Справа № 805/17988/13-а
Суддя: Давиденко Т.В.
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

18 лютого 2014 року
Справа № 805/17988/13-а

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

Суддя Донецького окружного
адміністративного суду Давиденко Т.В.

при секретарі судового засідання
Осадчому О.П.

за участю представників сторін:

від позивача - Шепілов С.В. - довір. від
13.01.2014 року № 04-11/206

від відповідача - не з'явились

від третьої особи 1 - не з'явились

від третьої особи 2 - Шеховцова В.В. -
довір. від 02.01.2014 року № 01-12/10

розглянувши у відкритому судовому
засіданні позовну заяву Макіївського
міського

центра зайнятості

до відповідача Совєтського відділу
Державної виконавчої служби
Макіївського

міського управління юстиції, третя
особа 1 Державного підприємства "Шахта
№ 13-

БІС",

третя особа 2 Державне підприємство
"Донецька обласна дирекція з
ліквідації

збиткових вугледобувних та
вуглепереробних підприємств"

про визнання дій неправомірними та
зобов'язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

Макіївський міський центр зайнятості
звернувся до Донецького окружного
адміністративного суду з позовною
заявою до Совєтського відділу
Державної виконавчої служби
Макіївського міського управління
юстиції, третя особа 1 Державне
підприємство "Шахта № 13-БІС", третя
особа 2 Державне підприємство "Донецька
обласна дирекція з ліквідації
збиткових вугледобувних та
вуглепереробних підприємств про
визнання дій неправомірними та
зобов'язання вчинити певні дії.

Представник позивача у судовому
засіданні надав заяву про зупинення
провадження у справі для надання
письмових пояснень відповідачем та
третьою особою.

Представник третьої особи 2 проти
зупинення провадження у справі не
заперечувала.

Згідно п. 4 ч. 2. ст. 156 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд має право зупинити провадження у
справі за наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Враховуючи наведене, суд вважає заявою
такою, що підлягає задоволенню,
провадження у справі зупинити до 05.03.2014
року.

На підставі викладеного, керуючись ст.
71, ст. 156, ст. 185, ст. 186, ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовною
заявою Макіївського міського центру
зайнятості до Совєтського відділу
Державної виконавчої служби
Макіївського міського управління
юстиції, третя особа 1 Державне
підприємство "Шахта № 13-БІС", третя
особа 2 Державне підприємство "Донецька
обласна дирекція з ліквідації
збиткових вугледобувних та
вуглепереробних підприємств про
визнання дій неправомірними та
зобов'язання вчинити певні дії -
зупинити до 05 березня 2013 року, 10:00 год.

ПОВТОРНО визнати обов'язковою явку у
судове засідання 05.03.2014 року
представника Совєтського відділу
Державної виконавчої служби
Макіївського міського управління
юстиції.

Зобов'язати відповідача та третіх осіб
надати суду до 05.03.2014 року пояснення
щодо здійснення заходів з ліквідації
ДП «Шахта № 13-БІС».

Ухвала Донецького окружного
адміністративного суду про зупинення
провадження у справі може бути
оскаржена в апеляційному порядку до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції. Апеляційна скарга на
ухвалу суду першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
Давиденко Т.В.