overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 821/4619/13-а
Суддя: Запорожан Д.В.
Дата ухвалення: 2014-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

31 січня 2014 р.м.ОдесаСправа № 821/4619/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Запорожан Д.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної екологічної інспекції у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 25.12.2013 р. по справі № 821/4619/13-а

позивач Нижньосірогозька районна рада Херсонської області

відповідач Державна екологічна інспекція у Херсонській області

про скасування приписів,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної екологічної інспекції у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 25.12.2013 р. по справі № 821/4619/13-а за позовом Нижньосірогозької районної ради Херсонської області до
Державної екологічної інспекції у
Херсонській області , 3-тя особа: про скасування приписів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Запорожан Д.В.
Справа № 815/337/14
Суддя: Шевчук О.А.
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

24 лютого 2014 р.м.ОдесаСправа № 815/337/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шевчук О.А., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта
Вілмар СНД" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 28.01.2014 р. по справі № 815/337/14

позивач Територіальне управління
Держгірпромнагляду в Одеській області

відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю "Дельта Вілмар СНД"

про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта
Вілмар СНД" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 28.01.2014 р. по справі № 815/337/14 за позовом Територіального управління
Держгірпромнагляду в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта Вілмар СНД" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Шевчук О.А.
Справа № 591/11412/13-а
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 лютого 2014 р.Справа № 591/11412/13-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Мельнікова Л.В., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м. Сумах на постанову Зарічного районного суду м.
Суми від 16.01.2014 року по справі № 591/11412/13-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в м. Сумах

про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Зарічного районного суду м. Суми від 16.01.2014 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії .

На зазначену постанову
Управлінням Пенсійного фонду України в м. Сумах подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м. Сумах на постанову Зарічного районного суду м.
Суми від 16.01.2014 року по справі № 591/11412/13-а за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам (окрім апелянта), які беруть участь у справі, подати до
Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги (окрім апелянта) та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Мельнікова Л.В.
Справа № 802/4102/13-а
Суддя: Гонтарук В. М.
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 802/4102/13-а
Головуючий суддя 1-ої інстанції -
Суддя-доповідач - Гонтарук В. М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

24 лютого 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Гонтарук В. М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державного агенства земельних ресурсів України на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 28 січня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державного агенства земельних ресурсів України, кваліфікаційної комісії Державного агенства земельних ресурсів України про визнання протиправними дій, визнання протиправними і скасування наказу та рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 28 січня 2014 року позов задоволено .

Не погоджуючись із судовим рішенням,
Державне агенство земельних ресурсів
України подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного агенства земельних ресурсів України на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 28 січня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державного агенства земельних ресурсів України, кваліфікаційної комісії Державного агенства земельних ресурсів України про визнання протиправними дій, визнання протиправними і скасування наказу та рішення.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

3. Для подання заперечень встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Гонтарук В. М.
Справа № 127/14040/13-а
Суддя: Гонтарук В. М.
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий суддя 1-ої інстанції -
Суддя-доповідач - Гонтарук В. М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

24 лютого 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Гонтарук В. М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову
Вінницького міського суду м. Вінниця від 10 грудня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Територіального центру соціального обслуговування м. Вінниці, керівника
Територіального центру соціального облуговування м.Вінниці Бачинської
Галини Сергіївни, заступника керівника
Територіального центру соціального обслуговування м.Вінниці Дуднік
Наталії Анатоліївни про зобов'язання надати інформацію та стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Вінницького міського суду м. Вінниця від 10 грудня 2013 року позов задоволено частково .

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить змінити рішення суду І інстанції та задовольнити позов у відмовленій частині.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Вінницького міського суду м.
Вінниця від 10 грудня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Територіального центру соціального обслуговування м. Вінниці, керівника
Територіального центру соціального облуговування м.Вінниці Бачинської
Галини Сергіївни, заступника керівника
Територіального центру соціального обслуговування м.Вінниці Дуднік
Наталії Анатоліївни про зобов'язання надати інформацію та стягнення коштів.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

3. Для подання заперечень встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Гонтарук В. М.
Справа № 184/153/14-а
Суддя: Чаплицький В. В.
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 184/153/14-а

Номер провадження 6-а/184/2/14

17.02.2014м. Орджонікідзе

Орджонікідзевський міський суд
Дніпропетровської області в складі головуючого судді Чаплицького В.В., при секретарі Поліщук О.А. розглянувши подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби України про зміну способу та порядку виконання рішення суду по справі № 2-а-299/10 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління праці та соціального захисту населення
Дніпропетровської обласної державної адміністрації про визнання неправомірними дії та зобовязання здійснити перерахунок щорічної разової грошової допомоги до 5 травня, -

ВСТАНОВИВ:

14.01.2014 року до суду надійшло подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішення державної виконавчої служби України про зміну способу та порядку виконання рішення суду від 14.12.2010 року.

В своєму поданні державний виконавець посилається на те, що згідно з інформаційним листом Вищого адміністративного суду від 13.06.2013 року
№846/12/13-13 року якщо боржником є державний орган, яким не передбачено виконання рішень зобов'язального характеру, необхідно змінити спосіб та порядок виконання рішення суду на підставі якого видано виконавчий лист, але в своєму подані не вказує як саме необхідно змінити спосіб та порядок виконання рішення суду, а лише посилається на зміст резолютивної частини постанови від 14.12.2010 року по справі № 2-а-299/10.

Крім того, в своєму поданні головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень просить витребувати в Департаменті праці та соціального захисту населення
Дніпропетровської ОДА розрахунок коштів згідно зазначеного рішення суду, при цьому не вказує причини не можливості особистого витребування вищевказаного кошторису та процесуальну необхідність даних дій.

Таки чином суд вважає, що в поданні відсутні обґрунтовані підстави для його задоволення.

На підставі викладеного та керуючись, ст. 263 КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби України про зміну способу та порядку виконання рішення суду по справі № 2-а-299/10 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного Управління праці та соціального захисту населення
Дніпропетровської обласної державної адміністрації про визнання неправомірними дії та зобовязання здійснити перерахунок щорічної разової грошової допомоги до 5 травня

Ухвала може бути оскаржена в загальному порядку.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. В. Чаплицький
Справа № 184/154/14-а
Суддя: Чаплицький В. В.
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 184/154/14-а

Номер провадження 6-а/184/3/14

17.02.2014м. Орджонікідзе

Орджонікідзевський міський суд
Дніпропетровської області в складі головуючого судді Чаплицького В.В., при секретарі Поліщук О.А. розглянувши подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби України про зміну способу та порядку виконання рішення суду по справі № 2-а-111/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління праці та соціального захисту населення
Дніпропетровської обласної державної адміністрації про визнання неправомірними дії та зобовязання здійснити перерахунок щорічної разової грошової допомоги до 5 травня, -

ВСТАНОВИВ:

14.01.2014 року до суду надійшло подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішення державної виконавчої служби України про зміну способу та порядку виконання рішення суду від 09.02.2011 року.

В своєму поданні державний виконавець посилається на те, що згідно з інформаційним листом Вищого адміністративного суду від 13.06.2013 року
№846/12/13-13 року якщо боржником є державний орган, яким не передбачено виконання рішень зобов'язального характеру, необхідно змінити спосіб та порядок виконання рішення суду на підставі якого видано виконавчий лист, але в своєму подані не вказує як саме необхідно змінити спосіб та порядок виконання рішення суду, а лише посилається на зміст резолютивної частини постанови від 09.02.2011 року по справі № 2-а-111/11.

Крім того, в своєму поданні головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень просить витребувати в Департаменті праці та соціального захисту населення
Дніпропетровської ОДА розрахунок коштів згідно зазначеного рішення суду, при цьому не вказує причини не можливості особистого витребування вищевказаного кошторису та процесуальну необхідність даних дій.

Таки чином суд вважає, що в поданні відсутні обґрунтовані підстави для його задоволення.

На підставі викладеного та керуючись, ст. 263 КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби України про зміну способу та порядку виконання рішення суду по справі № 2-а-111/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного Управління праці та соціального захисту населення
Дніпропетровської обласної державної адміністрації про визнання неправомірними дії та зобовязання здійснити перерахунок щорічної разової грошової допомоги до 5 травня

Ухвала може бути оскаржена в загальному порядку.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. В. Чаплицький
Справа № 184/155/14-а
Суддя: Чаплицький В. В.
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 184/155/14-а

Номер провадження 6-а/184/4/14

17.02.2014м. Орджонікідзе

Орджонікідзевський міський суд
Дніпропетровської області в складі головуючого судді Чаплицького В.В., при секретарі Поліщук О.А. розглянувши подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби України про зміну способу та порядку виконання рішення суду по справі № 2-а-520/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління праці та соціального захисту населення
Дніпропетровської обласної державної адміністрації про визнання неправомірними дії та зобовязання здійснити перерахунок щорічної разової грошової допомоги до 5 травня, -

ВСТАНОВИВ:

14.01.2014 року до суду надійшло подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішення державної виконавчої служби України про зміну способу та порядку виконання рішення суду від 06.09.2011 року.

В своєму поданні державний виконавець посилається на те, що згідно з інформаційним листом Вищого адміністративного суду від 13.06.2013 року
№846/12/13-13 року якщо боржником є державний орган, яким не передбачено виконання рішень зобов'язального характеру, необхідно змінити спосіб та порядок виконання рішення суду на підставі якого видано виконавчий лист, але в своєму подані не вказує як саме необхідно змінити спосіб та порядок виконання рішення суду, а лише посилається на зміст резолютивної частини постанови від 06.09.2011 року по справі № 2-а-520/11.

Крім того, в своєму поданні головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень просить витребувати в Департаменті праці та соціального захисту населення
Дніпропетровської ОДА розрахунок коштів згідно зазначеного рішення суду, при цьому не вказує причини не можливості особистого витребування вищевказаного кошторису та процесуальну необхідність даних дій.

Таки чином суд вважає, що в поданні відсутні обґрунтовані підстави для його задоволення.

На підставі викладеного та керуючись, ст. 263 КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби України про зміну способу та порядку виконання рішення суду по справі № 2-а-520/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного Управління праці та соціального захисту населення
Дніпропетровської обласної державної адміністрації про визнання неправомірними дії та зобовязання здійснити перерахунок щорічної разової грошової допомоги до 5 травня

Ухвала може бути оскаржена в загальному порядку.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. В. Чаплицький
Справа № 235/918/14-а
Суддя: Токарєв А. Г.
Дата ухвалення: 2014-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/235/54/14
У Х В А Л А

Іменем України

про відкриття провадження у справі і призначення попереднього судового засідання

20.02.2014 р. Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області
Токарєв А.Г. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Красноармійської міської ради про визнання дій неправомірними та стягнення недоотриманої щомісчної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася з адміністративним позовом до
Управління праці та соціального захисту населення Красноармійської міської ради про визнання дій неправомірними та стягнення недоотриманої щомісчної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Позовну заяву надано з дотриманням вимог ст.ст. 87, 105, 106 КАС України.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст.ст. 11,107,110-111 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Красноармійської міської ради про визнання дій неправомірними та стягнення недоотриманої щомісчної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та призначити попереднє судове засідання на 08.00 годину 03.03.2014 р. у залі судового засідання № 3
Красноармійського міськрайонного суду
Донецької області.

Відповідачу пропонується подати: письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони ґрунтуються в строк до 03.03.2014 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 235/905/14-а
Суддя: Токарєв А. Г.
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/235/52/14
У Х В А Л А

Іменем України

про відкриття провадження у справі і призначення попереднього судового засідання

17.02.2014 р. Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області
Токарєв А.Г. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м.Красноармійськ та Красноармійському районі Донецької області про визнання дій протиправними та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася з адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України в м.Красноармійськ та Красноармійському районі Донецької області про визнання дій протиправними та скасування рішення.

Позовну заяву надано з дотриманням вимог ст.ст. 87, 105, 106 КАС України.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст.ст. 11,107,110-111 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м.Красноармійськ та
Красноармійському районі Донецької області про визнання дій протиправними та скасування рішення та призначити попереднє судове засідання на 08.00 годину 27.02.2014 р. у залі судового засідання № 3 Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.

Відповідачу пропонується подати: письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони ґрунтуються в строк до 27.02.2014 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: