Справа № 522/28480/13
Суддя: Бітов А.І.
Дата ухвалення: 2014-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
----------------------
У Х В А Л А

04 лютого 2014 р.м.ОдесаСправа № 522/28480/13

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції:
Абухін Р.Д.

Судова колегія Одеського апеляційного
адміністративного суду у складі:

головуючого - Бітова А.І.,

суддів - Милосердного М.М.

- Лук'янчук О.В.

в зв'язку з неприбуттям учасників
процесу в судове засідання справа
розглянута згідно п.2 ч.1 ст. 197 КАС
України,

розглянувши в порядку письмового
провадження в місті Одесі матеріали за
апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу
Приморського районного суду від 18
листопада 2013 року про залишення без
розгляду адміністративного позову
ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду
України в Приморському районі м. Одеси
про визнання дій неправомірними та
зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А :

У листопаді 2013 року ОСОБА_2 звернулася
до суду з адміністративним позовом до
управління Пенсійного фонду (далі УПФ)
України в Приморському районі м. Одеси
про:

- визнання дії про відмову у
нарахуванні та виплаті пенсії за
минулий час неправомірними;

- зобов'язання здійснити
нарахування та виплату позивачу за
віком з 10 травня 2002 року по 07 квітня 2013
року.

Ухвалою Приморського районного суду
від 18 листопада 2013 року позов ОСОБА_2
залишено без розгляду.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 ставиться
питання про скасування судового
рішення в зв'язку з тим, що воно
постановлено з порушенням норм
процесуального права.

Розглянувши матеріали, заслухавши
доповідача, доводи апеляційної скарги
ОСОБА_2, перевіривши законність і
обґрунтованість судового рішення в
межах доводів апеляційної скарги,
судова колегія вважає, що апеляційна
скарга підлягає задоволенню, з таких
підстав.

Вирішуючи спірне питання, суд першої
інстанції виходив з того, що позивач
пропустив строк звернення до суду без
поважних причин, у зв'язку з чим позовну
заяву належить залишити без розгляду
на підставі ст.ст. 99, 100 КАС України.

Судова колегія не погоджується з цими
висновками суду першої інстанції,
виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 99 КАС України - для
звернення до адміністративного суду за
захистом прав, свобод та інтересів
особи встановлюється шестимісячний
строк, який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

З матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_2 23 вересня 2013 року подано
письмову заяву до УПФ України в
Приморському районі м. Одеси про
виплату пенсії за віком за період з 10
квітня 2002 року по 07 квітня 2013 року.

07 жовтня 2013 року УПФ України в
Приморському районі м. Одеси надано
відповідь, якою відмовлено у
нарахуванні та виплаті пенсії з 10
квітня 2002 року по 07 квітня 2013 року.

Таким чином, перебіг строку звернення
до адміністративного суду позивачки
належить рахувати з моменту отримання
позивачем відповіді УПФ України в
Приморському районі м. Одеси на своє
звернення, тобто з жовтня 2013 року.

Оскільки позивачка звернулася до суду
в листопаді 2013 року, строк звернення з
позовом до адміністративного суду нею
не пропущений.

За таких обставин, висновки суду першої
інстанції про необхідність залишення
позовних вимог без розгляду на
підставі ст.ст. 99, 100 КАС України є
помилковими.

Враховуючи все вищевикладене, судова
колегія вважає, що суд першої інстанції
допустив порушення процесуального
права, яке призвело до неправильного
вирішення питання, у зв'язку з чим
судове рішення, відповідно до п.4 ч.1 ст.
202 КАС України, підлягає скасуванню з
направленням матеріалів справи до суду
першої інстанції для продовження
розгляду.

Керуючись ч.2 ст. 99; ст.ст. 195, 197; п.3 ч.1 ст.
199; п.4 ч.1 ст. 202; п.6 ч.1 ст. 205; ст.
206; ч.6 ст. 254 КАС України, судова колегія,
-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Приморського районного суду від
18 листопада 2013 року (про залишення
позовної заяви без розгляду) скасувати.

Матеріали за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду
України в Приморському районі м. Одеси
про визнання дій неправомірними та
зобов'язання вчинити певні дії -
направити до Приморського районного
суду м. Одеси для продовження розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту постановлення
і оскарженню в касаційному порядку на
підлягає.

Головуючий:

Суддя:

Суддя: