Справа № 2а-5318/11
Суддя: Мороз В.Ф.
Дата ухвалення: 2014-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 лютого 2014 року
м. Київ
К/800/5936/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мороз В.Ф., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 19 серпня 2013
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Запоріжжя про
зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

У липні 2011 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом до управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому
районі міста Запоріжжя про визнання
дій відповідача неправомірними та
зобов'язання здійснити перерахунок
пенсії.

Постановою Жовтневого районного суду
міста Запоріжжя від 19 серпня 2011 року,
прийнятою в порядку скороченого
провадження, позов задоволено
частково:визнано неправомірними дії
управління Пенсійного фонду у
Жовтневому районі міста Запоріжжя щодо
перерахунку призначеної ОСОБА_1 пенсії
за віком;зобов'язано управління
Пенсійного фонду України у Жовтневому
районі м.Запоріжжя на підставі заяви
ОСОБА_1 та додаткових документів про
стаж роботи та даних персоніфікованого
обліку здійснити перерахунок належної
ОСОБА_1 пенсії відповідно до вимог
частини 4 статті 42 Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" із заробітної плати, з
якої була обчислена пенсія із
застосуванням показника середньої
заробітної плати працівників, зайнятих
у галузях економіки України, за 2009 рік з
1 лютого 2011 року;зобов'язано управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому
районі міста Запоріжжя виплатити
ОСОБА_1 недоотриману суму пенсії з 1
лютого 2011 року, та продовжувати
оплачувати в новому розмірі.

Постановою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 19 серпня 2013 рокурішення суду першої
інстанції скасовано та прийнято нову
постанову про відмову у задоволенні
позову.

Не погоджуючись із зазначеним судовим
рішенням, позивач звернувся з
касаційною скаргою до Вищого
адміністративного суду України.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті
183-2 Кодексу адміністративного
судочинства України скорочене
провадження застосовується в
адміністративних справах щодо
оскарження фізичними особами рішень,
дій чи бездіяльності суб'єктів владних
повноважень щодо обчислення,
призначення, перерахунку, здійснення,
надання, одержання пенсійних виплат,
соціальних виплат непрацездатним
громадянам, виплат за
загальнообов'язковим державним
соціальним страхуванням, виплат та
пільг дітям війни, інших соціальних
виплат, доплат, соціальних послуг,
допомоги, захисту, пільг.

Згідно з частиною 10 статті 183-2
вищенаведеного Кодексу у разі
оскарження в апеляційному порядку
постанови, прийнятої у скороченому
провадженні, судове рішення
апеляційної інстанції по такій справі
є остаточним і оскарженню не підлягає.

Пунктом 1 частини 5 статті 214 вказаного
Кодексу передбачено, що
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
справа не підлягає касаційному
розгляду у порядку адміністративного
судочинства.

Оскільки розгляд справи у суді першої
інстанції здійснювався в порядку
скороченого провадження, то відповідно
до вимог вищенаведеного законодавства
рішення суду апеляційної інстанції є
остаточним та не підлягає касаційному
оскарженню, а тому у відкритті
касаційного провадження слід
відмовити.

Керуючись ст.ст. 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за скаргою ОСОБА_1 на
постанову Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 19 серпня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Жовтневому районі м.
Запоріжжя про зобов'язання вчинити
певні дії.

Копію ухвали разом з доданими до
касаційної скарги матеріалами
направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.Ф. Мороз