Справа № 2а-3594/11
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 лютого 2014 року
м. Київ
К/800/8612/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Сорока М.О., розглянувши
матеріали касаційної скарги
управління Пенсійного фонду України в
місті Житомирі Житомирської області на
ухвалу Богунського районного суду
міста Житомира від 24 грудня 2013 року і
ухвалу Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 29 січня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
Богунському районі міста Житомира
Житомирської області про визнання
бездіяльності протиправною і
зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Богунського районного суду
міста Житомира від 24 грудня 2013
року, залишеною без змін ухвалою
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 29 січня 2014
року, подання головного державного
виконавця Відділу примусового
виконання рішень управління Державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Житомирській
області про зміну способу і порядку
виконання рішення задоволено. Змінено
спосіб і порядок виконання постанови
Богунського районного суду міста
Житомира від 28.10.2011 у справі № 2-а-3594/11 за
позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в Богунському
районі міста Житомира Житомирської
області про визнання дій
неправомірними та зобов'язання вчинити
певні дії, шляхом стягнення з
управління Пенсійного фонду України в
місті Житомирі Житомирської області на
користь ОСОБА_1 щомісячну основну та
додаткову пенсії за шкоду, заподіяну
здоров'ю, передбачені частиною 4 статті
54 та статті 50 Закону України «Про
статус та соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» за період з
25.02.2011 по 22.07.2011 включно у розмірі 21033,49
грн.

Не погоджуючись із рішеннями судів
попередніх інстанцій, управління
Пенсійного фонду України в місті
Житомирі Житомирської області
звернулося з касаційною скаргою до
Вищого адміністративного суду України,
в якій просить їх скасувати та прийняти
нове рішення про відмову у задоволенні
подання.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, ця касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити управлінню Пенсійного фонду
України в місті Житомирі Житомирської
області у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою на
ухвалу Богунського районного суду
міста Житомира від 24 грудня 2013 року і
ухвалу Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 29 січня 2014
року.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
повернути управлінню Пенсійного фонду
України в місті Житомирі Житомирської
області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.О.
Сорока