Справа № 812/514/14
Суддя: К.О. Пляшкова
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

Про зупинення провадження

21 лютого 2014 року ЛуганськСправа №
812/514/14

Луганський окружний адміністративний
суд у складі:

судді:
Пляшкової К.О.,

при секретарі:
Стройній О.О.,

за участю представників

позивача: Басай М.М.
(довіреність № 9/13 від 06.01.2014),

першого відповідача: Савкіної
О.С. (довіреність № 102/10/10-013 від

03.07.2013),

Винокурової К.Ю. (довіреність № 5753/10/10-013
від

06.11.2013),

другого відповідача: не
з'явився,

при розгляді у відкритому судовому
засіданні адміністративної справи за
позовом публічного акціонерного
товариства «Рубіжанський
картонно-тарний комбінат» до
Спеціалізованої державної податкової
інспекції з обслуговування великих
платників у м. Луганську
Міжрегіонального Головного управління
Міндоходів, Головного управління
Державної казначейської служби
України у Луганській області про
визнання протиправною бездіяльності
та стягнення сум надмірно сплачених
коштів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного
адміністративного суду знаходиться
адміністративна справа за позовом
публічного акціонерного товариства
«Рубіжанський картонно-тарний
комбінат» до Спеціалізованої
державної податкової інспекції з
обслуговування великих платників у м.
Луганську Міжрегіонального Головного
управління Міндоходів, Головного
управління Державної казначейської
служби України у Луганській області
про визнання протиправною
бездіяльності та стягнення сум
надмірно сплачених коштів.

У судовому засіданні представником
відповідача заявлено клопотання про
надання часу для підготовки додаткових
доказів до матеріалів справи та
зупинення провадження у справі.

Представник позивача проти зупинення
провадження у справі не заперечував.

Вирішуючи питання про зупинення
провадження, суд виходить з такого.

Відповідно до ч.1 ст.11 КАС України
розгляд і вирішення справ в
адміністративних судах здійснюються
на засадах змагальності сторін та
свободи в наданні ними суду своїх
доказів і у доведенні перед судом їх
переконливості.

Суд вживає передбачені законом заходи,
необхідні для з'ясування всіх обставин
у справі, у тому числі щодо виявлення та
витребування доказів з власної
ініціативи (ч.4 ст.11 КАС України).

Суд повинен запропонувати особам, які
беруть участь у справі, подати докази
або з власної ініціативи витребувати
докази, яких, на думку суду, не вистачає
(ч.5 ст.11 КАС України).

Частиною 1 статті 71 КАС України
визначено, що кожна сторона повинна
довести ті обставини, на яких
ґрунтуються її вимоги та заперечення,
крім випадків, встановлених статтею 72
цього Кодексу.

В адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову (частина 2
статті 71 КАС України).

Якщо особа, яка бере участь у справі, не
може самостійно надати докази, то вона
повинна зазначити причини, через які ці
докази не можуть бути надані, та
повідомити, де вони знаходяться чи
можуть знаходитися. Суд сприяє в
реалізації цього обов'язку і
витребовує необхідні докази (частина 3
статті 71 КАС України).

Згідно ч.4 ст.71 КАС України, субєкт
владних повноважень повинен подати
суду всі наявні у нього документи та
матеріали, які можуть бути використані
як докази у справі. У разі невиконання
цього обовязку суд витребовує названі
документи та матеріали.

Відповідно до ч.5 ст.71 КАС України суд
може збирати докази з власної
ініціативи.

У відповідності із п.4 ч.2 ст.156 КАС
України суд має право зупинити
провадження у справі в разі наявності
інших причин за обґрунтованим
клопотанням сторони або третьої особи,
яка заявляє самостійні вимоги на
предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

З урахуванням необхідності
витребування додаткових доказів до
матеріалів справи, з метою дотримання
строків розгляду адміністративної
справи, суд вважає за необхідне
зупинити провадження у справі
відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, -
до 03 березня 2014 року.

На підставі ч.3 та ч. 7 ст. 160 КАС України у
судовому засіданні 21 лютого 2014 року
проголошено вступну та резолютивну
частини ухвали. Складення ухвали у
повному тексті відкладено до 24 лютого
2014 року, про що повідомлено після
проголошення вступної та резолютивної
частини ухвали у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.11, 71, 156, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Спеціалізовану державну
податкову інспекцію з обслуговування
великих платників у м. Луганську
Міжрегіонального Головного управління
Міндоходів надати до Луганського
окружного адміністративного суду у
строк до 03 березня 2014 року:

- зворотній бік облікової картки
публічного акціонерного товариства
«Рубіжанський картонно-тарний
комбінат» по податку на прибуток
приватних підприємств станом на час
розгляду адміністративної справи;

- акт звірення розрахунків публічного
акціонерного товариства «Рубіжанський
картонно-тарний комбінат» з бюджетом
по податку на прибуток приватних
підприємств станом на час розгляду
адміністративної справи.

Провадження у справі № 812/514/14 зупинити,
- до 03 березня 2014 року.

Після закінчення строку, на який
зупинено провадження в
адміністративній справі, справу №
812/514/14 призначити до розгляду у судове
засідання на 03 березня 2014 року о 16 год. 00
хв.

Ухвала в частині витребування доказів
набирає законної сили з моменту
постановлення та оскарженню не
підлягає.

Відповідно до ч.2 ст.185 Кодексу
адміністративного судочинства України
заперечення на ухвали суду першої
інстанції, які не можуть бути оскаржені
в апеляційному порядку окремо від
постанови суду, можуть бути викладені в
апеляційній скарзі на постанову суду
першої інстанції.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Луганський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого статтею 186 КАС
України, якщо таку скаргу не було
подано.

У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження
буде поновлено, то вважається, що
ухвала суду не набрала законної сили.

Повний тест ухвали складено та
підписано 24 лютого 2014 року.

СуддяК.О. Пляшкова