Справа № 820/3322/14
Суддя: Бабаєв А.І.
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 820/3322/14
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27 лютого 2014 р.
м. Харків

Суддя Харківського окружного
адміністративного суду Бабаєв А.І.,
розглянувши адміністративний позов
Індустріальної об'єднаної державної
податкової інспекції м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області до Приватного
підприємства "Ліском 2007" про припинення
юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В:

26 лютого 2014 року Індустріальна
об'єднана державна податкова інспекція
м. Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області
звернулась до Харківського окружного
адміністративного суду з позовом до
Приватного підприємства "Ліском 2007", в
якому просить суд припинити юридичну
особу.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя після одержання позовної заяви
з'ясовує, чи відповідає позовна заява
вимогам, встановленим ст. 106 КАС
України.

Згідно п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
у позовній заяві зазначаються ім'я
(найменування) відповідача, посада і
місце служби посадової чи службової
особи, поштова адреса, а також номер
засобу зв'язку, адреса електронної
пошти, якщо такі відомі, зміст позовних
вимог згідно з частинами четвертою і
п'ятою статті 105 цього Кодексу і
виклад обставин, якими позивач
обґрунтовує свої вимоги, а в разі
подання позову до декількох
відповідачів, - зміст позовних вимог
щодо кожного з відповідачів.

У наданій до суду позовній заяві
Індустріальна об'єднана державна
податкова інспекція м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області зазначила
відповідачем Приватне підприємство
"Ліском 2007", але змісту позовних вимог
щодо Приватного підприємства "Ліском
2007" не зазначила.

Таким чином, зазначена позовна заява
подана з порушенням ч. 1 ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, а саме: у позовній заяві не
зазначено зміст позовних вимог щодо
відповідача.

З урахуванням наведеного, позивачу
необхідно надати до суду позовну заяву
з зазначенням змісту позовних вимог
щодо відповідача, тобто привести
позовну заяву у відповідність до вимог
ч. 1 ст. 106 КАС України.

Крім цього суд вважає за необхідне
вказати, що на виконання приписів ч.3
статті 106 КАС України, позивачеві
необхідно надати доказ надіслання
рекомендованим листом з повідомленням
про вручення відповідачу копії
позовної заяви з усуненими недоліками
та доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених ст. 106 КАС України,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, в якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

Враховуючи вище зазначене та керуючись
ст. 106, ст. 108, ст. 165, ст. 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Індустріальної
об'єднаної державної податкової
інспекції м. Харкова Головного
управління Міндоходів у Харківській
області до Приватного підприємства
"Ліском 2007" припинення юридичної особи -
залишити без руху.

Надати позивачу термін до 14.03.2014 р. для
усунення недоліків позовної заяви.

Роз'яснити позивачу, що в разі
невиконання вимог ст. 106 КАС України
відповідно до цієї ухвали в строк до
14.03.2014 р. позовна заява буде визнана
неподаною та повернута позивачеві.

Копію даної ухвали направити особі, що
звернулась із адміністративним
позовом.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через
Харківський окружний адміністративний
суд шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. У разі якщо ухвалу було
постановлено в письмовому провадженні
або згідно з частиною третьою статті 160
цього Кодексу, або без виклику особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
Бабаєв А.І.