Справа № 2а/2570/3491/12
Суддя: Вербицька О.В.
Дата ухвалення: 2014-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2014 року
м. Київ К/800/17638/13

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії
суддів:Суддя-доповідач:Вербицька
О.В.Судді: Маринчак Н.Є. Муравйов
О.В.розглянувши у попередньому
судовому засіданні

касаційну скаргу Державної податкової
інспекції у м. Чернігові Державної
податкової служби

на постанову Чернігівського окружного
адміністративного суду від 20.11.2012 р.

та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 27.03.2013 р.

у справі № 2а/2570/3491/2012

за позовом Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_5

до Державної податкової інспекції у м.
Чернігові Державної податкової служби

про визнання протиправним та
скасування податкового повідомлення -
рішення,

В С Т А Н О В И В :

Фізична особа - підприємець ОСОБА_5
(далі - позивач, ФОП ОСОБА_5) звернувся до
суду з позовом до Державної податкової
інспекції у м. Чернігові Державної
податкової служби (далі - відповідач,
ДПІ у м. Чернігові) про визнання
протиправним та скасування
податкового повідомлення - рішення.

Постановою Чернігівського окружного
адміністративного суду від 20.11.2012 р.
позов задоволено частково. Скасовано
податкове повідомлення-рішення ДПІ у м.
Чернігові № від 27.07.2012 р. в
частині застосованих штрафних
(фінансових) санкцій у розмірі 1019,00 грн.
В задоволенні іншої частини позову
відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 27.03.2013 р.
постанову Чернігівського окружного
адміністративного суду від 20.11.2012 р.
залишено без змін.

У касаційній скарзі ДПІ у м. Чернігові,
посилаючись на порушення судами першої
та апеляційної інстанцій норм
матеріального та процесуального права,
просить скасувати постанову
Чернігівського окружного
адміністративного суду від 20.11.2012 р. та
ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 27.03.2013 р. і
ухвалити нове рішення, яким у
задоволенні позову відмовити.

У письмовому запереченні на касаційну
скаргу ФОП ОСОБА_5, посилаючись на те, що
касаційна скарга є необґрунтованою,
просить залишити її без задоволення, а
постанову Чернігівського окружного
адміністративного суду від 20.11.2012 р. та
ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 27.03.2013 р. -
без змін.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши доводи касаційної скарги
щодо дотримання правильності
застосування судами першої та
апеляційної інстанцій норм
матеріального та процесуального права,
правової оцінки обставин у справі,
колегія суддів, враховуючи межі
касаційної скарги, дійшла висновку про
наступне.

ДПІ у м. Чернігові проведено камеральну
перевірку даних, задекларованих
позивачем у податковій звітності з
податку на додану вартість, за
результатами якої складено акт №
78/17-419/НОМЕР_2 від 11.07.2012 р.

В акті перевірки зазначено порушення
позивачем п. п. 49.18.1 п. 49.18 ст. 49 Розділу II,
п. 203.1 ст. 203 Розділу V Податкового
Кодексу України, а саме неподання
платником податків податкової
декларації з податку на додану
вартість за лютий 2011 року.

На підставі акта перевірки податковим
органом прийнято податкове
повідомлення-рішення № від 27.07.2012
р., яким до позивача застосовано
штрафні (фінансові) санкції у розмірі
1020,00 грн.

Суди першої та апеляційної інстанцій
визнали частково необґрунтованими
такі висновки податкового органу, з чим
погоджується суд касаційної інстанції,
з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 7 підрозділу 10
розділу XX Податкового кодексу України
штрафні санкції за порушення
податкового законодавства за період з 1
січня по 30 червня 2011 року
застосовуються у розмірі не більше 1
гривні за кожне порушення.

Як вбачається з матеріалів справи, факт
неподання податкової декларації з
податку на додану вартість за лютий 2011
року відбувся у березні 2011 року,
оскільки, згідно пп. 49.18.1 п. 49.18 ст. 49 та п.
203.1 ст. 203 Податкового кодексу України,
граничний строк подання декларації з
податку на додану вартість є 20.03.2011
року.

При цьому порушення позивачем
податкового законодавства, а саме
несвоєчасне подання податкових
декларацій з податку на додану
вартість за лютий 2011 року, вчинено в
період з 01 січня 2011 року по 30 червня 2011
року, а тому в рамках визначеного
Податковим кодексом України періоду,
передбачено застосування штрафних
санкцій за порушення податкового
законодавства у розмірі 1,00 грн.

Таким чином, колегія суддів приходить
до висновку, що саме за вищевказаних
обставин справи, суди першої та
апеляційної інстанцій вірно
застосували норми матеріального права,
отже, прийняте податковим органом
спірне податкове повідомлення-рішення
в частині застосування до позивача
штрафних (фінансових) санкцій у розмірі
1019,00 грн. є неправомірним.

Враховуючи вищевикладене, колегія
суддів вважає, що в межах касаційної
скарги порушень судами першої та
апеляційної інстанцій норм
матеріального та процесуального права
при вирішенні цієї справи не допущено,
правова оцінка обставин у справі дана
вірно.

За таких обставин, касаційна скарга
відповідача підлягає відхиленню, а
постанова Чернігівського окружного
адміністративного суду від 20.11.2012 р. та
ухвала Київського апеляційного
адміністративного суду від 27.03.2013 р.
залишенню без змін.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 210, 214 - 215, 220, 2201, 223, 224, 230, 231 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

У Х В А Л И В:

1.Касаційну скаргу Державної
податкової інспекції у м. Чернігові
Державної податкової служби відхилити.

2.Постанову Чернігівського
окружного адміністративного суду від
20.11.2012 р. та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 27.03.2013 р. залишити без змін.

3.Ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення і може бути
переглянута Верховним Судом України з
підстав, у строк та у порядку,
визначеному статтями 237, 238, 2391 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя-доповідач О.В. Вербицька

Судді
Н.Є.
Маринчак

О.В. Муравйов