Справа № 825/470/14
Суддя: Смірнова О.Є.
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 лютого 2014 року
Чернігів Справа №
825/470/14

Чернігівський окружний
адміністративний суд у складі:

Головуючого судді
Смірнової О.Є.,

за участю секретаря
Прокіної А.С.,

представників позивача
Гарилюка А.С.,

Малолєткіна Р.С.,

Ничипоренко Л.М.,

представників відповідача
Бисикало Т.А.,

Баклана В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду справу за
адміністративним позовом Комунального
підприємства «АТП-2528» Чернігівської
міської ради до Державної податкової
інспекції у м. Чернігові Головного
управління Міндоходів у Чернігівській
області про визнання протиправними та
скасування податкових
повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В
И В:

31.01.2014 позивач звернувся до суду з
адміністративним позовом до Державної
податкової інспекції у м. Чернігові
Головного управління Міндоходів у
Чернігівській області про визнання
протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень від
13.11.2013 № , від 13.11.2013 № , від
13.11.2013 № та від 13.11.2013 № .

Ухвалою суду від 03.02.2014 відкрито
провадження у справі.

Судом встановлено, що протягом періоду
з 01.10.2011 по 31.12.2012 до складу валових
витрат КП «АТП-2528» віднесено витрати на
придбання скрапленого газу пропан -
бутан у ТОВ «Кванта Коста» в сумі 529387,00
грн. Закупівля газу у ТОВ «Кванта
Коста» здійснювалась на підставі
договору № 01/06/08-10 від 01.06.2010 про
постачання нафтопродуктів
(скрапленого газу пропан-бутан),
укладеного між ТОВ «Кванта Коста» та КП
«АТП 2528». Протягом періоду з 01.10.2011 по
04.11.2011 включно доставка здійснювалась
відповідно до п. 5.5. розділу 5 договору
«приймання-передача товару» з місць
отримання (Менська ГНС). При отриманні
газу відповідно до договору, який
постачався з Менської ГНС, у видаткових
накладних (від 14.10.2011 № ГазУк1319, від
21.10.2011 № ГазУк1347, від 04.10.2011 № 48, від
10.10.2011 № ГазУк1251, від 04.11.2011 № ГазУк1412,
від 31.10.2011 № ГазУк1386) в графі
«одержувач» вказано ТОВ «ГазУкраїна -
2009».

Відповідно до ст. 69 Кодексу
адміністративного судочинства України
доказами в адміністративному
судочинстві є будь-які фактичні дані,
на підставі яких суд встановлює
наявність або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
осіб, які беруть участь у справі, та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи. Суд може
запропонувати надати додаткові докази
або витребувати додаткові докази за
клопотанням осіб, які беруть участь у
справі, або з власної ініціативи.

Згідно із ч. 5 ст. 71 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд може збирати докази з власної
ініціативи.

Тому з метою повного, всебічного та
об'єктивного розгляду справи і
вирішення спору по суті, суд вважає за
необхідне витребувати у ПАТ
«Чернігівгаз» додаткові докази.

Відповідно до ст. 255 Кодексу
адміністративного судочинства України
постанова або ухвала суду, яка набрала
законної сили, є обов'язковою для осіб,
які беруть участь у справі, для їхніх
правонаступників, а також для всіх
органів, підприємств, установ та
організацій, посадових чи службових
осіб, інших фізичних осіб і підлягає
виконанню на всій території України.

Згідно із ч. 1 ст. 122 Кодексу
адміністративного судочинства України
адміністративна справа має бути
розглянута і вирішена протягом
розумного строку, але не більше місяця
з дня відкриття провадження у справі,
якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Представник позивача в судовому
засіданні заявив клопотання про
зупинення провадження у справі у
зв'язку з наданням більш тривалого часу
для отримання відповіді від ПАТ
«Чернігівгаз».

Представник відповідача не
заперечував проти задоволення
клопотання та зупинення провадження у
справі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд має право зупинити провадження у
справі в разі наявності причини за
обґрунтованим клопотання сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну
встановленого судом.

Таким чином, суд приходить до висновку
про необхідність зупинення
провадження у справі до надання ПАТ
«Чернігівгаз» відповіді.

Керуючись ст. ст. 69, 79, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л
И В:

Зобов'язати ПАТ «Чернігівгаз» надати в
термін до 24.03.2014 до Чернігівського
окружного адміністративного суду
наступні відомості:

- чи отримувала Менська ГНС в
період з 01.10.2011 по 31.12.2012 газ скраплений,
який належав ТОВ «Кванта Коста», який
згодом було видано згідно видаткових
накладних від 14.10.2011 № ГазУк1319, від
21.10.2011 № ГазУк1347, від 04.10.2011 № 48, від
10.10.2011 № ГазУк1251, від 04.11.2011 № ГазУк1412,
від 31.10.2011 № ГазУк1386;

- підстави зазначення в графі
«одержувач» у вищевказаних видаткових
накладних ТОВ «ГазУкраїна - 2009»;

- чи були договірні відносини між
ТОВ «ГазУкраїна - 2009» та ТОВ «Кванта
Коста» щодо передачі скрапленого газу.

Провадження у справі № 825/470/14 за
адміністративним позовом Комунального
підприємства «АТП-2528» Чернігівської
міської ради до Державної податкової
інспекції у м. Чернігові Головного
управління Міндоходів у Чернігівській
області про визнання протиправними та
скасування податкових
повідомлень-рішень, до отримання судом
відповіді від ПАТ «Чернігівгаз»,
зупинити.

Ухвала суду в частині зупинення
провадження у справі набирає законної
сили в порядку статей 167,186 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена до Київського
апеляційного адміністративного суду
протягом п'яти днів з дня отримання її
копії.

Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення.

Суддя
О.Є. Смірнова