overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 812/1340/14
Суддя: І.А. Гончарова
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

26 лютого 2014 рокуЛуганськ№ 812/1340/14

Суддя Луганського окружного адміністративного суду І.А. Гончарова, перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у м.Ровеньках
Головного управління Міндоходів у
Луганській області до ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

24 лютого 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов зазначений адміністративний позов.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС
України, справа підсудна Луганському окружному адміністративному суду, підстав для повернення, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження по справі не встановлено, у зв'язку з чим, провадження у справі підлягає відкриттю.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи підприємницької діяльності фізичних осіб - підприємців у випадках, передбачених законом, чи відміни державної реєстрації припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб - підприємців.

Керуючись ст. ст. 107, 160, 165, 1832 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м.Ровеньках
Головного управління Міндоходів у
Луганській області до ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Призначити справу до розгляду у скороченому провадженні.

Запропонувати відповідачу у 10 денний строк з дня одержання цієї ухвали надати на адресу Луганського окружного адміністративного суду заперечення проти позову та необхідні документи або письмову заяву про визнання позову.
Заперечення проти позову надати до суду за адресою: 91055, м. Луганськ, вул.
Поштова, 1.

Роз'яснити відповідачу, що у разі неподання заперечення проти позову у встановлений строк, суд розгляне справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

У разі, якщо до суду не буде подано заперечення у вставлений строк, справу буде розглянуто не пізніше трьох днів, з дня закінчення строку для подання заперечень проти позову.

Якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядатиме справу в судовому засіданні та за викликом осіб, які беруть участь у справі, в загальному порядку.

Враховуючи, що копію позовної заяви та доданих до неї документів направлено відповідачу безпосередньо позивачем, невідкладно надіслати відповідачу копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Гончарова
Справа № 812/1392/14
Суддя: К.Ю. Широка
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

27 лютого 2014 рокуЛуганськ№ 812/1392/14

Суддя Луганського окружного адміністративного суду К.Ю. Широка, перевіривши матеріали адміністративного позову Управління
Пенсійного фонду України в
Перевальському районі Луганської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 170,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

26 лютого 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов зазначений адміністративний позов.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС
України, справа підсудна Луганському окружному адміністративному суду, підстав для повернення, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження по справі не встановлено, у зв'язку з чим, провадження у справі підлягає відкриттю.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження.

Керуючись ст. ст. 107, 160, 165, 1832 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом Управління
Пенсійного фонду України в
Перевальському районі Луганської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 170, 00 грн..

Призначити справу до розгляду у скороченому провадженні.

Запропонувати відповідачу у 10 денний строк з дня одержання цієї ухвали надати на адресу Луганського окружного адміністративного суду заперечення проти позову та необхідні документи або письмову заяву про визнання позову.
Заперечення проти позову надати до суду за адресою: 91055, м. Луганськ, вул.
Поштова, 1.

Роз'яснити відповідачу, що у разі неподання заперечення проти позову у встановлений строк, суд розгляне справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

У разі, якщо до суду не буде подано заперечення у вставлений строк, справу буде розглянуто не пізніше трьох днів, з дня закінчення строку для подання заперечень проти позову.

Якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядатиме справу в судовому засіданні та за викликом осіб, які беруть участь у справі, в загальному порядку.

Враховуючи, що копію позовної заяви та доданих до неї документів направлено відповідачу безпосередньо позивачем, невідкладно надіслати відповідачу копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя К.Ю. Широка
Справа № 825/739/14
Суддя: Баргаміна Н.М.
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 лютого 2014 року
Чернігів Справа № 825/739/14

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Баргаміна Н.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління
Пенсійного фонду України в м. Ніжині та
Ніжинському районі Чернігівської області до Відкритого акціонерного товариства по виконанню агрохімічних робіт "Ніжин-Агрохім" про стягнення витрат на виплату і доставку пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в м. Ніжині та Ніжинському районі
Чернігівської області звернулось до суду з адміністративним позовом до
Відкритого акціонерного товариства по виконанню агрохімічних робіт
"Ніжин-Агрохім" про стягнення витрат на виплату і доставку пенсії в сумі 3939,88 грн.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства
України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Чернігівському окружному адміністративному суду.

Для підготовки справи до судового розгляду необхідно витребувати у позивача протоколи та розпорядження про призначення пільгових пенсій особам, які зазначені в розрахунках, та довідки про стаж роботи зазначених осіб на відповідному підприємстві.

Для підготовки справи до судового розгляду вжиті всі необхідні дії, заходи для всебічного та об'єктивного розгляду справи і вирішення справи протягом розумного строку.

Керуючись ст. ст. 104-107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління
Пенсійного фонду України в м. Ніжині та
Ніжинському районі Чернігівської області до Відкритого акціонерного товариства по виконанню агрохімічних робіт "Ніжин-Агрохім" про стягнення витрат на виплату і доставку пенсії.

Сторонам надіслати копію ухвали суду від 27.02.2014 та інформацію про їхні процесуальні права та обов'язки.

Зобов'язати позивача надати в судове засідання протоколи та розпорядження про призначення пільгових пенсій особам, які зазначені в розрахунках, та довідки про стаж роботи зазначених осіб на відповідному підприємстві.

Відповідачу запропонувати надати письмові заперечення на позов та докази, які в них є, до судового засідання у справі.

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом
Управління Пенсійного фонду України в м. Ніжині та Ніжинському районі
Чернігівської області до Відкритого акціонерного товариства по виконанню агрохімічних робіт "Ніжин-Агрохім" про стягнення витрат на виплату і доставку пенсії та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11.03.2014 на 09:00 год., яке буде проводитись під головуванням судді Баргаміної Н.М. одноособово, в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Чернігів, вул. Київська, 23.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.М. Баргаміна
Справа № 827/372/13-а
Суддя: Гавура О.В.
Дата ухвалення: 2014-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА
УХВАЛА

про призначення розгляду заяви про роз'яснення судового рішення

12 лютого 2014 рокуСправа № 827/372/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Севастополя Гавура О.В., розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення по адміністративній справі № 827/372/13-а за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 до Головного управління
Держземагентства у м. Севастополі про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

10.02.2014 до Окружного адміністративного суду м. Севастополя надійшла заява від
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення по адміністративній справі № 827/372/13-а за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 до Головного управління
Держземагенства у м. Севастополі про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії.

Подана заява відповідає вимогам ст.170
КАС України.

З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст.ст.170, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення по адміністративній справі № 827/372/13-а
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Головного управління Держземагенства у м. Севастополі про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії на 19.02.2014 о 09:20 годин.

Розгляд заяви відбудеться за адресою:вул. Вакуленчука, 29 корп. 1, м.
Севастополь, Україна, 99053, кабінет №1.

2. У судове засідання викликати представників сторін.

3. Копію цієї ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис
О.В. Гавура

З оригіналом згідно

Суддя
О.В. Гавура
Справа № 2-а-198/11/1522
Суддя: Осіпов Ю.В.
Дата ухвалення: 2012-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

20 грудня 2012 р.Справа №2-а-198/11/1522

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Осіпов Ю.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за заявою
Одеського національного університету ім. І.І. Мечникова про перегляд за нововиявленими обставинами постанови
Одеського апеляційного адміністративного суду від 06.12.12 р. по справі № 2-а-198/11/1522за позовом ОСОБА_1 ,
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Одеської міської ради Одеського міського управління земельних ресурсів Одеської міської ради про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, визнання нечинним та скасування в частині рішення Одеської міської ради №2385-ХХIII від 17.04.2001 року,

В С Т А Н О В И В :

Заява за нововиявленими обставинами за формою та змістом відповідає вимогам ст. 250 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття заяви за нововиявленими обставинами та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 250 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження по заяві за нововиявленими обставинами представника Одеського національного університету ім. І.І. Мечникова на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 06 грудня 2012 року по справі № 2-а-198/11/1522 за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 до Одеської міської ради, ОНУ ім.. І.І. Мечникова, ТОВ
«Стікон»про визнання нечинним та скасування в частині рішення Одеської міської ради №2385 від 17.04.2001 року.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд заяви за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на заяву за нововиявленими обставинами.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Осіпов Ю.В.
Справа № 442/7257/13а, 2а/443/329/13
Суддя: Улицький В.З.
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

17 лютого 2014 р.
Справа № 1895/14 Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Улицький В.З., розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду
України в м. Дрогобичі та Дрогобицькому районі Львівської області на постанову
Дрогобицького міськрайонного суду
Львівської області від 20.12.2013р. по справі № 442/7257/13а, 2а/443/329/13 за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Дрогобичі та
Дрогобицькому районі Львівської області про зобовязання нарахувати та виплатити пенсію,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В
А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м. Дрогобичі та Дрогобицькому районі Львівської області на постанову Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 20.12.2013р. по справі № 442/7257/13а, 2а/443/329/13 за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Дрогобичі та Дрогобицькому районі
Львівської області про зобовязання нарахувати та виплатити пенсію .

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Улицький В.З.
Справа № 2а-3818/12/1470
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2013-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

31 січня 2013 р.Справа № 2а-3818/12/1470

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бойко А.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Миколаївського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 09.11.2012 р. по справі № 2а-3818/12/1470

позивач Миколаївське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів

відповідач Публічне акціонерне товариство "Миколаївська теплоелектроцентраль"

про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Миколаївського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 09.11.2012 р. по справі № 2а-3818/12/1470 за позовом
Миколаївського обласного відділення
Фонду соціального захисту інвалідів до Публічного акціонерного товариства
"Миколаївська теплоелектроцентраль" про стягнення коштів.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Бойко А.В.
Справа № 815/256/13-а
Суддя: Осіпов Ю.В.
Дата ухвалення: 2013-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

08 квітня 2013 р.Справа № 815/256/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Осіпов Ю.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Владекс-М" на постанову
Одеського окружного адміністративного суду від 14.03.2013 р. по справі № 815/256/13-а

позивач Приватне підприємство
"Владекс-М"

відповідач Південна митниця

про визнання протиправними дій, скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Владекс-М" на постанову
Одеського окружного адміністративного суду від 14.03.2013 р. по справі № 815/256/13-а за позовом Приватного підприємства
"Владекс-М" до Південної митниці про визнання протиправними дій, скасування податкового повідомлення-рішення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Осіпов Ю.В.
Справа № 1532/1708/12
Суддя: Осіпов Ю.В.
Дата ухвалення: 2013-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

27 листопада 2013 р.Справа № 1532/1708/12

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Осіпов Ю.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Ширяївського районного суду
Одеської області від 30.10.2013 р. по справі
№ 1532/1708/12 за позовом ОСОБА_1 до Старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в
Одеській області Гортолум Вікторії
Сергіївни , Головного управління юстиції в Одеській області
Міністерства юстиції України про визнання протиправними дій та бездіяльність, стягнення матеріальної та моральної шкоди в солідарному порядку,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Ширяївського районного суду
Одеської області від 30.10.2013р. по справі
№ 1532/1708/12 за позовом ОСОБА_1 до
Старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в
Одеській області Гортолум Вікторія
Сергіївна , Головного управління юстиції в Одеській області
Міністерства юстиції України ,про визнання протиправними дій та бездіяльність, стягнення матеріальної та моральної шкоди в солідарному порядку.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Осіпов Ю.В.
Справа № 161/1635/14-а
Суддя: Черняк В. В.
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 161/1635/14-а
Номер провадження: 2-а/161/126/14
У Х В А Л А

03 лютого 2014 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Черняк В.В., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора відділення ДАІ Луцького РВ лейтенанта міліції Матлашко Юрія
Володимировича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору.

Позивачем не сплачено судовий збір відповідно до Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011 року, в розмірі 0,06 розміру мінімальної заробітної плати щодо вимог немайнового характеру.

Судовий збір в розмірі 73,08 грн. слід сплатити на рахунок № 0002 в ГУДКСУ у Волинській області, код банку 803014, одержувач коштів - УДКСУ у м. Луцьку (м.
Луцьк) 22030001, ідентифікаційний код одержувача - 38009628.

Оригінал платіжного документа необхідно представити в суд.

На підставі наведеного, приходжу до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, а саме сплати судового збору.

Керуючись статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора відділення ДАІ Луцького РВ лейтенанта міліції Матлашко Юрія Володимировича про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без руху та надати строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду
В.В. Черняк