Справа № 824/431/14-а
Суддя: Боднарюк Олег Васильович
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без
розгляду

27 лютого 2014 року м.
Чернівці Справа №824/431/14-а

Суддя Чернівецького окружного
адміністративного суду Боднарюк О.В.,
розглянувши в порядку письмового
провадження адміністративну справу за
позовом ОСОБА_1 до Управління Державної
міграційної служби України у
Чернівецькій області,-

ВСТАНОВИВ:

В поданому до суду адміністративному
позові позивач просить суд визнати
бездіяльність управління Державної
міграційної служби України у
Чернівецькій області, в частині не
зняття з реєстрації ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 з квартири АДРЕСА_1 -
неправомірною.

Зобов'язати управління Державної
міграційної служби України у
Чернівецькій області, зняти з
реєстрації ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 з квартири АДРЕСА_1.

26 лютого 2014 року на адресу суду
надійшло клопотання від позивача, в
якому останній просить суд залишити
позовну заяву без розгляду, оскільки
порушення, які були обставинами позову,
відповідачем усунуті.

Сторони в судове засідання не
з'явилися, хоча належним чином були
повідомлені про час, дату та місце
судового засідання.

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України, суд
під час судового розгляду
адміністративної справи здійснює
повне фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу. У разі неявки у
судове засідання всіх осіб, які беруть
участь у справі, чи якщо відповідно до
положень цього Кодексу розгляд справи
здійснюється за відсутності осіб, які
беруть участь у справі (у тому числі при
розгляді справи в порядку письмового
провадження), фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Згідно ч.6 ст.128 КАС України, якщо немає
перешкод для розгляду справи у
судовому засіданні, визначених цією
статтею, але прибули не всі особи, які
беруть участь у справі, хоча і були
належним чином повідомлені про дату,
час і місце судового розгляду, суд має
право розглянути справу у письмовому
провадженні у разі відсутності потреби
заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за
можливе та доцільне розглянути
клопотання позивача без участі сторін
по справі в порядку письмового
провадження.

Суд приходить до висновку, що
клопотання позивача підлягає
задоволенню. Відкликання позовної
заяви приймається судом, оскільки такі
дії позивача не суперечать закону та не
порушують чиї - небудь права, свободи
або інтереси.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України,
суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду, якщо: надійшло
клопотання позивача про відкликання
позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 155 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача задовольнити.

2.Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Державної міграційної
служби України у Чернівецькій області -
залишити без розгляду.

Ухвала відповідно до ст. 185 Кодексу
адміністративного судочинства України
може бути оскаржена повністю або
частково в апеляційному порядку.

Згідно із ст. 186 Кодексу
адміністративного судочинства України
апеляційна скарга на ухвалу подається
до Вінницького апеляційного
адміністративного суду через
Чернівецький окружний
адміністративний суд протягом п'яти
днів з дня проголошення. Якщо ухвалу
було постановлено у письмовому
провадженні або без виклику особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
О.В. Боднарюк