Справа № 826/9356/13-а
Суддя: Ємельянова В.І.
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

13.02.2014
К/800/7605/14

Суддя-доповідач Вищого
адміністративного суду України
Ємельянова В.І., розглянувши можливість
відкриття касаційного провадження за
скаргою Публічного акціонерного
товариства «Акціонерний банк
«Укргазбанк» на постанову Окружного
адміністративного суду міста Києва від
9 жовтня 2013 року та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 23 січня 2014 року по справі № 826/9356/13-а

за позовом Публічного
акціонерного товариства
«Всеукраїнський банк розвитку»,

Публічного акціонерного
товариства «Банк Форум»,

Публічного акціонерного
товариства «Альфа-Банк»,

Публічного акціонерного
товариства «Банк Кіпру»,

Публічного акціонерного
товариства «Акціонерний банк
«Укргазбанк»,

Публічного акціонерного
товариства «Український бізнес банк»,

Публічного акціонерного
товариства «Акціонерний комерційний
банк «Київ»,

Публічного акціонерного
товариства «БМ Банк»,

Публічного акціонерного
товариства «Всеукраїнський
Акціонерний Банк» («ВіЕйБі Банк»),

Публічного акціонерного
товариства «Банк «Київська Русь»,

Публічного акціонерного
товариства «Банк «Фінанси та кредит»,

Публічного акціонерного
товариства «УПБ»,

ОСОБА_3

до Міністерства юстиції
України

треті особи Державна виконавча
служба України

Публічне акціонерне
товариство «Автокразбанк»

Публічне акціонерне товариство
«Фідокомбанк»

Публічне акціонерне товариство «ПУМБ»

Публічне акціонерне товариство «Креді
агріколь банк»

про визнання нечинним
наказу,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулись з позовом до
Міністерства юстиції України треті
особи Державна виконавча служба
України, Публічне акціонерне
товариство «Автокразбанк», Публічне
акціонерне товариство «Фідокомбанк»,
Публічне акціонерне товариство «ПУМБ»,
Публічне акціонерне товариство «Креді
агріколь банк» про визнання нечинним
наказу.

Постановою Окружного
адміністративного суду міста Києва від
9 жовтня 2013 року, залишеною без змін
ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 23 січня 2014
року, у задоволенні позовних вимог
відмовлено.

У касаційній скарзі ПАТ «Акціонерний
банк «Укргазбанк» просить скасувати
рішення судів першої та апеляційної
інстанцій, посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального і процесуального права
та прийняти нове рішення, яким позовні
вимоги задовольнити повністю.

У відкритті провадження за
вищезазначеною касаційною скаргою
необхідно відмовити з наступних
підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, дана
касаційна скарга є необґрунтованою,
оскільки наведені обґрунтування
позбавлені правового забезпечення
відповідними правовими нормами, які
відповідно до Кодексу
адміністративного судочинства України
є підставою для зміни чи скасування
судових рішень, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального або
процесуального права.

Відповідно до частини 6 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України копія ухвали про повернення
касаційної скарги або про відмову у
відкритті касаційного провадження
разом з доданими до скарги матеріалами
направляються особі, яка подавала
касаційну скаргу, а касаційна скарга
залишається у суді касаційної
інстанції.

За таких обставин та відповідно до
приписів процесуального закону у
відкритті касаційного провадження за
даною касаційною скаргою - слід
відмовити, а додані до скарги матеріали
повернути скаржнику.

Керуючись статтями 13, 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Публічного акціонерного товариства
«Акціонерний банк «Укргазбанк» на
постанову Окружного адміністративного
суду міста Києва від 9 жовтня 2013 року та
ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 23 січня 2014
року по справі № 826/9356/13-а за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Всеукраїнський банк розвитку»,
Публічного акціонерного товариства
«Банк Форум», Публічного акціонерного
товариства «Альфа-Банк», Публічного
акціонерного товариства «Банк Кіпру»,
Публічного акціонерного товариства
«Акціонерний банк «Укргазбанк»,
Публічного акціонерного товариства
«Український бізнес банк», Публічного
акціонерного товариства «Акціонерний
комерційний банк «Київ», Публічного
акціонерного товариства «БМ Банк»,
Публічного акціонерного товариства
«Всеукраїнський Акціонерний Банк»
(«ВіЕйБі Банк»), Публічного
акціонерного товариства «Банк
«Фінанси та кредит», Публічного
акціонерного товариства «УПБ»,
Публічного акціонерного товариства
«Банк «Київська Русь», ОСОБА_3 до
Міністерства юстиції України, треті
особи Державна виконавча служба
України, Публічне акціонерне
товариство «Автокразбанк», Публічне
акціонерне товариство «Фідокомбанк»,
Публічне акціонерне товариство «ПУМБ»,
Публічне акціонерне товариство «Креді
агріколь банк» про визнання нечинним
наказу.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України
В.І. Ємельянова