overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 806/8000/13-а
Суддя: Євпак В.В.
Дата ухвалення: 2014-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Євпак В.В.
УХВАЛА

"25" лютого 2014 р.
Справа № 806/8000/13-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Євпак В.В., провівши підготовчі дії до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою Державної фінансової інспекції в Житомирській області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від
"29" січня 2014 р. у справі за позовом
Державного підприємства "Житомирський ремонтний завод радіотехнічного обладнання "Промінь" до Державної фінансової інспекції в Житомирській області про визнання дій незаконними , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від "25" лютого 2014 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної фінансової інспекції в Житомирській області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "29" січня 2014 р.

У встановлений законом строк по справі проведені всі необхідні підготовчі дії, апеляційний розгляд справи забезпечено.

Виходячи з положень ч.3 ст. 190 КАС
України, вважаю за можливе підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду на "12" березня 2014 р. о 10:00 , у відкритому судовому засіданні, за адресою: м. Житомир, майдан
Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 509

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя
В.В. Євпак

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: Державне підприємство "Житомирський ремонтний завод радіотехнічного обладнання
"Промінь" С.
Новоівницьке,Андрушівський район,
Житомирсбка область,13419

3-Представник позивача Вернидуб Д.В.
АДРЕСА_1

3- відповідачу/відповідачам: Державна фінансова інспекція в Житомирській області м-н
С.П.Корольова,12,м.Житомир,10014
Справа № 552/583/14-а
Суддя: Миронець О. К.
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа
№552/583/14-а
Провадження № 2-а/552/45/14
У Х В А Л А

26.02.2014 року суддя Київського районного суду м. Полтава Миронець О.К. розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до ВОСП №2 роти ДПС УДАІ УМВС
України в Сумській області, ОСОБА_2 про скасування та визнання протиправною постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м. Полтави з адміністративним позовом до ВОСП №2 роти ДПС УДАІ УМВС України в Сумській області, ОСОБА_2 про скасування та визнання протиправною постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Пред'явлена заява ухвалою судді від 05 лютого 2014 року залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України, а саме: не сплачено судовий збір та не додано доказів того, що особа звільнена від сплати судового збору.

З поштового повідомлення вбачається, що копію ухвали позивач отримав 08.02.2014 року.

Для усунення недоліків судом був установлений строк у відповідності до ст. 108 КАС України, чим ОСОБА_1 не скористався та недоліки не усунув.

Керуючись ст.108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ВОСП №2 роти ДПС УДАІ УМВС України в
Сумській області, ОСОБА_2 про скасування та визнання протиправною постанови у справі про адміністративне правопорушення повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м.
Полтава шляхом подачі в 5- денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя
О.К.Миронець
Справа № 109/732/14-а
Суддя: Проскурня С. М.
Дата ухвалення: 2014-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 109/732/14-а провадження № 2-а/109/73/14
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

25 лютого 2014 року смт Красногвардійське

Суддя Красногвардійського районного суду Автономної Республіки Крим
Проскурня С.М.,

за наслідками підготовчого провадження справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Джанкойського МВ ГУ МВС України в АР Крим про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, третя особа інспектор
ДПС ВДАІ Джанкойського МВ ГУ МВС
України в АР Крим Спічак Олександр
Васильович,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 24 лютого 2014 року провадження у вказаній справі відкрито.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

У ході підготовки справи до судового розгляду з'ясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтею 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Джанкойського МВ ГУ
МВС України в АР Крим про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, третя особа інспектор ДПС ВДАІ Джанкойського
МВ ГУ МВС України в АР Крим Спічак
Олександр Васильович і призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09:00 годину 28 лютого 2014 року.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя
С.М.Проскурня
Справа № 109/618/14-а
Суддя: Проскурня С. М.
Дата ухвалення: 2014-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 109/618/14-а провадження № 2-а/109/68/14
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

25 лютого 2014 року смт Красногвардійське

Суддя Красногвардійського районного суду Автономної Республіки Крим
Проскурня С.М.,

за наслідками підготовчого провадження справи за адміністративним позовом управління праці і соціального захисту населення
Красногвардійської районної державної адміністрації Автономної Республіки
Крим до ОСОБА_1 про стягнення необґрунтовано виплаченої державної соціальної допомоги на дітей одиноким матерям,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 17 лютого 2014 року провадження у вказаній справі відкрито.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

У ході підготовки справи до судового розгляду з'ясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; з'ясовано, якими доказами позивач буде обґрунтовувати свої доводи.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтею 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом управління праці і соціального захисту населення
Красногвардійської районної державної адміністрації Автономної Республіки
Крим до ОСОБА_1 про стягнення необґрунтовано виплаченої державної соціальної допомоги на дітей одиноким матерям і призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 08:30 годину 11 березня 2014 року.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя
С.М.Проскурня
Справа № 109/613/14-а
Суддя: Проскурня С. М.
Дата ухвалення: 2014-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 109/613/14-а провадження № 2-а/109/63/14
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

25 лютого 2014 року смт Красногвардійське

Суддя Красногвардійського районного суду Автономної Республіки Крим
Проскурня С.М.,

за наслідками підготовчого провадження справи за адміністративним позовом управління праці і соціального захисту населення
Красногвардійської районної державної адміністрації Автономної Республіки
Крим до ОСОБА_1 про стягнення необґрунтовано виплаченої державної соціальної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 17 лютого 2014 року провадження у вказаній справі відкрито.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

У ході підготовки справи до судового розгляду з'ясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; з'ясовано, якими доказами позивач буде обґрунтовувати свої доводи.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтею 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом управління праці і соціального захисту населення
Красногвардійської районної державної адміністрації Автономної Республіки
Крим до ОСОБА_1 про стягнення необґрунтовано виплаченої державної соціальної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку і призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09:20 годину 11 березня 2014 року.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя
С.М.Проскурня
Справа № 109/616/14-а
Суддя: Проскурня С. М.
Дата ухвалення: 2014-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 109/616/14-а провадження № 2-а/109/66/14
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

25 лютого 2014 року смт Красногвардійське

Суддя Красногвардійського районного суду Автономної Республіки Крим
Проскурня С.М.,

за наслідками підготовчого провадження справи за адміністративним позовом управління праці і соціального захисту населення
Красногвардійської районної державної адміністрації Автономної Республіки
Крим до ОСОБА_1 про стягнення необґрунтовано виплаченої державної соціальної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 17 лютого 2014 року провадження у вказаній справі відкрито.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

У ході підготовки справи до судового розгляду з'ясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; з'ясовано, якими доказами позивач буде обґрунтовувати свої доводи.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтею 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом управління праці і соціального захисту населення
Красногвардійської районної державної адміністрації Автономної Республіки
Крим до ОСОБА_1 про стягнення необґрунтовано виплаченої державної соціальної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку і призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 08:30 годину 13 березня 2014 року.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя
С.М.Проскурня
Справа № 118/383/14-а
Суддя: Сич М. Ю.
Дата ухвалення: 2014-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУДАЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ
Справа№ 118/383/14-а
У Х В А Л А

25 червня 2014 року Судацький міський суд
Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого -судді Сича М.Ю.,

за участю секретаря судового засідання
Янчковської Ю.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Отченашенко
М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Судаку справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до
Новосвітської селищної ради АР Крим про визнання недійсним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до суду із адміністративним позовом до
Новосвітської селищної ради м.Судака
АР Крим про визнання недійсним та скасування рішення.

У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача, -
Обслуговуючого кооперативу
«Міндальне-КС».

Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залучити у якості третьої особи -
Обслуговуючий кооператив
«Міндальне-КС», який розташовано за адресою: АР Крим, м.Судак, смт.Новий
Світ, вул.Шаляпіна, 7, кв.51, до участі у розгляді справи.

Згідно з ч.2 ст.53 ЦПК України треті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть бути залучені до участі в справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Керуючись ст.ст. 53, 133, 150 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити Обслуговуючий кооператив
«Міндальне-КС», який розташовано за адресою: АР Крим, м.Судак, смт.Новий
Світ, вул.Шаляпіна, 7, кв.51, до участі у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_3 до Новосвітської селищної ради
АР Крим про визнання недійсним та скасування рішення, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Про дату та час слухання справи повідомити сторони. Третій особі направити копію цієї ухвали та копію позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: -
Справа № 118/2836/13-а
Суддя: Сич М. Ю.
Дата ухвалення: 2014-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУДАЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ
Справа№ 118/2836/13-а
У Х В А Л А

25 лютого 2014 року Судацький міський суд
Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого -судді Сича М.Ю.,

за участю секретаря судового засідання
Янчковської Ю.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Отченашенко
М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Судаку справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до
Новосвітської селищної ради АР Крим про визнання неправомірним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до суду із адміністративним позовом до
Новосвітської селищної ради м.Судака
АР Крим про визнання неправомірним та скасування рішення.

У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача, -
Обслуговуючого кооперативу
«Міндальне-КС».

Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залучити у якості третьої особи -
Обслуговуючий кооператив
«Міндальне-КС», який розташовано за адресою: АР Крим, м.Судак, смт.Новий
Світ, вул.Шаляпіна, 7, кв.51, до участі у розгляді справи.

Згідно з ч.2 ст.53 ЦПК України треті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть бути залучені до участі в справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Керуючись ст.ст. 53, 133, 150 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити Обслуговуючий кооператив
«Міндальне-КС», який розташовано за адресою: АР Крим, м.Судак, смт.Новий
Світ, вул.Шаляпіна, 7, кв.51, до участі у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_3 до Новосвітської селищної ради
АР Крим про визнання неправомірним та скасування рішення, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Про дату та час слухання справи повідомити сторони. Третій особі направити копію цієї ухвали та копію позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: -
Справа № 121/202/14-а
Суддя: Берещанський Ю. В.
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 121/202/14-а
У Х В А Л А

про повернення заяви

13 січня 2014 року

м. Ялта

Суддя Ялтинського міського суду
Автономної Республіки Крим
Берещанський Ю.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Гурзуфської селищної ради про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду із зазначеним позовом.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 108 КАС України, заява повертається у випадках, коли заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Позовна заява не підписана позивачем, отже її слід повернути позивачу для належного оформлення.

На підставі викладеного і керуючись ст. 108 КАС України

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Гурзуфської селищної ради про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 109/732/14-а
Суддя: Проскурня С. М.
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 109/732/14-а провадження № 2-а/109/73/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

24 лютого 2014 року смт Красногвардійське

Суддя Красногвардійського районного суду Автономної Республіки Крим
Проскурня С.М.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Джанкойського МВ ГУ МВС України в АР
Крим про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, третя особа інспектор ДПС ВДАІ
Джанкойського МВ ГУ МВС України в АР
Крим Спічак Олександр Васильович,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19 лютого 2014 року звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом до Джанкойського МВ ГУ МВС
України в АР Крим про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ПС1 №061218 від 17.02.2014 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП та накладення стягнення у виді штрафу в розмірі 425,00 грн., закриття провадження у справі.

Позовну заяву подано в порядку адміністративного судочинства згідно зі статтями 17, 18 Кодексу адміністративного судочинства України
(далі - КАС України) за правилами адміністративної юрисдикції.

За формою та змістом заява відповідає вимогам статтей 105, 106 КАС України.
До позовної заяви додані її копія та копії всіх доданих до заяви документів для осіб, які беруть участь у справі.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Встановлених законом перешкод для відкриття провадження у справі не має.

Керуючись статтями 107, 110 КАС
України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Джанкойського МВ ГУ МВС
України в АР Крим про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, третя особа інспектор
ДПС ВДАІ Джанкойського МВ ГУ МВС
України в АР Крим Спічак Олександр
Васильович.

Відповідачу та третій особі надати до суду в строк до 28 лютого 2014 року письмові заперечення проти позову, а також всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Роз'яснити, що особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки, передбачені статтями 49, 51 КАС України.

Сторонам для відома надіслати копію цієї ухвали.

Суддя
С.М. Проскурня
Справа № 121/236/14-а
Суддя: Берещанський Ю. В.
Дата ухвалення: 2014-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 121/236/14-а
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

29 січня 2014 року м. Ялта

Суддя Ялтинського міського суду
Автономної Республіки Крим
Берещанський Ю.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу Державтоінспекції
Ялтинського міського управління ГУ МВС
України в АР Крим про скасування протоколу,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до Ялтинського міського суду АР Крим з зазначеною заявою. 13 січня 2014 року ухвалою суду заява була залишена без руху, як така, що подана з порушенням ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства
України. Позивачу був наданий строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків на протязі чотирьох днів з дня отримання копії ухвали, але не більше 14 днів з дня винесення ухвали. До адреси
Ялтинського міського суду АР Крим станом на 29 січня не повернувся ані конверт з копією ухвали, ані повідомлення про вручення копії ухвали. Недоліки заяви не усунуті дотепер, зокрема заявником не сплачений судовий збір за подачу позову, не уточнено коло відповідачів по справі, не додано копії документів для відповідача та інше. У зв'язку з чим, позовна заява підлягає поверненню.

Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 108 КАС
України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу Державтоінспекції
Ялтинського міського управління ГУ МВС
України в АР Крим про скасування протоколу - повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Севастопольського апеляційного адміністративного суду через
Ялтинський міський суд в порядку та строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя:
Справа № 109/621/14-а
Суддя: Проскурня С. М.
Дата ухвалення: 2014-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 109/621/14-а провадження № 2-а/109/71/14
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

25 лютого 2014 року смт Красногвардійське

Суддя Красногвардійського районного суду Автономної Республіки Крим
Проскурня С.М.,

за наслідками підготовчого провадження справи за адміністративним позовом управління праці і соціального захисту населення
Красногвардійської районної державної адміністрації Автономної Республіки
Крим до ОСОБА_1 про стягнення необґрунтовано виплаченої державної соціальної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 17 лютого 2014 року провадження у вказаній справі відкрито.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

У ході підготовки справи до судового розгляду з'ясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; з'ясовано, якими доказами позивач буде обґрунтовувати свої доводи.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтею 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом управління праці і соціального захисту населення
Красногвардійської районної державної адміністрації Автономної Республіки
Крим до ОСОБА_1 про стягнення необґрунтовано виплаченої державної соціальної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку і призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09:20 годину 13 березня 2014 року.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя
С.М.Проскурня