Справа № 2-а/1522/3086/11
Суддя: Бондар В. Я.
Дата ухвалення: 2014-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1522/3086/11
УХВАЛА

20 лютого 2014 року Приморський
районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Бондаря В.Я.,

при секретарі Іщик О.В.

розглянувши заяву Відділу примусового
виконання рішень Головного управління
юстиції в Одеській області про заміну
сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява Відділу
примусового виконання рішень
Головного управління юстиції в
Одеській області про заміну сторони
виконавчого провадження по справі №
2а/1522/3086/11 за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Приморському районі м. Одеси
про нарахування та виплату додаткової
соціальної гарантії як дитині війни. В
заяві представник посилався на те, що
на виконанні у Відділі примусового
виконання рішень управління ДВС ГУ
юстиції в Одеській області перебуває
виконавче провадження з примусового
виконання виконавчого листа
№2а/1522/3086/11, виданого Приморським
районним судом м. Одеси 09.09.2013 року, про
зобов'язання Управління ПФУ в
Приморському районі м. Одеси здійснити
перерахунок та підвищити пенсію ОСОБА_1
на 30% мінімальної пенсії за віком
(розмір якої встановлений ч. 1 ст. 28
Закону України «Про
загальнообов'язкове пенсійне
страхування») відповідно др.. вимог ст..
6 Закону України «Про соціальний захист
дітей війни» за період з 13.11.2010 року по
30.04.2011 року, за вирахуванням вже
виплачених сум за вказаний період.
30.10.2011 року державним виконавцем
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження. Листом
Управління ПФУ в Приморському районі м.
Одеси повідомлено, що виконати
вищевказане рішення суду неможливо у
зв'язку з тим, що ОСОБА_1 на обліку в
управлінні не перебував та на даний час
не знаходиться, пенсію не отримує, а
також зазначено, що ОСОБА_1 перебуває на
обліку в Головному управлінні ПФУ в
Одеській області, де і отримує пенсії
за вислугу років.

У судове засідання сторони не
з'явились, про час та місце розгляду
справи повідомлялись. Неприбуття у
судове засідання осіб, які були
належним чином повідомлені про дату,
час і місце розгляду справи, не
перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява про заміну боржника
підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.264 КАС України, у
разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
заінтересованої особи суд може
замінити сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

Згідно ч. 5 ст. 8 Закону України «Про
виконавче провадження» у разі вибуття
однієї із сторін державний
виконавець з власної ініціативи або
за заявою сторони, а також сама
заінтересована сторона мають право
звернутися до суду із заявою про
заміну сторони її правонаступником.

На підставі викладеного, керуючись 264
КАС України, ч. 5 ст. 8 Закону України
«Про виконавче провадження», -

У Х В А Л И
В:

Заяву - задовольнити.

Замінити боржника - Управління
Пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Одеси - по справі
№ 2а/1522/3086/11 за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Одеси про
нарахування та виплату додаткової
соціальної гарантії як дитині війни на
Головне управління Пенсійного фонду
України в Одеській області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: