Справа № 818/8184/13-а
Суддя: Ральченко І.М.
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2014 р.Справа № 818/8184/13-аКолегія
суддів Харківського апеляційного
адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Ральченка І.М.

Суддів: Катунова В.В. , Рєзнікової С.С.

розглянувши в порядку письмового
провадження у приміщенні Харківського
апеляційного адміністративного суду
адміністративну справу за апеляційною
скаргою Товариства з обмеженою
відповідальністю "Елга" на постанову
Сумського окружного адміністративного
суду від 07.11.2013р. по справі №
818/8184/13-а

за позовом Шосткинської об`єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Сумській області

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Елга"

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИЛА:

07.10.2013 року Шосткинська об'єднана
державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Сумській області звернулась із
позовом, у якому просило стягнути з ТОВ
"Елга" податковий борг у загальному
розмірі 108619,67 грн.

Сумський окружний адміністративний
суд постановою від 07.11.2013 року позов
задовольнив.

Приймаючи зазначене рішення суд першої
інстанції виходив з наявності у
відповідача несплаченої суми
податкового боргу за податковими
зобов'язаннями, що були самостійно
узгоджені платником податку.

ТОВ "Елга" подало апеляційну скаргу, в
якій просило скасувати постанову суду
першої інстанції та прийняти нову про
відмову у задоволенні позову. В
обґрунтування вимог апеляційної
скарги відповідач посилається на
порушення судом першої інстанції при
прийнятті постанови норм
матеріального та процесуального права,
що призвело до неправильного вирішення
справи.

У відповідності до положень ст. 197 КАС
України, зазначена адміністративна
справа розглянута в порядку письмового
провадження.

Дослідивши матеріали справи колегія
суддів дійшла висновку, що апеляційна
скарга підлягає задоволенню з огляду
на таке.

Як встановлено судовим розглядом, ТОВ
"Елга" самостійно узгодило податкові
зобов'язання шляхом подачі податкових
декларацій до Шосткинської ОДПІ,
зокрема з податку на додану вартість, з
плати за землю, зі сплати екологічного
податку.

Із матеріалів справи вбачається, що
загальна сума узгодженого зобов'язання
ТОВ "Елга" станом на 11.09.2013 року
становить 108619,67 грн., в тому числі з
податку на додану вартість 44080,79 грн., з
земельного податку 309,15 грн., з орендної
плати за землю з юридичних осіб в сумі
4177,81 грн., та екологічного податку
(надходжень від розміщення відходів у
спеціально відведених для цього місцях
чи об'єктах) в сумі 60051,92 грн.

У зв'язку з несплатою відповідачем
узгодженої суми податкового
зобов'язання Шосткинською ОДПІ
сформована та надіслана податкова
вимога форми "Ю" № 86-19 від 27.06.2013 року,
яка отримана відповідачем 01.07.2013 року.

Приймаючи рішення про задоволення
позову, суд першої інстанції виходив з
наявності у відповідача несплаченої
суми податкового боргу за податковими
зобов'язаннями, що були самостійно
узгоджені платником податку.

Колегія суддів погоджується з такими
висновками суду з наступних підстав.

У відповідності до п. 59.1 ст. 59
Податкового Кодексу України у разі,
коли платник податків не сплачує
узгодженої суми грошового зобов'язання
в установлені законодавством строки,
орган державної податкової служби
надсилає (вручає) йому податкову вимогу
в порядку, визначеному для надсилання
(вручення) податкового
повідомлення-рішення. На збільшену
суму податкового боргу направлення
другої вимоги не передбачено
Податковим Кодексом України.

Згідно з пп. 14.1.175. п. 14.1 ст. 14 Податкового
кодексу України, податковий борг - сума
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності),
самостійно узгодженого платником
податків або узгодженого в порядку
оскарження, але не сплаченого у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.

В силу п. 15.1. ст. 15 Податкового кодексу
України, платниками податків
визнаються фізичні особи (резиденти і
нерезиденти України), юридичні особи
(резиденти і нерезиденти України) та їх
відокремлені підрозділи, які мають,
одержують (передають) об'єкти
оподаткування або провадять
діяльність (операції), що є об'єктом
оподаткування згідно з цим Кодексом
або податковими законами, і на яких
покладено обов'язок із сплати податків
та зборів згідно з цим Кодексом.

Відповідно до п. 16.1.4. ст. 16 Податкового
кодексу України, платник податків
зобов'язаний сплачувати податки та
збори в строки та у розмірах,
встановлених цим Кодексом.

Згідно з п. 20.1.18. ст. 20 Податкового
кодексу України, органи державної
податкової служби мають право
звертатися до суду щодо стягнення
коштів платника податків, який має
податковий борг, з рахунків у банках,
обслуговуючих такого платника, на суму
податкового боргу або його частини.

У відповідності до п.п. 95.3., 95.4. ст. 95
Податкового кодексу України, стягнення
коштів з рахунків платника податків у
банках, обслуговуючих такого платника
податків, здійснюється за рішенням
суду, яке направляється до виконання
органам державної податкової служби, у
розмірі суми податкового боргу або
його частини; орган державної
податкової служби на підставі рішення
суду здійснює стягнення коштів у
рахунок погашення податкового боргу за
рахунок готівки, що належить такому
платнику податків. Стягнення
готівкових коштів здійснюється у
порядку, визначеному Кабінетом
Міністрів України.

З огляду на те, що сума податкового
боргу у розмірі 108619,67 грн. на час
розгляду справи ТОВ «Елга» не сплачена,
позовні вимоги щодо стягнення коштів з
відповідача є обґрунтованими та
такими, що підлягають задоволенню.

Отже, переглянувши постанову суду
першої інстанції, в межах доводів
апеляційної скарги, колегія суддів
вважає, що при її прийнятті суд першої
інстанції у повному обсязі з'ясував
обставини справи і правильно
застосував до спірних правовідносин
норми матеріального та процесуального
права.

Доводи апеляційної скарги з наведених
підстав висновків суду не
спростовують.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, 197, 198, 200, п.1
ч.1 ст.205, ст.ст.206, 209, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю "Елга"
залишити без задоволення.

Постанову Сумського окружного
адміністративного суду від 07.11.2013р. по
справі № 818/8184/13-а залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, які беруть участь у справі, та
може бути оскаржена шляхом подання
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили.

Головуючий суддя Ральченко І.М.Судді
Катунов В.В. Рєзнікова С.С.