Справа № 826/2164/14
Суддя: Пісоцька О.В.
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
УХВАЛА

про відкриття провадження в
адміністративній справі

місто Київ

24 лютого 2014 року Справа №826/2164/14Суддя
Окружного адміністративного суду м.
Києва Пісоцька О.В., перевіривши
матеріали

за позовною заявоюгромадянки Вірменії
ОСОБА_2доГоловного управління
Державної міграційної служби України в
м. Києвіпровизнання протиправним та
скасування висновку, зобов'язання
вчинити певні дії,ВСТАНОВИЛА:

Вказаний позов та додані матеріали
обліковуються Окружним
адміністративним судом м. Києва за
№826/2164/14 і передані на розгляд судді 19
лютого 2014 року (22-23 лютого 2014 року -
вихідні дні).

Так, громадянка Вірменії ОСОБА_2 (далі -
позивач), звертаючись до Головного
управління Державної міграційної
служби України в м. Києві (далі -
відповідач) з позовом, просить суд:

- визнати протиправним та скасувати
висновок відповідача від 26 грудня 2013
року про скасування посвідки НОМЕР_1 на
постійне проживання в Україні
громадянки Вірменії ОСОБА_2;

- зобов'язати відповідача поновити
посвідку НОМЕР_1 на постійне проживання
в Україні громадянки Вірменії ОСОБА_2
терміном дії безстроково;

- зобов'язати відповідача здійснити
обмін посвідки на постійне проживання
у зв'язку з досягненням громадянкою
Вірменії ОСОБА_2 45-річного віку на
підставі поданих документів;

- направити інформацію про скасування
висновку відповідача від 26 грудня 2013
року про скасування посвідки НОМЕР_1 на
постійне проживання в Україні до
Державної Прикордонної Служби України;

- стягнути з Державного бюджету України
на користь громадянки Вірменії ОСОБА_2
судові витрати у розмірі 73грн. 08коп.

Враховуючи вимоги статей 111, 121, 122
Кодексу адміністративного судочинства
України, додані до позову докази, є
наявним висновок про необхідність
відкриття провадження в
адміністративній справі №826/2164/14 за
позовом громадянки Вірменії ОСОБА_2 до
Головного управління Державної
міграційної служби України в м. Києві
про визнання протиправним та
скасування висновку, зобов'язання
вчинити певні дії, - а також про те, що
підготовче провадження підлягає
закінченню, а дана справа - призначенню
до судового розгляду у судовому
засіданні.

Керуючись статтями 104-107, 111, 121, 122, 160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя Окружного
адміністративного суду м. Києва

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити провадження в
адміністративній справі №826/2164/14 за
позовною заявою громадянки Вірменії
ОСОБА_2 до Головного управління
Державної міграційної служби України в
м. Києві про визнання протиправним та
скасування висновку, зобов'язання
вчинити певні дії.

2. Закінчити підготовче провадження та
призначити справу №826/2164/14 до судового
розгляду у судовому засіданні на 05
березня 2014 року о 09:10, яке відбудеться в
приміщенні Окружного
адміністративного суду м. Києва за
адресою: місто Київ, вул. К. Каменєва, 8,
корпус 1, блок «Б», 1-й поверх, зал
судового засідання №1.

Справа №826/2164/14 у судовому засіданні
буде розглядатись Окружним
адміністративним судом м. Києва у
складі: судді Пісоцької О.В.

3. Про судове засідання повідомити
сторін.

4. Невідкладно направити:

- на адресу громадянки Вірменії ОСОБА_2:
копію даної ухвали суду, витяг з
Кодексу адміністративного судочинства
України стосовно процесуальних прав та
обов'язків осіб, які беруть участь у
справі, та повістку про виклик у судове
засідання;

- на адресу Головного управління
Державної міграційної служби України в
м. Києві: копію даної ухвали суду, копію
позовної заяви громадянки Вірменії
ОСОБА_2 і додані до заяви матеріали,
витяг з Кодексу адміністративного
судочинства України стосовно
процесуальних прав та обов'язків осіб,
які беруть участь у справі, та повістку
про виклик у судове засідання.

5. Зобов'язати позивача до 05 березня 2014
року до суду надати:

- письмове підтвердження того, що у
провадженні судів України або іншого
органу, який в межах своєї компетенції
вирішує спір, немає справи зі спору між
тими ж сторонами, про той же предмет і з
тих же підстав та немає рішення цих
органів з такого спору;

- обґрунтоване клопотання про
необхідність залучення до участі у
даній справі головного спеціаліста
імміграційного відділу управління по
роботі з іноземними ГУ ДМС України в м.
Києві Стрелюк С.Л. як третьої особи.

6. Зобов'язати відповідача у строк до 05
березня 2014 року до суду надати:

- письмові пояснення (заперечення)
стосовно заявлених позовних вимог та
докази на їх обґрунтування (оригінали -
для огляду; належним чином засвідчені
копії - до матеріалів справи);

- оригінали і належним чином засвідчені
копії документів (нормативно-правових
актів), які визначають зміст
компетенції суб'єкта владних
повноважень у спірних правовідносинах;

- належним чином завірену копію
оскаржуваного висновку від 26 грудня 2013
року №14, а також - письмові докази, які
свідчать про наявність підстав для
прийняття останнього.

7. Сторонам у справі №826/2164/14 роз'яснити,
що невиконання у визначений строк
судового рішення, яке набрало законної
сили (у тому числі - даної ухвали суду),
тягне притягнення винних осіб до
адміністративної та кримінальної
відповідальності за невиконання
рішення суду.

Ухвала суду є обов'язковою до
виконання, набирає законної сили
відповідно до статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та оскарженню не підлягає.

Суддя
(підпис) О.В. Пісоцька

Додаток на адресу відповідача: позовна
заява з додатками на _________аркушах.

Інформація про процесуальні права і
обов'язки осіб, які беруть участь у
справі.

Відповідно до ст.49, 51 Кодексу
адміністративного судочинства України
особи, які беруть участь у справі, мають
рівні процесуальні права і обов'язки.
Особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані добросовісно
користуватися належними їм
процесуальними правами і неухильно
виконувати процесуальні обов'язки.
Особи, які беруть участь у справі, мають
право: 1) знати про дату, час і місце
судового розгляду справи, про всі
судові рішення, які ухвалюються у
справі та стосуються їхніх інтересів; 2)
знайомитися з матеріалами справи; 3)
заявляти клопотання і відводи; 4) давати
усні та письмові пояснення, доводи та
заперечення; 5) подавати докази, брати
участь у дослідженні доказів; 6)
висловлювати свою думку з питань, які
виникають під час розгляду справи,
задавати питання іншим особам, які
беруть участь у справі, свідкам,
експертам, спеціалістам, перекладачам;
7) подавати заперечення проти
клопотань, доводів і міркувань інших
осіб; 8) знайомитися з технічним записом
та журналом судового засідання і
подавати письмові зауваження до них; 9)
робити із матеріалів справи виписки,
знімати копії з матеріалів справи,
одержувати копії судових рішень; 10)
оскаржувати судові рішення у частині,
що стосується їхніх інтересів; 11)
користуватися іншими процесуальними
правами, наданими їм цим Кодексом.
Особи, які беруть участь у справі,
можуть за власний рахунок додатково
замовити та отримати в суді
засвідчені копії документів і витяги з
них.

Крім прав та обов'язків, визначених у
статті 49 цього Кодексу, позивач має
право змінити підставу або предмет
адміністративного позову, збільшити
або зменшити розмір позовних вимог або
відмовитися від адміністративного
позову в будь-який час до закінчення
судового розгляду. Позивач має право
відмовитися від адміністративного
позову й у суді апеляційної чи
касаційної інстанції до закінчення
відповідно апеляційного чи
касаційного розгляду.

Крім прав та обов'язків, визначених у
статті 49 цього Кодексу, відповідач має
право визнати адміністративний позов
повністю або частково, подати
заперечення проти адміністративного
позову.

Сторони можуть досягнути примирення на
будь-якій стадії адміністративного
процесу, що є підставою для закриття
провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від
адміністративного позову, визнання
адміністративного позову відповідачем
і не визнає умов примирення сторін,
якщо ці дії суперечать закону або
порушують чиї-небудь права, свободи чи
інтереси.