Справа № 805/16850/13-а
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2014-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Шинкарьова
Суддя-доповідач - Гімон М.М.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2014 року
справа №805/16850/13-а

Донецький апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: судді-доповідача Гімона М.М.,
суддів Василенко Л.А., Міронової Г.М.,
розглянув в порядку письмового
провадження в приміщенні суду
апеляційну скаргу Державного
відкритого акціонерного товариства
«Трест Донецькшахтобуд» на постанову
Донецького окружного
адміністративного суду від 26 грудня 2013
року у справі № 805/16850/13-а за позовом
Управління Пенсійного фонду України у
Ворошиловському районі м.Донецька до
Державного відкритого акціонерного
товариства «Трест Донецькшахтобуд»
про стягнення заборгованості з
відшкодування фактичних витрат на
виплату та доставку пільгових пенсій,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Донецького окружного
адміністративного суду від 26 грудня 2013
року у справі № 805/16850/13-а позов
Управління Пенсійного фонду України у
Ворошиловському районі м.Донецька до
Державного відкритого акціонерного
товариства «Трест Донецькшахтобуд»
про стягнення з відповідача
заборгованості по відшкодуванню
витрат на виплату та доставку
пільгових пенсій за період з вересня 2012
року по квітень 2013 року задоволено
частково. Стягнуто з Державного
відкритого акціонерного товариства
"Трест Донецькшахтобуд" заборгованість
по відшкодуванню витрат на виплату та
доставку пільгових пенсій за період з
вересня 2012 року по квітень 2013 року в
загальній сумі 2589239,58 грн. В іншій
частині позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої
інстанції, відповідачем подана
апеляційна скарга, в якій посилаючись
на неповне з'ясування судом першої
інстанції обставин по справі, що мають
значення, порушення норм матеріального
та процесуального права, просить
скасувати постанову суду першої
інстанції та прийняти нову постанову,
якою відмовити в задоволені позовних
вимог.

Апеляційна скарга обґрунтована тим, що
судом першої інстанції не встановлені
обставини стосовно того, що робітники,
яким була призначена пенсія на
пільгових умовах та по яким
відповідачем були отримані розрахунки
фактичних витрат на суму 2653412,07 грн.,
працювали у ДВАТ "Трест
Донецькшахтобуд" і були безпосередньо
зайняті повний робочий день в
підземних умовах по видобутку вугілля.

Представник відповідача у судове
засідання суду апеляційної інстанції
не з'явився, про дату, час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином.

Представник позивача подав заяву про
розгляд справи в письмовому
провадженні.

За приписами п.2 ч.1 ст.197 КАС України
розгляд справи колегією суддів
здійснюється в письмовому
провадженні.

Вивчивши матеріали справи та доводи
апеляційної скарги, колегія суддів,
здійснюючи апеляційний перегляд
справи в межах апеляційної скарги,
дійшла висновку, що останню необхідно
залишити без задоволення, а рішення
суду першої інстанції залишити без
змін з наступних підстав.

Судами першої та апеляційної інстанції
встановлено, що відповідач є юридичною
особою, та як платник єдиного внеску
зареєстрований в Управлінні
Пенсійного фонду України у
Ворошиловському районі м.Донецька.

Відповідно до розрахунків фактичних
витрат на виплату та доставку пенсій,
призначених відповідно до ч. 2
Прикінцевих положень Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування», в частині
пенсій, призначених відповідно до п.
«а» ст. 13 Закону України «Про пенсійне
забезпечення», у відповідача склалась
заборгованість по сплаті фактичних
витрат на виплату та доставку
вищезазначених пенсій за Списком № 1 за
період з вересня 2012 року по квітень 2013
року в сумі 2651633,32 грн. ( т. 1 арк. справи
11-118, 120-127, 129-250, т. 2 арк. справи 1-107).

Відповідно до розрахунків фактичних
витрат на виплату та доставку пенсій,
призначених відповідно до ч. 2
Прикінцевих положень Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування», в частині
пенсій, призначених відповідно до
пунктів «б-з» ст. 13 Закону України «Про
пенсійне забезпечення», у відповідача
склалась заборгованість по сплаті
фактичних витрат на виплату та
доставку вищезазначених пенсій за
Списком № 2 за грудень 2012 року в сумі
1778,75 грн. (т. 1 арк. справи 119, 128).

Вищезазначені розрахунки отримані
відповідачем і оскаржені не були.

Суд першої інстанції, частково
задовольняючи позовні вимоги, виходив
з того, що відповідач відповідно п. 6.4
Інструкції про порядок обчислення і
сплати страхувальниками та
застрахованими особами внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування до Пенсійного фонду
України, затвердженою постановою
правління Пенсійного фонду України N 21-1
від 19.12.2003 р., ч. 2 Прикінцевих положень
Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" зобов'язаний
відшкодовувати Управлінню Пенсійного
фонду України витрати по виплаті і
доставці пільгової пенсії, призначеної
відповідно до законодавства про
пенсійне забезпечення.

Постанова суду першої інстанції в
частині відмови в задоволені решти
позовних вимог сторонами по справі не
оскаржується.

Колегія суддів з висновком суду першої
інстанції про часткове задоволення
позову погоджується з огляду на
наступне.

Пунктом 2 розділу XV "Прикінцеві
положення" Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" N 1058-IV встановлено, що
пенсійне забезпечення застрахованих
осіб, які працювали або працюють на
підземних роботах, роботах з особливо
шкідливими й важкими умовами праці за
списком N 1 та на інших роботах із
шкідливими і важкими умовами праці за
списком N 2 виробництв, робіт, професій,
посад і показників, затверджених
Кабінетом Міністрів України, та за
результатами атестації робочих місць,
на посадах, що дають право на
призначення пенсії за віком на
пільгових умовах або за вислугу років,
які відповідно до законодавства, що
діяло раніше, мали право на пенсію на
пільгових умовах або за вислугу років,
здійснюється згідно з окремим
законодавчим актом через професійні та
корпоративні фонди. До запровадження
пенсійного забезпечення через
професійні та корпоративні фонди
особам, зазначеним в абзаці першому
цього пункту, пенсії призначаються за
нормами Закону N 1058-IV в разі досягнення
пенсійного віку та наявності трудового
стажу, передбаченого Законом N 1788-XII. У
цьому випадку розміри пенсій
визначаються відповідно до статті 27 та
з урахуванням норм статті 28 Закону N
1058-IV. При цьому зберігається порядок
покриття витрат на виплату і доставку
цих пенсій, що діяв до набрання
чинності цим Законом.

Відповідно до абзацу четвертого
підпункту 1 зазначеного пункту
підприємства та організації з коштів,
призначених на оплату праці, вносять до
Пенсійного фонду плату, що покриває
фактичні витрати на виплату і доставку
пенсій особам, які були зайняті повний
робочий день на підземних роботах, на
роботах з особливо шкідливими й
важкими умовами праці за списком N 1
виробництв, робіт, професій, посад і
показників, затверджених Кабінетом
Міністрів України, крім тих, що були
безпосередньо зайняті повний робочий
день на підземних роботах (включаючи
особовий склад гірничорятувальних
частин) з видобутку вугілля, сланцю,
руди та інших корисних копалин, на
будівництві шахт та рудників за
списком робіт і професій, затвердженим
Кабінетом Міністрів України, починаючи
з дня набрання чинності Законом N 1058-IV, у
розмірі 20 відсотків з наступним
збільшенням її щороку на 10 відсотків до
100-відсоткового розміру відшкодування
фактичних витрат на виплату і доставку
цих пенсій до набуття права на пенсію
за віком відповідно до цього Закону.

Згідно п. 8.1 Інструкції про порядок
обчислення і сплати страхувальниками
та застрахованими особами внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування до Пенсійного фонду
України, затвердженої постановою
правління Пенсійного фонду України від
19.12.2003 р. N 21-1 та зареєстрованої в
Міністерстві юстиції України 16.01.2004 р.
за N 64/8663 (надалі - Інструкція),
відшкодуванню підлягають витрати
Пенсійного фонду на виплату та
доставку пенсій, призначених на
пільгових умовах відповідно до частини
2 "Прикінцевих положень" Закону України
"Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування".

Пунктами 6.4 та 6.8 Інструкції визначено,
що розмір сум до відшкодування на
поточний рік визначається відділами
доходів органів Пенсійного фонду
України щорічно в повідомленнях про
розрахунок сум фактичних витрат на
виплату та доставку пільгових пенсій,
призначених відповідно до частини 2
"Прикінцевих положень" Закону України
"Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування" (згідно з
додатками 6 та 7), які надсилаються
підприємствам до 20-го січня поточного
року та протягом 10 днів з
новопризначених пенсій. Підприємства
щомісяця до 25-го числа вносять до
Пенсійного фонду зазначену в
повідомленні місячну суму фактичних
витрат на виплату та доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах.

Згідно наведених законодавчих норм,
суд першої інстанції дійшов
правильного висновку, що на
відповідача покладається обов'язок
відшкодування управлінню Пенсійного
фонду України фактичних витрат по
виплаті і доставці пільгових пенсій,
призначених на підставі п. п. «а», »б-з»
ст. 13 Закону України «Про пенсійне
забезпечення».

З наданих позивачем розрахунків
вбачається, що особи, яким
виплачувались пільгові пенсії за
спірний період, не досягли пенсійного
віку.

Доводи апелянта про відсутність
доказів, що підтверджують роботу осіб,
включених до розрахунків, на
підприємстві відповідача, є
безпідставними, оскільки суд першої
інстанції дослідив матеріали
пенсійних справ цих осіб і дійшов
обґрунтованого висновку про наявність
доказів їх роботи, крім громадян
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9

Враховуючи вищевикладене, колегія
суддів прийшла до висновку, що доводи
апеляційної скарги апелянта не
спростовують правильність висновків,
зазначених судом першої інстанції, а
тому судом першої інстанції спір по
суті вирішений правильно і підстави
для скасування або зміни судового
рішення відсутні.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 195, 198, 197, 200, 205, 206, 211, 212, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державного
відкритого акціонерного товариства
«Трест Донецькшахтобуд» залишити без
задоволення.

Постанову Донецького окружного
адміністративного суду від 26 грудня 2013
року у справі № 805/16850/13-а за позовом
Управління Пенсійного фонду України у
Ворошиловському районі м.Донецька до
Державного відкритого акціонерного
товариства «Трест Донецькшахтобуд»
про стягнення заборгованості з
відшкодування фактичних витрат на
виплату та доставку пенсій залишити
без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції за
наслідками апеляційного перегляду
набирає законної сили через п'ять днів
після направлення їх копій особам, які
беруть участь у справі та може бути
оскаржена до Вищого адміністративного
суду України протягом 20 днів після
набрання законної сили.

Колегія суддів
М.М. Гімон

Л.А.
Василенко

Г.М. Міронова