Справа № 2а-12409/11/2670
Суддя: Мороз В.Ф.
Дата ухвалення: 2014-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14 лютого 2014 року м. Київ
В/800/685/14

Суддя Вищого адміністративного
суду України Мороз В.Ф., перевіривши
заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови
Вищого адміністративного суду України
від 07 лютого 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України,
треті особи - Національна комісія
регулювання електроенергетики
України, Міністерство регіонального
розвитку, будівництва та
житлово-комунального господарства
України, про визнання частково
незаконною постанови від 01.06.2011 №869,

в с т а н о в и в :

До Вищого адміністративного суду
України надійшла заява ОСОБА_1 про
перегляд постанови Вищого
адміністративного суду України від 07
лютого 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України,
треті особи - Національна комісія
регулювання електроенергетики
України, Міністерство регіонального
розвитку, будівництва та
житлово-комунального господарства
України, про визнання частково
незаконною постанови від 01.06.2011 №869.

Заява ОСОБА_1 про перегляд
постанови Вищого адміністративного
суду України від 07 лютого 2013 року не
відповідає вимогам статтей 239 та 2391
Кодексу адміністративного судочинства
України, а саме: до заяви не додано
копії різних за змістом судових рішень,
в яких має місце неоднакове
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права у подібних
правовідносинах, а також у заяві не
зазначено конкретні різні за змістом
судові рішення, в яких має місце
неоднакове застосування судом (судами)
касаційної інстанції одних і тих самих
норм матеріального права у подібних
правовідносинах, також не додано
документ про сплату судового збору
передбаченого Законом України «Про
судовий збір» від 01.01.2012 року.

Керуючись статтею 239-2 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в:

1. Заяву ОСОБА_1 про перегляд
постанови Вищого адміністративного
суду України від 07 лютого 2013 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до Кабінету
Міністрів України, треті особи -
Національна комісія регулювання
електроенергетики України,
Міністерство регіонального розвитку,
будівництва та житлово-комунального
господарства України, про визнання
частково незаконною постанови від
01.06.2011 №869 - залишити без руху.

2. Копію ухвали надіслати ОСОБА_1
для усунення недоліків заяви про
перегляд судового рішення шляхом
надання заяви з зазначенням конкретних
різних за змістом судових рішень, в
яких має місце неоднакове застосування
судом (судами) касаційної інстанції
одних і тих самих норм матеріального
права у подібних правовідносинах та
надання копій різних за змістом
судових рішень, в яких має місце
неоднакове застосування судом (судами)
касаційної інстанції одних і тих самих
норм матеріального права у подібних
правовідносинах та надання документу
про сплату судового збору у сумі
передбаченій Законом України «Про
судовий збір» до 14 березня 2014 року.

3. Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі не
усунення зазначених недоліків заяви,
відповідно до статті 239-2 Кодексу
адміністративного судочинства України
заява буде повернута скаржнику та
вважатиметься неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
В.Ф. Мороз