Справа № 805/17458/13-а
Суддя: Галатіна О.О.
Дата ухвалення: 2014-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

28 січня 2014 р.
Справа № 805/17458/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.
Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії,
17

Донецький окружний адміністративний
суд у складі:

Головуючого судді -
Галатіної О.О.

при секретарі -
Болдирєві Б.О.

розглянувши заяву Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому
районі м. Маріуполя про виправлення
описки в постанові Донецького
окружного адміністративного суду від
24.12.2013 року по справі № 805/17458/13-а за
позовом Управління Пенсійного фонду
України в Жовтневому районі м.
Маріуполя до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Транспрогрес» про
стягнення заборгованості, суд, -

В С Т А Н
О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою,
щодо виправлення описки в судовому
рішенні.

В обґрунтування заявлених вимог
посилається на те, що постановою
Донецького окружного
адміністративного суду від 24.12.2013 року
по справі № 805/1745/13-а за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Маріуполя до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Транспрогрес» про
стягнення заборгованості, позовні
вимоги Управління Пенсійного фонду
України в Жовтневому районі м.
Маріуполя були задоволені повністю.
Однак в Постанові Донецького окружного
адміністративного суду від 24.12.2013р. по
справі № 805/17458/13-а вказано не вірне
найменування відповідача, а саме -
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Транспрогрес»,
замість Товариства з додатковою
відповідальністю «Транспрогрес».
Посилаючись на вказані обставини
просить суд виправити зазначену
помилку.

В судове засідання сторони не прибули,
повідомлені належним чином про дату,
час та місце судового розгляду заяви,
щодо виправлення описки в судовому
рішення.

Відповідно до вимог ч. 1, 2 статті 169 КАС
України, суд може з власної ініціативи
або за заявою особи, що брала участь
у справі, чи іншої заінтересованої
особи виправити допущені в судовому
рішенні цього суду описки,
очевидні

арифметичні помилки незалежно від
того, набрало судове рішення законної
сили чи ні. Питання про внесення
виправлень суд вирішує в судовому
засіданні. Особи, які беруть участь у
справі, повідомляються про дату, час і
місце засідання. Неприбуття у судове
засідання осіб, які були належним
чином повідомлені, не перешкоджає
розгляду питання про внесення
виправлень.

Таким, чином, суд визнав за можливе
розглянути питання, щодо внесення
виправлень в зазначену постанову за
відсутністю представників сторін.

Судом встановлено, що дійсно
постановою Донецького окружного
адміністративного суду від 24.12.2013 року
по справі № 805/17458/13-а за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Маріуполя до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Транспрогрес» про
стягнення заборгованості, позовні
вимоги Управляння Пенсійного фонду
України в Жовтневому районі м.
Маріуполя були задоволені повністю.

Разом з тим, в постанові невірно
зазначено найменування відповідача, а
саме: замість Товариства з додатковою
відповідальністю «Транспрогрес», було
невірно зазначено Товариство з
обмеженою відповідальністю
«Транспрогрес».

Отже, дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про
обґрунтованість заявлених вимог та
задовольняє їх у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, -

У Х
В А Л И В:

Заяву Управління Пенсійного фонду
України в Жовтневому районі м.
Маріуполя про виправлення описки в
постанові Донецького окружного
адміністративного суду від 24.12.2013 року
по справі № 805/17458/13-а за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Маріуполя до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Транспрогрес» про
стягнення заборгованості -
задовольнити.

Внести виправлення в постанову
Донецького окружного
адміністративного суду від 24.12.2013 року
по справі № 805/17458/13-а.

Зазначити та вважати вірним
найменування відповідача Товариство з
додатковою відповідальністю
«Транспрогрес».

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду
через Донецький окружний
адміністративний суд з одночасним
надсиланням копії апеляційної скарги
особою, яка її подає, до суду
апеляційної інстанції. Апеляційна
скарга на ухвалу суду першої інстанції
подається протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Якщо ухвалу було
постановлено у письмовому провадженні
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Галатіна О.О.