Справа № 346/6288/13-а
Суддя: Обідняк В. Д.
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/6288/13-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2014 року
м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд
Івано-Франківської області у складі

головуючого судді Обідняка В.Д.

секретаря Горох Г.М.

представника ОСОБА_1, ОСОБА_2

позивачки ОСОБА_3

третя особа ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Коломия
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_3 до Виконавчого комітету
Коломийської міської ради, третя особа
ОСОБА_4 про визнання незаконним та
скасування Рішення виконавчого
комітету Коломийської міської ради №109
від 25.06.2013 року,

ВСТАНОВИВ:

позивачка звернулась до суду з даним
позовом, в якому зазначила, що в період
з серпня 2005 року по липень 2009 року
перебувала у шлюбі з відповідачем. Від
даного шлюбу у них народилась донька
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя між
ними не склались, вони шлюб розірвали, а
донька після розірвання шлюбу
залишилась проживати з нею.

Між нею з та відповідачем існують
неприязні відносини, де відповідач
влаштовує з нею сварки та скандали у
присутності дитини, а 05.05.2013 року побив
її також у присутності їх малолітньої
доньки. Будучи свідком такої події
дитина отримала тяжкий психологічний
стрес. Вона неодноразово зверталась у
правоохоронні органи з приводу
неналежної поведінки відповідача щодо
неї, а 06.06.2013 року його засуджено за
вчинення злочину передбаченого ст. 125 ч.
1 КК України.

Вказана поведінка відповідача
спричинила їхній малолітній донці
тяжку психологічну травму. При
зустрічі з батьком дитина хвилюється,
виявляє страх, плаче, відмовляється
залишатись з ним на одинці.

Відповідач вимагає від неї грошей за
те, щоб залишити їх з дитиною у спокої,
погрожує відібрати дитину та
зловживаючи своїми батьківськими
правами вимагає особистого
спілкування з дитиною.

Так, за зверненням ОСОБА_4 виконком
Коломийської міської ради видав
Рішення № 109 від 25.06.2013 року, яким
встановив йому дні та години для
участі у вихованні та спілкуванні з
малолітньою донькою. Вказаним рішенням
також передбачено, що у разі
неможливості виконання рішення батьки
зобов'язані повідомити одне одного про
наявність таких підстав. На виконання
даного пункту вона повідомила
відповідача, що у зв'язку із тяжкою
психологічною травмою, яку дитина
одержала внаслідок його неправомірної
поведінки, дитина боїться його та не
бажає бачитись з ним. Крім того вона
пояснила відповідачу, що здійснення
його батьківського права на
спілкування з дитиною суперечить її
інтересам і завдає шкоду здоров'ю.
Незважаючи на інтереси дитини
відповідач наполягає на побаченнях з
донькою або вимагає взамін грошей.

З приводу недотримання графіку
спілкування з дитиною передбачений
оскаржуваним рішенням ОСОБА_4 28.08.2013
року звернувся до Коломийського
виконкому.

Оскільки, здійснення відповідачем
своїх батьківських прав відносно їх
малолітньої доньки суперечить її
інтересам, негативно впливає на її
нормальний розвиток та стан здоров'я то
просить визнати протиправним та
скасувати Рішення Коломийського
виконавчого комітету Коломийської
міської ради № 109 від 25.06.2013 року, яким
передбачено графік участь відповідача
у вихованні дитини та особисте
спілкування батька з дитиною.

Представник позивача в судовому
засіданні позов підтримала повністю і
просить суд визнати протиправним та
скасувати рішення виконкому щодо
побачень ОСОБА_4 з дитиною.

Представник відповідача щодо позову
заперечив та пояснив, що ОСОБА_4 як
батько має право на участь у вихованні
доньки. Крім того, позивачка, на момент
прийняття оскаржуваного рішення
виконавчого комітету не заперечувала
щодо встановлення годин для
спілкування батька з дитиною. Вважає,
що рішення є законним, прийнятим з
урахуванням інтересів дитини та думки
обох батьків, а тому вважає, що позов не
підлягає до задоволення.

Третя особа, ОСОБА_4 в судовому
засіданні щодо позову заперечив, та
пояснив, що він дійсно звернувся до
виконкому Коломийської міської ради
для встановлення годин побачення з
донькою, оскільки позивачка
перешкоджає його побаченням з дитиною
та участю у її вихованні. Від липня 2013
року він жодного разу не бачився з
донькою з вини позивачки, вважає, що це
порушення його права к батька на участь
у вихованні доньки та суперечить
інтересам дитини, яка має право на
спілкування з обома батьками.

Суд вважає, що позов не підлягає до
задоволення виходячи з наступних
підстав.

Відповідно до ст. 141 СК Україна
мати, батько мають рівні права та
обов'язки щодо дитини, незалежно від
того, чи перебували вони у шлюбі між
собою. Розірвання шлюбу між батьками,
проживання їх окремо від дитини не
впливає на обсяг їхніх прав і не
звільняє від обов'язків щодо дитини.

Відповідно до ст. 155 ч. 1,2 СК України
здійснення батьками своїх прав та
виконання обов'язків мають
ґрунтуватися на повазі до прав
дитини та її людської гідності.
Батьківські права не можуть
здійснюватися всупереч інтересам
дитини.

Згідно вимог ст. 157 СК України мати,
батько мають рівні права та обов'язки
щодо дитини, незалежно від того, чи
перебували вони у шлюбі між собою.
Розірвання шлюбу між батьками,
проживання їх окремо від дитини не
впливає на обсяг їхніх прав і не
звільняє від обов'язків щодо дитини.

Так, ст. 159 СК України передбачено,
що мати, батько мають рівні права та
обов'язки щодо дитини, незалежно від
того, чи перебували вони у шлюбі між
собою. Розірвання шлюбу між батьками,
проживання їх окремо від дитини не
впливає на обсяг їхніх прав і не
звільняє від обов'язків щодо дитини.

Стаття 10 Закону України "Про охорону
дитинства" передбачає, що кожній дитині
гарантується право на свободу,
особисту недоторканність та захист
гідності. Дисципліна і порядок у сім'ї,
навчальних та інших дитячих закладах
мають забезпечуватися на принципах,
що ґрунтуються на взаємоповазі,
справедливості і виключають
приниження честі та гідності дитини.
Держава здійснює захист дитини від
усіх форм фізичного і психічного
насильства, образи, недбалого і
жорстокого поводження з нею,
експлуатації, включаючи сексуальні
зловживання, у тому числі з боку
батьків або осіб, які їх замінюють.

Судом встановлено, що позивачка та
ОСОБА_4 перебували у шлюбі, від якогоу
них народилась донька ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка після розірвання
шлюбу залишилась проживати з матір'ю.

Між сторонами існують неприязні
відносини, на ґрунті яких між ними
часто виникають конфліктні ситуації.
Позивачка вважає, що спілкування
батька з дитиною негативно впливає на
моральний стан доньки та суперечить її
інтересам, з цих підстав вона забороняє
ОСОБА_4 бачитись з донькою.

За зверненням ОСОБА_4 виконком
Коломийської міської ради видав
Рішення № 109 від 25.06.2013 року встановив
йому дні та години для участі у
вихованні та спілкуванні з малолітньою
донькою. Вказаним рішенням також
передбачено, що у разі неможливості
виконання рішення батьки зобов'язані
повідомити одне одного про наявність
таких підстав. керуючись цим пунктом та
тим, що начебто спілкування батька та
дитини її інтересам і завдає шкоду
здоров'ю. Через перешкоди позивачки у
спілкуванні між батьком та донькою
ОСОБА_4 з липня 2013 не бачиться, не
спілкується та займається вихованням
доньки.

При прийнятті оскаржуваного
рішення позивачка була присутня на
виконкомі та не заперечила про
прийняте рішення, однак після
прийняття відмовилась виконуваати
законне на думку суду рішення, яке не
суперечить вимогам закону та інтересам
малолітньої дитини.

Встановлене судом підтверджується
витягом з протоколу №2 засідання
комісії з питань захисту прав дитини
від 12.02.2014 року, копіями повідомлення з
Коломийського МВ УМВС від 27.08.2013 року та
від 13.09.2013 року, копією рішення
Коломийського міськвиконкому від
25.06.2013 року, копією витягу з протоколу
№12 від 04.09.2013 року засідання комісії з
питань захисту прав дитини та іншими
перевіреними в суді доказами.

Отже, суд прийшов до переконання, що
рішеня виконкому Коломийської міської
ради №109 від 25.06.2013 року є законним і
таким, що не підлягає до скасування.

Відповідно до ст.ст.141, 155, 157, 159 СК
України, ст. 10 Закону України "Про
охорону дитинства" та керуючись ст.ст.
163,164,167 КАС України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

в задоволенні позову ОСОБА_3 до
Виконавчого комітету Коломийської
міської ради, третя особа ОСОБА_4 про
визнання незаконним та скасування
Рішення виконавчого комітету
Коломийської міської ради №109 від
25.06.2013 року відмовити за
безпідставністю.

Апеляційна скарга на постанову суду
може бути подана до Львівського
Адміністративного Апеляційного суду
протягом десяти днів через
Коломийський міськрайонний суд з дня
проголошення постанови.

Суддя
Обідняк В. Д.