Справа № 2103/315/12
Суддя: Олексієнко М.М.
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 лютого 2014 року
м. Київ
К/800/8329/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Олексієнко М.М., вирішуючи
питання про прийняття касаційної
скарги Головного управління
Пенсійного фонду України в Херсонській
області на постанову
Великолепетинського районного суду
Херсонської області від 27 червня 2012
року та ухвалу Одеського апеляційного
адміністративного суду від 27 січня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в Херсонській області про
визнання протиправною бездіяльності
та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2014 року представник Головного
управління Пенсійного фонду України в
Херсонській області звернувся з
касаційною скаргою на постанову
Великолепетинського районного суду
Херсонської області від 27 червня 2012
року та ухвалу Одеського апеляційного
адміністративного суду від 27 січня 2014
року, якими позовні вимоги ОСОБА_1
задоволено. Визнано неправомірними дії
відповідача та зобов'язано обчислити і
виплатити суму недоплаченої пенсії
ОСОБА_1, нарахованої виходячи з розміру
грошового забезпечення за останньою
штатною посадою перед звільненням, що
становить 3822 грн., враховуючи
відповідні оклади за посадою,
військовим (спеціальним) званням,
процентну надбавку за вислугу років,
щомісячні додаткові види грошового
забезпечення (надбавки, доплати,
підвищення) та премії у розмірах,
встановлених відповідно до частини
третьої статті 43 Закону України від 9
квітня 1992 року № 2262-ХІІ «Про пенсійне
забезпечення осіб, звільнених з
військової служби, та деяких інших
осіб» у редакції Закону України від 4
квітня 2006 року № 3591-IV «Про внесення
змін до деяких законів України з питань
пенсійного забезпечення та
соціального захисту
військовослужбовців» з 01 грудня 2010
року по день винесення постанови.

У касаційній скарзі ставиться вимога
про скасування судових рішень і
ухвалення нового про відмову у
задоволенні позову.

Вивчивши зміст касаційної скарги,
суддя приходить до висновку про
відмову у відкритті касаційного
провадження з таких підстав.

Відповідно до положень,
передбачених пунктом 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі у випадку, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна
скарга є необґрунтованою, якщо
викладені в ній доводи не містять
посилань на неправильне застосування
судом норм матеріального права чи
порушення норм процесуального права
або такі посилання є безпідставними.

Неправильне застосування норм
матеріального права означає, що
застосовано закон, який не поширюється
на ці правовідносини, або не
застосовано закон, який підлягав
застосуванню, або суд неправильно
витлумачив закон.

Доводи, викладені в касаційній скарзі,
є необґрунтовані, тому підстав для
відкриття касаційного провадження
немає.

З урахуванням зазначеного, керуючись
статями 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Головного управління Пенсійного фонду
України в Херсонській області на
постанову Великолепетинського
районного суду Херсонської області від
27 червня 2012 року та ухвалу Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 27 січня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в Херсонській
області про визнання протиправною
бездіяльності та зобов'язання вчинити
певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.М.
Олексієнко