Справа № 250/4196/13-а (2-а/250/206/13)
Суддя: Ємельянова В.І.
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

13.02.2014
К/800/7321/14

Суддя-доповідач Вищого
адміністративного суду України
Ємельянова В.І., розглянувши можливість
відкриття касаційного провадження за
скаргою Управління Пенсійного фонду
України в м. Ясинувата та
Ясинуватському районі Донецької
області на постанову Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 24 січня 2014 року по справі № 250/4196/13-а

за позовом ОСОБА_2

до Управління Пенсійного фонду
України в м. Ясинувата та
Ясинуватському районі Донецької
області

про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась з позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Ясинувата та Ясинуватському районі
Донецької області про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
певні дії.

Постановою Ясинуватського
міськрайонного суду Донецької області
від 11 грудня 2013 року позов задоволено.

Визнано протиправними дії Управління
Пенсійного фонду України в м. Ясинувата
та Ясинуватському районі Донецької
області щодо вилучення із складу
середньомісячної заробітної плати при
обчисленні розміру пенсії державного
службовця 20 % винагороди за вислугу
років та матеріальної допомоги на
оздоровлення та вирішення
соціально-побутових питань, з яких було
сплачено єдиний внесок на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування, а до 1 січня 2011
року - страхові внески на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування.

Зобов'язано відповідача видати належну
довідку про заробітну плату з
включенням у вказану довідку суми
матеріальної допомоги на оздоровлення
та вирішення соціально-побутових
питань, а також індексації на заробітну
плату.

Зобов'язано відповідача здійснити
перерахунок та виплату пенсії з 2
серпня 2011 року з урахуванням повної
суми винагороди за вислугу років 40 % від
посадового окладу та надбавки за
спеціальне звання, матеріальної
допомоги на оздоровлення та на
вирішення соціально-побутових питань.

Постановою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 24 січня 2014
року рішення суду першої інстанції
скасовано та прийнято нове, яким позов
задоволено частково.

Визнано протиправними дії Управління
Пенсійного фонду України в м. Ясинувата
та Ясинуватському районі Донецької
області щодо відмови у перерахунку
пенсії, призначеної ОСОБА_2, виходячи із
заробітної плати з врахуванням
нарахованих та виплачених сум надбавки
за вислугу років в розмірі 40%
посадового окладу з урахуванням
доплати за ранг, матеріальної допомоги
на оздоровлення та вирішення
соціально-побутових питань, з яких
сплачено єдиний внесок на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування, а до 1 січня 2011
року - страхові внески на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування.

Зобов'язано відповідача здійснити з 1
листопада 2013 року перерахунок та
виплату пенсії, призначеної ОСОБА_2,
виходячи із заробітної плати з
врахуванням нарахованих та виплачених
сум надбавки за вислугу років в розмірі
40% посадового окладу з урахуванням
доплати за ранг, сум матеріальної
допомоги на оздоровлення та вирішення
соціально-побутових питань, з яких
сплачено єдиний внесок на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування, а до 1 січня 2011
року - страхові внески на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування, з урахуванням раніше
виплачених сум.

В задоволенні решти позовних вимог
відмовлено.

У касаційній скарзі Управління
Пенсійного фонду України в м. Ясинувата
та Ясинуватському районі Донецької
області просить скасувати рішення суду
апеляційної інстанції, посилаючись на
неправильне застосування судом норм
матеріального і процесуального права
та прийняти нове рішення, яким у
задоволенні позовних вимог відмовити.

У відкритті провадження за
вищезазначеною касаційною скаргою
необхідно відмовити з наступних
підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваного судового рішення,
дана касаційна скарга є
необґрунтованою, оскільки наведені
обґрунтування позбавлені правового
забезпечення відповідними правовими
нормами, які відповідно до Кодексу
адміністративного судочинства України
є підставою для зміни чи скасування
судового рішення, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Відповідно до частини 6 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України копія ухвали про повернення
касаційної скарги або про відмову у
відкритті касаційного провадження
разом з доданими до скарги матеріалами
направляються особі, яка подавала
касаційну скаргу, а касаційна скарга
залишається у суді касаційної
інстанції.

За таких обставин та відповідно до
приписів процесуального закону у
відкритті касаційного провадження за
даною касаційною скаргою - слід
відмовити, а додані до скарги матеріали
повернути скаржнику.

Керуючись статтями 13, 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
м. Ясинувата та Ясинуватському районі
Донецької області на постанову
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 24 січня 2014
року по справі № 250/4196/13-а за позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Ясинувата та
Ясинуватському районі Донецької
області про визнання дій протиправними
та зобов'язання вчинити певні дії.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України
В.І. Ємельянова