Справа № 818/8324/13-а
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 лютого 2014 року
м. Київ К/800/8260/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Пасічник С.С., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м. Конотопі
та Конотопському районі Сумської
області на постанову Сумського
окружного адміністративного суду від 05
листопада 2013 року та на ухвалу
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 15 січня 2014
року у справі за позовом Управління
Пенсійного фонду України в м. Конотопі
та Конотопському районі Сумської
області до Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального захисту від
нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України у м.
Конотоп про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Управління Пенсійного фонду України
в м. Конотопі та Конотопському районі
Сумської області звернулось до
Сумського окружного адміністративного
суду з позовом до Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
захисту від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у м. Конотоп про
стягнення заборгованості.

Постановою Сумського окружного
адміністративного суду від 05
листопада 2013 року у задоволенні позову
відмовлено.

Ухвалою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 15 листопада
2014 року апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м. Конотопі
та Конотопському районі Сумської
області залишено без задоволення, а
постанову Сумського окружного
адміністративного суду від 05
листопада 2013 року - без змін.

Не погоджуючись з прийнятими
рішеннями, Управління Пенсійного фонду
України в м. Конотопі та
Конотопському районі Сумської області
просить скасувати рішення судів першої
та апеляційної інстанції та ухвалити
нове рішення, яким задовольнити свої
вимоги.

Відповідно до пункту 5 частини 5
статті 214 КАС України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, зокрема, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна
скарга повинна містити посилання на
помилкове та/або неправильне
застосування норм матеріального права
при вирішенні справи та/або порушення
судами норм процесуального права (а у
разі оскарження судового рішення по
суті - пояснення, яким чином такі
порушення вплинули на правильність
вирішення справи).

Виходячи із змісту касаційної
скарги та оскаржуваних судових рішень,
дана касаційна скарга є
необґрунтованою, оскільки не містить
належних доводів в підтвердження
незаконності постановлених судами
попередніх інстанцій рішень, а тому, з
врахуванням наведених приписів п.5 ч.5
ст.214 КАС України, не викликає
необхідності перевірки судом
касаційної інстанції матеріалів
справи, що в свою чергу, є підставою для
відмови у відкритті касаційного
провадження у справі.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною
скаргоюУправління Пенсійного фонду
України в м. Конотопі та Конотопському
районі Сумської області на постанову
Сумського окружного адміністративного
суду від 05 листопада 2013 року та на
ухвалу Харківського апеляційного
адміністративного суду від 15 січня 2014
року у справі за позовом Управління
Пенсійного фонду України в м. Конотопі
та Конотопському районі Сумської
області до Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального захисту від
нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України у м.
Конотоп про стягнення заборгованості.

Додані до касаційної скарги
матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
Пасічник С.С.