Справа № 2а-1865/12/1070
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2014-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 лютого 2014 року м. Київ
К/800/6922/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Голяшкін О.В., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Північного територіального
командування внутрішніх військ МВС
України на постанову Київського
окружного адміністративного суду від 12
червня 2012 року та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 21 січня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,
ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14,
ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18,
ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22,
ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26,
ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30,
ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34,
ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38,
ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42,
ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46,
ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50,
ОСОБА_51, ОСОБА_52 до Голови
Бориспільської районної державної
адміністрації Київської області І.І.
Шкирти, третя особа: Бориспільська
міжрайонна прокуратура Київської
області, за участю прокуратури
Центрального регіону України з нагляду
за додержанням законів у воєнній сфері,
про визнання протиправним дій та
скасування розпоряджень,-

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга не відповідає вимогам
ст.213 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Відповідно до ч.5 ст.213 Кодексу
адміністративного судочинства України
до касаційної скарги додається
документ про сплату судового збору.

Згідно ч.1 ст.4 Закону України "Про
судовий збір" судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду,- у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

Як встановлено п.п.1 п.3 ч.2 ст.4 Закону
України "Про судовий збір" від 08 липня
2011 року №3674-VІ, з урахуванням змін,
внесених на підставі Закону України
"Про внесення змін до деяких
законодавчих актів України щодо сплати
судового збору" від 19 вересня 2013 року,
за подання до адміністративного суду
адміністративного позову майнового
характеру розмір судового збору
складає 2 відсотки розміру майнових
вимог, але не менше 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 4 розмірів мінімальної
заробітної плати, за подання
адміністративного позову немайнового
характеру - 0,06 розміру мінімальної
заробітної плати.

Відповідно до п.п.3 п.3 ч.2 ст.4 Закону
України "Про судовий збір" розмір
судового збору за подання касаційної
скарги на рішення суду складає 70
відсотків ставки, що підлягає сплаті
при поданні позовної заяви, а у разі
подання позовної заяви майнового
характеру - 70 відсотків ставки,
обчисленої виходячи з оспорюваної
суми.

З додатку до касаційної скарги
вбачається, що скаржником квитанцією
від 10 лютого 2014 року №29 сплачено
судовий збір в сумі 22,54 грн., проте сума
судового збору, яка повинна бути
сплачена за даною касаційною скаргою,
має складати 51,16 грн.

Отже, скаржником судовий збір
сплачений у меншому розмірі, ніж
передбачено діючим законодавством.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.213 Кодексу
адміністративного судочинства України
у касаційній скарзі зазначаються ім'я
(найменування), поштова адреса особи,
яка подає касаційну скаргу, та осіб, які
беруть участь у справі, а також їх
номери засобу зв'язку, адреса
електронної пошти, якщо такі є.

Також відповідно до ч.5 ст.213 Кодексу
адміністративного судочинства України
до касаційної скарги додаються копії
касаційної скарги відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у
справі.

Скаржником у касаційній скарзі не
зазначено прокуратуру Центрального
регіону України з нагляду за
додержанням законів у воєнній сфері, її
поштову адресу, а також не надано копії
касаційної скарги для неї та позивачів
у справі.

Відповідно до ч.3 ст.214 Кодексу
адміністративного судочинства України
до касаційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог встановлених
статтею 213 КАС України, застосовуються
правила статті 108 КАС України.

За таких обставин касаційну
скаргу слід залишити без руху для
усунення скаржником зазначених
недоліків.

Керуючись ст.108, 213, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Управління
Північного територіального
командування внутрішніх військ МВС
України на постанову Київського
окружного адміністративного суду від 12
червня 2012 року та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 21 січня 2014 року у справі №2а-1865/12/1070
залишити без руху та надати строк до 04
березня 2014 року для усунення вказаних
недоліків касаційної скарги.

Роз'яснити, що у разі невиконання вимог
суду щодо усунення недоліків
касаційної скарги вона буде повернута
скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В. Голяшкін