overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 254/8691/13-а
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2014-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

25 лютого 2014 року м. Київ К/800/8867/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Кочан В.М., розглянувши матеріали касаційної скарги
Управління Пенсійного Фонду України в
Будьоннівському районі м.Донецька на постанову Будьоннівського районного суду м.Донецька від 03.12.2013р. та ухвалу
Донецького апеляційного адміністративного суду від 05.02.2014р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного Фонду України в
Будьоннівському районі м.Донецька про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Будьоннівського районного суду м.Донецька від 03.12.2013р., залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 05.02.2014р., задоволено позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України в
Будьоннівському районі м.Донецька про перерахунок пенсії. Визнано протиправним та скасовано рішення
Управління Пенсійного Фонду України в
Будьоннівському районі м.Донецька від 11.10.2013р. про відмову врахувати при перерахунку пенсії державного службовця суми матеріальної допомоги на оздоровлення та вирішення соціально-побутових питань та суми індексації заробітної плати.

Управління Пенсійного Фонду України в
Будьоннівському районі м.Донецька подало касаційну скаргу, в якій, посилаючись на незаконність та необґрунтованість прийнятих судами рішень, просить судові рішення скасувати та відмовити у позові в повному обсязі.

Відповідно до положень п. 5 ч. 5 ст. 214
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить переконливих доводів, які б давали підстави вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Керуючись ст.ст. 211, 213, п. 5 ч. 5 ст. 214
Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного Фонду України в
Будьоннівському районі м.Донецька на постанову Будьоннівського районного суду м.Донецька від 03.12.2013р. та ухвалу
Донецького апеляційного адміністративного суду від 05.02.2014р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного Фонду України в
Будьоннівському районі м.Донецька про перерахунок пенсії.

Матеріали касаційної скарги повернути особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і не підлягає оскарженню.

Суддя
В.М. Кочан
Справа № 245/147/13-а
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2014-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

25 лютого 2014 року
№ К/800/8792/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Кочан В.М., розглянувши матеріали касаційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в
Старобешівському районі Донецької області на постанову Старобешівського районного суду Донецької області від 27.11.2013р. та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 23.01.2014р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Старобешівському районі Донецької області про перерахунок та виплату довічного грошового утримання,

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Старобешівському районі Донецької області на постанову Старобешівського районного суду Донецької області від 27.11.2013р. та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 23.01.2014р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Старобешівському районі Донецької області про перерахунок та виплату довічного грошового утримання.

Витребувати справу № 245/147/13-а за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Старобешівському районі Донецької області про перерахунок та виплату довічного грошового утримання з
Старобешівського районного суду
Донецької області.

Направити особам, які беруть участь у справі, копії цієї ухвали та роз'яснити, що вони мають право подати до суду касаційної інстанції заперечення на касаційну скаргу в письмовій формі протягом 15 днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
В.М. Кочан
Справа № 826/16991/13-а
Суддя: Муравйов О.В.
Дата ухвалення: 2014-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

25 лютого 2014 року м. Київ
К/800/8479/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Муравйов О. В.,

розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою
Публічного акціонерного товариства
«КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК»

на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.12.2013 року

та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 05.02.2014 року

у справі № 826/16991/13-а

за позовом Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК»

до Міжрегіонального головного управління Міндоходів - Центрального офісу з обслуговування великих платників

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «КРЕДІ
АГРІКОЛЬ БАНК» звернулось до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову
Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.12.2013 року та постанову
Київського апеляційного адміністративного суду від 05.02.2014 року у справі № 826/16991/13-а.

Подана касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Керуючись статтями 165, 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.12.2013 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 05.02.2014 року у справі № 826/16991/13-а.

2. Витребувати матеріали справи № 826/16991/13-а з Окружного адміністративного суду міста Києва та надіслати дану ухвалу до вказаного суду для виконання.

3. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

5. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства
України, направити сторонам у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В. Муравйов
Справа № 2а-195/08
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2014-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

К/800/8845/14

25 лютого 2014 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення
Дебальцівської міської ради на ухвалу
Донецького апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Дебальцівської міської ради про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2014 року було відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою
Управління праці та соціального захисту населення Дебальцівської міської ради на постанову
Дебальцевського міського суду
Донецької області від 20 серпня 2008 року.

У касаційній скарзі Управління праці та соціального захисту населення
Дебальцівської міської ради, не погоджуючись з даними рішеннями, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального і процесуального права, просить скасувати судові рішення першої та апеляційної інстанції та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з огляду на наступне.

Пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті -пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення
Дебальцівської міської ради на ухвалу
Донецького апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Дебальцівської міської ради про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.Є. Донець

З оригіналом згідно

Помічник судді

О.М. Іващенко
Справа № 819/1340/13-а
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2014-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 лютого 2014 року м.
Київ № К/800/8399/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги представника Тернопільської районної державної адміністрації - ОСОБА_1 на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 18 червня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2014 року у справі за позовом
Прокуратури Тернопільського району
Тернопільської області до
Тернопільської районної державної адміністрації про зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Постановою Тернопільського окружного адміністративного суду від 18 червня 2013 року, залишеною без змін ухвалою
Львівського апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2014 року, позов задоволено.

У касаційній скарзі представник відповідача просить скасувати вказані судові рішення.

Згідно з частиною п'ятою статті 213 КАС
України до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору та копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

До касаційної скарги не додано копій оскаржуваних судових рішень та документа про сплату судового збору в розмірі, передбаченому підпунктом 3 пункту 3 частини другої статті 4 Законом
України "Про судовий збір".

До касаційної скарги додано документ про сплату судового збору в сумі 47,60 грн, тобто в меншому розмірі ніж встановлено Законом України "Про судовий збір" (за ставками і в порядку, передбаченому підпунктом 3 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України
"Про судовий збір", тобто в сумі 51 гривні 16 копійок, за реквізитами: отримувач коштів - УДКCУ у Печерському р-ні, р/о - 0007, код ЄДРПОУ-38004897, код банку отримувача - 820019, банк отримувача - ГУ
ДКСУ у м. Києві, код класифікації доходу бюджету - 22030005 "Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075).

Таким чином, касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 КАС
України, тому вона підлягає залишенню без руху з наданням особі, яка її подала, терміну для усунення вказаного недоліку.

Керуючись статтями 108, 213, 214 КАС України,

ухвалив:

1. Касаційну скаргу представника
Тернопільської районної державної адміністрації - ОСОБА_1 на постанову
Тернопільського окружного адміністративного суду від 18 червня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2014 року у справі за позовом
Прокуратури Тернопільського району
Тернопільської області до
Тернопільської районної державної адміністрації про зобов'язання вчинити певні дії -залишити без руху.

2. Надати представнику
Тернопільської районної державної адміністрації - ОСОБА_1 строк для усунення недоліків до 10 березня 2014 року.

3. Роз'яснити, що у разі неусунення зазначених недоліків, касаційна скарга повертається особі, яка її подала.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і не підлягає оскарженню.

Суддя
Ю.К. Черпак
Справа № 1909/3039/12 (2а/601/4/13)
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2014-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

К/800/8697/14

25 лютого 2014 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Кременецького районного суду
Тернопільської області від 28 січня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Великомлинівецької сільської ради Кременецького району
Тернопільської області, третя особа -
ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішень, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Кременецького районного суду Тернопільської області від 28 січня 2013 року адміністративний позов
ОСОБА_1 було залишено без розгляду.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без задоволення, а ухвалу
Кременецького районного суду
Тернопільської області від 28 січня 2013 року - без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_1, не погоджуючись з даними рішеннями, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального і процесуального права, просить скасувати судові рішення першої та апеляційної інстанції та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з огляду на наступне.

Пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті -пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Кременецького районного суду Тернопільської області від 28 січня 2013 року та ухвалу
Львівського апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Великомлинівецької сільської ради
Кременецького району Тернопільської області, третя особа - ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішень.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.Є. Донець

З оригіналом згідно

Помічник судді

О.М. Іващенко
Справа № 577/5300/13-а (2а/577/130/13)
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 лютого 2014 року м.
Київ Справа № К/800/8184/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в м. Конотопі та Конотопському районі
Сумської області на постанову
Конотопського міськрайонного суду
Сумської області від 18 листопада 2013 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Конотопі та Конотопському районі Сумської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись статтями 214, 215 КАС України,

ухвалив:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м. Конотопі та Конотопському районі Сумської області на постанову Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 18 листопада 2013 року та ухвалу
Харківського апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Конотопі та Конотопському районі
Сумської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Витребувати справу № 577/5300/13-а
(2а/577/130/13) з Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їх права та обов'язки.

4. Встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 18 березня 2014 року.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.К. Черпак
Справа № 224/1341/13-а (2а/224/24/13)
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2014-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

К/800/8849/14

25 лютого 2014 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення
Дебальцівської міської ради на постанову Дебальцевського міського суду Донецької області від 23 жовтня 2013 року та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 31 січня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Дебальцівської міської ради про стягнення допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, -

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга Управління праці та соціального захисту населення
Дебальцівської міської ради на постанову Дебальцевського міського суду Донецької області від 23 жовтня 2013 року та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 31 січня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Дебальцівської міської ради про стягнення допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку не відповідає вимогам статті 213
Кодексу адміністративного судочинства
України, а саме: до скарги не додано документ про сплату судового збору, передбаченого Законом України "Про судовий збір", який набрав чинності з 01 листопада 2011 року.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в:

1. Касаційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення
Дебальцівської міської ради на постанову Дебальцевського міського суду Донецької області від 23 жовтня 2013 року та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 31 січня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Дебальцівської міської ради про стягнення допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку - залишити без руху.

2. Копію ухвали надіслати Управлінню праці та соціального захисту населення
Дебальцівської міської ради для усунення недоліків касаційної скарги шляхом надання документу про сплату судового збору в розмірі ставок цього збору, передбачених Законом України
«Про судовий збір» до 14 березня 2014 року.

3. Роз'яснити Управлінню праці та соціального захисту населення
Дебальцівської міської ради , що у разі неусунення зазначених недоліків касаційної скарги, відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику та вважатиметься неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.Є. Донець

З оригіналом згідно

Помічник судді

О.М. Іващенко
Справа № 805/15700/13-а
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2014-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

25 лютого 2014 року
№ К/800/8733/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Кочан В.М., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 26.12.2013р. та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 31.01.2014р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області , треті особи - Ворошиловський районний відділ у місті Донецьку Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області,
ОСОБА_2, Комунальне підприємство
«Служба єдиного замовника
Ворошиловського району міста
Донецька» про визнання незаконною реєстрації та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову
Донецького окружного адміністративного суду від 26.12.2013р. та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 31.01.2014р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області , треті особи - Ворошиловський районний відділ у місті Донецьку Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області,
ОСОБА_2, Комунальне підприємство
«Служба єдиного замовника
Ворошиловського району міста
Донецька» про визнання незаконною реєстрації та зобов'язання вчинити певні дії.

Витребувати справу № 805/15700/13-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління
Державної міграційної служби України в
Донецькій області про визнання незаконною реєстрації та зобов'язання вчинити певні дії з Донецького окружного адміністративного суду.

Направити особам, які беруть участь у справі, копії цієї ухвали та роз'яснити, що вони мають право подати до суду касаційної інстанції заперечення на касаційну скаргу в письмовій формі протягом 15 днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
В.М. Кочан