overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-625/11
Суддя: Камінський С. Е.
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-625/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

та призначення справи до судового розгляду

24 лютого 2014 року м.
Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Камінський
С.Е., розглянувши позовну заяву прокурора Мукачівського району до
Чинадіївської селищної ради про скасування рішення 42 сесії 5 скликання
Чинадіївської селищної ради «Про скасування рішень сесії» № 830 від 25.05.2010 року,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Мукачівського району звернувся до Мукачівського міськрайонного суду із позовною заявою до Чинадіївської селищної ради про скасування рішення 42 сесії 5 скликання
Чинадіївської селищної ради «Про скасування рішень сесії» № 830 від 25.05.2010 року.

Ухвалою від 11 лютого 2014 року поновлено пропущений строк для усунення недоліків позовної заяви прокурора
Мукачівського району до Чинадіївської селищної ради про скасування рішення 42 сесії 5 скликання Чинадіївської селищної ради «Про скасування рішень сесії» № 830 від 25.05.2010 року та встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви до 21 лютого 2014 року.

У строк зазначений в ухвалі недоліки позовної заяви виправлені позивачем.

Відповідно до ст.ст. 105, 106 КАС України форма зміст позовної заяви поданої позивачем відповідає вимогам, встановленим законом.

Керуючись ст.104,107,110, 111 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом прокурора Мукачівського району до
Чинадіївської селищної ради про скасування рішення 42 сесії 5 скликання
Чинадіївської селищної ради «Про скасування рішень сесії» № 830 від 25.05.2010 року.

Судовий розгляд призначити на 11 год. 00 хв. 05 березня 2014 року, за участю сторін в
Мукачівському міськрайонному суді за адресою м.Мукачево, вул.К.Беляєва,8/14.

Запропонувати відповідачу до 04 березня 2014 року надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідач, що є суб»єктом владних повноважень зобов»язаний в цей же строк у разі заперечення проти позову крім письмових заперечень подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при приянятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності , з приводу якого подано позов.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити позивачу.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, направити відповідачу.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду

С.Е. Камінський
Справа № 445/444/14-а
Суддя: Постигач Б. А.
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 445/444/14-а
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

"24" лютого 2014 р. суддя Золочівського району суду Львівській області
Постигач Б. А., розглянувши адміністративний о позов ОСОБА_1 до управління ДАІ у Львівській області , третя особа інспектор ДАІ Васік Т.Ю. про скасування постанови про притягнення до відповідальності за порушення Правил дорожнього руху ,

в с т а н о в и в :

звернувся в суд з даним адміністративним позовом .

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Золочівському районному суду Львівської області.

Керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и в :

відкрити провадження у даній адміністративній справі.

Особам, що беруть участь у справі, надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі.

В порядку підготовки справи до судового розгляду скерувати копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів відповідачам для подачі письмового заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, в 10-денний термін.

Справу призначити до попереднього розгляду на 12 год. 30 хв. 7 березня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б. А. Постигач
Справа № 487/963/14-а
Суддя: Боброва І. В.
Дата ухвалення: 2014-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/487/98/14
УХВАЛА

Іменем України

31.01.2014 року м.
Миколаїв

Суддя Заводського районного суду м.
Миколаєва Боброва І.В., розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до ДАІ УМВС України в
Миколаївській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

28.01.2014 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ДАІ УМВС
України в Миколаївській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.15-1 справи матеріали передані на розгляд судді 29.01.2014 р.

Дана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.106, 108 ч.1 КАС України, а саме: позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі, передбаченому ст.4 Закону України «Про судовий збір»
№3674-VI від 08.07.2011 р. Крім цього необхідно надати копії додатків до адміністративного позову для відповідача.

Згідно зі ст.108 ч.1 КАС України, подана позовна заява з порушенням вимог ст.106
КАС України підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 108 ч.1, 106 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ДАІ
УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Ухвала набуває законної сили через 5 днів після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського адміністративного апеляційного суду через місцевий суд в порядку визначеному ст.186 КАС України.

Суддя: І.В.Боброва
Справа № 596/5/14-а
Суддя: Козяр Л. В.
Дата ухвалення: 2014-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 596/5/14-а
У Х В А Л А

"21" лютого 2014 р.

Гусятинський районний суд
Тернопільської області

в складі: головуючої судді
Козяр Л.В.

при секретарі
Стасюк О.Д

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до управління ПФУ в
Гусятинському районі про визнання неправомірними дій,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до управління ПФУ в Гусятинському районі про визнання неправомірними дій, посилаючись на те, що 07.06.1988 року вона працювала піонервожатою в
Перемилівській школі, із зазначеної посади вона пішла в декретну відпустку у якій перебувала до 12.09.1993 року, а після виходу на роботу, у зв'язку з перейменуванням посад пішла працювати педагогом-організатором. З 31.08.1996 року по 30.09.2013 року працювала на посаді вчителя біології. Таким чином у неї 25 років спеціального трудового стажу та відповідно до п.е ст.55 ЗУ «Про пенсійне забезпечення» має право на пенсію за вислугою років. Позивачці було призначено дану пенсію, однак 11.10.1013 року їй було відмовлено у виплаті такої пенсії. Підставою такої відмови послужило те, що в період з 30.08.1991 року по 26.03.1993 року посада не входить до переліку посад, що дають право на пенсію за вислугу років педагогічним працівникам.

Ухвалою Гусятинського районного суду від 28 січня 2014 року провадження у справі зупинено, у зв'язку з хворобою сторони яка бере участь у справі до 20 лютого 2014 року.

На даний час строк закінчився.

Відповідно до статті 156 КАС України, провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній адміністративній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись статтею 156 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління ПФУ в
Гусятинському районі про визнання неправомірними дій.

Призначити судове засідання на 06 березня 2014 року на 09 год. 30 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала є остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду Л.В.Козяр
Справа № 658/555/14-а
Суддя: Подіновська Г. В.
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 658/555/14-а
УХВАЛА

13 лютого 2014 р. м.Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду
Херсонської області Подіновська Г.В., розглянувши у приміщенні Каховського міськрайонного суду Херсонської області подання відділу Державної виконавчої служби Каховського міськрайонного управління юстиції
Херсонської області про обмеження виїзду за межі України ОСОБА_1,

в с т а н о в и в :

На виконанні у відділі ДВС Каховського
МРУЮ перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 658/906/13-а, виданий Каховським міськрайонний судом Херсонської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Каховського міськрайонного центру зайнятості борг в сумі 5937,03 грн.

30.01.2014 р. Каховським міськрайонний центром зайнятості направлено клопотання про тимчасове обмеження боржника виїзду за кордон.

Наявні матеріали дозволяють призначити заяву до судового розгляду.

На підставі ст. 165 КАС України,

у х в а л и в :

Подання відділу Державної виконавчої служби Каховського міськрайонного управління юстиції Херсонської області про обмеження виїзду за межі
України ОСОБА_1, призначити до розгляду у судовому засіданні, у приміщенні
Каховського міськрайонного суду
Херсонської області, на:

20 лютого 2014 року,

о 13.30 годині.

У судове засідання викликати:

осіб які беруть участь у справі.

Суддя:
Подіновська Г.
В.
Справа № 672/201/14-а
Суддя: Сакенов Ю. К.
Дата ухвалення: 2014-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №672/201/14-а
Провадження №2-а/672/13/14
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

21.02.2014 року Городоцький районний суд Хмельницької області в складі:
Головуючого - Сакенова Ю.К.,

при секретарі - Ратушняк Л.В.

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача -
Райтаровського Р.Б.,

провівши попередній розгляд справи за позовом ОСОБА_3 до Управління пенсійного фонду України в
Городоцькому районі, Головного управління пенсійного фонду України в
Хмельницькій області про визнання неправомірними рішення щодо відмови у призначенні пенсії та зобов»язання призначити пільгову пенсію

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів для захисту своїх прав.

Керуючись ст.ст.111, 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Справу призначити до судового розгляду на 03.03.2014 року на 10 год. 00 хв. в залі судових засідань Городоцького районного суду.

В судове засідання викликати сторони, свідків

Суддя
Справа № 676/1256/14-а
Суддя: Бондар О. О.
Дата ухвалення: 2014-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/1256/14-а
Номер провадження 2-а/676/51/14
УХВАЛА

19 лютого 2014 року м.
Кам'янець - Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді
Бондаря О.О.

з участю секретаря
Мазуркевич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Служби в справах дітей
Кам'янець - Подільської районної адміністрації, третя особа - ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, -

Встановив:

ОСОБА_1 а звернувся до суду з позовом до
Служби в справах дітей Кам'янець -
Подільської районної адміністрації, третя особа - ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

До початку судового засідання представник позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

В судове засідання учасники судового розгляду не з'вились. Про день слухання справи повідомленні своєчасно.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України фіксація судового розгляду за допомогою технічних засобів в зв'язку з неявкою сторін не здійснювалась.

Відповідно до ч. 1 п. 5 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви

Враховуючи, що позивач подав заяву про залишення позову без розгляду, суд вважає , що позов підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Служби в справах дітей Кам'янець - Подільської районної адміністрації, третя особа -
ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити діїзалишити без розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу з направленням її копії апеляційній інстанції до Вінницького апеляційного адміністративного суду через міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду
Бондар О.О
Справа № 676/1581/14-а
Суддя: Шевцова Л. М.
Дата ухвалення: 2014-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СПРАВА № 676/1581/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

20 лютого 2014 року м. Кам'янець-Подільський

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Шевцова Л. М., розглянувши позовну заяву за адміністративним позовом Атаманчук віри Іванівни до заступника начальника
Інспекції державно-будівельного контролю у Хмельницькій області
Барташук Ірини Сергіївн про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.

Дану позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному суду.

Керуючись ст. 107, ст. 121 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі, графа № 18.

Адміністративну справу призначити до розгляду в судовому засіданні в Кам'янець-Подільському міськрайонному суді на 04 березня 2014 р. на 15.00 год., про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Відповідач має право подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу - також копію позовної заяви з копіями поданих документів.

Суддя
Л. М. Шевцова
Справа № 676/1563/14-а
Суддя: Семенюк В. В.
Дата ухвалення: 2014-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СПРАВА № 676/1563/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

та призначення її до судового розгляду.

20 лютого 2014 року. м. Кам»янець-Подільський

Суддя Кам»янець- Подільського міськрайонного суду Хмельницької області

Семенюк В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до управління
Пенсійного фонду України в м. Кам»янці-
Подільському та Кам»янець-
Подільському районі Хмельницької області про визнання дій неправомірними ,-

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.106, 107 КАС України.

Дану позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному суду.

Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст.ст.100, 107 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі, графа № 10.2.4 та призначити її до розгляду в судовому засіданні в Кам»янець-
Подільському міськрайонному суді на 05 березня 2014 року на 11-00 год., про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Відповідач має право подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються .

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу - також копію позовної заяви з копіями поданих документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам"янець-Подільського міськрайсуду :
Семенюк В.В.
Справа № 712/480/14-а
Суддя: Мельник І. О.
Дата ухвалення: 2014-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/480/14-а
Провадження № 2/712/76/14
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

вступна та резолютивна частина

04 лютого 2014 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді: Мельник І.О.

при секретарі - Аліценко О.О.

з участю адвоката - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Черкаської міської ради про скасування постанови про адміністративне стягнення, -

Керуючись ст. ст. 11, 69, 71, 159, 161-163, 1712 КАС
України, ст.ст.9, 10, 33, 254, 255, 280, 288 КпАП
України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до виконавчого комітету Черкаської міської ради про скасування постанови про адміністративне стягнення задовольнити.

Скасувати постанову № 2 від 08 січня 2014 року, складену адміністративною комісією при виконавчому комітету
Черкаської міської ради про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.152 КпАП України у вигляді штрафу в сумі 340 грн.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст.152 КпАП України закрити.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 712/480/14-а
Суддя: Мельник І. О.
Дата ухвалення: 2014-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/480/14-а
Провадження № 2/712/76/14
У Х В А Л А

04 лютого 2014 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді: Мельник І.О.

при секретарі - Аліценко О.О.

з участю адвоката - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Черкаської міської ради про скасування постанови про адміністративне стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Черкаської міської ради про скасування постанови про адміністративне стягнення.

Під час судового розгляду справи з»ясовано, що адміністративна комісія при виконавчому комітеті Черкаської міської ради не є юридичною особою.

Учасники процесу не заперечували проти заміни відповідача та залучення до участі у справі належного відповідача - виконавчий комітет Черкаської міської ради.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд, відповідного до приписів ст.52 КАС
України, вважає, що для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи необхідно замінити неналежного відповідача - адміністративну комісію при виконавчому комітеті Черкаської міської ради, залучивши до участі у справі як відповідача виконавчий комітет Черкаської міської ради .

Керуючись ст. 52 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Замінити неналежного відповідача у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Черкаської міської ради про скасування постанови про адміністративне стягнення, залучивши як відповідача виконавчий комітет Черкаської міської ради.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
І.О. Мельник
Справа № 744/191/14
Суддя: Смага С. В.
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 744/191/14
Провадження № 2-а/744/13/2014
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

м. Семенівка

13 лютого 2014 року

Суддя Семенівського районного суду Чернігівської області Смага С. В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Чернігівській області; третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - управління праці та соціального захисту населення Семенівської районної державної адміністрації
Чернігівської області про визнання протиправним та скасування рішення державної виконавчої служби, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді 13 лютого 2014 року відкрите провадження у даній адміністративній справі та вирішено, що проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Судом вживаються заходи до надсилання особам, які беруть участь у справі, копій ухвали про відкриття провадження у справі разом з витягами про їхні процесуальні права та обов'язки, копій адміністративного позову та доданих до нього документів, відповідачу запропоновано подати до суду письмові заперечення проти адміністративного позову та докази, які у нього є, від відповідача витребувана справа про адміністративне правопорушення з оскаржуваною постановою. Потреби у вчиненні інших процесуальних дій з підготовки справи до судового розгляду, перелічених у ч. 2 ст. 110
Кодексу адміністративного судочинства
України, у справі не має.

Таким чином справа підготовлена до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 110, п. 4 ч. 1, ч. 2, ч. 5 ст. 121
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Чернігівській області; третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - управління праці та соціального захисту населення Семенівської районної державної адміністрації
Чернігівської області про визнання протиправним та скасування рішення державної виконавчої служби.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Семенівського районного суду Чернігівської області на 24 лютого 2014 року на 14 годину 00 хвилин.

Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В.
Смага
Справа № 750/1233/14
Суддя: Лямзіна Н. Ю.
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/1233/14
Провадження № 2-а/750/114/14
Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, Лямзіна Н.Ю., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при пред'явленні адміністративного позову ОСОБА_2 до
Головного управління Пенсійного Фонду
України в Чернігівській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії щодо нарахування пенсії за вислугу років,- в с т а н о в и л а: позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 - 106, 183І КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.
Керуючись ст. ст. 99, 100, 107, 183І КАС відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного Фонду України в
Чернігівській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії щодо нарахування пенсії за вислугу
Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.
Роз'яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183І КАС
Справу розглядати одноособово.
Ухвала не оскаржується.

Суддя: