Справа № 817/583/14
Суддя: Гломб Ю.О.
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 817/583/14

27 лютого 2014 року
м. Рівне

Суддя Рівненського окружного
адміністративного суду Гломб Ю.О.,
перевіривши виконання вимог статті 106
КАС України за позовною заявою

ОСОБА_1, ОСОБА_2 доРеєстраційної
служби Рівненського міського
управління юстиції Рівненської
області третя особа ОСОБА_3 про
визнання протиправними дій та
зобов'язання вчинення певних дійВ С Т А
Н О В И В:

Позовна заява не відповідає вимогам
статті 106 КАС України.

1. Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до
позовної заяви додається документ про
сплату судового збору, крім випадків,
коли його не належить сплачувати.

Всупереч ч. 3 ст. 106 КАС України позивачі
не додали до позовної заяви документа
про сплату судового збору, сплаченого у
відповідності до Закону України "Про
судовий збір", чи доказів звільнення
від його сплати.

2. Позивачами не дотримано вимог ст. 53
КАС України в частині залучення у
справу третьої особи:

адміністративний позов не містить
відповідного клопотання;

позивачі не вказують на стороні кого до
участі у справі має бути залучена третя
особа.

3. Згідно п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України, суддя
після одержання позовної заяви
з'ясовує, чи подано адміністративний
позов у строк, установлений законом
(якщо адміністративний позов подано з
пропущенням встановленого законом
строку звернення до суду, то чи
достатньо підстав для визнання причин
пропуску строку звернення до суду
поважними).

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України, для
звернення до адміністративного суду за
захистом прав, свобод та інтересів
особи встановлюється шестимісячний
строк, який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Під час з'ясування обставин подання
адміністративного позову у строк,
установлений законом встановлено, що
позивач оскаржує дії відповідача
відображені у витягу з Державного
реєстру прав на нерухоме майно про
реєстрацію права власності від 28.03.2013
року за індексним №1728596.

Однак, позивачі в адміністративному
позові не зазначають та не надають
доказів коли їм стало відомо про
порушення їх прав свобод чи інтересів.
У разі пропущення встановленого
законом строку звернення до суду
позивачами до адміністративного
позову не додано заяви про поновлення
строку звернення до суду та доказів в
підтвердження поважності причин
пропуску цього строку.

За таких обставин позовну заяву слід
залишити без руху та запропонувати
позивачу усунути зазначені недоліки
позовної заяви шляхом:

- подання до суду документа про сплату
судового збору за такими реквізитами:
одержувач -УДКСУ у м.Рівному (м.Рівне)
22030001, , рахунок
№4002, банк отримувача - ГУ ДКСУ у
Рівненській області, МФО банку 833017,
призначення платежу: "Судовий збір за
позовом (ПІБ чи назва установи,
організації позивача), Рівненський
окружний адміністративний суд, "або докази звільнення від
його сплати;

- подання до суду клопотання про
залучення у справу третьої особи;

- подання до суду відомостей стосовно
дати коли позивачу стало відомо про
порушення його прав свобод чи
інтересів або обгрунтованої заяви про
поновлення строку звернення до суду та
доказів в її підтвердження.

Для усунення недоліків судом
встановлюється строк до 11 березня 2014
року.

Керуючись частиною 1 статті 108 КАС
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Реєстраційної служби Рівненського
міського управління юстиції
Рівненської області про
визнання протиправними дій та
зобов'язання вчинення певних дій -
залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 ОСОБА_2 строк для
усунення недоліків позовної заяви - до
11 березня 2014 року.

Копію ухвали невідкладно надіслати
особі, що звернулась з позовом.

Ухвала суду першої інстанції набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги. У разі
подання апеляційної скарги ухвала,
якщо її не скасовано, набирає законної
сили після повернення апеляційної
скарги, відмови у відкритті
апеляційного провадження або набрання
законної сили рішенням за наслідками
апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду через
Рівненський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до Житомирського апеляційного
адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 КАС України,
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Суддя
Гломб Ю.О.