overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 635/934/14-а
Суддя: Березовська І. В.
Дата ухвалення: 2014-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 635/934/14-а
Провадження № 2-а/635/27/2014
У Х В А Л А

25 лютого 2014 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Березовської І.В.

за участю секретаря судових засідань -
Смалюк О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт.
Покотилівка справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління пенсійного фонду України в
Харківському районі Харківської області про зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив зобов'язати відповідача призначити йому пенсію за
Списком N 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників на роботах із шкідливими і важкими умовами праці, зайнятість в яких повний робочий день дає право на пенсію за віком на пільгових умовах.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 заявив клопотання про витребування з Управління пенсійного фонду України в Харківському районі
Харківської області копії пенсійної справи стосовно ОСОБА_2

Відповідно до ст.74 КАС України витребування доказів є способом забезпечення доказів.

З огляду на вищезазначене, для повного та всебічного розгляду справи суд вважає за необхідне витребувати вищевказані докази.

Керуючись ст.ст.73, 74 КАС України суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача
ОСОБА_3 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Управління пенсійного фонду України в Харківському районі
Харківської області копію пенсійної справи стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Роз'яснити, що докази необхідно подати суду до 04 березня 2014 року.

У разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції через Харківський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -
І.В.
Березовська
Справа № 161/1089/14-а
Суддя: Присяжнюк Л. М.
Дата ухвалення: 2014-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 161/1089/14-а
Номер провадження: 2-а/161/112/14
У Х В А Л А

25 лютого 2014 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді - Присяжнюк Л.М.,

при секретарі - Довжик Н.М.,

в розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку справу за позовом
ОСОБА_1 до старшого інспектора ВДАІ
Ківерцівського РВ Никитюка Олександра
Сергійовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ВДАІ Ківерцівського РВ
Никитюка О.С. про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Сторони у судове засідання не з'явились.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 150, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти судовий розгляд у справі за позовом позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ВДАІ Ківерцівського РВ
Никитюка Олександра Сергійовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення на 19 березня 2013 року о 12 год. 00 хв., про що повідомити сторони процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду
Присяжнюк Л.М.
Справа № 2-а-6300/11
Суддя: Боженко Л. В.
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6300/11
Провадження № 2-а/429/26/12
У Х В А Л А

24 лютого 2014 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Боженко Л. В.,

при секретарі - Полуциган О. П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м.Павлограді та Павлоградському районі
Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов`язання здійснити перерахунок пенсії, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся із адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м.Павлограді та
Павлоградському районі
Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов`язання здійснити перерахунок пенсії

Позивач в судовому засіданні звернувся з клопотанням про відкликання позовної заяви.

Представник відповідача не заперечувала проти заявленого клопотання позивача.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку представника відповідача щодо заявленого позивачем клопотання, суд дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви без розгляду, виходячи з наступного.

24.02.2014 року в судовому засіданні від позивача надійшло клопотання про відкликання позову на підставі ст.155
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За викладених обставин, враховуючи клопотання позивача про відкликання позовної заяви та норми наведеної вище статті, суд находить підстави достатніми для задоволення зазначеного клопотання та необхідність залишення даного позову без розгляду на підставі п.5 ч. 1 ст. 155
КАС України.

Керуючись п.5ч.1 ст.155 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м.Павлограді та Павлоградському районі
Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов`язання здійснити перерахунок пенсії - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Л. В. Боженко
Справа № 186/1999/13-а
Суддя: Кривошея С. С.
Дата ухвалення: 2013-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Стастичний рядок № Номер рядка звіту
Справа № 186/1999/13-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"15" жовтня 2013 р. м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду
Дніпропетровської області Кривошея С.
С., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в місті Першотравенську на дії поадових осіб пенсійного фонду,

В С Т А Н О В И Л
А:

ОСОБА_1 звернувся до Першотравенського міського суду з позовом до Управління пенсійного фонду України в місті
Першотравенську на дії поадових осіб пенсійного фонду.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
КАС України, форма та зміст позовної заяви відповідають вимогам ст. 105 КАС
України.

Вивчивши матеріали позовної заяви вважаю за необхідне відкрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, - суддя

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в місті Першотравенську на дії поадових осіб пенсійного фонду.

Прийняти справу до свого провадження і призначити до судового розгляду на 05.11.2013 року о 11:00 годині у приміщенні Першотравенського міського суду.

Надіслати відповідачу копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, позивачу - копія ухвали про відкриття провадження.

Відповідачу в зазначений строк подати до суду свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя С. С. Кривошея
Справа № 186/1999/13-а
Суддя: Кривошея С. С.
Дата ухвалення: 2014-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 186/1999/13-а
У Х В А Л А

Іменем України

"25" лютого 2014 р. Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Кривошеї С. С

при секретарі Фадєєвій Т.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Першотравенську
Дніпропетровської області адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м.Першотравенську Дніпропетровської області на дії посадових осіб,

В с т а н о в и в:

14 жовтня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до
Першотравенського міського суду з адміністративним позовом на дії посадових осіб, де прохав суд винести рішення, яким визнати дії посадових осіб Управління Пенсійного фонду
України в м.першотравенську
Дніпропетровської області про відмову в зарахуванні до стажу роботи період роботи в ТОВ «Кобза ЛТД» незаконною, та зобов'язати посадових осіб Управління зарахувати до загального стажу роботи, період роботи з 01 жовтня 1994 року по 31.08.1996 року в ТОВ «Кобза ЛТД».

У судове засідання представник позивача ОСОБА_2 подав заяву в якій прохав суд закрити провадження по справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м.Першотравенську
Дніпропетровської області на дії посадових осіб у зв'язку з вирішенням даного спору іншим шляхом.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.157 КАС
України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу. Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається ( ч.3 ст.157 КАС України).

При таких умовах суд вважає прийняти відмову від позову та закрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м.Першотравенську Дніпропетровської області на дії посадових осіб.

Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.157 КАС України, суд

У х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м.Першотравенську Дніпропетровської області на дії посадових осіб закрити, у зв'язку з відмовою позивача від позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Першотравенський міський суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С. С. Кривошея
Справа № 255/2148/14-а
Суддя: Алтухова О. С.
Дата ухвалення: 2014-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

25 лютого 2014 року суддя Ворошиловського районного суду м. Донецька Алтухова
О.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Ворошиловської районної в м.Донецьку ради, 3-тя особа:
Головне управління Державного казначейства України в Донецькій області, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

встановила :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із адміністративним позовом до
Управління праці та соціального захисту населення Ворошиловської районної в м.Донецьку ради, 3-тя особа:
Головне управління Державного казначейства України в Донецькій області, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Позовну заяву подано із додержанням вимог ст.ст.105, 106 КАС України, з дотриманням правил підсудності.

Керуючись ст.107, п.2 ч.1, ч.3 ст.183-2 КАС
України, -

ухвалила :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Ворошиловської районної в м.Донецьку ради, 3-тя особа:
Головне управління Державного казначейства України в Донецькій області, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Пропонувати відповідачу в строк до 25 березня 2014 року подати до суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії
Ворошиловського районного суду м.
Донецька.

Роз'яснити сторонам, що згідно ст.71 КАС
України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких грунтуються її вимоги та заперечення. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Суддя Ворошиловського районного

суду м. Донецька

О.С.Алтухова
Справа № 230/1010/14-а
Суддя: Ариничева С. А.
Дата ухвалення: 2014-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 230/1010/14-а
№ провадження: 2-а/230/53/2014
Єнакіївський міський суд Донецької
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

10.02.2014 суддя Єнакіївського міського суду С. А. Ариничева розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Єнакіївської міської ради розрахунок та виплату щорічної допомоги на оздоровлення учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС ,-

ВСТАНОВИВ:

Попереднє судове засідання по справі закінчено, у якому проведені наступні підготовчі дії: витребувані документи та письмові докази, визначено коло свідків, що є достатнім для розгляду у судовому засіданні.

Справа може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. 121 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Справу № 230/1010/14-а року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Єнакіївської міської ради розрахунок та виплату щорічної допомоги на оздоровлення учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС , призначити до судового розгляду о 13:30 17.02.2014 року у залі 2 в приміщенні Єнакіївського міського суду Донецької області.

Суддя С. А. Ариничева
Справа № 230/1375/14-а
Суддя: Ариничева С. А.
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
№ провадження: 2-а/230/56/2014
У Х В А Л А

6 лютого 2014 року суддя Єнакіївського міського суду Донецької області
Ариничева С.А. розглянувши позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення Єнакіївської міської Ради до ОСОБА_1 про повернення коштів

В С Т А Н О В И В:

УПтСЗН Єнакіївської міської Ради звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про повернення коштів

Вважаю, що у відкритті провадження за позовом необхідно відмовити на підставі ст. 109 ч. 1 п. 1 КАС України, оскільки дану заяву не належить розглядати у порядку в адміністративного судочинства, оскільки згідно ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема: 1) спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень( нормативно-правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності 2) спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби 3) спори між суб'єктами владних повноважень з приводу реалізації їхньої компетенції у сфері управління, у тому числі делегованих повноважень,4) спори, що виникають з приводу укладання, виконання, припинення, скасування чи визнання не чинними адміністративних договорів 5) спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених
Конституцією України, 6) спори щодо правовідносин, пов'язаних з виборчим процесом чи процесом референдуму.
Таким чином, вважаю, що спори щодо стягнення з фізичної особи про стягнення зайве сплачених коштів державної допомоги сім'ям з дітьми не підлягають розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 109 ч. 1 п. 1 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження по справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення
Єнакіївської міської Ради до ОСОБА_1 про повернення коштів - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до
Апеляційного Адміністративного суду
Донецької області шляхом подання апеляційної скарги через Єнакіївський міський суд протягом 5 (п'яти) днів з дня проголошення ухвали, а у випадку постановлення ухвали у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя
С.А. Ариничева
Справа № 230/14862/13-а
Суддя: Ариничева С. А.
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ провадження: 2-а/230/48/2014
Єнакіївський міський суд Донецької
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

13.02.2014 суддя Єнакіївського міського суду С. А. Ариничева розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Ольховатська селищна Рада про визнання противоправним та скасування рішення вдповідача та зобов'язання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Попереднє судове засідання по справі закінчено, у якому проведені наступні підготовчі дії: витребувані документи та письмові докази, визначено коло свідків, що є достатнім для розгляду у судовому засіданні.

Справа може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. 121 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Справу № 230/14862/13-а року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Ольховатська селищна Рада про визнання противоправним та скасування рішення вдповідача та зобов'язання вчинити певні дії , призначити до судового розгляду о 10:00 27.02.2014 року у залі 2 в приміщенні Єнакіївського міського суду Донецької області.

Суддя С. А. Ариничева
Справа № 258/534/14-а
Суддя: Коваленко Г. С.
Дата ухвалення: 2014-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 258/534/14-а
Провадження2-а/258/83/14
Кіровський районний суд м. Донецька
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

11 лютого 2014 року суддя
Кіровського районного суду м. Донецька
Коваленко Г.С., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ДАІ ДМУ ГУМВС
України в Донецькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ДАІ ДМУ ГУМВС України в
Донецькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудна Кіровському районному суду м. Донецька, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до ДАІ ДМУ ГУМВС України в
Донецькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до попереднього судового засідання на 20 лютого 2014 року о 08 годині 30 хвилин в приміщенні
Кіровського районного суду м. Донецька за адресою: 83095, м. Донецьк, вул. Юності, 22.

Позивачу надати документ, що підтверджує особу (для огляду), оригінали (для огляду) всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви.

Відповідачу надати довіреність на представника згідно ст. ст. 58, 59 КАС
України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу
(для огляду), письмові заперечення проти позову, докази, які підтверджують заперечення.

Явка сторін у судове засідання є обов`язковою.

Адміністративну справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 258/2065/14-а
Суддя: Коваленко Г. С.
Дата ухвалення: 2014-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 258/2065/14-а
Провадження2-а/258/113/14
Кіровський районний суд м. Донецька
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

21 лютого 2014 року суддя
Кіровського районного суду м. Донецька
Коваленко Г.С., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби
Кіровського РУЮ у м. Донецьку, третя особа - Управління державної казначейської служби у Кіровському районі м. Донецька про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Відділу державної виконавчої служби Кіровського РУЮ у м. Донецьку, третя особа - Управління державної казначейської служби у Кіровському районі м. Донецька про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудна Кіровському районному суду м. Донецька, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Кіровського РУЮ у м. Донецьку, третя особа - Управління державної казначейської служби у Кіровському районі м. Донецька про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії.

Справу призначити до попереднього судового засідання на 03 березня 2014 року о 08 годині 00 хвилин в приміщенні
Кіровського районного суду м. Донецька за адресою: 83095, м. Донецьк, вул. Юності, 22.

Позивачу надати документ, що підтверджує особу (для огляду), оригінали (для огляду) всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви.

Відповідачу надати довіреність на представника згідно ст. ст. 58, 59 КАС
України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу
(для огляду), письмові заперечення проти позову, докази, які підтверджують заперечення.

Явка сторін у судове засідання є обов`язковою.

Адміністративну справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: