Справа № 250/6/14-а
Суддя: Заріцька О. О.
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №250/6/14-а
Номер провадження2-а/250/33/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2014 року
м. Ясинувата

Ясинуватський
міськрайонний суд Донецької області у
складі:

головуючого -
судді Заріцької О.О.

при секретарі
Яворській А.О.

за участю
позивача ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Ясинувата
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до інспектора роти ДПС ДАІ
Донецького МУ, прапорщика міліції
Харчова Олексія Олександровича про
визнання протиправними дій інспектора
та скасування постанови про
адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
інспектора роти ДПС ДАІ Донецького МУ,
прапорщика міліції Харчова Олексія
Олександровича про визнання
протиправними дій інспектора та
скасування постанови про
адміністративне правопорушення,
просив визнати дії інспектора ДПС
Харчова О.О., щодо винесення постанови
від 06 грудня 2013 року серії ПС1 № 201289
відносно ОСОБА_1 протиправними,
скасувати постанову серії ПС1 № 201289 від
06 грудня 2013 року, якою ОСОБА_1 було
притягнуто до адміністративної
відповідальності за правопорушення
передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП, провадження
по вказаній адміністративній справі
закрити, свої вимоги мотивував
наступним.

Постановою від 06 грудня 2013 року
відповідачем на позивача накладено
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 255 грн. за
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП. 06 грудня 2013
року, рухаючись по вул. Артема в м.
Донецьку, здійснив поворот направо на
перехресті вул. Артема та б-р Шевченко,
перед бібліотекою ім.. Крупської.
Позивача зупинив нібито співробітник
ДПС та попросив пред'явити права водія,
позивач попросив пред'явити його
службове посвідчення та представитись,
проте невідомий йому співробітник ДПС
вихопив з його рук права водія та пішов
до службового автомобілю. Після цього,
до позивача підійшов відповідач, не
надавши жодної інформації сказав, щоб
позивач чекав протоколу. 18 грудня 2013
року позивачу зателефонували з ДАІ
Донецького МУ та повідомили про те, що
відносно позивача 06 грудня 2013 року було
складено протокол та постанову про
притягнення до адміністративної
відповідальності. В грудні 2013 року
позивач звернувся до ДАІ Донецького МУ
з питанням щодо протоколу відносно
нього про адміністративне
правопорушення. Позивачу було надано
копію протоколу про притягнення його
до адміністративної відповідальності
та постанову від 06 грудня 2013 року.
Позивач вважає, що протокол та
постанова про адміністративне
правопорушення є незаконними та
просить їх скасувати.

Позивач в судовому засіданні позовні
вимоги підтримав та просив
задовольнити в повному об'ємі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час, дату та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином.

Заслухав позивача, дослідив матеріали
справи, суд вважає необхідним
відмовити в задоволенні позову з
наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно протоколу
про адміністративне правопорушення
серії АВ2 № 217726 від 06 грудня 2013 року
позивача притягнуто до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст. 122 КУпАП (а.с.5).

Постановою у справі про
адміністративне правопорушення серії
ПС1 № 201289 від 06 грудня 2013 року на
позивача накладено адміністративне
стягнення у розмірі 255 грн. за скоєння
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122
КУпАП (а.с.4).

Відповідно до ст. 293 КУпАП орган
(посадова особа) при розгляді скарги
або протесту на постанову по справі про
адміністративне правопорушення
перевіряє законність і
обґрунтованість винесеної постанови.

Суд вважає, що доводи позивача є
безпідставними.

Таким чином, підстав для скасування
зазначеної постанови і закриття справи
про адміністративне правопорушення -
немає, а тому, у задоволенні позову
необхідно відмовити у зв'язку з
недоведеністю обставин, на які
посилається позивач.

Керуючись ст.ст. 86, 160-163 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до
інспектора роти ДПС ДАІ Донецького МУ,
прапорщика міліції Харчова Олексія
Олександровича про визнання
протиправними дій інспектора та
скасування постанови про
адміністративне правопорушення -
відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О. О. Заріцька