Справа № 807/381/14
Суддя: Маєцька Н.Д.
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26 лютого 2014 рокум. Ужгород№ 807/381/14

Закарпатський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючої - судді Маєцька Н.Д.,

при секретарі судового засідання -
Сологуб Д.Я.,

за участю сторін:

представник позивача - не з'явився,

представник відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом Комісії з ліквідації
державного підприємства
"Солотвинський солерудник" до
Державної податкової інспекції у
Тячівському районі Закарпатської
області про визнання нечинним
податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Комісія з ліквідації державного
підприємства "Солотвинський
солерудник" звернулася до
Закарпатського окружного
адміністративного суду із позовом до
Державної податкової інспекції у
Тячівському районі Закарпатської
області про визнання нечинним
податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою судді Закарпатського
окружного адміністративного суду від 18
лютого 2014 року відкрито провадження в
адміністративній справі та призначено
справу до розгляду на 26 лютого 2014 року.

В судовому засіданні 26 лютого 2014 року
встановлено, що позовна заява Комісії з
ліквідації державного підприємства
«Солотвинський солерудник» підлягає
залишенню без руху, виходячи з
наступного:

Частиною 3 ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
встановлено, що до позовної заяви
додається документ про сплату судового
збору (крім випадків, коли його не
належить сплачувати).

Відповідно ст.1 Закону України «Про
судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VІ
(набрав чинності з 01.11.2011 року, далі -
Закон 3674), судовий збір - збір, що
справляється на всій території України
за подання заяв, скарг до суду, а також
за видачу судами документів і
включається до складу судових витрат.

Частиною 1 ст.3 Закону 3674 встановлено, що
судовий збір справляється, зокрема, за
подання до суду позовної заяви та іншої
заяви, передбаченої процесуальним
законодавством.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону 3674, судовий
збір справляється у відповідному
розмірі від мінімальної заробітної
плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

Згідно пп.1 п.3 ч.2 ст.4 Закону 3674, за
подання до адміністративного суду
адміністративного позову майнового
характеру встановлюється ставка
судового збору в розмірі 2 відсотка
розміру майнових вимог, але не менше 1,5
розміру мінімальної заробітної плати,
що складає 1827,00 грн., та не більше 4
розмірів мінімальних заробітних плат,
що складає 4872,00 грн. Під час подання
адміністративного позову майнового
характеру сплачується 10 відсотків
розміру ставки судового збору. Решта
суми судового збору стягується з
позивача або відповідача пропорційно
до задоволеної чи відхиленої частини
вимоги. Тобто позивачу треба сплатити
судовий збір в розмірі 182,70 грн.

З квитанції, доданої до позову,
вбачається, що позивачем сплачено
судовий збір в розмірі 73,08 грн., тобто не
в повному обсязі. А тому, йому треба ще
сплатити судовий збір в розмірі 109,62
грн.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, встановлених ст.
106 КАС України, постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без руху,
спосіб їх усунення і встановлює строк,
достатній для усунення недоліків.

Можливість залишення позовної заяви
без руху на стадії судового розгляду
передбачено положеннями ст. 155 КАС
України, згідно ч. 7 якої - позовну заяву
може бути залишено без руху у випадку,
якщо провадження по ній відкрито за
заявою, що не відповідає вимогам ст. 106
КАС України.

За наведених обставин, провадження у
справі за позовом Комісії з ліквідації
державного підприємства
«Солотвинський солерудник» відкрито
передчасно, оскільки позовна заява не
відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Згідно ч.1 ст.108 КАС України, позовну
заяву Комісії з ліквідації державного
підприємства «Солотвинський
солерудник» до Державної податкової
інспекції у Тячівському районі
Головного управління Міндоходів у
Закарпатській області про визнання
нечинним податкового
повідомлення-рішення слід залишити без
руху та надати термін для усунення
вищезазначених недоліків позовної
заяви (шляхом подачі суду платіжного
доручення).

Керуючись ст.ст. 106, 108, 155, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Комісії з ліквідації
державного підприємства
"Солотвинський солерудник" до
Державної податкової інспекції у
Тячівському районі Закарпатської
області про визнання нечинним
податкового повідомлення-рішення -
залишити без руху.

2. Надати позивачу строк до 19 березня 2014
року для усунення вищезазначених
недоліків позовної заяви.

3. Ухвала суду може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Закарпатський окружний
адміністративний суд. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції. Апеляційна
скарга на ухвалу суду першої інстанції
подається протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу
було постановлено в письмовому
провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Н.Д. Маєцька