Справа № 810/34/14-а
Суддя: Панченко Н.Д.
Дата ухвалення: 2014-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2014 року 810/34/14-а

Суддя Київського окружного
адміністративного суду Панченко Н.Д.,
розглянувши у порядку скороченого
провадження у м. Києві адміністративну
справу за позовом Ірпінської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Київській області до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про
стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

Ірпінська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Київській
області звернулась до Київського
окружного адміністративного суду з
позовом до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу
у загальному розмірі 31739,79 грн., який
виник внаслідок несплати самостійно
визначених податкових зобов'язань з
єдиного податку за ІІІ квартали 2012
року, 2012 рік та півріччя 2013 року.

Ухвалою Київського окружного
адміністративного суду від 10.01.2014
відкрито скорочене провадження у даній
справі.

Позивач та відповідач належним чином
повідомлені про розгляд справи у
порядку скороченого провадження, про
що свідчать наявні у матеріалах справи
повідомлення про вручення
рекомендованого поштового
відправлення (а.с.27, 28).

На час прийняття рішення у даній
справі заперечення проти позову або
заява про визнання позову від
відповідача до суду не надходили.

Як вбачається з матеріалів
справи, відповідно до податкових
декларацій платника єдиного податку -
фізичної особи-підприємця за ІІІ
квартали 2012 року від 07.11.2012 №279869, за 2012
рік від 08.02.2013 № та за перше
півріччя 2013 року від 08.08.2013 №
(а.с.9-16), відповідач самостійно визначив
суму єдиного податку, що підлягає ним
сплаті за вказані періоди у загальному
розмірі 32048,40 грн.

У зв'язку із частковою сплатою
відповідачем грошових коштів, сума
заборгованості, що підлягає стягненню
з відповідача становить 31739,79 грн.

При прийнятті постанови в порядку
скороченого провадження суд враховує
положення наступних
нормативно-правових актів: статті 67
Конституції України, підпункту 14.1.175
пункту 14.1. статті 14, підпункту 20.1.35
пункту 20.1 статті 20, пункту 36.5 статті 36,
пункту 38.1 статті 38, пункту 41.2 статті 41,
статті 54, статті 59, пункту 87.1 статті 87,
пункту 95.2 статті 95 Податкового Кодексу
України, положення Порядку направлення
органами державної податкової служби
податкових вимог платникам податків,
затвердженого наказом Міністерства
фінансів України від 24.10.2012 № 1113 та
зареєстрованого у Міністерстві
юстиції України 14.11.2012 за №1909/22221.

Виходячи з меж заявлених позовних
вимог, системного аналізу положень
чинного законодавства України та
матеріалів справи, беручи до уваги ту
обставину, що суму заборгованості до
бюджету у розмірі 31739,79 грн. відповідач
у встановлені законодавством строки не
сплатив; наявність у нього вказаної
заборгованості підтверджується
доказами, що містяться у матеріалах
справи; доказів її погашення на день
прийняття рішення не надано, суд дійшов
висновку про обґрунтованість позовних
вимог та вважає їх такими, що
підлягають задоволенню у повному
обсязі.

Оскільки, спір вирішено на
користь суб'єкта владних повноважень,
звільненого від сплати судового збору,
а також за відсутності витрат позивача
- суб'єкта владних повноважень,
пов'язаних із залученням свідків та
проведенням судових експертиз, судові
витрати (судовий збір) стягненню з
відповідача не підлягають.

Керуючись статтями 11, 14, 33, 35, 70 - 72,
86, 94, 1832, 256 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2)
до бюджету податковий борг у розмірі
31739 (тридцять одна тисяча сімсот
тридцять дев'ять) грн. 79 коп.

Постанова підлягає негайному
виконанню.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано в
установлені строки. У разі подання
апеляційної скарги постанова, якщо її
не скасовано, набирає законної сили
після повернення апеляційної скарги,
відмови у відкритті апеляційного
провадження або набрання законної сили
рішенням за наслідками апеляційного
провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду
подається до Київського апеляційного
адміністративного суду через
Київський окружний адміністративний
суд протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Суддя
Панченко Н.Д.

Дата виготовлення і підписання повного
тексту постанови 20 лютого 2014 року.