Справа № 807/389/14
Суддя: Микуляк П.П.
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

26 лютого 2014 рокум. Ужгород№ 807/389/14

Закарпатський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді Микуляк П.П.

при секретарі Лумей В.Г.

за участю:

позивача: Управління Пенсійного фонду
України у Воловецькому районі
Закарпатської області, представник - не
з'явився,

відповідача: Товариство з обмеженою
відповідальністю "Відкрите акціонерне
товариство "Агробуд", представник - не
з'явився,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовною заявою Управління Пенсійного
фонду України у Воловецькому районі
Закарпатської області до Товариства з
обмеженою відповідальністю "Відкрите
акціонерне товариство "Агробуд" про
стягнення заборгованості , -

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України у
Воловецькому районі Закарпатської
області (далі - позивач, УПФУ у
Воловецькому районі) звернулося до
Закарпатського окружного
адміністративного суду з позовом до
товариства з обмеженою
відповідальністю "Воловецьке
акціонерне товариство "Агробуд" (далі -
відповідач, ТОВ "ВАТ "Агробуд"), яким
просить стягнути з відповідача
заборгованість у сумі 3479,46 грн. по
відшкодуванню фактичних витрат на
виплату і доставку пільгових пенсій,
призначених відповідно до Закону
України "Про пенсійне забезпечення".

Позивач в судове засідання не з'явився
та не забезпечив явку свого
представника, хоча про дату, час та
місце розгляду справи повідомлявся
належним чином, однак подав до суду
заяву, в якій просить провести
розгляд справи за його відсутності на
підставі наявних у матеріалах справи
доказів.

Відповідач письмове заперечення проти
позову з належними доказами не подав,
свого представника в судові
засідання не направляв, хоча про дату,
час та місце розгляду справи
повідомлявся належним чином, а відтак у
відповідності до ст. 35 КАС України,
сторона вважається належним чином
повідомленою про дату, час та місце
судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 128 Кодексу
адміністративного судочинства України
у разі неприбуття відповідача,
належним чином повідомленого про дату,
час і місце судового розгляду, без
поважних причин розгляд справи може не
відкладатися і справу може бути
вирішено на підставі наявних у ній
доказів.

Згідно до ч. 1 ст. 41 КАС України, у разі
неявки у судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, чи якщо
відповідно до положень цього Кодексу
розгляд справи здійснюється за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, фіксування судового засідання
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно
і повно з'ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтуються позовні
вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які
мають юридичне значення для розгляду
справи і вирішення спору по суті, суд
приходить до наступного висновку.

ТОВ "ВАТ "Агробуд" (Закарпатська
область, Воловецький район, с. Нижні
Ворота, вул. Центральна, 10 код 13586645)
зареєстроване в УПФУ у Воловецькому
районі як платник збору на обов'язкове
державне пенсійне страхування,
визначений ст.1 Закону України "Про збір
на обов'язкове державне пенсійне
страхування" від 26.06.1997 року, та з 01.01.2004
року також, як платник страхових
внесків відповідно до ст.15 "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" від 09.07.2003 року.

УПФУ у Воловецькому районі призначило
пенсію за віком на пільгових умовах
громадянину ОСОБА_1 відповідно до п. "б"
ст. 13 Закону України "Про пенсійне
забезпечення".

Згідно п. п. "б" ст. 13 Закону України "Про
пенсійне забезпечення" на пільгових
умовах мають право на пенсію за віком,
незалежно від місця останньої роботи:
працівники, зайняті повний робочий
день на інших роботах із шкідливими і
важкими умовами праці - за списком N 2
виробництв, робіт, професій, посад і
показників, затверджуваним Кабінетом
Міністрів України, і за результатами
атестації робочих місць: чоловіки -
після досягнення 55 років і при стажі
роботи не менше 25 років, з них не менше 12
років 6 місяців на зазначених роботах.

Підставою призначення пенсії за віком
на пільгових умовах вказаному
громадянину стало те, що він працював в
шкідливих умовах праці повний робочий
день на атестованому робочому місці за
професією, яка включена до Списку № 2
виробництв, робіт, професій, посад і
показників з шкідливими і особливо
важкими умовами праці, зайнятість в
яких повний робочий день дає право на
пенсію за віком на пільгових умовах,
затвердженого Постановою Кабінету
Міністрів від 11.03.1994 за № 162 (втратила
чинність згідно Постанови Кабінету
Міністрів України від 16.03.2003 року за №
36, та даною Постановою КМ затверджено
Списки №1 та № 2 виробництв, робіт,
професій, посад і показників з
шкідливими і особливо важкими умовами
праці, зайнятість в яких повний робочий
день дає право на пенсію за віком на
пільгових умовах), що підтверджується
наявними в матеріалах
адміністративної справи доказами,
зокрема, копією трудової книжки,
протоколом призначення пільгової
пенсії, розрахунком фактичних витрат
на виплату і доставку пільгових пенсій,
направленого відповідачу,
підтвердженням виплати пенсії
зазначеному пенсіонеру.

Згідно ч.1 ст.72 КАС України, обставини,
встановлені судовим рішенням в
адміністративній, цивільній чи
господарській справі, що набрало
законної сили, не доказуються при
розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

Постановою Закарпатського окружного
адміністративного суду від 09 січня 2014
року (справа № 807/3853/13-а, головуючий -
суддя Ващилін Р.О.) у справі за позовом
УПФУ у Воловецькому районі
Закарпатської області до ТОВ "ВАТ
"Агробуд" (ті самі сторони) встановлено
обставини щодо правомірності
призначення пенсії громадянину ОСОБА_1,
та обставини щодо правомірності
призначення пенсії повторно не
доказуються (рішення суду набрало
законної сили).

Згідно абзацу 4 п. 1 ст. 2 Закону України
"Про збір на обов'язкове державне
пенсійне страхування" від 26.06.1997 року за
№ 400/97-ВР, для платників збору об'єктом
оподаткування є фактичні витрати на
виплату та доставку пенсій,
призначених відповідно до п. п. "б" - "з"
ст. 13 Закону України "Про пенсійне
забезпечення" до досягнення
працівниками пенсійного віку,
передбаченого ст. 12 цього Закону.

У відповідності до Порядку
застосування Списків № 1 і № 2
виробництв, робіт, професій, посад і
показників при обчисленні стажу
роботи, що дає право на пенсію за віком
на пільгових умовах, затвердженого
наказом Міністерства праці та
соціальної політики України від 18
листопада 2005 року № 383 (зареєстрований
в Міністерстві юстиції України 1 грудня
2005 р. за № 1451/11731) при визначенні права
на пенсію за віком на пільгових умовах
застосовуються Списки, що чинні на
період роботи особи. При цьому до
пільгового стажу зараховується весь
період роботи на відповідних посадах
або за професіями незалежно від дати
внесення цієї посади чи професії до
Списків

Відповідно до ч. 2 розділу XV "Прикінцеві
положення" Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" від 09.07.2003 року,
зберігається порядок покриття
фактичних витрат на виплату і доставку
пенсій, призначених відповідно до п. п.
"б" - "з" ст. 13 Закону України "Про
пенсійне забезпечення". Крім сум
виплачених пенсій відшкодуванню
підлягають також витрати на їх
доставку, які згідно із змінами до
граничних тарифів на основні послуги
зв'язку згідно з наказом Держкомзв'язку
та інформації України від 22.07.2004 року за
№ 166, становлять для міста 0,79 відсотків
та для села 1,56 відсотків.

Порядок відшкодування підприємствами
витрат Пенсійного фонду України на
виплату та доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах,
визначено розділом 6 Інструкції про
порядок обчислення і сплати
страхувальниками та застрахованими
особами внесків на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування до
Пенсійного фонду України, затвердженої
постановою правління Пенсійного фонду
України від 19.12.2003 року за № 21-1
(зареєстрована у Міністерстві юстиції
України 16.01.2004 року за N 64/8663, далі -
Інструкція № 21-1), якою, зокрема,
передбачено, що витрати на виплату та
доставку пенсій, призначених на
пільгових умовах особам, які мають
стаж, що дає право на призначення цих
пенсій на декількох підприємствах,
покриваються цими підприємствами
пропорційно стажу роботи. При цьому
стаж роботи на останньому підприємстві
враховується у повному розмірі, а з
попередніх місць роботи осіб він
додається до стажу, необхідного для
призначення пенсій на пільгових
умовах.

Відповідно до п. 6.8 Інструкції,
підприємства щомісяця до 25-го числа
вносять до Пенсійного фонду зазначену
в повідомленні місячну суму фактичних
витрат на виплату та доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах.

За період з листопада по грудень 2013
року та січень 2014 року позивачем
проведено фактичну виплату пільгової
пенсії та витрат на її доставку гр.
ОСОБА_1 у сумі 3479,46 грн., згідно
розрахунку суми фактичних витрат на
виплату та доставку пенсії,
призначеної на пільгових умовах, які
позивачем було надіслано відповідачу,
та зазначена сума підлягає
відшкодуванню (а.с.10).

ТОВ "ВАТ "Агробуд" в добровільному
порядку не здійснило відшкодування
УПФУ у Воловецькому районі сум
фактичних витрат на виплату та
доставку пенсій за віком на пільгових
умовах, призначених відповідно до
Закону України "Про пенсійне
забезпечення", у зв'язку з чим у
відповідача виникла заборгованість
перед позивачем по відшкодуванню таких
витрат у сумі 3479,46 грн., та дана сума
заявлена до стягнення в судовому
порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України,
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення. Матеріалами
справи доведено заборгованість
відповідача у сумі 3479,46 грн. по
відшкодуванню фактичних витрат на
виплату та доставку пільгових пенсій,
правомірність звернення до суду з
зазначеним позовом, в зв'язку з чим
вимоги позовної заяви є
обґрунтованими, підтверджені
належними та допустимими доказами,
відповідачем не спростовані та
підлягають до задоволення.

Згідно ч. 4 ст. 94 КАС України, судові
витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 17, 71, 86, 94, 160, 163 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов управління Пенсійного фонду
України у Воловецькому районі до
товариства з обмеженою
відповідальністю "Воловецьке
акціонерне товариство "Агробуд" про
стягнення заборгованості у сумі 3479,46
грн. - задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою
відповідальністю "Воловецьке
акціонерне товариство "Агробуд"
(Закарпатська область, Воловецький
район, с. Нижні Ворота, вул. Центральна,
10 код 13586615) на користь управління
Пенсійного фонду України в
Воловецькому районі (Закарпатська
область, смт. Воловець, вул. Карпатська,
31, код 20449624) заборгованість у сумі 3479,46
грн. (три тисячі чотириста сімдесят
дев'ять гривень сорок шість копійок) по
відшкодуванню фактичних витрат на
виплату і доставку пільгових пенсій.

Постанова набирає законної сили в
порядку, встановленому ст. 254 КАС
України, та може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Закарпатський окружний
адміністративний суд в порядку та
строки, встановлені ст. 186 КАС України.
Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня проголошення, а в разі
складення постанови у повному обсязі
відповідно до ст. 160 КАС України -
протягом десяти днів з дня отримання
копії постанови (копія апеляційної
скарги одночасно надсилається особою,
яка її подає, до суду апеляційної
інстанції).

СуддяП.П. Микуляк