Справа № 820/7475/13-а
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 лютого 2014 року
м. Київ
К/800/8236/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Чумаченко Т.А., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Харківського окружного
адміністративного суду від 14 жовтня 2013
року та постанову Харківського
апеляційного адміністративного суду

від 28 січня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до державного реєстратора прав
на нерухоме майно реєстраційної служби
Харківського міського управління
юстиції Харківської області про
скасування рішення та зобов'язання
вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
державного реєстратора прав на
нерухоме майно реєстраційної служби
Харківського міського управління
юстиції Харківської області про
скасування рішення та зобов'язання
вчинити певні дії.

Постановою Харківського окружного
адміністративного суду від 14 жовтня 2013
року позов задоволено частково.

Скасовано рішення №4499807 від 29 липня 2013
року про відмову у державній
реєстрації прав та обтяжень, ухвалене
державним реєстратором реєстраційної
служби Харківського міського
управління юстиції Харківської
області Кобиляцькою Анжелікою
Анатоліївною, яким ОСОБА_1 відмовлено у
реєстрації її права спільної сумісної
власності на 1/4 (одну четверту) частину
квартири АДРЕСА_1.

У задоволенні решти позовних вимог
відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 28 січня 2014
року постанову Харківського окружного
адміністративного суду від 14 жовтня 2013
року скасовано.

Прийнято нову постанову про відмову у
задоволенні позовних вимог.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить
скасувати рішення судів першої та
апеляційної інстанцій, посилаючись на
неправильне застосування судами норм
матеріального і процесуального права.

У відкритті провадження за
вищезазначеною касаційною скаргою
необхідно відмовити

з наступних підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга

є необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, касаційна скарга
є необґрунтованою, оскільки наведені
обґрунтування позбавлені правового
забезпечення відповідними правовими
нормами, які відповідно до Кодексу
адміністративного судочинства України
є підставою для зміни чи скасування
судового рішення, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Відповідно до частини 6 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України копія ухвали про повернення
касаційної скарги або про відмову у
відкритті касаційного провадження
разом з доданими до скарги матеріалами
направляються особі, яка подавала
касаційну скаргу,

а касаційна скарга залишається у суді
касаційної інстанції.

За таких обставин та відповідно до
приписів процесуального закону у
відкритті касаційного провадження за
даною касаційною скаргою - слід
відмовити, а додані до скарги матеріали
повернути скаржнику.

Керуючись статтями 13, 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову Харківського
окружного адміністративного суду від 14
жовтня 2013 року та постанову
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 28 січня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
державного реєстратора прав на
нерухоме майно реєстраційної служби
Харківського міського управління
юстиції Харківської області про
скасування рішення та зобов'язання
вчинити певні дії.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.А.
Чумаченко