Справа № 2а/1770/1639/12
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" лютого 2014 р. м. Київ
К/9991/55691/12

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України у
складі:
Чумаченко Т.А., Мироненка О.В.,
Сороки М.О., розглянувши в порядку
письмового провадження касаційну
скаргу фізичної особи - підприємця
ОСОБА_4 на ухвалу судді Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 14 серпня 2012 року у справі за позовом
фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 до
Дубенської районної
санітарно-епідеміологічної станції
Рівненської області про визнання дій
незаконними, -в с т а н о в и л а:Фізична
особа - підприємець ОСОБА_4 звернувся до
суду з позовом до Дубенської районної
санітарно-епідеміологічної станції
Рівненської області про визнання дій
незаконними.

Ухвалою Рівненського окружного
адміністративного суду від 14 червня 2012
року справу за позовом фізичної особи -
підприємця ОСОБА_4 до Дубенської
районної санітарно-епідеміологічної
станції Рівненської області про
визнання дій незаконними передано на
розгляд до Дубенського міськрайонного
суду Рівненської області.

Ухвалою судді Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 19 липня 2012 року апеляційну скаргу
фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 на
ухвалу Рівненського окружного
адміністративного суду від 14 червня 2012
року залишено без руху у зв'язку з її
невідповідністю вимогам статті 187
Кодексу адміністративного
судочинства України, з наданням строку
для усунення недоліків, зазначених в
цій ухвалі.

Ухвалою судді Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 14 серпня 2012 року апеляційну скаргу
повернуто апелянту у зв'язку з
невиконанням ним вимог попередньої
ухвали судді.

Не погоджуючись з постановленою у
справі ухвалою судді Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 14 серпня 2012 року, фізична особа -
підприємець ОСОБА_4 звернувся до Вищого
адміністративного суду України з
касаційною скаргою, в якій посилається
на неправильне застосування судом норм
процесуального права, просить
зазначену ухвалу скасувати.

У зв'язку з відсутністю клопотань усіх
осіб, які беруть участь у справі, про
розгляд справи за їх участю, відповідно
до пункту 1 частини 1 статті 222 Кодексу
адміністративного судочинства України
розгляд касаційної скарги проводиться
в порядку письмового провадження.

Заслухавши доповідь судді щодо
обставин, необхідних для ухвалення
рішення судом касаційної інстанції,
перевіривши доводи касаційної скарги,
правильність правової оцінки обставин
у справі та застосування судом
апеляційної інстанції норм
процесуального права, колегія суддів
вважає, що касаційна скарга не підлягає
задоволенню за таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що
подана у справі апеляційна скарга на
постанову суду першої інстанції була
залишена без руху для усунення
недоліків у зв'язку з не оформленням
апеляційної скарги, відповідно до
вимог статті 187 Кодексу
адміністративного судочинства
України, а саме: несплати судового
збору.

Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_4
вимоги ухвали судді Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 19 липня 2012 року виконані не були,
зазначені судом недоліки - скаржником
не усунуті.

Згідно з вимогами статті 189 Кодексу
адміністративного судочинства України
до апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Відповідно до статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
позовна заява повертається позивачеві,
якщо позивач не усунув недоліків
позовної заяви, яку залишено без руху.

Виходячи з наведеного, колегія суддів
погоджується з ухвалою судді
апеляційного суду, який дійшов
правильного висновку щодо
необхідності залишення без руху
апеляційної скарги, яка була подана без
додержання вимог Кодексу
адміністративного судочинства
України, і, враховуючи те, що апелянт
вимоги ухвали щодо усунення недоліків
апеляційної скарги не виконав,
обґрунтовано її повернув.

Відповідно до статті 224 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд касаційної інстанції залишає
касаційну скаргу без задоволення, а
судові рішення - без змін, якщо визнає,
що суди першої та апеляційної
інстанцій не допустили порушень норм
матеріального і процесуального права
при ухваленні судових рішень чи
вчиненні процесуальних дій.

Доводи касаційної скарги не дають
підстав для висновку, що судом
апеляційної інстанції при розгляді
справи допущені порушення норм
процесуального права.

Оскаржувана ухвала судді апеляційного
суду є законною і обґрунтованою і
підстави для її зміни чи скасування
відсутні.

Керуючись статтями 220, 222, 224, 230, 231
Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу фізичної особи -
підприємця ОСОБА_4 залишити без
задоволення.

Ухвалу судді Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 14 серпня 2012 року у справі за позовом
фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 до
Дубенської районної
санітарно-епідеміологічної станції
Рівненської області про визнання дій
незаконними - залишити без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: