Справа № 242/5842/13-а
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 лютого 2014 року
м. Київ
К/800/7995/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Бутенко В.І., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м. Селидове
Донецької області на постанову
Селидівського міського суду Донецької
області від 26 грудня 2013 року та ухвалу
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 22 січня 2014
року у справі №242/5842/13-а за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Селидове Донецької області
про визнання дій неправомірними та
зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Постановою Селидівського міського
суду Донецької області від 26 грудня 2013
року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано незаконними дії Управління
Пенсійного фонду України в м. Селидове
Донецької області щодо відмови у
перерахунку пенсії позивачу з
урахуванням нарахованих та виплачених
сум матеріальної допомоги на
оздоровлення та вирішення
соціально-побутових питань, суми
індексації заробітної плати за роботу
на державній службі.

Скасовано рішення Управління
Пенсійного фонду України в м. Селидове
Донецької області №29356 від 28 жовтня 2013
року про відмову в перерахунку пенсії
ОСОБА_1.

Зобов'язано Управління Пенсійного
фонду України в м. Селидове Донецької
області здійснити перерахунок пенсії
ОСОБА_1 з 24 жовтня 2013 року з урахуванням
матеріальної допомоги на оздоровлення
та вирішення соціально-побутових
питань, сум індексації заробітної
плати за роботу на державній службі.

Постановою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 22 січня 2014
року рішення суду першої інстанції
змінено.

В абзаці четвертому резолютивної
частини постанови Селидівського
міського суду Донецької області від 26
грудня 2013 року слова «з 24 жовтня 2013
року» замінено словами «з 1 листопада
2013 року».

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга
Управління Пенсійного фонду України в
м. Селидове Донецької області, в якій,
посилаючись на допущені судами
порушення норм матеріального та
процесуального права, заявник просить
скасувати вказані судові рішення.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті-
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, ця
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що суд
неправильно застосував норми
матеріального або процесуального
права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
м. Селидове Донецької області на
постанову Селидівського міського суду
Донецької області від 26 грудня 2013 року
та ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 22 січня 2014
року у справі №242/5842/13-а за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Селидове Донецької області
про визнання дій неправомірними та
зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.І.
Бутенко