Справа № 2а-3/10
Суддя: Заїка М.М.
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" лютого 2014 р. м. Київ
К/9991/11564/12

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України у
складі:

головуючого
Заїки М.М,

суддів
Стародуба О.П.,

Штульман І.В.

розглянувши в попередньому судовому
засіданні касаційну скаргу ОСОБА_2 на
постанову Київського апеляційного
адміністративного суду від 16 листопада
2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в Вінницькій області,
управління Міністерства внутрішніх
справ України у Вінницькій області про
перерахунок пенсії,

встановила:

У червні 2009 року ОСОБА_2 звернувся до
суду з позовом до Головного управління
Пенсійного фонду України в Вінницькій
області, управління Міністерства
внутрішніх справ України у Вінницькій
області про зобов'язання провести
перерахунок пенсії з урахуванням 1/12
матеріальної допомоги на оздоровлення,
33,3% премії від грошового забезпечення
замість 10%, збільшити до 85% надбавку за
виконання особливо важливих завдань
замість звуженої до 53% її суми та
відшкодувати пенсійну недоплату з
01.01.2008, що утворилася у зв'язку з цим.

Постановою Немирівського районного
суду Вінницької області від 19 лютого 2010
року позов задоволено. Визнано дії
Головного управління Пенсійного фонду
України в Вінницькій області по
нарахуванню пенсії ОСОБА_2
неправомірними. Зобов'язано Головне
управління Пенсійного фонду України в
Вінницькій області зробити
перерахунок пенсії з 01.01.2008 ОСОБА_2 з
урахуванням вислуги років збільшивши з
65% до 70%, надбавки за особливо важливі
завдання збільшивши з 53% до 85%,
збільшити виплату премії з 10% до 33,3%.

Постановою Київського апеляційного
адміністративного суду від 16 листопада
2011 року постанову Немирівського
районного суду Вінницької області від
19 лютого 2010 року скасовано та прийнято
нове рішення, яким в задоволенні позову
відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
постанову Київського апеляційного
адміністративного суду від 16 листопада
2011 року, постанову Немирівського
районного суду Вінницької області від
19 лютого 2010 року залишити в силі.

Заслухавши доповідь судді - доповідача,
колегія суддів вважає, що касаційна
скарга не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судами першої та апеляційної інстанції
встановлено, що грошове утримання
позивача складається з посадового
окладу, окладу за військове звання,
надбавки за вислугу років (40%), надбавки
за виконання особливо важливих завдань
(53%), премії (10%), яке встановлено
відповідно до чинного законодавства.

Згідно із частиною 3 статті 43 Закону
України «Про пенсійне забезпечення
військовослужбовців, осіб рядового і
начальницького складу органів
внутрішніх справ і деяких інших осіб»
в редакції, чинній на момент
призначення пенсії позивачу, пенсії
особам офіцерського складу,
прапорщикам і мічманам,
військовослужбовцям надстрокової
служби та військової служби за
контрактом, особам начальницького і
рядового складу органів внутрішніх
справ та членам їх сімей, обчислюються
з грошового забезпечення цих
військовослужбовців, осіб
начальницького і рядового складу. При
цьому для обчислення їм пенсій
враховуються відповідні оклади за
посадою, військовим чи спеціальним
званням, процентна надбавка за вислугу
років, надбавки за вчене звання і вчену
ступінь, кваліфікацію і умови служби у
порядку і розмірах, що визначаються
Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до пункту 7 постанови
Кабінету Міністрів України від 17.07.1992
за №393 «Про порядок обчислення вислуги
років, призначення та виплати пенсій і
грошової допомоги особам офіцерського
складу, прапорщикам, мічманам,
військовослужбовцям надстрокової
служби та військової служби за
контрактом, особам начальницького і
рядового складу органів внутрішніх
справ та членам їхніх сімей» пенсії
обчислюються з таких видів грошового
забезпечення: окладу за останньою
штатною посадою, займаною перед
звільненням; окладу за військове або
спеціальне звання; процентної надбавки
за вислугу років; додаткових видів
грошового забезпечення, що надаються
щомісяця (надбавки за вчене звання і
науковий ступінь, кваліфікацію та
умови служби).

Таким чином, суд апеляційної інстанції
дійшов вірного висновку, про те, що
відповідачі при здійсненні
перерахунку та формуванні складових
грошового забезпечення ОСОБА_2, діяли
на підставі, у межах та у спосіб, що
передбачені законами України, при
цьому не порушуючи прав та законних
інтересів позивача, а тому правомірно
відмовив в задоволенні позовних вимог
ОСОБА_2

На підставі викладеного, колегія
суддів приходить до висновку, що
касаційна скарга задоволенню не
підлягає. Із урахуванням наведених
обставин постанову Київського
апеляційного адміністративного суду
від 16 листопада 2011 року необхідно
залишити без змін, оскільки вона є
законною і обґрунтованою та
постановлена з дотриманням норм
матеріального та процесуального права.

Керуючись ст.ст.220, 2201, 223, 224, 230, 231
Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів,

ухвалила:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 залишити без
задоволення, а постанову Київського
апеляційного адміністративного суду
від 16 листопада 2011 року у справі за
позовом ОСОБА_2 до Головного управління
Пенсійного фонду України в Вінницькій
області, управління Міністерства
внутрішніх справ України у Вінницькій
області про перерахунок пенсії - без
змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
М.М. Заїка

Судді
О.П. Стародуб

І.В.
Штульман