overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 703/999/14-а
Суддя: Прилуцький В. О.
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/999/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

27 лютого 2014 року cуддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Прилуцький В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до міжвідомчої комісії з питань відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води виконавчого комітету Смілянської міської ради про визнання акту органу місцевого самоврядування протиправним та зобов'язання вчинити певні дії,-

встановив:

Позовна заява підсудна суду та відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС
України, а тому суддя керуючись ст. ст. 107, 110, 171 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до міжвідомчої комісії з питань відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води виконавчого комітету Смілянської міської ради про визнання акту органу місцевого самоврядування протиправним та зобов'язання вчинити певні дії та призначити справу до судового розгляду на 09 год. 30 хв. 07 березня 2014 року.

Копію ухвали направити сторонам, а відповідачу і копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та надати у разі заперечення проти позову у строк до 07 березня 2014 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу якого подано позов.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена у встановлений законом строк і порядок , в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя :
В. О. Прилуцький
Справа № 2-а-13378/11
Суддя: Гордійко Ю. Г.
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №6-а/751/72/14
У Х В А Л А

27 лютого 2014 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

Гордійко Ю. Г.

розглянувши заяву заступника начальника Деснянського ВДВС
Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження -

В С Т А
Н О В И В :

До Новозаводського районного суду м.
Чернігова надійшла заступника начальника Деснянського ВДВС
Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 2-а-13378/11, 2-а/2515/20615/11.

При підготовці заяви до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчено матеріали справи та нормативно правові документи.

Керуючись ст. 264 КАС України -

У Х В А Л И В:

Заяву заступника начальника
Деснянського ВДВС Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження призначити до слухання у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 14 березня 2014 року на 10 год. 00 хв.

В судове засідання викликати: представника ДВС, заінтересованих осіб
(справа 2-а-13378/11).

Справа розглядатиметься під головуванням судді Ю. Г. Гордійко.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Ю.Г. Гордійко
Справа № 749/142/14
Суддя: Чигвінцев М. С.
Дата ухвалення: 2014-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 749/142/14
Номер провадження 2-а/749/8/14
У Х В А Л А

20.02.2014 року м.Щорс

Суддя Щорського районного суду Чернігівської області Чигвінцев
М.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України в
Чернігівській області, інспектора ДПС взводу з ОСП №1 ДПС УМВС України в
Чернігівській області прапорщика міліції Радченко Андрія
Володимировича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення ,-

В С Т А Н О
В И В:

В лютому 2014 року ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ВДАІ УМВС
України в Чернігівській області, інспектора ДПС взводу з ОСП №1 ДПС УМВС
України в Чернігівській області прапорщика міліції Радченко А.В. про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 06 лютого 2014 року зазначений адміністративний позов відповідно до вимог ст. 106 КАС
України залишено без руху, а саме:в позовній заяві не зазначені поштова адреса другого відповідача та номери засобу зв"язку, адреси електронної пошти сторін, якщо такі відомі. До позовної заяви не додано її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Усунути вищевказані недоліки позивач повинен був в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи позивач ОСОБА_1 отримав копію ухвали суду від 06 лютого 2014 року 13 лютого 2014 року.

Незважаючи на встановлений судом строк для усунення вказаних недоліків, позивач недоліки не усунув.

Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 108 КАС
України, адміністративна позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч. 3 ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ
УМВС України в Чернігівській області, інспектора ДПС взводу з ОСП №1 ДПС УМВС
України в Чернігівській області прапорщика міліції Радченко Андрія
Володимировича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - вважати не поданим та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через Щорський районний суд шляхом подання в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя:
М.С. Чигвінцев
Справа № 742/927/14
Суддя: Гумен В. М.
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/742/34/14
Єдиний унікальний № 742/927/14
У Х В А Л А

26 лютого 2014 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Гумен В.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Прилуках та Прилуцькому районі
Чернігівської області про визнання неправомірними дій відповідача та зобов'язання провести перерахунок пенсії ,

В С Т А Н О В И В :

Позивач в своїй позовній заяві просить суд визнати дії відповідача щодо відмови у перерахуванні йому пенсії в пільговому обчисленні неправомірними та зобов'язати відповідача зарахувати періоди роботи в районах прирівняних до районів
Крайньої Півночі, в пільговому обчисленні, зарахувавши їх до стажу роботи.

Дана позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, а тому вважаю необхідним відкрити провадження по даній справі та призначити по ній судове засідання.

Тому, керуючись ст.ст. 106,107,110 КАС
України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Прилуках та Прилуцькому районі Чернігівської області про визнання неправомірними дій відповідача та зобов'язання провести перерахунок пенсії.

Призначити справу до судового засідання на 15 год. 00 хв., 12 березня 2014 року.

В судове засідання на вказаний час викликати сторони.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Проінформувати сторони, що у відповідності з вимогами ст. 49 КАС
України особи, які беруть участь у справі мають право:

1. знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їх інтересів;

2. знайомитися з матеріалами справи;

3. заявляти клопотання і відводи;

4. давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5. подавати докази, брати участь у дослідженнях доказів;

6. висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7. подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8. знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження на них;

9. робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10.оскаржувати судові рішення в частині, що стосується їх інтересів;

11. користуватися іншими процесуальними правами наданими цим кодексом.

У відповідності з вимогами ст. 51 КАС
України позивач має право змінити підставу та предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Суддя
Гумен В.М.
Справа № 2-а-6289/11
Суддя: Сарат Н. О.
Дата ухвалення: 2014-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6289/11
Провадження № 2-а/211/36/14
У Х В А Л А

14 січня 2014 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Сарат Н. О. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Довгинцівському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області про визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася до суду з вищезазначеним адміністративним позовом. Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС
України. Справа підсудна
Довгинцівському районному суду м.
Кривого Рогу. Вважаю, що не має потреби у проведенні попереднього судового засідання, тому справу необхідно призначити до розгляду.

Керуючись ст. 106, 107 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі.

Призначити по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Довгинцівському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області про визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень судове засідання в приміщенні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу о 10 год. 40 хв. 28 січня 2014 року.

Відповідачу, у разі заперечення проти позову, в строк до 28.01.2014 року подати до суду письмові заперечення проти позову, а також всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов та докази, які у нього є. Роз'яснити, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з моменту її отримання через
Довгинцівський районний суд м. Кривого
Рогу в частині визначення підсудності.

Суддя: Н. О. Сарат
Справа № 211/794/14-а
Суддя: Сарат Н. О.
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 211/794/14-а
Провадження № 2-а/211/51/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження

17 лютого 2014 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Сарат Н. О. розглянувши матеріали адміністративного позову Управління
Пенсійного фонду України в
Довгинцівському районі м. Кривого Рогу до ОСОБА_2 про стягнення переплати пенсії,-

в с т а н о в и в:

Управління Пенсійного фонду України в
Довгинцівському районі м. Кривого Рогу звернулося до суду з вищезазначеним адміністративним позовом.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Справа підсудна Довгинцівському районному суду м. Кривого Рогу. Вважаю, що не має потреби у проведенні попереднього судового засідання, тому справу необхідно призначити до розгляду.

Керуючись ст. 106, 107 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі.

Призначити по справі судове засідання в приміщенні
Довгинцівського районного суду м.
Кривого Рогу о 12 год. 30 хв. 24 лютого 2014 року.

Відповідачу, у разі заперечення проти позову, в строк до 24.02.2014 року подати до суду письмові заперечення проти позову, а також всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов та докази, які у нього є. Роз'яснити, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя: Н. О. Сарат
Справа № 2-а-6289/11
Суддя: Сарат Н. О.
Дата ухвалення: 2013-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6289/11
Провадження № 2-а/211/36/14
У Х В А Л А

24.10.2013 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Сарат Н.
О. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Довгинцівському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області про визнання протиправними дій суб*єкта владних повноважень, -

ВСТАНОВИВ:

23.10.2013 року до суду надійшли матеріали вищевказаного адміністративного позову.

Зазначений позов підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.ст. 106, 108 КАС України.
Позивачем не надано жодних документів
(додатків) до позову, що необхідні для винесення рішення.

Згідно статті 108 КАС України, заява підлягає залишню без руху з зазначенням недоліків та наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст.. 106, 108, 263 Кодексу
Адміністративного Судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Довгинцівському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області про визнання протиправними дій суб*єкта владних повноважень - залишити без руху.

Надати строк п'ять днів з дня отримання ухвали , для усунення недоліків заяви.

Роз'яснити вимоги статті 108 КАС України, якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк вимоги будуть виконані, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У разі невиконання вимог ухвали суду, позовна заява вважається не поданою і повертається позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Довгинцівський районний суд, шляхом подання апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя:
Н. О. Сарат
Справа № 211/835/14-а
Суддя: Сарат Н. О.
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 211/835/14-а
Провадження № 2-а/211/52/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження

18 лютого 2014 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Сарат Н. О. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2, в особі представника ОСОБА_3 до
Управління пенсійного фонду України в
Довгинцівському районі м. Кривого Рогу про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2, в особі представника ОСОБА_3 звернулося до суду з вищезазначеним адміністративним позовом.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.106 КАС України. Справа підсудна Довгинцівському районному суду м. Кривого Рогу. Вважаю, що не має потреби у проведенні попереднього судового засідання, тому справу необхідно призначити до розгляду.

Керуючись ст. 106, 107 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі.

Призначити по справі судове засідання в приміщенні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу о 12 год. 00 хв. 27 лютого 2014 року.

Відповідачу, у разі заперечення проти позову, в строк до 27.02.2014 року подати до суду письмові заперечення проти позову, а також всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов та докази, які у нього є. Роз'яснити, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з моменту її отримання через
Довгинцівський районний суд м. Кривого
Рогу в частині визначення підсудності.

Суддя: Н. О. Сарат
Справа № 227/707/14-а
Суддя: Притуляк С. А.
Дата ухвалення: 2014-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

21 лютого 2014 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Притуляк С.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом:
ОСОБА_1

до Управління праці та соціального захисту населення Добропільської міської ради м.Добропілля Донецької області про визнання неправомірними дій, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_1 звернулась до суду із адміністративним позовом до
Управління праці та соціального захисту населення Добропільської міської ради м.Добропілля Донецької області про визнання неправомірними дій, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, відповідно Закону
України "Про державну допомогу сім'ям з дітьми".
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС
України, підсудна Добропільському міськрайонному суду Донецької області та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі немає, тому вважаю необхідним відкрити провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 107, 110, 160, 165 КАС України,суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Добропільської міської ради м.Добропілля Донецької області про визнання неправомірними дій, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.
Призначити справу в судове засідання, яке відбудеться 18 березня 2014 року о 11 годині, в приміщенні Добропільського міськрайонного суду Донецької області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до початку розгляду справи по суті письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують їх заперечення.
Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.
Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановленні статтями 49, 51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Притуляк С.А.

21.02.2014
Справа № 227/677/14-а
Суддя: Притуляк С. А.
Дата ухвалення: 2014-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

21 лютого 2014 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Притуляк С.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом:
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Добропільської міської ради м.Добропілля Донецької області про визнання неправомірними дій, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_1 звернулась до суду із адміністративним позовом до
Управління праці та соціального захисту населення Добропільської міської ради м.Добропілля Донецької області про визнання неправомірними дій, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, відповідно Закону
України "Про державну допомогу сім'ям з дітьми".
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС
України, підсудна Добропільському міськрайонному суду Донецької області та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі немає, тому вважаю необхідним відкрити провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 107, 110, 160, 165 КАС України,суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Добропільської міської ради м.Добропілля Донецької області про визнання неправомірними дій, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.
Призначити справу в судове засідання, яке відбудеться 18 березня 2014 року о 10 годині, в приміщенні Добропільського міськрайонного суду Донецької області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до початку розгляду справи по суті письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують їх заперечення.
Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.
Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановленні статтями 49, 51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Притуляк С.А.

21.02.2014
Справа № 228/93/14-а
Суддя: Клименко В. П.
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

провадження 2-а/228/20/2014
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

3 лютого 2014 року Докучаєвський міський суд Донецької області у складі судді Клименка В.П. розглянув в скороченому провадженні у приміщенні суду в м. Докучаєвську Донецької області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в м.
Докучаєвську про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дію,

УС Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із указаним адміністративним позовом до відповідача, в якому зазначила, що вона працювала у останнього і з 30.04.2013р відповідачем їй була призначена пенсія як державному службовцю зі зниженням віку виходу на пенсію. Стаж її роботи на державній службі 20 років. У відповідності до ч.13 ст. 37 Закону
України "Про державну службу"(Закон
№3723) відповідач був зобов"язаний нарахувати та виплатити їй грошову допомогу у розмірі 10 посадових окладів.
Але на її вернення відповідач відмовив їй в нарахуванні допомоги.
Ухвалою судді Докучаєвського міського суду від 21.01.2014р по справі відкрито скорочене провадження.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає справу передати на розгляд
Донецькому окружному адміністративному суду з таких підстав.

З позовної заяви убачається, що спір між позивачкою і відповідачем виник з підстав проходження позивачкою ОСОБА_1 публічної служби в управління
Пенсійоного Фонду України в м.
Докучаєвську. Який, відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України предметно підсудний
Донецькому окружному адміністративному суду.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 22 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо: відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду.

Виходячи із викладеного, керуючись ч.2 ст. 18, п.2 ч.1 ст. 22 Кодексу
Адміністративного Судочинства
України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу ( номер провадження 2-а/228/20/2014) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в м. Докучаєвську про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дію передати до Донецького окружного адміністративного суду за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного адміністративного суду
Донецької області через Докучаєвський міський суд протягом п"яти днів з дня ортримання сторонами її копії.

Суддя

03.02.2014