Справа № 805/1807/14
Суддя: Логойда Т. В.
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

27 лютого 2014 р.
Справа №805/1807/14

Суддя Донецького окружного
адміністративного суду Логойда Т.В.,
перевіривши виконання вимог
законодавства при подачі позовної
заяви товариства з обмеженою
відповідальністю «Феникс» до
Макіївської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області про визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення,

в с т а н о
в и л а :

Ухвалою Донецького окружного
адміністративного суду від 10 лютого 2014
року вказану позовну заяву залишено
без руху та надано строк до 24 лютого 2014
року для усунення недоліків, а саме:
позивачу потрібно було надати наявні у
нього докази, зокрема, на які міститься
посилання в позовній заяві та доданих
до неї документах, і які не додані до
позову, а саме: копії декларацій з
податку на прибуток з додатками за
період з 01 квітня 2012 року по 31 грудня 2012
року (основні та уточнюючі);
обігово-сальдові відомості за спірний
період; засвідчені копії головних книг;
матеріальні накладні; акти виконаних
робіт; відомості по рахункам 91, 311, 361, 362,
631, 651, 661, 701, 702, 703, 712, 901, 902, 903, 943, 6852, та 3711
(реєстр доходів, реєстр накладних);
бухгалтерскі проводки Дт 701, Дт 703, Дт 71,
Кт 791, тощо, а в разі неможливості -
зазначити докази, які позивач не може
самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів. До позовної заяви потрібно
було додати оформлений належним чином
документ, який підтверджує
повноваження ліквідатора товариства з
обмеженою відповідальністю «Феникс»
ОСОБА_1 на право видачі представнику
ОСОБА_2 довіреності на вчинення
процесуальної дії - подачі позову в
інтересах товариства з обмеженою
відповідальністю «Феникс». До позовної
заяви та доданих до неї документів, в
тому числі додатково доданих
документів, потрібно було додати їх
копії відповідно до кількості
відповідачів.

З розписки, що надійшла до суду,
вбачається, що позивач отримав копію
зазначеної ухвали 18 лютого 2014 року.

Між тим недоліки позовної заяви у
встановлений ухвалою строк усунені не
були.

Так, позивач не додав до позовної заяви
оформлений належним чином документ,
який підтверджує повноваження
ліквідатора товариства з обмеженою
відповідальністю «Феникс» ОСОБА_1 на
право видачі представнику ОСОБА_2
довіреності на вчинення процесуальної
дії - подачі позову в інтересах
товариства з обмеженою
відповідальністю «Феникс» (рішення про
ліквідацію суб'єкта господарювання,
документи, відповідно до яких
ліквідатором суб'єкта господарювання
призначено ОСОБА_1).

Крім того, позивач не додав до позовної
заяви та доданих до неї документів, в
тому числі додатково доданих
документів, їх копії відповідно до
кількості відповідачів, що є
порушенням статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, відповідно до якої до позовної
заяви додаються її копії та копії всіх
документів, що приєднуються до неї,
відповідно до кількості відповідачів і
третіх осіб, крім випадків подання
адміністративного позову суб'єктом
владних повноважень.

Стаття 106 Кодексу адміністративного
судочинства України, яка визначає
вимоги до позовної заяви, не містить
виключень в залежності від тих чи інших
обставин. Вона є обов'язковою для
виконання всіма особами, які
звертаються до суду з адміністративним
позовом.

Тому надана позивачем копія
супровідного листа від 24 лютого 2014 року
№12 про надіслання відповідачу копії
позовної заяви та доданих до неї
документів, в тому числі додатково
доданих документів, є неприйнятною.

Крім того, до вказаного супровідного
листа доказів надіслання його на
адресу відповідача чи доказів
отримання його відповідачем не додано.

Відсутність копій позовної заяви в
разі відкриття провадження в
адміністративній справі позбавило би
суд можливості подальшого виконання
передбаченого частиною 6 статті 107
Кодексу адміністративного судочинства
України обов'язку по її надісланню
відповідачу, і порушило би принцип
рівності усіх учасників
адміністративного процесу перед
законом і судом (пункт 3 частини 1 статті
7 вказаного Кодексу).

Керуючись частиною 3 статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л
и л а :

Позовну заяву товариства з обмеженою
відповідальністю «Феникс» до
Макіївської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області про визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення повернути
позивачеві.

Повернути товариству з обмеженою
відповідальністю «Феникс» () з Державного бюджету України
судовий збір в сумі 1827 (одна тисяча
вісімсот двадцять сім) грн., сплачений
за подання даного позову.

Повернення позовної заяви не позбавляє
права повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили у строк та
у порядку, що визначені статтею 254 КАС
України, і може бути оскаржена до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції у порядку,
визначеному статтею 186 КАС України,
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня отримання
особою копії ухвали.

Суддя
Логойда Т. В.