Справа № 320/1455/14-а
Суддя: КучеренкоН Н. В.
Дата ухвалення: 2014-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 21.02.2014
Справа № 320/1455/14-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" лютого 2014 року Мелітопольський
міськрайонний суд Запорізької області
у складі:

головуючого - судді Кучеренко Н.В.

при секретарі - Левандовській О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Мелітополі справу,
відкриту за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Мелітопольської міської ради
Запорізької області про визнання
протиправним та скасування п.5 рішення
Мелітопольської міської ради
Запорізької області VІ скликання 7
сесії №1/12 від 31.05.2011 року,

В С Т А Н О В И В:

В провадження Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької
області знаходилась справа, відкрита
за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Мелітопольської міської ради
Запорізької області про визнання
протиправним та скасування п.5 рішення
Мелітопольської міської ради
Запорізької області VІ скликання 7
сесії №1/12 від 31.05.2011 року.

Відповідно до заяви від 27 жовтня 2011
року позивач просив забезпечити позов
шляхом заборони Мелітопольській
міській раді Запорізької області
вчиняти будь-які дії, направлені на
передачу земельної ділянки по АДРЕСА_1,
площею 8935,71 кв.м, іншій особі, як-то
здійснювати дії з продажу, дарування,
наданням в оренду, передачею під
заставу, тощо до ухвалення судом
рішення за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Мелітопольської міської ради
Запорізької області про визнання
протиправним та скасування п.5 рішення
Мелітопольської міської ради
Запорізької області VІ скликання 7
сесії №1/12 від 31.05.2011 року.

Ухвалою суду від 31 жовтня 2011 року було
заборонено Мелітопольській міській
раді Запорізької області вчиняти
будь-які дії, направлені на передачу
земельної ділянки по АДРЕСА_1, площею
8935,71 кв.м, іншій особі, як-то здійснювати
дії з продажу, дарування, наданням в
оренду, передачею під заставу, тощо до
ухвалення судом рішення по цивільній
справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Мелітопольської міської ради
Запорізької області про визнання
протиправним та скасування п.5 рішення
Мелітопольської міської ради
Запорізької області VІ скликання 7
сесії №1/12 від 31.05.2011 року.

Однак, ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 12 грудня 2013 року апеляційна скарга
Мелітопольської міської ради на ухвалу
Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області від 31 жовтня 2011
року у справі № 2а-17236/2011 задоволена.
Ухвала Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької
області від 31 жовтня 2011 року у справі №
2а-17236/2011 скасована. Справу № 2а-17236/2011
направлено до Мелітопольського суду
Запорізької області для продовження
розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України, в
зв'язку з неприбуттям сторін в судове
засідання, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється,
однак їх неприбуття не перешкоджає
розгляду питання про забезпечення
позову .

Суд, дослідивши доводи клопотання,
вивчивши матеріали цивільної справи,
приходить до висновку про відмову у
задоволенні даного клопотання.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 117 КАС
України суд за клопотання позивача або
з власної ініціативи може постановити
ухвалу про вжиття заходів забезпечення
адміністративного позову, якщо існує
очевидна небезпека заподіяння шкоди
правам, свободам та інтересам позивача
до ухвалення рішення в
адміністративній справі, або захист
цих прав, свобод та інтересів стане
неможливим без вжиття таких заходів,
або для їх відновлення необхідно буде
докласти значних зусиль та витрат, а
також якщо очевидними є ознаки
протиправності рішення, дії чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень.

Однак, на теперішній час справа за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Мелітопольської міської ради
Запорізької області про визнання
протиправним та скасування п.5 рішення
Мелітопольської міської ради
Запорізької області VІ скликання 7
сесії №1/12 від 31.05.2011 року розглянута.
Постановою суду від 16 грудня 2011 року
адміністративний позов ОСОБА_1 до
Мелітопольської міської ради
Запорізької області про визнання
протиправним та скасування п.5 рішення
Мелітопольської міської ради
Запорізької області VІ скликання 7
сесії №1/12 від 31.05.2011 року задоволено
частково. Скасовано п.5 рішення
Мелітопольської міської ради
Запорізької області «Про відмову» від
31.05.2011 року №1/12, відповідно до якого
підприємцю ОСОБА_1 було відмовлено в
продовженні терміну дії договору
оренди від 02.06.2006 року №03
земельної ділянки по АДРЕСА_1 площею 8
935,71 кв.м. для будівництва торговельного
центру, в зв'язку з неодноразовими
скаргами мешканців району, проведенням
самовільного будівництва без робочого
проекту на будівництво, без дозволу на
виконання будівельних робіт, без
дозволу на спеціальне
водокористування, відсутністю
погодження регіонального управління
водних ресурсів. В частині визнання
рішення протиправним відмовлено.

Крім того вказаною постановою,
заборону, накладену ухвалою
Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області від 31.10.2011 року,
Мелітопольській міській раді
Запорізької області вчиняти будь-які
дії, направлені на передачу земельної
ділянки по АДРЕСА_1 площею 8 935,71 кв.м.
іншій особі, як-то здійснювати дії з її
продажу, дарування, надання в оренду,
передачею під заставу тощо до
ухвалення судом рішення по цивільній
справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Мелітопольської міської ради
Запорізької області про визнання
протиправним та скасування п.5 рішення
Мелітопольської міської ради
Запорізької області VІ скликання 7
сесії №1/12 від 31.05.2011 року знято.

Судове рішення набрало законної сили.

Крім того судом встановлене, що
відповідно до відмітки поштового
повідомлення від 30 вересня 2013 року
позивач ОСОБА_1 помер.

Однак, будь-які особи з заявами про
залучення у справі правонаступника не
звертались.

Враховуючи доводи позивача, з
урахуванням того, що справа по суті вже
вирішена, судове рішення набрало
законної сили та сторонами оскаржене
не було, приймаючи до уваги, що сторони
по справі не з'явились в судове
засідання для вирішення вказаного
питання, отже вказане клопотання
втратило свою актуальність, тому суд
приходить до висновку, що в задоволенні
клопотання про забезпечення позову
слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 41, 117-118 КАС України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про
забезпечення позову - відмовити
повністю.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Запорізької області через
Мелітопольський міськрайонний суд
протягом 5 днів з дня проголошення
рішення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Н.В. Кучеренко