Справа № 823/228/14
Суддя: С.О.Кульчицький
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2014 року
справа № 823/228/14

09 год. 30 хв.
м.
Черкаси

Черкаський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого - судді Кульчицького С.О.,

при секретарі - Кулик О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду
адміністративну справу за позовом
Корсунь-Шевченківської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Черкаській області до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Корсунь-Шевченківська об'єднана
державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Черкаській області звернулась до
Черкаського окружного
адміністративного суду з позовом, в
якому просить стягнути з фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 податковий
борг в сумі 5819 грн. 49 коп.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач
зазначає, що відповідач порушив вимоги
Податкового кодексу України.

Позивач надав суду заяву про розгляд
справи без участі представника
позивача.

Відповідач до зали судового засідання
не з'явився, заперечення на позов не
надавав, явку свого представника на
судовий розгляд справи не забезпечив,
хоча про час та місце розгляду справи
був повідомлений належним чином.

Виходячи з положень ч. 4 ст. 128 Кодексу
адміністративного судочинства
України, у разі неприбуття відповідача,
належним чином повідомленого про дату,
час та місце судового розгляду, без
поважних причин розгляд справи може не
відкладатись і справу може бути
вирішено на підставі наявних у ній
доказів.

Розглянувши подані документи і
матеріали, оцінивши належність,
допустимість, достовірність кожного
доказу окремо, а також достатність і
взаємний зв'язок доказів у їх
сукупності, суд встановив.

ОСОБА_1 було подано декларацію про
доходи, одержані з 01 січня по 31 грудня
2012 року. Відповідно до вищезазначеної
декларації відповідачем протягом 2012
року одержано в дохід внаслідок
прийняття спадщини на загальну суму
335263 грн. 67 коп., а саме: земельну ділянку
площею 5,2200 га вартістю - 162133 грн. 03 коп.;
земельну ділянку площею 5,22 га вартістю
- 162133 грн. 03 коп.; вклади з відсотками та
нарахованою компенсацією на суму 10997
грн. 61 коп. - відповідно до свідоцтв про
право на спадщину за заповітом (а.с. 21-23).

У встановлений законом строк податкове
зобов'язання по податку з доходів
фізичних осіб, що підлягає сплаті до
бюджету з врахуванням часткової
сплати, у розмірі 5819 грн. 49 коп.
відповідачем в добровільному порядку
не було сплачене, у зв'язку з цим
позивачем було винесено податкову
вимогу № 426-17 від 02 жовтня 2013 року та
направлено на адресу відповідача.

Відповідно до підпунктів 16.1.3, 16.1.4
пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу
України, платник податків зобов'язаний
подавати до контролюючих органів у
порядку, встановленому податковим та
митним законодавством, декларації,
звітність та інші документи, пов'язані
з обчисленням і сплатою податків та
зборів, сплачувати податки та збори в
строки та у розмірах, встановлених цим
Кодексом.

Згідно із пунктом 57.1 статті 57
Податкового кодексу України, платник
податків зобов'язаний самостійно
сплатити суму податкового
зобов'язання, зазначену у поданій ним
податковій декларації, протягом 10
календарних днів, що настають за
останнім днем відповідного граничного
строку, передбаченого цим Кодексом для
подання податкової декларації, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.

Підпунктом 14.1.175 п. 14.1 статті 14
Податкового кодексу України
встановлено, що податковий борг - це
сума грошового зобов'язання,
самостійно узгодженого платником
податків або узгодженого платником
податків або узгодженого в порядку
оскарження, але не сплаченого у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.

Статтею 174 Податкового кодексу України
визначено, об'єкти спадщини платника
податку поділяються з метою
оподаткування на:

а) об'єкт нерухомості;

б) об'єкт рухомого майна, зокрема:

предмет антикваріату або витвір
мистецтва;

природне дорогоцінне каміння чи
дорогоцінний метал, прикраса з
використанням дорогоцінних металів
та/або природного дорогоцінного
каміння;

будь-який транспортний засіб та
приладдя до нього;

інші види рухомого майна;

в) об'єкт комерційної власності, а саме:
цінні папери (крім депозитного
(ощадного), іпотечного сертифіката),
корпоративне право, власність на об'єкт
бізнесу як такий, тобто власність на
цілісний майновий комплекс,
інтелектуальна (промислова) власність
або право на отримання доходу від неї,
майнові та немайнові права;

г) сума страхового відшкодування
(страхових виплат) за страховими
договорами, а також сума, що
зберігається відповідно на пенсійному
депозитному рахунку, накопичувальному
пенсійному рахунку, індивідуальному
пенсійному рахунку спадкодавця -
учасника накопичувальної системи
пенсійного забезпечення;

ґ) готівка або кошти, що зберігаються на
рахунках спадкодавця, відкритих у
банківських і небанківських
фінансових установах, у тому числі
депозитні (ощадні), іпотечні
сертифікати, сертифікати фонду
операцій з нерухомістю.

У свою чергу, п. 167.2 ст. 167 Податкового
кодексу України встановлено, що ставка
податку становить 5 відсотків бази
оподаткування щодо доходу,
нарахованого як доходи в інших
випадках, прямо визначених
відповідними нормами цього розділу.

Беручи до уваги те, що заявлену до
стягнення суму 5819 грн. 49 коп. у
встановлені строки відповідач не
сплатила, наявність вказаної
заборгованості підтверджується
матеріалами справи, доказів її
погашення станом на день розгляду
справи не надано, суд приходить до
висновку про обґрунтованість позовних
вимог.

Відповідно до статті 86 КАС України, суд
оцінює докази, які є у справі, за своїм
внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на їх безпосередньому,
всебічному, повному та об'єктивному
дослідженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодексу
адміністративного судочинства
України, кожна сторона повинна довести
ті обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, крім випадків,
встановлених статтею 72 цього кодексу.

Таким чином, з врахуванням
вищевикладеного, суд приходить до
висновку про задоволення позовних
вимог.

Інших доказів сторони суду не назвали
та не надали.

Оскільки спір вирішено на користь
суб'єкта владних повноважень,
звільненого від сплати судового збору,
а також за відсутності витрат позивача
- суб'єкта владних повноважень,
пов'язаних із залученням свідків та
проведенням судових експертиз, судові
витрати (судовий збір) згідно ч. 4 ст. 94
КАС України стягненню з відповідача не
підлягають.

Керуючись ст. ст. 9, 69-72, 86, 94, 97, 122, 128, ст.
ст. 158-163 КАС України, Черкаський
окружний адміністративний суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити
повністю.

Стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код
НОМЕР_1) на користь держави через
Корсунь-Шевченківську об'єднану
державну податкову інспекцію
Черкаської області Державної
податкової служби (19400, Черкаська обл.,
м. Корсунь-Шевченківський, вул.
Ювілейна, 30, ідентифікаційний код 38743847)
податковий борг у сумі 5819 (п'ять тисяч
вісімсот дев'ятнадцять) грн. 49 коп.

Постанова набирає законної сили
відповідно до ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Постанова може бути оскаржена до
Київського апеляційного
адміністративного суду через
Черкаський окружний адміністративний
суд в порядку, передбаченому ст. ст. 185 -
187 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Головуючий

С.О.Кульчицький