overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-676/11
Суддя: Гінда О.М.
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"18" лютого 2014 р.
№ 9104/75901/12

Львівський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді:
Гінди О.М.

суддів:
Кухтея Р.В., Ніколіна В.В.

розглянувши у порядку письмового провадження в м. Львові з ініціативи суду питання про виправлення описки в ухвалі судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 13.04.2012 року про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 19 березня 2012 року у справі за адміністративним позовом Нововолинської об'єднаної державної податкової інспекції
Волинської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних (фінансових) санкцій,-

встановив:

ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 13.04.2012 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 19 березня 2012 року у справі за адміністративним позовом Нововолинської об'єднаної державної податкової інспекції
Волинської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних (фінансових) санкцій.

Однак, у цій ухвалі суддею допущено описку, а саме помилково дату цієї ухвали зазначено 16.04.2012 року, коли з урахуванням дати передачі цієї справи судді-доповідачу правильною ця дата має бути 13.04.2012 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України, розгляд заяви про виправлення описки здійснюється в письмовому провадженні.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, суд апеляційної інстанції вважає, що допущену в ухвалі описку слід виправити.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції не вбачає перешкод для реалізації наданого Кодексом адміністративного судочинства України права на виправлення допущеної в ухвалі описки.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169, 212, 254 КАС
України, суд -

ухвалив:

Виправити описку в ухвалі судді
Львівського апеляційного адміністративного суду від 13 квітня 2012 року про відкриття апеляційного провадження у справі № 2а/0370/676/11
(апеляційне провадження № 9104/75901/12), виправивши дату цієї ухвали з 16.04.2012 року на 13.04.2012 року.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі.

На ухвалу протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду
України.

Головуючий:
О.М. Гінда

Судді:
Р.В. Кухтей

В.В. Ніколін
Справа № 824/720/14-а
Суддя: Боднарюк Олег Васильович
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

24 лютого 2014 року м. Чернівці
Справа № 824/720/14-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Боднарюк О.В., розглянувши адміністративний позов
Державної податкової інспекції у м.
Чернівцях Головного управління
Міндоходів у Чернівецькій області до приватної виробничо-торгівельної фірми "ОТС" про припинення юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

В поданому до суду адміністративному позові позивач просить суд прийняти рішення щодо припинення юридичної особи - приватну виробничо-торгівельну фірму "ОТС".

Спір виник із публічно-правових відносин, однією із сторін яких висту пає суб'єкт владних повноважень. У відповідності до вимог ст.17 КАС
України, даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та згідно ч.2 ст.18 КАС України справа підсудна Чернівецькому окружному адміністративному суду. Указаний позов поданий згідно із ст. 104 КАС України та відповідає вимогам статей 105, 106 КАС
України.

Адміністративний позов поданий у строк, установлений законом. Підстави для повернення позовної заяви, залишення позовної заяви без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до статті 183-2 КАС України позовна заява підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 17, 18, 23, 107, 110, 183-2 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься суддею
Боднарюком О.В. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

3. Зобов'язати відповідача подати у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

4. У випадку неподання відповідачем заперечення або заяви про визнання позову протягом строку зазначеного в п.3 цієї ухвали справа буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

5. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі невідкладно направити сторонам.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В.
Боднарюк
Справа № 705/328/12; 2а/705/33/12
Суддя: Гінда О.М.
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"18" лютого 2014 р.
№ 9104/76423/12

Львівський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді:
Гінди О.М.

суддів:
Кухтея Р.В., Ніколіна В.В.

розглянувши у порядку письмового провадження в м. Львові з ініціативи суду питання про виправлення описки в ухвалі судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 13.04.2012 року про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою
Відділу державної виконавчої служби
Іршавського районного управління юстиції Закарпатської області на постанову Іршавського районного суду
Закарпатської області від 16 березня 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Іршавського районного управління юстиції
Закарпатської області про зупинення виконавчого провадження, -

встановив:

ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 13.04.2012 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою
Відділу державної виконавчої служби
Іршавського районного управління юстиції Закарпатської області на постанову Іршавського районного суду
Закарпатської області від 16 березня 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Іршавського районного управління юстиції
Закарпатської області про зупинення виконавчого провадження.

Однак, у цій ухвалі суддею допущено описку, а саме помилково дату цієї ухвали зазначено 16.04.2012 року, коли з урахуванням дати передачі цієї справи судді-доповідачу правильною ця дата має бути 13.04.2012 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України, розгляд заяви про виправлення описки здійснюється в письмовому провадженні.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, суд апеляційної інстанції вважає, що допущену в ухвалі описку слід виправити.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції не вбачає перешкод для реалізації наданого Кодексом адміністративного судочинства України права на виправлення допущеної в ухвалі описки.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169, 212, 254 КАС
України, суд -

ухвалив:

Виправити описку в ухвалі судді
Львівського апеляційного адміністративного суду від 13 квітня 2012 року про відкриття апеляційного провадження у справі № 705/328/2012, 2а/75/33/12
(апеляційне провадження № 9104/76423/12), виправивши дату цієї ухвали з 16.04.2012 року на 13.04.2012 року.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі.

На ухвалу протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду
України.

Головуючий:
О.М. Гінда

Судді:
Р.В. Кухтей

В.В. Ніколін
Справа № 825/668/14
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 лютого 2014 року
Чернігів Справа № 825/668/14

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Соломко І.І., перевіривши матеріали адміністративного позову Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Чернігові до
Новозаводського відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції про визнання дій протиправними, скасування постанови та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Чернігові звернулось до суду з адміністративним позовом до Новозаводського відділу
Державної виконавчої служби
Чернігівського міського управління юстиції про визнання дій протиправними, скасування постанови та зобов'язання вчинити певні дії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства
України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Чернігівському окружному адміністративному суду. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107, 110, 121, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Соломко І.І. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23, каб.15 на 09:00 год. 03 березня 2014 року.

Зобов'язати позивача надати в судове засідання власні письмові підтвердження того, що в провадженні цього або іншого суду немає справи зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет з тих самих підстав, а також про відсутність у таких справах прийнятих по суті рішень.

Зобов'язати відповідача протягом одного дня з дня одержання повідомлення про відкриття провадження у справі отримати в суді копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Копію ухвали, повістки про виклик та інформацію про процесуальні права та обов'язки направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.І. Соломко
Справа № 2-а-1650/11/1518
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2012-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

02 лютого 2012 р.Справа № 2-а-1650/11/1518

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бойко А.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення
Любашівської районної державної адміністрації Одеської області на постанову Любашівського районного суду Одеської області від 11.07.2011 р. по справі № 2-а-1650/11/1518

позивач ОСОБА_2

відповідач Управління праці та соціального захисту населення
Любашівської районної державної адміністрації Одеської області

про зобов'язання виплатити щорічну допомогу на оздоровлення та санаторно-курортне лікування,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення
Любашівської районної державної адміністрації Одеської області на постанову Любашівського районного суду Одеської області від 11.07.2011 р. по справі № 2-а-1650/11/1518 за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Любашівської районної державної адміністрації
Одеської області про зобов'язання виплатити щорічну допомогу на оздоровлення та санаторно-курортне лікування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Бойко А.В.
Справа № 825/667/14
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 лютого 2014 року м. Чернігів Справа № 825/667/14

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Клопот С.Л., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Блистівської сільської ради
Новгород-Сіверського району
Чернігівської області про визнання дій протиправними, -

В С Т А Н О
В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до
Блистівської сільської ради
Новгород-Сіверського району
Чернігівської області про визнання дій протиправними.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

Згідно ст. 5 Закону України "Про місцеве самоврядування" сільська рада входить до системи органів місцевого самоврядування, а тому даний позов підсудний місцевому загальному суду як адміністративному.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд приходить до висновку, що позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами необхідно повернути позивачу, так як справа не підсудна
Чернігівському окружному адміністративному суду.

Керуючись ст. 18, ст. 108, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

У Х В А Л
И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строк, передбачений статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.Л. Клопот
Справа № 814/422/13-а
Суддя: Шевчук О.А.
Дата ухвалення: 2013-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

29 жовтня 2013 р.Справа № 814/422/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шевчук О.А., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма
"Батойл" на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 30.04.2013 р. по справі № 814/422/13-а

позивач Управління Пенсійного фонду
України в Заводському районі м.
Миколаєва

відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "Батойл"

про стягнення заборгованості по сплаті єдиного внеску на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма
"Батойл" на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 30.04.2013 р. по справі № 814/422/13-а за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Заводському районі м. Миколаєва до
Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Батойл" про стягнення заборгованості по сплаті єдиного внеску на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Шевчук О.А.
Справа № 826/1498/14
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2014-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

20 лютого 2014 року м. Київ
№ 826/1498/14

Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі судді Амельохіна В.В., при секретарі Грабовському В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Крамар Рісайклінг» доДержавної податкової інспекції у
Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у м.
Києвіпровизнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 15.01.2014р.,за участі:

представника відповідача - Гучок В.В.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Крамар Рісайклінг» звернулось з позовом до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 15.01.2014р.

Ухвалою суду від 07.02.2014р. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду.

17 лютого 2014 року через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

В судовому засіданні 20 лютого 2014 року представник відповідача вирішення даного клопотання залишив на розсуд суду.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Крім того, суд враховує те, що позивачем до позовної заяви не додано оригіналу квитанції про сплату судового збору №825 від 04.02.2014р. на суму 487,20грн., а надано лише її ксерокопію.

Відповідно до пункту 7 першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статті 106 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Крамар
Рісайклінг» про відкликання позовної заяви.

На підставі вищенаведеного, керуючись пунктами 5, 7 частини першої статті 155, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Крамар
Рісайклінг» про відкликання позовної заяви.

2. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Крамар
Рісайклінг» до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 15.01.2014р. - залишити без розгляду.

3. Копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС
України.

Суддя
В.В. Амельохін
Справа № 2-А-10291/11
Суддя: Федусик А. Г.
Дата ухвалення: 2014-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

07 лютого 2014 р.м.ОдесаСправа № 2-А-10291/11

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Федусик А. Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Центральному районі м. Миколаєва на постанову Центрального районного суду м.Миколаєва від 03.10.2012 р. по справі № 2-А-10291/11

позивач ОСОБА_2

відповідач Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м.
Миколаєва

про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни",

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Центральному районі м. Миколаєва .

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Федусик А. Г.
Справа № 821/250/13-а
Суддя: Шляхтицький О.І.
Дата ухвалення: 2013-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

26 березня 2013 р.Справа № 821/250/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шляхтицький
О.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 28.02.2013 р. по справі № 821/250/13-а

позивач ОСОБА_1

відповідач Начальник Управління
Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області Літвін Валерій
Валерійович

3-тя особа

про скасування наказів тп поновлення на посаді,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 28.02.2013 р. по справі № 821/250/13-а за позовом ОСОБА_1 до
Начальник Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області Літвін Валерій Валерійович , 3-тя особа: про скасування наказів тп поновлення на посаді.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Шляхтицький О.І.