Справа № 591/5058/13-а
Суддя: Ральченко І.М.
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2014 р.Справа № 591/5058/13-аКолегія суддів
Харківського апеляційного
адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Ральченка І.М.

Суддів: Катунова В.В. , Рєзнікової С.С.

розглянувши в порядку письмового
провадження у приміщенні Харківського
апеляційного адміністративного суду
адміністративну справу за апеляційною
скаргою Управління Пенсійного фонду
України в м. Сумах на ухвалу Зарічного
районного суду м. Суми від 29.11.2013р. по
справі № 591/5058/13-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в м. Сумах

про визнання незаконним та скасування
рішення, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

Управління Пенсійного фонду України в
м. Суми звернулось до суду із заявою про
роз'яснення постанови Зарічного
районного суду м. Суми від 26.06.2013 року в
частині визначення дати, з якої
необхідно проводити перерахунок
пенсії позивача, та в частині
визначення на підставі яких довідок
необхідно проводити перерахунок
пенсії ОСОБА_1

Зарічний районний суд м. Суми ухвалою
від 29.11.2013 року у задоволенні заяви
Управління Пенсійного фонду України в
м. Суми відмовив.

Управління Пенсійного фонду України в
м. Суми подало апеляційну скаргу, в якій
просило скасувати ухвалу суду першої
інстанції та прийняти нову, якою
роз'яснити рішення суду.

У відповідності до положень ст. 197 КАС
України, зазначена адміністративна
справа розглянута в порядку письмового
провадження.

Відмовляючи у роз'ясненні судового
рішення суд першої інстанції виходив з
того, що воно є зрозумілим.

Колегія суддів частково не
погоджується з таким висновком
виходячи з наступного.

Відповідно до Конституції України
судові рішення ухвалюються судами
іменем України і є обов'язковими до
виконання на всій території України.

Пунктом 6 Постанови Пленуму ВАСУ від 20
травня 2013 року №7 "Про судове рішення в
адміністративній справі" визначено, що
зміст ухвалених судових рішень повинен
відповідати приписам статей 163, 165, 1833,
1834, 206, 207, 231, 232 КАС України. Рішення
судів усіх інстанцій, незалежно від
виду провадження, повинно бути
гранично повним, зрозумілим, чітким,
обов'язково містити вступну, описову,
мотивувальну і резолютивну частини з
додержанням зазначеної послідовності.

Постанова суду від 26.06.2013 року не повною
мірою відповідає наведеним вимогам.
Так, суд зобов'язав УПФУ в м. Суми
здійснити перерахунок призначеної
ОСОБА_1 пенсії за віком, проте,
постановою не визначено дати, з якої
необхідно здійснити такий перерахунок
(з дати призначення пенсії, або з іншої
дати), що унеможливлює виконання
судового рішення.

Згідно з частиною першою статті 170 КАС,
якщо судове рішення є незрозумілим,
суд, який його ухвалив, за заявою осіб,
які беруть участь у справі, або
державного виконавця ухвалою роз'яснює
своє рішення, не змінюючи при цьому
його змісту.

Таким чином, постанова суду від 26.06.2013
року підлягає роз'ясненню в частині
визначення дати початку перерахунку
пенсії ОСОБА_1

Разом з тим, колегія суддів
погоджується з висновком суду першої
інстанції щодо відсутності підстав для
роз'яснення постанови суду в частині
визначення на підставі яких довідок
необхідно проводити перерахунок
пенсії ОСОБА_1, оскільки постановою від
26.06.2013 року чітко визначено
необхідність врахування довідки
Сумського міського центру зайнятості
№02/226 від 31.01.2013 року.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 199
КАС за наслідками розгляду апеляційної
скарги на ухвалу суду першої інстанції
суд апеляційної інстанції має право
скасувати ухвалу суду, яка перешкоджає
подальшому провадженню у справі, і
направити справу для продовження
розгляду.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, 197, п. 3 ст. 199,
205, 206, 209, 254 Кодексу адміністративного
судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м. Сумах
задовольнити частково.

Ухвалу Зарічного районного суду м. Суми
від 29.11.2013р. по справі № 591/5058/13-а
скасувати в частині відмови у
задоволенні заяви Управління
Пенсійного фонду України в м. Сумах про
роз'яснення постанови Зарічного
районного суду м. Суми від 26.06.2013 року
щодо визначення дати, з якої необхідно
проводити перерахунок пенсії ОСОБА_1

Справу за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Сумах про визнання
незаконним та скасування рішення,
зобов'язання вчинити дії направити до
Зарічного районного суду м. Суми для
продовження розгляду справи в частині
роз'яснення дати, з якої необхідно
проводити перерахунок пенсії ОСОБА_1.

В іншій частині ухвалу Зарічного
районного суду м. Суми від29.11.2013 року по
справі № 591/5058/13-а - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення їх копій
особам, які беруть участь у справі, та
може бути оскаржена шляхом подання
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили.

Головуючий суддя Ральченко І.М.Судді
Катунов В.В. Рєзнікова С.С.