overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/1082/14
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1082/14
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Самойлюк Г.П., розглянувши матеріали адміністративного позову Таїровської селищної ради Овідіопольського району
Одеської області до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про визнання нечинною та скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності №12 від 20 січня 2014 року у сумі 12 180, 00 грн.,-
До суду надійшов адміністративний позов Таїровської селищної ради
Овідіопольського району Одеської області до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області про визнання нечинною та скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності №12 від 20 січня 2014 року у сумі 12 180, 00 грн.
Ухвалою від 13 лютого 2014 року вказаний позов було залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків до 27 лютого 2014 року. 27.02.2014р. позивач усунув недоліки
Розглянувши вказаний адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний Одеському окружному адміністративному суду.
Позов подано і оформлено відповідно до вимог статей 105, 106 КАС України.
Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, суддя-
Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Таїровської селищної ради Овідіопольського району
Одеської області до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про визнання нечинною та скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності №12 від 20 січня 2014 року у сумі 12 180, 00 грн.
Призначити судове засідання на11 березня 2014 року о 15:30
Копії ухвали надіслати сторонам.
Направити відповідачу копію позову з додатками та зобов'язати надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, а саме належним чином засвідчені копії матеріалів справи про правопорушення у сфері містобудівної діяльності стосовно Таїровської селищної ради Овідіопольського району та докази отримання позивачем оскаржуваної постанови, у строк до 11 березня 2014 року.

Судовий розгляд справи відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою м. Одеса вул. Фонтанська дорога, 14, зал судових засідань №23.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Г.П.
Самойлюк
Справа № 805/2572/14
Суддя: Загацька Т. В.
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26 лютого 2014 року
Справа № 805/2572/14

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Загацька Т.В., за адресою суду: м. Донецьк, вул.50-ої
Гвардійської дивізії, 17, ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до
Приморського відділу державної реєстрації актів цивільного стану про зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И
В:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду із заявою до Приморського відділу державної реєстрації актів цивільного стану про зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до ч.1 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України
(далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.106 цього
Кодексу.

Відповідно до ст.104 КАС України позов пред'являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції.

В порушення наведених вимог КАС
України позивач назвав звернення до адміністративного суду не «позовна заява», а «заява».

Відповідно до ч.1 ст. 50 КАС України сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач.

В порушення наведених вимог КАС
України ОСОБА_1 зазначив стороною адміністративного процесу «заявник» замість «позивач».

Тому ОСОБА_1 необхідно визначити позивача та відповідача або відповідачів.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Таким чином, позовна заява подана без дотримання вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає залишенню без руху.

Керуючись частиною 1 статті 105, частиною 5 статті 106, частинами 1, 2, 5 статті 108, статтями 160, 165, 185, 186, 254, Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В АЛ
И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приморського відділу державної реєстрації актів цивільного стану про зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху і встановити термін для усунення недоліків до 19 березня 2014 року.

Роз'яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, зазначена позовна заява буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Загацька Т. В.
Справа № 810/859/14-а
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД У Х В А Л А про закінчення підготовчого та призначення справи до судового 27 лютого 2014 року 810/859/14-а
Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., здійснюючи підготовку справи до судового розгляду за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СлаВа» об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Київській області податкового повідомлення-рішення,
До Київського окружного адміністративного суду звернулось
Товариство з обмеженою відповідальністю «СлаВа» з позовом до
Васильківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про скасування податкового повідомлення-рішення від 22.01.2014 №
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 27.02.2014 відкрито провадження в адміністративній справі № 810/859/14-а.
Суддею проведено підготовчі дії, які необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи та які є достатніми для закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового
Керуючись статтями 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд 1. Закінчити підготовче провадження. 2. Призначити справу № 810/859/14-а до судового розгляду на 11 березня 2014 року
Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 10-й 3. Витребувати у позивача: - усі наявні у позивача документи і матеріали, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини. 4. Витребувати у відповідача: - усі документи і матеріали, які використані податковим органом в ході проведення перевірки. 5. У судове засідання викликати повноважних представників сторін. 6. Викликати у судове засідання посадових осіб, які проводили - головного державного ревізора-інспектора П’ятака В.В.,
Улибіна Е.О., Мартиненко В.С., Волинця
О.Я., Гусельнікова С.В. 7. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Панова Г. В.
Справа № 813/1658/14
Суддя: Сподарик Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/1658/14

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

28 лютого 2014 року

№ 813/1658/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сподарик Наталія Іванівна, перевіривши матеріали адміністративного позову державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області до державного підприємства «Підприємство Львівської виправної колонії № 48» про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна, яке перебуває в податковій заставі,

встановив:

27 лютого 2014 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області до державного підприємства «Підприємство Львівської виправної колонії № 48» про надання дозволу на погашення податкового боргу в сумі 375583,55 грн. за рахунок майна, яке перебуває в податковій заставі.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107 КАС України, суд –

ухвалив:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Сподарик Наталії Іванівни одноособово.

3. З метою підготовки справи до судового розгляду запропонувати відповідачу надати суду письмові заперечення проти позову, якщо він його заперечує та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються.

4. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Сподарик Н.І.
Справа № 813/1606/14
Суддя: Сподарик Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду
№ 813/1606/14
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сподарик
Наталія Іванівна, провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом Будинкоуправління № 4 квартирно - експлуатаційного відділу м. Львова до державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.
Львова головного управління
Міндоходів у Львівській області про визнання протиправним та скасування
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Будинкоуправління № 4 квартирно - експлуатаційного відділу м.
Львова до державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.
Львова головного управління
Міндоходів у Львівській області про визнання протиправним та скасування вимоги № Ю-1774-17 від 05.12.2013 року в частині
Під час підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку: - з'ясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору; - з'ясовано склад осіб, які братимуть участь у справі; - запропоновано відповідачу надати суду письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються; - особам, які беруть участь у справі надіслано копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про їхні процесуальні
Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 110, 121 КАС України, суд - 1. Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити. 2. Призначити справу до судового розгляду. Судовий розгляд буде здійснюватися судом у складі судді
Сподарик Наталії Іванівни одноособово. 3. Судовий розгляд відбудеться . 17 березня 2014 року о 16:10 год. в приміщенні
Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул.
Чоловського, 2, 3-ій поверх, зал засідань
№ 5). 4. Позивачу надати суду: документ, що підтверджує повноваження ОСОБА_1 на підписання позовної заяви, оригінали долучених до справи документів - для огляду у судовому засіданні. 5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає

Суддя
Сподарик Н.І.
Справа № 826/526/14
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1
У Х В А Л А

24 лютого 2014 року м. Київ
№ 826/526/14

Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі судді Амельохіна В.В. розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу

за позовомДержавного підприємства
«Адміністрація морських портів
України» до проДержавного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Чорного моря
Державної екологічної інспекції
Північно - Західного регіону Чорного моря Фурдуй Лариси Володимирівни визнання протиправним та скасування припису від 16.12.2013р.,В С Т А Н О В И В:

Постановою суду від 24.02.2014р. в задоволені позову відмовлено повністю.

Відповідно до положень статті 169
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 158-160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в постанові Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 лютого 2014 року, а саме, вказати: треті особи - Державна екологічна інспекція Північно -
Західного регіону Чорного моря».

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС
України.

Суддя
В.В. Амельохін
Справа № 802/4810/13-а
Суддя: Білоус О.В.
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 802/4810/13-а
Головуючий суддя 1-ої інстанції -
Суддя-доповідач - Білоус О.В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

28 лютого 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Білоус О.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Вінницької митниці
Міністерства доходів і зборів України на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 23 січня 2014 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Сфера" до
Вінницької митниці Міністерства доходів і зборів України, Головного управління Державної казначейської служби України у м.Києві про визнання протиправним та скасування рішення, стягнення зайво сплачених коштів, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 23 січня 2014 року позов задоволено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Вінницької митниці Міністерства доходів і зборів
України на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 23 січня 2014 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Сфера" до Вінницької митниці Міністерства доходів і зборів України, Головного управління Державної казначейської служби України у м.Києві про визнання протиправним та скасування рішення, стягнення зайво сплачених коштів.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

3. Для подання заперечень встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Білоус О.В.
Справа № 2270/5487/11
Суддя: Білоус О.В.
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2270/5487/11
Головуючий суддя 1-ої інстанції -
Суддя-доповідач - Білоус О.В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

28 лютого 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Білоус О.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Городоцької міжрайонної державної податкова інспекція в особі Ярмолинецького відділення на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 04 лютого 2014 року у справі за адміністративним позовом Фермерського господарства "Дар Землі" до Городоцької міжрайонної державної податкова інспекція в особі Ярмолинецького відділення про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 04 лютого 2014 року позов задоволено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Городоцької міжрайонної державної податкова інспекція в особі Ярмолинецького відділення на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 04 лютого 2014 року у справі за адміністративним позовом Фермерського господарства "Дар Землі" до Городоцької міжрайонної державної податкова інспекція в особі Ярмолинецького відділення про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

3. Для подання заперечень встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Білоус О.В.
Справа № 813/1634/14
Суддя: Сподарик Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про відкриття провадження в адміністративній справі 28 лютого 2014 року № 813/1634/14 Суддя
Львівського окружного адміністративного суду Сподарик
Наталія Іванівна перевіривши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до Головного управління
Держземагенства України у Львівській області про визнання протиправними дій, рішення, скасування рішення, зобов'язання вчинити дії-,
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Держземагенства України у
Львівській області з вимогами: - визнати протиправними дії, рішення та скасувати рішення Головного управління Держземагенства України у
Львівській області щодо відмови ОСОБА_1 у у наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,15 га для ведення особистого селянського господарства на території
Годовицько-Басівської сільської ради
Пустомитівського району Львівської області, викладене у листі № 01-16/4-5809 від - зобов'язати Головне управління
Держземагенства України у Львівській області видати наказ про надання
ОСОБА_1 дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,15 га для ведення особистого селянського господарства на території Годовицько-Басівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області згідно раніше поданого клопотання.
Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
Кодексу адміністративного судочинства
України. Підстав для повернення, залишення без розгляду позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено. З урахуванням характеру справи та поданих доказів у справі необхідно провести попереднє судове засідання.
Керуючись ст.ст. 17-19, 107, 110, 111 КАС
України, суд - 1. Відкрити провадження в адміністративній справі. 2. Призначити попереднє судове засідання на 17 березня 2014 року о 15:40 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.
Львів, вул. Чоловського, 2, 3-ій поверх, зал засідань № 5). Попереднє судове засідання розглядатиме суддя Сподарик
Наталія Іванівна одноособово. 3. Відповідачу надати суду письмові заперечення проти позову, якщо він його заперечує та всі матеріали які були або мали бути взяті ним до уваги при вчиненні дій, з приводу якого подано позов та всі матеріали, які стали підставою винесення спірного рішення від 06.09.2013 року.

4. Питання про залучення третіх осіб до участі у розгляді справи розглянути у попередньому судовому засіданні за участі сторін.

5. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати сторонам разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки. Відповідачу надіслати також копії позовної заяви та всіх доданих документів.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Сподарик Н.І.