Справа № 659/90/14-а
Суддя: Панкєєв В. М.
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 659/90/14-а
Номер провадження 2-а/659/3/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

18.02.2014 року Нижньосірогозького
районного суду Херсонської області
В.М.Панкєєв, розглянувши матеріали
судової справи провадженням № 659/90/14-а
за адміністративним позовом ОСОБА_2 на
постанову старшого інспектора ДПС з
обслуговування стаціонарного поста №2
РДПС ДАІ УМВС України в Херсонській
області Дрига І.А. від 08.02.2014 року серії
АА2 № 137154 про притягнення заявника до
адміністративної відповідальності за
порушення правил дорожнього руху,
передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП, та обранню
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425
гривень,

В С Т А Н О В И В :

14 лютого 2014 року ОСОБА_2 звернувся до
Нижньосірогозького районного суду
Херсонської області зі скаргою на
постанову старшого інспектора ДПС з
обслуговування стаціонарного поста №2
РДПС ДАІ УМВС України в Херсонській
області Дрига І.А. від 08.02.2014 року серії
АА2 № 137154 про притягнення заявника до
адміністративної відповідальності за
порушення правил дорожнього руху,
передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП, та обранню
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425
гривень, мотивуючи позов тим, що 08
лютого 2014 року старшим інспектором ДПС
ДАІ Дрига І.А. було складено
адміністративний протокол відносно
позивача, в якому інспектор зазначив,
що позивач 08.02.2014 року близько 13 години
.45 хвилин, керуючи автомобілем
«Сітроен» НОМЕР_1, на 82 кілометрі
автодороги Херсон - Генічеськ на
відрізку дороги між м. Таврійськ та
село Петоропавлівка, здійснив обгін т/з
«КАМАЗ 55102» НОМЕР_2 з причепом на
перехресті. Склавши протокол,
інспектор запропонував підписати
документ, ознайомлений з текстом
протоколу, позивач відмовився це
робити. Працівник ДАІ на місці виніс
адміністративну постанову, притягши
ОСОБА_2 до адміністративної
відповідальності по ст. 122 ч. 2 КУпАП,
обравши стягнення у вигляді 425 гривень
штрафу.

Позивач не погоджуючись з прийнятим
інспектором ДАІ рішенням, який
звинуватив його у вчиненні обгону на
перехресті, стверджуючи, що
зазначеного порушення не вчиняв, обгін
здійснив на деякій відстані від
перехрестя. Позивач також вказав, що
старший інспектор ДАІ Дрига І.А.
зупинив водія КАМАЗу, який під тиском
працівника ДАІ підтвердив факт його
обгону на перехресті. Пізніше
інспектор ДАІ зупинив іншого водія,
який погодився підписати в якості
понятого підготовлені працівником ДАІ
документи. Позивач вважає, що працівник
ДАІ допустив ряд порушень: - не
роз'яснив позивачеві його прав,
передбачених ст. 63 Конституції, ст. ст.
130, 268 КУпАП, - не надав копій
адміністративного протоколу та
постанови, проявивши формалізм, не
з'ясував обставини, які б свідчили про
наявність проступку. Заявник прохає
суд з вказаних підстав скасувати
постанову серії АА2 № 137154 від 08.02.2014
року, винесену старшим інспектором ДПС
з обслуговування стаціонарного поста
№2 РДПС ДАІ УМВС України в Херсонській
області Дригою І.А. про притягнення
заявника до адміністративної
відповідальності за порушення правил
дорожнього руху, передбачене ст. 122 ч. 2
КУпАП, та обранню стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 425 гривень.

Вивчивши матеріали адміністративного
позову суддя приходить до висновку, що
адміністративний позов відповідає
вимогам ст. 106 КАС України, підстав для
відмови у відкриття провадження у
справі (ст. 109 КАС України) чи залишення
без руху (108 КАС України) немає.
Керуючись ст. ст. 107 КАС України

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у судовій справі
провадженням № 659/90/14-а за
адміністративним позовом ОСОБА_2 на
постанову старшого інспектора ДПС з
обслуговування стаціонарного поста №2
РДПС ДАІ УМВС України в Херсонській
області Дрига І.А. від 08.02.2014 року серії
АА2 № 137154 про притягнення заявника до
адміністративної відповідальності за
порушення правил дорожнього руху,
передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП, та обранню
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425
гривень.

Призначити попереднє судове засідання
по справі на 28 люте 2013 року в залі
судових засідань № 1 місцевого суду
Нижньосірогозького району Херсонської
області о 09.00 годині.

Копію ухвали направити сторонам, та на
адресу ДВС Нижньосірогозького РУЮ для
відома. Відповідачу (представнику
відповідача) направити копію
адміністративного позову з копіями
доданих до неї документів
рекомендованим листом з повідомленням
та повідомити про те, що до початку
судового засідання відповідач має
право подати до суду письмові
заперечення проти позову та посилання
на докази, якими вони обґрунтовуються.

Представнику ДАІ до попереднього
засідання надати суду матеріали
адміністративної справи відносно
ОСОБА_2 в оригіналі.

У судове засідання викликати сторони,
явка яких у судове засідання визнана
обов'язковою.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя
Панкєєв В. М.