Справа № 163/23/14-а
Суддя: Войтюк Л. М.
Дата ухвалення: 2014-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 163/23/14-а
Провадження № 2-а/163/2/14
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
У Х В А Л А

09 січня 2014 року м.Любомль

Суддя Любомльського районного суду
Волинської області Войтюк Л.М.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Ягодинської митниці Міндоходів про
скасування постанови в справах про
порушення митних правил, -

ВСТАНОВИВ:

З адміністративним позовом до суду
звернувся ОСОБА_1 до Ягодинської
митниці Міндоходів про скасування
постанови в справах про порушення
митних правил, -

В позовній заяві також просить
поновити строк звернення до суду з
вказаним адміністративним позовом.

Згідно ч.1 ст. 100 КАСУ
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд на підставі позовної заяви та
доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними, про що постановляється
ухвала.

Відповідно ст. 102 КАСУ пропущений
з поважних причин процесуальний строк,
встановлений законом, може бути
поновлений, а процесуальний строк,
встановлений судом, - продовжений судом
за клопотанням особи, яка бере участь у
справі. Правила даної статті не
поширюються на строки звернення до
адміністративного суду.

Отже, в задоволенні вимоги позивача
про поновлення строку звернення до
адміністративного суду слід відмовити.

На підставі позовної заяви та
доданих до неї матеріалів є підстави
для визнання причин пропуску строку
звернення до адміністративного суду
позивачем поважними.

Немає необхідності проведення
попереднього судового засідання.
Відповідач зобов»язаний подати суду
письмові заперечення проти позову та
надати суду у визначений судом строк у
разі заперечення проти позову всі
матеріали, що були або мали бути взяті
ним до уваги при прийнятті рішення з
приводу якого подано позов та
посилання на докази, якими вони
обґрунтовуються. Необхідно
витребувати з Ягодинської митниці
Міндоходів усі наявні докази, що
стосується позовних вимог.

Керуючись ст.107 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні вимог ОСОБА_1 про
поновлення строку звернення до суду в
справі за його позовом до Ягодинської
митниці Міндоходів про скасування
постанови в справах про порушення
митних правил від 11 грудня 2013 року № №
2048/20507/2013, 2070/20507/2013, 2071/20507/2013, 2072/20507/2013,
2075/20506/2013, 2076/20506/2013, 2090/20506/2013, 2091/20506/2013,
2092/20506/2013 відмовити, визнати причини
пропуску строку звернення до
адміністративного суду позивачем
поважними.

Відкрити провадження у справі за
позовною заявою ОСОБА_1 до Ягодинської
митниці Міндоходів про скасування
постанови в справах про порушення
митних правил.

Відповідач зобов»язаний подати суду
письмові заперечення проти позову та
надати суду до судового засідання до 14
січня 2014 року у разі заперечення проти
позову всі матеріали, що були або мали
бути взяті ним до уваги при прийнятті
рішення з приводу якого подано позов та
посилання на докази, якими вони
обґрунтовуються.

Справа буде розглядатись
одноособово.

Призначити судове засідання в залі
Любомльського районного суду на 11 год.
00 хв. 14 січня 2014 року з участю позивача,
представника відповідача.

Копію ухвали про відкриття провадження
в адміністративній справі невідкладно
після її постановлення надіслати
особам, які беруть участь в справі,
разом з інформацією про їхні права і
обов'язки Відповідачу надіслати також
копію позовної заяви та доданих до неї
документів.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області

Л.М.Войтюк