Справа № 808/1369/14
Суддя: Каракуша Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

24 лютого 2014 року Справа № 808/1369/14 м.
Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного
адміністративного суду Каракуша С.М.,
перевіривши матеріали
адміністративної

позову: Товариства з обмеженою
відповідальністю «Техенергохім»

до: Науково-дослідного
експертно-криміналістичного центру
Головного управління Міністерства
внутрішніх спав України в Запорізькій
області

про: зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Техенергохім»
звернулось з адміністративним позовом
до Науково-дослідного
експертно-криміналістичного центру
Головного управління Міністерства
внутрішніх спав України в Запорізькій
області про зобов'язання надати копію
висновку експертного дослідження № 12-13
від 21.10.2013.

Відповідно до частини 1 статті 107
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя після одержання
позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи
подана позовна заява особою, яка має
адміністративну процесуальну
дієздатність; має представник
повноваження (якщо позовну заяву
подано представником); відповідає
позовна заява вимогам, встановленим
статтею 106 цього Кодексу.

Позовна заява подана без додержання
вимог, встановлених статтею 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, у зв'язку з чим підлягає
залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до частини 3 статті 106
Кодексу адміністративного судочинства
України до позовної заяви додається
документ про сплату судового збору,
крім випадків, коли його не належить
сплачувати.

Як вбачається з доданих до позовної
заяви матеріалів, позивачем долучено
до адміністративного позову як доказ
сплати судового збору платіжне
доручення № 98 від 21.01.2014, відповідно до
якого позивачем сплачено судовий збір
у розмірі 68 грн. 82 коп..

Відповідно до підпункту 1 пункту 3
частини 2 статті 4 Закону України «Про
судовий збір» за подання до
адміністративного суду
адміністративного позову немайнового
характеру встановлюється ставка
судового збору в розмірі 0,06 відсотків
розміру мінімальної заробітної плати,
що на час звернення до суду становить 73
грн. 08 коп.

Враховуючи, що позивачем сплачено суму
судового збору у меншому розмірі, ніж
передбачено Законом України «Про
судовий збір», позовна заява подана без
додержання вимог статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Згідно з частиною 4 статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, позовна заява підписується
позивачем або його представником із
зазначенням дати її підписання та
відповідно до частини 5 статті 106
Кодексу адміністративного судочинства
України, якщо позовна заява подається
представником, то у ній зазначаються
ім'я представника, його поштова адреса,
а також номер засобу зв'язку, адреса
електронної пошти, якщо такі є.
Одночасно з позовною заявою подається
довіреність чи інший документ, що
підтверджує повноваження
представника.

Згідно із частиною 3 статті 56 Кодексу
адміністративного судочинства
України, представники беруть участь в
адміністративному процесі на основі
договору або закону.

Частиною 2 статті 58 Кодексу
адміністративного судочинства України
зокрема передбачено, що повноваження
законних представників
підтверджуються документами, які
стверджують займану ними посаду.

Як вбачається з матеріалів позовної
заяви, її підписано директором ТОВ
«Техенергохім» Лаушкіним Ю.М., однак до
адміністративного позову не подано
жодних документів, які підтверджують
повноваження особи, що підписала позов
на час подання позовної заяви.

Таким чином, суддя приходить до
висновку, що в матеріалах справи
відсутні докази на підтвердження
повноважень особи, яка підписала позов.

Відповідно до частини 1 статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху.

Недоліки позовної заяви можуть бути
усунені шляхом надання доказів доплати
позивачем судового збору до розміру,
встановленому підпунктом 1 пункту 3
частини 2 статті 4 Закону України «Про
судовий збір», та надання документів,
які підтверджують повноваження особи,
що підписала позов.

Керуючись статтями 106, 108, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Техенергохім» до
Науково-дослідного
експертно-криміналістичного центру
Головного управління Міністерства
внутрішніх спав України в Запорізькій
області про зобов'язання вчинити певні
дії - залишити без руху.

Недоліки позовної заяви можуть бути
усунені шляхом надання доказів доплати
позивачем судового збору до розміру,
встановленому підпунктом 1 пункту 3
частини 2 статті 4 Закону України «Про
судовий збір» та надання документів,
які підтверджують повноваження особи,
що підписала позов.

Встановити позивачу строк для усунення
недоліків до 17 березня 2014 року .

Роз'яснити позивачу, що відповідно до
пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, позовна заява повертається
позивачеві, якщо позивач не усунув
недоліки позовної заяви, яку залишено
без руху.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали (якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, то в 5-денний строк з дня
отримання цією особою копії ухвали)
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
С.М. Каракуша