Справа № 820/4773/13-а
Суддя: Бартош Н.С.
Дата ухвалення: 2013-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2013 р.Справа № 820/4773/13-аКолегія
суддів Харківського апеляційного
адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Бартош Н.С.

Суддів: Русанової В.Б. , Присяжнюк О.В.

розглянувши в порядку письмового
провадження заяву фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про
виправлення описки в ухвалі
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 29.08.2013 р. по
справі за апеляційною скаргою
Індустріальної об`єднаної державної
податкової інспекції м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області на постанову
Харківського окружного
адміністративного суду від 01.07.2013р.
по справі № 820/4773/13-а

за позовом фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1

до Індустріальної об`єднаної
державної податкової інспекції м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області

про скасування податкового
повідомлення - рішення,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 29.08.2013 року
апеляційну скаргу Індустріальної
об`єднаної державної податкової
інспекції м. Харкова Головного
управління Міндоходів у Харківській
області на постанову Харківського
окружного адміністративного суду від
01.07.13 р. по справі № 820/4773/13-а за позовом
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Індустріальної об`єднаної державної
податкової інспекції м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області про скасування
податкового повідомлення - рішення -
залишено без задоволення.

На адресу Харківського апеляційного
адміністративного суду надійшла заява
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про
виправлення помилки в ухвалі
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 29.08.2013 року.
В обгрунтування заяви посилається на
ту обставину, що в ухвалі суду
апеляційної інстанції невірно вказано
апелянт, а саме замість Індустріальної
об`єднаної державної податкової
інспекції м. Харкова Головного
управління Міндоходів у Харківській
області було зазначено фізичну
особу-підприємця ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд
може з власної ініціативи або за заявою
особи, що брала участь у справі, чи
іншої заінтересованої особи виправити
допущені в судовому рішенні цього суду
описки, очевидні арифметичні помилки
незалежно від того, набрало судове
рішення законної сили чи ні.

Розглянувши матеріали справи, колегія
суддів вважає, що допущена в ухвалі
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 29.08.2013 року
описка підлягає виправленню, оскільки
не впливає на висновки суду та не
змінює їх.

Враховуючи викладене, колегія суддів
вважає за необхідне виправити допущену
в ухвалі Харківського апеляційного
адміністративного суду від 29.08.2013 року
описку та зазначити вірно апелянта по
справі - Індустріальну об`єднану
державну податкову інспекцію м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області.

Керуючись ст. 169 Кодексу
адміністративного судочинства,
колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про виправлення описки в ухвалі
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 29.08.2013 р. по
справі за апеляційною скаргою
Індустріальної об`єднаної державної
податкової інспекції м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області на постанову
Харківського окружного
адміністративного суду від 01.07.2013р.
по справі № 820/4773/13-а за позовом
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до Індустріальної об`єднаної
державної податкової інспекції м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області
про скасування податкового
повідомлення - рішення - задовольнити.

Виправити описку, допущену в ухвалі
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 29.08.2013 року
по справі де зазначено, що за
апеляційною скаргою фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову
Харківського окружного
адміністративного суду від 01.07.2013 року
по справі №820/4773/13-а за позовом фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до
Індустріальної об`єднаної державної
податкової інспекції м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області про скасування
податкового повідомлення - рішення,
вказавши вірно апелянта -
Індустріальну об`єднану державну
податкову інспекцію м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена у
касаційному порядку шляхом подання
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів з дня
виготовлення її повного тексту.

Головуючий суддя Бартош Н.С.Судді
Русанова В.Б. Присяжнюк О.В.