overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 807/623/14
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

27 лютого 2014 рокум. Ужгород№ 807/623/14

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Скраль Т.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Інспекції з питань захисту прав споживачів у
Закарпатській області до Товариства з обмеженою відповідальністю
"Підгорянка" про застосування відповідних заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю),-

В С Т А Н О В И В:

Інспекція з питань захисту прав споживачів у Закарпатській області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Підгорянка" про застосування відповідних заходів реагування у сфері державного нагляду
(контролю).

Ухвалою судді Закарпатського окружного адміністративного суду від 26 лютого 2014 року позовна заява була залишена без руху. Строк на усунення недоліків позовної заяви надавався позивачеві до 27 лютого 2014 року.

Станом на 27 лютого 2014 року позивач не усунув недоліки вказані в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 26 лютого 2014 року.

Згідно ч. 4 ст. 1836 КАС України невиконання вимог суду про усунення недоліків у встановлений строк тягне за собою повернення позивачу позовної заяви та доданих до неї документів.
Повернення позовної заяви унеможливлює повторне звернення з тим самим позовом.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 160, 165, 1836 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Інспекції з питань захисту прав споживачів у
Закарпатській області до Товариства з обмеженою відповідальністю
"Підгорянка" про застосування відповідних заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) - повернути позивачеві.

Копію ухвали разом з позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами, невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала суду про повернення позовної заяви може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом двох днів з дня її постановлення.

Суддя
Т.В. Скраль
Справа № 2а-9540/09/1070
Суддя: Панченко Н.Д.
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД У Х В А Л А про призначення судового засідання 18 лютого 2014 року 2а-9540/09/1070
Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши заяву стягувача про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання за позовною заявою Броварської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Київської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
Броварська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Київської області звернулась до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у розмірі 3734,96 грн.
Постановою Київського окружного адміністративного суду від 21.12.2009 адміністративний позов задоволено. 17 лютого 2014 року через канцелярію
Київського окружного адміністративного суду надійшла заява
Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київської області про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до
В силу положень частини першої статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлений.
Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.
Зважаючи на те, що статтею 261
Кодексу адміністративного судочинства
України передбачені скорочені строки розгляду заяв про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, суд вважає за необхідне застосувати винятковий засіб надсилання особам, які беруть участь у справі, судових повідомлень - факсом або засобами телефонного зв'язку.
З урахуванням зазначеного та керуючись статтями 160, 165, 261 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд 1. Судове засідання призначити на 24 лютого 2014 року о 09:00 год.
Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського окружного м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26. 2. Викликати у судове засідання сторони (їх представників). 3. Копію ухвали суду надіслати сторонам факсом або повідомити їх зміст засобами телефонного зв`язку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Панченко Н.Д.
Справа № 807/530/14
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

18 лютого 2014 рокум. Ужгород№ 807/530/14

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Луцович М.М., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою Державної податкової інспекції у
Виноградівському районі Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до Виноградівської міжгалузевої виробничо-торгівельної фірми "Руно" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у
Виноградівському районі Головного управління Міндоходів у Закарпатській області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до
Виноградівської міжгалузевої виробничо-торгівельної фірми "Руно" про стягнення податкового боргу у розмірі 30191,01 грн..

Адміністративний позов подано з дотриманням статей 104-106 КАС України.

На підставі наведеного та керуючись статтями 107, 165 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
Державної податкової інспекції у
Виноградівському районі Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до Виноградівської міжгалузевої виробничо-торгівельної фірми "Руно" про стягнення податкового боргу.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є в термін до 28 лютого 2014 року.

Провести підготовку справи до розгляду.

Справу буде розглянуто суддею Луцович
М.М. одноособово.

СуддяЛуцович М.М.
Справа № П/811/540/14
Суддя: Г.П. Нагібіна
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------
У Х В А Л А

17 лютого 2014 року
Справа № П/811/540/14

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Г.П. Нагібіна, розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали Приватного акціонерного товариства "Креатив" до
Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИЛА:

ПАТ "Креатив" звернулось до
Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом про скасування податкового повідомлення - рішення Кіровоградської ОДПІ ДПС від 11 липня 2013 р. №2, яким зменшено розмір від'ємного значення суми ПДВ у розмірі 5102045 грн.

Згідно пункту 6 частини 1 статті 107
КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Діловодство спеціалізованого суду містить інформацію про відкриття провадження по адміністративній справі №П/811/541/14 за позовом ПАТ
"Креатив" до Кіровоградської ОДПІ ГУ
Міндоходів у Кіровоградській області про скасування податкового повідомлення - рішення Кіровоградської
ОДПІ ДПС від 11 липня 2013 р. №2, яким зменшено розмір від'ємного значення суми ПДВ у розмірі 5102045 грн.

Отже, в провадженні
Кіровоградського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа між тими ж сторонами і з тих самих підстав.

Відповідно до частини 3 статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України позовна заява повертається позивачеві, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи вищезазначене, суддя дійшла висновку про повернення адміністративного позову.

Керуючись статтею 108, 165 КАС
України, суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду, -

УХВАЛИЛА:

Адміністративний позов повернути приватному акціонерному товариству
"Креатив" .

Ухвалу про повернення позовної заяви разом із матеріалами позову надіслати позивачу негайно.

Ухвала судді набирає законної сили у порядку та строки, визначені статтею 254 КАС України.

Ухвала судді може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
Г.П. Нагібіна
Справа № 812/712/14
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

після усунення недоліків позовної заяви

27 лютого 2014 рокуЛуганськ№ 812/712/14

Суддя Луганського окружного адміністративного суду С.В. Борзаниця, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Реєстраційної служби
Старобільського районного управління юстиції Луганської області, третя особа - Касяненко Наталя Олексіївна про скасування державної реєстрації юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

03 лютого 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов зазначений адміністративний позов.

06 лютого 2014 року ухвалою суду зазначений адміністративний позов був залишений без руху, оскільки не відповідав вимогам ст.106 КАС України з наданням строку для усунення недоліків.

26 лютого 2014 року недоліки позовної заяви позивачем були усунені в строк, встановлений ухвалою суду від 06 лютого 2014 року.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позовна заява підсудна Луганському окружному адміністративному суду.

Підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених
Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Керуючись ст. ст. 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Реєстраційної служби
Старобільського районного управління юстиції Луганської області, третя особа - Касяненко Наталя Олексіївна про скасування державної реєстрації юридичної особи.

Судове засідання призначити на 12 березня 2014 року о 15:00 год. у приміщенні
Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Луганськ, вул. Поштова, 1.

Запропонувати відповідачеві у разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення проти позову та належним чином засвідчені копії письмових доказів, якими вони обґрунтовуються.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду С.В.
Борзаниця

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам.

Відповідачу та третій особі надіслати крім того копію позовної заяви та доданих до неї документів.

СуддяС.В. Борзаниця
Справа № 812/124/14
Суддя: В.В. Матвєєва
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

26 лютого 2014 року ЛуганськСправа № 812/124/14

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Матвєєва В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у м. Красному Лучі
Головного управління Міндоходів у
Луганській області до ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

11 січня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов
Державної податкової інспекції у м.
Красному Лучі Головного управління
Міндоходів у Луганській області до
ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Ухвалою від 13 січня 2014 року справу призначено до розгляду в порядку скороченого провадження.

Згідно розпорядження керівника апарату Луганського окружного адміністративного суду Тютюнової Т.М. від 26 лютого 2014 року №131 у зв'язку із знаходженням судді Ципко О.В. на лікарняному, повторним автоматичним розподілом справ адміністративну справу №812/124/14 за позовом Державної податкової інспекції у м. Красному Лучі
Головного управління Міндоходів у
Луганській області до ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, передано для подальшого розгляду судді Матвєєвій В.В.

На підставі викладеного, суддя дійшов висновку про прийняття даної справи до свого провадження.

Керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження адміністративну справу № 812/124/14 за позовом Державної податкової інспекції у м. Красному Лучі Головного управління Міндоходів у Луганській області до ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ.В. Матвєєва
Справа № 812/1389/14
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

27 лютого 2014 рокуЛуганськ№ 812/1389/14

Суддя Луганського окружного адміністративного суду С.В. Борзаниця, перевіривши матеріали адміністративного позову Управління
Пенсійного фонду України в
Сватівському районі Луганської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 3461,07 грн., -

ВСТАНОВИВ:

26 лютого 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов зазначений адміністративний позов.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позовна заява підсудна
Луганському окружному адміністративному суду.

Підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених
Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Керуючись ст. ст. 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом Управління
Пенсійного фонду України в
Сватівському районі Луганської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 3461,07 грн.

Судове засідання призначити на 12 березня 2014 року о 15:40 год. у приміщенні
Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Луганськ, вул. Поштова, 1.

Запропонувати відповідачеві у разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення проти позову та належним чином засвідчені копії письмових доказів, якими вони обґрунтовуються.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду С.В. Борзаниця

Враховуючи, що копію позовної заяви та доданих до неї документів направлено відповідачу безпосередньо позивачем, невідкладно надіслати сторонам копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі.

СуддяС.В. Борзаниця
Справа № 809/510/14
Суддя: Скільський І.І.
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД відкриття провадження
Справа № 809/510/14
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Скільський І.І., розглянувши матеріали позову ТзОВ "Геліконт" до Калуської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області про визнання дій при проведенні зустрічної звірки протиправними,-
ТзОВ "Геліконт" звернувся до суду з адміністративним позовом до Калуської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів в Івано-Франківській області про визнання дій при проведенні зустрічної звірки
Ухвалою суду від 12.02.2014 року суд запропонував позивачу усунути недоліки позовної заяви шляхом надання суду копії позовної заяви та доданих документів для відповідача до 24.02.2014
У визначений судом строк позивач виконав вимогу суду.
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну
Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.
Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.
Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, - 1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ТзОВ "Геліконт" до Калуської об'єднаної
Державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області про визнання дій при проведенні зустрічної звірки протиправними. 2. Призначити судовий розгляд справи на
"07" березня 2014 р. о 09:30 год., який буде проводитися одноособово суддею
Скільським І.І., в приміщенні
Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, 1 поверх, зал судових засідань № 5. 3. Відповідачу направити копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати у строк до "06" березня 2014 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. 4. Зобов'язати Калуську об'єднану
Державну податкову інспекцію
Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області у разі подання заперечення проти позову подати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

5. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
/підпис/
Скільський І.І.
Справа № 825/615/14
Суддя: Смірнова О.Є.
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 лютого 2014 року
Чернігів Справа № 825/615/14

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Смірнова О.Є., перевіривши матеріали адміністративного позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Чернігівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування наказу, визнання дій протиправними,-

В С Т А Н О В И Л А:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Чернігівська об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Чернігівській області про визнання протиправним та скасування наказу.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 18 лютого 2014 року даний адміністративний позов залишено без руху та надано термін для усунення недоліків.

У встановлений судом строк недоліки позивачем усунуто та адміністративний позов приведено у відповідність до вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства
України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених
КАС України, немає, а тому суд вважає за необхідне відкрити провадження та провести підготовку справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 106, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

У Х В А Л И Л А:

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Чернігівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування наказу, визнання дій протиправними.

2. Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді
Смірнова О.Є. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання
Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Чернігів, вул. Київська, 23 на 12 березня 2014 року о 11:00 год.

3. Зобов'язати позивача надати в судове засідання витяг з Эдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про державну реєстрацію ФОП ОСОБА_1 станом на день розгляду справи.

4. Зобов'язати відповідача надати в судове засідання:

- оскаржуваний наказ від 12.12.2013 № 388, докази його вручення, всі документи, що стали підставою для його винесення, а також чи виносилось податкове повідомлення-рішення за наслідками перевірки.

5. Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, у п'ятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

6. В судове засідання необхідно надати документи які, підтверджують повноваження керівника (іншої уповноваженої особи), за підписом якого видана довіреність на представництво в суді.

7. Копію ухвали, повістки про виклик та інформацію про процесуальні права та обов'язки направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.Є. Смірнова