Справа № 809/268/14
Суддя: Тимощук О.Л.
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"26" лютого 2014 р.
Cправа № 809/268/14

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний
адміністративний суд у складі судді
Тимощука О.Л. розглянувши в порядку
письмового провадження
адміністративну справу за позовом
прокурора Надвірнянського району
Івано-Франківської області, третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору на стороні позивача -
Надвірнянська районна державна
адміністрація до Надвірнянської
районної ради про визнання
протиправним та скасування рішення
№610-23/2013 від 11.12.2013 р., "Про недовіру
Надвірнянській районній державній
адміністрації".

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Надвірнянського району
Івано-Франківської області (надалі
також - позивач), третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні позивача -
Надвірнянська районна державна
адміністрація, звернувся в суд з
адміністративним позовом до
Надвірнянської районної ради (надалі
також - відповідач) про визнання
протиправним та скасування рішення
№610-23/2013 від 11.12.2013 р., "Про недовіру
Надвірнянській районній державній
адміністрації".

25.02.2014 року до суду від позивача
надійшло клопотання про залишення
позовної заяви без розгляду у
відповідності до вимог частини 5 статті
155 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Представник третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні позивача -
Надвірнянської районної державної
адміністрації в судове засідання не
з'явився.

Представник відповідача в судове
засідання також не з'явився.

Беручи до уваги те, що позивачем
відкликано адміністративний позов,
неявка учасників процесу не
перешкоджає вирішенню питання щодо
залишення даної позовної заяви без
розгляду.

Згідно з частиною 1 статті 41 Кодексу
адміністративного судочинства України
у разі неявки у судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи
якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, фіксування судового засідання
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Частиною шостою статті 128 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що якщо немає перешкод для
розгляду справи у судовому засіданні,
визначених цією статтею, але прибули не
всі особи, які беруть участь у справі,
хоча і були належним чином повідомлені
про дату, час і місце судового розгляду,
суд має право розглянути справу у
письмовому провадженні у разі
відсутності потреби заслухати свідка
чи експерта.

З огляду на вищенаведене суд вважає
можливим розглянути дану
адміністративну справу в порядку
письмового провадження.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд своєю ухвалою залишає
позовну заяву без розгляду, якщо
надійшло клопотання позивача про
відкликання позовної заяви.

У відповідності до частини 3 статті 118
Кодексу адміністративного судочинства
України, зокрема, питання про
скасування заходів забезпечення
адміністративного позову, вирішується
в судовому засіданні з повідомленням
осіб, які беруть участь у справі.
Неприбуття у судове засідання осіб, які
були належним чином повідомлені, не
перешкоджає розглядові таких питань.

Частиною четвертою статті 118 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що якщо у задоволенні
вимог позивачеві буде відмовлено,
вжиті заходи забезпечення
адміністративного позову зберігаються
до набрання постановою суду законної
сили. Проте суд може одночасно з
прийняттям постанови або після цього
постановити ухвалу про скасування
заходів забезпечення
адміністративного позову або заміну
одного способу забезпечення
адміністративного позову іншим.

Враховуючи те, що позивачем відкликано
адміністративний позов, тобто по суті
заявлених позовних вимог рішення не
прийняте, суд вважає за необхідне
скасувати вжиті заходи забезпечення
даного адміністративного позову.

Керуючись ч.1 ст.41, ст. 118, ч.6 ст.128, п.5, ч.1,
ст. 155, ст. ст. 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву прокурора
Надвірнянського району
Івано-Франківської області, третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору на стороні позивача -
Надвірнянська районна державна
адміністрація до Надвірнянської
районної ради про визнання
протиправним та скасування рішення
№610-23/2013 від 11.12.2013 р., "Про недовіру
Надвірнянській районній державній
адміністрації" - залишити без розгляду.

Заходи забезпечення адміністративного
позову про зупинення дії пунктів 2, 4-7
рішення Надвірнянської районної ради
№610-23/2013 від 11.12.2013 р., "Про недовіру
Надвірнянській районній державній
адміністрації" - скасувати.

Виконання ухвали в частині скасування
заходів забезпечення
адміністративного позову здійснюється
негайно.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку. Відповідно до
статті 186 КАС України апеляційна скарга
подається до Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Івано-Франківський окружний
адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Якщо ухвалу було
постановлено у письмовому провадженні
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку
та строки встановлені статтею 254
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя /підпис/
Тимощук О.Л.