Справа № 2а-43/10
Суддя: Лиска Т.О.
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 лютого 2014 року м. Київ
В/800/189/14

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України в
складі:

Лиска Т.О. (доповідач), Мойсюка М.І.,
Олексієнка М.М.,

Рецебуринського Ю.Й.,
Ситникова О.Ф.,

перевіривши заяву ОСОБА_6 про
перегляд Верховним Судом України
ухвали судді Вищого адміністративного
суду України від 09 жовтня 2013 року у
справі за позовом ОСОБА_6 до Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому
районі м. Дніпропетровська, третьої
особи -Відкритого акціонерного
товариства "Дніпропетровський
металургійний завод ім.
Петровського" про визнання
бездіяльності неправомірною, визнання
стажу роботи і зобов'язання вчинити
певні дії, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Вищого
адміністративного суду України від 09
жовтня 2013 року ОСОБА_6 було відмовлено у
відкритті касаційного провадження за
її касаційною скаргою на постанову
Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 14 травня 2010 року
та ухвалу Апеляційного суду
Дніпропетровської області від 04 серпня
2010 року у справі за позовом ОСОБА_6 до
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Дніпропетровська,
третьої особи -Відкритого акціонерного
товариства "Дніпропетровський
металургійний завод ім. Петровського"
про визнання бездіяльності
неправомірною, визнання стажу роботи і
зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до положень статті 2391
Кодексу адміністративного судочинства
України заява про перегляд судових
рішень подається до Верховного Суду
України через Вищий адміністративний
суд України, який за змістом статей 2392
та 240 Кодексу адміністративного
судочинства України перевіряє
відповідність заяви вимогам цього
Кодексу та вирішує питання про допуск
справи до провадження.

Згідно з статтею 235 Кодексу
адміністративного судочинства України
Верховний Суд України переглядає
судові рішення в адміністративних
справах виключно з підстав і в порядку,
встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 236 Кодексу
адміністративного судочинства України
встановлено, що сторони та інші особи,
які беруть участь у справі, мають право
подати заяву про перегляд судових
рішень в адміністративних справах
після їх перегляду в касаційному
порядку.

Пунктом 1 частини 1 статті 237 Кодексу
адміністративного судочинства України
визначено, що заява про перегляд
судових рішень в адміністративних
справах може бути подана виключно з
мотивів неоднакового застосування
судом (судами) касаційної інстанції
одних і тих самих норм матеріального
права, що потягло ухвалення різних за
змістом судових рішень у подібних
правовідносинах.

З наведеного вбачається, що ухвала
судді-доповідача Вищого
адміністративного суду України про
відмову у відкритті касаційного
провадження не може вважатися такою, що
постановлена за наслідками перегляду
судових рішень у касаційному порядку,
оскільки зазначеною ухвалою
оскаржувані судові рішення до
касаційного перегляду судом
касаційної інстанції не допущені.

Враховуючи викладене, ухвала
судді-доповідача про відмову у
відкритті касаційного провадження на
підставі статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
не може бути предметом перегляду
Верховним Судом України з підстав,
встановлених пунктом 1 частини 1 статті
237 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Керуючись статтями 236 - 240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску до провадження
Верховного Суду України справи за
позовом ОСОБА_6 до Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому
районі м. Дніпропетровська, третьої
особи -Відкритого акціонерного
товариства "Дніпропетровський
металургійний завод ім. Петровського"
про визнання бездіяльності
неправомірною, визнання стажу роботи і
зобов'язання вчинити певні дії для
перегляду ухвали Вищого
адміністративного суду України від 09
жовтня 2013 року за заявою ОСОБА_6.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
Т.О. Лиска

М.І. Мойсюк

М.М. Олексієнко

Ю.Й. Рецебуринський

О.Ф. Ситников