Справа № 101/3797/13-а
Суддя: Скісов Є. М.
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АЛУШТИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
вул. Леніна, 23, м. Алушта, Автономна
Справа № 101/3797/13-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2014 року Алуштинський
міський суду Автономної Республіки
Крим у складі головуючого судді
Скісова Є.М., при секретарі Кузнецовой
К.О.

розглянувши у відкритому судовому
засідання адміністративну справу за
позовом ОСОБА_1 до Управління
архітектури та містобудування
Алуштинської міської ради АР Крим,
виконавчого комітету Алуштинської
міської Ради АР Крим, треті особи:
Товариство співвласників
багатоквартирного будинку "Півник",
ОСОБА_2 про визнання дії протиправними
та скасування рішень виконавчого
комітету Алуштинської міської ради та
управління архітектури та
містобудування Алуштинської міської
ради,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною
заявою до Управління архітектури та
містобудування Алуштинської міської
ради АР Крим, виконавчого комітету
Алуштинської міської Ради АР Крим,
треті особи: Товариство співвласників
багатоквартирного будинку «Півник»,
ОСОБА_2 про визнання дії протиправними
та скасування рішень виконавчого
комітету Алуштинської міської ради та
управління архітектури та
містобудування Алуштинської міської
ради.

Ухвалою суду від 03 вересня 2013 року
провадження у справі відкрито.

У судове засідання, призначене на 03
лютого 2014 року, представник позивача
ОСОБА_3 не прибув, про дату, час і місце
судового розгляду повідомлявся
належним чином, про що свідчить
розписка у матеріалах справи (а.с. 71). У
зв'язку з неявкою представника
позивача суд відклав розгляд справи на
24 лютого 2014 року.

У судове засідання, призначене на 24
лютого 2014 року, представник позивача
ОСОБА_3 не з'явився, телефоном
повідомив про те що у нього народилась
донька, проте причину неявки суд не
вважає поважною.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 128 КАС
України у разі повторного неприбуття
позивача, належним чином повідомленого
про дату, час і місце судового розгляду,
без поважних причин, якщо від нього не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності, суд залишає позовну
заяву без розгляду.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України
суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду, якщо позивач
повторно не прибув у попереднє судове
засідання чи у судове засідання без
поважних причин, якщо від нього не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності.

Таким чином, оскільки належним
чином повідомлений позивач у судове
засідання вдруге не з'явився, заяв про
розгляд справи за його відсутності не
надав, суд залишає позовну заяву без
розгляду.

Суд вважає за необхідне роз'яснити
позивачеві про те, що особа, позовна
заява якої залишена без розгляду, після
усунення підстав, з яких заява була
залишена без розгляду, має право
звернутися до адміністративного суду в
загальному порядку.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 128, 155, 160, 165 КАС України,
-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління архітектури та
містобудування Алуштинської міської
ради АР Крим, виконавчого комітету
Алуштинської міської Ради АР Крим,
треті особи: Товариство співвласників
багатоквартирного будинку «Півник»,
ОСОБА_2 про визнання дії протиправними
та скасування рішень виконавчого
комітету Алуштинської міської ради та
управління архітектури та
містобудування Алуштинської міської
ради - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Севастопольського адміністративного
апеляційного суду через Алуштинський
міський суд АР Крим, шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня отримання її копії.

Суддя Алуштинського

міського суду
Є.М.Скісов