Справа № 554/15629/13-а
Суддя: Савченко Л. І.
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/554/49/2014
У Х В А Л А

24 лютого 2014 року Октябрський районний
суд м.Полтави у складі:

головуючого - судді Савченко Л.І.

при секретарі - Ігнатенко С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м.Полтава заяву
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про
заборону вчинення певних дій, -

в с
т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться справа
за адміністративним позовом ПАТ "Банк
"Фінанси та Кредит" в особі філії
"Полтавське регіональне управління"
ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит", фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1 до Управління
з питань містобудування та архітектури
Полтавської міської ради, треті особи:
Полтавська міська рада, фізична особа -
підприємець ОСОБА_2, фізична особа -
підприємець ОСОБА_3, Полтавське міське
управління земельних ресурсів та
земельного кадастру, про визнання
бездіяльності неправомірною та
зобов'язання вчинити певні дії.

Позивач ФОП ОСОБА_1 заявила клопотання
про заборону вчинення дій Полтавським
міським управлінням земельних
ресурсів та земельного кадастру по
підготовці документації із
землеустрою по встановленню меж
землекористування в натурі (на
місцевості) з подальшим затвердженням
зазначеної документації, укладенням
договорів строкового земельного
сервітуту та їх державної реєстрації,
де замовниками є СПД ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
власники тимчасових споруд
«Трюфелька» та «Ключі», розміщених
АДРЕСА_1, посилаючись на те, що вчинення
зазначених дій суттєво вплине на
об»єктивність розгляду справи , а
захист її прав стане неможливим.

Згідно ч.1 ст.117 КАС України суд за
клопотанням позивача або з власної
ініціативи може постановити ухвалу про
вжиття заходів забезпечення
адміністративного позову, якщо існує
очевидна небезпека заподіяння шкоди
правам, свободам та інтересам позивача
до ухвалення рішення в
адміністративній справі, або захист
цих прав, свобод та інтересів стане
неможливим без вжиття таких заходів,
або для їх відновлення необхідно буде
докласти значних зусиль та витрат, а
також якщо очевидними є ознаки
протиправності рішення, дії чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень.

Враховуючи, що в разі
виготовлення документації із
землеустрою по встановленню меж
землекористування в натурі з подальшим
затвердженням зазначеної
документації, укладенням договорів
строкового земельного сервітуту та їх
державної реєстрації на земельну
ділянку по АДРЕСА_1, де замовниками є
СПД ОСОБА_2 та ОСОБА_3, стане неможливим
виконання рішення суду в разі
задоволення позовних вимог, суд
приходить до висновку про задоволення
заяви та забезпечення позову заявленим
позивачем способом, який відповідає
вимогам ч.4 ст. 117 КАС України.

Керуючись ст.ст. 117, 165 КАС України, суд,-

У Х В
А Л И В :

Заяву фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про зобов»язання вчинення
певних дій - задовольнити.

Заборонити Полтавському міському
управлінню земельних ресурсів та
земельного кадастру вчиняти дії по
підготовці документації із
землеустрою по встановленню меж
землекористування в натурі (на
місцевості) з подальшим затвердженням
зазначеної документації, укладенням
договорів строкового земельного
сервітуту та їх державної реєстрації,
де замовниками є СПД ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
власники тимчасових споруд
«Трюфелька» та «Ключі», розміщених
АДРЕСА_1

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

СуддяЛ.І. Савченко