Справа № 2а-0870/10158/11
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2014-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ
РОЗГЛЯДУ

19 лютого 2014 року Справа № 2а-0870/10158/11
м.Запоріжжя Запорізький окружний
адміністративний суд

у складі: головуючого - судді Матяш
О.В.,

за участю секретаря
Передерій А.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Запоріжжя

справу за адміністративним позовом
Державної фінансової інспекції в
Запорізькій області

до комунальної установи
«Кам'янсько-Дніпровська центральна
районна лікарня»
Кам'янсько-Дніпровської районної ради
Запорізької області

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

03.11.2011 КРУ в Запорізькій області,
правонаступником якого є ДФІ в
Запорізькій області, звернулось до
суду з вказаним позовом, в якому
просило зобов'язати КУ
«Кам'янсько-Дніпровська центральна
районна лікарня» виконати п. 2.9 вимоги
№0101-20/0226 від 31.03.2011.

17.02.2014 представник позивача надав заяву
про зміну предмету позову шляхом
викладення позовних вимог в іншій
редакції, а саме зобов'язати КУ
«Кам'янсько-Дніпровська центральна
районна лікарня» виконати пункти 2.5, 2.7,
2.8 зазначеної вимоги.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України (в
редакції Закону N 3674-VI від 08.07.2011, який
набрав чинності 01.11.2011), «для звернення
до адміністративного суду за захистом
прав, свобод та інтересів особи
встановлюється шестимісячний строк,
який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів».

Судом встановлено, що позов не містить
вимог щодо зобов'язання виконати інші
пункти вищезазначеної вимоги. Проте
позивач не зазначає причин пропуску
строку звернення до суду з вимогами
щодо зобов'язання виконати пункти 2.5, 2.7,
2.8 вимоги в заяві, яка була подана 17.02.2014.

В судовому засіданні представник
позивача також не надає пояснень щодо
причин пропуску строку звернення до
суду з зазначеними вимогами.

Відповідно до ст.137 КАС України, до
початку судового розгляду справи по
суті позивач може змінити підставу або
предмет адміністративного позову,
подавши письмову заяву, яка
приєднується до справи. Заява про зміну
позовних вимог повинна відповідати
вимогам, які встановлені цим Кодексом
для позовних заяв. У разі
невідповідності такої заяви вимогам
статті 106 цього Кодексу суд своєю
ухвалою повертає її позивачу. Ухвала
суду, прийнята за результатами
розгляду питання про прийняття заяви
про зміну позовних вимог, окремо не
оскаржується.

Згідно з ч. 1 ст. 100 КАС України,
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд на підставі позовної заяви та
доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними, про що постановляється
ухвала.

На підставі викладеного, суд приходить
до висновку, що заяву ДФІ в Запорізькій
області, яка була подана 17.02.2014,
необхідно залишити без розгляду,
оскілька в ній відсутнє обґрунтування
причин пропуску строку звернення до
суду з вимогами щодо зобов'язання
виконати пункти 2.5, 2.7, 2.8 вимоги, як і
відсутні докази на підтвердження
поважності причин пропуску такого
строку.

Керуючись ст. 100 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

заяву Державної фінансової інспекції в
Запорізькій області до комунальної
установи «Кам'янсько-Дніпровська
центральна районна лікарня»
Кам'янсько-Дніпровської районної ради
Запорізької області про зміну предмету
позову шляхом викладення позовних
вимог в іншій редакції в частині
позовних вимог про зобов'язання
виконати пункти 2.5, 2.7, 2.8 вимоги від
31.03.2011 №0101-20/0226 залишити без розгляду у
зв'язку з пропущенням строку звернення
до суду.

Ухвала може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі апеляційної скарги у
п'ятиденний строк з дня отримання
ухвали у повному обсязі. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, що її подає, до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо її не було подано. У разі
подання апеляційної скарги ухвала,
якщо її не скасовано, набирає законної
сили після закінчення апеляційного
розгляду справи.

Суддя
О.В. Матяш