Справа № 825/586/14
Суддя: Житняк Л.О.
Дата ухвалення: 2014-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 лютого 2014 року
Чернігів Справа №
825/586/14

Чернігівський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючої судді Житняк Л.О.

за участі секретаря Сугакової Т.В.

представника відповідача 1 Лапоши
Д.Ю.

відповідача 4 Радченка Г.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду адміністративну
справу за позовом ОСОБА_3,
ОСОБА_4 до 1 Державної фінансової
інспекції в Чернігівській області, 2
Начальника Ніжинської об'єднаної
державної фінансової інспекції
Чернігівської області Савицького Ю.М., 3
Заступника начальника Ніжинської
об'єднаної державної фінансової
інспекції Чернігівської області
Хоменко Л.С., 4 Завідувача сектору
Ніжинської об'єднаної державної
фінансової інспекції Чернігівської
області Радченка Г.А. про визнання дій
неправомірними та визнання Акту
незаконним, -

В С Т А Н О В И В:

12.02.2014 позивачі звернулися до суду з
адміністративним позовом до 1
Державної фінансової інспекції в
Чернігівській області, 2 Начальника
Ніжинської об'єднаної державної
фінансової інспекції Чернігівської
області Савицького Ю.М., 3 Заступника
начальника Ніжинської об'єднаної
державної фінансової інспекції
Чернігівської області Хоменко Л.С., 4
Завідувача сектору Ніжинської
об'єднаної державної фінансової
інспекції Чернігівської області
Радченка Г.А. про визнання дій
неправомірними та визнання Акту
незаконним, а саме:

- визнання дій Державної фінансової
інспекції в Чернігівській області,
Начальника Ніжинської об'єднаної
державної фінансової інспекції
Чернігівської області Савицького Ю.М.,
Заступника начальника Ніжинської
об'єднаної державної фінансової
інспекції Чернігівської області
Хоменко Л.С., Завідувача сектору
Ніжинської об'єднаної державної
фінансової інспекції Чернігівської
області Радченка Г.А. неправомірними;

- визнання незаконним Акту перевірки
фінансово-господарської діяльності КП
"Бюро технічної інвентаризації
Ічнянського району" від 16.06.2013,
складений Ніжинською об'єднаною
державною фінансовою інспекцією
Чернігівської області за результатами
позапланової ревізії в частині
внесених в нього недостовірних та
незаконних відомостей.

Ухвалою Чернігівського окружного
адміністративного суду від 14.02.2014
відкрито провадження у справі.

Позивачі в судове засідання не
з'явились, про час і місце розгляду
справи повідомлені належним чином, що
підтверджується рекомендованими
повідомленнями про вручення поштового
відправлення, наявними в матеріалах
справи (вручено - 15.02.2014).

Відповідач 2, відповідач 3 в судове
засідання також не з'явились, про час і
місце розгляду справи повідомлені
належним чином, що підтверджується
рекомендованими повідомленнями про
вручення поштового відправлення,
наявними в матеріалах справи (вручено -
18.02.2014). При цьому, від Начальника
Ніжинської об'єднаної державної
фінансової інспекції Чернігівської
області Савицького Ю.М. надійшло
клопотання від 24.02.2014 про розгляд
справи за його відсутності, проти
позову заперечив, в задоволенні
позовних вимог просив відмовити в
повному обсязі.

Судом поставлено питання про
роз'єднання поєднаних в одному
провадженні позовних вимог, оскільки
їхній спільний розгляд може ускладнити
та сповільнити вирішення справи.

Представник відповідача 1 та
відповідач 4 в судовому засіданні проти
поставленого питання про роз'єднання
поєднаних в одному провадженні
позовних вимог не заперечили.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд може своєю ухвалою роз'єднати одну
чи декілька поєднані в одне
провадження позовні вимоги у
самостійні провадження, якщо їхній
спільний розгляд ускладнює чи
сповільнює вирішення справи.

Так, в розумінні ст. 116 Кодексу питання
про роз'єднання справ вирішується
після відкриття провадження в
адміністративній справі у
призначеному попередньому судовому
засіданні виключно за однорідними
адміністративними позовами. Вимоги, що
належать до різних юрисдикцій, не
об'єднуються в одне провадження. Про
роз'єднання справ суддею, у якого вони
знаходяться, виноситься ухвала. Ухвала
про роз'єднання справ не оскаржується.

Згідно з п. 4 ч. 4 ст. 160 Кодексу
адміністративного судочинства України
окремим документом викладаються
ухвали з питань об'єднання та
роз'єднання справ.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши
матеріали справи, з метою своєчасного
розгляду справи, суд прийшов до
висновку про необхідність роз'єднання
позовних вимог в самостійні
провадження.

Керуючись ст. 116, ст. 160 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

У Х В А Л И В:

Роз'єднати поєднані в одному
провадженні у справі № 825/586/14 позовні
вимоги, виділивши в самостійне
провадження вимоги:

- за позовом ОСОБА_3 до 1 Державної
фінансової інспекції в Чернігівській
області, 2 Начальника Ніжинської
об'єднаної державної фінансової
інспекції Чернігівської області
Савицького Ю.М., 3 Заступника начальника
Ніжинської об'єднаної державної
фінансової інспекції Чернігівської
області Хоменко Л.С., 4 Завідувача
сектору Ніжинської об'єднаної
державної фінансової інспекції
Чернігівської області Радченка Г.А. про
визнання дій неправомірними та
визнання Акту незаконним.

- за позовом ОСОБА_4 до 1 Державної
фінансової інспекції в Чернігівській
області, 2 Начальника Ніжинської
об'єднаної державної фінансової
інспекції Чернігівської області
Савицького Ю.М., 3 Заступника начальника
Ніжинської об'єднаної державної
фінансової інспекції Чернігівської
області Хоменко Л.С., 4 Завідувача
сектору Ніжинської об'єднаної
державної фінансової інспекції
Чернігівської області Радченка Г.А. про
визнання дій неправомірними та
визнання Акту незаконним.

Справу за позовом ОСОБА_4 до 1 Державної
фінансової інспекції в Чернігівській
області, 2 Начальника Ніжинської
об'єднаної державної фінансової
інспекції Чернігівської області
Савицького Ю.М., 3 Заступника начальника
Ніжинської об'єднаної державної
фінансової інспекції Чернігівської
області Хоменко Л.С., 4 Завідувача
сектору Ніжинської об'єднаної
державної фінансової інспекції
Чернігівської області Радченка Г.А. про
визнання дій неправомірними та
визнання Акту незаконним, - призначити
до судового розгляду у відкритому
судовому засіданні 06.03.2014 о 10:00, під
головуванням судді Житняк Л.О., в
приміщенні Чернігівського окружного
адміністративного суду за адресою: вул.
Київська, 23, м. Чернігів., кабінет № 6.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.О. Житняк