Справа № 821/455/14
Суддя: Кузьменко Н.А.
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
___________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2014 р. Справа № 821/455/14
Херсонський окружний
адміністративний суд у складі
головуючої судді Кузьменко Н.А.,
розглянувши в порядку письмового
провадження адміністративну справу за
позовом Управління Пенсійного фонду
України в Великоолександрівському
районі Херсонської області до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості з єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування в розмірі 3 274,48
грн,-

встановив:

13 лютого 2014 року до Херсонського
окружного адміністративного суду
надійшла позовна заява Управління
Пенсійного фонду України в
Великоолександрівському районі
Херсонської області (далі - позивач,
УПФУ) до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (далі - відповідач, ФОП ОСОБА_1) з
позовними вимогами про стягнення
заборгованості з єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування в розмірі 3 274,48
грн.

В судове засідання представник
позивача не прибув, але в п.3
резолютивної частини
адміністративного позову просить суд
розглянути справу без участі позивача
в порядку письмового провадження.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, його позиція щодо позову не
відома, оскільки він заперечень на
позовну заяву не подав та повноважного
представника у судове засідання не
направив. Про місце, час та дату
судового розгляду справи відповідача
було повідомлено належним чином, що
підтверджується повідомленням про
вручення поштового відправлення
(отримано 18 лютого 2014 року №160).

Згідно з ч.3 ст.33 КАС України судовий
виклик або судове повідомлення осіб,
які беруть участь у справі, свідків,
експертів, спеціалістів, перекладачів
здійснюється рекомендованою
кореспонденцією (листом, телеграмою),
кур'єром із зворотною розпискою за
адресами, вказаними цими особами, або
шляхом надсилання тексту повістки,
складеного відповідно до статті 34
цього Кодексу факсимільним
повідомленням (факсом, телефаксом),
електронною поштою, телефонограмою,
опублікування у друкованому засобі
масової інформації.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 128 КАС
України, у разі неприбуття відповідача,
належним чином повідомленого про дату,
час і місце судового розгляду, без
поважних причин розгляд справи може не
відкладатися і справу може бути
вирішено на підставі наявних у ній
доказів.

Згідно ч.6 ст.128 КАС України, якщо немає
перешкод для розгляду справи у
судовому засіданні, визначених цією
статтею, але прибули не всі особи, які
беруть участь у справі, хоча і були
належним чином повідомлені про дату,
час і місце судового розгляду, суд має
право розглянути справу у письмовому
провадженні у разі відсутності потреби
заслухати свідка чи експерта.

Отже, згідно вимог ч.6 ст. 128 КАС України,
справа розглянута в порядку письмового
провадження.

Розглянувши надані позивачем
документи, з'ясувавши фактичні
обставини справи, оцінивши докази, які
мають юридичне значення для розгляду
спору по суті, проаналізувавши норми
законодавства які регулюють спірні
відносини та їх застосування
сторонами, суд приходить до висновку
про наявність підстав для задоволення
позовних вимог.

Судом встановлено, що відповідач,
згідно наявних в матеріалах справи
документів, є фізичною
особою-підприємцем, на момент вчинення
порушення перебував на спрощеній
системі оподаткування. Таким чином, ФОП
ОСОБА_1 зобов'язаний нараховувати та
сплачувати до Пенсійного фонду суми
єдиного внеску, що відповідно до п.3 ч.1
ст.7 Закону № 2464-VI визначаються ним
самостійно для себе та членів сім'ї, які
беруть участь у провадженні нею
підприємницької діяльності, але не
більше максимальної величини бази
нарахування єдиного внеску,
встановленої цим Законом. При цьому
сума єдиного внеску не може бути меншою
за розмір мінімального страхового
внеску за кожну особу.

Відповідно до змісту картки особового
рахунку платника єдиного внеску
обліковується недоїмка по єдиному
внеску в сумі 3274,48 грн. Таким чином,
станом на момент подачі позову сума
боргу по сплаті єдиного внеску, що
залишається непогашеною відповідачем,
складає 3274,48 грн.

Законом України «Про збір та облік
єдиного внеску на загальнообов'язкове
державне соціальне страхування» від
08.07.2010 № 2464-VI (в редакції діючій на
момент виникнення спірних
правовідносин) визначено правові та
організаційні засади забезпечення
збору та обліку єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування, умови та
порядок його нарахування і сплати та
повноваження органу, що здійснює його
збір та ведення обліку.

Згідно із положеннями Закону № 2464-VI та
Положенням про Пенсійний фонд України,
затвердженого Указом Президента
України від 06 квітня 2011 року № 384/2011,
Пенсійний фонд України є центральним
органом виконавчої влади, що входить до
системи органів виконавчої влади і
забезпечує реалізацію державної
політики з питань пенсійного
забезпечення та збору, ведення обліку
надходжень від сплати єдиного внеску
на загальнообов'язкове державне
соціальне страхування. Крім того, йому
надано право стягувати у передбаченому
законодавством порядку своєчасно не
нарахованих та/або не сплачених сум
єдиного внеску, страхових внесків та
інших платежів. Відповідно до ст. 25
зазначеного закону, недоїмка по
єдиному внеску може стягуватись у
судовому порядку. Таким чином,
управлінню Пенсійного фонду України в
Великоолександрівському районі
Херсонської області надано право
звертатись до адміністративного суду з
позовом про стягнення недоїмки по
єдиному внеску.

Згідно із п. 2, ч. 1, ст. 1 Закону № 2464-VI
єдиний внесок на загальнообов'язкове
державне соціальне страхування -
консолідований страховий внесок, збір
якого здійснюється до системи
загальнообов'язкового державного
соціального страхування в
обов'язковому порядку та на регулярній
основі з метою забезпечення захисту у
випадках, передбачених законодавством,
прав застрахованих осіб та членів
їхніх сімей на отримання страхових
виплат (послуг) за діючими видами
загальнообов'язкового державного
соціального страхування.

Платники єдиного внеску визначені ст. 4
Закону № 2464-VI. Зокрема, до них
відносяться юридичні особи утворені
відповідно до законодавства України,
незалежно від форми власності, виду
діяльності та господарювання, які
використовують працю фізичних осіб на
умовах трудового договору (контракту)
або на інших умовах, передбачених
законодавством, чи за
цивільно-правовими договорами (крім
цивільно-правового договору,
укладеного з фізичною особою -
підприємцем, якщо виконувані роботи
(надавані послуги) відповідають видам
діяльності, зазначеним у витягу з
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців), у
тому числі філії, представництва,
відділення та інші відокремлені
підрозділи зазначених підприємств,
установ і організацій, інших юридичних
осіб, які мають окремий баланс і
самостійно ведуть розрахунки із
застрахованими особами. Виходячи із
змісту ч. 4, ст. 5 Закону № 2464-VI обов'язки
юридичних осіб як платників єдиного
внеску виникають з моменту їх
державної реєстрації. Юридичні
особи-роботодавці є страхувальниками
для платників єдиного внеску,
зазначених у пунктах 2, 3, 6 - 14 частини
першої ст. 4 Закону № 2464-VI. Крім цього,
відповідно до ч. 9 ст. 9 Закону № 2464-VI
обчислення і сплата єдиного внеску за
платників, зазначених у пунктах 2, 3, 6, 7,
8, 9 та 11 частини першої статті 4 цього
Закону, здійснюються платниками,
зазначеними у пункті 1 частини першої
статті 4 цього Закону, за рахунок сум, на
які внесок нарахований. Таким чином, до
обов'язків юридичних осіб-роботодавців
входить своєчасне нарахування та
сплата нарахованого єдиного внеску до
Пенсійного фонду на суми, що
виплачуються ними найманим
працівникам та які є базою для
нарахування єдиного внеску відповідно
до зазначеного Закону.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 6 Закону № 2464-VI
платник єдиного внеску зобов'язаний
своєчасно та в повному обсязі
нараховувати, обчислювати і сплачувати
єдиний внесок. При цьому, ч. 8 ст. 9 Закону
№ 2464-VI встановлено базовий звітний
період -календарний місяць. Відповідно
до ч. 8 ст. 9 цього ж Закону, платники
єдиного внеску зобов'язані сплачувати
єдиний внесок, нарахований за
відповідний базовий звітний період, не
пізніше 20 числа місяця, що настає за
базовим звітним періодом. Однак,
всупереч положенням вищевказаних норм,
відповідач не сплатив суму єдиного
внеску за травень 2013 року, що призвело
до виникнення заборгованості. Виходячи
з цього та на підставі п. 6 ст.1 Закону №
2464-VI несплачена відповідачем вчасно
сума єдиного внеску визнається
недоїмкою.

Відповідно до ст. 25 Закону № 2464-VI
територіальний орган Пенсійного фонду
у порядку, за формою і в строки,
встановлені Пенсійним фондом за
погодженням з центральним органом
виконавчої влади у сфері праці та
соціальної політики, надсилає
платникам єдиного внеску, які мають
недоїмку, вимогу про її сплату. У цьому
разі, боржник протягом десяти робочих
днів з дня її отримання повинен або
узгодити суму зобов'язання з органом
Пенсійного фонду, або оскаржити вимогу
до органу Пенсійного фонду вищого
рівня чи до суду, або сплатити борг. У
іншому разі, УПФУ надсилає вимогу для
стягнення боргу до органу державної
виконавчої служби або звертається з
позовом про стягнення боргу до суду.

УПФУ відповідно до п.2 ч.11 ст.25 Закону №
2464-VI виставило вимогу про сплату
недоїмки №Ф-76 від 18.02.2013, яка отримана
відповідачем 19.02.2013.

Відповідно до ст. 67 Конституції України
кожен зобов'язаний сплачувати податки
і збори в порядку і розмірах,
встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодексу
адміністративного судочинства України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, крім випадків,
встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи вищевикладене,
суд вважає, що позовні вимоги УПФУ є
обґрунтованими та підлягають
задоволенню у повному обсязі.

Оскільки спір вирішено на користь
суб'єкта владних повноважень,
звільненого від сплати судового збору,
а також за відсутністю витрат позивача
- суб'єкта владних повноважень,
пов'язаних із залученням свідків та
проведенням судових експертиз, судові
витрати (судовий збір), згідно з ч. 4 ст. 94
КАС України стягненню з відповідача не
підлягають.

Керуючись Законом України «Про збір та
облік єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування» від 08.07.2010 №
2464-VI ст.ст. 2, 7, 8, 9, 14, 70, 71, 79, 86, 128, 158 -163
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

постановив:

Адміністративний позов Управління
Пенсійного фонду України в
Великоолександрівському районі
Херсонської області до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості з єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування в розмірі 3274,48
грн. - задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер - НОМЕР_1) заборгованість по
єдиному соціальному внеску на
загальнообов'язковому державному
соціальному страхуванню в сумі 3 274 грн.
48 коп. (три тисячі двісті сімдесят
чотири гривні сорок вісім копійок) на
користь Управління Пенсійного фонду
України в Великоолександрівському
районі Херсонської області на р/р
№2103, МФО 852010, ГУДКУ в м. Херсон.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку шляхом подачі до
Одеського апеляційного
адміністративного суду через
Херсонський окружний
адміністративний суд апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови. Копія
апеляційної скарги на постанову суду
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до Одеського апеляційного
адміністративного суду.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого ст. 186 КАС
України, якщо таку скаргу не було
подано.

Суддя
Кузьменко Н.А.

кат. 10.1.