Справа № 808/1395/14
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2014-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В
АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

25 лютого 2014 року Справа № 808/1395/14 м.
ЗапоріжжяСуддя Запорізького окружного
адміністративного суду Кисіль Р.В.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову за позовною
заявою Управління Пенсійного фонду
України в Заводському районі м.
Запоріжжя до Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Ювенергочорметремонт» про
відшкодування фактичних витрат на
виплату та доставку пенсії, та
виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

24.02.2014 до Запорізького окружного
адміністративного суду надійшов
адміністративний позов Управління
Пенсійного фонду України в Заводському
районі м. Запоріжжя (далі - позивач) до
Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Ювенергочорметремонт» (далі -
відповідач), в якому позивач просить
стягнути з відповідача на користь
позивача суму боргу з відшкодування
фактичних витрат на виплату та
доставку пенсій за віком, призначених
на пільгових умовах згідно п. «а» ст. 13
Закону України «Про пенсійне
забезпечення», по пенсіонерам, які
знаходяться на обліку в Управлінні
Пенсійного фонду України по
Заводському, Вільнянському,
Запорізькому, Жовтневому,
Орджонікідзевському районах,
зазначених в позові, за період з 01.08.2013
по 31.12.2013 у розмірі 122459,98 грн.

Вирішуючи питання щодо відкриття
провадження у справі, суд виходить з
наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 17 КАС
України юрисдикція адміністративних
судів поширюється на спори за
зверненням суб'єкта владних
повноважень у випадках, встановлених
Конституцією та законами України.

Спір виник із публічно-правових
відносин, у яких позивач є суб'єктом
владних повноважень. Зазначений спір
згідно зі ст. 17 КАС України належить до
юрисдикції адміністративних судів та
має розглядатись у порядку
адміністративного судочинства і
відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України
підсудний окружним адміністративним
судам.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України
суддя після одержання позовної заяви
з'ясовує, чи подано адміністративний
позов у строк, установлений законом.

На стадії вирішення питання про
відкриття провадження у справі суддею
не встановлено, підстав для залишення
позовної заяви без розгляду,
повернення позовної заяви чи відмови у
відкритті провадження у справі.

В процесі підготовчого провадження
суддя встановив необхідність
витребувати у сторін всі наявні в них
документи та матеріали, які можуть бути
використані як докази у справі,
позивачу - довідку щодо стану
заборгованості відповідача на час
розгляду справи, обґрунтування
позовних вимог в частині стягнення з
відповідача витрат позивача на виплату
та доставку пенсії пенсіонеру ОСОБА_1
за серпень 2013 року в сумі 84754,12 грн.,
розрахунок фактичних витрат на виплату
та доставку пенсій пенсіонерам ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за
серпень 2013 року, докази надіслання та
вручення відповідачу розрахунків
фактичних витрат на виплату та
доставку пенсій за період серпень -
грудень 2013 року, документи щодо
призначення пенсії на пільгових умовах
пенсіонеру ОСОБА_7; відповідачу -
документи щодо повної або часткової
сплати заборгованості, листування між
сторонами у справі по суті спору (з
доказами направлення або вручення
кореспонденції); довіреності на
представників; визнав явку
представника позивача у судове
засідання обов'язковою.

За наслідками розгляду матеріалів
позовної заяви, суд дійшов висновку про
необхідність відкрити провадження в
адміністративній справі, закінчити
підготовче провадження та призначити
її до судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст.ст. 107, 110, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі №
808/1395/14 за адміністративним позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Заводському районі м. Запоріжжя до
Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Ювенергочорметремонт» про
відшкодування фактичних витрат на
виплату та доставку пенсії.

2. Закінчити підготовче провадження та
призначити судове засідання на 12
березня 2014 року яке відбудеться за
адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська,
65-в у залі судових засідань № 16 о 12:00
Справа розглядатиметься одноособово
суддею Киселем Романом Валерійовичем.

3. Запропонувати сторонам надати у
судове засідання: всі наявні в них
документи та матеріали, які можуть бути
використані як докази у справі;
позивачу - оригінали документів,
доданих до позову, довідку щодо стану
заборгованості відповідача на час
розгляду справи, обґрунтування
позовних вимог в частині стягнення з
відповідача витрат позивача на виплату
та доставку пенсії пенсіонеру ОСОБА_1
за серпень 2013 року в сумі 84754,12 грн.,
розрахунок фактичних витрат на виплату
та доставку пенсій пенсіонерам ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за
серпень 2013 року, докази надіслання та
вручення відповідачу розрахунків
фактичних витрат на виплату та
доставку пенсій за період серпень -
грудень 2013 року, документи щодо
призначення пенсії на пільгових умовах
пенсіонеру ОСОБА_7; відповідачу -
документи щодо повної або часткової
сплати заборгованості, листування між
сторонами у справі по суті спору (з
доказами направлення або вручення
кореспонденції); довіреності на
представників; належним чином
засвідчені копії витребуваних
документів - у справу, оригінали - суду
для огляду.

4. Запропонувати відповідачу, в разі
невизнання адміністративного позову,
подати до 12 березня 2014 року заперечення
проти позову та докази на
обґрунтування цих заперечень.

5. Копію ухвали направити особам, які
беруть участь у справі разом з витягом
про їх процесуальні права та обов'язки.

6. У судове засідання викликати осіб,
які беруть участь у справі. Явку
представника позивача у судове
засідання визнати обов'язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає та
набирає законної сили з моменту
постановлення.

Суддя Р.В. Кисіль