Справа № 296/9088/13-а
Суддя: Зарудяна Л.О.
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Зарудяна Л.О.
УХВАЛА

"26" лютого 2014 р.
Справа № 296/9088/13-а

Житомирський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді
Зарудяної Л.О.

суддів:
Іваненко Т.В.

Охрімчук І.Г.,

розглянувши у письмовому провадженні
клопотання Управління праці та
соціального захисту населення
Житомирської районної державної
адміністрації Житомирської області
про поновлення пропущеного строку на
апеляційне оскарження постанови
Корольовського районного суду м.
Житомира від "14" листопада 2013 р. у
справі за позовом ОСОБА_4 до
Управління праці та соціального
захисту населення Житомирської
районної державної адміністрації
Житомирської області про визнання
бездіяльності протиправною і
зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Постановою Корольовського районного
суду м. Житомира від 14.11.2013 позов
задоволено.

Визнано неправомірними дії Управління
праці та соціального захисту населення
Житомирської районної державної
адміністрації Житомирської області
щодо відмови ОСОБА_4 у встановленні
йому статусу інваліда війни відповідно
до вимог п.9 ст.7 Закону України "Про
статус ветеранів війни, гарантії їх
соціального захисту".

Зобов"язано Управління праці та
соціального захисту населення
Житомирської районної державної
адміністрації Житомирської області
встановити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 статус
інваліда війни Управління праці та
соціального захисту населення
Житомирської районної державної
адміністрації Житомирської області.

Не погоджуючись з ухваленою судом
першої інстанції постановою,
відповідач у справі 08.01.2014 подав
апеляційну скаргу, в якій просить
оскаржену постанову скасувати і
прийняти нову постанову, якою
відмовити позивачу в задоволенні
позовних вимог у повному обсязі.

Слід вказати, що скарга подана з
пропуском встановленого строку
апеляційного оскарження.

Із матеріалів справи вбачається, що
оскаржену постанову ухвалено у
відкритому судовому засіданні 14.11.2013.

З врахуванням приписів ч.2 ст.186 КАСУ
10-тиденний строк подачі скарги з дня
проголошення постанови закінчився
25.11.2013 . Однак (як вже зазначалось)
скаргу подано 08.01.2014 , тобто з пропуском
встановленого строку.

Особою, яка подала скаргу, заявлено
клопотання про поновлення строку
апеляційного оскарження з посиланням
на пізнє отримання копії судового
рішення, надано відповідні докази.

Розглянувши вищезазначене клопотання,
судова колегія вважає за необхідне
його задовольнити ( визнавши поважною
причину пропуску встановленого строку
), а пропущений строк - поновити згідно з
приписами ст.102 КАСУ.

Керуючись ст.ст. 102,186 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Управління праці та
соціального захисту населення
Житомирської районної державної
адміністрації Житомирської області
задовольнити.

Поновити Управлінню праці та
соціального захисту населення
Житомирської районної державної
адміністрації Житомирської області
пропущений строк на апеляційне
оскарження постанови Корольовського
районного суду м. Житомира від "14"
листопада 2013 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та оскарженню не
підлягає як така, що не перешкоджає
подальшому провадженню у справі.

Головуючий суддя
Л.О. Зарудяна

судді:

Т.В. Іваненко

І.Г. Охрімчук

Роздруковано та надіслано: (р/п)

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_4 АДРЕСА_1

3- відповідачу Управління праці та
соціального захисту населення
Житомирської районної державної
адміністрації Житомирської області
вул.Б.Тена, 16,м.Житомир,10000