Справа № 812/1403/14
Суддя: І.В.Тихонов
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в
адміністративній справі

27 лютого 2014 року ЛуганськСправа №
812/1403/14

Суддя Луганського окружного
адміністративного суду Тихонов І.В.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову Приватного
акціонерного товариства «Янівське» до
Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України у м. Красний Луч
Луганської області про визнання дій
неправомірними, скасування
повідомлення про зміну класу
професійного розвитку виробництва, -

ВСТАНОВИВ:

26 лютого 2014 року до Луганського
окружного адміністративного суду
надійшов позов Приватного
акціонерного товариства «Янівське» до
Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України у м. Красний Луч
Луганської області про визнання дій
неправомірними, скасування
повідомлення про зміну класу
професійного розвитку виробництва.

Частиною 1 статті 107 КАС України
встановлено, що суддя після одержання
позовної заяви з'ясовує, чи:

1) подана позовна заява особою, яка має
адміністративну процесуальну
дієздатність;

2) має представник належні повноваження
(якщо позовну заяву подано
представником);

3) відповідає позовна заява вимогам,
встановленим статтею 106 цього Кодексу;

4) належить позовну заяву розглядати в
порядку адміністративного
судочинства;

5)подано адміністративний позов у
строк, установлений законом (якщо
адміністративний позов подано з
пропущенням встановленого законом
строку звернення до суду, то чи
достатньо підстав для визнання причин
пропуску строку звернення до суду
поважними);

6) немає інших підстав для повернення
позовної заяви, залишення її без
розгляду або відмови у відкритті
провадження в адміністративній справі,
встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст. 107 КАС України
суддя відкриває провадження в
адміністративній справі на підставі
позовної заяви, якщо відсутні підстави
для повернення позовної заяви,
залишення її без розгляду чи відмови у
відкритті провадження у справі.
Адміністративний позов підсудний
Луганському окружному
адміністративному суду.

Зазначена позовна заява відповідає
вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, підстав
для залишення позовної заяви без руху,
повернення позовної заяви, залишення
її без розгляду або відмови у відкритті
провадження в адміністративній справі
не вбачається, тому вважаю за можливе
відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст.ст.105, 106, 107, 110 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за
адміністративним позовом Приватного
акціонерного товариства «Янівське» до
Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України у м. Красний Луч
Луганської області про визнання дій
неправомірними, скасування
повідомлення про зміну класу
професійного розвитку виробництва.

Призначити справу до розгляду у судове
засідання на 13 березня 2014 року о 14 год. 30
хв. у приміщенні Луганського окружного
адміністративного суду за адресою: м.
Луганськ, вул. Поштова, 1.

Клопотання про поновлення строку
звернення до суду із адміністративним
позовом буде вирішено у судовому
засіданні 13 березня 2014 року об 14 год. 30
хв.

Позивачу - у судове засідання надати
оригінали документів, які додані до
позовної заяви в копіях - для огляду в
судовому засіданні.

Зобов'язати відповідача - суб'єкта
владних повноважень, надати у судове
засідання, у разі заперечення проти
позову, надати письмові заперечення
проти позову та всі матеріали, що були
або мали бути взяті ним до уваги при
прийнятті рішення, з приводу якого
подано позов.

Судове засідання буде проведено
одноособово суддею Луганського
окружного адміністративного суду
Тихоновим І.В.

Копію ухвали про відкриття провадження
в адміністративній справі надіслати
сторонам з витягом про їхні
процесуальні права та обов'язки,
встановлені статті 49, 51 цього Кодексу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяІ.В.Тихонов