overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 805/1697/14
Суддя: Михайлик А.С.
Дата ухвалення: 2014-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

10 лютого 2014 року
Справа № 805/1697/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Михайлик А.С., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Територіального управління
Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у
Донецькій області до державного підприємства «Шахта «Моспінська» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, -

В С Т А Н О
В И В:

Територіальне управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у
Донецькій області звернулось до
Донецького окружного адміністративного суду з позовом до державного підприємства «Шахта
«Моспінська» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду шляхом зупинення робіт з перевезення робітників підйомною установкою Ц2х1,5 похилого вентиляційного квершлагу пласта h4 у у зв'язку з загрозою життю людей.

Позовна заява підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 17, 18, 104, 105, 106 КАС України. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, залишення її без розгляду, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає. Заява вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом Територіального управління
Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у
Донецькій області до державного підприємства «Шахта «Моспінська» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду шляхом зупинення робіт з перевезення робітників підйомною установкою Ц2х1,5 похилого вентиляційного квершлагу пласта h4 у зв'язку з загрозою життю людей.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 19 лютого 2014 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, 17.

Позивачу надати:

- оригінали (для огляду) всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви;

- довіреність на представника згідно ст.ст. 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії; документ, що підтверджує його особу (для огляду).

Відповідачу надати:

- довіреність на представника згідно ст.ст. 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії;

- документ, що підтверджує його особу
(для огляду), письмові заперечення проти позову, докази, які підтверджують заперечення.

Явка сторін у судове засідання є обов`язковою.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Михайлик Аліною Сергіївною.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя
Михайлик А.С.
Справа № 2а - 672/09/1470
Суддя: Брагар В. С.
Дата ухвалення: 2014-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14.02.2014 р. справа № 2а - 672/09/1470

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Брагар В. С. ознайомившись з заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі

за позовомПрокурора Жовтневого району
Миколаївської області, пр. Жовтневий, 314, м. Миколаїв,54000

в інтересах держави в особіРегіонального управління департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв, тютюнових виробів ДПА України в
Миколаївській області, вул.
Нікольська, 47, м. Миколаїв,54001

доФОП ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення фінансових санкцій,ВСТАНОВИВ:

11.02.2010 року Миколаївським окружним адміністративним судом було винесено постанову по адміністративній справі за позовом Прокурора Жовтневого району Миколаївської області в інтересах держави в особі
Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів
ДПА України в Одеській області до ФОП
ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій.

12.02.2014 року на адресу Миколаївського окружного адміністративного суду надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження.

Частиною 1, 2 статті 264 КАС України встановлено, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі.
Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду

Заява підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст.165, 264 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження призначити на 28 лютого 2014 р. о 10:30 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055, зал судового засідання № 9 .

Суддя
В.С. Брагар
Справа № 815/1124/14
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2014-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1124/14
УХВАЛА

14 лютого 2014 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши адміністративний позов
Державної податкової інспекції у
Київському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у
Київському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області, в якому позивач просить суд припинити підприємницьку діяльність
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Розглянувши матеріали позовної заяви
Державної податкової інспекції у
Київському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області, суд дійшов висновку, що позов підсудний Одеському окружному адміністративному суду, підстави для залишення позову без руху, повернення позовної заяви, залишення її без розгляду, відповідно до ст.107 КАС
України чи для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.109 КАС
України - відсутні.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.183-2 КАС України в адміністративних справах щодо припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб - підприємців у випадках, передбачених законом, застосовується скорочене провадження.

Відтак, суд вважає за можливе відкрити скорочене провадження у справі, відповідно до приписів ст.183-2 КАС
України, та запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги, або заяву про визнання позову.

Керуючись ст.ст. 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у Київському районі м.Одеси
Головного управління Міндоходів в
Одеській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

2. Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги, або заяву про визнання позову.

3. Роз'яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень проти позову, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для їх подання, якщо справа розглядається за місцезнаходженням відповідача; та протягом трьох днів - у разі, якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для подання заперечень, вони не надійшли до суду, якщо справа не розглядається за місцезнаходженням відповідача.

Справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копії ухвали суду разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Харченко
Ю.В.
Справа № 2а-9204/09/0570
Суддя: Михайлик А.С.
Дата ухвалення: 2014-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

10 січня 2014 р.
Справа №2а-9204/09/0570

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Михайлик А.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до
Державної податкової інспекції у
Пролетарському районі м. Донецька про визнання дій незаконними та скасування податкового повідомлення-рішення -

В С Т А Н О В
И В:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до
Державної податкової інспекції у
Пролетарському районі м. Донецька про визнання дій незаконними та скасування податкового повідомлення-рішення.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 15 березня 2011 року, залишеною без змін ухвалою
Донецького апеляційного адміністративного суду від 21 квітня 2011 року, в задоволенні позові відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 28 листопада 2013 року касаційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 задоволено частково, постанову Донецького окружного адміністративного суду від 15 березня 2011 року скасовано, справу направлено до
Донецького окружного адміністративного суду на новий розгляд.

За наслідком здійсненого розподілу справ між суддями справу передано на розгляд судді Михайлик А.С.

У зв'язку з наведеним, керуючись ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А
Л И В:

Для розгляду адміністративної справи за позовом фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Пролетарському районі м.
Донецька про визнання дій незаконними та скасування податкового повідомлення-рішення призначити відкрите судове засідання на 03 лютого 2014 року на 10-00 годину в приміщенні
Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50 Гвардійської Дивізії, 17.

Позивачу надати:

- оригінали (для огляду) всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви;

- довіреність на представника згідно ст.ст. 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії; документ, що підтверджує його особу (для огляду).

Відповідачу надати:

- довіреність на представника згідно ст. ст. 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду).

Зобов'язати відповідача надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справу розглядати суддею одноособово.

Явка представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Михайлик А.С.
Справа № 805/17830/13-а
Суддя: Михайлик А.С.
Дата ухвалення: 2014-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

11 лютого 2014 р.
Справа № 805/17830/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.
Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Михайлик А.С. розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові Донецького окружного адміністративного суду від 10 січня 2014 року по адміністративній справі № 805/17830/13-а, -

В С Т А Н О В И
В:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 10 січня 2014 року в адміністративній справі № 805/17830/13-а позовну заяву Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області до товариства з обмеженою відповідальністю «Валентина» про стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу в сумі 1 068,60 грн. задоволено в повному обсязі.

Судом виявлено, що в наведеній постанові допущено описку, а саме в резолютивній частині зазначена невірна адреса місцезнаходження товариства з обмеженою відповідальністю «Валентина».

Відповідно до частини 2 статті 169
Кодексу адміністративного судочинства питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Дослідивши наявні в матеріалах справи документи, суд дійшов висновку про наявність підстав для внесення виправлень до постанови Донецького окружного адміністративного суду від 10 січня 2014 року в адміністративній справі № 805/17830/13-а.

На підставі вищевикладеного, згідно ст. ст. 4-12, 23, 58, 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И
В:

Внести виправлення до постанови
Донецького окружного адміністративного суду від 10 січня 2014 року в адміністративній справі № 805/17830/13-а за позовом Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області до товариства з обмеженою відповідальністю «Валентина» про стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу в сумі 1 068,60 грн. шляхом зазначення адреси місцезнаходження товариства з обмеженою відповідальністю
«Валентина»: 83005, Донецька обл., м.
Донецьк, вул. Пухова, буд. 1, кв. 24.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя
Михайлик А.С.
Справа № 805/17921/13-а
Суддя: Михайлик А.С.
Дата ухвалення: 2014-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

10 січня 2014 року
Справа № 805/17921/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Приміщення суду за адресою: 83052, м.
Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської Дивізії, 17.

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді
Михайлик А.С. розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану
Калінінського районного управління юстиції в м. Донецьку про внесення змін до актового запису про народження дитини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до
Донецького окружного адміністративного суду із позовом до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Калінінського районного управління юстиції в м.
Донецьку про внесення змін до актового запису про народження ОСОБА_3 шляхом зазначення в графі «народження»
ІНФОРМАЦІЯ_1 замість ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвалою від 16 грудня 2013 року провадження у справі відкрито.

10 січня 2014 року представник позивача через канцелярію суду надала клопотання про зупинення провадження у справі до 20 січня 2014 року.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача.

Зупинити провадження в адміністративній справі № 805/17921/13-а за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Калінінського районного управління юстиції в м. Донецьку про внесення змін до актового запису про народження ОСОБА_3 шляхом зазначення в графі «народження» ІНФОРМАЦІЯ_1 замість ІНФОРМАЦІЯ_2 до 20 січня 2014 року до 11:00.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Донецького апеляційного адміністративного суду через
Донецький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання

Суддя
Михайлик А.С.
Справа № 809/267/14
Суддя: Григорук О.Б.
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД про залишення позовної заяви без розгляду в частині
Справа № 809/267/14
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:
Судді Григорука О.Б. при секретарі Мельничук Є.С. за участю:представник позивача - не з'явився, представника відповідача розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом
Прокурора Надвірнянського району
Івано-Франківської області до
Надвірнянської районної ради про визнання незаконним та скасування рішення №609-22/2013 від 22.11.2013 року,-

В С Т А
Н О В И В:

Прокурор Надвірнянського району
Івано-Франківської області звернувся до суду з позовом до Надвірнянської районної ради про визнання незаконним та скасування рішення №609-22/2013 від 22.11.2013 року.

Позивачем 25.02.2014 року подано суду клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Представник відповідача щодо задоволення заявленого клопотання поклався на розсуд суду.

Відповідно до ч.3 ст.11 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на власний розсуд.

Згідно п.5 ч.1 ст.155 КАС України у разі, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що заява позивача підлягає до задоволення.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155, ст.ст. 160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд ,-

У Х В
А Л И В:

Позовну заяву Прокурора
Надвірнянського району
Івано-Франківської області до
Надвірнянської районної ради про визнання незаконним та скасування рішення №609-22/2013 від 22.11.2013 року - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через
Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя
Григорук О.Б.
Справа № 822/511/14
Суддя: Михайлов О.О.
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/511/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2014 року 09 год. 05 хв.м.
Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді
Михайлова О.О. розглянув у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до ФОП
ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся в суд з позовом, в якому просив припинити підприємницьку діяльність підприємця ОСОБА_1, оскільки останній не подає передбачену податковим законодавством фінансову звітність та податкові декларації більше одного року.

На адресу відповідача була направлена копія ухвали про відкриття скороченого провадження від 11 лютого 2014 року, заперечень та клопотань від відповідача до суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_1 01.07.2006 року зареєстрований як фізична особа-підприємець виконавчим комітетом Хмельницької міської ради.

Відповідно до довідки Державної податкової інспекції у м.
Хмельницькому №88 від 6 листопада 2013 року відповідач з 01.07.2010 року і по даний час не подає звітність про фінансово-господарську діяльність до
ДПІ у м. Хмельницькому, тобто більше року.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 46 Закону
України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" неподання протягом року органам доходів і зборів податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону є підставою для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 86, 158-163, 183-2, 254 КАС
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Позов Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до ФОП ОСОБА_1 - задовольнити.

Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Копію постанови надіслати державному реєстратору Реєстраційної служби
Хмельницького міськрайонного управління юстиції Хмельницької області для здійснення заходів з припинення підприємницької діяльності фізичної особи у встановленому законом порядку.

Постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження, виконуються негайно.

Постанова суду може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного адміністративного суду через
Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання.

Постанова набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/О.О. Михайлов"Згідно з оригіналом" Суддя