overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 274/783/14-а
Суддя: Потапова Т. М.
Дата ухвалення: 2014-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 274/783/14-а
Провадження № 2-а/0274/53/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження

12.02.2014 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Потапова Т.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Житомирського МВ УМВС
України в Житомирській області Сердюка
Олександра Олександровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В с т а н о в и в:

11.02.2014 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить скасувати постанову про адміністративне правопорушення серія
ПС1 № 265859 від 04.02.2014 р.

Вивчивши зміст позову, долучені матеріали, суддя, керуючись ст. 107 КАС
України, приходить до висновку про необхідність відкриття провадження у даній справі.

Так, позовна заява ОСОБА_1 відповідає вимогам ст. 104-106 КАС України.

Вказана справа підсудна
Бердичівському міськрайонному суду, що відповідає вимогам ст. 19 КАС України.

Судовий збір сплачено.

Підстави для повернення заяви, або відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України,-

У х в а л и в:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ
Житомирського МВ УМВС України в
Житомирській області Сердюка
Олександра Олександровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Судове засідання призначити на 25.02.2014 року на 16 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторін.

В порядку підготовки справи до судового розгляду витребувати з ВДАІ
Бердичіського МВ УМВС України в
Житомирській області оригінал протоколу про адміністративне правопорушення серії АА2 № 530409 від 04.02.2014 р. та оригінал постанови про адміністративне правопорушення серія
ПС1 № 265859 від 04.02.2014 р., складених на
ОСОБА_1

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати сторонам, які беруть участь у справі разом з витягом про їх процесуальні права та обов'язки.

Відповідачу направити копію позовної заяви та додані до неї документи та роз'яснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, у разі заперечення проти позову він зобов'язаний надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов до 25 лютого 2014 року.

Суддя:
Справа № 367/666/14-а
Суддя: Оладько С. І.
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/666/14-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2014 року Ірпінський міський суд Київської області в складі

головуючої судді
Оладько С.І

при секретарі
Тищенко К

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в м.Буча про визнання дій протиправними та зобов»язання нарахувати і виплатити пільгову пенсію

в с т а н о в и в :

Для написання мотивованої постанови суду необхідний певний час,тому суд оголошує вступну та резолютивну частину постанови.

На підставі ст. 100 Закону України «Про пенсійне забезпечення» , ст..1,2,3,4 Закону
України «Про державні гарантії відновлення заощаджень громадян
України»,керуючись ст.ст. 2, 4, 9, 11, 71, 86, 99, 100, 158-163 КАС України суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 у позові відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів..

З мотивованою постановою суду сторони зможуть ознайомитись 01.03.2014р.

Суддя: С. І. Оладько
Справа № 569/21924/13-а
Суддя: Наумов С.В. С. В.
Дата ухвалення: 2014-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2014 року м. Рівне

Рівненський міський суд
Рівненської області в складі:

Судді Наумов С.В.

При секретарі Литвинюк
Л.Ш.

Представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Комунального закладу "Рівненський обласний центр психічного здоров"я населення " Рівненської обласної ради, про визнання висновку щодо результатів медичного огляду недійсним, -

В с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із вказаним позовом в якому просить суд визнати недійсним висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп"яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №830, складений комунальним закладом " Рівненський обласний центр психічного здоров"я населення " Рівненської обласної ради 27 жовтня 2013 року недійсним.

Судом встановлено, що вказану справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Представник позивача покладається на розсуд суду щодо закриття провадження у цій справі з підстав неналежності її розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що справа підлягає закриттю.

Судом встановлено, що Рівненський обласний центр психічного здоров"я населення " Рівненської обласної ради не є суб"єктом владних повноважень а його Висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп"яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, не є нормативно - правовим актом дії чи бездіяльності.

Позов ОСОБА_2 відноситься до цивільної юрисдикції. Встановлено наявність спору про право цивільне що виникає із правовідносин.

Суд виходить з того, що відповідно до ст.ст.15,16 ЦПК у порядку цивільного судочинства суди розглядають справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав,свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.157 КАСУ, суд закриває провадження у справі якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства .

Керуючись ст.ст. 157,186 КАС України, суд-

У х в а л и в:

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Комунального закладу "Рівненський обласний центр психічного здоров"я населення " Рівненської обласної ради, про визнання висновку щодо результатів медичного огляду недійсним - закрити.

Роз"яснити позивачу можливість звернення до суду за захистом його порушених прав в порядку Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного адміністративного суду через
Рівненський міський суд з поданням в п2яти денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали.

Суддя:
С.В. Наумов
Справа № 761/3850/14-а
Суддя: Макаренко І. О.
Дата ухвалення: 2014-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 761/3850/14-а
Провадження №2-а/761/153/2014
У Х В А Л А

іменем України

12 лютого 2014 року Шевченківського районного суду м. Києва Макаренко І.О., розглянувши матеріали позовної заяви
Аграрної біржі до Івано-Франківської міської ради Івано-Франківської області про визнання протиправним та скасування рішень, суд

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вище вказаною позовною заявою.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КАС
України, адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними судами за місцем проживання позивача.

Як вбачається з позовної заяви, позивач просить визнати протиправним та скасувати рішення комісії по конкурсному відбору виконавців робіт із землеустрою Івано-Франківської міської ради. Дане рішення не є актом індивідуальної дії, яке стосується конкретної фізичної чи юридичної особи, а тому відповідно до ч. 1 ст. 19 КАС
України дана адміністративна справа повинна розглядатися за місцезнаходженням відповідача.

Місцезнаходженням відповідача є:
Івано-Франківська обл., м.
Івано-Франківськ, вул. М.Грушевського, 21, що територіально не відноситься до дислокації Шевченківського району м.
Києва, а тому дана справа не підсудна
Шевченківському районному суду м.
Києва.

Згідно п. 6 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, суддя,

у х в а л и в:

Позовну заяву Аграрної біржі до
Івано-Франківської міської ради
Івано-Франківської області про визнання протиправним та скасування рішень, повернути позивачу для подачі до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського Апеляційного адміністративного суду через
Шевченківський районний суд м. Києва протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя:
Справа № 802/573/14-а
Суддя: Сало Павло Ігорович
Дата ухвалення: 2014-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

м. Вінниця

25 лютого 2014 р.
Справа № 802/573/14-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Сало Павло
Ігорович, розглянувши матеріали:

за позовом: управління Пенсійного фонду України у Липовецькому районі
Вінницької області

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про: стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви управління
Пенсійного фонду України у
Липовецькому районі Вінницької області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати єдиного соціального внеску в сумі 1645,83 грн.

Позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

З огляду на те, що відповідно до положень ст. 183-2 КАС України у даній адміністративній справі застосовується скорочене провадження, а також беручи до уваги, що позовні вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб, приходжу до висновку про можливість відкриття скороченого провадження у цій справі.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, 183-2, ч. 6 ст. 254
КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України у
Липовецькому районі Вінницької області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

2. Повідомити відповідача, що він має право в 10-денний строк з дня одержання даної ухвали через відділ прийому суду або через відділення поштового зв'язку подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

3. Повідомити відповідача про те, що у випадку неподання ним заперечень на позовну заяву, справа розглядатиметься за наявними у ній документами.

4. Розгляд справи здійснювати суддею одноособово.

5. Копію даної ухвали невідкладно надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя
Сало Павло Ігорович
Справа № 805/17188/13-а
Суддя: Чекменьов Г.А.
Дата ухвалення: 2013-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі

05 грудня 2013 року
Справа № 805/17188/13-а

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Чекменьов Г.А., ознайомившись з позовною заявою
Шахтарської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

Шахтарська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Донецькій області звернулася до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
КАС України, підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі або залишення позовної заяви без розгляду, немає.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 183-2 КАС України справа підлягає розгляду у порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС
України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом Шахтарської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності.

Справу розглядати у порядку скороченого провадження суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати відповідачу, встановивши йому десятиденний строк з дня одержання копії ухвали для подання заперечення проти позову та необхідних документів або заяви про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що заперечення та необхідні документи або заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії
Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, 17.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Чекменьов Г.А.
Справа № 801/758/14
Суддя: Аблякимов Е.Е.
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

26 лютого 2014 рокуСправа № 801/758/14

Окружний адміністративний суд
Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Аблякимова Е.Е., за участі секретаря судового засідання
Семякіна П.І., представника позивача -
Посипай С.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Євпаторійського міського центру зайнятості

до Дочірнього підприємства
"Телерадіокомпанія "Альфа"

про стягнення.

ВСТАНОВИВ:

Євпаторійський міський центр зайнятості звернувся до Окружного адміністративного суду АР Крим із позовом до Дочірнього підприємства
"Телерадіокомпанія "Альфа" про стягнення заборгованості сумою 19 235,90 грн.

За поданим позовом відкрито провадження в адміністративній справі, проведено підготовчі дії, необхідні для призначення та розгляду справи, закінчено підготовче провадження, справу призначено до розгляду в судовому засіданні, про що постановлено ухвали суду від 27.01.2014, копії яких направлено сторонам.

В судовому засіданні 26.02.2014 представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі мотивувавши його необхідністю надання додаткових пояснень по справі.

Згідно п.4 ч.2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі. В разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої сторони, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладене, керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі.

Зупинити провадження по адміністративній справі №801/758/14 до 26.03.2014.

Призначити наступне судове засідання на 26.03.2014 о 11 годині 00 хвилин.

У судове засідання викликати представників сторін, явку яких визнати обов'язковою.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Для осіб, які з'явилися в судове засідання, апеляційна скарга на ухвалу подається протягом 5 (п'яти) днів з дня проголошення ухвали, а для осіб, які відсутні в судовому засіданні, - протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання копії ухвали. Якщо ухвала постановлена без виклику сторін або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвалу може бути оскаржено до
Севастопольського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Окружний адміністративний суд Автономної
Республіки Крим. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя
Аблякимов Е.Е.
Справа № 813/1488/14
Суддя: Карп'як Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про відкриття провадження в адміністративній справі 26 лютого 2014 року № 813/1488/14
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Карп'як Оксана
Орестівна, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Головного управління Держземагентства у Львівській області за участю третіх осіб Годовицько - Басівської сільської ради, Пустомитівської районної державної адміністрації Львівської області, Прокуратури Пустомитівського району Львівської області про визнання протиправними дій скасування рішення та зобов'язання вчинити дії , -

в с т а н о в и в:

25.02.2014 року на розгляд
Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Держземагентства у
Львівській області за участю третіх осіб Годовицько - Басівської сільської ради, Пустомитівської районної державної адміністрації Львівської області, Прокуратури Пустомитівського району Львівської області про визнання протиправними дій скасування рішення та зобов'язання вчинити дії.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності
Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства
України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

у х в а л и в :

1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держземагенства України у
Львівській області за участю третіх осіб Годовицько - Басівської сільської ради, Пустомитівської районної державної адміністрації Львівської області, Прокуратури Пустомитівського району Львівської області про визнання протиправними дій скасування рішення та зобов'язання вчинити дії.

2. Справа розглядатиметься суддею
Карп'як О.О. одноособово.

3. Копія ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надсилається особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього
Кодексу.

4. Учасникам процесу при поданні до суду письмових доказів, представити їх копії у відповідній кількості.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Карп'як Оксана
Орестівна
Справа № 813/1503/14
Суддя: Карп'як Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про відкриття провадження в адміністративній справі 26 лютого 2014 року № 813/1503/14
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Карп'як Оксана
Орестівна, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Головного управління Держземагентства у Львівській області за участю третіх осіб Годовицько - Басівської сільської ради Пустомитівського району
Львівської області, Пустомитівської районної державної адміністрації
Львівської області, Прокуратури
Пустомитівського району Львівської області про визнання протиправними дій скасування рішення та зобов'язання 25.02.2014 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до
Головного управління Держземагентства у Львівській області за участю третіх осіб Годовицько - Басівської сільської ради Пустомитівського району
Львівської області, Пустомитівської районної державної адміністрації
Львівської області, Прокуратури
Пустомитівського району Львівської області про визнання протиправними дій скасування рішення та зобов'язання
Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності
Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства
України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.
З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.
Керуючись ст.ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя 1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держземагенства України у
Львівській області за участю третіх осіб Годовицько - Басівської сільської ради Пустомитівського району
Львівської області, Пустомитівської районної державної адміністрації
Львівської області, Прокуратури
Пустомитівського району Львівської області про визнання протиправними дій скасування рішення та зобов'язання 2. Справа розглядатиметься суддею
Карп'як О.О. одноособово. 3. Копія ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надсилається особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього 4. Учасникам процесу при поданні до суду письмових доказів, представити їх копії у відповідній кількості.
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Карп'як Оксана Орестівна