Справа № 2а-2962/11
Суддя: Мороз В.Ф.
Дата ухвалення: 2014-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 лютого 2014 року
м. Київ
К/800/64022/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мороз В.Ф., вирішуючи питання
про прийняття касаційної скарги
управління Пенсійного фонду України в
Брусиловському районі Житомирської
області на ухвалу Брусилівського
районного суду Житомирської області
від 03 жовтня 2013 року та ухвалу
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 27 листопада
2013 року у справі за поданням відділу
Державної виконавчої служби
Брусилівського районного управління
юстиції Житомирської області у справі
за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Брусилівському районі Житомирської
області про визнання бездіяльності
протиправною і зобов'язання вчинити
дії,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 20 грудня 2013 року касаційну
скаргу залишено без руху, оскільки
управлінням Пенсійного фонду України в
Брусилівському районі Житомирської
області не додано копії рішення суду
першої інстанції.

Так, з доданих копій рішень судів
першої та апеляційної інстанції,
вбачаються підстави для відмови у
відкритті касаційного провадження.

Так, начальник відділу Державної
виконавчої служби Брусилівського
районного управління юстиції
Житомирської області Петрик Л.В.
звернувся до суду із поданням про зміну
способу і порядку виконання судового
рішення.

Ухвалою Брусилівського районного суду
Житомирської області від 03 жовтня 2013
року, залишеною без змін ухвалою
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 27 листопада
2013 року, подання начальника відділу
Державної виконавчої служби
Брусилівського районного управління
юстиції Житомирської області Петрика
Л.В. задоволено. Змінено спосіб і
порядок виконання постанови
Брусилівського районного суду
Житомирської області від 13 грудня 2011
року.

Суди прийшли до висновку про наявність
обставин, які роблять неможливим
виконання рішення суду.

У касаційній скарзі управління
Пенсійного фонду України в
Брусилівському районі Житомирської
області, не погоджуючись з даними
рішеннями, посилаючись на допущені
судами порушення норм матеріального і
процесуального права, просить
скасувати судові рішення першої та
апеляційної інстанцій, та ухвалити
нове рішення про відмову у задоволенні
подання.

У відкритті касаційного провадження
необхідно відмовити з огляду на
наступне.

Пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені
в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті
-пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, ця касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за скаргою управління
Пенсійного фонду України в
Брусиловському районі Житомирської
області на ухвалу Брусилівського
районного суду Житомирської області
від 03 жовтня 2013 року та ухвалу
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 27 листопада
2013 року у справі за поданням відділу
Державної виконавчої служби
Брусилівського районного управління
юстиції Житомирської області у справі
за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Брусилівському районі Житомирської
області про визнання бездіяльності
протиправною і зобов'язання вчинити
дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.Ф.
Мороз