Справа № 820/4504/13-а
Суддя: Горшкова О.О.
Дата ухвалення: 2014-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

29 січня 2014 р.
№ 820/4504/13-а

Харківський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді - Горшкової О.О.,
судді: Панов М.М., Волошин Д.А.,

при секретарі судового засідання
-Чепурній Т.В.,

за участю представників сторін:
позивач - Окара І.Л., Адаменко О.Г.,
відповідача - Саламов О.В., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в
приміщенні суду в м. Харкові
адміністративну справу за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "БРЕНДМАСТЕР" до
Державної служби інтелектуальної
власності України про визнання дій
протиправними,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ТОВ "Брендмастер", звернувся до
Харківського окружного
адміністративного суду з позовом до
Державної служби інтелектуальної
власності України в якому з
урахуванням поданих уточнень просить
суд: 1) визнати противоправним та
скасувати Рішення Державної служби
інтелектуальної власності від 04.12.2012р
№ 38345/3, про відповідність позначення
умовам правової охорони за
результатами кваліфікаційної
експертизи по заявці №m 2011 04822 від 29.03.2011
стосовно частини товарів 11 класу МКТП:
устаткування для освітлювання,
вибухобезпечні лампи; відбивачі
(рефлектори) до транспортних засобів;
відбивачі (рефлектори) лампові;
газонаповнені лампи; газорозрядні
трубки електричні для освітлювання;
джерела спалахового світла; дугові
лампи; електричні лампи; лампи
покажчиків повертання до автомобілів;
лампи покажчиків повертання до
транспортних засобів; лампи розжарові
електричні; лампове скло; лампові
скельця; лампові цоколі; ліхтарі;
ліхтарі до автомобілів; ліхтарі до
транспортних засобів; ліхтарі
світильні; магнієві нитки до
світильних приладів; мотоциклетні
ліхтарі; нитки розжарювальні до
електричних ламп; патрони до
електричних ламп; плафони (пастельні
світильники); плафони на лампи;
прожектори (сигнальні вогні, факели);
протизасліпові пристрої до
автомобілів (лампові обладунки);
протизасліпові пристрої до
транспортних засобів (лампові
обладунки); світиві трубки для
освітлювання; світильники (лампи);
світильні апарати до транспортних
засобів; світильні апарати; світильні
лампи; світлорозсіювачі; фари до
транспортних засобів; фари до
автомобілів; 2) визнати противоправним
та скасувати Рішення Державної служби
інтелектуальної власності від 04.12.2012 №
38344/3 про відповідність позначення
умовам правової охорони за
результатами кваліфікаційної
експертизи по заявці №m 2011 04773 від 28.03.2011
стосовно частини товарів 7 класу МКТП:
вентилятори до двигунів; паси
вентиляторів до двигунів; випускові
патрубки до двигунів; випускові труби
до двигунів; глушники до двигунів;
головки циліндрів до двигунів;
ежектори (струминні помпи);
магнетозапалювачі; магнетозапалювачі
до двигунів; запалювачі до двигунів
внутрішнього згоряння; з'єднувачі
(частини двигунів); інжектори
(упорскувані) до двигунів; канати
(троси) керувальні до машин або
двигунів; карбюратори; карбюраторні
живильники; картери машин і двигунів;
каталітичні конвертори;керувальні
механізми гідравлічні до машин і
двигунів; керувальні механізми до
машин або двигунів; керувальні
механізми пневматичні до машин і
двигунів; колінчасті (корбові) вали;
крани (деталі машин або двигунів);
мастильні коробки (деталі машин);
мастильні насоси (помпи); нагнітальні
клапани (деталі машин); нагнітачі;
насоси (помпи) (частини машин і
двигунів); ножні стартери до
мотоциклів; засоби для очищання
випускних газів двигунів; паливні
перетворювачі до двигунів
внутрішнього згоряння; паливоощадники
до двигунів; паси тягові до двигунів;
поршневі кільця; поршні (деталі машин
або двигунів); поршні двигунів; поршні
циліндрів; радіатори (охолоджувальні)
до двигунів; регулятори кількості
обертів до машин і двигунів; сальники
(деталі машин); самомастиві підчіпники
(вольниці); свічки запалові до
дизельних двигунів; свічки
запалювальні до двигунів внутрішнього
згоряння; стартери до двигунів; тяги
сполучальні (єднальні) до машин і
двигунів; універсальні карданні
шарніри; фільтри (цідила) (деталі машин
або двигунів); циліндри двигунів;
шатуни (гонки) до машин і двигунів; 3)
визнати противоправним та скасувати
Рішення Державної служби
інтелектуальної власності № 38343/3 від
04.12.2012 по заявці №m 2011 04770 від 28.03.2011, про
невідповідність позначення умовам
надання правової охорони стосовно
частини товарів 12 класу МКТП:
автомобільні капоти; автомобільні
кузови; автомобільні ланцюги;
автомобільні шасі; агрегати тягові;
амортизатори (ударопоглиначі)
автомобільні; амортизатори
(ударопоглиначі) підвісок до
транспортних засобів; амортизатори
(ударопоглиначі) пружинні до
транспортних засобів; бампери (буфери)
транспортних засобів; бампери
автомобільні; бандажі маточин коліс;
вікна до транспортних засобів; вітрове
(переднє) скло до транспортних засобів;
гальма до транспортних засобів;
гальмові колодки до транспортних
засобів; гальмові накладки до
транспортних засобів; гальмові
підкладні до транспортних засобів;
гідравлічні системи до транспортних
засобів; гідротрансформатори
(перетворювачі крутильного моменту) до
наземних транспортних засобів; двері
до транспортних засобів; двигуни до
наземних транспортних засобів;
дзеркала заднього виду; електродвигуни
до наземних транспортних засобів;
звукові сигнали до транспортних
засобів; капоти двигунів до наземних
транспортних засобів; картери до
наземних транспортних засобів, крім
двигунових; керма (рулі, стерна);
кермові колеса до транспортних
засобів; колеса вільноходові до
наземних транспортних засобів; колеса
до транспортних засобів; коробки
передавальні до наземних транспортних
засобів; крісла до транспортних
засобів; кузови до транспортних
засобів; личковання внутрішнє для
транспортних засобів; ковпаки маточин
коліс; маточини коліс транспортних
засобів; муфти до колісних шпиць; муфти
зчеплювання до наземних транспортних
засобів; накривки паливних баків до
транспортних засобів; ободи коліс
транспортних засобів; осі транспортних
засобів; осьові шийки; очисники
вітрового (переднього) скла; паски
безпеки до крісел транспортних
засобів; передавальні вали до наземних
транспортних засобів; передавальні
ланцюги до наземних транспортних
засобів; підвіски пружинні (ресори) до
транспортних засобів; підголівники до
крісел транспортних засобів; повітряні
насоси (помпи) (приладдя до
транспортних засобів); повітряні
подушки (засоби безпеки для
автомобілів); покажчики повертання до
транспортних засобів; звукові
попереджальні пристрої до велосипедів,
мотоциклів; прив'язі безпеки до крісел
транспортних засобів; протигрязьовики
(щитки протигрязьові); протизасліпові
пристрої до транспортних засобів;
протиковзові пристрої до шин
транспортних засобів; протикрадіжні
пристрої до транспортних засобів;
протикрадіжні сигнальні пристрої до
транспортних засобів; редуктори до
наземних транспортних засобів; рушійні
механізми до наземних транспортних
засобів; сигнальні пристрої заднього
ходу до транспортних засобів; торсіони
до транспортних засобів; трансмісії
(передавачі) до наземних транспортних
засобів; укривала (певної форми) на
транспортні засоби; турбіни до
наземних транспортних засобів; тягові
двигуни наземних транспортних засобів;
тягові ланцюги до наземних
транспортних засобів; укривала до керм
транспортних засобів; ходові частини
транспортних засобів; чохли на крісла
транспортних засобів; шасі
транспортних засобів; шатуни (гонки) до
наземних транспортних засобів, крім
деталей двигунів; шестерні до наземних
транспортних засобів; 4) зобов'язати
Державну службу інтелектуальної
власності повторно розглянути питання
щодо реєстрації знака і послуг
Товариства з обмеженою
відповідальністю "БРЕНДМАСТЕР" за
заявкою № m 2011 04822 від 29.03.2011 року,
відповідно до вимог чинного
законодавства, стосовно наступних
товарів 11 класу МКТП: устаткування для
освітлювання, вибухобезпечні лампи;
відбивачі (рефлектори) до транспортних
засобів; відбивачі (рефлектори)
лампові; газонаповнені лампи;
газорозрядні трубки електричні для
освітлювання; джерела спалахового
світла; дугові лампи; електричні лампи;
лампи покажчиків повертання до
автомобілів; лампи покажчиків
повертання до транспортних засобів;
лампи розжарові електричні; лампове
скло; лампові скельця; лампові цоколі;
ліхтарі; ліхтарі до автомобілів;
ліхтарі до транспортних засобів;
ліхтарі світильні; магнієві нитки до
світильних приладів; мотоциклетні
ліхтарі; нитки розжарювальні до
електричних ламп; патрони
доелектричних ламп; плафони (пастельні
світильники); плафони на лампи;
прожектори (сигнальні вогні, факели);
протизасліпові пристрої до
автомобілів (лампові обладунки);
протизасліпові пристрої до
транспортних засобів (лампові
обладунки); світиві трубки для
освітлювання; світильники (лампи);
світильні апарати до транспортних
засобів; світильні апарати; світильні
лампи; світлорозсіювачі; фари до
транспортних засобів; фари до
автомобілів; 5) Зобов'язати Державну
службу інтелектуальної власності
повторно розглянути питання щодо
реєстрації знака і послуг Товариства з
обмеженою відповідальністю
"БРЕНДМАСТЕР" по заявці № m 2011 04773 від
28.03.2011, відповідно до вимог чинного
законодавства, стосовно наступних
товарів 7 класу МКТП: вентилятори до
двигунів; паси вентиляторів до
двигунів; випускові патрубки до
двигунів; випускові труби до двигунів;
глушники до двигунів; головки
циліндрів до двигунів; ежектори
(струминні помпи); магнетозапалювачі;
магнетозапалювачі до двигунів;
запалювачі до двигунів внутрішнього
згоряння; з'єднувачі (частини двигунів);
інжектори (упорскувані) до двигунів;
канати (троси) керувальні до машин або
двигунів; карбюратори; карбюраторні
живильники; картери машин і двигунів;
каталітичні конвертори;керувальні
механізми гідравлічні до машин і
двигунів; керувальні механізми до
машин або двигунів; керувальні
механізми пневматичні до машин і
двигунів; колінчасті (корбові) вали;
крани (деталі машин або двигунів);
мастильні коробки (деталі машин);
мастильні насоси (помпи); нагнітальні
клапани (деталі машин); нагнітачі;
насоси (помпи) (частини машин і
двигунів); ножні стартери до
мотоциклів; засоби для очищання
випускних газів двигунів; паливні
перетворювачі до двигунів
внутрішнього згоряння; паливоощадники
до двигунів; паси тягові до двигунів;
поршневі кільця; поршні (деталі машин
або двигунів); поршні двигунів; поршні
циліндрів; радіатори (охолоджувальні)
до двигунів; регулятори кількості
обертів до машин і двигунів; сальники
(деталі машин); самомастиві підчіпники
(вольниці); свічки запалові до
дизельних двигунів; свічки
запалювальні до двигунів внутрішнього
згоряння; стартери до двигунів; тяги
сполучальні (єднальні) до машин і
двигунів; універсальні карданні
шарніри; фільтри (цідила) (деталі машин
або двигунів); циліндри двигунів;
шатуни (гонки) до машин і двигунів; 6)
Зобов'язати Державну службу
інтелектуальної власності повторно
розглянути питання щодо реєстрації
знака і послуг Товариства з обмеженою
відповідальністю "БРЕНДМАСТЕР" за
заявкою № m 2011 04770 від 28.03.2011 року,
відповідно до вимог чинного
законодавства, стосовно наступних
товарів 12 класу МКТП: автомобільні
капоти; автомобільні кузови;
автомобільні ланцюги; автомобільні
шасі; агрегати тягові; амортизатори
(ударопоглиначі) автомобільні;
амортизатори (ударопоглиначі) підвісок
до транспортних засобів; амортизатори
(ударопоглиначі) пружинні до
транспортних засобів; бампери (буфери)
транспортних засобів; бампери
автомобільні; бандажі маточин коліс;
вікна до транспортних засобів; вітрове
(переднє) скло до транспортних засобів;
гальма до транспортних засобів;
гальмові колодки до транспортних
засобів; гальмові накладки до
транспортних засобів; гальмові
підкладні до транспортних засобів;
гідравлічні системи до транспортних
засобів; гідротрансформатори
(перетворювачі крутильного моменту) до
наземних транспортних засобів; двері
до транспортних засобів; двигуни до
наземних транспортних засобів;
дзеркала заднього виду; електродвигуни
до наземних транспортних засобів;
звукові сигнали до транспортних
засобів; капоти двигунів до наземних
транспортних засобів; картери до
наземних транспортних засобів, крім
двигунових; керма (рулі, стерна);
кермові колеса до транспортних
засобів; колеса вільноходові до
наземних транспортних засобів; колеса
до транспортних засобів; коробки
передавальні до наземних транспортних
засобів; крісла до транспортних
засобів; кузови до транспортних
засобів; личковання внутрішнє для
транспортних засобів; ковпаки маточин
коліс; маточини коліс транспортних
засобів; муфти до колісних шпиць; муфти
зчеплювання до наземних транспортних
засобів; накривки паливних баків до
транспортних засобів; ободи коліс
транспортних засобів; осі транспортних
засобів; осьові шийки; очисники
вітрового (переднього) скла; паски
безпеки до крісел транспортних
засобів; передавальні вали до наземних
транспортних засобів; передавальні
ланцюги до наземних транспортних
засобів; підвіски пружинні (ресори) до
транспортних засобів; підголівники до
крісел транспортних засобів; повітряні
насоси (помпи) (приладдя до
транспортних засобів); повітряні
подушки (засоби безпеки для
автомобілів); покажчики повертання до
транспортних засобів; звукові
попереджальні пристрої до велосипедів,
мотоциклів; прив'язі безпеки до крісел
транспортних засобів; протигрязьовики
(щитки протигрязьові); протизасліпові
пристрої до транспортних засобів;
протиковзові пристрої до шин
транспортних засобів; протикрадіжні
пристрої до транспортних засобів;
протикрадіжні сигнальні пристрої до
транспортних засобів; редуктори до
наземних транспортних засобів; рушійні
механізми до наземних транспортних
засобів; сигнальні пристрої заднього
ходу до транспортних засобів; торсіони
до транспортних засобів; трансмісії
(передавачі) до наземних транспортних
засобів; укривала (певної форми) на
транспортні засоби; турбіни до
наземних транспортних засобів; тягові
двигуни наземних транспортних засобів;
тягові ланцюги до наземних
транспортних засобів; укривала до керм
транспортних засобів; ходові частини
транспортних засобів; чохли на крісла
транспортних засобів; шасі
транспортних засобів; шатуни (гонки) до
наземних транспортних засобів, крім
деталей двигунів; шестерні до наземних
транспортних засобів.

В обґрунтування своє правової позиції
позивач зазначає, що ТОВ "Брендмастер" є
добре відомим підприємством та
продавцем товарів певної категорії, а
саме товарів, які призначені для
використання в автотехніці. ТОВ
"Брендмастер" має значну кількість
виключних об'єкті права
інтелектуальної власності. 28.03.2011 року
позивачем була подана заявка № m 2011 04773.
За результатами розгляду
кваліфікаційної експертизи, заявки № m
2011 04773 від 28.03.2011 року, зауваження
позивача прийняті до уваги, та
відповідачем прийнято рішення від
04.12.2012 року, вих. №38344/3 про
відповідність позначення умовам
надання правової охорони за
результатами кваліфікаційної
експертизи відносно частини товарів 7
класу МКТП (Форма Т-8).

28.03.2011 року позивачем була подана
заявка № m 2011 04770. За результатами
розгляду кваліфікаційної експертизи,
заявки № m 2011 04770 від 28.03.2011 року,
заперечення та докази позивача на
користь реєстрації не були прийняті до
уваги і відповідачем прийнято
рішенням від 04.12.2012 року, вих. №38343/3, про
не відповідність позначення умовам
надання правової охорони за
результатами кваліфікаційної
експертизи відносно усього товарів 7, 12
класу класу МКТП (Форма Т-8).

29.03.2011 року позивачем була подана
заявка № m 2011 04822. За результатами,
розгляду кваліфікаційної експертизи,
заявки № m 2011 04822 від 29.03.2011 року,
зауваження позивача не були прийняті
до уваги і відповідач приняв рішення
від 04.12.2012 року, вих. №38345/3, про
відповідність позначення умовам
надання правової охорони за
результатами кваліфікаційної
експертизи відносно частини товарів 11
класу МКТП (Форма Т-8). Позивач вважає,
що дані рішення суперечать
законодавству і повинні бути
скасовані.

Представник відповідача проти позову
заперечував, посилаючись на те, що
позивачем не надано доказів того, що
позначення за заявками №m 2011 04822 від
29.03.2011; №m 2011 04773 від 28.03.2011р.; №m 2011 04770
від 28.03.2011р. є такими, що можуть ввести в
оману щодо товарів, тобто викликає у
споживачів асоціації про належність
товарів іншим виробникам, зокрема, не
надано доказів використання
заявленого позначення.

У судовому засіданні 29.01.2014 року
представники сторін підтримали свої
правові позиції по справі.

Суд, дослідивши матеріали справи,
оцінивши наявні в матеріалах справи
докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтуються на
повному, всебічному і об'єктивному
розгляді в судовому засіданні всіх
обставин справи в їх сукупності,
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено під час розгляду справи,
28.03.2011 року позивач звернувся до
Державного підприємства «Український
інститут промислової власності» (ДП
«УІПВ»), уповноваженого закладу
експертизи, який знаходиться у складів
відповідача і подав заявку на знак для
товарів і послуг № m 2011 04773.

ДП «УІПВ» у процесі ведення
діловодства за заявкою № m 2011 04773
позивачу було надіслано висновок про
можливу відмову у реєстрації знака
стосовно усіх товарі 12 класу МКТП
(Міжнародної класифікації товарі та
послуг) та частини споріднених товарі 7
класу МКТП .

Позивачем у відповідь були направлені
заперечення від 23.10.2012 року.

В запереченні зазначено про наявність
у позивача права попереднього
користувача на торгівельну марку, яке
передбачено нормою ст. 500 ЦК України.

За результатами розгляду
кваліфікаційної експертизи, заявки № m
2011 04773, зауваження позивача були
прийняті до уваги та відповідачем
складено рішення від 04.12.2012 р., вих.
№38344/3 про відповідність позначення
умовам надання правової охорони за
результатами кваліфікаційної
експертизи відносно частини товарів 7
класу МКТП (Форма Т-8) (далі - рішення) .

В даному рішенні відповідач зазначив,
що для усіх товарів 12 класу МКТП та
частини товарів 7 класу МКТП, з його
точки зору, знак для товарів та послуг
по заявці № m 2011 04773 споріднені з
товарами НПО «БелМаг», заснованого в 1996
р. у Магнітогорську. В резолютивній
частині рішення зазначено, що
вищезазначені товари, марковані
заявленим позначенням, породжують у
свідомості споживача асоціації,
пов'язані з діяльністю НПО «БелМаг».

29.03.011 року позивач звернувся до
Державного підприємства «Український
інститут промислової власності» (ДП
«УІПВ»), уповноваженого закладу
експертизи, який знаходиться у складі
відповідача і подав заявку на знак для
товарів і послуг № m 2011 04822.

ДП «УІПВ» у процесі ведення
діловодства за заявкою № m 2011 04822
позивачу було надіслано висновок про
можливу відмову у реєстрації знака
стосовно частини товарі 11 класу МКТП
(Міжнародної класифікації товарі та
послуг).

Позивачем у відповідь були направлені
Заперечення від 23.10.12 року.

В запереченні зазначено про наявність
у позивача права попереднього
користувача на торгівельну марку, яке
передбачено нормою ст. 500 ЦК України.

За результатами розгляду
кваліфікаційної експертизи, заявки № m
2011 04822, зауваження позивача не були
прийняті до уваги та відповідач склав
рішення від 04.12.2012 р., вих. № 38345/3 про
відповідність позначення умовам
надання правової охорони за
результатами кваліфікаційної
експертизи відносно частини товарів 11
класу МКТП (Форма Т-8).

В резолютивній частині рішення
зазначено, що товари, маркіровані
заявленим позначенням, породжують у
свідомості споживача асоціації,
пов'язані з діяльністю ВАО «ОСВАР» м.
Вязники Володимирської області.

28.03.011 року Позивач звернувся до
Державного підприємства «Український
інститут промислової власності» (ДП
«УІПВ»), уповноваженого закладу
експертизи, який знаходиться у складі
відповідача і подав заявку на знак для
товарів і послуг № m 2011 04770.

ДП «УІПВ» у процесі ведення
діловодства за заявкою № m 2011 04770
позивачу було надіслано висновок про
можливу відмову у реєстрації знака
стосовно усього переліку товарі 12
класів МКТП (Міжнародної класифікації
товарі та послуг).

Позивачем у відповідь були направлені
Заперечення від 19.10.2012 року.

В запереченні зазначено про наявність
у позивача права попереднього
користувача на торгівельну марку, яке
передбачено нормою ст. 500 ЦК України.

За результатами розгляду
кваліфікаційної експертизи, заявки № m
2011 04776 відповідач склав рішення від
04.12.2012 р., вих. №38343/3 про не
відповідність позначення умовам
надання правової охорони за
результатами кваліфікаційної
експертизи відносно усіх товарів 7, 12
класу МКТП (Форма Т-10).

В рішенні зазначено, що товари
марковані заявленим позначенням,
породжують у свідомості споживача
асоціації, пов'язані з діяльністю
Компанії «Рекардо» (м. Димитровград,
Ульянівська область Росія), що виробляє
товари з використанням знака
зазначеного в заявці № m 2011 04776.

Перевіряючи обґрунтованість позовних
вимог, суд дійшов висновку про
наступне.

Спірні правовідносини регулюються
Цивільним кодексом України, Законом
України «Про охорону прав на знаки для
товарів і послуг» та Правилами
складання, подання та розгляду заявки
на видачу свідоцтва України на знак для
товарів і послуг, затвердженими
наказом Державного патентного
відомства України від 28 липня 1995 року №
116.

Публічно-правові відносини, що
виникають у зв'язку з набуттям та
здійсненням права власності на знаки
для товарів і послуг в Україні,
регулюються Законом України «Про
охорону прав на знаки для товарів і
послуг» (надалі також - «Закон»).

Згідно з статтею 1 Закону знак - це
позначення, за яким товари і послуги
одних осіб відрізняються від товарів і
послуг інших осіб.

Відповідно до статті 2 Закону до
повноважень Відповідача входить
забезпечення реалізації державної
політики у сфері охорони прав на знаки
для товарів і послуг, для чого, Державна
Служба інтелектуальної власності
України, зокрема, організовує
приймання заявок, проведення їх
експертизи, приймає рішення щодо них;
видає свідоцтва на знаки для товарів і
послуг, забезпечує їх державну
реєстрацію; забезпечує опублікування
офіційних відомостей про знаки для
товарів і послуг; приймає в
установленому порядку
нормативно-правові акти у межах своїх
повноважень.

Таким чином, Державна Служба
інтелектуальної власності України є
суб'єктом владних повноважень в
розумінні Кодексу адміністративного
судочинства України.

Відповідно до ч.1 ст.5 Закону правова
охорона надається знаку, який не
суперечить публічному порядку,
принципам гуманності і моралі та на
який не поширюються підстави для
відмови в наданні правової охорони,
встановлені цим Законом.

Згідно з пунктом 3 частини 3 статті 6
Закону не можуть бути зареєстровані як
знаки позначення, які є тотожними або
схожими настільки, що їх можна сплутати
з фірмовими найменуваннями, що відомі в
Україні і належать іншим особам, які
одержали право на них до дати подання
до Установи заявки щодо таких же або
споріднених з ними товарів і послуг.

Згідно з пунктом 4.3.2.4 Правил складання,
подання та розгляду заявки на видачу
свідоцтва України на знак для товарів і
послуг, затверджених наказом
Державного патентного відомства
України від 28 липня 1995 року № 116 (надалі
- також «Правила») Позначення
вважається тотожним з іншим
позначенням, якщо воно збігається з ним
у всіх елементах. Позначення
вважається схожим настільки, що його
можна сплутати з іншим позначенням,
якщо воно асоціюється з ним в цілому,
незважаючи на окрему різницю
елементів. При перевірці позначень на
тотожність і схожість необхідно: -
провести пошук тотожних або схожих
позначень; - визначити ступінь схожості
заявленого позначення та виявлених при
проведенні пошуку позначень; -
визначити однорідність товарів і/або
послуг, для яких заявлено знак, в
порівнянні з товарами і/або послугами,
для яких зареєстровані або заявлені
тотожні або схожі знаки, виявлені під
час пошуку.

З вищевказаного нормативного
положення випливає, що у випадку
оскарження рішення про відмову в
наданні правової охорони відповідному
знаку на підставі зазначеної вище
правової норми, особа (скаржник)
повинна довести факт виникнення у неї
права інтелектуальної власності на
заявлений до реєстрації знак раніше
дати подання іншою особою заявки на
аналогічний знак.

На підтвердження позовних вимог
позивача, судом призначалась судова
експертизи в сфері інтелектуальної
власності.

Відповідно до ст.81 КАС України для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань в галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесла, тощо суд може
призначити проведення судової
експертизи.

Судовою експертизою в сфері
інтелектуальної власності № 7704 від
29.11.2013 встановлено, що позначення за
заявками №m 2011 04822 від 29.03.2011; №m 2011 04773
від 28.03.2011; №m 2011 04770 від 28.03.2011стосовно
частині товарів, зазначених в
уточненому позову набули
розрізняльної здатності внаслідок
його тривалого використання Позивачем
(ТОВ «БРЕНДМАСТЕР»)

Крім того, на підставі висновків
судової експертизи в сфері
інтелектуальної власності № 7704 від
29.11.2013 встановлено наступне:

- інформація у «Мотивованому
запереченні щодо заявки № m 2011 04770 від
28.03.2011 року», яке подано від імені ТОВ
«Рекардо» (РФ), є необґрунтованою,
оскільки докази фактичного
використання позначення мають
територіальне обмеження, тобто
відносяться виключно до території
Російської Федерації;

- позначення по заявкам № m 2011 04773 від
28.03.2011; № m2011 04822 від 29.03.2011; № m 2011 04770 від
28.03.2011 є такими, що набули розрізняльної
здатності на території України
внаслідок їх використання Позивачем -
товариством з обмеженою
відповідальністю «Брендмастер».

- набуття позначенням за заявками № m 2011
04773 від 28.03.2011; № m2011 04822 від 29.03.2011; № m
2011 04770 від 28.03.2011 розрізняльної
здатності на території України
внаслідок їх використання товариством
з обмеженою відповідальністю
«Брендмастер» унеможливлює виникнення
у споживачів асоціацій, пов'язаних з
іншими виробниками.

- позначенням за заявками № m 2011 04773 від
28.03.2011; № m201104822 від 29.03.2011; № m 2011 04770 від
28.03.2011 не є такими, що можуть ввести
споживачів в оману щодо особи, яка
виробляє товари та/або надає послуги.

Окрім того, у судовому засіданні 29.01.2014
року, допитана судовий експерт ОСОБА_4,
яка готувала висновок № 7704, яка надала
відповіді на наступні запитання:

Чи впливає набуття розрізняльної
здатності відповідного позначення по
заявкам: № m 2011 04773 від 28.03.2011р.; № m201104822
від 29.03.2011р.;№ m 2011 04770 від 28.03.2011р., на
властивість позначення вводити в
оману споживача щодо виробника
відповідного товару?

Внаслідок тривалого використання
відповідні позначення асоціюються у
споживачів саме із певним виробником /
надавачем послуг - ТОВ «Брендмасте», а
це унеможливлює виникнення у
споживачів асоціацій, пов'язаних із
іншими виробниками.

Виходячи з викладеного, експерт вважає,
що позначення за указаними заявками не
можуть вводити споживачів в оману щодо
особи, яка виробляє товари та/або надає
послуги, оскільки внаслідок тривалого
використання набули розрізнювальної
здатності, та асоціюються у споживачів
саме із Товариством з обмеженою
відповідальністю «Брендмастер».

Чи впливає набуття розрізняльної
здатності відповідного позначення по
заявкам: № m 2011 04773 від 28.03.2011р. ;№ m201104822
від 29.03.2011р.; № m 2011 04770 від 28.03.2011р. на
таку властивість відповідного знаку
для товарів і послуг, як схожість
настільки, що його можна сплутати зі
знаками, раніше зареєстрованими чи
заявленими на реєстрацію в Україні на
ім'я іншої особи для таких самих або
споріднених з ними товарів?

Як вбачається з матеріалів справи,
позначення за відповідними заявками є
такими, що набули розрізнювальної
здатності на території України
внаслідок їх тривалого використання
позивачем - Товариством з обмеженою
відповідальністю «Брендмастер».

Набуття позначеннями розрізнювальної
здатності внаслідок їх тривалого
використання впливає на сприйняття
споживачем цього позначення та
унеможливлює виникнення у споживачів
асоціацій, пов'язаних із іншими
виробниками. Отже, позначення яке
набуло розрізнювальної здатності щодо
певної особи втрачає здатність бути
сплутаним із іншим позначенням, яке
зареєстровано раніше.

Тож, завдяки тривалому використанню та
набутій розрізняльній здатності,
споживачі асоціюють заявлені
позначення саме з ТОВ «Брендмастер»,
що, навіть при певній схожості з іншими
раніше зареєстрованими знаками,
унеможливлює їх схожість до ступеня
сплутування.

Правила складання, подання та розгляду
заявки на видачу свідоцтва України на
знак для товарів і послуг визначають
процедуру розгляду заявки на видачу
свідоцтва України на знак для товарів і
послуг закладом експертизи - ДП
«Український інститут промислової
власності». Вказаними Правилами
передбачено, що при перевірці
позначень на тотожність і схожість
необхідно провести пошук тотожних або
схожих позначень та визначити ступінь
схожості заявленого позначення та
виявлених при проведенні пошуку
позначень. Також, Правилами
установлено, що при встановленні
схожості словесних позначень
враховується звукова (фонетична),
графічна (візуальна) та смислова
(семантична) схожість. Таким чином,
Правила визначають різні ступені
схожості заявленого позначення та
позначень, виявлених при проведенні
пошуку. Ступінь схожості заявлених
знаків визначається їх здатністю бути
сплутаними з іншими раніше
зареєстрованими знаками.

Окрім того, згідно з Правилами
складання, подання та розгляду заявки
на видачу свідоцтва України на знак для
товарів і послуг, до позначень, що є
оманливими або такими, що можуть ввести
в оману щодо товару, послуги або особи,
яка виробляє товар або надає послугу,
відносяться позначення, які породжують
у свідомості споживача асоціації,
пов'язані з певною якістю, географічним
походженням товарів або послуг або з
певним виробником, які насправді не
відповідають дійсності». Матеріали
справи містять низку посилань на
Інтернет джерела при заходженні на які
встановлено, що в наведених посиланнях
міститься вичерпна інформація
рекламного характеру про ТОВ
«БРЕНДМАСТЕР», а також виготовлення та
продаж на Україні вказаним виробником
широкого спектру товарів, серед яких і
товари для яких заявлено відповідні
позначення.. Дана інформація
розміщувалася в наведених посиланнях
протягом тривалого часу.

Приймаючи до уваги вищевикладене,
встановлено, що позначення за
відповідними заявками є такими, що
набули розрізняльної здатності на
території України внаслідок їх
використання позивачем - товариством з
обмеженою відповідальністю
«БРЕНДМАСТЕР».

Внаслідок тривалого використання
відповідні позначення асоціюються у
споживачів саме із певним виробником /
надавачем послуг - ТОВ «БРЕНДМАСТЕР», а
це унеможливлює виникнення у
споживачів асоціацій, пов'язаних із
іншими виробниками.

Виходячи з викладеного, експерт вважає,
що позначення за указаними заявками не
можуть вводити споживачів в оману щодо
особи, яка виробляє товари та/або надає
послуги, оскільки внаслідок тривалого
використання набули розрізняльної
здатності, та асоціюються у споживачів
саме із товариством з обмеженою
відповідальністю «БРЕНДМАСТЕР».

Таким чином, судова експертиза в сфері
інтелектуальної власності № 7704 від
29.11.2013 року та пояснення експерта в
судовому засіданні 29.01.2014 року,
спростовує заперечення відповідача.

В підтвердження того, що ТОВ
«БРЕНДМАСТЕР» є відомим підприємством
та продавцем товарів певної категорії,
а саме товарів, які призначені для
використання в автотехніці, позивач
надав відповідні витяги з мережі
Інтернет

На підтвердження того, що позивач є
відомим для певної категорії товарів 7
та 12 класів МКТП (автомобільна техніка
та автомобільні запчастини)
підтверджується іншими доказами, які є
в матеріалах справи, а саме: Свідоцтво
№ 152951 від 12.03.2012 (заявка № m201104727 від
28.03.2011) стосовно 7, 12 класів МКТП;
Свідоцтво № 152952 від 12.03.2012 (заявка №
m201104729 від 28.03.2011) стосовно 7, 12 класів
МКТП; Свідоцтво № 152953 від 12.03.2012 (заявка
№ m201104730 від 28.03.2011) стосовно 7, 12 класів
МКТП; Свідоцтво № 152962 від 12.03.2012 (заявка
№ m201104819 від 29.03.2011) стосовно 4, 6, 7, 11, 12
класів МКТП; Свідоцтво № 153004 від 12.03.2012
(заявка № m201105366 від 05.04.2011) стосовно 7, 9,
11, 12, 17 класів МКТП; Свідоцтво № 153005 від
12.03.2012 (заявка № m201105369 від 05.04.2011)
стосовно 7, 9, 11, 12, 17 класів МКТП;
Свідоцтво № 154232 від 10.04.2012 (заявка №
m201104752 від 28.03.2011) стосовно 12, 17 класів
МКТП; Свідоцтво № 154233 від 10.04.2012 (заявка
№ m201104758 від 28.03.2011) стосовно 12, 17 класів
МКТП.

Всі перелічені вище докази були
предметом дослідження судової
експертизи в сфері інтелектуальної
власності № 7704 від 29.11.2013 року.

Окрім того, суд зазначає, що рішення
Державної служби інтелектуальної
власності України від 04.12.2012р № 38345/3,
від 04.12.2012р. № 38344/3 про відповідність
позначення умовам правової охорони за
результатами кваліфікаційної
експертизи по заявкам №m 2011 04822 від
29.03.2011р., №m 2011 04773 від 28.03.2011р. стосовно
частини товарів та № 38343/3 від 04.12.2012р.
по заявці №m 2011 04770 від 28.03.2011р., про
невідповідність позначення умовам
надання правової охорони стосовно
усього переліку товарів - не містять
зображення знаку, на який посилається
відповідач при складанні вказаного
висновку і який за думкою відповідача
«може ввести споживачів в оману щодо
особи, яка виробляє товари та/або надає
послуги».

З огляду на вищевикладене, суд
знаходить позов обґрунтованим,
доведеним і таким, що підлягає
задоволенню у повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 2, 8-14, 71, 94, 159, 160-164, 167, 186 КАС
України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Брендмастер" до Державної служби
інтелектуальної власності України про
визнання протиправним та скасування
рішення, зобов'язати вчинити певні дії -
задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати
Рішення Державної служби
інтелектуальної власності від 04.12.2012р
№ 38345/3, про відповідність позначення
умовам правової охорони за
результатами кваліфікаційної
експертизи по заявці №m 2011 04822 від
29.03.2011р. стосовно частини товарів 11
класу МКТП: устаткування для
освітлювання, вибухобезпечні лампи;
відбивачі (рефлектори) до транспортних
засобів; відбивачі (рефлектори)
лампові; газонаповнені лампи;
газорозрядні трубки електричні для
освітлювання; джерела спалахового
світла; дугові лампи; електричні лампи;
лампи покажчиків повертання до
автомобілів; лампи покажчиків
повертання до транспортних засобів;
лампи розжарові електричні; лампове
скло; лампові скельця; лампові цоколі;
ліхтарі; ліхтарі до автомобілів;
ліхтарі до транспортних засобів;
ліхтарі світильні; магнієві нитки до
світильних приладів; мотоциклетні
ліхтарі; нитки розжарювальні до
електричних ламп; патрони до
електричних ламп; плафони (пастельні
світильники); плафони на лампи;
прожектори (сигнальні вогні, факели);
протизасліпові пристрої до
автомобілів (лампові обладунки);
протизасліпові пристрої до
транспортних засобів (лампові
обладунки); світиві трубки для
освітлювання; світильники (лампи);
світильні апарати до транспортних
засобів; світильні апарати; світильні
лампи; світлорозсіювачі; фари до
транспортних засобів; фари до
автомобілів; 2) визнати противоправним
та скасувати Рішення Державної служби
інтелектуальної власності від 04.12.2012 №
38344/3 про відповідність позначення
умовам правової охорони за
результатами кваліфікаційної
експертизи по заявці №m 2011 04773 від 28.03.2011
стосовно частини товарів 7 класу МКТП:
вентилятори до двигунів; паси
вентиляторів до двигунів; випускові
патрубки до двигунів; випускові труби
до двигунів; глушники до двигунів;
головки циліндрів до двигунів;
ежектори (струминні помпи);
магнетозапалювачі; магнетозапалювачі
до двигунів; запалювачі до двигунів
внутрішнього згоряння; з'єднувачі
(частини двигунів); інжектори
(упорскувані) до двигунів; канати
(троси) керувальні до машин або
двигунів; карбюратори; карбюраторні
живильники; картери машин і двигунів;
каталітичні конвертори;керувальні
механізми гідравлічні до машин і
двигунів; керувальні механізми до
машин або двигунів; керувальні
механізми пневматичні до машин і
двигунів; колінчасті (корбові) вали;
крани (деталі машин або двигунів);
мастильні коробки (деталі машин);
мастильні насоси (помпи); нагнітальні
клапани (деталі машин); нагнітачі;
насоси (помпи) (частини машин і
двигунів); ножні стартери до
мотоциклів; засоби для очищання
випускних газів двигунів; паливні
перетворювачі до двигунів
внутрішнього згоряння; паливоощадники
до двигунів; паси тягові до двигунів;
поршневі кільця; поршні (деталі машин
або двигунів); поршні двигунів; поршні
циліндрів; радіатори (охолоджувальні)
до двигунів; регулятори кількості
обертів до машин і двигунів; сальники
(деталі машин); самомастиві підчіпники
(вольниці); свічки запалові до
дизельних двигунів; свічки
запалювальні до двигунів внутрішнього
згоряння; стартери до двигунів; тяги
сполучальні (єднальні) до машин і
двигунів; універсальні карданні
шарніри; фільтри (цідила) (деталі машин
або двигунів); циліндри двигунів;
шатуни (гонки) до машин і двигунів; 3)
визнати противоправним та скасувати
Рішення Державної служби
інтелектуальної власності № 38343/3 від
04.12.2012 по заявці №m 2011 04770 від 28.03.2011, про
невідповідність позначення умовам
надання правової охорони стосовно
частини товарів 12 класу МКТП:
автомобільні капоти; автомобільні
кузови; автомобільні ланцюги;
автомобільні шасі; агрегати тягові;
амортизатори (ударопоглиначі)
автомобільні; амортизатори
(ударопоглиначі) підвісок до
транспортних засобів; амортизатори
(ударопоглиначі) пружинні до
транспортних засобів; бампери (буфери)
транспортних засобів; бампери
автомобільні; бандажі маточин коліс;
вікна до транспортних засобів; вітрове
(переднє) скло до транспортних засобів;
гальма до транспортних засобів;
гальмові колодки до транспортних
засобів; гальмові накладки до
транспортних засобів; гальмові
підкладні до транспортних засобів;
гідравлічні системи до транспортних
засобів; гідротрансформатори
(перетворювачі крутильного моменту) до
наземних транспортних засобів; двері
до транспортних засобів; двигуни до
наземних транспортних засобів;
дзеркала заднього виду; електродвигуни
до наземних транспортних засобів;
звукові сигнали до транспортних
засобів; капоти двигунів до наземних
транспортних засобів; картери до
наземних транспортних засобів, крім
двигунових; керма (рулі, стерна);
кермові колеса до транспортних
засобів; колеса вільноходові до
наземних транспортних засобів; колеса
до транспортних засобів; коробки
передавальні до наземних транспортних
засобів; крісла до транспортних
засобів; кузови до транспортних
засобів; личковання внутрішнє для
транспортних засобів; ковпаки маточин
коліс; маточини коліс транспортних
засобів; муфти до колісних шпиць; муфти
зчеплювання до наземних транспортних
засобів; накривки паливних баків до
транспортних засобів; ободи коліс
транспортних засобів; осі транспортних
засобів; осьові шийки; очисники
вітрового (переднього) скла; паски
безпеки до крісел транспортних
засобів; передавальні вали до наземних
транспортних засобів; передавальні
ланцюги до наземних транспортних
засобів; підвіски пружинні (ресори) до
транспортних засобів; підголівники до
крісел транспортних засобів; повітряні
насоси (помпи) (приладдя до
транспортних засобів); повітряні
подушки (засоби безпеки для
автомобілів); покажчики повертання до
транспортних засобів; звукові
попереджальні пристрої до велосипедів,
мотоциклів; прив'язі безпеки до крісел
транспортних засобів; протигрязьовики
(щитки протигрязьові); протизасліпові
пристрої до транспортних засобів;
протиковзові пристрої до шин
транспортних засобів; протикрадіжні
пристрої до транспортних засобів;
протикрадіжні сигнальні пристрої до
транспортних засобів; редуктори до
наземних транспортних засобів; рушійні
механізми до наземних транспортних
засобів; сигнальні пристрої заднього
ходу до транспортних засобів; торсіони
до транспортних засобів; трансмісії
(передавачі) до наземних транспортних
засобів; укривала (певної форми) на
транспортні засоби; турбіни до
наземних транспортних засобів; тягові
двигуни наземних транспортних засобів;
тягові ланцюги до наземних
транспортних засобів; укривала до керм
транспортних засобів; ходові частини
транспортних засобів; чохли на крісла
транспортних засобів; шасі
транспортних засобів; шатуни (гонки) до
наземних транспортних засобів, крім
деталей двигунів; шестерні до наземних
транспортних засобів;

Зобов'язати Державну службу
інтелектуальної власності повторно
розглянути питання щодо реєстрації
знака і послуг Товариства з обмеженою
відповідальністю "БРЕНДМАСТЕР" за
заявкою № m 2011 04822 від 29.03.2011 року,
відповідно до вимог чинного
законодавства, стосовно наступних
товарів 11 класу МКТП: устаткування для
освітлювання, вибухобезпечні лампи;
відбивачі (рефлектори) до транспортних
засобів; відбивачі (рефлектори)
лампові; газонаповнені лампи;
газорозрядні трубки електричні для
освітлювання; джерела спалахового
світла; дугові лампи; електричні лампи;
лампи покажчиків повертання до
автомобілів; лампи покажчиків
повертання до транспортних засобів;
лампи розжарові електричні; лампове
скло; лампові скельця; лампові цоколі;
ліхтарі; ліхтарі до автомобілів;
ліхтарі до транспортних засобів;
ліхтарі світильні; магнієві нитки до
світильних приладів; мотоциклетні
ліхтарі; нитки розжарювальні до
електричних ламп; патрони
доелектричних ламп; плафони (пастельні
світильники); плафони на лампи;
прожектори (сигнальні вогні, факели);
протизасліпові пристрої до
автомобілів (лампові обладунки);
протизасліпові пристрої до
транспортних засобів (лампові
обладунки); світиві трубки для
освітлювання; світильники (лампи);
світильні апарати до транспортних
засобів; світильні апарати; світильні
лампи; світлорозсіювачі; фари до
транспортних засобів; фари до
автомобілів; 5) Зобов'язати Державну
службу інтелектуальної власності
повторно розглянути питання щодо
реєстрації знака і послуг Товариства з
обмеженою відповідальністю
"БРЕНДМАСТЕР" по заявці № m 2011 04773 від
28.03.2011, відповідно до вимог чинного
законодавства, стосовно наступних
товарів 7 класу МКТП: вентилятори до
двигунів; паси вентиляторів до
двигунів; випускові патрубки до
двигунів; випускові труби до двигунів;
глушники до двигунів; головки
циліндрів до двигунів; ежектори
(струминні помпи); магнетозапалювачі;
магнетозапалювачі до двигунів;
запалювачі до двигунів внутрішнього
згоряння; з'єднувачі (частини двигунів);
інжектори (упорскувані) до двигунів;
канати (троси) керувальні до машин або
двигунів; карбюратори; карбюраторні
живильники; картери машин і двигунів;
каталітичні конвертори;керувальні
механізми гідравлічні до машин і
двигунів; керувальні механізми до
машин або двигунів; керувальні
механізми пневматичні до машин і
двигунів; колінчасті (корбові) вали;
крани (деталі машин або двигунів);
мастильні коробки (деталі машин);
мастильні насоси (помпи); нагнітальні
клапани (деталі машин); нагнітачі;
насоси (помпи) (частини машин і
двигунів); ножні стартери до
мотоциклів; засоби для очищання
випускних газів двигунів; паливні
перетворювачі до двигунів
внутрішнього згоряння; паливоощадники
до двигунів; паси тягові до двигунів;
поршневі кільця; поршні (деталі машин
або двигунів); поршні двигунів; поршні
циліндрів; радіатори (охолоджувальні)
до двигунів; регулятори кількості
обертів до машин і двигунів; сальники
(деталі машин); самомастиві підчіпники
(вольниці); свічки запалові до
дизельних двигунів; свічки
запалювальні до двигунів внутрішнього
згоряння; стартери до двигунів; тяги
сполучальні (єднальні) до машин і
двигунів; універсальні карданні
шарніри; фільтри (цідила) (деталі машин
або двигунів); циліндри двигунів;
шатуни (гонки) до машин і двигунів;

Зобов'язати Державну службу
інтелектуальної власності повторно
розглянути питання щодо реєстрації
знака і послуг Товариства з обмеженою
відповідальністю "БРЕНДМАСТЕР" за
заявкою № m 2011 04770 від 28.03.2011 року,
відповідно до вимог чинного
законодавства, стосовно наступних
товарів 12 класу МКТП: автомобільні
капоти; автомобільні кузови;
автомобільні ланцюги; автомобільні
шасі; агрегати тягові; амортизатори
(ударопоглиначі) автомобільні;
амортизатори (ударопоглиначі) підвісок
до транспортних засобів; амортизатори
(ударопоглиначі) пружинні до
транспортних засобів; бампери (буфери)
транспортних засобів; бампери
автомобільні; бандажі маточин коліс;
вікна до транспортних засобів; вітрове
(переднє) скло до транспортних засобів;
гальма до транспортних засобів;
гальмові колодки до транспортних
засобів; гальмові накладки до
транспортних засобів; гальмові
підкладні до транспортних засобів;
гідравлічні системи до транспортних
засобів; гідротрансформатори
(перетворювачі крутильного моменту) до
наземних транспортних засобів; двері
до транспортних засобів; двигуни до
наземних транспортних засобів;
дзеркала заднього виду; електродвигуни
до наземних транспортних засобів;
звукові сигнали до транспортних
засобів; капоти двигунів до наземних
транспортних засобів; картери до
наземних транспортних засобів, крім
двигунових; керма (рулі, стерна);
кермові колеса до транспортних
засобів; колеса вільноходові до
наземних транспортних засобів; колеса
до транспортних засобів; коробки
передавальні до наземних транспортних
засобів; крісла до транспортних
засобів; кузови до транспортних
засобів; личковання внутрішнє для
транспортних засобів; ковпаки маточин
коліс; маточини коліс транспортних
засобів; муфти до колісних шпиць; муфти
зчеплювання до наземних транспортних
засобів; накривки паливних баків до
транспортних засобів; ободи коліс
транспортних засобів; осі транспортних
засобів; осьові шийки; очисники
вітрового (переднього) скла; паски
безпеки до крісел транспортних
засобів; передавальні вали до наземних
транспортних засобів; передавальні
ланцюги до наземних транспортних
засобів; підвіски пружинні (ресори) до
транспортних засобів; підголівники до
крісел транспортних засобів; повітряні
насоси (помпи) (приладдя до
транспортних засобів); повітряні
подушки (засоби безпеки для
автомобілів); покажчики повертання до
транспортних засобів; звукові
попереджальні пристрої до велосипедів,
мотоциклів; прив'язі безпеки до крісел
транспортних засобів; протигрязьовики
(щитки протигрязьові); протизасліпові
пристрої до транспортних засобів;
протиковзові пристрої до шин
транспортних засобів; протикрадіжні
пристрої до транспортних засобів;
протикрадіжні сигнальні пристрої до
транспортних засобів; редуктори до
наземних транспортних засобів; рушійні
механізми до наземних транспортних
засобів; сигнальні пристрої заднього
ходу до транспортних засобів; торсіони
до транспортних засобів; трансмісії
(передавачі) до наземних транспортних
засобів; укривала (певної форми) на
транспортні засоби; турбіни до
наземних транспортних засобів; тягові
двигуни наземних транспортних засобів;
тягові ланцюги до наземних
транспортних засобів; укривала до керм
транспортних засобів; ходові частини
транспортних засобів; чохли на крісла
транспортних засобів; шасі
транспортних засобів; шатуни (гонки) до
наземних транспортних засобів, крім
деталей двигунів; шестерні до наземних
транспортних засобів.

Стягнути з Державного бюджету України
на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "БРЕНДМАСТЕР" (62458,
Харківська область, смт. Покотилівка.
вул. Залізнична, буд.3. кв.1, код 37431340)
судовий збір в сумі 34 (тридцять чотири)
грн. 41коп.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Харківський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги в десятиденний
строк з дня отримання копії постанови.
Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо таку скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови
виготовлено 03.02.2014 року.

Головуючий суддя
Горшкова О.О.

Суддя
Панов М.М.

Суддя
Волошин Д.А.