Справа № 826/1100/14
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2014-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 УХВАЛА
20 лютого 2014 року м. Київ№
826/1100/14Окружний адміністративний суд
міста Києва у складі: судді Келеберди
В.І., при секретарі судового засідання
Віруцькій О.В, розглянувши клопотання
про об'єднання в одне провадження
справи №826/1101/14 зі справою
за позовом Державного
підприємства "Управління промислових
підприємств Державної адміністрації
залізничного транспорту України"
до Державної податкової
інспекції у Солом'янському районі
Головного управління Міністерства
доходів і зборів України у м. Києві
про визнання неправомірним та
скасування податкового
20.01.2014 В С Т А Н О В И В:
В провадженні Окружного
адміністративного суду м. Києва
знаходиться адміністративна справа
№826/1100/14 за позовом державного
підприємства «Управління промислових
підприємство Державної адміністрації
залізничного транспорту України» до
Державної податкової інспекції у
Солом'янському районі ГУ Міндохоідів у
м. Києві про визнання протиправним та
скасування податкового
Також, в провадженні Окружного
адміністративного суду м. Києва
знаходиться адміністративна справа
№826/1101/14 за позовом державного
підприємства «Управління промислових
підприємство Державної адміністрації
залізничного транспорту України» до
Державної податкової інспекції у
Солом'янському районі ГУ Міндохоідів у
м. Києві про визнання протиправним та
скасування податкового
До суду надійшло клопотання
представника позивача про об'єднання
справ №826/1100/14 та №826/1101/14 в одне
провадження вмотивоване тим, що
оскаржувані податкові
повідомлення-рішення прийнято на
підставі акту від 10.01.2014 №16/42-10/24249750 Про
результати документальної
позапланової виїзної перевірки
державного підприємства «Управління
промислових підприємство Державної
адміністрації залізничного транспорту
України» з питань правильності
обчислення та своєчасності сплати до
державного бюджету податку на прибуток
підприємств та податку на додану
вартість при проведенні
взаєморозрахунків з ТЗОВ «Технології
ремонту транспортної інфраструктури»
за грудень 2010 року, вересень 2011 року,
червень 2012 року, ОСОБА_1 за червень,
жовтень, вересень, листопад, липень 2011
року, ОСОБА_2 за серпень 2010 року,
вересень 2010 року, березень 2011 року,
червень 2011 року, ТОВ «Дромбаш-Україна»
за липень 2010 року, жовтень 2010 року, ТОВ
Підприємство ПМС» за січень 2011 року,
ТОВ «Сітітранс» за липень 2010 року,
серпень 2010 року, серпень 2011 року,
листопад 2011 року, ТОВ «Полі-пром» за
травень 2011 року, липень 2011 року, ТОВ
«Будінвестсервіс» за липень - грудень
2010 року, ОСОБА_3 за жовтень-листопад 2010
року, ПП «Бел вас» за вересень 2011 року,
ТОВ «УБК Будпромінвест» за липень
-грудень 2010 року, ТОВ «Гермес» за
червень 2011 року, листопад 2011 року, ПП
«Троян-СВ» за квітень 2012 року, ПП
«СВ-Техно-Онікс» за жовтень - листопад
2010 року, лютий 2011 року, ТОВ «Промислова
група ДМФ» за липень 2011 року, ТОВ
«Сюіта» за листопад 2011 року, ТОВ «БТС
Арон» за серпень 2011 року, ОСОБА_4 за
В судовому засіданні 20.02.2014 представник
позивача наполягав на задоволені
клопотання та об'єднанні справ в одне
Представник відповідача в судовому
засіданні також клопотав про
об'єднання справ №826/1100/14 та №826/1101/14 в
Відповідно до ст. 116 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд може своєю ухвалою об'єднати в одне
провадження кілька однорідних
позовних вимог за позовами одного й
того ж позивача до того ж відповідача
чи до різних відповідачів або за
позовними заявами різних позивачів до
одного й того самого відповідача, а
також роз'єднати одну чи декілька
поєднані в одне провадження позовні
вимоги у самостійні провадження, якщо
їхній спільний розгляд ускладнює чи
сповільнює вирішення справи.
Враховуючи, що провадження по справах
№826/1100/14 та №826/1101/14 відкрито за
позовами одного й того ж позивача до
того ж відповідача, предметом
вирішення справ є податкові
повідомлення-рішення, що винесені на
підставі одного акту перевірки, суд
прийшов до висновку про доцільність
об'єднання вказаних адміністративних
справ в одне провадження для спільного
вирішення, що, на думку суду, прискорить
вирішення вказаних справ.
Керуючись положеннями ст.ст. 116, 158-160
Кодексу адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд
1. Задовольнити клопотання про
об'єднання справ в одне провадження.
2. Об'єднати до спільного розгляду і
вирішення адміністративні справи
№826/1100/14 та №826/1101/14 .
3. Присвоїти об'єднаним справам №826/1100/14.
Ухвала оскарженню не підлягає, однак
заперечення проти неї може бути
включене до апеляційної скарги на
постанову суду, прийняту за наслідками
розгляду справи.

Суддя
В.І. Келеберда