Справа № 2а-2209/10/1370
Суддя: Кошіль В.В.
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 лютого 2014 року м. Київ
К/800/65784/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Кошіль В.В.,

розглянувши касаційну скаргу
Приватного підприємства «ТрастТер»

на ухвалу Львівського апеляційного
адміністративного суду від 26.09.2013

та постанову Львівського окружного
адміністративного суду від 18.11.2010

у справі № 2а-2209/10/1370

за позовом Прокурора Залізничного
району м. Львова в інтересах держави в
особі Державної податкової інспекції у
Залізничному районі м. Львова

до Приватного підприємства «ТрастТер»

про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 27.12.2013 касаційну скаргу
Приватного підприємства «ТрастТер», у
зв'язку з порушенням вимог ч. 5 ст. 213 та
абз. 1 ч. 4 ст. 214 КАС України залишено без
руху (судовий збір сплачено в меншому
розмірі ніж передбачено Законом
України «Про судовий збір» та в
клопотанні про поновлення строків
наведені неповажні причини пропуску
строку) та надано строк для усунення
недоліків касаційної скарги - тридцять
днів.

Однак, станом на день винесення даної
ухвали, недоліки зазначеної касаційної
скарги усунуті не в повному обсязі.

12.02.2014 (згідно штампа на конверті)
скаржником було подано клопотання про
відстрочення сплати судового збору. В
клопотанні відповідач посилається на
складний майновий стан, що впливає на
можливість сплати судового збору,
проте доказів на підтвердження того, що
майновий стан перешкоджав сплаті
судового збору у встановленому порядку
і розмірі не надано.

Таким чином, доводи наведені в
клопотанні про відстрочення сплати
судового збору є необґрунтованим, тому
відсутні підстави для його
задоволення.

Згідно з ч. 3 ст. 214 КАС України до
касаційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 213 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України
позовна заява повертається позивачеві,
якщо позивач не усунув недоліки
позовної заяви, яку залишено без руху.

Крім того, за приписами статті 7 Закону
України «Про судовий збір» сплачена
сума судового збору повертається за
ухвалою суду в разі повернення заяви
або скарги. Повернення сплаченої суми
судового збору здійснюється в порядку,
встановленому центральним органом
виконавчої влади із забезпечення
реалізації державної фінансової
політики.

Ч. 6 ст. 108 КАС України встановлено, що
повернення позовної заяви не позбавляє
права повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.
ст. 108, 165, 214 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Приватному підприємству
«ТрастТер» в задоволенні клопотання
про відстрочення сплати судового
збору.

2. Касаційну скаргу Приватного
підприємства «ТрастТер» на постанову
Львівського окружного
адміністративного суду від 18.11.2010 та
ухвалу Львівського апеляційного
адміністративного суду від 26.09.2013
повернути особі, яка її подала.

3. Повернути судовий збір сплачений
18.12.2013 за квитанцією № ПН2444 у розмірі 120
грн. 40 коп. (сто двадцять гривень 40
копійок).

4. Виконання ухвали доручити Управлінню
Державної казначейської служби
України в Печерському районі м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного
В.В. Кошіль

суду України