Справа № 38280/09
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2010-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"01" лютого 2010 р.справа № 2а-504/08

Колегія суддів
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду у складі:

головуючого судді:
Семененка Я.В.

суддів: Божко Л.А.
Дадим Ю.М.

при секретарі судового засідання:
Резнікові Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
клопотання управління праці та
соціального захисту населення
Олександрійської міської ради

про поновлення строку апеляційного
оскарження постанови
Олександрійського міськрайонного суду
Кіровоградської області від 27.11.2008 року
у справі №2а-504/08

за позовом ОСОБА_1 до управління праці
та соціального захисту населення
Олександрійської міської ради про
визнання дій неправомірними та
стягнення допомоги по догляду за
дитиною,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернулася до суду з
адміністративним позовом в якому
просила визнати неправомірними дії
відповідача щодо нарахування допомоги
по догляду за дитиною до трьох років у
розмірі, меншому за прожитковий
мінімум для дитини відповідного віку
та поновити права шляхом стягнення з
відповідача 2369,40 грн.

Постановою Олександрійського
міськрайонного суду Кіровоградської
області від 27.11.2008 року
адміністративний позов задоволено
частково.

Не погоджуючись з зазначеною
постановою суду першої інстанції,
відповідач 05.12.2008р. подав заяву про
апеляційне оскарження, а 24.12.2008р.
апеляційну скаргу на постанову суду
першої інстанції.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 26.01.2009р. апеляційну скаргу залишено
без руху, а 20.07.2008 року повернуто
заявнику апеляційної скарги у зв'язку з
не усуненням недоліків.

03.11.2009р. відповідач знову
звернувся з апеляційною скаргою до
якої додав клопотання про поновлення
процесуального строку на апеляційне
оскарження постанови суду першої
інстанції. В якості причин пропуску
строку відповідач посилався на те, що
ними було своєчасно подано заяву про
апеляційне оскарження та апеляційну
скаргу, але вони були повернуті, для
усунення недоліків.

Вивчивши клопотання про
поновлення процесуального строку,
причини пропуску строку оскарження
постанови суду першої інстанції,
колегія суддів вважає, що
процесуальний строк апеляційного
оскарження постанови підлягає
поновленню з наступних підстав.

Частиною 3 статті 186 Кодексу
адміністративного судочинства
передбачено, що заява про апеляційне
оскарження постанови суду першої
інстанції подається протягом десяти
днів з дня її проголошення, а в разі
складення постанови у повному обсязі
відповідно до ст.. 160 КАС України -з дня
складення в повному обсязі. Апеляційна
скарга на постанову суду першої
інстанції подається протягом двадцяти
днів після подання заяви про
апеляційне оскарження. Крім того,
згідно ч. 5 ст. 186 КАС України апеляційна
скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга
подається у строк, встановлений для
подання заяви про апеляційне
оскарження.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.102 КАС
України пропущений з поважних причин
процесуальний строк, встановлений
законом, може бути поновлений судом за
клопотанням особи, яка бере участь у
справі.

З урахуванням наведених
обставин, дослідивши матеріали справи,
враховуючи, що у відповідності до ст..
ст.. 7, 13 КАС України одним з принципів
адміністративного судочинства є
забезпечення апеляційного оскарження
рішень адміністративного суду, колегія
суддів приходить до висновку, що
клопотання відповідача про поновлення
процесуального строку слід
задовольнити, оскільки апелянтом
наведено поважні причини пропуску
строку.

Керуючись ст. ст. 102, 186 КАС
України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Клопотання управління праці та
соціального захисту населення
Олександрійської міської ради про
поновлення строку апеляційного
оскарження постанови
Олександрійського міськрайонного суду
Кіровоградської області від 27.11.2008 року
у справі - задовольнити.

Поновити управлінню праці та
соціального захисту населення
Олександрійської міської ради строк
апеляційного оскарження постанови
Олександрійського міськрайонного суду
Кіровоградської області від 27.11.2008 року
у справі №2а-504/08

Ухвала суду не підлягає
оскарженню, оскільки не перешкоджає
подальшому розгляду справи.

Головуючий
Я.В.
Семененко

Судді
Ю.М. Дадим

Л.А. Божко