Справа № 826/20946/13-а
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 УХВАЛА
17 лютого 2014 року м. Київ
Окружний адміністративний суд
міста Києва у складі: судді Арсірія Р.О.,
при секретарі судового засідання
Шевченко М.В., розглянувши позовну
за позовом ОСОБА_1 до
Міністерства регіонального
розвитку, будівництва та
житлово-комунального господарства
України, виконавчого комітету
Сумської міської ради про
визнання незаконним та скасування
Наказу №4 від 22.11.2005, Наказу №169 від
06.11.2007 ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідачів в якому просить:
- визнати незаконним наказ
Міністерства будівництва, архітектури
та житлово-комунального господарства
України від 22.11.2005 року за №4 та наказ
Міністерства з питань
житлово-комунального господарства
України від 06 листопада 2007 року №169
«Про затвердження змін до наказу
Міністерства будівництва, архітектури
та житлово-комунального господарства
України від 22 листопада 2005 р. № 4», як
суб'єкта владних повноважень, що не
відповідає чинному законодавству
України, противоправним та скасувати;
- зобов'язати виконавчий комітет
Сумської міської ради надати дозвіл на
відключення від ЦО та ГВП та
влаштування індивідуального
(автономного) системи опалення та ГВП
мого помешкання за адресою : АДРЕСА_1.
Ухвалою суду від 21 січня 2014 року було
відкрито провадження у справі та
призначено попереднє судове засідання
на 17 лютого 2014 року.
17.02.2014 року у попереднє судове
засідання прибули представники сторін.
У попередньому судовому засіданні
позивач заявлені позовні вимоги
підтримав. Представник відповідача - 1
позов не визнав, подав клопотання про
залишення позовної заяви без розгляду
у зв'язку із пропуском позивачем строку
звернення із позовом до суду.
Представник відповідача - 2 у судове
засідання не з'явився, причини неявки
суду не повідомив, про розгляд справи
повідомлений належним чином.
У попередньому судовому засіданні
17.02.2014 року на обговорення було
поставлене питання про роз'єднання
позовних вимог до Міністерства
регіонального розвитку будівництва та
житлово-комунального господарства
України та до виконавчого комітету
Сумської міської ради у самостійні
Позивач заявив про недоцільність
роз'єднання заявлених позовних вимог в
Представник відповідача-1, проти
роз'єднання позовних вимог до
Міністерства регіонального розвитку
будівництва та житлово-комунального
господарства України та виконавчого
комітету Сумської міської ради у
самостійні провадження не заперечував.
Згідно з положеннями ст.116 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд може своєю ухвалою
об'єднати в одне провадження кілька
однорідних позовних вимог за позовами
одного й того ж позивача до того ж
відповідача чи до різних відповідачів
або за позовними заявами різних
позивачів до одного й того самого
відповідача, а також роз'єднати одну чи
декілька поєднані в одне провадження
позовні вимоги у самостійні
провадження, якщо їхній спільний
розгляд ускладнює чи сповільнює
вирішення справи.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши
думку учасників процесу, суд вважає, що
сумісний розгляд вказаних вище вимог,
розширює предмет доказування у справі,
збільшує коло учасників процесу,
ускладнює розгляд та вирішення справи,
затягує строки розгляду справи.
Приймаючи до уваги викладене, суд
дійшов висновку про доцільність
роз'єднання позовів ОСОБА_1 до
Міністерства регіонального розвитку
будівництва та житлово-комунального
господарства України та окремо до
виконавчого комітету Сумської міської
ради про скасування наказів та
зобов'язання вчинити дії у самостійні
В ході підготовчого провадження судом
вжито належних заходів для всебічного
повного та об'єктивного розгляду
справи.
Відповідно до ст. 110 Кодексу
адміністративного судочинства
України, підготовку справи до судового
розгляду здійснює суддя
адміністративного суду, який відкрив
провадження в адміністративній справі.
Дослідивши подані позивачем докази та
письмові пояснення по суті спору, суд
вважає за доцільне завершити
підготовче провадження у справі та
позовом ОСОБА_1 до Міністерства
регіонального розвитку будівництва та
житлово-комунального господарства
України про скасування наказів до
судового розгляду в судовому
На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 24, 121, 116, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд
1. Роз'єднати позовні вимоги ОСОБА_1 до
Міністерства регіонального розвитку
будівництва та житлово-комунального
господарства України та виконавчого
комітету Сумської міської ради про
скасування наказів та зобов'язання
вчинити дії у самостійні провадження.
2. Виділені у самостійне провадження
позовні вимоги ОСОБА_1 до виконавчого
комітету Сумської міської ради про
зобов'язання вчинити діїпередати на
автоматичний розподіл між суддями,
згідно ст.15-1 Кодексу адміністративного
судочинства України
3. Закінчити підготовче провадження та
призначити роз'єднану справу №
Міністерства регіонального розвитку
будівництва та житлово-комунального
господарства України про скасування
наказів до судового розгляду у
судовому засіданні колегією суддів на
05.03.2014 о 10:00 год. за адресою: м. Київ, вул.
Командарма Каменєва, 8, корпус, 1, каб. №
4. Зобов'язати відповідача надати
необхідні для розгляду спору докази.
Зобов'язати сторін надати суду усі
докази на підтвердження їхніх вимог та
заперечень у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Р.О. Арсірій