Справа № 826/17908/13-а
Суддя: Мацедонська В.Е.
Дата ухвалення: 2014-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 січня 2014 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Мацедонська
В.Е., перевіривши матеріали апеляційної
скарги Київського слідчого ізолятора
Управління Державної пенітенціарної
служби України в м. Києві та Київській
області на постанову Окружного
адміністративного суду м. Києва від 25
грудня 2013 року в справі за позовом
ОСОБА_1 до Київського слідчого
ізолятора Управління Державної
пенітенціарної служби України в м.
Києві та Київській області, начальника
Київського слідчого ізолятора
Управління Державної пенітенціарної
служби України в м. Києві та Київській
області Родчина Романа Йосиповича,
треті особи: Малиновська Лілія
Станіславівна, Малиновська Елла
Станіславівна про визнання дій та
бездіяльності протиправними,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного
адміністративного суду м. Києва від 25
грудня 2013 року адміністративний позов
ОСОБА_1 до Київського слідчого
ізолятора Управління Державної
пенітенціарної служби України в м.
Києві та Київській області, начальника
Київського слідчого ізолятора
Управління Державної пенітенціарної
служби України в м. Києві та Київській
області Родчина Романа Йосиповича,
треті особи: Малиновська Лілія
Станіславівна, Малиновська Елла
Станіславівна про визнання дій та
бездіяльності протиправними
задоволено частково, визнано
протиправною бездіяльність
відповідача щодо розгляду запиту
позивача від 18 жовтня 2013 року;
зобов'язано відповідача розглянути
запит позивача від 18 жовтня 2013 року з
урахуванням вимог законодавства
України. В задоволенні решти позовних
вимог відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням,
відповідач подав апеляційну скаргу, в
якій просить скасувати постанову суду
першої інстанції та визнати дії
позивача правомірними.

Відповідно до ст.198 КАС України за
наслідками розгляду апеляційної
скарги на постанову суду першої
інстанції, суд апеляційної інстанції
має право: залишити апеляційну скаргу
без задоволення, а постанову суду без
змін; змінити постанову суду; скасувати
постанову суду, та прийняти нову
постанову суду; скасувати постанову
суду і залишити позовну заяву без
розгляду або закрити провадження у
справі; визнати постанову суду
нечинною і закрити провадження у
справі.

Вимоги, що містяться у апеляційній
скарзі не відповідають ст.198 КАС
України, а тому апелянту необхідно
зазначити їх у відповідності до цього
Кодексу, виходячи з повноважень суду
апеляційної інстанції.

Згідно з ч.6 ст. 187 до апеляційної скарги
додаються її копії відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у
справі, однак, до апеляційної скарги
додана лише одна копія апеляційної
скарги.

Згідно ч. 3 ст. 189 КАС України до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених ст. 187
КАС України, застосовуються правила ст.
108 цього Кодексу, тому суддя,
встановивши, що апеляційну скаргу
подано без додержання вимог,
встановлених КАС України, постановляє
ухвалу про залишення апеляційної
скарги без руху, у якій зазначаються
недоліки апеляційної скарги, спосіб їх
усунення і встановлюється строк,
достатній для усунення недоліків.

Таким чином, апелянту необхідно
усунути недоліки, зазначені в даній
ухвалі, а саме: надати копії
апеляційних скарг у відповідності до
кількості осіб, які беруть участь у
справі та зазначити вимоги апеляційної
скарги у відповідності до ст.198 КАС
України для чого апелянту
встановлюється строк для усунення
недоліків.

Керуючись ст.ст.187, 189, 254 КАС України,
суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Київського слідчого
ізолятора Управління Державної
пенітенціарної служби України в м.
Києві та Київській області на
постанову Окружного адміністративного
суду м. Києва від 25 грудня 2013 року в
справі за позовом ОСОБА_1 до Київського
слідчого ізолятора Управління
Державної пенітенціарної служби
України в м. Києві та Київській області,
начальника Київського слідчого
ізолятора Управління Державної
пенітенціарної служби України в м.
Києві та Київській області Родчина
Романа Йосиповича, треті особи:
Малиновська Лілія Станіславівна,
Малиновська Елла Станіславівна про
визнання дій та бездіяльності
протиправними залишити без руху.

Надати апелянту строк до 07 лютого 2014
для усунення недоліків, зазначених в
даній ухвалі, шляхом приведення вимог,
викладених в апеляційній скарзі, у
відповідність до ст.198 КАС України та
надання копії апеляційної скарги
відповідно до кількості осіб, що беруть
участь у справі.

Роз'яснити апелянту, що у разі
невиконання вимог цієї ухвали
апеляційна скарга буде вважатися
неподаною та повернута апелянту.

Касаційну скаргу на ухвалу може бути
подано безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України за
правилами адміністративного
судочинства відповідно до ст.212 КАС
України.

Суддя
В.Е.
Мацедонська