overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 148/2659/13-а
Суддя: Ковганич С. В.
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 148/2659/13-а
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в справі

26 лютого 2014 року м. Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду
Вінницької області Ковганич С.В. отримав адміністративний позов ОСОБА_1 до управління ПФУ у Тульчинському районі про визнання дій відповідача незаконними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління ПФУ у Тульчинському районі про визнання дій відповідача незаконними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії підвідомчий суду та підсудний Тульчинському районному суду Вінницької області , відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України,

Керуючись ст.. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до управління ПФУ у
Тульчинському районі про визнання дій відповідача незаконними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,

Відповідачу у десятиденний строк з дня отримання даної ухвали та копій документів подати до суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.
Заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані через канцелярію суду.

У випадку не подання відповідачем заперечень проти позову у встановлений даною ухвалою строк, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення встановленого строку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 307/464/14-а
Суддя: Ляшко С. М.
Дата ухвалення: 2014-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 307/464/14-а
Провадження № 2-а/307/30/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2014 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду
Закарпатської області Ляшко С.М., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 до
Кримської митниці Міндоходів про визнання неправомірними дій заступника начальника Кримської митниці Міндоходів - начальника управління боротьби з контрабандою та митними правопорушеннями Цацкіна Є.В. та скасування постанови Кримської митниці Міндоходів у справі про порушення митних правил 3418/60000/13 від 02 вересня 2013 року,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою до Кримської митниці Міндоходів про визнання неправомірними дій заступника начальника Кримської митниці Міндоходів - начальника управління боротьби з контрабандою та митними правопорушеннями Цацкіна Є.В. та скасування постанови Кримської митниці Міндоходів у справі про порушення митних правил 3418/60000/13 від 02 вересня 2013 року.

Ухвалою від 29 січня 2014 року позивачу був наданий строк на усунення недоліків заяви протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія ухвали направлена позивачу.

До встановленого строку недоліки заяви не усунуті.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 до Кримської митниці
Міндоходів про визнання неправомірними дій заступника начальника Кримської митниці
Міндоходів - начальника управління боротьби з контрабандою та митними правопорушеннями Цацкіна Є.В. та скасування постанови Кримської митниці Міндоходів у справі про порушення митних правил 3418/60000/13 від 02 вересня 2013 року - рахувати не поданою і повернути ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги до
Тячівського районного суду
Закарпатської області у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали з подачею її копії до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Тячівського

районного суду :
С.М.
Ляшко
Справа № 310/1445/14-а
Суддя: Прінь І. П.
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/1445/14-а
У Х В А Л А

Іменем України

24 лютого 2014 року м.Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Прінь І.П., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Бердянської міської ради, головного спеціалісту адміністративного відділу виконавчого комітету Бердянської міської ради
Пилипенко Олександра Олександровича про визнання дій незаконними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИЛА:

20.02.2014 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Бердянської міської ради, головного спеціалісту адміністративного відділу виконавчого комітету Бердянської міської ради
Пилипенко О.О.про визнання дій незаконними, скасування постанови №64 про накладення адміністративного стягнення від 12.02.14р.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 18 ч.1 п.2, 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

З урахуванням обставин справи суд вважає недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Бердянської міської ради, головного спеціалісту адміністративного відділу виконавчого комітету Бердянської міської ради
Пилипенко Олександра Олександровича про визнання дій незаконними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до судового розгляду на 08 годину 30 хвилин 25 березня 2014 року в кабінеті №302 приміщення Бердянського міськрайонного суду.

Зобов'язати відповідача
Адміністративну комісію при виконавчому комітеті Бердянської міської ради надати в судове засідання адміністративний матеріал на ОСОБА_1 та
Правила благоустрою, забезпечення чистоти, порядку та додержання тиші в громадських місцях м.Бердянська».

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам процесу: позивачу, відповідачам.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати відповідачам копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Запропонувати відповідачам подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Суддя Бердянського міськрайонного суду:
І.П.Прінь
Справа № 320/346/14-а
Суддя: Пономаренко Л. Е.
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 16.01.2014
Справа № 320/346/14-а
У Х В А Л А

16 січня 2014 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Пономаренко Л.Е., розглянувши адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до начальника УДАІ ГУМВС
України в Запорізькій області полковника міліції Горькового Віталія
Володимировича, начальника
Мелітопольської ОДПІ ГУ Міндоходів у запорізькій області Гаврилова С.М. про визнання протиправними дії (рішення) та встановлення права власності
(володіння) на транспортний засіб,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду із позовом до начальника УДАІ ГУМВС України в
Запорізькій області полковника міліції Горькового Віталія
Володимировича, начальника
Мелітопольської ОДПІ ГУ Міндоходів у запорізькій області Гаврилова С.М. про визнання протиправними дії (рішення) та встановлення права власності
(володіння) на транспортний засіб.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, так як оформлена з порушенням вимог, передбачених ст. 106 КАС України, а саме: позивачем в адміністративному позові не конкретизовані позовні вимоги щодо кожного з відповідачів; не обґрунтовано в чому саме полягає порушення відповідачами прав позивача; надано одну копію позовної заяви та копії всіх документів, що приєднано до неї, лише щодо одного відповідача.

Згідно ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.
Позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106,108 КАС України

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до начальника УДАІ
ГУМВС України в Запорізькій області полковника міліції Горькового Віталія
Володимировича, начальника
Мелітопольської ОДПІ ГУ Міндоходів у запорізькій області Гаврилова С.М. про визнання протиправними дії (рішення) та встановлення права власності
(володіння) на транспортний засіб - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків - п'ять днів з дня отримання позивачем копії ухвали про залишення позову без руху.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ:
Л. Е.
Пономаренко
Справа № 333/9727/13-а
Суддя: Тучков С. С.
Дата ухвалення: 2013-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №333/9727/13-а
Провадження №2-а/333/252/13
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

06 грудня 2013 року

м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Тучков С.С., розглянувши матеріали адміністративної справи
№333/9727/13-а за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до адміністративної комісії районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

06 грудня 2013 року до Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до адміністративної комісії районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Відповідно ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України питання про відкриття провадження у справі суддя вирішує не пізніше трьох днів з дня надходження заяви до суду.
Суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства
України. Про відкриття провадження у справі суддя постановляє ухвалу.

Заява подана і оформлена в порядку, встановленому ст.ст.105-106 Кодексу адміністративного судочинства
України. Підстав для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №333/9727/13-а за позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії районної адміністрації
Запорізької міської ради по
Комунарському району про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

2. Призначити попереднє судове засідання у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя за адресою: м.Запоріжжя, вул. Малиновського, буд. 7, на 12-00 годину 16 грудня 2013 року.

3. Зобов'язати відповідача у строк до 16 грудня 2013 року у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення (вчиненні дії, допущенні бездіяльності) з приводу яких подано позов.

Справу розглянути у наступному складі суду: суддя Тучков С.С., при секретарі
Шелесько Ю.О.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Відповідачу надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала суду може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя

С.С. Тучков
Справа № 320/1301/14-а
Суддя: Колодіна Л. В.
Дата ухвалення: 2014-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 25.02.2014
Справа №
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2014 року м.
Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Колодіна Л.В.,

розглянувши адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1

до

Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області

Про визнання дій незаконними, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання дій незаконними, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Зважаючи на те, що відсутні підстави для повернення позову чи відмови у відкритті провадження у справі, справа може бути призначена до попереднього судового засідання.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1

до

Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області

Про визнання дій незаконними, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні суду за адресою:
Запорізька область, м. Мелітополь, вул.
Шмідта, 11 на 12 березня 2014 року на 11 годину 00 хвилин з викликом сторін по справі.

Запропонувати відповідачу в строк до 12 березня 2014 року подати письмові заперечення проти адміністративного позову та посилання на докази, якими він обгрунтовується.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Л.В. Колодіна
Справа № 404/1671/14-а
Суддя: Варакіна Н. Б.
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/1671/14-а
Номер провадження 2-а/404/231/14
У Х В А Л А

24 лютого 2014 року м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Варакіна Н.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління
Пенсійного фонду України до Управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Кіровоградській області про скасування постанови про накладення штрафу,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до
Управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у
Кіровоградській області про скасування постанови про накладення штрафу.

Форма і зміст адміністративного позову відповідають вимогам ст.ст.104-106
КАС України.

Перешкод для відкриття провадження, передбачених ст. ст. 107-109
КАС України немає.

В порядку ст. 107 КАС України вважаю можливим відкрити провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 104-107 КАС України,-

УХВАЛИЛА :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Управління
Пенсійного фонду України до Управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Кіровоградській області про скасування постанови про накладення штрафу.

Призначити справу до судового розгляду на 24 березня 2014 року о 14-30 год. в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда по вул.
Габдрахманова 7, каб. № 22.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати: сторони.

Копію ухвали, пам'ятку про процесуальні права та обов'язки направити позивачу.

Копію ухвали, копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів, пам'ятку про процесуальні права та обов'язки направити відповідачу.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Н. Б. Варакіна
Справа № 333/1127/14-а
Суддя: Тучков С. С.
Дата ухвалення: 2014-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №333/1127/14-а
Провадження №2-а/333/50/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

20 лютого 2014 року

м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Тучков С.С., розглянувши матеріали адміністративної справи
№333/1127/14-а за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Інспектора ВДАІ
Джанкойського МВ капітана міліції
Буганова Руслана Вікторовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

19.02.2014 року до Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до
Інспектора ВДАІ Джанкойського МВ капітана міліції Буганова Руслана
Вікторовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Відповідно ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України питання про відкриття провадження у справі суддя вирішує не пізніше трьох днів з дня надходження заяви до суду.
Суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства
України. Про відкриття провадження у справі суддя постановляє ухвалу.

Заява подана і оформлена в порядку, встановленому ст.ст.105-106 Кодексу адміністративного судочинства
України. Підстав для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається.

Суд вважає за недоцільне проведення попереднього судового засідання по даній справі. Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №333/1127/14-а за позовом ОСОБА_1 до Інспектора ВДАІ
Джанкойського МВ капітана міліції
Буганова Руслана Вікторовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

2. Попереднє судове засідання у справі не проводити.

3. Призначити судове засідання у відкритому судовому засіданні в залі
Комунарського районного суду м.Запоріжжя за адресою: м.Запоріжжя, вул. Малиновського, буд. 7, на 14-40 годину 03 березня 2014 року.

4. Зобов'язати відповідача у строк до 03 березня 2014 року у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення (вчиненні дії, допущенні бездіяльності) з приводу яких подано позов.

Справу розглянути у наступному складі суду: суддя Тучков С.С., при секретарі
Шелесько Ю.О.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Відповідачу надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала суду може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя

С.С. Тучков
Справа № 404/1714/14-а
Суддя: Мохонько В. В.
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/1714/14-а
Номер провадження 2-а/404/238/14
У Х В А Л А

26 лютого 2014 року м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Мохонько В.В. розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ДАІ при
Кіровоградському МВ прапорщика міліції Самарського Ігоря
Олександровича про визнання дій протиправними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до інспектора ДПС взводу ДПС ДАІ при
Кіровоградському МВ прапорщика міліції Самарського Ігоря
Олександровича про визнання дій протиправними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Форма і зміст адміністративного позову відповідають вимогам ст. 106 КАС
України.

Перешкод для відкриття провадження, передбачених ст. ст. 107-109
КАС України немає.

В порядку ст. 107 КАС України вважаю можливим відкрити провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 104-107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ДАІ при
Кіровоградському МВ прапорщика міліції Самарського Ігоря
Олександровича про визнання дій протиправними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 27 березня 2014 року о 09 годині 30 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда по вул.
Габдрахманова 7, каб.№24.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується в строк до 27.03.2014 року.

Відповідач зобов'язаний надати в судове засідання матеріали справи про вчинення адміністративного правопорушення по яким винесено постанову серія ПС1 №358387 від 19.02.2014 року.

В судове засідання викликати сторони.

Копія ухвали надсилається особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Відповідачу надсилається копія позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда В. В. Мохонько
Справа № 320/12311/13-а
Суддя: Пономаренко Л. Е.
Дата ухвалення: 2013-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 16.12.2013
У Х В А Л А

16 грудня 2013 року Суддя
Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області Пономаренко Л.Е., розглянувши адміністративну справу за позовом Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення перерахованої суми,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення перерахованої суми.

Зазначена справа підсудна
Мелітопольському міськрайонному суду, підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст.99, 100, 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом
Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення перерахованої суми.

Призначити судове засідання в приміщенні суду по вул. Дзержинського, 90 в м. Мелітополі на 20 січня 2014 року о 14год.00хв.

Запропонувати відповідачу в строк до 20 січня 2014 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Л.Е.Пономаренко
Справа № 404/11328/13-а
Суддя: Бершадська О. В.
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/404/108/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2014 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді

Бершадської О.В.

при секретарі

Вітохіній Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до начальника ВДАІ міліції
ГБ Кіровоградського РВ при УМВС
України майора міліції Бабіч Олега
Володимировича , інспектора ДПС роти
ДПС ДАІ в Кіровоградській області прапорщика міліції Юрченко В.М. про скасування постанови про адміністративне правопорушення та оскарження дій , -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови , пов"язаного з потребою у обгрунтуванні доводів сторони, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 11, 71, 171-2 КАС України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ :

Позов-задовольнити частково.

Визнати незаконною та скасувати постанову про адміністративне правопорушення серії СА №228060 від 03.12.2013 року відносно ОСОБА_1 про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 грн.

У задоволенні вимог щодо визнання дій незаконними інспектора
Юрченко В.М. по складанню протоколу від 02.12.2013 року та визнання дій начальника ВДАІ Бабіч О.В. протиправними - відмовити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда О. В. Бершадська