overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 448/91/14-а 2-а/448/10/14
Суддя: Довга О.І.
Дата ухвалення: 2014-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

20 лютого 2014 року№ 2235/14/876

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Довга О.І., розглянувши апеляційну скаргу
Мостиського прикордонного загону на постанову Мостиського районного суду
Львівської області від 30 січня 2014 року по справі №2а-/448/10/14 за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівське АТП-14631» до Мостиського прикордонного загону про визнання протиправною та скасування постанови про правопорушення, пов'язане зі здійсненням перевізником міжнародних пасажирських перевезень, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Мостиського районного суду
Львівської області від 30 січня 2014 року по справі №2а-/448/10/14 задоволено частково позов, змінено постанову т.в.о. начальника Мостиського прикордонного загону Зуба Володимира Петровича про правопорушення, пов'язане зі здійсненням перевізником міжнародних пасажирських перевезень №10 від 03.12.2013 року, якою Товариство з обмеженою відповідальністю «Львівське АТП-14631» притягнуто до відповідальності за ч.1 ст.1 Закону України « Про відповідальність перевізників під час здійснення міжнародних перевезень», звільнено Товариство з обмеженою відповідальністю «Львівське АТП-14631» від адміністративної відповідальності на підставі ст..22 КУпАП - у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення обмежившись усним зауваженням.

Не погодившись із вказаною постановою,
Мостиський прикордонний загін подав апеляційну скаргу.

У відповідності до ч. 2 ст. 171-2 КАС
України рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

Оскільки апелянтом оскаржується постанова в адміністративній справі з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, підстав для відкриття апеляційного провадження за такою апеляційною скаргою немає, через що належить відмовити Мостиському прикордонному загону у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ч.2 ст.171-2, п.1 ч.5 ст.189 КАС
України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною
Мостиського прикордонного загону на постанову Мостиського районного суду
Львівської області від 30 січня 2014 року по справі №2а-/448/10/14 за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівське АТП-14631» до Мостиського прикордонного загону про визнання протиправною та скасування постанови про правопорушення, пов'язане зі здійсненням перевізником міжнародних пасажирських перевезень.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів з моменту направлення її копій особам, що беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя
Довга О.І.
Справа № 2а-11408/11/1370
Суддя: Довга О.І.
Дата ухвалення: 2014-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

20 лютого 2014 року№ 705/14/876

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Довга О.І., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 24.12.2013р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в
Львівській області про про визнання протиправними дій, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 24.12.2013р. залишено без розгляду адміністративний позов. Не погодившись із даною ухвалою, апелянт подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 17.01.2014 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано термін для усунення виявлених недоліків.

Апелянту необхідно було усунути виявлені недоліки шляхом направлення на адресу Львівського апеляційного адміністративну суду оригіналу документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 57 грн. 35 коп.

Як вбачається із матеріалів справи, апелянт копію ухвали судді від 17.01.2014 року про залишення апеляційної скарги без руху отримав 24.01.2014 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак, станом на 20.02.2014 року апелянт недоліки апеляційної скарги не усунув.

Згідно норми ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України суддя повертає апеляційну скаргу якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги яку було залишено без руху.

Враховуючи ту обставину, що виявлені недоліки ухвалою про залишення апеляційної скарги без руху від 17.01.2014 року апелянт не усунув, суддя приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід повернути останньому.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 108, 187, 189, 212, 254 КАС
України, суддя -

УХВАЛИВ:

апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Львівського окружного адміністративного суду від 24.12.2013р. у справі № 2а-11408/11/1370 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в
Львівській області про про визнання протиправними дій - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали направити особі яка подавала апеляційну скаргу.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя
Довга О.І.
Справа № 2а-2827/12/2170
Суддя: Шляхтицький О.І.
Дата ухвалення: 2013-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

16 січня 2013 р.Справа № 2а-2827/12/2170

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шляхтицький
О.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Херсоні
Херсонської області Державної податкової служби на постанову
Херсонського окружного адміністративного суду від 28.11.2012 р. по справі № 2а-2827/12/2170

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпровська торгова компанія"

відповідач Державна податкова інспекція у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби

про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення - рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Херсоні
Херсонської області Державної податкової служби на постанову
Херсонського окружного адміністративного суду від 28.11.2012 р. по справі № 2а-2827/12/2170 за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровська торгова компанія" до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення - рішення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Шляхтицький О.І.
Справа № 815/7593/13-а
Суддя: Кравченко К.В.
Дата ухвалення: 2013-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

20 грудня 2013 р.Справа № 815/7593/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Кравченко К.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства
"Машинобудівне виробниче об'єднання
"Оріон" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 15.11.2013 р. по справі № 815/7593/13-а

позивач Управління Пенсійного фонду
України в Малиновському районі м. Одеси

відповідач публічне акціонерне товариство "Машинобудівне виробниче об'єднання "Оріон"

про стягнення 8787,75 грн.,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства
"Машинобудівне виробниче об'єднання
"Оріон" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 15.11.2013 р. по справі № 815/7593/13-а за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Малиновському районі м. Одеси до публічного акціонерного товариства
"Машинобудівне виробниче об'єднання
"Оріон" про стягнення 8787,75 грн..

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Кравченко К.В.
Справа № 809/3762/13-а
Суддя: Довга О.І.
Дата ухвалення: 2014-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

20 лютого 2014 року№ 903/14/876

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Довга О.І., перевіривши апеляційну скаргу
Управління Укртрансінспекції в
Івано-Франківській області на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 24.12.2013р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління
Укртрансінспекції в
Івано-Франківській області про про визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 24.12.2013р. задоволено повністю адміністративний позов. Не погодившись із даною постановою, апелянт подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 22.01.2014 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано термін для усунення виявлених недоліків.

Апелянту необхідно було усунути виявлені недоліки шляхом направлення на адресу Львівського апеляційного адміністративну суду оригіналу документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмір 827 грн. 25 коп.

Як вбачається із матеріалів справи, апелянт копію ухвали судді від 22.01.2014 року про залишення апеляційної скарги без руху отримав 29.01.2014 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак, станом на 20.02.2014 року апелянт недоліки апеляційної скарги не усунув.

Згідно норми ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України суддя повертає апеляційну скаргу якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги яку було залишено без руху.

Враховуючи ту обставину, що виявлені недоліки ухвалою про залишення апеляційної скарги без руху від 22.01.2014 року апелянт не усунув, суддя приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід повернути останньому.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 108, 187, 189, 212, 254 КАС
України, суддя -

УХВАЛИВ:

апеляційну скаргу Управління
Укртрансінспекції в
Івано-Франківській області на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 24.12.2013р. у справі № 809/3762/13-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Укртрансінспекції в
Івано-Франківській області про про визнання протиправною та скасування постанови - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали направити особі яка подавала апеляційну скаргу.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя
Довга О.І.
Справа № 821/3138/13-а
Суддя: Шевчук О.А.
Дата ухвалення: 2013-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

23 жовтня 2013 р.Справа № 821/3138/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шевчук О.А., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Херсоні
Головного управління Міндоходів у
Херсонській області на постанову
Херсонського окружного адміністративного суду від 20.09.2013 р. по справі № 821/3138/13-а

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю"Торгівельний дім
"Резтех"

відповідач Державна податкова інспекція у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області

про визнання протправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Херсоні
Головного управління Міндоходів у
Херсонській області на постанову
Херсонського окружного адміністративного суду від 20.09.2013 р. по справі № 821/3138/13-а за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю"Торгівельний дім
"Резтех" до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області про визнання протправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Шевчук О.А.
Справа № 2-а-6521/11/1470
Суддя: Шевчук О.А.
Дата ухвалення: 2013-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

11 квітня 2013 р.Справа №2-а-6521/11/1470

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шевчук О.А., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за заявою
Товариства з обмеженою відповідальністю "Людмилівський елеватор" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови
Одеського апеляційного адміністративного суду від 06.02.13 р. по справі № 2-а-6521/11/1470

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Людмилівський елеватор"

до Южноукраїнської об'єднаної
Державної податкової інспекції
Миколаївської області Державної податкової служби (Братське відділення)

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами за формою та змістом відповідає вимогам ст. 248 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків заявлення про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами та відкриття провадження за нововиявленими обставинами Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

У процесі підготовки справи здійснені передбачені ст. 250 КАС України дії з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ч.2 ст. 250 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за нововиявленими обставинами за заявою
Товариства з обмеженою відповідальністю "Людмилівський елеватор" на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 06.02.2013 року по справі №2а-6521/11/1470.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Шевчук О.А.
Справа № 2103/611/12
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2012-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

03 грудня 2012 р.Справа № 2103/611/12

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бойко А.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Великолепетиському районі Херсонської області на постанову
Великолепетинського районного суду
Херсонської області від 11.07.2012 р. по справі № 2103/611/12

позивач ОСОБА_2 в в інтересах ОСОБА_3

відповідач Управління Пенсійного фонду України в Великолепетиському районі Херсонської області

про зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Великолепетиському районі Херсонської області на постанову
Великолепетинського районного суду
Херсонської області від 11.07.2012 р. по справі № 2103/611/12 за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до Управління
Пенсійного фонду України в
Великолепетиському районі Херсонської області про зобов'язання вчинити певні дії. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Бойко А.В.
Справа № 2/490/5848/2013
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2013-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

25 грудня 2013 р.Справа № 2/490/5848/2013

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Димерлій О.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Центрального районного суду м.Миколаєва від 17.09.2013 р. по справі № 2/490/5848/2013

позивач ОСОБА_1

відповідач Адміністрація
Центрального району Виконавчого комітету Миколаївської міської ради

3-тя особа ОСОБА_3 , ОСОБА_4

про скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Центрального районного суду м.Миколаєва від 17.09.2013 р. по справі № 2/490/5848/2013 за позовом ОСОБА_1 до
Адміністрації Центрального району
Виконавчого комітету Миколаївської міської ради , 3-тя особа: ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 про скасування рішення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Димерлій О.О.
Справа № 1423/3687/2011
Суддя: Федусик А. Г.
Дата ухвалення: 2014-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

05 лютого 2014 р.м.ОдесаСправа № 1423/3687/2011

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Федусик А. Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Центральному районі м. Миколаєва на постанову Центрального районного суду м.Миколаєва від 24.12.2012 р. по справі № 1423/3687/2011

позивач ОСОБА_2

відповідач Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м.
Миколаєва

про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни",

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Центральному районі м. Миколаєва .

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Федусик А. Г.
Справа № 2-а-10906/11
Суддя: Кравченко К.В.
Дата ухвалення: 2014-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

12 лютого 2014 р.м.ОдесаСправа № 2-а-10906/11

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Кравченко К.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва на постанову
Ленінського районного суду м.
Миколаєва від 16.08.2011 р. по справі № 2-а-10906/11

позивач ОСОБА_2

відповідач Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.
Миколаєва

про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва на постанову
Ленінського районного суду м.
Миколаєва від 16.08.2011 р. по справі № 2-а-10906/11 за позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Миколаєва про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Кравченко К.В.