Справа № 484/374/14-а
Суддя: Сотська С. О.
Дата ухвалення: 2014-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 484/374/14-а
Провадження № 2-а/484/40/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2014 р. Первомайський
міськрайонний суд Миколаївської
області

в складі : головуючого - судді Сотської
С.О.

при секретарі - Биковій О.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Первомайську
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ міста
Южноукраїнського МВ УМВС Шевченко
Дмитра Станіславовича про скасування
постанови про адміністративне
правопорушення.

В С Т А Н О В И В :

02 лютого 2014 року ОСОБА_1 звернувся
до суду з адміністративним позовом до
інспектора ВДАІ Южноукраїнського МВ
УМВС України в Миколаївській області
Шевченко Д.С. про скасування постанови
в справі про адміністративне
правопорушення.

Позовні вимоги обґрунтовані
наступним.

Постановою в справ про
адміністративне правопорушення від
16.01.2014 року за № АА2423256 його було
притягнуто відповідачем до
адміністративної відповідальності за
порушення вимог п. 15.9 (і), 15.10 (а) Правил
дорожнього руху, здійснивши зупинку
при керуванні автомобілем ВАЗ 2105
державний номер НОМЕР_1 на зупинці
маршрутного таксі в місті
Южноукраїнську по вулиці Дружби
Народів, наклавши адміністративне
стягнення 255 грн. штрафу на користь
держави.

Стверджує, що правопорушення не
допускав, а тому просить скасувати
постанову.

Позивач також просить поновити
строк на оскарження постанови, так як
пропустив його з причини юридичної
необізнаності, а відповідач не
роз'яснив йому при складанні
адміністративного протоколу та
розгляді адміністративної справи його
право на оскарження постанови в справі
про адміністративне правопорушення в
суд в десятиденний строк.

Вважає причину пропуску строку
для звернення до суду поважною.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, направив заперечення, в якому
просить в позові відмовити.
Посилається на те, що доводи позивача
про фактичну відсутність скоєного ним
правопорушення безпідставні.

Суд, заслухавши пояснення
позивача, дослідивши матеріали справи,
дійшов до наступного.

У постанові в справі про
адміністративне правопорушення
зазначено, що 16.01.2014 року біля 15 години 55
хвилин водій ОСОБА_1, керуючи
автомобілем ВАЗ-2105 державний номер
НОМЕР_1 в місті Южноукраїнськ по вулиці
Дружби Народів здійснив зупинку
автомобіля на стоянці для маршрутних
таксі, чим скоїв адміністративне
правопорушення передбачене ч. 1 ст. 122
КпАП і на нього накладено
адміністративне стягнення , штраф в
сумі 250 грн.

Позивач, не погоджуючись з
допущеним ним порушенням Правил
дорожнього руху, стверджував у суді, що
такого порушення не допускав.

Про це він зазначав і в поясненнях
до протоколу про адміністративне
правопорушення від 16.01.2014 року.

Вважає, що відповідач не довів
його вини, не встановив свідків
правопорушення, не надав фото, чи
відеоматеріали.

Відповідно до ст. 71 КАС України,
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення.

Дійсно, протокол про
адміністративне правопорушення
складений відповідачем не містить
жодних обґрунтувань висновку про
винуватість позивача у вчиненні
правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 127
КпАП, не спростовані заперечення
останнього щодо відсутності факту
порушення Правил дорожнього руху.

Крім того, на порушення вимог ст.
268 КпАП процесуальні права, в тому числі
право на юридичну допомогу позивачу
роз'яснені не були, про що свідчить
відсутність підпису останнього у
відповідній графі протоколу.

Відповідно до вимог ст. 288 КпАП
постанова іншого органу (посадової
особи) про накладення
адміністративного стягнення можуть
бути оскаржені в суд на протязі десяти
днів.

Суд вважає можливим поновити
позивачу строк на звернення до суду,
вважаючи його пропущеним з поважних
причин, так як останній юридично
необізнаний, а відповідачем, не було
роз'яснено порядок та строки
оскарження постанови.

За таких обставин, суд дійшов
висновку, що при винесенні суб'єктом
владних повноважень рішення по
адміністративній справі були порушені
права позивача, які підлягають
судовому захисту шляхом задоволення
позову.

Керуючись ст.ст. 6-11, 159-164, 288 КАС
України, -

П О С Т А Н О В И В :

Поновити ОСОБА_1 строк звернення
до суду для оскарження постанови про
адміністративне правопорушення.

Позов задовольнити.

Скасувати постанову про
адміністративне правопорушення
винесену інспектором ДПС ВДАІ міста
Южноукраїнського МВ УМВС Шевченко
Дмитром Станіславовичем про
накладення адміністративного
стягнення, штрафу в сумі 255 грн. на
ОСОБА_1.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: підпис

Копія вірна

Суддя Первомайського міськрайонного
суду

Миколаївської області

С.О.Сотська

Рішення вступило законну силу 13 лютого
2014 року

Оригінал рішення № 2-а/484/40/2014
знаходиться в канцелярії
Первомайського міськрайонного суду
Миколаївської області.

Суддя Первомайського міськрайонного
суду

Миколаївської області

С.О.Сотська

Справа № 1421/6725/2012

Провадження № 2-а/1421/395/2012

інспектору ДПС ВДАІ міста Вінниці

Сачильному Андрію Олеговичу

АДРЕСА_1

Первомайський міськрайонний суд
Миколаївської області направляє Вам
копію рішення суду від 28.12.2012 року

додаток: копія рішення на 1 арк.

Суддя Первомайського міськрайонного
суду

Миколаївської області
С.О.
Сотська

Справа № 1421/6725/2012

Провадження № 2-а/1421/395/2012

інспектору ДПС ВДАІ міста Вінниці

Сачильному Андрію Олеговичу

АДРЕСА_1

Первомайський міськрайонний суд
Миколаївської області направляє Вам
копію рішення суду від 28.12.2012 року

додаток: копія рішення на 1 арк.

Суддя Первомайського міськрайонного
суду

Миколаївської області
С.О.
Сотська

Справа № 1421/4317/2012

Провадження № 2-а/1421/276/2012

інспектору відділення ДАІ
Чорноморського

РВ ГУМВС України в АР Крим прапорщику

міліції Пономарьову Максиму
Васильовичу

АДРЕСА_2

Первомайський міськрайонний суд
Миколаївської області направляє Вам
копію рішення суду від 11.09.2012 року по
справі за позовом позовом ОСОБА_6 до
інспектора відділення ДАІ
Чорноморського РВ ГУМВС України в АР
Крим прапорщика міліції Пономарьова
Максима Васильовича про скасування
постанови про адміністративне
правопорушення.

додаток: копія рішення на 1 арк.

Суддя Первомайського міськрайонного
суду

Миколаївської області
С.О.
Сотська

С.О.Сотська