overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 601/73/14-а
Суддя: Варневич Л. Б.
Дата ухвалення: 2014-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 601/73/14-а
Провадження № 2-а/601/8/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2014 року м. Кременець

Кременецький районний суд Тернопільської області

Суддя Варневич Л.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби
Кременецького районного управління юстиції у Тернопільській області,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Кременецького районного суду від 13 січня 2014 року заяву ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби
Кременецького районного управління юстиції у Тернопільській області залишено без руху. Заявнику надано термін для усунення недоліків до 28.01.2014 року.

В наданий судом термін стороною позивача недоліки усунуті.

На підставі вищесказанного та керуючись ст.ст. 118, 119, 120, 122 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременецького районного управління юстиції у
Тернопільській області.

Попереднє судове засідання призначити на 05.02.2014 року на 12 годин 30 хвилин в приміщенні Кременецького районного суду.

Відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя:
Справа № 723/512/14-а
Суддя: Дячук О. О.
Дата ухвалення: 2014-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Сторожинецький районний суд
Чернівецької області
Справа № 723/512/14-а
У Х В А Л А

про залишення позову без руху

25.02.2014 року Суддя
Сторожинецького районного суду

Чернівецької області Дячук О.О.,

розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_2 до УДАІ УМВС України у
Чернівецькій області, прапорщика міліції нагрудний знак ЧВ 0019 УОДР
ВДАІ м.Чернівці про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до УДАІ
УМВС України у Чернівецькій області, прапорщика міліції нагрудний знак
ЧВ 0019 УОДР ВДАІ м.Чернівці про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення без додержання вимог ст.. 106 КАС України, а саме: у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі. Позивач у позові не вказав прізвище ім'я по-батькові відповідача.

Керуючись ст. 106 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до
УДАІ УМВС України у Чернівецькій області, прапорщика міліції нагрудний знак ЧВ 0019 УОДР ВДАІ м.Чернівці про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без руху, про що повідомити позивача.

Надати йому 5 днів для виправлення вказаних недоліків з дня отримання позивачем копії ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного адміністративного суду через
Сторожинецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ :
Справа № 712/2582/14-а
Суддя: Токова С. Є.
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/2582/14-а
Провадження № 2-а/712/144/14 про відкриття провадження у справі 26 лютого 2014 року Суддя Соснівського райсуду м. Черкаси - ТОКОВА С.Є., розглянувши матеріали справи з адміністративним за позовом Першого заступника прокурора міста Черкаси до
Черкаської міської ради, третя особа:
ОСОБА_1, про скасування рішення виконавчого комітету Черкаської міської ради щодо скасування постанови адміністративної комісії виконавчого комітету Черкаської міської ради,
В С Т А Н О В И В :
Прокурор звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування рішення виконавчого комітету
Черкаської міської ради щодо скасування постанови адміністративної комісії виконавчого комітету
Черкаської міської ради.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

З метою з»ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення всебічного та об»єктивного вирішення справи протягом розумного строку провести по справі попереднє судове засідання.

Керуючись ст.ст. 11, 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом Першого заступника прокурора міста Черкаси до Черкаської міської ради, третя особа: ОСОБА_1, про скасування рішення виконавчого комітету Черкаської міської ради щодо скасування постанови адміністративної комісії виконавчого комітету
Черкаської міської ради та призначити судове засідання на 10-00 годин 07 квітня 2014 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 07 квітня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси
С.Є. ТОКОВА
Справа № 750/1955/14
Суддя: Лямзіна Н. Ю.
Дата ухвалення: 2014-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/1955/14
Провадження № 2-а/750/181/14
Суддя Деснянського районного суду м.
Чернігова Лямзіна Н.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
Територіальної державної інспекції з питань праці у Чернігівській області начальника відділу державного інспектора Дворецької Алли Вікторівни про скасування постанови про притягнення до адміністративної в с т а н о в и л а : 24.02.2014 року позивач звернувся до
Територіальної державної інспекції з питань праці у Чернігівській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної
Дана позовна заява повинна бути залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.106 КАС України.
Позивачем не сплачено судовий збір, одночасно з цим, суду не зрозуміло кого саме вказано позивачем та
Позивачу необхідно вказати хто саме є позивачем по справі фізична особа
ОСОБА_1 чи директор ТОВ «Айрон» ОСОБА_1, одночасно з цим необхідно уточнити кого позивач вказує відповідачем -
Територіальну державну інспекцію з питань праці у Чернігівській області чи начальника відділу державного інспектора Територіальної державної інспекції з питань праці у
Чернігівській області Дворецьку Аллу
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України
«Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна позовна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду позовної заяви немайнового характеру повинно бути сплачено 0,06 розміру мінімальної заробітної плати (73 грн. 08 коп.).
Статтею 5 Закону України «Про судовий збір» передбачені пільги щодо сплати судового збору.
Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір чи зазначити докази (підстави) про звільнення від сплати судового збору, а також уточнити хто саме є позивачем та відповідачем.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, позовну заяву ОСОБА_1 до Територіальної державної інспекції з питань праці у
Чернігівській області начальника відділу державного інспектора
Дворецької Алли Вікторівни про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,
Запропонувати позивачу в 5 денний строк з дня отримання копії ухвали усунути
Роз'яснити, що у разі невиконання вимог даної ухвали, у вказаний строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде
Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :
Справа № 763/1131/14-а
Суддя: Завгородня Л. М.
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

код суду 763
Справа № 763/1131/14-а
Провадження № 2а/763/84/14
У Х В А Л А

26 лютого 2014 року Суддя Гагарінського районного суду м. Севастополя Л. М.
Завгородня, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Петренко Михайло Юрійовича Інспектора
ДАІ України м.Севастополя про скасування постанови суд-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовною заявою про скасування постанови.

Однак, в порушення вимог ст. 106-108 КАС
України, позивачу необхідно сплатити судовий збір в сумі 73.08 грн.

Відповідно до ст. 108 КАС України, адміністративний позов підлягає залишенню без руху, позивачу необхідно в строк до 10 березня 2014 року усунути вищевказані недоліки.

Керуючись ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Петренко Михайло Юрійовича Інспектора
ДАІ України м.Севастополя про скасування постанови - залишити без руху та запропонувати позивачу в строк до 10 березня 2014 року усунути вищезгадані недоліки.

У випадку не усунення недоліків, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя гагарінського районного суду

м. Севастополя
Л. М. Завгородня

.

26.02.2014
Справа № 812/1308/14
Суддя: О.В. Ірметова
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

26 лютого 2014 рокуЛуганськ№ 812/1308/14

Суддя Луганського окружного адміністративного суду О.В. Ірметова, перевіривши матеріали адміністративного позову
Антрацитівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області до Товариства з обмеженою відповідальністю
"Гірничозбагачувальна фабрика
"Індустрія" про стягненя коштів, -

ВСТАНОВИВ:

24 лютого 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов зазначений адміністративний позов.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позовна заява підсудна
Луганському окружному адміністративному суду.

Підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених
Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Керуючись ст. ст. 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом
Антрацитівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області до Товариства з обмеженою відповідальністю
"Гірничозбагачувальна фабрика
"Індустрія" про стягненя коштів.

Судове засідання призначити на 24 березня 2014 року о 11:00 год. у приміщенні
Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Луганськ, вул. Поштова, 1.

Зобовязати позивача надати до суду довідку з ЄДРПОУ відносно відповідача.

Запропонувати відповідачеві у разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення проти позову та належним чином засвідчені копії письмових доказів, якими вони обґрунтовуються.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду О.В. Ірметова

Враховуючи, що копію позовної заяви та доданих до неї документів направлено відповідачу безпосередньо позивачем, невідкладно надіслати сторонам копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі.

СуддяО.В. Ірметова
Справа № 813/1518/14
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про відкриття провадження в адміністративній справі 26 лютого 2014 року № 813/1518/14 Суддя
Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк
В.Я. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Головного управління Держземагенства
України у Львівській області про визнання протиправними дій та рішень, -
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до
Головного управління Держземагенства
України у Львівській області про визнання протиправними дій та рішень.
Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства
З урахуванням характеру справи та поданих доказів у справі необхідно провести попереднє судове засідання.
Керуючись ст.ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя - 1. Відкрити провадження в адміністративній справі. 2. Призначити попереднє судове засідання на 06 березня 2014 року о 11:30 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул.
Чоловського, 2; 1-ий поверх, зал судових засідань № 3). 3. Попереднє судове засідання буде проводитись суддею Мартинюком В.Я. 4. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.
Відповідачу надіслати також копію позовної заяви та доданих до неї
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
В.Я.Мартинюк
Справа № 814/4981/13-а
Суддя: Брагар В. С.
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

15.01.2014 р. м.
Миколаїв № 814/4981/13-а

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брагар В.С. розглянувши адміністративну справу в порядку письмового провадження,

за позовом представник ОСОБА_1,
АДРЕСА_2 ОСОБА_2, АДРЕСА_1

доДержавного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Сіволін
М.Ю., вул. М.Раскової, 15, Мсп660,
Лівобережна Частина Києва, Київ, 02660
Реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції, вул.
Потьомкінська, 17/4, Миколаїв, 54030

проскасування рішення від 20.09.2013р. № 6055194, зобов'язання вчинити певні дії,

ОСОБА_2 представник за довіреністю
ОСОБА_1 звернулась до Миколаївського окружного адміністративного суду з позовом до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Сіволін
М.Ю., Реєстраційної служби
Миколаївського міського управління юстиції про скасування рішення від 20.09.2013р. № 6055194, зобов'язання вчинити певні дії.

В судовому засіданні при розгляді справи, судом встановлено, що довіреність від 19.04.2013 року № 70 А А 0498101 не надає повноважень ОСОБА_2 на ведення справи в інтересах ОСОБА_1.

Згідно п. 2, ч. 1, ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч. 1 ст.155, ст.160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п.1 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства
України, постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановлено цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Згідно ч.3 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства
України, апеляційна скарга на ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Брагар В. С.
Справа № 804/1290/14
Суддя: Рябчук Олена Сергіївна
Дата ухвалення: 2014-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ (вступна та резолютивна 19 лютого 2014 р. Справа № 804/1290/14
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого суддіРябчук О.С. при секретаріСкупейко І.М. за участю: представника позивача Рудницької Ю.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
"Привателектромонтаж" до Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області, третя особа - Публічне акціонерне товариство
«Південний гірничо-збагачувальний комбінат" про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -
Відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства
України, у зв'язку зі складністю справи, суд проголошує вступну та резолютивну
Керуючись ст.ст.2, 8, 10, 11, 69, 71, 86, 158-163, 186
Кодексу адміністративного судочинства
України суд, -
В задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою
«Привателектромонтаж» до Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області, третя особа - Публічне акціонерне товариство
«Південний гірничо-збагачувальний комбінат» про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - відмовити.
Постанова суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через
Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна, скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо у суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови буде складений 24 лютого 2014 року .

Суддя О.С. Рябчук
Справа № 812/1288/14
Суддя: О.В. Ірметова
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

26 лютого 2014 рокуЛуганськ№ 812/1288/14

Суддя Луганського окружного адміністративного суду О.В. Ірметова, перевіривши матеріали адміністративного позову
Стахановської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вагонремстрой СТ" про накладання арешту, -

ВСТАНОВИВ:

24 лютого 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов зазначений адміністративний позов.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позовна заява підсудна
Луганському окружному адміністративному суду.

Підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених
Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Керуючись ст. ст. 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом
Стахановської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вагонремстрой СТ" про накладання арешту.

Судове засідання призначити на 24 березня 2014 року о 10:00 год. у приміщенні
Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Луганськ, вул. Поштова, 1.

Запропонувати відповідачеві у разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення проти позову та належним чином засвідчені копії письмових доказів, якими вони обґрунтовуються.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду О.В. Ірметова

Враховуючи, що копію позовної заяви та доданих до неї документів направлено відповідачу безпосередньо позивачем, невідкладно надіслати сторонам копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі.

СуддяО.В. Ірметова
Справа № 813/1108/14
Суддя: Потабенко Варвара Анатоліївна
Дата ухвалення: 2014-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ про залишення позовної заяви без
(вступна і резолютивна частини)
№ 813/1108/14 адміністративний суд у складі: головуючої судді - Потабенко В.А. за участю секретаря судових засідань - розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі за позовом
Дрогобицького міжрайонного прокурора до Дрогобицької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення,-

в с т а н о в и в :

виготовлення мотивувальної частини ухвали відкласти до п'яти днів.

Тому, відповідно до вимог ст.ст. 160, 167
Кодексу адміністративного судочинства
України, судом вирішено проголосити вступну та резолютивну частини ухвали суду, а з мотивувальною частиною ухвали особи, які беруть участь у справі, зможуть ознайомитись або одержати її у суді після 03.03.2014 року.

Враховуючи вищенаведене та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст. ст. 160, 165, 167 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

у х в а л и в :

позовну заяву Дрогобицького міжрайонного прокурора до
Дрогобицької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається через
Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, або у разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Текст ухвали виготовлений в одному примірнику в нарадчій кімнаті.

Суддя
Потабенко В.А.