overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 382/103/14-а
Суддя: Кисіль О. А.
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Яготинський районний суд Київської
Справа № 382/28/14-а
Провадження № 2-а/382/4/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

26.02.2014 року
Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кисіль О.А.

при секретарі Твердохліб Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду
України в Яготинському районі про визнання неправомірними дій та зобов'язання здійснити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В зв'язку зі складністю справи, складання постанови у повному обсязі необхідно відкласти до 3 березня 2014 року, проголосивши вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ст.160 ч.3 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України в
Яготинському районі про визнання неправомірними дій та зобов'язання здійснити певні дії, відмовити.

Постанова може бути оскаржена до
Київського Апеляційного
Адміністративного суду шляхом подачі через Яготинський районний суд
Київської області апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення постанови в повному обсязі.

Суддя
Кисіль О.А.
Справа № 119/970/14-а
Суддя: Бойко З. О.
Дата ухвалення: 2014-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 119/970/14-а
Справа № 119/970/13-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

19 лютого 2014 року суддя Феодосійського міського суду Автономної Республіки
Крим Бойко З.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Феодосійської міської ради, третя особа Державний кадастровий реєстратор про визнання нечинним договору земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із зазначеною позовною заявою в порядку адміністративного судочинства згідно встановлених у статті 17 КАС України правил адміністративної юрисдикції.

Суддя відкриває провадження у справі, якщо відсутні підстави для повернення заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Позовна заява по формі та змісту відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС
України.

Порушень правил підсудності на стадії відкриття провадження у справі не виявлено.

Встановлених законом перепон для відкриття провадження у справі та призначення судового засідання немає.

Керуючись ст. ст. 11, 105-109 КАС
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Феодосійської міської ради, третя особа Державний кадастровий реєстратор про визнання нечинним договору земельної ділянки.

Призначити по справі судове засідання на 28 лютого 2014 року о 11 годині 30 хвилин.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони у справі позовного провадження зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Попередити осіб, які беруть участь у справі позовного провадження в порядку адміністративного судочинства, що з метою обґрунтування своїх позовних вимог або заперечень, вони повинні довести ті обставини, на яких ґрунтуються їх вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72
КАС України.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися.

Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя З.О.Бойко
Справа № 119/1003/14-а
Суддя: Бойко З. О.
Дата ухвалення: 2014-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 119/1003/14-а
Справа № 119/1003/13-а про відкриття провадження у справі 20 лютого 2014 року суддя Феодосійського міського суду Автономної Республіки
Крим Бойко З.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора Відділу державної автомобільної інспекції
Феодосійського міського відділу
Паршикова Антона Миколайовича про визнання дій неправомірними, проведення розслідування, прийняття відповідних мір до посадової особи та зобов'язання вчинення певних дій,-
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, в якому просить суд скасувати постанову про притягнення до адміністративної відповідальності та закрити провадження по адміністративній справі.
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства
Подана позовна заява підсудна
Феодосійському міському суду. повернення позовної заяви або для відмови в відкриті провадження немає. адміністративного позову порушень строків, передбачених ст. 99 КАС України та ст. 289 КУпАП, не вбачається.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3, 17, 18, 99, 100, 106, 107, 109, 117, 172-1 Кодексу адміністративного судочинства
Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Інспектора Відділу державної автомобільної інспекції
Феодосійського міського відділу
Паршикова Антона Миколайовича про визнання дій неправомірними, проведення розслідування, прийняття відповідних мір до посадової особи та зобов'язання вчинення певних дій. недоцільним проведення попереднього судового засідання.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Відповідачам надіслати також копії позовної заяви та додані до неї
Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України запропонувати відповідачу в строк до 28 лютого 2014 року надати суду письмові заперечення проти позову та докази, які 3 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України зобов'язати відповідача в строк до 28 лютого 2014 року надати суду (м. Феодосія, пров.
Свердлова, 1) наступні докази: адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності 14 лютого 2014 року за ст. 122 ч. 1 КУпАП. 1, 2 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративну справу призначити до судового розгляду на 11 годин 00 хвилин 28 лютого 2014 року в залі суду за адресою м.
Феодосія, вул. Земська, 10, зал № 5. судове засідання сторони.
Справа розглядатиметься суддею
Суддя З.О.Бойко
Справа № 2601/10150/12 (2а/2601/466/12)
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

К/800/5456/14

03 лютого 2014 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Леонтович К.Г., перевіривши касаційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в
Голосіївському районі м. Києва на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2013 року у справі № 2601/10150/12 (2а/2601/466/12) за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Голосіївському районі м. Києва про перерахунок пенсії, -

встановив:

Касаційна скарга подана з дотриманням інстанційної підсудності, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 213 КАС
України. Доводи щодо наявності поважних причин пропуску строку касаційного оскарження є обґрунтованими.

Виходячи з наведеного, відсутні перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного адміністративного провадження.

Керуючись ст.ст. 213, 214 КАС України, -

ухвалив:

1. Відкрити касаційне адміністративне провадження за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в
Голосіївському районі м. Києва на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2013 року у справі № 2601/10150/12 (2а/2601/466/12) за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Голосіївському районі м. Києва про перерахунок пенсії.

2. Витребувати від Голосіївського районного суду м.Києва зазначену справу.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки.

4. Встановити особам, які беруть участь у справі, строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 27 лютого 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
К.Г.
Леонтович
Справа № 243/9835/13-ц (6/243/288/13)
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2014-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

К/800/5817/14

07 лютого 2014 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Леонтович К.Г., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Слов'янського міськрайонного суду
Донецької області від 28 листопада 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 10 січня 2014 року за заявою заступника начальника відділу державної виконавчої служби
Слов'янського міськрайонного управління юстиції Донецької області
Ревви Антона Юрійовича про заміну способу та порядку виконання ріпіення у справі № 243/9835/13-ц (6/243/288/13) за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в м. Слов'янську Донецької області про визнання дій такими, що порушують права, поновлення прав та зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

З матеріалів касаційної скарги вбачається, що оскаржувана ухвала
Слов'янського міськрайонного суду
Донецької області від 28 листопада 2013 року не переглядалась в апеляційному порядку.

Згідно п. 2 ч. 5 ст. 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо справа не переглядалася в апеляційному порядку.

В іншій частині вимог касаційна скарга подана з дотриманням інстанційної підсудності та строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 213 КАС
України.

Виходячи з наведеного, відсутні перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного адміністративного провадження.

Керуючись ст.ст. 213, 214 КАС України, -

ухвалив:

1. Відмовити у відкритті касаційного адміністративного провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на ухвалу Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 28 листопада 2013 року.

2. Відкрити касаційне адміністративне провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 10 січня 2014 року за заявою заступника начальника відділу державної виконавчої служби
Слов'янського міськрайонного управління юстиції Донецької області
Ревви Антона Юрійовича про заміну способу та порядку виконання ріпіення у справі № 243/9835/13-ц (6/243/288/13) за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в м. Слов'янську Донецької області про визнання дій такими, що порушують права, поновлення прав та зобов'язання вчинити певні дії.

3. Витребувати від Слов'янського міськрайонного суду Донецької області зазначену справу.

4. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки.

5. Встановити особам, які беруть участь у справі, строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 28 лютого 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
К.Г.
Леонтович
Справа № 826/15758/13-а
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2014-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

К/800/5979/14

07 лютого 2014 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Леонтович К.Г., перевіривши касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "Граве Україна страхування життя" на постанову
Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 листопада 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2014 року у справі № 826/15758/13-а за позовом приватного акціонерного товариства
"Граве Україна страхування життя" до
Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг про скасування постанови, -

встановив:

Касаційна скарга подана з дотриманням інстанційної підсудності та строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 213 КАС
України.

Виходячи з наведеного, відсутні перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного адміністративного провадження.

Керуючись ст.ст. 213, 214 КАС України, -

ухвалив:

1. Відкрити касаційне адміністративне провадження за касаційною скаргою приватного акціонерного товариства
"Граве Україна страхування життя" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 листопада 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2014 року у справі № 826/15758/13-а за позовом приватного акціонерного товариства
"Граве Україна страхування життя" до
Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг про скасування постанови.

2. Витребувати від Окружного адміністративного суду міста Києва зазначену справу.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки.

4. Встановити особам, які беруть участь у справі, строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 28 лютого 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
К.Г.
Леонтович
Справа № 818/8226/13-а
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2014-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

К/800/6239/14

10 лютого 2014 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Леонтович К.Г., перевіривши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2013 року у справі № 818/8226/13-а за позовом відкритого акціонерного товариства "Сумихімпром" до Сумської митниці Міндоходів про скасування рішення та стягнення коштів, -

встановив:

Касаційна скарга подана з дотриманням інстанційної підсудності, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 213 КАС
України. Доводи щодо наявності поважних причин пропуску строку касаційного оскарження є обґрунтованими.

Виходячи з наведеного, відсутні перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного адміністративного провадження.

Керуючись ст.ст. 213, 214 КАС України, -

ухвалив:

1. Відкрити касаційне адміністративне провадження за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства
"Сумихімпром" на постанову
Харківського апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2013 року у справі № 818/8226/13-а за позовом відкритого акціонерного товариства
"Сумихімпром" до Сумської митниці
Міндоходів про скасування рішення та стягнення коштів.

2. Витребувати від Сумського окружного адміністративного суду зазначену справу.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки.

4. Встановити особам, які беруть участь у справі, строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 03 березня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
К.Г.
Леонтович
Справа № 2а-3321/10/0970
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2014-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

К/800/6392/14

10 лютого 2014 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Леонтович К.Г., перевіривши касаційну скаргу виконавчого комітету
Калуської міської ради
Івано-Франківської області на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2010 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 01 лютого 2012 року у справі № 2а-3321/10/0970 за позовом Калуської міської ради Івано-Франківської області до
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Івано-Франківській області, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю "Карпатнафтохім" про визнання дій незаконними та зобовязання до вчинення дій, -

встановив:

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга виконавчого комітету Калуської міської ради Івано-Франківської області на постанову
Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2010 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 01 лютого 2012 року.

Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2010 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 01 лютого 2012 року, відмовлено у задоволенні позовних вимог.

Касаційна скарга на вищенаведені судові рішення, була подана 03.02.2014 р., тобто з пропуском строку, встановленого частиною другою статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно пункту 4 частини 3 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України незалежно від поважності причини пропуску строку касаційного оскарження суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у разі, якщо касаційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту набрання оскаржуваним судовим рішенням законної сили.

Керуючись ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,-

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного адміністративного провадження за касаційною скаргою виконавчого комітету Калуської міської ради
Івано-Франківської області на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2010 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 01 лютого 2012 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
К.Г. Леонтович
Справа № 823/2609/13-а
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

К/800/6707/14

13 лютого 2014 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Леонтович К.Г., перевіривши касаційну скаргу Черкаського міського центру зайнятості на постанову
Черкаського окружного адміністративного суду від 28 серпня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2014 року у справі № 823/2609/13-а за позовом
Черкаського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Касаційна скарга подана з дотриманням інстанційної підсудності та строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 213 КАС
України.

Виходячи з наведеного, відсутні перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного адміністративного провадження.

Керуючись ст.ст. 213, 214 КАС України, -

ухвалив:

1. Відкрити касаційне адміністративне провадження за касаційною скаргою
Черкаського міського центру зайнятості на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 28 серпня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2014 року у справі № 823/2609/13-а за позовом Черкаського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

2. Витребувати від Черкаського окружного адміністративного суду зазначену справу.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки.

4. Встановити особам, які беруть участь у справі, строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 06 березня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
К.Г.
Леонтович
Справа № 230/10939/13-а (2-а/230/204/2013)
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

К/800/6839/14

13 лютого 2014 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Леонтович К.Г., перевіривши касаційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в місті
Єнакієве Донецької області на постанову Єнакіївського міського суду
Донецької області від 21 листопада 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2014 року у справі № 230/10939/13-а (2-а/230/204/2013) за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в місті
Єнакієве Донецької області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

Постановою Єнакіївського міського суду Донецької області від 21 листопада 2013 року, залишеною без змін ухвалою
Донецького апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2014 року, позовні вимоги задоволені.
Визнані протиправними дії відповідача щодо відмови в нарахуванні та виплаті
ОСОБА_1 грошової допомоги. Зобов'язано відповідача нарахувати та виплатити позивачу грошову допомегу в розмірі 10 місячних пенсій відповідно до п.7-1 розділу XV "Прикінцеві положення" Закону
України "Про загальнообов'язкове страхування" станом на день її призначення.

У касаційній скарзі заявник ставить питання про скасування ухвалених у справі судових рішень, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті -пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись ст. ст. 211, 213, п. 5 ч. 5 ст. 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного адміністративного провадження за касаційною скаргою управління
Пенсійного фонду України в місті
Єнакієве Донецької області на постанову Єнакіївського міського суду
Донецької області від 21 листопада 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
К.Г. Леонтович

(підпис)

З оригіналом згідно

помічник судді
М.В. Дрибас