Справа № 645/8660/13-а
Суддя: Сілантьєва Е. Є.
Дата ухвалення: 2014-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/8660/13-а
Провадження №
Постанова

іменем України

11 лютого 2014 року Фрунзенський
районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Сілантьєвої Е.
Є.

при секретарі - Курбатовій А. М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративній справу за
позовом товариства з обмеженою
відповідальності «Альянс-Інвест ХХІ»
до виконавчого комітету Харківської
міської ради про скасування рішення
виконавчого комітету Харківської
міської ради від 24 квітня 2013 року,

В С Т А
Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом в
якому просив скасувати рішення
Виконавчого комітету Харківської
міської ради від 24.04.2013 року за № 279 «Про
затвердження акту про визначення
збитків», яким затверджено акт за № 352
від 22.04.2013 року про визначення збитків у
сумі 660591,56 грн. В обґрунтування позову
зазначив наступне: згідно договору
купівлі-продажу цілісного майнового
комплексу від 14.10.2005 року № 25-В ТОВ
''Альянс-Інвест XXI", в особі директора
Матієнка В.K., набуло право власності на
цілісний майновий комплекс за адресою:
м. Харків, проспект 50-річчя, 52. 24 квітня
2013 року Виконавчий комітет ХМР прийняв
рішення, з яким не погоджується позивач
на підставі акту обстеження земельної
ділянки №1403/13 від 12.04.2013р., складеного
посадовими особами Управління,
земельних відносин Харківської
міської ради; акту №353 від 22.04.2013 року
про визначення збитків, складеного
комісією для визначення збитків;
розрахунку розміру збитків за
використання ТОВ "Альянс-Інвест XXI"
земельної ділянки загальною площею 4,
1659 га за адресою: м. Харків, проспект
П'ятдесятиріччя СРСР, 52, виконаного
управлінням земельних відносин
Департаменту містобудування,
архітектури та земельних відносин
22.04.2013 року. Зазначені документи
позивач вважає такими, що не
відповідають дійсним обставинам
справи, оскільки перевірку проводив не
уповноважений на те орган (повинен був -
Управління з контролю за
використанням та охороною земель у
Харківській області) та не була
дотримана процедура проведення
перевірок, оформлення матеріалів. Так,
позивач зазначає, що з 20 серпня 2013 року
по 03 вересня 2013 року головними
спеціалістами відділу оперативного
контролю за дотриманням вимог
земельного законодавства Управління з
контролю за використанням та охороною
земель було проведено позапланову
перевірку дотримання вимог земельного
законодавства позивачем, обстеження
земельної ділянки за адресою: м. Харків,
проспект П'ятдесятиріччя СРСР, 52. 03
вересня 2013 року Державною інспекцією
сільського господарства в Харківській
області (далі - держінспекція) було
складено Акт № 369 перевірки дотримання
суб'єктами господарювання вимог
земельного законодавства. Даним актом
встановлено дотримання вимог
земельного законодавства 'ГОВ
«Альянс-Інвест XXI», адміністративних
порушень не виявлено. 12 квітня 2013 року
уповноваженими посадовими особами
управління земельних відносин
Харківської міської ради було складено
Акт № 1403/13 обстеження, визначення меж,
площі та конфігурації земельної
ділянки по пр. П'ятдесятиріччя СРСР, 52
(надалі - Акт обстеження). Даний акт було
затверджено начальником Управління
земельних відносин Харківської
міської ради. Вищезазначеним актом
встановлено, що спірна земельна
ділянка загальною площею 4,1659 га
використовується ТОВ "Альянс-Інвест XXI"
для вирощування декоративних рослин,
експлуатації та обслуговування
нежитлових будівель (адміністративні,
складські, допоміжні приміщення). Але,
позивач зазначає, що на земельній
ділянці по пр. П'ятдесятиріччя СРСР, 52,
загальною площею 4,1320, також
знаходяться збудовані споруди - дві
теплиці загальною площею забудови
земельної ділянки: 6781,1 кв. м. та 14592,8 кв.
м. відповідно. Дані теплиці
використовуються позивачем для
вирощування рослин. Розмір земельної
ділянки та факт знаходження теплиць на
земельній ділянці підтверджується
Актом перевірки Держінспекції
сільського господарства. Також, актом
обстеження та актом про визначення
збитків встановлено, що право
користування спірною земельною
ділянкою ТОВ "Альянс-Інвест XXІ" не
оформлено, чим порушено ст.ст. 125, 126
Земельного кодексу України. Проте, в
статтях 125. 126 ЗК України не встановлено
заборони використання" земельної
ділянки без оформлення відповідних
документів на право користування,
також, даними статтями не визначено
строк на їх оформлення.

Також позивач не погоджується з
розрахунком розміру збитків за
використання ТОВ "Альянс-Інвест XXI"
земельної ділянки, оскільки при
складанні розрахунку розміру збитків
управління земельних відносин
Департаменту містобудування,
архітектури та земельних відносин,
самостійно віднесло спірну земельну
ділянку до земель промисловості, а не
до земель сільськогосподарського
призначення, що вплинуло на метод
розрахунку розміру збитків та призвело
до значного збільшення розміру
збитків.

Також позивач зазначив, що ним
вчинялись дії щодо оформлення права
користування земельною ділянкою, а
саме: Розроблено ТОВ фірмою "ЛЕНД"
технічний звіт виконавчої зйомки
території для обґрунтування меж
земельної ділянки; розроблено
комунальним підприємством
"Міськпроект" та затверджено
Заступником начальника управління
містобудування та архітектури,
заступником головного архітектора
міста Харкова Колоша С.В. Обґрунтування
меж та розмірів земельної ділянки; до
міськради направлялись листи з
проханням надати згоду на розробку
проекту відведення земельної ділянки
за адресою: м. Харків, пр.
П'ятдесятиріччя СРСР. 52; отримано
кадастрову довідку, надану Службою
містобудівного кадастру; отримано
згоду попереднього землекористувача
на припинення права користування
земельною ділянкою, тобто ТОВ
"Альянс-Інвест XXI" здійснювало дії щодо
оформлення землекористування, що
унеможливлює висновок стосовно
незаконного зайняття земельної
ділянки.

У судовому засіданні представник
позивача Резнікова Т.П., що діяла на
підставі нотаріально посвідченої
довіреності, позовні вимоги підтримала
у повному обсязі та просила їх
задовольнити.

Представник відповідача у судовому
засіданні заперечували проти
задоволення позовних вимог
посилаючись на їх необґрунтованість,
надали письмові заперечення на позов.

Суд, вислухавши сторони по справі,
дослідивши письмові матеріали справи,
прийшов до висновку, що позов не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Як вбачається з матеріалів справи,
згідно договору купівлі-продажу
цілісного майнового комплексу від
14.10.2005 року № 25-В ТОВ ''Альянс-Інвест XXI",
в особі директора Матієнка В.K., набуло
право власності на цілісний майновий
комплекс за адресою: м. Харків, проспект
50-річчя 52.

Статтею 120 Земельного кодексу України
встановлено, що у разі набуття права
власності на жилий будинок, будівлю або
споруду, що перебувають у власності,
користуванні іншої особи, припиняється
право власності, право користування
земельною ділянкою, на якій
розташовані ці об'єкти. До особи, яка
набула право власності на жилий
будинок, будівлю або споруду, розміщені
на земельній ділянці, що перебуває у
власності іншої особи, переходить
право власності на земельну ділянку
або її частину, на якій вони розміщені,
без зміни її цільового призначення.

Виникнення права власності на об'єкт
нерухомості не є підставою для
автоматичного виникнення права
власності чи укладення (продовження,
поновлення) договору оренди земельної
ділянки, що випливає з положень статті
377 ЦК України і статті 120 ЗК України.

При цьому, реєстрація права власності
на будівлю і споруду автоматично не
тягне за собою перехід права
користування земельною ділянкою під
нею, оскільки в наведених вище нормах
цивільного та земельного
законодавства йдеться про перехід
права власності на землю при переході
права власності на об'єкт нерухомості
на підставі договору відчуження.

Разом з тим, виникнення права власності
на об'єкт нерухомості не на підставі
договору відчуження не тягне за собою
безумовного переходу права власності
на земельну ділянку під об'єктом
нерухомості, а вимагає в цьому випадку
окремого договірно-правового
регулювання шляхом укладання
відповідних цивільно-правових угод між
власником земельної ділянки і
власником споруди в установленому
порядку. При цьому, закон не встановлює
обов'язковість укладання чи поновлення
з вказаних підстав договору оренди
земельної ділянки, на якій розташована
будівля, проте визначає переважне
право власника об'єкта нерухомості на
ділянку, на якій він розташований.

Отже, правочини, що тягнуть перехід
права власності на об'єкт нерухомості,
одночасно є підставою для переходу
права на землю, проте оформлення такого
права здійснюється у встановленому
законом порядку.

Згідно п.34 ст.26, ч.1 ст.59 Закону України
"Про місцеве самоврядування в Україні",
вирішення питання щодо регулювання
земельних відносин, відповідно до
закону, вирішуються виключно на
пленарних засіданнях міської ради, яка
в межах своїх повноважень приймає
нормативні та інші акти у формі рішень.

Відповідно до ст.123 Земельного кодексу
України, надання земельних ділянок
державної або комунальної власності у
користування здійснюється на підставі
рішень органів виконавчої влади або
органів місцевого самоврядування.

Особа, зацікавлена в одержанні у
користування земельної ділянки із
земель державної або комунальної
власності за проектом землеустрою щодо
її відведення, звертається з
клопотанням про надання дозволу на
його розробку до відповідної
сільської, селищної, міської, районної,
обласної ради, Кабінету Міністрів
України, Ради міністрів Автономної
Республіки Крим, місцевої державної
адміністрації.

У клопотанні зазначаються орієнтовний
розмір земельної ділянки та її цільове
призначення. До клопотання додаються
графічні матеріали, на яких зазначено
бажане місце розташування та розмір
земельної ділянки, письмова згода
землекористувача, засвідчена
нотаріально (у разі вилучення
земельної ділянки).

Відповідно до ст.125 Земельного кодексу
України, право власності на земельну
ділянку, а також право постійного
користування та право оренди земельної
ділянки виникають з моменту державної
реєстрації цих прав.

В судовому засіданні встановлено, та не
заперечується сторонами по справі, що
на підставі рішення виконавчого
комітету Харківської міської ради від
10.11.1998 р. № 1234 у відповідності з
Постановою Верховної Ради України від
18.12.1990 № 563-XII "Про земельну реформу»
Державному сільськогосподарського
підприємству ім. Будьонного надане у
тимчасове користування земельну
ділянку за адресою: м. Харків, пр..
50-річчя СРСР, 52, загальною площею 4,8384 га
для експлуатації і обслуговування
адміністративних, виробних та
допоміжних будівель і споруд. На
підставі вказаного рішення між
виконавчим комітетом Харківської
міської ради та Державним
сільськогосподарським підприємством
ім. Будьонного укладено договір на
право тимчасового користування землею
від 17.03.1999 р. № 1893.

Рішенням Господарського суду
Харківської області від 04.12.2012 року
розірвано договір на право тимчасового
користування землею № 1893 від 18.01.1999 р.,
укладений між виконавчим комітетом
Харківської міської ради та Державним
сільськогосподарським підприємством
ім. Будьонного на право тимчасового
користування землею загальною площею
4, 8384 га по пр. П'ятдесятиріччя СРСР, 52 у
м. Харкові.

Як вбачається з акту обстеження меж,
площі та конфігурації земельної
ділянки № 1403/13 від 12.04.2013 р. встановлено,
що земельна ділянка загальною площею
4,1659 га по просп. П'ятдесятиріччя, СРСР, 52
у м. Харкові використовується ТОВ
«Альянс-Інвест ХХI» для вирощування
декоративних рослин, експлуатації та
обслуговування нежитлових будівель
(адміністративні, складські, допоміжні
приміщення) будівель літ. «О-1» літ.
«Л-1», літ. «Д-1», літ. «Н-1», літ. «Е-1», літ.
«З-1», літ. «М-1», літ. «К-1»
(адміністративні, складські, допоміжні
приміщення). Право користування
земельною ділянкою по просп.
П'ятдесятиріччя, СРСР, 52 ТОВ
«Альянс-Інвест ХХI» не оформлено, чим
порушено вимоги ст. 126 Земельного
кодексу України.

Надання заяви для оформлення земельної
ділянки у лютому 2013 року, без надання
відповідних документів, до
Харківської міської ради та проведення
оплати 09.04.2013 року та 29.05.2013 року,
замість колишнього орендатора
земельної ділянки, Державного
сільськогосподарського підприємства
ім. Будьонного, не є підставою для
задоволення позову та підтвердження
факту правомірного користування
земельною ділянкою.

Посилання представника позивача на той
факт, що вищевказаний акт складений
неналежним органом не знайшов свого
підтвердження.

У відповідності ст. 187 Земельного
кодексу України контроль за
використанням та охороною земель
полягає в забезпеченні додержання
органами державної влади, органами
місцевого самоврядування,
підприємствами, установами,
організаціями і громадянами
земельного законодавства України.

Статтею 189 ЗК України, ст. 20 Закону
України «Про охорону земель»
передбачено, що самоврядний контроль
за використанням та охороною земель
здійснюється сільськими, селищними,
міськими, районними та обласними
радами.

Рішенням Харківської міської ради від
24.11.2010 р. № 07/10 «Про затвердження
положень виконавчих органів
Харківської міської ради 6 скликання»
затверджено Положення про управління
земельних відносин Харківської
міської ради (чинний на момент
прийняття акту).

Відповідно до п. 3.1 цього Положення
метою діяльності Управління є
регулювання земельних відносин для
забезпечення прав на землю громадян,
юридичних осіб, територіальних громад
тощо, раціонального використання та
охорони земель, забезпечення
реалізації повноважень міської ради в
галузі земельних відносин та
реалізація повноважень виконавчих
органів міської ради.

Згідно з п. 4.1 вказаного Положення
управління відповідно до покладених на
нього завдань здійснює, зокрема,
виявлення земель, що використовуються
не за цільовим призначенням та з
порушенням вимог земельного
законодавства.

З урахуванням цих положень чинного
законодавства рішенням 22 сесії
Харківської міської ради 4 скликання
від 23.06.2004 р. № 87/04 утворено відділ
самоврядного контролю за
використанням та охороною земель у м.
Харкові.

Згідно з п. 1.4 рішення 14 сесії
Харківської міської ради 5 скликання
від 04.07.2007 р. № 146/07 «Про внесення змін до
рішення 22 сесії Харківської міської
ради 4 скликання від 23.06.2004 р. № 87/04 «Про
затвердження Положення про
самоврядний контроль за використанням
та охороною земель у м. Харкові»
основними завданнями самоврядного
контролю за використанням та охороною
земель є запобігання порушенням
законодавства України у сфері
використання та охорони земель,
своєчасне виявлення таких порушень та
вжиття відповідних заходів щодо їх
усунення.

Відповідно до розділу 3 Положення про
самоврядний контроль за використанням
та охороною земель у м. Харкові,
затвердженого рішенням 2 сесії
Харківської міської ради 4 скликання
від 23.06.2004 р. № 87/04, посадові особи
відділу самоврядного контролю за
використанням та охороною земель мають
право обстежувати земельні ділянки,
передбачені пунктом 1.2 цього Положення,
щодо дотримання умов їх використання
та охорони відповідно до чинного
законодавства України та укладених
договорів оренди (тимчасового
користування, тимчасового
користування на умовах оренди),
складати Акти обстеження стану та
дотримання умов використання
земельних ділянок, та за фактом
виявлення порушень законодавства
подавати матеріали до відповідних
державних органів для вжиття
необхідних заходів та притягнення
винних осіб до відповідальності
відповідно до закону.

Судом встановлено, що на теперішній час
ТОВ «Альянс-Інвест ХХІ» право оренди
земельної ділянки по пр.
П'ятдесятиріччя СРСР, 52 у м. Харкові у
відповідності до вимог діючого
земельного законодавства не оформлено,
у зв'язку з чим земельна ділянка
використовується без
правовстановлюючих документів, що
підтверджують право користування
земельною ділянкою, що є порушенням
вимог ст. ст. 125, 126 Земельного кодексу
України.

Вказане підтверджується результатами
перевірки, яка проведена Управлінням
земельних відносин Харківської
міської ради на підставі ст. 189
Земельного кодексу України в порядку
здійснення самоврядного контролю за
використанням та охороною земель.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції
України, ст. 24 Закону України «Про
місцеве самоврядування в Україні»
органи місцевого самоврядування та їх
посадові особи діють лише на підставі,
в межах повноважень та у спосіб,
передбачені Конституцією і законами
України.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про
місцеве самоврядування в Україні»
одним з основних принципів місцевого
самоврядування є судовий захист прав
місцевого самоврядування.

Постановою Кабінету Міністрів України
від 19.04.1993 р. № 284 затверджено Порядок
визначення та відшкодування збитків
власникам землі та землекористувачам.
(далі Порядок № 284/93).

На підставі вказаної Постанови
власникам землі та землекористувачам
відшкодовуються збитки, заподіяні
вилученням (викупом) та тимчасовим
зайняттям земельних ділянок,
встановленням обмежень щодо їх
використання, погіршенням якості
ґрунтового покриву та інших корисних
властивостей земельних ділянок або
приведенням їх у непридатний для
використання стан та неодержанням
доходів у зв'язку з тимчасовим
невикористанням земельних ділянок.

Розміри збитків визначаються
комісіями, створеними Київською та
Севастопольською міськими, районними
державними адміністраціями,
виконавчими комітетами міських (міст
обласного значення) рад. Результати
роботи комісій оформляються
відповідними актами, що затверджуються
органами, які створили ці комісії (п. 2
Порядку № 284/93).

Рішенням Харківської міської ради від
24.09.2009 р. № 130/09 затверджено Порядок про
визначення та відшкодування
Харківської міської раді збитків,
заподіяних внаслідок невикористання
земельних ділянок, самовільного
зайняття земельних ділянок та
використання земельних ділянок з
порушенням законодавства про плату за
землю (далі Порядок № 130/09

Відповідно до п. 2 Порядку № 284/93 та п. 6.1
Порядку № 130/09 результати роботи
комісії по визначенню збитків
власникам землі та землекористувачам
оформляються відповідними актами, що
затверджуються рішеннями виконавчого
комітету Харківської міської ради.

Згідно з актом про визначення збитків
від 22.04.2013 р. № 352, затвердженого
рішенням виконавчого комітету
Харківської міської ради від 24.04.2013 р.
№ 2279, неодержаний міською радою дохід
за використання земельної ділянки по
пр. П'ятдесятиріччя, 52 у м. Харкові
складає 660 591, 56 грн.

Відповідно до розрахунку розміру
збитків за використання
ТОВ «Альянс-Інвест
ХХІ» земельної ділянки загальною
площею 4,1659 га за адресою м. Харків, пр.
П'ятдесятиріччя СРСР 52 експлуатації та
обслуговування нежитлових будівель
(адміністративні, складські, допоміжні
приміщення) (землі промисловості)
збитки нараховані за період з 21.12.2012 р.
до 01.04.2013 р.

Розрахунок розміру збитків проведено
на підставі того, що ТОВ
«Альянс-Інвест ХХІ» фактично
використовує земельну ділянку як землі
промисловості, що підтверджується
розташуванням на земельній ділянці
загальною площею 4,1659 га пр.
П'ятдесятиріччя СРСР 52, нежитлових
будівель літ. літ. «О-1», «Л-1», «Д-1»,
«Ж-1», «Н-1», «Е-1», «З-1»,«М-1» та літ. «К-1»,
експлуатації та обслуговування
нежитлових будівель
(адміністративні,складські, допоміжні
приміщення), які належать відповідачу,
що підтверджується також зверненням
ТОВ «Альянс-Інвест ХХІ» від 04.02.2013 р. № 1
до Харківської міської ради з
проханням надати дозвіл на розробку
проекту для відведення земельної
ділянки для нежилих виробничих
будівель.

Крім того, відповідно до генерального
плану міста Харкова, який затверджено
рішенням сесії Харківської міської
ради від 23.06.2004 № 89/04 зі змінами,
затверджено рішенням сесії
Харківської міської ради від 23.06.2004 №
89/04, зі змінами, затвердженими рішенням
сесії Харківської міської ради від
27.02.2013 № 1023/13 територія по пр. 50-річчя
СРСР, 52 у м. Харкові знаходиться у зоні
комунальних підприємств складів та
баз.

Також відповідно до плану зонування
території (зонінгу) міста Харкова, який
затверджено рішенням сесії
Харківської міської ради від 27.02.2013 №
102413 територія по просп. 50-річчя СРСР, 52
знаходиться у зоні громадської
забудови, підзоні - торговельна зона
(Г-5).

Доказів того, що вказана земельна
ділянка відноситься до земель
сільськогосподарського призначення,
відповідно до ст.. 22 Земельного Кодексу
України, позивачем не надано.

Також посилання представника позивача
на те, що у пункті 10 додатку до рішення
Харківської міської ради від 25.09.2013р. №
1260/13 зазначено про припинення
Державному сільськогосподарському
підприємству імені Будьонного право
користування земельною ділянкою
площею 4,8384 га по просп. П'ятдесятиріччя
СРСР, 52 у зв'язку з його добровільною
відмовою (лист від 11.12.12р. №19) та
припинення дії договору на право
тимчасового користування землею,
реєстраційний №1893 від 17.03.1999 року з дня
прийняття цього рішення, тому вважає,
що у зазначений період діяв договір
№1893 від 17.03.1999 року є безпідставними.

Згідно листа Департаменту земельних
відносин від 18.10.2012р. №2427/0/225-13
зазначення в абзацах 2 та 3 пункту 10
додатку до рішення Харківської міської
ради від 25.09.2013р. № 1260/13 про припинення
Державному сільськогосподарському
підприємству імені Будьонного право
користування земельною ділянкою
площею 4,8384 га по просп. П'ятдесятиріччя
СРСР, 52 у зв'язку з його добровільною
відмовою (лист від 11.12.12р. № 19) та
припинення дії договору на право
тимчасового користування землею,
реєстраційний №1893 від 17.03. 1999 року з дня
прийняття цього рішення було здійснено
помилково без урахування того, що на
момент прийняття зазначеного рішення
вказане право користування земельною
ділянкою та договір на право
тимчасового користування землею,
реєстраційний №1893 від 17.03. 1999 року, уже
були припинені на підставі рішення
господарського суду Харківської
області від 04.12.2012 р. по справі №5023/4475/12,
про що свідчить лист управління
Держкомзему у місті Харків від 29.12.2012р.
№8041/08, яке на той час відповідно до
діючого законодавства здійснювало
реєстрацію прав та їх припинення на
земельні ділянки розташовані у місті
Харкові.

Рішенням сесії Харківської міської
ради від 25.12.2013 р. № 1379/13 внесені зміни
до рішення сесії Харківської міської
ради «Про надання дозволу на розробку
проектів відведення земельних ділянок
юридичних та фізичним особам для
експлуатації та обслуговування
будівель і споруду» від 25.09.2013 р. № 1260/13,
виключивши пункт 10.»

Крім того, є безпідставним твердження
представника позивача про те, що
підприємство позивача повинно
сплачувати земельний податок, а не
орендну плату.

Згідно підпункту 14.1.72 пункту 1 статті 14
Податкового кодексу України земельний
податок - обов'язковий платіж, що
справляється з власників земельних
ділянок та земельних часток (паїв), а
також постійних землекористувачів

Згідно підпункту 14.1.147 пункту 1 ст. 14
Податкового кодексу України плата за
землю - загальнодержавний податок, який
справляється у формі земельного
податку та орендної плати за земельні
ділянки державної і комунальної
власності.

Відповідно до пункту 288.1 статті 288
Податкового кодексу України підставою
для нарахування орендної плати за
земельну ділянку є договір оренди
такої земельної ділянки.

З огляду на викладене та у
відповідності до вимог наведеного
законодавства і ст. 92 Земельного
кодексу України ТОВ «Альянс-Інвест XXI»
не є суб'єктом плати земельного податку
за використання спірної земельної
ділянки, а повинно сплачувати орендну
плату за цю ділянку.

Підставою для нарахування орендної
плати за земельну ділянку є договір
оренди такої земельної ділянки (ст. 288
ПК України).

Згідно зі ст. 289 Податкового кодексу
України для визначення розміру
орендної плати використовується
нормативна грошова оцінка землі.

У відповідності до приписів ст. 66, 69, 77
Бюджетного, ст. 290 Податкового кодексів
України плата за землю зараховується
до місцевих бюджетів.

Враховуючи зазначене, суд приходить до
висновку, що рішенням Виконавчого
комітету Харківської міської ради від
24.04.2013 року за № 279 «Про затвердження
акту про визначення збитків» яким був
затверджений акт за № 352 від 22.04.2013 року
про визначення збитків у сумі 660591,56 грн.
є правомірним, а позовні вимоги такими,
що не підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 120, 123, 125, 126, 187, 189
Земельного кодексу України, ст. ст. 8-14,
71, 99-100, 160-164, 167, 186 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного
позову - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через
Фрунзенський районний суд м. Харкова
шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 КАС України, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

СУДДЯ -