overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 9101/142257/2012
Суддя: Дадим Ю.М.
Дата ухвалення: 2012-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"18" грудня 2012 р.справа № 2а-7038/2011

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду
Дадим Ю.М.

перевіривши на відповідність вимогам
КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області від 06 вересня 2011 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Центрально-Міському районі м.
Кривого Рогу Дніпропетровської області про перерахунок пенсії працюючому пенсіонеру, -

в с т а н о в и в:

Постановою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області від 06 вересня 2011 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Не погодившись з вказаною постановою районного суду, 10 жовтня 2011 року ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою на зазначену постанову.

Зміст апеляційної скарги не відповідає вимогам ч. 5, ч. 6 ст. 187 КАС України:

- апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше. Як видно з апеляційної скарги, вона підписана
ОСОБА_2.

- до апеляційної скарги додаються їхні копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Заявником апеляційної скарги зазначено про надання екземпляра апеляційної скарги для відповідача, однак фактично не додано копію апеляційної скарги.

Оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, її слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. 108, ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС
України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області від 06 вересня 2011 року - залишити без руху.

Надати заявнику апеляційної скарги строк до 28 лютого 2013 р. для усунення недоліків апеляційної скарги.

Копію ухвали направити заявнику апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена відповідно до ст. 212 КАС
України.

Суддя
Дадим Ю.М.
Справа № 820/2858/14
Суддя: Чудних С.О.
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

24 лютого 2014 р.
Справа № 820/2858/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Чудних С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Вовчанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Харківській області до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Вовчанська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Харківській області, звернувся до суду з адміністративним позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , в якому просить суд припинити юридичну особу відповідача.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 105-106 КАС
України.

На підставі ст. 183 - 2 КАС України, зазначена адміністративна справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 6, 18, 19, 105-107, 165, 183-2, 185, 186
КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративним позовом
Вовчанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про припинення юридичної особи.

2. Запропонувати відповідачу в десятиденний строк, з дня одержання копії ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, надати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

3. Роз'яснити відповідачу, що заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії
Харківського окружного адміністративного суду за адресою: вул.
Мар'їнська, 18-Б-3, м. Харків.

4. Роз'яснити відповідачу, що у разі не подання заперечень у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали, справа за вказаним позовом буде розглянута судом не пізніше трьох днів з дня закінчення вказаного вище десятиденного строку.

5. Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово в порядку скороченого провадження.

6. Копії даної ухвали невідкладно направити відповідачу.

7. Роз'яснити відповідачу, що він має права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51
Кодексу адміністративного судочинства
України.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С.О. Чудних
Справа № 872/3383/13
Суддя: Дадим Ю.М.
Дата ухвалення: 2013-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"11" лютого 2013 р.справа № 2а-4136/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Дадим Ю.М. перевіривши на відповідність вимогам
КАС України апеляційну скаргу
Головного Управління Пенсійного фонду
України в Дніпропетровській області на постанову Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 03 червня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Головного Управління Пенсійного фонду
України в Дніпропетровській області зобов'язання здійснити перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни", -

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 03 червня 2011 року позовні вимоги позивача задоволені повністю.

Не погодившись з вказаною постановою суду першої інстанції, Головне
Управління Пенсійного фонду України в
Дніпропетровській області подало апеляційну скаргу на вищезазначену постанову.

Зміст апеляційної скарги не відповідає вимогам ч. 6 ст. 187 КАС
України: а саме відсутні копії апеляційних скарг відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. ст. 187 КАС
України, її слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. 108, ст. 187, ч. 4 ст. 189 КАС
України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Головного
Управління Пенсійного фонду України в
Дніпропетровській області на постанову Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 03 червня 2011 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк до 12 березня 2013 р. для усунення недоліків апеляційної скарги.

Копію ухвали направити апелянту.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена відповідно до ст. 212 КАС
України.

Суддя
Дадим Ю.М.
Справа № 872/6347/13
Суддя: Дадим Ю.М.
Дата ухвалення: 2013-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"01" квітня 2013 р.справа № 2а-4373/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Дадим Ю.М. перевіривши на відповідність вимогам
КАС України апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м. Кривого Рогу на постанову Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 03 серпня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м. Кривого Рогу про зобов'язання здійснити перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни", -

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 03 серпня 2011 року позовні вимоги позивача задоволені частково.

Не погодившись з вказаною постановою суду першої інстанції, Управління
Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м. Кривого Рогу подало апеляційну скаргу на вищезазначену постанову.

Зміст апеляційної скарги не відповідає вимогам ч. 6 ст. 187 КАС
України: а саме відсутні копії апеляційних скарг відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, її слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. 108, ст. 187, ч. 4 ст. 189 КАС
України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м. Кривого Рогу на постанову Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 03 серпня 2011 року - залишити без руху.

Запропонувати апелянту протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути зазначені недоліки апеляційної скарги.

Копію ухвали направити апелянту.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена відповідно до ст. 212 КАС
України.

Суддя
Дадим Ю.М.
Справа № 872/6200/13
Суддя: Дадим Ю.М.
Дата ухвалення: 2013-03-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"29" березня 2013 р.справа № 2а-8233/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Дадим Ю.М. перевіривши на відповідність вимогам
КАС України апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м. Кривого Рогу на постанову Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 17 жовтня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м. Кривого Рогу про зобов'язання здійснити перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни", -

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 17 жовтня 2011 року позовні вимоги позивача задоволені частково.

Не погодившись з вказаною постановою суду першої інстанції, Управління
Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м. Кривого Рогу подало апеляційну скаргу на вищезазначену постанову.

Зміст апеляційної скарги не відповідає вимогам ч. 6 ст. 187 КАС
України: а саме відсутні копії апеляційних скарг відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, її слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. 108, ст. 187, ч. 4 ст. 189 КАС
України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м. Кривого Рогу на постанову Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 17 жовтня 2011 року - залишити без руху.

Запропонувати апелянту протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути зазначені недоліки апеляційної скарги.

Копію ухвали направити апелянту.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена відповідно до ст. 212 КАС
України.

Суддя
Дадим Ю.М.
Справа № 872/6335/13
Суддя: Дадим Ю.М.
Дата ухвалення: 2013-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"01" квітня 2013 р.справа № 2а-8085/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Дадим Ю.М. перевіривши на відповідність вимогам
КАС України апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м. Кривого Рогу на постанову Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 01 листопада 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м. Кривого Рогу про зобов'язання здійснити перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни", -

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 01 листопада 2011 року позовні вимоги позивача задоволені частково.

Не погодившись з вказаною постановою суду першої інстанції, Управління
Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м. Кривого Рогу подало апеляційну скаргу на вищезазначену постанову.

Зміст апеляційної скарги не відповідає вимогам ч. 6 ст. 187 КАС
України: а саме відсутні копії апеляційних скарг відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, її слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. 108, ст. 187, ч. 4 ст. 189 КАС
України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м. Кривого Рогу на постанову Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 01 листопада 2011 року - залишити без руху.

Запропонувати апелянту протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути зазначені недоліки апеляційної скарги.

Копію ухвали направити апелянту.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена відповідно до ст. 212 КАС
України.

Суддя
Дадим Ю.М.
Справа № 872/6325/13
Суддя: Дадим Ю.М.
Дата ухвалення: 2013-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"01" квітня 2013 р.справа № 2а-3734/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Дадим Ю.М. перевіривши на відповідність вимогам
КАС України апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м. Кривого Рогу на постанову Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 10 серпня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м. Кривого Рогу про зобов'язання здійснити перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни", -

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 10 серпня 2011 року позовні вимоги позивача задоволені частково.

Не погодившись з вказаною постановою суду першої інстанції, Управління
Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м. Кривого Рогу подало апеляційну скаргу на вищезазначену постанову.

Зміст апеляційної скарги не відповідає вимогам ч. 6 ст. 187 КАС
України: а саме відсутні копії апеляційних скарг відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, її слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. 108, ст. 187, ч. 4 ст. 189 КАС
України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м. Кривого Рогу на постанову Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 10 серпня 2011 року - залишити без руху.

Запропонувати апелянту протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути зазначені недоліки апеляційної скарги.

Копію ухвали направити апелянту.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена відповідно до ст. 212 КАС
України.

Суддя
Дадим Ю.М.
Справа № 820/2710/14
Суддя: Чудних С.О.
Дата ухвалення: 2014-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3,
Про відкриття провадження у справі
№ 820/2710/14
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Чудних С.О., розглянувши адміністративний позов
Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАРКІВРЕГІОНГАЗ" до
Інспекції з питань захисту прав споживачів у Харківській області про скасування постанови, -
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "ХАРКІВРЕГІОНГАЗ", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить визнати протиправною постанову Інспекції з питань захисту прав споживачів у
Харківській області від 23.09.2013 року № 23-227 про накладення на Товариство з обмеженою відповідальністю грн. та скасувати зазначену постанову у
Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна
Харківському окружному адміністративному суду.
Проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне.
За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд - 1. Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
"ХАРКІВРЕГІОНГАЗ" до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Харківській області про скасування постанови. 2. Позивачу надати до судового засідання всі наявні матеріали в обґрунтування адміністративного 3. Зобов'язати відповідача надати до суду у строк до 06.03.2014 року письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень. 4. Справа розглядається у складі головуючого судді Чудних С.О. 5. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі. 6. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства 7. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 820/3139/14
Суддя: Мороко А.С.
Дата ухвалення: 2014-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

25 лютого 2014 р.
№ 820/3139/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мороко А.С., розглянувши матеріали позовної заяви, поданої Дергачівською об'єднаною державною податковою інспекцією
Головного управління Міндоходів у
Харківській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,

В С Т А Н О В И В :

Дергачівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Харківській області звернулася до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Подана позовна заява відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі немає.

Виходячи з положень статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства
України, позовну заяву належить розглядати в порядку скороченого провадження.

За таких обставин, керуючись статтями 107, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
Дергачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити сторонам, що справа за вказаним позовом буде розглянута судом не пізніше трьох днів, у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною 3 статті 1832, до суду не надійде заперечення відповідача.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово в порядку скороченого провадження.

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.С. Мороко
Справа № 872/12147/13
Суддя: Дадим Ю.М.
Дата ухвалення: 2013-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"19" вересня 2013 р.справа № 2а-36/11 (2-а/0203/1/13)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Дадим Ю.М. ,

перевіривши на відповідність вимогам
КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 28 травня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Дніпропетровської міської ради, треті особи: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку по вул. Виконкомівській, 25,
ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Товариство з обмеженою відповідальністю «Горус
Ріджн» про визнання протиправним та скасування рішення в частині, -

в с т а н о в и в:

Постановою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 28 травня 2013 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Не погодившись з вказаною постановою суду першої інстанції,
ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на вищезазначену постанову.

Згідно ч.6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

У відповідності до ч.1 ст.4 Закону
України «Про судовий збір» від 08.07.2011р.
№3674-УІ (чинний з 01.11.2011р.) судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» при поданні апеляційної скарги на постанову у справі за позовом немайнового характеру, судовий збір складає 17,21 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону
України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету
України.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.6 ст.187 КАС України та положенням Закону України «Про судовий збір», оскільки судовий збір позивачем не сплачено.

За таких обставин, вважаю за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху та надати строк для усунення недоліків шляхом направлення до суду апеляційної інстанції оригіналу доказів сплати судового збору в розмірі 17,21 грн. Враховуючи зазначене, апелянтам слід внести суму у розмірі 17,21 грн. на відповідний рахунок:

Одержувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська
Дніпропетровської області;

ЄРДПОУ: 37989274;

Рахунок отримувача: 1004;

КБКД 22030001;

МФО: 805012;

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у
Дніпропетровській області м.
Дніпропетровська.

Керуючись ст. 108, ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Кіровського районного суду м.
Дніпропетровська від 28 травня 2013 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк до 15 листопада 2013 р. для усунення недоліків апеляційної скарги.

Копію ухвали направити апелянту.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена відповідно до ст. 212 КАС
України.

Суддя
Дадим Ю.М.
Справа № 9101/188176/2012
Суддя: Дадим Ю.М.
Дата ухвалення: 2012-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"18" грудня 2012 р.справа № 0818/2663/12;
(2а/0818/172/2012)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Дадим Ю.М.

перевіривши на відповідність вимогам
КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 03 квітня 2012 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій незаконними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 03 квітня 2012 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду.

Не погодившись з вказаною ухвалою районного суду, ОСОБА_1 була подана апеляційна скарга.

Як видно з апеляційної скарги, позивач оскаржує постанову, однак з матеріалів справи вбачається, що постанова по даній справі не приймалася. А тому, заявнику апеляційної скарги необхідно уточнити вимоги до суду апеляційної інстанції.

Оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, її слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. 108, ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС
України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя від 03 квітня 2012 року - залишити без руху.

Надати заявнику апеляційної скарги строк до 28 лютого 2013 року для усунення недоліків апеляційної скарги.

Копію ухвали направити заявнику апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена відповідно до ст. 212 КАС
України.

Суддя
Дадим Ю.М.