Справа № 115/5746/13-а
Суддя: Асанов Е. Н.
Дата ухвалення: 2013-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 115/5746/13-а
У Х В А Л А

про відкриття
провадження у справі

та призначення справи до судового
розгляду

"10" жовтня 2013 р.
м. Саки

Суддя Сакського міськрайонного суду
Автономної Республіки Крим Асанов
Е.Н., розглянувши питання про відкриття
провадження в адміністративній справі
за позовом ТОВ «Сільськогосподарське
підприємство «Нива» до Сакської
міської ради АР Крим, Міськрайонного
управління Держкомзему у м. Саки та
Сакському районі АР Крим про визнання
незаконним та скасування рішення,
третя особа - ОСОБА_1,-

Встановив:

Представник позивача звернувся до
суду із адміністративним позовом до
Сакської міської ради АР Крим,
Міськрайонного управління Держкомзему
у м. Саки та Сакському районі АР Крим
про визнання незаконним та скасування
рішення Позовна заява відповідає
вимогам, встановленим статтею 106
Кодексу адміністративного
судочинства України.

До позовної заяви додані її копії та
копії всіх документів, що приєднуються
до неї, відповідно до кількості
відповідачів, документ про сплату
судового збору в порядку та розмірах,
встановлених законодавством України.

Підстави для повернення позовної заяви
чи відмови у відкритті провадження у
справі відсутні.

Встановлених законом перешкод для
відкриття провадження по справі та для
призначення судового засідання не має.

У позовній заяві позивач просить
скасувати рішення виконавчого
комітету Сакської міської ради. Разом з
тим, вказану особу позивач в якості
відповідача не визначив.

Згідно з частиною 1 та 3 статті 52 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд першої інстанції,
встановивши, що з адміністративним
позовом звернулася не та особа, якій
належить право вимоги, або не до тієї
особи, яка повинна відповідати за
адміністративним позовом, може за
згодою позивача допустити заміну
первинного позивача або відповідача
належним позивачем або відповідачем,
якщо це не потягне за собою зміни
підсудності адміністративної справи.
Якщо позивач не згоден на заміну
відповідача іншою особою, суд може
залучити цю особу як другого
відповідача. У разі відмови у
задоволенні адміністративного позову
до такого відповідача понесені
позивачем витрати відносяться на
рахунок держави.

Оскільки на стадії відкриття
провадження неможливо з'ясувати думку
позивача, суд вважає за необхідне
залучити до участі у справі Виконавчий
комітет Сакської міської ради у якості
другого відповідача.

Інші вимоги позовної заяви вважаються
клопотаннями, які підлягають вирішенню
у порядку, встановленому процесуальним
законом.

Оскільки зміст і форма позовної заяви
відповідає положенням ст.ст. 105-106 КАС
України, є підстави для призначення
судового засідання, керуючись ст. 53,107,110
КАС України

Ухвалив:

Відкрити провадження у
адміністративній справі за позовом ТОВ
«Сільськогосподарське підприємство
«Нива» до Сакської міської ради АР
Крим, Міськрайонного управління
Держкомзему у м. Саки та Сакському
районі АР Крим про визнання незаконним
та скасування рішення, третя особа -
ОСОБА_1.

Призначити справу до судового
розгляду на 28.11.2013 о 14:00.

у приміщенні Сакського міськрайонного
суду за адресою: вул. Леніна, 19, м. Саки,
АРК, 96500.

Довести до відома сторін, що за заявою
однієї зі сторін про неможливість
прибуття до суду судове засідання може
бути відкладено, якщо причини
неприбуття будуть визнані судом
поважними.

Копію цієї ухвали разом з інформацією
про процесуальні права та обов'язки
надіслати особам, які беруть участь у
справі. Копію позовної заяви надіслати
відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо
недотримання правил підсудності у
встановлений законом строк і порядок, в
іншій його частині ухвала оскарженню
не підлягає.

Суддя
Е.Н. Асанов