Справа № 802/108/14-а
Суддя: Дмитришена Руслана Миколаївна
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Вінниця

17 лютого 2014 р.
Справа № 802/108/14-а

Вінницький окружний адміністративний
суд у складі головуючого судді
Дмитришеної Руслани Миколаївни,
розглянувши в порядку письмового
провадження матеріали справи за
позовом заступника прокурора м.
Вінниці в інтересах держави - в особі
Центрального територіального
департаменту національної комісії з
цінних паперів та фондового ринку до
приватного акціонерного товариства
"Материк - М" про стягнення штрафу

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного
адміністративного суду звернувся
заступник прокурора м. Вінниці в
інтересах держави в особі Центрального
територіального департаменту
Національної комісії з цінних паперів
та фондового ринку з позовом до
приватного акціонерного товариства
«Материк-М» (далі - ПрАТ «Материк-М») про
стягнення штрафу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що в
прокуратуру м. Вінниці звернувся
директор Центрального
територіального департаменту
Національної комісії з цінних паперів
та фондового ринку з проханням про
примусове стягнення з ПрАТ «Материк-М»
штрафних санкцій, накладених
постановою №1562-ЦД-2-Е від 17.07.2013 р. за
порушення законодавства, що регулює
діяльність підприємства на ринку з
цінних паперів, в розмірі 1700,00 грн.

Прокурор та представник позивача в
судове засідання не з`явились, однак в
матеріалах справи за вх. №2513 є
обопільно підписана заява про розгляд
справи без їх участі. Позовні вимоги
підтримують в повному обсязі.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився, хоча про дату,
час і місце судового розгляду
повідомлявся завчасно та належним
чином. Повідомлення про вручення
поштового відправлення повернулося до
суду із відміткою поштового відділення
зв'язку: "за зазначеною адресою не
проживає".

Згідно ст. 33 КАС України, у разі
ненадання особами, які беруть участь у
справі, інформації щодо їх поштової
адреси, судовий виклик або судове
повідомлення надсилаються юридичним
особам та фізичним особам-підприємцям
-за адресою місцезнаходження (місця
проживання), що зазначена в Єдиному
державному реєстрі юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців.

Відповідно до ч. 11 ст. 35 КАС України
розписку про одержання повістки
(повістку у разі неможливості вручити
її адресату чи відмови адресата її
одержати) належить негайно повернути
до адміністративного суду. У разі
повернення поштового відправлення із
повісткою, яка не вручена адресату з
незалежних від суду причин, вважається,
що така повістка вручена належним
чином.

Оскільки, в матеріалах справи є
достатні дані, що вказують на
місцезнаходження відповідача за якою,
згідно повернутого поштового конверту
повідомлявся останній, суд вважає, що
ухвала суду про відкриття провадження
у справі та судові повістки вручені
відповідачу належним чином.

Згідно з частиною 4 статті 128 КАС
України у разі неприбуття відповідача -
суб'єкта владних повноважень, належним
чином повідомленого про дату, час та
місце судового розгляду, без поважних
причин або без повідомлення ним про
причини неприбуття розгляд справи не
відкладається і справу може бути
вирішено на підставі наявних у ній
доказів. Ці ж наслідки застосовуються у
разі повторного неприбуття за таких
умов відповідача, який не є суб'єктом
владних повноважень.

Відповідно до вимог статті 122 КАС
України адміністративна справа має
бути розглянута і вирішена протягом
розумного строку, але не більше місяця
з дня відкриття провадження у справі,
якщо інше не встановлено цим
Кодексом.

За таких обставин, враховуючи, що в
матеріалах справи достатньо доказів
для вирішення справи по суті, суд
вважає за можливе розглянути справу в
порядку письмового провадження
відповідно до положень ч. 6 ст. 128 КАС
України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
докази, в їх сукупності, суд приходить
до висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до акту №1607-ЦД-2-Е
Центрального територіального
департаменту Національної комісії з
цінних паперів та фондового ринку від
03.07.2013р. (а.с. 8), ПрАТ «Материк-М»
порушено вимоги ст. 40 Закону України
«Про цінні папери та фондовий ринок»,
пункт 1 глави 7 розділу V «Положення про
закриття інформації емітентами цінних
паперів», затвердженого Рішенням
Державної комісії з цінних паперів та
фондового ринку від 19.12.06р. №1591 та
зареєстрованого в Міністерстві
юстиції України від 05.02.07р. за №97/13364, а
саме неподання відповідачем
регулярної річної інформації за 2012р. до
територіального органу Комісії за
місцезнаходженням емітента в
електронній та паперовій формах.

Постановою №1562-ЦД-2-Е від 17.07.2013 року
(а.с. 6) Центрального територіального
департаменту Національної комісії з
цінних паперів та фондового ринку, за
неподання регулярної річної
інформації про результати фінансової
господарської діяльності за 2012 рік до
Національної комісії з цінних паперів
та фондового ринку, накладено на ПрАТ
«Материк-М» штраф у розмірі 100
неоподаткованих мінімумів доходів
громадян, що становить 1700,00 гривень.

Визначаючись щодо заявленого позову
суд виходив з наступного.

Так, згідно із ст. 41 Закону України "Про
цінні папери і фондовий ринок",
особлива інформація про емітента -
інформація, до якої належать відомості
про порушення справи про банкрутство
емітента, винесення ухвали про його
санацію.

Строки, порядок і форми розкриття
особливої інформації про емітента та
додаткових відомостей, що містяться
у такій інформації, встановлюються
Національною комісією з цінних паперів
та фондового ринку.

Відповідно до пункту 1 глави 3 розділу
ІІ Положення про розкриття інформації
емітентами цінних паперів,
затвердженого рішенням ДКЦПФР від
19.12.2006 року №1591, Розкриття особливої
інформації має здійснюватись шляхом
оприлюднення у стрічці новин,
опублікування в офіційному
друкованому виданні, розміщення на
сторінці в мережі Інтернет та подання
до Комісії.

Розкриття особливої інформації
здійснюється у такі строки: у стрічці
новин - протягом одного робочого дня
після дати вчинення дії, але не пізніше
10.00 години другого робочого дня після
дати вчинення дії; в офіційному
друкованому виданні - протягом п'яти
робочих днів після дати вчинення дії;
подання до Комісії - протягом десяти
робочих днів після дати вчинення дії.

Пунктом 7 статті 11 Закону України "Про
державне регулювання ринку цінних
паперів в Україні" передбачена
відповідальність юридичних осіб за
неподання, подання не в повному обсязі
інформації та/або подання
недостовірної інформації до
Національної комісії з цінних паперів
та фондового ринку - у розмірі до
тисячі неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян.

Відповідно до розділу XVIII Правил
розгляду справ, штраф, застосований
Комісією, має бути сплачений юридичною
особою не пізніше як через 15 днів з дати
отримання нею постанови. Юридичні
особи сплачують штрафи шляхом
перерахування коштів до Державного
бюджету. Документ, який підтверджує
сплату штрафу, протягом п'яти робочих
днів надсилається до уповноваженого
підрозділу центрального апарату
Комісії (відповідного підрозділу
територіального органу Комісії). У разі
несплати штрафу юридичною особою в
строк, установлений пунктом 2 цього
розділу, штраф стягується в судовому
порядку.

В силу ч. 2 ст. 124 Конституції України
юрисдикція судів поширюється на всі
правовідносини, що виникають у державі.

Відповідно до ст. 60 Кодексу
адміністративного судочинства України
у випадках, встановлених законом,
Уповноважений Верховної Ради України з
прав людини, прокурор, органи державної
влади, органи місцевого
самоврядування, фізичні та юридичні
особи можуть звертатися до
адміністративного суду із
адміністративними позовами про захист
прав, свобод та інтересів інших осіб і
брати участь у цих справах.

Відповідно до ст. ст. 11, 71 Кодексу
адміністративного судочинства
України, кожна сторона повинна довести
ті обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, а суд згідно ст.
86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у
справі, за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на їх
безпосередньому, всебічному, повному
та об'єктивному дослідженні.

Враховуючи те, що відповідач станом на
момент розгляду справи доказів про
сплату штрафу не подав, постанову не
оскаржив, суд приходить до висновку, що
вимоги позивача є обґрунтованими, а
позов таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у
справах, в яких позивачем є суб'єкт
владних повноважень, а відповідачем -
фізична чи юридична особа, судові
витрати, здійснені позивачем, з
відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163,
167, 255, 257 КАС України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити
повністю.

Стягнути з приватного акціонерного
товариства «Материк-М» (вул. Шевченка,
81, смт Рудниця, Піщанський район,
Вінницька область, 24723, )
на користь держави (код бюджетної
класифікації 21081100, символ звітності 106,
банк одержувач: УДКСУ у Вінницькій
області, р/р 0453, МФО 802015, , державний бюджет Піщанського
району) штраф в розмірі 1700,00 грн. (одна
тисяча сімсот гривень 00 копійок).

Постанова суду першої інстанції
набирає законної сили в порядку,
визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України,
апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови. Якщо
суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про
можливість отримання копії постанови
суду безпосередньо в суді, то
десятиденний строк на апеляційне
оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

Суддя./підпис/.
Дмитришена Руслана Миколаївна

Копія вірна.

Суддя:

Секретар: