Справа № 805/1180/14
Суддя: Спасова Н.В.
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про витребування доказів та зупинення
провадження у справі

24 лютого 2014 р.
Справа №805/1180/14

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний
суд у складі головуючого судді
Спасової Н.В., розглянувши в порядку
письмового провадження клопотання
представника позивача про
витребування доказів та зупинення
провадження в адміністративній справі
за позовом товариства з обмеженою
відповідальністю «Укрпроектстрой» до
Добропільської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області про скасування податкових
повідомлень-рішень від 24.12.2013 року №
та № ,

В С Т А Н
О В И В:

В провадженні Донецького окружного
адміністративного суду знаходиться
адміністративна справа за позовом
товариства з обмеженою
відповідальністю «Укрпроектстрой» до
Добропільської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області про скасування податкових
повідомлень-рішень від 24.12.2013 року №
та № .

У судове засідання, призначене на 24
лютого 2014 року, представники сторін не
з'явились. Про дату, час та місце
судового розгляду справи були
повідомлені належним чином.

Представником позивача до відділу
діловодства та документообігу
Донецького окружного
адміністративного суду подано заяву
про витребування від відповідача
оригіналів документів, які стали
підставою для проведення перевірки та
висновків про порушення ТОВ
«Укрпроектстрой» положень податкового
законодавства. До отримання судом
вказаних документів, а також з метою
забезпечення допиту у судовому
засіданні працівників Добропільської
ОДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, представник позивача
просив провадження у справі зупинити.
Зазначене клопотання представник
позивача просив вирішити в порядку
письмового провадження.

Від представника відповідача до суду
надійшла заява про розгляд справи без
його участі.

Відповідно до ч.6 ст. 128 КАС України
питання про витребування доказів та
зупинення провадження по справі
вирішується в порядку письмового
провадження.

Розглянувши клопотання представника
відповідача, дослідивши матеріали
справи, суд приходить до висновку про
необхідність задоволення клопотання
представника ТОВ «Укрпроектстрой»,
оскільки для вирішення питання щодо
правомірності оспорюваних податкових
повідомлень-рішень суд має дослідити
оригінали документів, на підставі яких
податковий орган дійшов висновку про
порушення позивачем положень
трудового та податкового
законодавства. При цьому, суд враховує,
що обґрунтовуючи позовні вимоги,
позивач посилається на те, що штатний
розпис, використаний Добропільською
ОДПІ під час перевірки, є підробленим.

Згідно з ч.3 ст. 71 КАС України якщо особа,
яка бере участь у справі, не може
самостійно надати докази, то вона
повинна зазначити причини, через які ці
докази не можуть бути надані, та
повідомити, де вони знаходяться чи
можуть знаходитися. Суд сприяє в
реалізації цього обов'язку і
витребовує необхідні докази.

Крім того, згідно ч.5 ст.71 КАС України
суд може збирати докази з власної
ініціативи.

Враховуючи викладене, суд вважає на
необхідне витребувати у відповідача
усі документи, що є в його
розпорядженні та які ним були
використані під час перевірки. Зокрема,
ті документи, на підставі яких
податковий орган дійшов висновку про
існування трудових відносин між
позивачем та зазначеними в акті
перевірки особами, розміру
невиплаченої їм заробітної плати та
розміру несплачених податків, у тому
числі колективну заяву, штатний розпис
позивача, письмові пояснення
заявників, надані ними накази тощо.

До цього, за для об'єктивного та
усестороннього вирішення справи, суд
вважає за необхідне викликати у судове
засідання та допитати в якості свідків
працівників Добропільської ОДПІ, які
проводили перевірку та скаржника
ОСОБА_3, який за відомостями, що
містяться в матеріалах справи, надав
податковому органу певні документи
позивача.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України
суд має право зупинити провадження у
справі в разі наявності інших причин
за обґрунтованим клопотанням сторони
або третьої особи, яка заявляє
самостійні вимоги на предмет спору, - до
терміну, встановленого судом.

Враховуючи, що для витребування від
Добропільської ОДПІ ГУ Міндоходів у
Донецькій області вищезазначених
документів потрібен певний час,
приймаючи до уваги необхідність
забезпечення явки у судове засідання
свідків, суд зупиняє провадження по
справі.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 71, 156, 158 - 160, 165, 185, 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А
Л И В:

Клопотання представника позивача про
витребування доказів та зупинення
провадження у справі - задовольнити.

Витребувати від Добропільської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Донецькій області
оригінали документів, на підставі яких
проводилась перевірка позивача,
висновки якої стали підставою для
прийняття оспорюваних податкових
повідомлень-рішень, у тому числі
колективну заяву колишніх працівників
«Укрпроектстрой», пояснення скаржника
ОСОБА_3 з додатками до нього, пояснення
інших скаржників з доданими до них
документами, штатний розпис позивача
на 2013 рік тощо.

Викликати у судове засідання та
допитати в якості свідків ОСОБА_4, який
мешкає за адресою : АДРЕСА_1;
заступника начальника відділу доходів
і зборів Добропільської ОДПІ ГУ
Міндоходів у Донецькій області ОСОБА_1;
головного державного інспектора
Олександрівського відділення
Добропільської ОДПІ ГУ Міндоходів у
Донецькій області ОСОБА_2.

Зобов'язати Добропільську об'єднану
державну податкову інспекцію
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області забезпечити явку
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання 18
березня 2014 року.

Зупинити провадження у справі №
805/1180/13-а за позовом товариства з
обмеженою відповідальністю
«Укрпроектстрой» до Добропільської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Донецькій області про
скасування податкових
повідомлень-рішень від 24.12.2013 року №
, та № до 18 березня 2014 року
до 14 год. 00 хв.

Розгляд справи № 805/1180/13-а призначити у
відкритому судовому засіданні на 18
березня 2014 року, на 14 год. 00 хв. У судове
засідання викликати сторони.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Донецький окружний адміністративний
суд шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала постановлена та підписана у
нарадчій кімнаті 24 лютого 2014 року.

Суддя
Спасова Н.В.