Справа № 1806/14395/12
Суддя: Котенко О. А.
Дата ухвалення: 2014-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/592/2/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

про закриття
провадження в частині вимог

11 лютого 2014 року
м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у
складі: головуючого - судді Котенко О.А.,
при секретарі - Чайка Т.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу
за адміністративним позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до
виконавчого комітету Сумської міської
ради, Приватного акціонерного
товариства «Будінвест СМ» про визнання
протиправним та скасування рішення
виконавчого комітету Сумської міської
ради від 06.07.2010 року №422 в частині щодо
оформлення права власності на
господарські комори №І-ХІІ ПрАТ
«Будінвест СМ», скасування свідоцтв
про право власності, виданих ПрАТ
«Будінвест СМ»,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває
справа за адміністративним позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5
до виконавчого комітету Сумської
міської ради, Приватного акціонерного
товариства «Будінвест СМ» про визнання
протиправним та скасування рішення
виконавчого комітету Сумської міської
ради від 06.07.2010 року №422 в частині щодо
оформлення права власності на
господарські комори №І-ХІІ ПрАТ
«Будінвест СМ», скасування свідоцтв
про право власності, виданих ПрАТ
«Будінвест СМ».

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 17
Кодексу адміністративного судочинства
України компетенція адміністративних
судів поширюється на спори фізичних чи
юридичних осіб із суб'єктом
владних повноважень щодо оскарження
його рішень (нормативно-правових актів
чи правових актів індивідуальної дії),
дій чи бездіяльності.

Статтею 2 Кодексу
адміністративного судочинства України
встановлено, що завданням
адміністративного судочинства є
захист прав, свобод та інтересів
фізичних осіб, прав та інтересів
юридичних осіб у сфері
публічно-правових відносин від
порушень з боку органів державної
влади, органів місцевого
самоврядування, їхніх посадових і
службових осіб, інших суб'єктів при
здійсненні ними владних управлінських
функцій на основі законодавства,
в тому числі на виконання делегованих
повноважень.

Крім вимоги про визнання
протиправним та скасування рішення
виконавчого комітету Сумської міської
ради від 06.07.2010 року №422 в частині щодо
оформлення права власності на
господарські комори №І-ХІІ ПрАТ
«Будінвест СМ», позивачами заявлені
вимоги про скасування свідоцтв про
право власності, які були видані ПрАТ
«Будінвест СМ» на господарські комори
№І-ХІІ у будинку №1/2 по
вул.Новомістенській в м.Суми.

Документом, який посвідчує право
власності ПрАТ «Будінвест СМ» на
господарські комори є свідоцтва про
право власності, видані виконавчим
комітетом Сумської міської ради, які
позивачі просять скасувати.

Згідно з п.27 постанови Пленуму
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 01.03.2013 року №3 «Про деякі
питання юрисдикції загальних судів та
визначення підсудності цивільних
справ» свідоцтво про право власності
на нерухоме майно, видане відповідно до
закону, належить до документів, на
підставі яких згідно з ст..19 Закону
України «Про державну реєстрацію
речових прав на нерухоме майно» ,
проводиться реєстрація права
власності, яке вони посвідчують. Такі
спори за участю фізичних осіб
розглядаються в порядку цивільного
судочинства.

Критеріями розмежування справ
цивільної юрисдикції від інших є
наявність у них спору про право
цивільне.

Отже, суд вважає, що вимога про
скасування свідоцтв про право
власності, виданих ПрАТ «Будінвест СМ»,
не підлягає розгляду в порядку
адміністративного судочинства.

Згідно з п.1 ч.1 ст.157 КАС України суд
закриває провадження у справі, якщо
справу не належить розглядати в
порядку адміністративного
судочинства.

Керуючись п.1 ч.1 ст.157 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до
виконавчого комітету Сумської міської
ради, Приватного акціонерного
товариства «Будінвест СМ» про
визнання протиправним та скасування
рішення виконавчого комітету Сумської
міської ради від 06.07.2010 року №422 в
частині щодо оформлення права
власності на господарські комори
№І-ХІІ ПрАТ «Будінвест СМ», скасування
свідоцтв про право власності, виданих
ПрАТ «Будінвест СМ» в частині щодо
вимоги про скасування свідоцтв про
право власності, виданих ПрАТ
«Будінвест СМ».

Роз'яснити позивачу, що розгляд таких
справ здійснюється в порядку
цивільного судочинства.

На ухвалу суду може бути подана
апеляційна скарга протягом п'яти днів
з дня проголошення ухвали до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через
Ковпаківський районний суд м.Суми. Якщо
ухвалу було постановлено у письмовому
провадженні або без виклику особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
О.А. Котенко