Справа № 2а-2826/10/0470
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

"17" лютого 2014 р.
м. Київ К/800/5112/14

Суддя Вищого адміністративного
суду України Стрелець Т.Г., розглянувши
матеріали касаційної скарги
Виконавчої дирекції
Дніпропетровського обласного
відділення Фонду соціального
страхування з тимчасової втрати
працездатності

на постанову Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 30 жовтня 2013 року

у справі № 2а-2826/10/0470

за позовом ОСОБА_1

до Виконавчої дирекції
Дніпропетровське обласне відділення
Фонду соціального

страхування з тимчасової
втрати працездатності

про скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного
суду України від 30 січня 2014 року
касаційну скаргу Виконавчої дирекції
Дніпропетровського обласного
відділення Фонду соціального
страхування з тимчасової втрати
працездатності на постанову
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 30 жовтня 2013
року у справі № 2а-2826/10/0470 залишено без
руху, з огляду на те, що скаржником
пропущені строки на касаційне
оскарження та у заяві про поновлення
зазначеного строку не наведені
поважні підстави для його поновлення.

До Вищого адміністративного суду
України від скаржника надійшов лист
про усунення недоліків. Відповідно до
зазначеного листа скаржник зазначає,
що пропустив строк на касаційне
оскарження з поважних причин, оскільки
оскаржуване рішення отримав лише 15
січня 2014 року після особистого
звернення представника до
апеляційного суду.

З матеріалів касаційної скарги
вбачається, що оскаржуване рішення
апеляційної інстанції ухвалене за
наслідками розгляду справи у судовому
засіданні 30 жовтня 2013 року за участю
сторін у справі.

Зазначене дає підстави вважати, що
скаржник знав про результати розгляду
справи апеляційним судом та мав
можливість своєчасно самостійно
отримати копію рішення цього суду.
Скаржник пропустив строк на касаційне
оскарження з власної вини.

Відповідно до частини 4 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, касаційна скарга залишається
без руху також у випадку, якщо вона
подана після закінчення строків,
встановлених статтею 212 цього Кодексу,
і особа, яка її подала, не порушує
питання про поновлення цього строку,
або якщо підстави, вказані нею у заяві,
визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
касаційної скарги без руху особа має
право звернутися до суду касаційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку. Якщо заяву не буде
подано особою в зазначений строк або
вказані нею підстави для поновлення
строку касаційного оскарження визнані
неповажними, суддя-доповідач відмовляє
у відкритті касаційного провадження.

З огляду на наведене та виходячи
з того, що скаржником на вимогу суду
повторно не вказано поважні підстави
для поновлення строку на касаційне
оскарження, у відкритті касаційного
провадження слід відмовити.

Керуючись частиною 4 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою Виконавчої дирекції
Дніпропетровського обласного
відділення Фонду соціального
страхування з тимчасової втрати
працездатності на постанову
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 30 жовтня 2013
року у справі № 2а-2826/10/0470.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Т.Г. Стрелець