Справа № 358/196/14-а
Суддя: Кіхтенко С. О.
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 358/196/14-а Провадження №
2-а/358/14/14 УХВАЛА
про визнання позовної заяви неподаною
Суддя Богуславського районного суду
Київської області Кіхтенко С.О.
розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до ст. ІВДАІ Богуславського РВ
ГУ МВС України в Київській області
Діхтяренка О.О. про скасування
14.02.2014 року позивач звернувся до суду з
відповідним позовом, в якому просить
скасувати постанову ст. інспектора
ВДАІ як незаконною та необґрунтованою.
Ухвалою судді Богуславського
районного суду Київської області від
17.02.2014 року позовна заява була залишена
без руху і позивачу був наданий строк
до 26.02.2014 року для усунення недоліків
позовної заяви, а саме: до позовної
заяви не було додано її копії та копії
всіх документів, що приєднуються до
неї, відповідно до кількості
відповідачів і третіх осіб, на
підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач не надав докази, та не зазначив
неможливості їх надання, до позовної
заяви не додано документ, що
підтверджує про сплату судового збору.
24.02.2014 року позивач надав до канцелярії
Богуславського районного суду
Київської області квитанцію про сплату
судового збору та дві копії
адміністративного позову.
Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в
справі про адміністративне
правопорушення, є будь-які фактичні
дані, на основі яких у визначеному
законом порядку орган (посадова особа)
встановлює наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення,
винність даної особи в його вчиненні
та інші обставини, що мають значення
для правильного вирішення справи. Ці
дані встановлюються протоколом про
адміністративне правопорушення,
поясненнями особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
потерпілих, свідків, висновком
експерта, речовими доказами,
показаннями технічних приладів та
технічних засобів, що мають функції
фото - і кінозйомки, відеозапису чи
засобів фото - і кінозйомки,
відеозапису, які використовуються при
нагляді за виконанням правил, норм і
стандартів, що стосуються забезпечення
безпеки дорожнього руху, протоколом
про вилучення речей і документів, а
також іншими документами.
Таким чином, позивач не усунув вказані
недоліки, які були зазначені в ухвалі
судді Богуславського районного суду
Київської області, а саме: позивач не
надав докази, та не зазначив
неможливості їх надання, до позовної
заяви не було додано копії всіх
документів, що приєднуються до неї,
відповідно до кількості відповідачів
Також, позивач зазначаючи, що 01.02.2014
року інспектором складено протокол
серії АА - 2 № 640609, даного протоколу до
матеріалів позову не приєднав, а тому
його ствердження щодо відсутності
свідків чи понятих, які не зазначили
свої показання в графі свідки чи
потерпіли також встановити не можливо.
Оскільки позивач в зазначений термін
не усунув вказані недоліки, а тому
вважаю за необхідне визнати позовну
заяву неподаною і повернути для до
Керуючись ст. 108 ч. 3 п. 1 КАС України,
суддя
Адміністративний позов ОСОБА_1 до ст.
ІВДАІ Богуславського РВ ГУ МВС України
в Київській області Діхтяренка О.О. про
скасування постанови визнати
неподаною і повернути позивачу для до
Ухвала може бути оскаржена протягом
п'яти днів з часу її отримання.

Головуючий: суддя С. О. Кіхтенко