Справа № 2-а-2705/2011
Суддя: Чех Н. А.
Дата ухвалення: 2014-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2705/2011
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" лютого 2014 р. Дніпровський районний
суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Чех Н.А.

при секретарі - Кузьменко А. М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Києві
заяву ОСОБА_1, боржник - Управління
пенсійного фонду України у
Дніпровському районі м. Києва про
випралення помилок у виконавчому листі
та поновлення строку пред'явлення
виконавчого документа до виконання по
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України у Дніпровському районі м. Києва
про визнання бездіяльності
неправомірною та зобов'язання суб'єкта
владних повноважень нарахувати і
виплатити недоплачену 30 % надбавку до
пенсії як дитині війни та виплачувати
її повністю в подальшому, -

встановив:

Заявник звернувся з заявою про
виправлення описки в виконавчому листі
та поновлення строку пред'явлення
виконавчого документа до виконання
посилаючись на те, що 08.09.2011 року
Дніпровським районним судом м. Києва
було постановлено судове рішення
(постанова) по адміністративній справі
за позовом ОСОБА_1 до Управління
пенсійного фонду України у
Дніпровському районі м. Києва про
визнання бездіяльності неправомірною
та зобов'язання суб'єкта владних
повноважень нарахувати і виплатити
недоплачену 30 % надбавку до пенсії як
дитині війни та виплачувати її
повністю в подальшому, відповідно до
якого відповідача зобов'язано
здійснити нарахування та виплатити
надбавку до пенсії ОСОБА_1 відповідно
до ст. 6 Закону України "Про соціальний
захист дітей війни" в розмірі 30 %
мінімальної пенсії за віком з 11.01.2011
року, з урахуванням проведених йому за
відповідний період виплат. Дана
постанова була оскаржена відповідачем
до Київського апеляційного
адміністративного суду. Виконавчий
лист отримав 19.06.2013 року. 07.07.2013 року
йому було відмовлено у відкритті
виконавчого провадження, оскільки у
вступній та резолютивній частинах
виконавчого документа його ім'я
вказано по різному, а саме «ОСОБА_1» та
«ОСОБА_1», тоді як його ім'я - «ОСОБА_1».
Окрім того, рішення набрало законної
сили 23.11.2012 року, і на даний час він
пропустив встановлений строк, який
просить поновити.

Дослідивши матеріали заяви, матеріали
справи № 2а-2705/2011 суд приходить до
висновку, що заява підлягає
задоволенню.

В суді встановлено, що 08.09.2011 року по
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України у Дніпровському районі м. Києва
про визнання бездіяльності
неправомірною та зобов'язання суб'єкта
владних повноважень нарахувати і
виплатити недоплачену 30 % надбавку до
пенсії як дитині війни та виплачувати
її повністю в подальшому, було
постановлено судове рішення
(постанова), відповідно до якого
відповідача зобов'язано здійснити
нарахування та виплатити надбавку до
пенсії ОСОБА_1 відповідно до ст. 6
Закону України "Про соціальний захист
дітей війни" в розмірі 30 % мінімальної
пенсії за віком з 11.01.2011 року, з
урахуванням проведених йому за
відповідний період виплат. Рішення
суду набрало законної сили 23.11.2012 року,
на підставі даного рішення було
складено виконавчий лист, який був
отриманий позивачем 19.06.2013 року.

Відповідно до ст. 259 КАС України суд,
який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі.

Відповідно до статті 261 КАС України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

З матеріалів справи слідує, що
постанова Дніпровського районного
суду м. Києва від 08.09.2011 року набрала
законної сили 23.11.2012 року. Виконавчий
лист позивачем отримано 19.06.2013 року.
04.07.2013 року позивач пред'явив
виконавчий лист до виконання.
Постановою про відмову у відкритті
виконавчого провадження від 07.07.2013 року
державний виконавець відмовив
стягувачу у відкритті виконавчого
провадження, оскільки у вступній та
резолютивній частинах виконавчого
документу та у графі «стягувач»
зазначено різні особи. Так як, термін
пред'явлення виконавчого документу
закінчився 24.11.2013 року, на даний час
стягувач пропустив строк пред'явлення
виконавчого документу до виконання, а
тому він має бути поновлений.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 165, 186, 259, 261 КАС України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1, боржник - Управління
пенсійного фонду України у
Дніпровському районі м. Києва про
випралення помилок у виконавчому листі
та поновлення строку пред'явлення
виконавчого документа до виконання по
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України у Дніпровському районі м. Києва
про визнання бездіяльності
неправомірною та зобов'язання суб'єкта
владних повноважень нарахувати і
виплатити недоплачену 30 % надбавку до
пенсії як дитині війни та виплачувати
її повністю в подальшому -
задовольнити.

В виконавчому листі, виданому 19.06.2013
року по адміністративній справі за
позовною заявою ОСОБА_1 до Управління
пенсійного фонду України у
Дніпровському районі м. Києва про
визнання бездіяльності неправомірною
та зобов'язання суб'єкта владних
повноважень нарахувати і виплатити
недоплачену 30 % надбавку до пенсії як
дитині війни та виплачувати її
повністю в подальшому читати ім'я
стягувача замість «ОСОБА_1» - «ОСОБА_1».

Поновити пропущений строк для
пред'явлення до виконання виконавчого
листа № 2-а-2705/2011 від 19 червня 2013 року
щодо боржника Управління пенсійного
фонду України у Дніпровському районі м.
Києва по адміністративній справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління
пенсійного фонду України у
Дніпровському районі м. Києва про
визнання бездіяльності неправомірною
та зобов'язання суб'єкта владних
повноважень нарахувати і виплатити
недоплачену 30 % надбавку до пенсії як
дитині війни та виплачувати її
повністю в подальшому.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського адміністративного
апеляційного суду через Дніпровський
районний суд міста Києва протягом пяти
днів з дня проголошення.

Суддя: