Справа № 2-а/2506/1757/11
Суддя: Коверзнев В. О.
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2506/1757/11
Деснянський районний суд м.
Чернігова в складі головуючого судді
Лямзіної Н.Ю., при секретарі Будаш М.В.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про зміну
способу і порядку виконання постанови
суду-
Постановою Деснянського районного
суду м. Чернігова від 02.02.2011 року,
адміністративний позов ОСОБА_1 до
Головного Управління Пенсійного фонду
України у Черніговівській області про
зобов'язання вчинити певні дії -
задоволено, та зобов'язано Головне
Управління Пенсійного фонду України у
Черніговівській області перерахувати
та виплатити позивачу пенсію
відповідно до п. 8 постанови Кабінету
міністрів України № 1592 від 31.12.1996 року,
починаючи з 27.03.2010 року, за врахуванням
вже здійснення виплат. Дії відповідача
щодо виплати позивачу пенсії в меншому
розмірі визнано протиправними.
Згідно постанови головного
державного виконавця від 01.12.2011 року
відкрито виконавче провадження.
Від ОСОБА_1 надійшла заява про
встановлення подальшого виконання
постанови, зміну способу та порядку
виконання постанови суду, в зв'язку з
відсутністю коштів у боржника, що
унеможливлює виконання постанови.
В судовому засіданні заявник
Представник відповідача заяву не
Заслухавши думку сторін, дослідивши
матеріали справи, суд прийшов до
висновку, що заява підлягає частковому
Судом встановлено, що на виконання
постанови Деснянського районного суду
м. Чернігова від 02.02.2011 року,
адміністративний позов ОСОБА_1 до
Головного Управління Пенсійного фонду
України у м. Черніговівській області
про зобов'язання вчинити певні дії -
задоволено, та зобов'язано Головне
Управління Пенсійного фонду України у
м. Черніговівській області
перерахувати та виплатити позивачу
пенсію відповідно до п. 8 постанови
Кабінету міністрів України № 1592 від
31.12.1996 року, починаючи з 27.03.2010 року, за
врахуванням вже здійснення виплат. Дії
відповідача щодо виплати позивачу
пенсії в меншому розмірі визнано
Згідно відповіді Головного Управління
Пенсійного фонду України у м.
Черніговівській області нараховало
розрахункову різницу згідно рішення
суду за період з 01.01.2012 року по 31.12.2013
При цьому, неможливість виконання
постанови суду в частині зобов'язання
виплатити ці кошти відповідач
обґрунтував відсутністю коштів з
відповідним призначенням.
Відповідно до статті 2 Закону
України від 05 червня 2012 року №4901-VI "Про
гарантії держави щодо виконання судові
рішень" держава гарантує виконання
рішення суду про стягнення коштів та
зобов'язання вчинити певні дії щодо
майна, боржником за яким є, зокрема,
державний орган.

Водночас судові рішення у справах,
пов'язаних із соціальними виплатами,
які мають зобов'язальний характер щодо
проведення таких виплат, не належать до
зазначених у згаданій статті видів
рішень, що унеможливлює їх виконання
без зміни його способу.

Згідно з частиною першою статті 263
Кодексу адміністративного судочинства
України за наявності обставин, що
ускладнюють виконання судового
рішення (відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, із
поданням, а особа, яка бере участь у
справі, та сторона виконавчого
провадження - із заявою про
відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення.

Ця норма не містить виключного
переліку обставин, що є підставою для
вирішення питання про зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення.

Підставою для зміни чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення є обставини, що роблять
виконання судового рішення неможливим.

Таким чином, зміни у правовому
регулюванні порядку виконання судових
рішень, боржником за якими є державний
орган, яким не передбачено виконання
рішень зобов'язального характеру,
унеможливлюють їх виконання.

У цій категорії справ зміна способу
і порядку виконання рішення можлива
шляхом зміни зобов'язання здійснити
виплати на стягнення цих виплат. Така
зміна можлива лише у разі виконання
боржником зобов'язальної частини
рішення про нарахування соціальних
виплат.

Судом встановлено, що відповідачем
здійснено нарахування пенсії, тому суд
приходить до висновку про можливість
заміни способу виконання вказаної
постанови.

В частині заявлених вимог щодо
подальшого виконання постанови суд
відмовляє на підставі того, що суд не
може встановлювати порядок подальшого
виконання рішення суду.

Керуючись ст.263 КАС України, суд; -

У Х В А Л И В :

Змінити спосіб та встановити
порядок виконання постанови
Деснянського районного суду м.
Чернігова, на підставі якої видано
виконавчий лист від 02.02.2011р. №
2-а/2506/1757/11 щодо зобов'язання Головне
управління пенсійного фонду України
здійснити виплати кошти за період з
27.03.2010 року по з 01.03.2012

року згідно здійсненного нарахування.

В інший частині рішення відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Київського апеляційного
адміністративного суду протягом 5 днів,
в порядку встановленому статтею 186 КАС
України.

Суддя
Н.Ю. Лямзіна