Справа № 110вр-14/804/9399/13-а
Суддя: Тулянцева Інна Василівна
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

28 лютого 2014 р. Справа № 110вр-14/804/9399/13-а
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:
головуючого судді
розглянувши в порядку письмового
провадження у м.Дніпропетровську заяву
ОСОБА_1 про розстрочення виконання
судового рішення по адміністративній
справі за позовом Управління
Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості у розмірі
10.07.13 року Управління Пенсійного фонду
України в Саксаганському районі
м.Кривого Рогу Дніпропетровської
області звернулось до
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості у розмірі
Постановою суду від 2 вересня 2013 року
позов задоволений у повному обсязі, з
відповідача постановлено стягнути 4570
28.10.2013 року постанова суду набрала
22.11.2013 року позивачем отриманий
виконавчий лист по справі №804/9399/13-а про
стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у
розмірі 4570,00 грн.
17.02.2014 року до суду надійшла заява
ОСОБА_1 про розстрочення виконання
судового рішення.
В обґрунтування заяви зазначено, що
ОСОБА_1 знаходиться в скрутному
матеріальну становищі, має статус
одинокої матері, на її утриманні
перебуває неповнолітня дитина - ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Викладені обставини
ускладнююсь виконання судового
рішення та стягнення заборгованості у
розмірі 4570,00 грн., у зв'язку з чим,
заявник просить розстрочити виконання
рішення суду рівними платежами
протягом шести місяців з дня ухвалення
судового рішення.

Сторони в судове засідання не
з'явилися, про дату, час, місце розгляду
справи повідомлені належним чином.
Причини неявки суду не повідомили.
Відповідно до ч.2 ст. 263 КАС України
неприбуття у судове засідання осіб, які
були належним чином повідомлені про
дату, час і місце розгляду справи, не
перешкоджає судовому розгляду.

Частиною 1 ст. 263 Кодексу
адміністративного судочинства
України, передбачено, що за наявності
обставин, що ускладнюють виконання
судового рішення (відсутність коштів
на рахунку, відсутність присудженого
майна в натурі, стихійне лихо тощо),
державний виконавець може звернутися
до адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, що
видав виконавчий лист, із поданням, а
особа, яка бере участь у справі, та
сторона виконавчого провадження - із
заявою про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення.

Тобто ч. 1 ст. 263 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що підставою для
звернення до суду із заявою про
відстрочення або розстрочення
виконання судового рішення є наявність
обставин, які ускладнюють виконання
судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 263 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд у виняткових випадках може
відстрочити або розстрочити виконання,
змінити чи встановити спосіб і порядок
виконання рішення.

Зазначена норма кореспондується із
приписами статті 36 Закону України «Про
виконавче провадження». Так, частиною
першою статті 36 цього Закону
встановлено, що за наявності обставин,
що ускладнюють виконання рішення або
роблять його неможливим, державний
виконавець за власною ініціативою чи
за заявою сторін, а також самі сторони
мають право звернутися до суду, який
видав виконавчий документ, із заявою
про відстрочку або розстрочку
виконання, а також про встановлення або
зміну способу і порядку виконання.

Таким чином, наведена норма пов'язує
можливість розстрочення чи
відстрочення виконання рішення,
зокрема, у «виняткових випадках» за
умови доведення заявником існування
конкретних обставин, що ускладнюють
виконання рішення або роблять його
неможливим у певний строк.

Верховний Суд України у п. 10 Постанови
«Про практику розгляду судами скарг на
рішення, дії або бездіяльність органів
і посадових осіб державної виконавчої
служби та звернень учасників
виконавчого провадження» від 26 грудня
2003 року № 14 вказує, що суду у вирішенні
заяв державного виконавця чи сторони
про відстрочку або розстрочку
виконання рішення, встановлення або
зміну способу й порядку його виконання
потрібно мати на увазі, що їх
задоволення можливе лише у виняткових
випадках, які суд визначає, керуючись
особливим характером обставин, що
ускладнюють або виключають виконання
рішення (хвороба боржника або членів
його сім'ї, відсутність у нього майна,
яке за рішенням суду має бути передане
стягувачу, стихійне лихо, інші
надзвичайні події тощо).

Судом встановлено, що ОСОБА_1 має статус
одинокої матері, перебуває на обліку в
Управлінні праці та соціального
захисту населення виконкому
Саксаганської районної у місті Кривому
Розі ради та одержує допомогу одинокої
матері на утримання неповнолітньої
дитини- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 щомісячно у
розмірі 309,60 грн.

За викладених норм, суд, враховує
матеріальні інтереси сторін, їх
фінансовий стан, ступінь вини
відповідача у виникненні спору та інші
обставини справи та вважає за можливе
задовольнити заяву про розстрочення
виконання рішення суду, а саме
розстрочити виконання судового
рішення щодо стягнення 4570 грн. на 6
місяців з моменту набрання даним
рішенням законної сили зі сплатою
боргу щомісяця рівними частками по 762
грн. (сімсот шістдесят дві грн.).

Відповідно до ч.1 ст. 71 КАС України кожна
сторона повинна довести ті
обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, крім випадків,
встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Суд оцінює докази, які є у справі, за
своїм внутрішнім переконанням, що
грунтується на їх безпосередньому,
всебічному, повному та об'єктивному
дослідженні. Ніякі докази не мають для
суду наперед встановленої сили. Суд
оцінює належність, допустимість,
достовірність кожного доказу окремо, а
також достатність і взаємний зв'язок
доказів у їх сукупності.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 7-12, 14, 86, 158-163, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочення
виконання судового рішення по
адміністративній справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості у розмірі
4570,00 грн.- задовольнити.

Розстрочити виконання постанови
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 02.09.2013 року
по справі № 804/9399/13-а за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості у розмірі
4570,00 грн. строком на 6 місяців з моменту
набрання даним рішенням законної сили
зі сплатою боргу щомісяця рівними
частками по 762 грн. (сімсот шістдесят
дві грн.)

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції з одночасним
направленням копії апеляційної скарги
особою, яка її подає, до суду
апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили
відповідно до вимог ст. 254 КАС України.

Суддя І.В.
Тулянцева