Справа № 809/653/14
Суддя: Грицюк П.П.
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
позовної заяви без руху
Справа № 809/653/14
Суддя Івано-Франківського окружного
адміністративного суду Грицюк П.П.,
розглянувши матеріали
позову управління Пенсійного
фонду України в Рогатинському районі
Івано-Франківської області
про стягнення заборгованості в
Управління Пенсійного фонду
України в Рогатинському районі
Івано-Франківської області звернулося
в суд з адміністративним позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 107
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя після одержання позовної
заяви з'ясовує, чи відповідає позовна
заява вимогам, встановленим статтею 106
Так, відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України
до позовної заяви додаються її копії та
копії всіх документів, що приєднуються
до неї, відповідно до кількості
відповідачів і третіх осіб, крім
випадків подання адміністративного
позову суб'єктом владних повноважень.
Суб'єкт владних повноважень при
поданні адміністративного позову
зобов'язаний додати до позовної заяви
доказ надіслання рекомендованим
листом з повідомленням про вручення
відповідачу і третім особам копії
позовної заяви та доданих до неї
При вирішенні питання відкриття
провадження у справі, а також
відповідності позовної заяви вимогам
ст. 106 Кодексу адміністративного
судочинства України, судом
встановлено, що до позовної заяви
позивачем - суб'єктом владних
повноважень, не долучено належного
доказу надіслання рекомендованим
листом з повідомленням про вручення
відповідачу копії позовної заяви та
доданих до неї документів.
Долучена до адміністративного позову
квитанція про направлення поштового
відправлення містить тільки оплату за
лист рекомендований без повідомлення
про вручення, що є недоліком.
Крім того, частиною 2 ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що на підтвердження
обставин, якими обгрунтовуються
позовні вимоги, позивач надає докази, а
в разі неможливості - зазначає докази,
які не може самостійно надати, із
зазначенням причин неможливості
подання таких доказів.
Так, позивач у свої позовних вимогах
посилається на те, що ОСОБА_1 було
первинно визначено пенсію із
заробітної плати за період з 01.10.1995 року
по 30.09.1997 року, відповідно до довідки
виданої Львівським державним музичним
училищем ім. С.П. Людкевича від 02.10.1997
року за № 9, проте зазначену довідку до
матеріалів адміністративного позову
ним не долучено. Крім того, позивачем не
подано, атестат №125, проте, що
громадянину ОСОБА_1 пенсію виплачено по
30.04.1998 року на території Залізничного
району міста Львова, а також атестат №
500 від 25.04.2005 року про виплату пенсії по
30.04.2005 року на території Галицького
району міста Львова. Також, управлінням
пенсійного фонду в Рогатинському
районі Івано-Франківської області
вказано, що розпорядженням від 08.06.2005
року №134170 пенсійну справу взято на
облік та з 01.05.2005 року розпочато виплату
пенсії, про те зазначене документально
Відповідно до частини 1 статті 108 КАС
України суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків. Копія ухвали про залишення
позовної заяви без руху невідкладно
надсилається особі, що звернулася із
Таким чином, позовна заява не
відповідає вимогам, встановленим
статтею 106 Кодексу адміністративного
судочинства України, оскільки
позивачем не надано доказу надіслання
рекомендованим листом з повідомленням
про вручення відповідачу копії
позовної заяви та доданих до неї
документів, та не долучено відповідні
документи, на яких грунтуються позовні
На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 106, 108, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя,-
Позовну заяву управління
Пенсійного фонду України в
Рогатинському районі
Івано-Франківської області до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості в сумі
Надати позивачу строк для
усунення вказаних недоліків, подавши
безпосередньо до канцелярії
Івано-Франківського окружного
адміністративного суду наступні
докази: доказ надіслання
рекомендованим листом з повідомленням
про вручення відповідачу копії
позовної заяви та доданих до неї
документів, довідку від 02.10.1997 року,
атестат №125, атестат №500, розпорядження
від 08.06.2005 року №134170 до 11 березня 2014 р.
та роз'яснити, що в разі не усунення
недоліків у вище зазначений строк
позовна заява буде вважатися неподаною
Ухвала може бути оскарженою в
апеляційному порядку. Відповідно до
статті 186 КАС України апеляційна скарга
подається до Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Івано-Франківський окружний
адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Якщо ухвалу було
постановлено у письмовому провадженні
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку
та строки встановлені статтею 254
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя
/підпис/
Грицюк П.П.