Справа № 872/5372/13
Суддя: Дадим Ю.М.
Дата ухвалення: 2013-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"13" травня 2013 р.справа № 1170/2а-3252/12

Суддя Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
Дадим Ю.М.

перевіривши на відповідність вимогам
КАС України апеляційну скаргу фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову
Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 08 листопада
2012 року у справі за позовом Управління
Пенсійного фонду України в
Ульяновському районі Кіровоградської
області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Постановою Кіровоградського
окружного адміністративного суду від 08
листопада 2012 року позов ОСОБА_1
задоволено частково.

Не погодившись з вказаною постановою
суду першої інстанції, фізична
особа-підприємець ОСОБА_1 подала
апеляційну скаргу на зазначену
постанову.

Згідно ч. 1 ст. 186 КАС України, апеляційна
скарга подається до адміністративного
суду апеляційної інстанції через суд
першої інстанції, який ухвалив
оскаржуване рішення. Копія апеляційної
скарги одночасно надсилається особою,
яка її подає, до суду апеляційної
інстанції.

Як вбачається з матеріалів справи,
апеляційна скарга позивачем до суду
першої інстанції не подавалась, а була
надіслана лише до суду апеляційної
інстанції. Тобто позивачем не
дотримано порядку подання апеляційної
скарги, а отже і строк її подання
порушено.

Частиною 2 ст. 186 КАС України
передбачено, що апеляційна скарга на
постанову суду першої інстанції
подається протягом десяти днів з дня її
проголошення. У разі застосування
судом частини третьої статті 160 цього
Кодексу, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС
України, апеляційна скарга залишається
без руху також у випадку, якщо вона
подана після закінчення строків,
установлених статтею 186 КАС України, і
особа, яка її подала, не порушує питання
про поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху особа має право
звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

З матеріалів справи видно, що
копію постанови суду першої інстанції
позивач отримала 15 грудня 2012 року (а.с.
43).

Апеляційна скарга, після
направлення її судом апеляційної
інстанції до суду першої інстанції,
зареєстрована у Кіровоградському
окружному адміністративному суді 21
лютого 2013 року.

Отже, апеляційну скаргу заявником
подано з пропуском десятиденного
строку, встановленого ч. 2 ст. 186 КАС
України.

Крім того, зміст апеляційної скарги не
відповідає вимогам ч. 5 ст. 187 КАС
України: апеляційна скарга
підписується особою, яка її подає, або
її представником, який додає
оформлений належним чином документ про
свої повноваження, якщо цей документ не
подавався раніше. Як видно з
апеляційної скарги, вона не підписана
заявником апеляційної скарги.

Таким чином, апеляційна скарга
подана з пропуском процесуального
строку, питання про поновлення строку
апеляційного оскарження відповідачем
не порушено, а тому апеляційну скаргу
слід залишити без руху та
запропонувати заявнику звернутися до
суду апеляційної інстанції з
відповідною заявою про поновлення
строку апеляційного оскарження та
навести підстави для поновлення
строку, а також виправити інші недоліки
апеляційної скарги.

Оскільки апеляційна скарга не
відповідає вимогам ст.ст. 187, 189 КАС
України, її слід залишити без руху.

Керуючись ч. 4 ст. 189 КАС України,
суд -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову
Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 08 листопада
2012 року - залишити без руху.

Запропонувати відповідачу
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху звернутися
до суду апеляційної інстанції з заявою
про поновлення строків та навести
підстави для поновлення строку, а також
виправити інші недоліки апеляційної
скарги зазначені в мотивувальній
частині ухвали.

Копію ухвали направити заявнику
для виконання.

Ухвала суду набирає законної сили
відповідно до ст. 254 КАС України та може
бути оскаржена відповідно до ст. 212 КАС
України.

Суддя
Дадим Ю.М.