Справа № 823/3006/13-а
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 лютого 2014 року м. Київ
В/800/733/14

Вищий адміністративний суд
України у складі колегії:

Суддів
Рецебуринського Ю.Й. -
доповідача

Олексієнка М.М.,

Пасічник С.С.,

Ситникова О.Ф.,

Стародуба О.П.,

перевіривши заяву Управління
Пенсійного фонду України в
Звенигородському районі Черкаської
області про перегляд Верховним Судом
України ухвали судді Вищого
адміністративного суду України від 15
січня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_5 до Управління Пенсійного фонду
України в Звенигородському районі
Черкаської області про визнання дій
протиправними та скасування вимоги,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2014 року
Управління Пенсійного фонду
України в

Звенигородському районі Черкаської
області звернулось до Верховного Суду
України через Вищий адміністративний
суд України із заявою про перегляд
ухвали судді Вищого адміністративного
суду України від 15 січня 2014 року у даній
справі.

Згідно з статтею 237 Кодексу
адміністративного судочинства України
заява про перегляд судових рішень в
адміністративних справах може бути
подана виключно з мотивів:

1) неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах;

2) встановлення міжнародною судовою
установою, юрисдикція якої визнана
Україною, порушення Україною
міжнародних зобов'язань при вирішенні
справи судом.

Встановлений статтею 237 Кодексу
адміністративного судочинства України
перелік підстав для подання заяви про
перегляд Верховним Судом України
судових рішень в адміністративних
справах є вичерпним і розширеному
тлумаченню не підлягає.

Відповідно до норми, яка міститься в
пункті 1 частини першої статті 237
Кодексу адміністративного судочинства
України, заява про перегляд з указаних
мотивів може бути подана за наявності
таких складових: неоднакового
застосування одних і тих самих норм
матеріального права; ухвалення різних
за змістом судових рішень; спірні
питання виникли у подібних
правовідносинах.

Заява про перегляд судових рішень
в адміністративних справах не може
бути подана з мотивів неоднакового
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
процесуального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах.

Як вбачається з матеріалів доданих
до заяви, ухвалою судді Вищого
адміністративного суду України від 15
січня 2014 року відмовлено у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою Управління Пенсійного фонду
України в Звенигородському районі
Черкаської області на постанову
Черкаського окружного
адміністративного суду від 14 жовтня 2013
року та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 12 грудня 2013
року у справі за позовом ОСОБА_5 до
Управління Пенсійного фонду України в
Звенигородському районі Черкаської
області про визнання дій протиправними
та скасування вимоги .

Вирішуючи питання про прийняття
касаційної скарги відповідно до вимог
пункту 5 частини п'ятої статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя-доповідач виходив з
того, що касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Отже, як вбачається із змісту
вищенаведеної ухвали, судом
касаційної

інстанції застосовувались норми
процесуального права, оскільки
вирішувалось питання про відкриття
касаційного провадження, норми
матеріального права на стадії
вирішення питання щодо прийняття
касаційної скарги до розгляду судом
касаційної інстанції в даному випадку
не застосовувались і оцінка
застосування норм матеріального права
також не проводилась, що унеможливлює
посилання на дану ухвалу як на джерело
неоднакового застосування норм
матеріального права.

З огляду на викладене колегія
суддів вважає, що у допуску до
провадження Верховного Суду України
справи за позовом ОСОБА_5 до Управління
Пенсійного фонду України в
Звенигородському районі Черкаської
області про визнання дій протиправними
та скасування вимоги для перегляду
ухвали судді Вищого адміністративного
суду України від 15 січня 2014 року
необхідно відмовити.

Керуючись статтями 235 - 240
Кодексу адміністративного
судочинства України, суд

У Х В А
Л И В :

Відмовити Управлінню
Пенсійного фонду України в
Звенигородському

районі Черкаської області в допуску до
провадження Верховного Суду України
справи за позовом ОСОБА_5 до Управління
Пенсійного фонду України в
Звенигородському районі Черкаської
області про визнання дій протиправними
та скасування вимоги для перегляду
ухвали судді Вищого адміністративного
суду України від 15 січня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді
Ю.Й.
Рецебуринський

М.М. Олексієнко

С.С. Пасічник

О.Ф. Ситников

О.П. Стародуб