overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-9719/12/2070
Суддя: Філатов Ю.М.
Дата ухвалення: 2012-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 грудня 2012 р.Справа № 2а-9719/12/2070

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Філатов Ю.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову
Харківського окружного адміністративного суду від 16.10.2012р. по справі № 2а-9719/12/2070

за позовом Чугуївської об'єднаної державної податкової інспекції у
Харківській області Державної податкової служби

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 16.10.2012р. задоволено позов Чугуївської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області
Державної податкової служби до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

На зазначену постанову суду Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.11.2012р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків - 10 днів з моменту отримання даної ухвали про залишення апеляційної скарги без руху . Згідно поштового повідомлення відповідач отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 01.12.2012р., тобто з моменту отримання вказаної ухвали пройшло вже 18 днів.

Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

На момент постановлення ухвали,
Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 не були виконані вимоги ухвали
Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.11.2012р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги відповідачу.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову
Харківського окружного адміністративного суду від 16.10.2012р. по справі № 2а-9719/12/2070 за позовом
Чугуївської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області Державної податкової служби до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути Фізичній особі-підприємцю
ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис)
Філатов Ю.М.

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Філатов Ю.М.
Справа № 820/2335/13-а
Суддя: Філатов Ю.М.
Дата ухвалення: 2013-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 травня 2013 р.Справа № 820/2335/13-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Філатов Ю.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу
Харківського окружного адміністративного суду від 25.03.2013р. по справі № 820/2335/13-а

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у
Дзержинському районі м. Харкова
Харківської області Державної податкової служби

про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 25.03.2013р. залишено без руху позовну заяву
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Державної податкової інспекції у
Дзержинському районі м. Харкова
Харківської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень.

На зазначену ухвалу суду Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.04.2013р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків -10 днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. . Згідно поштового повідомлення Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 отримала копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 03.05.2013р.

Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

На момент постановлення ухвали,
Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 не були виконані вимоги ухвали
Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.04.2013р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги позивачу.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу
Харківського окружного адміністративного суду від 25.03.2013р. по справі № 820/2335/13-а за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Державної податкової інспекції у
Дзержинському районі м. Харкова
Харківської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис)
Філатов Ю.М.

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Філатов Ю.М.
Справа № 587/2963/13-а
Суддя: Спаскін О.А.
Дата ухвалення: 2014-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 лютого 2014 р.Справа № 587/2963/13-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Спаскін О.А., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Сумському районі Сумської області на постанову
Сумського районного суду Сумської області від 28.01.2014р. по справі № 587/2963/13-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Сумському районі Сумської області

про визнання притиправними дій та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського районного суду Сумської області від 28.01.2014р. задоволено позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Сумському районі Сумської області про визнання притиправними дій та зобов'язання вчинити дії .

На зазначену постанову
Управлінням Пенсійного фонду України в
Сумському районі Сумської області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Сумському районі Сумської області на постанову
Сумського районного суду Сумської області від 28.01.2014р. по справі № 587/2963/13-а за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Сумському районі Сумської області про визнання притиправними дій та зобов'язання вчинити дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Спаскін О.А.
Справа № 2006/2а-1975/12
Суддя: Філатов Ю.М.
Дата ухвалення: 2013-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 травня 2013 р.Справа № 2006/2а-1975/12

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Філатов Ю.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Відділу державної виконавчої служби Валківського районного управління юстиції
Харківської області на постанову
Валківського районного суду
Харківської області від 28.12.2012р. по справі № 2006/2а-1975/12

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Валківському районі
Харківської області

до Відділу державної виконавчої служби Валківського районного управління юстиції Харківської області

про скасування постанови про накладення штрафу,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Валківського районного суду Харківської області від 28.12.2012р. задоволено позов Управління
Пенсійного фонду України в
Валківському районі Харківської області до Відділу державної виконавчої служби Валківського районного управління юстиції
Харківської області про скасування постанови про накладення штрафу.

На зазначену постанову суду Відділом державної виконавчої служби
Валківського районного управління юстиції Харківської області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.04.2013р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків - -10 днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. . Згідно поштового повідомлення Відділом державної виконавчої служби
Валківського районного управління юстиції Харківської області отримано копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 07.05.2013р.

Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

На момент постановлення ухвали,
Відділом державної виконавчої служби
Валківського районного управління юстиції Харківської області не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.04.2013р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги відповідачу.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Валківського районного управління юстиції
Харківської області на постанову
Валківського районного суду
Харківської області від 28.12.2012р. по справі № 2006/2а-1975/12 за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Валківському районі Харківської області до Відділу державної виконавчої служби Валківського районного управління юстиції
Харківської області про скасування постанови про накладення штрафу повернути відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис)
Філатов Ю.М.

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Філатов Ю.М.
Справа № 2037/2а-754/11
Суддя: Григоров А.М.
Дата ухвалення: 2013-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 квітня 2013 р.Справа № 2037/2а-754/11
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Григоров А.М., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі Харківської області на постанову Шевченківського районного суду Харківської області від 26.04.2011 року по справі № 2037/2а-754/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Шевченківському районі
Харківської області

про зобов'язання здійснити перерахунок, нарахування та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Шевченківського районного суду Харківської області від 26.04.2011 року позовні вимоги ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі Харківської області про зобов'язання здійснити перерахунок, нарахування та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни задоволено частково.

На зазначену постанову відповідачем подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі Харківської області на постанову Шевченківського районного суду Харківської області від 26.04.2011р. по справі № 2037/2а-754/11 за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Шевченківському районі
Харківської області про зобов'язання здійснити перерахунок, нарахування та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі (окрім апелянта), подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги (окрім апелянта) та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Григоров А.М.
Справа № 109/5049/2013-а
Суддя: Яковенко Світлана Юріївна
Дата ухвалення: 2014-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 109/5049/2013-а

19.02.2014 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду
Яковенко С.Ю., перевіривши апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення
Красногвардійської районної державної адміністрації в АР Крим на постанову
Красногвардійського районного суду
Автономної Республіки Крим (суддя
Мязгова Л.О. ) від 22.01.14 у справі № 109/5049/2013-а

за позовом Управління праці та соціального захисту населення
Красногвардійської районної державної адміністрації в АР Крим (вул. Енгельса, 3, смт. Красногвардійське,
Красногвардійський район, Автономна
Республіка Крим, 97000)

до ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

про стягнення недоотриманої суми допомоги по догляду за дитиною,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Красногвардійського районного суду Автономної Республіки
Крим від 22.01.2014 в задоволенні позову
Управління праці та соціального захисту населення Красногвардійської
РДА до ОСОБА_1 про стягнення необгрунтовано виплаченої державної соціальної допомоги по догляду за дитиною трирічного віку та малозабезпеченим сім'ям - відмовлено.

Не погодившись із зазначеною постановою суду, позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову
Красногвардійського районного суду
Автономної Республіки Крим від 22.01.2014 та прийняти нове рішення по справі, яким задовольнити позовні вимоги.

Апеляційна скарга подана в строки апеляційного оскарження та особою, яка має право на апеляційне оскарження з дотриманням статей 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства
України. Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, що є достатнім для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 189
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Красногвардійської районної державної адміністрації в АР
Крим до розгляду Севастопольським апеляційним адміністративним судом.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою
Управління праці та соціального захисту населення Красногвардійської районної державної адміністрації в АР
Крим, про що повідомити сторони.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом із копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов'язки.

4. Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу в строк до 19.03.14.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяпідписС.Ю. Яковенко З оригіналом згідно Суддя С.Ю. Яковенко
Справа № 2026/2а-581/11
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2012-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 травня 2012 р.Справа № 2026/2а-581/11

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Присяжнюк О.В., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Харківському районі Харківської області на постанову Люботинського міського суду Харківської області від 05.04.2011 р. по справі № 2026/2а-581/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Харківському районі
Харківської області

про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги " Дітям війни", -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Люботинського міського суду Харківської області від 05.04.2011р. задоволено позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Харківському районі Харківської області про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги " Дітям війни".

На зазначену постанову суду
Управління Пенсійного фонду України в
Харківському районі Харківської області подало апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Харківському районі Харківської області на постанову Люботинського міського суду Харківської області від 05.04.2011 р. по справі № 2026/2а-581/11 за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі
Харківської області про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги " Дітям війни".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Присяжнюк О.В.
Справа № 820/5530/13-а
Суддя: Філатов Ю.М.
Дата ухвалення: 2013-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 серпня 2013 р.Справа № 820/5530/13-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Філатов Ю.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на ухвалу
Харківського окружного адміністративного суду від 09.07.2013р. по справі № 820/5530/13-а

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у
Московському районі м. Харкова
Харківської області Державної податкової служби

про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 09.07.2013р. залишено без руху позов Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до
Державної податкової інспекції у
Московському районі м. Харкова
Харківської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень.

На зазначену ухвалу суду Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 31.07.2013р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків - 10 днів з моменту отримання даної ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Згідно поштового повідомлення позивач отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 12.08.2013р., тобто з моменту отримання ухвали пройшло 16 днів.

Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

На момент постановлення ухвали,
Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 не були виконані вимоги ухвали
Харківського апеляційного адміністративного суду від 31.07.2013р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги позивачу.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на ухвалу
Харківського окружного адміністративного суду від 09.07.2013р. по справі № 820/5530/13-а за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до
Державної податкової інспекції у
Московському районі м. Харкова
Харківської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис)
Філатов Ю.М.

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Філатов Ю.М.
Справа № 2029/2а-9271/11
Суддя: Філатов Ю.М.
Дата ухвалення: 2013-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 липня 2013 р.Справа № 2029/2а-9271/11

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Філатов Ю.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м. Харкова на постанову Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 22.12.2011р. по справі № 2029/2а-9271/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Орджонікідзевському районі м. Харкова

про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобов'язання здійснити перерахунок, нарахування, здійснити виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни",

ВСТАНОВИВ:

Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 22.12.2011р. відмовлено в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м. Харкова про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобов'язання здійснити перерахунок, нарахування, здійснити виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни".

На зазначену постанову суду
Управлінням Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м. Харкова подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.03.2011р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків - 10 днів з моменту отримання ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду про залишення апеляційної скарги без руху. Згідно поштового повідомлення
Управління Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м. Харкова отримало копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 15.07.2013р.

Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

На момент постановлення ухвали,
Управління Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м. Харкова не були виконані вимоги ухвали
Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.03.2013р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги відповідачу.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м. Харкова на постанову Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 22.12.2011р. по справі № 2029/2а-9271/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Орджонікідзевському районі м. Харкова про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобов'язання здійснити перерахунок, нарахування, здійснити виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни" повернути відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис)
Філатов Ю.М.

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Філатов Ю.М.