overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1407/1491/2012
Суддя: Старжинська О. Є.
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1407/1491/2012
УХВАЛА

іменем України

"27" січня 2014 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої - судді
Старжинської О.Є., при секретарі судового засідання - Ніколаєнко Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську заяву головного державного виконавця
Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в
Миколаївській області про заміну сторони виконавчого провадження

ВСТАНОВИВ:

На виконанні у відділі примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Миколаївській області перебуває виконавчий лист виданий Вознесенським міськрайонним судом 26.09.2011 року по справі №2-а-7461/2011 про зобов'язання Управління пенсійного фонду України в місті Вознесенську здійснити перерахунок та виплату
ОСОБА_2 підвищення до пенсії дитині війни за період з 17.03.2011 року по 18.06.2011 року згідно ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

30.03.2012 року державний виконавець
Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в
Миколаївській області звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження - Управління
ПФУ в місті Вознесенську у зв'язку з його ліквідацією шляхом злиття з
Управлінням ПФУ у Вознесенському районі та створення на їх базі нової юридичної особи - Управління ПФУ у місті Вознесенську та Вознесенському районі, яке є правонаступником ліквідованих державних органів.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася.

Представник Управління ПФУ в м.
Вознесенську та Вознесенському районі в судове засідання не з'явився, судом належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, причину неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява державного виконавця підлягає задоволенню.

Обставини викладені в заяві державного виконавця підтверджуються доданими до подання документами.

Згідно статті 264 КАС України у випадку вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Керуючись статтею 264 КАС України суддя

УХВАЛИЛА:

Замінити сторону виконавчого провадження - боржника Управління ПФУ у місті Вознесенську - по справі
№2-а-7461/2011 на Управління ПФУ у місті
Вознесенську та Вознесенському районі
(код ЄДРПОУ-37945221).

Ухвала може бути оскаржена в Одеський апеляційний адміністративний суд через міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання ухвали суду.

Суддя:
О.Є.Старжинська
Справа № 473/630/14-а
Суддя: Старжинська О. Є.
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Строк розгляду_________
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі адміністративної

юрисдикції та про підготовку справи до судового розгляду

"06" лютого 2014 р. суддя
Вознесенського міськрайонного суду
Миколаївської області Старжинська О.
Є. вивчивши матеріали адміністративної справи Справа № 473/630/14-а за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Вознесенську та Вознесенському районі про зобов'язання зарахувати до страхового стажу період роботи.

ВСТАНОВИВ:

Справа згідно ст.18 ч. 1 п.2 Кодексу адміністративного судочинства України підсудна Вознесенському міськрайонному суду.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС
України.

Підстав для відмови у відкритті провадження по справі, що передбачені ст.109 КАС України, - не вбачається.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження по справі за позовом №473/630/14-а за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Вознесенську та Вознесенському районі про зобов'язання зарахувати до страхового стажу період роботи.

2. Копію ухвали суду про відкриття провадження по справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Копію позовної заяви із доданими до неї матеріалами невідкладно направити відповідачу,

3.Запропонувати відповідачу надати письмові пояснення, докази.

Згідно ст.114 п.2 КАС України питання про прийняття доказів, наданих з порушенням строку, встановленого судом вирішуються судом з урахуванням поважності причин несвоєчасного надання доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.Є.Старжинська
Справа № 473/4476/13-а
Суддя: Старжинська О. Є.
Дата ухвалення: 2014-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 473/4476/13-а
УХВАЛА

іменем України

"14" січня 2014 р. Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Старжинська О.Є.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, внесеного в більшому розмірі, ніж це встановлено законом.

ВСТАНОВИВ:

30.09.2013 року позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача Державної архітектурно-будівельної інспекції в
Миколаївській області про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення протиправною сплативши за квитанцією від 27.09.2013 року судовий збір в сумі 170 грн.

Постановою суду від 06.11.2013 року позов було задоволено.

20.12.2013 року від позивача надійшла заява про повернення надмірно сплаченого судового збору, ніж це встановлено законом: при судовому зборі в сумі 34,41 грн. судовий збір сплачено в сумі 170 грн., переплата складає 135,59 грн.

У відповідності до Закону України
«Про судовий збір» п.1 ч.1 ст. 7 сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі внесення судового збору у більшому розмірі, ніж це встановлено законом.

Матеріалами справи підтверджено внесення позивачем ОСОБА_1 судового збору у більшому розмірі ніж це встановлено законом.

Тому заява позивача про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 1 п. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суддя

У Х В А Л И В:

Зобов'язати управління Державної казначейської служби України у
Вознесенському районі повернути
ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 135,59 грн. (сто тридцять п'ять гривень п'ятдесят дев'ять коп.) за квитанцією
№3403.347.2 від 27.09.2013р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.Є.Старжинська
Справа № 473/630/14-а
Суддя: Старжинська О. Є.
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення справи для судового розгляду

"06" лютого 2014 р. суддя
Вознесенського міськрайонного суду
Миколаївської області Старжинська О.
Є. вивчивши матеріали адміністративної справи Справа № 473/630/14-а за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Вознесенську та Вознесенському районі про зобов'язання зарахувати до страхового стажу період роботи.

ВСТАНОВИВ:

По справі проведено досудову підготовку, вчинені наступні процесуальні дії:

1. Копія позовної заяви направлена відповідачу

2. Справа підлягає розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.121 ч.1 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження по справі №473/630/14-а за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Вознесенську та Вознесенському районі про зобов'язання зарахувати до страхового стажу період роботи і призначити справу до розгляду на 19.02.2014 року на 10-00 год.

У судове засідання викликати осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.Є.Старжинська
Справа № 487/10779/13-а
Суддя: Гаврасієнко В. О.
Дата ухвалення: 2013-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/487/386/13
УХВАЛА

Іменем України

18.11.2013 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду м.
Миколаєва Гаврасієнко В.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ
УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення Серії
АА2№213746 від 10.11.2013 року, -

ВСТАНОВИВ:

Форма заяви відповідає вимогам КАС
України. Підстав для відмови у відкритті провадження по справі не вбачається.

Керуючись ст. ст. 106.107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі.

Справу призначити до попереднього розгляду в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва (вул..
Радісна, 3, каб. №22) 17.12.2013 р., 09-00 год.

Зобов'язати відповідача подати до суду письмові заперечення проти позову
(якщо у нього є) з посиланням на відповідні докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя
В.О.
Гаврасієнко
Справа № 473/4667/13-а
Суддя: Старжинська О. Є.
Дата ухвалення: 2014-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 473/4667/13-а
УХВАЛА

іменем України

"14" січня 2014 р. Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Старжинська О.Є.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, внесеного в більшому розмірі, ніж це встановлено законом.

ВСТАНОВИВ:

09.10.2013 року позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача Державної архітектурно-будівельної інспекції в
Миколаївській області про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення протиправною сплативши за квитанцією від 07.10.2013 року судовий збір в сумі 170 грн.

Постановою суду від 18.11.2013 року позов було задоволено.

20.12.2013 року від позивача надійшла заява про повернення надмірно сплаченого судового збору, ніж це встановлено законом: при судовому зборі в сумі 34,41 грн. судовий збір сплачено в сумі 170 грн., переплата складає 135,59 грн.

У відповідності до Закону України
«Про судовий збір» п.1 ч.1 ст. 7 сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі внесення судового збору у більшому розмірі, ніж це встановлено законом.

Матеріалами справи підтверджено внесення позивачем ОСОБА_1 судового збору у більшому розмірі ніж це встановлено законом.

Тому заява позивача про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 1 п. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суддя

У Х В А Л И В:

Зобов'язати управління Державної казначейської служби України у
Вознесенському районі повернути
ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 135,59 грн. (сто тридцять п'ять гривень п'ятдесят дев'ять коп.) за квитанцією
№3403.76.2 від 07.10.2013р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.Є.Старжинська
Справа № 127/31359/13-а
Суддя: Сушко О.О.
Дата ухвалення: 2014-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий суддя 1-ої інстанції -
Суддя-доповідач - Сушко О.О.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

21 лютого 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Сушко О.О., перевіривши матеріали апеляційних скарг Управління
Пенсійного фонду України у м. Вінниці та ОСОБА_2 на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 24 січня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Головного управління Пенсійного фонду
України у Вінницькій області,
Управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці про визнання дій щодо відмови у призначенні пенсії неправомірними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 24 січня 2014 року адміністративний позов задоволено частково .

Не погоджуючись із судовим рішенням,
Управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову
Вінницького міського суду Вінницької області від 24 січня 2014 року та прийняти нову, якою відмовити у задоволенні позовних вимог позивачу.

В свою чергу, позивач не погоджуючись із судовим рішенням, також подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 24 січня 2014 року та прийняти нову, якою задовольнити вищевказаний адміністративний позов в повному обсязі.

Перевіривши апеляційні скарги на відповідність її вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказані апеляційні скарги подані з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами Управління
Пенсійного фонду України у м. Вінниці та ОСОБА_2 на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 24 січня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Головного управління Пенсійного фонду
України у Вінницькій області,
Управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці про визнання дій щодо відмови у призначенні пенсії неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

3. Для подання заперечень встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Сушко О.О.
Справа № 2-а-12765/11/0212
Суддя: Матохнюк Д.Б.
Дата ухвалення: 2014-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий суддя 1-ої інстанції -
Суддя-доповідач - Матохнюк Д.Б.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

20 лютого 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Матохнюк Д.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову
Ленінського районного суду м.Вінниці від 28 грудня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Головного управління Пенсійного фонду
України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Ленінського районного суду м.Вінниці від 28 грудня 2011 року у задоволенні позовних вимог відмовлено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Ленінського районного суду м.Вінниці від 28 грудня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Головного управління Пенсійного фонду
України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

3. Для подання заперечень встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Матохнюк Д.Б.
Справа № 601/11/14-а
Суддя: Варневич Л. Б.
Дата ухвалення: 2014-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 601/11/14-а
Провадження № 2-а/601/7/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2014 року
Кременецький районний суд
Тернопільської області

Суддя Варневич Л.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
УДАІ УМВСУ в тернопільській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Стороною позивача дотримано вимоги ст. 106 КАС України щодо форми і змісту позовної заяви, порядку пред'явлення позову.

На підставі вищесказаного та керуючись ст.ст. 106, 107 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВСУ в тернопільській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Судове засідання призначити на 17.01.2014 року на 10 годину 30 хвилин в приміщенні
Кременецького районного суду.

Відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя: Л. Б. Варневич
Справа № 596/312/14-а
Суддя: Митражик Е. М.
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 596/312/14-а
У Х В А Л А

"26" лютого 2014 р. Суддя
Гусятинського районного суду Митражик
Е.М., при секретарі Стасюк О.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Хоростківської міської ради
Гусятинського району Тернопільської області, відділу Держземагенства у
Гусятинському районі Тернопільської області про скасування запису про державну реєстрацію Державного акта на право постійного користування земельною ділянкою

ВСТАНОВИВ :

Підготовче провадження закінчено.

Керуючись ст. 121
КАС України,

УХВАЛИВ:

Справу призначити до судового розгляду на 05 березня 2014 року на 11 год 00 хв у судове засідання в приміщенні
Гусятинського районного суду.

Суддя-підпис

З оригіналом вірно:

Суддя Гусятинського районного суду
Е.М.Митражик
Справа № 601/80/14-а
Суддя: Варневич Л. Б.
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 601/80/14-а
Провадження № 2-а/601/9/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2014 року
Кременецький районний суд
Тернопільської області

Суддя Варневич Л.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
ВДАІ МГБ Тернопільського РВ про поновлення строку на оскарження постанови та оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Стороною позивача дотримано вимоги ст. 106 КАС України щодо форми і змісту позовної заяви, порядку пред'явлення позову.

На підставі вищесказаного та керуючись ст.ст. 106, 107 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ МГБ
Тернопільського РВ про поновлення строку на оскарження постанови та оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Судове засідання призначити на 20.01.2014 року на 11 годину 00 хвилин в приміщенні
Кременецького районного суду.

Відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя: Л. Б. Варневич
Справа № 601/8/14-а
Суддя: Варневич Л. Б.
Дата ухвалення: 2014-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 601/8/14-а
Провадження № 2-а/601/5/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2014 року
Кременецький районний суд
Тернопільської області

Суддя Варневич Л.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора з дізнання ВДАІ МГБ
Шумського РВ УМВС України в
Тернопільській області Савки Ігора
Богдановича про скасування постанови серії ВО1 № 186232 в справі про адміністративне правопорушення від 28.12.2013, -

В С Т А Н О В И В :

Дана заява подана з порушеннями вимог ст. 106 КАС України, а саме: не сплачено судовий збір.

На підставі вищесказаного та керуючись ст.ст. 105, 106, 108 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора з дізнання ВДАІ МГБ Шумського РВ УМВС
України в Тернопільській області Савки
Ігора Богдановича про скасування постанови серії ВО1 № 186232 в справі про адміністративне правопорушення від 28.12.2013 залишити без руху.

Повідомити заявнику про необхідність виправлення недоліків поданої заяви до 23.01.2014 року. При невиконанні вимог суду заява вважатиметься неподаною і буде повернута в адрес заявника.

За умови виконання вимог суду у встановлений термін заява вважатиметься поданою в день її первісного подання до суду.

Суддя:
Справа № 601/73/14-а
Суддя: Варневич Л. Б.
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 601/73/14-а
Провадження № 2-а/601/8/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2014 року
Кременецький районний суд
Тернопільської області

Суддя Варневич Л.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби
Кременецького районного управління юстиції у Тернопільській області про внесення змін до актового запису про народження, -

В С Т А Н О В И В :

Дана заява подана з порушеннями вимог ст. 106 КАС України, а саме: не сплачено судовий збір та не долучено копій документів для відповідача.

На підставі вищесказаного та керуючись ст.ст. 105, 106, 108 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби
Кременецького районного управління юстиції у Тернопільській області про внесення змін до актового запису про народження залишити без руху.

Повідомити заявнику про необхідність виправлення недоліків поданої заяви до 28.01.2014 року. При невиконанні вимог суду заява вважатиметься неподаною і буде повернута в адрес заявника.

За умови виконання вимог суду у встановлений термін заява вважатиметься поданою в день її первісного подання до суду.

Суддя: Л. Б. Варневич
Справа № 601/8/14-а
Суддя: Варневич Л. Б.
Дата ухвалення: 2014-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 601/8/14-а
Провадження № 2-а/601/5/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2014 року
Кременецький районний суд
Тернопільської області

Суддя Варневич Л.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора з дізнання ВДАІ МГБ
Шумського РВ УМВС України в
Тернопільській області Савки Ігора
Богдановича про скасування постанови серії ВО1 № 186232 в справі про адміністративне правопорушення від 28.12.2013, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Кременецького районного суду від 09 січня 2014 року заяву ОСОБА_1 до інспектора з дізнання ВДАІ МГБ
Шумського РВ УМВС України в
Тернопільській області Савки Ігора
Богдановича про скасування постанови серії ВО1 № 186232 в справі про адміністративне правопорушення від 28.12.2013 залишено без руху. Заявнику надано термін для усунення недоліків.

В наданий судом термін стороною позивача недоліки усунуті.

На підставі вищесказаного та керуючись ст.ст. 106, 107 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора з дізнання ВДАІ МГБ Шумського РВ УМВС
України в Тернопільській області Савки
Ігора Богдановича про скасування постанови серії ВО1 № 186232 в справі про адміністративне правопорушення від 28.12.2013.

Судове засідання призначити на 31.01.2014 року на 10 годину 30 хвилин в приміщенні
Кременецького районного суду.

Відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя: Л. Б. Варневич
Справа № 601/146/14-а
Суддя: Варневич Л. Б.
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 601/146/14-а
Провадження № 2-а/601/12/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2014 року
Кременецький районний суд
Тернопільської області

Суддя Варневич Л.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до відділення державтоінспекції м.
Тернополя про скасування постанови ВО1
№ 197468 в справі про адміністративне правопорушення від 15.01.2014 року, -

В С Т А Н О В И В :

Стороною позивача дотримано вимоги ст. 106 КАС України щодо форми і змісту позовної заяви, порядку пред'явлення позову.

На підставі вищесказанного та керуючись ст.ст. 106, 107 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до відділення державтоінспекції м. Тернополя про скасування постанови ВО1 № 197468 в справі про адміністративне правопорушення від 15.01.2014 року.

Судове засідання призначити на 28.01.2014 року на 10 годину 30 хвилин в приміщенні
Кременецького районного суду.

Відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя: Л. Б. Варневич