Справа № 564/1256/13-а
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2014-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 лютого 2014 року
м. Київ
К/800/8420/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Чумаченко Т.А., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Костопільського районного суду
Рівненської області від 18 грудня 2013
року та ухвалу Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 27 січня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Рівненської митниці
Міндоходів про скасування постанови, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
Рівненської митниці Міндоходів про
скасування постанови.

Постановою Костопільського районного
суду Рівненської області від 18 грудня
2013 року у задоволенні позову
відмовлено.

Ухвалою Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 27 січня 2014
року відмовлено у відкритті
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на
постанову Костопільського районного
суду Рівненської області від 18 грудня
2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Рівненської митниці Міндоходів про
скасування постанови.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 порушує
питання про скасування постанови
Костопільського районного суду
Рівненської області від 18 грудня 2013
року та ухвали Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 27 січня 2014 року, посилаючись на
неправильне застосування судами норм
матеріального і процесуального права.

У відкритті провадження за
вищезазначеною касаційною скаргою
необхідно відмовити

з наступних підстав.

Згідно з пунктом 2 частини 4 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя-доповідач відмовляє у
відкритті касаційного провадження у
справі, якщо справа не переглядалась в
апеляційному порядку.

Як вбачається з матеріалів касаційної
скарги, постанова Костопільського
районного суду Рівненської області від
18 грудня 2013 року не була предметом
розгляду в суді апеляційної інстанції,
оскільки оскаржуваною ухвалою
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 27 січня 2014
року відмовлено у відкритті
апеляційного провадження.

А тому у відкритті касаційного
провадження в частині оскарження
зазначеної постанови Костопільського
районного суду Рівненської області від
18 грудня 2013 року - слід відмовити.

Крім того, відповідно до пункту 5
частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваного судового рішення, яке
відповідає усталеній практиці Вищого
адміністративного суду України у цій
категорії справ, касаційна скарга є
необґрунтованою, оскільки наведені
обґрунтування позбавлені правового
забезпечення відповідними правовими
нормами, які відповідно до Кодексу
адміністративного судочинства України
є підставою для зміни чи скасування
судового рішення, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Відповідно до частини 6 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України копія ухвали про повернення
касаційної скарги або про відмову у
відкритті касаційного провадження
разом з доданими до скарги матеріалами
направляються особі, яка подавала
касаційну скаргу,

а касаційна скарга залишається у суді
касаційної інстанції.

За таких обставин та відповідно до
приписів процесуального закону у
відкритті касаційного провадження за
даною касаційною скаргою на ухвалу
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 27 січня 2014
року - слід відмовити, а додані до
скарги матеріали повернути скаржнику.

Керуючись статтями 13, 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову Костопільського
районного суду Рівненської області

від 18 грудня 2013 року та ухвалу
Житомирського апеляційного
адміністративного суду

від 27 січня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Рівненської митниці
Міндоходів про скасування постанови.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.А.
Чумаченко