Справа № 801/922/14
Суддя: Пакет Т.В.
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 лютого 2014 року Справа №801/922/14

Окружний адміністративний суд
Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді - Пакет Т.В.,

при секретарі судового засідання -
Мельниковій А.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом Феодосійської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів в
Автономній Республіці Крим до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення
підприємницької діяльності фізичної
особи-підприємця.

Суть спору: Феодосійська об'єднана
державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів в
Автономній Республіки Крим (далі
позивач) звернулася до Окружного
адміністративного суду АР Крим з
позовом до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (далі відповідач) про припинення
підприємницької діяльності, у зв'язку з
ненаданням у податкову інспекцію
більше року документів фінансової
звітності, декларацій та інших
документів, пов'язаних з обчисленням і
сплатою податків та зборів.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, про час, дату та
місце розгляду справи повідомлений
належним чином, в позовній заяві просив
справу розглянути без його участі.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання
не з'явився, про час, дату та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином, про що свідчить поштове
повідомлення (а.с.12), про причини неявки
суд не повідомив.

Враховуючи, що матеріали справи
містять достатньо доказів для
з'ясування обставин у справі, суд,
керуючись ст.ст. 122, 128 КАС України
вважає можливим розглянути справу за
відсутності представника позивача та
відповідача.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
належність, допустимість,
достовірність кожного доказу окремо, а
також достатність і взаємний зв'язок
доказів у їх сукупності, суд-

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1
перебуває на обліку у Феодосійської
ОДПІ Головного управління Міндоходів в
АР Крим, що підтверджується довідкою
(а.с.4).

Відповідно до довідки Феодосійської
ОДПІ ГУ Міндоходів в АР Крим від 27
грудня 2013 року фізичною
особою-підприємцем ОСОБА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
податкова звітність до податкової
інспекції не надавалась з моменту
реєстрації (а.с.4).

Відповідно до довідки Феодосійської
ОДПІ ГУ Міндоходів в АР Крим від 25
грудня 2013 року фізична
особа-підприємець ОСОБА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1
податкового боргу не має (а.с.5).

Відповідно до частини 1 статті 51 ГК
України підприємницька діяльність
припиняється на підставі рішення суду
у випадках, передбачених Кодексом та
іншими законами.

Згідно зі ст. 46 Закону України "Про
державну реєстрацію юридичних осіб і
фізичних осіб - підприємців" державна
реєстрація припинення підприємницької
діяльності фізичної особи-підприємця
проводиться у разі постановлення
судового рішення про припинення
підприємницької діяльності фізичної
особи-підприємця. Підставами для
ухвалення судового рішення про
припинення підприємницької діяльності
фізичної особи-підприємця є неподання
протягом року органам доходів і зборів
податкових декларацій, документів
фінансової звітності відповідно до
закону.

З 01 січня 2011 року набрав чинності
Податковий кодекс України, відповідно
до п.п. 16.1.3 п. 16.1 ст. 16 Податкового
кодексу України платник податків
зобов'язаний подавати до контролюючих
органів у порядку, встановленому
податковим та митним законодавством,
декларації, звітність та інші
документи, пов'язані з обчисленням і
сплатою податків та зборів.

Відповідно до п.п. 20.1.37 п. 20.1. ст. 20
Податкового кодексу України,
контролюючи органи мають право у
випадках, встановлених законом,
звертатися до суду щодо припинення
юридичної особи та припинення фізичною
особою - підприємцем підприємницької
діяльності та/або про визнання
недійсними установчих (засновницьких)
документів суб'єктів господарювання.

З огляду на зазначене вище, приймаючи
до уваги ненадання відповідачем
протягом року звітності відповідно до
закону, суд дійшов висновку про
наявність у контролюючих органів
повноважень щодо звернення до суду з
позовом про припинення
підприємницької діяльності фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1.

Відповідач згідно зі ст. 71 КАС України
не надав суду доказів оформлення ним
податкових декларацій, іншої звітності
та відправлення їх позивачу.

За таких обставин, суд вважає, що позов
є обґрунтованим та підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 9, 11, 69-71, 158, 159, 161-163, 167
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов
задовольнити у повному обсязі.

Припинити підприємницьку діяльність
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
(АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1).

Копію постанови, після набрання нею
законної сили, направити державному
реєстратору за місцем державної
реєстрації фізичної особи-підприємця.

Постанова набирає законної сили через
10 днів з дня її проголошення. Якщо
проголошено вступну та резолютивну
частину постанови або справу
розглянуто у порядку письмового
провадження, постанова набирає
законної сили через 10 днів з дня її
отримання у разі неподання апеляційної
скарги.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду через Окружний
адміністративний суд Автономної
Республіки Крим протягом 10 днів з дня
проголошення. У разі проголошення
вступної та резолютивної частини
постанови або розгляду справи у
порядку письмового провадження,
апеляційна скарга подається протягом 10
днів з дня отримання.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду.

Суддя Пакет Т.В.