Справа № 2а-637/12
Суддя: Кузьмич С.М.
Дата ухвалення: 2014-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2014 р.
Справа № 9104/168534/12
Львівський апеляційний
адміністративний суд в складі:

головуючого-судді Кузьмича
С. М.,

суддів Улицького
В. З., Гулида Р. М.,

розглянувши в порядку письмового
провадження в місті Львові апеляційну
скаргу Управління Пенсійного фонду
України в Підгаєцькому районі
Тернопільської області на постанову
Підгаєцького районного суду
Тернопільської області від 10 серпня 2012
року у справі № 2а-637/12 за позовом ОСОБА_1
до Управління Пенсійного фонду України
в Підгаєцькому районі Тернопільської
області про призначення пенсії на
пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

23 липня 2012 року ОСОБА_1 звернувся з
адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Підгаєцькому районі Тернопільської
області, яким просив зобов'язати
відповідача призначити позивачу
пенсію за віком на пільгових умовах,
згідно з частиною 2 статті 13 Закону
України «Про пенсійне забезпечення» з
13 червня 2012 року.

Позовні вимоги мотивовані тим, що його
загальний трудовий стаж становить
понад 25 років, а стаж роботи на посаді
тракториста становить більше 20 років,
що відповідно до пункту "в" статті 13
Закону України «Про пенсійне
забезпечення» дає йому право на
призначення пенсії за віком на
пільгових умовах з моменту
неправомірної відмови в цьому
відповідачем, тобто з 13 червня 2012 року.
Вказує, що відповідач неправомірно
відмовив йому у призначенні пільгової
пенсії, мотивуючи необхідністю
представлення уточнюючих пільгових
довідок та відсутністю у його трудовій
книжці відомостей, що визначають право
на пенсію на пільгових умовах, що стало
причиною його звернення до суду за
захистом порушеного права.

Постановою Підгаєцького районного
суду Тернопільської області від 10
серпня 2012 року позов задоволено.
Зобов'язано відповідача призначити
позивачу пенсію за віком на пільгових
умовах з 13 червня 2012 року.

З таким рішенням суду не погодився
відповідач. Подав апеляційну скаргу, в
якій посилається на порушення судом
першої інстанції норм матеріального та
процесуального права. Просить
скасувати постанову суду першої
інстанції та прийняти нову, якою в
задоволенні позову відмовити повністю.

В апеляційній скарзі зазначає, що судом
першої інстанції не взято до уваги той
факт, що позивачем підтверджено лише 15
років 2 місяці 25 днів. Щодо інших
пунктів відсутні документи які б
підтверджували, що позивач працював на
посаді тракториста-машиніста та брав
участь у виробництві
сільськогосподарської продукції.
Також вказує, що з записів у трудовій
книзі позивача не зрозуміло чи той
працював трактористом-машиністом та
був зайнятий саме на виробництві
сільськогосподарської продукції.

Особи, які беруть участь у справі, в
судове засідання на виклик суду не
з'явилися, хоча належним чином були
повідомленні про місце та час розгляду
справи, а тому колегія суддів вважає
можливим розглянути дану справу
відповідно до пункту 2 частини 1 статті
197 КАС України.

Перевіривши матеріали справи та доводи
апеляційної скарги, суд приходить до
висновку, що апеляційна скарга не
належить до задоволення з наступних
підстав.

Вивчивши матеріали справи судом
апеляційної інстанції встановлено, що
позивач звернувся до відповідача з
заявою про призначення йому пенсії за
віком на пільгових умовах. 13 липня 2012
року відповідач надіслав позивачу
відповідь, якою вказав, що для
отримання такої пенсії необхідно, щоб
вік особи становив 55 років, стаж роботи
особи становив не менше 25 років, з яких
не менше 20 років на посаді тракториста.
Роз'яснив, що відповідно до документів,
поданих позивачем, його стаж на посаді
тракториста становить 15 років 2 місяці
та 25 днів. Зазначив, що для призначення
пільгової пенсії необхідно подати
документи про стаж роботи трактористом
та пільгову довідку про безпосередню
зайнятість на виробництві
сільськогосподарської продукції.

При винесенні судового рішення судом
першої інстанції вірно застосовано
положення пункту "в" статті 13 Закону
України «Про пенсійне забезпечення».
Цим пунктом встановлено, що на
пільгових умовах мають право на пенсію
за віком, незалежно від місця останньої
роботи: трактористи - машиністи,
безпосередньо зайняті у виробництві
сільськогосподарської продукції в
колгоспах, радгоспах, інших
підприємствах сільського
господарства, - чоловіки після
досягнення 55 років і при загальному
стажі роботи не менше 25 років, з них не
менше 20 років на зазначеній роботі.

Статтею 62 цього закону вказано, що
основним документом, що підтверджує
стаж роботи, є трудова книжка. Порядок
підтвердження наявного трудового
стажу при відсутності трудової книжки
або відповідних записів у ній
встановлюється Кабінетом Міністрів
України.

Відповідно до Порядку підтвердження
наявного трудового стажу для
призначення пенсій за відсутності
трудової книжки або відповідних
записів у ній, який затверджений
Постановою Кабінету Міністрів України
від 12 серпня 1993 року № 637 стаж роботи
може підтверджуватись не лише трудовою
книжкою. Зокрема пунктом перший даного
порядку зазначено, основним
документом, що підтверджує стаж роботи,
є трудова книжка. За відсутності
трудової книжки або відповідних
записів у ній трудовий стаж
встановлюється на підставі інших
документів, виданих за місцем роботи,
служби, навчання, а також архівними
установами.

Керуючись цим порядком, суд першої
інстанції встановив, що факт роботи
позивача на посаді тракториста та
безпосередня зайнятість у виробництві
сільськогосподарської продукції
підтвержено:

- записами в трудовій книзі (а. с. 19-26)

- архівною довідкою від 3 серпня 2011 року
за №108-03/03 виданою архівним відділом
Підгаєцької районної державної
адміністрації (а. с. 12) ;

- довідкою №982 від 16 листопада 2011 року
виданою Підгаєцьким професійним
аграрним ліцеєм (а. с. 17);

- довідкою про заробіток для обчислення
пенсії №14 від 3 серпня 2011 року виданою
Угринівською сільською радою
Підгаєцького району Тернопільської
області (а. с. 7-10);

- архівним витягом із протоколу №5
засідання правління колгоспу «Шлях до
комунізму» від 21 травня 1984 року,
виданим архівним відділом Підгаєцької
районної державної адміністрації за
№119-03/03 від 23 серпня 2011 року (а. с. 18).

Таким чином підтверджено факт, що
позивач перебував на посаді
тракториста-машиніста та
безпосередньо брав участь у
виробництві сільськогосподарської
продукції за періоди:

- з 10 червня 1975 року по 26 травня 1977
року на Козівському цукровому заводі;

- з 3 червня 1977 року по 29 березня 1983
року в колгоспі «Шлях до комунізму»;

- з 29 березня 1983 року по 5 квітня 1984
року в колгоспі імені Леніна;

- з 20 травня 1984 року по 6 березня 1999
року в колгоспі «Шлях до комунізму»;

- з 6 березня 1999 року по 27 листопада
1999 року в колгоспі «Колос»

- з 27 листопада 1999 року по 22 січня
2002 року в Підгаєцькому ПТУ-24

Зважаючи на вищевикладене, колегія
суддів вважає, що судом першої
інстанції було правильно встановлено
обставини справи та ухвалено судове
рішення з додержанням норм
матеріального та процесуального права,
а тому апеляційну скаргу належить
залишити без задоволення, а постанову
суду - без змін. Доводи апеляційної
скарги не спростовують рішення суду
першої інстанції.

Керуючись статтями 160, 195, 196, 198, 200, 205, 206,
254 Кодексу адміністративного
судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Підгаєцькому районі Тернопільської
області - залишити без задоволення, а
постанову Підгаєцького районного суду
Тернопільської області від 10 серпня 2012
року у справі № 2а-637/12 - без змін

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили через п'ять днів після
направлення копій особам, які беруть
участь у справі, але може бути
оскаржена у касаційному порядку шляхом
подачі касаційної скарги
безпосередньо до адміністративного
суду касаційної інстанції протягом
двадцяти днів з дня набрання нею
законної сили.

Головуючий
Кузьмич С. М.

Судді
Улицький В. З.

Гулид Р. М.