overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 466/9519/13-а
Суддя: Кавацюк В. І.
Дата ухвалення: 2014-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/9519/13-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

«12» грудня 2013 року м.Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Кавацюк В.І. розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України у
Тернопільській області, третьої особи -
ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного штрафу,

у с т а н о в и в :

11 грудня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до
ВДАІ УМВС України у Тернопільській області, третьої особи - ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного штрафу.

Підстав для відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в :

відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
ВДАІ УМВС України у Тернопільській області, третьої особи - ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного штраф.

Справу призначити в судове засідання в приміщенні Шевченківського районного суду м.Львова. (м. Львів, вул. Січових
Стрільців, 12, пов. 312) на «20» січня 2014 року на 12.00 год.

Відповідач має право до судового розгляду справи подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази якими вони обгрунтовуються.

Копії ухвали про відкриття провадження невідкладно скерувати особам, які беруть участь у справі.

Суддя: В. І. Кавацюк
Справа № 466/9290/13-а
Суддя: Кавацюк В. І.
Дата ухвалення: 2014-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/9290/13-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

«05» грудня 2013 року м.Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Кавацюк В.І. розглянувши матеріали адміністративного позову
Управління Пенсійного фонду України у
Шевченківському районі м.Львова до
Шевченківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження та зобов»язання до вчинення дій,

у с т а н о в и в :

03 грудня 2013 року Управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі м.Львова звернулось до суду з адміністративним позовом до
Шевченківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження та зобов»язання до вчинення дій.

Підстав для відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в :

відкрити провадження в справі за адміністративним позовом Управління
Пенсійного фонду України у
Шевченківському районі м.Львова до
Шевченківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження та зобов»язання до вчинення дій.

Справу призначити в судове засідання в приміщенні Шевченківського районного суду м.Львова. (м. Львів, вул. Січових
Стрільців, 12, пов. 312) на «20» січня 2014 року на 10.00 год.

Відповідач має право до судового розгляду справи подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази якими вони обгрунтовуються.

Копії ухвали про відкриття провадження невідкладно скерувати особам, які беруть участь у справі.

Суддя: В. І. Кавацюк
Справа № 466/1193/14-а
Суддя: Єзерський Р. Б.
Дата ухвалення: 2014-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/1193/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження

„ 25" лютого 2014 р. м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Єзерський Р.Б. розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до
Франківської районної адміністрації
Львівської міської ради про скасування розпоряджень, визнання неправомірними дій та стягнення заробітної плати,-

встановив:

Даний позов відповідає вимогам, викладеним в ст. 106 КАС України, належить розглядати в порядку адміністративного судочинства та підсудний Шевченківському районному суду м. Львова.

Підстав для відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст.ст. 106,107 КАС України,-

ухвалив:

відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про скасування розпоряджень, визнання неправомірними дій та стягнення заробітної плати.

Справу призначити до судового розгляду в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова „ 19„ березня 2014 на „ 14" год „ 30 " хв. ( м.Львів, вул.С.Стрільців, 12, 3-поверх,13 -кабінет)

Копію ухвали про відкриття провадження по справі направити сторонам.

Направити відповідачу копію позову з копіями доданих документів та запропонувати подати у строк до 19 березня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя: Р. Б. Єзерський
Справа № 489/841/14-а
Суддя: Рум'янцева Н. О.
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а/489/101/2014
У Х В А Л А

26 лютого 2014р. Ленінський районний суд м.
Миколаєва у складі: головуючого судді -
Рум'янцевої Н.О., при секретарі - Ляшик
С.В., за участю: позивача - ОСОБА_1, представника відповідача - Богданової
О.С.,

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління соціальних виплат і компенсацій Ленінського району
Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради, третя особа Управління
Державної казначейської служби
України в м. Миколаєві про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2014р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління соціальних виплат і компенсацій Ленінського району Департаменту праці та соціального захисту населення
Миколаївської міської ради про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Представник відповідача в судовому засіданні заявила клопотання про заміну відповідача належним, а саме
Департаментом праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради.

Позивач у судовому засіданні поклалась на розсуд суду.

Заслухавши думку сторін по справі, суд переходить до наступного.

Враховуючи відсутність згоди позивача, суд вважає за доцільне залучити в якості співвідповідача - Департамент праці та соціального захисту населення
Миколаївської міської ради.

Частиною 1 статті 52 КАС України встановлено, що суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 52 КАС України якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

З огляду на вказане, суд вважає за необхідне залучити в якості співвідповідача - Департамент праці та соціального захисту населення
Миколаївської міської ради.

Керуючись ст. 52, ст. 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити в якості співвідповідача по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціальних виплат і компенсацій
Ленінського району Департаменту праці та соціального захисту населення
Миколаївської міської ради, третя особа Управління Державної казначейської служби України в м.
Миколаєві про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії -
Департамент праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Рум'янцева Н.О.
Справа № 127/28543/13-а
Суддя: Венгрин О. О.
Дата ухвалення: 2013-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26.11.2013 р.

Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Венгрин О.О.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці про визнання дій неправомірними, зобов'язання зарахувати періоди роботи до спеціального стажу, зобов'язання призначити, нарахувати та виплачувати пенсію за вислугою років,

встановив:

Позовна заява подана і оформлена відповідно до ст. ст. 105, 106 КАС України.

Спір підвідомчий суду.

Спір підсудний Вінницькому міському суду Вінницької області.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України.

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у справі за № 127/28543/13-а.

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня одержання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, або заяву про визнання позову.

Суддя
Справа № 127/29614/13-а
Суддя: Венгрин О. О.
Дата ухвалення: 2013-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/990/13 10 грудня 2013 року Суддя
Вінницького міського суду Вінницької області Венгрин О.О., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці про визнання бездіяльність протиправною, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання,
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці про визнання бездіяльність протиправною, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання, який містить - позивачкою сплачено судовий збір не в належному розмірі, сплачено 34,41 грн., а слід сплатити 68,82 грн.
За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху, а позивачці надати строк для сплати судового збору в
Керуючись ст. 108 КАС України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в місті
Вінниці про визнання бездіяльність протиправною, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання залишити без руху, а позивачці надати строк до 23 грудня 2013 р. для сплати судового збору в належному розмірі.
Роз'яснити, що в разі невиконання вимоги суду в установлений строк позовна заява вважатиметься неподаною
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 05 днів з дня отримання копії ухвали через
Вінницький міський суд Вінницької області до Вінницького апеляційного адміністративного суду.
Суддя
Справа № 490/9448/13-а
Суддя: Подзігун Г. В.
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 490/9448/13-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2014 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Подзігун Г.В.

при секретарі -
Голубашенко Т.О.

за участю позивача -
ОСОБА_1

представника позивача -
ОСОБА_2

представника відповідача -
Галатюк Є.О.,

розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністравтиним позовом ОСОБА_1 до
Упраління Пенсійного фонду України в
Центральному районі м.Миколаєва про визнання нечинним рішення суб'єкта владних повноважень,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до
Пенсійного фонду України в
Центральному районі м.Миколаєва про визнання нечинним рішення суб'єкта владних повноважень.

В судовому засіданні позивачка надала заяву про залишення її позову без розгляду у зв'язку з відкликанням позовної заяви.

Згідно п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд залишає позов без розгляду в разі подачі позивачем заяви про відкликання позовної заяви.

На підставі вищевикладеного, у відповідності до вимог п.5 ч.1 ст.155 КАС
України, суд дійшов висновку, що вимоги заяви підлягають задоволенню.

За такого даний адміністративний позов слід зилишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.158, 159, 160, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністравтиний позов ОСОБА_1 до
Упраління Пенсійного фонду України в
Центральному районі м.Миколаєва про визнання нечинним рішення суб'єкта владних повноважень - залишити бех розгляду.

Ухвала може бути оскарженою до
Одеського апеляційного адміністративного суду через
Центральний районний суд міста
Миколаєва протягом п'яти днів після її винесення.

Суддя
Г.В.Подзігун
Справа № 686/24303/13-а
Суддя: Логінова С. М.
Дата ухвалення: 2013-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

11.12.2013 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області у складі:

головуючої судді Логінової С.М.,

при секретарі - Юзьковій А.В.,

розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому, за участю третьої особи - ДП Хмельницького спеціалізованого управління
«Стальконструкція» № 129 про поновлення виплати пенсії,

встановила:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому, за участю третьої особи - ДП Хмельницького спеціалізованого управління
«Стальконструкція» № 129 про поновлення виплати пенсії.

Попередній розгляд справи проведений.

Підготовче провадження по даній справі закінчено, а тому вона може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. 121 КАС України,

ухвалила:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому, за участю третьої особи - ДП Хмельницького спеціалізованого управління
«Стальконструкція» № 129 про поновлення виплати пенсії до судового розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул.
Театральна, 54, каб. № 311) на 18 грудня 2013 року, на 16 год. 00 хв.

Про час та слухання справи повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Логінова С.М.
Справа № 584/48/13- а
Суддя: Гриценко П. П.
Дата ухвалення: 2014-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 584/48/13- а
Провадження № 2-а/584/7/14
УХВАЛА

про відкриття провадження в цивільній справі

25.02.2014 року м.Путивль

Суддя Путивльського районного суду
Сумської області Гриценко П.П. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Сумській області, третя особа -
Управління Пенсійного фонду України в
Путивльському районі Сумської області, про визнання протиправними та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог, визначених ст.105-106
КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Путивльському районному суду, а тому є підстави для відкриття провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Сумській області, третя особа -
Управління Пенсійного фонду України в
Путивльському районі Сумської області, про визнання протиправними та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

2. Призначити попереднє судове засідання по даній справі на 10 год. 00 хв.
« 05» березня 2014 року в залі суду м.
Путивль, за адресою: м. Путивль, вул.
Кірова, 54.

3. Поінформувати осіб, які беруть участь у справі, про їхнє право під час судового розгляду справи:

- знати про дату, час і місце судового розгляду справи; знайомитися з матеріалами справи і робити з них виписки та копії; заявляти відводи до початку судового розгляду адміністративної справи по суті у письмовій формі з обґрунтуванням підстав для відводу; заявляти клопотання; давати письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у їх досліджені, висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; оскаржувати судові рішення, що стосуються їхніх інтересів. Крім того, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання позовної заяви. Відповідач має право визнати позов повністю або частково.

У справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Останній зобов'язаний надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-який стадії адміністративного процесу.

Сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами та обов'язками.

4. Копію ухвали направити сторонам та третій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Копія вірна

Голова

Путивльського районного суду

П.П.Гриценко
Справа № 466/10002/13-а
Суддя: Кавацюк В. І.
Дата ухвалення: 2014-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

«02» січня 2014 року м.Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Кавацюк В.І. розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до територіальної державної інспекції з питань праці у Львівській області про скасування постанови про накладення штрафу,

у с т а н о в и в :

31 грудня 2013 року гр. ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до територіальної державної інспекції з питань праці у Львівській області про скасування постанови про накладення штрафу.

Підстав для відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в :

відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до територіальної державної інспекції з питань праці у Львівській області про скасування постанови про накладення штрафу.

Справу призначити в судове засідання в приміщенні Шевченківського районного суду м.Львова. (м. Львів, вул. Січових
Стрільців, 12, пов. 312) на «25» лютого 2014 року на 15.00 год.

Відповідач має право до судового розгляду справи подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази якими вони обгрунтовуються.

Копії ухвали про відкриття провадження невідкладно скерувати особам, які беруть участь у справі.

Суддя: В. І. Кавацюк
Справа № 1328/3133/12
Суддя: Невойт П. С.
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1328/3133/12
У Х В А Л А

судового засідання

«26» лютого 2014 року м.Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі :головуючого - судді
Невойта П.С.

за участю представників
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

при секретарі с/з
Коваль Я.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_5 до Львівської міської ради, управління держкомзему у м.Львів, третьої особи ОСОБА_6 про визнання недійсним та скасування державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серія ЯИ №677696 від 16.06.2010 року, -

установив:

у провадженні Шевченківського районного суду на розгляді знаходиться справа за адміністративним позовом
ОСОБА_5 до Львівської міської ради, управління держкомзему у м.Львів, третьої особи ОСОБА_6 про визнання недійсним та скасування державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серія ЯИ №677696 від 16.06.2010 року.

Провадження у справі відкрито ухвалою судді від 09.04.2012 року.

26.02.2014 року позивач подав до суду заяву про відкликання позовної заяви та просив залишити позов без розгляду.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.155 КАС
України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Інші учасники не заперечили щодо задоволення заяви.

Керуючись ст.155 ч.1 п.5, 165 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_5 до Львівської міської ради, управління держкомзему у м.Львів, третьої особи ОСОБА_6 про визнання недійсним та скасування державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серія ЯИ
№677696 від 16.06.2010 року - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного адміністративного суду через
Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: П. С. Невойт
Справа № 511/251/14-а
Суддя: Іванова О. В.
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Роздільнянський районний суд Одеської
________________________________________________________________________
Справа № 511/251/14-а
Номер провадження: 2-а/511/16/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"27" січня 2014 р. м.Роздільна

Суддя Роздільнянського районного суду
Одеської області Іванова О. В. ., розглянувши адміністративний позов(скаргу) ОСОБА_1 до Інспектора ВДАЇ
Роздільнянського РВ ст.лейтенанта міліції Констандогло Андрія
Олександровича, ВДАЇ Роздільнянського
РВ на постанову у справі про адміністративне правопорушення серії
ПС1 №288723 від 12.01.2014року,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, звернувся до суду з вищезазначеним адміністративним позовом до Роздільнянського районного суду.

Свої вимоги мотивує тим, що 12.01.2014року у справі про адміністративне правопорушення Інспектором ВДАЇ
Роздільнянського РВ ст. лейтенантом міліції - Констандогло А.О., було винесено постанову серії ПС1 №288723 про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ст.1 ст.126КУпАП та застосовано до нього адміністративного стягнення у вигляді накладення штрафу в розмірі 425грн., та просить суд:

- визнати протиправними дії
Інспектором ВДАЇ Роздільнянського РВ ст. лейтенантом міліції - Констандогло
А.О., щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення серії
АГ2 №798280 від 12.01.2014року і винесення
Постанови серії ПС1 №288723 про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП та застосування до нього адміністративного стягнення у вигляді накладення штрафу в розмірі 425грн.,

- скасувати Постанову у справі про адміністративне правопорушення серії
ПС1 №288723 винесену 12.01.2014року, та закрити справу.

Позовна заява подана з додержанням вимог статті 106 КАС України.

Керуючись ст. 11,107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Інспектора ВДАЇ Роздільнянського РВ ст..лейт. міліції Констандогло Андрія
Олександровича, ВДАЇ Роздільнянського
РВ на постанову у справі про адміністративне правопорушення серії
ПС1 №288723 від 12.01.2014року.

Призначити судове засідання на 20.02.2014року на 10.00год. в приміщенні
Роздільнянського районного суду за адресою: Одеська область, м.Роздільна, вул.Леніна,37-А.

Направити відповідачам копії адміністративного позиву з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 20.02.2014року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються..

У судове засідання викликати сторони

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
О. В. Іванова