Справа № 805/7328/13-а
Суддя: Чучко В.М.
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове
рішення

27 лютого 2014 р.
Справа № 805/7328/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.
Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії,
17

Донецькій окружний адміністративний
суд у складі головуючого судді Чучко
В.М розглянувши у порядку письмового
провадження заяву Відділу Державної
реєстрації юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців реєстраційної служби
Ворошиловського районного управління
юстиції у м. Донецьку про виправлення
помилки в постанові Донецького
окружного адміністративного суду від 20
червня 2013 року в адміністративній
справі № 805/7328/13-а за позовом Державної
податкової інспекції у Калінінському
районі м. Донецька Донецької області
Державної податкової служби України до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про
припинення підприємницької
діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Донецького окружного
адміністративного суду від 20 червня 2014
року задоволено позовні вимоги
Державної податкової інспекції у
Калінінському районі м. Донецька
Донецької області Державної
податкової служби України про
припинення підприємницької діяльності
фізичної особи-підприємця ОСОБА_2.

У резолютивній частині зазначеної
постанови зазначено адресу фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2, яка вказана у
Свідоцтві про державну реєстрацію
(перереєстрацію) суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної
особи, виданого виконавчим комітетом
Калінінської районної ради м. Донецька
10.07.2002 року (а.с. 9).

Разом з тим, як повідомляє заявник
Відділ Державної реєстрації юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців
реєстраційної служби Ворошиловського
районного управління юстиції у м.
Донецьку згідно відомостям, які
містяться в Єдиному державному реєстрі
за фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2
значиться інша адреса: АДРЕСА_1. Також,
як вбачається з матеріалів справи, ця
адреса вказана в обліковій справі
відповідача (а.с. 10).

Згідно з частиною першою статті 169
Кодексу адміністративного судочинства
України Суд може з власної ініціативи
або за заявою особи, що брала участь у
справі, чи іншої заінтересованої особи
виправити допущені в судовому рішенні
цього суду описки, очевидні
арифметичні помилки незалежно від
того, набрало судове рішення законної
сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд
може вирішити в порядку письмового
провадження.

У зв'язку із наведеним, керуючись
статтями 160, 165, 169 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Відділу Державної реєстрації
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців реєстраційної служби
Ворошиловського районного управління
юстиції у м. Донецьку про виправлення
помилки в постанові Донецького
окружного адміністративного суду від 20
червня 2013 року в адміністративній
справі № 805/7328/13-а - задовольнити.

Виправити у резолютивній частині
постанови Донецького окружного
адміністративного суду від 20 червня 2013
року в адміністративній справі №
805/7328/13-а адресу фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2: «АДРЕСА_2» на
адресу, яка значиться в Єдиному
державному реєстрі юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців: «АДРЕСА_1».

Другий абзац резолютивної частини
постанови Донецького окружного
адміністративного суду від 20 червня 2014
року в адміністративній справі №
805/7328/13-а викласти у наступній редакції:
«Припинити підприємницьку діяльність
фізичної особи-підприємця ОСОБА_2
(ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, місце
проживання: АДРЕСА_1)».

Ухвалу виготовлено у нарадчій кімнаті
27 лютого 2014 року.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строків подання
апеляційної скарги, якщо вона не була
подана у встановлені строки. У разі
подання апеляційної скарги ухвала,
якщо її не скасовано, набирає законної
сили після закінчення апеляційного
розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили у строк та
у порядку, що визначені статтею 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, і може бути оскаржена до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Донецькій окружний адміністративний
суд у порядку, визначеному статтею 186
Кодексу адміністративного судочинства
України, шляхом подачі апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Якщо ухвалу було
постановлено у письмовому провадженні
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Чучко В.М.