overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 752/1330/14-а
Суддя: Сальникова Н. М.
Дата ухвалення: 2014-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/1330/14-а
Провадження № 2-а/752/115/14 про відкриття провадження у справі та призначення її до розгляду
Суддя Голосіївського районного суду м.Києва Сальникова Н.М., перевіривши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до Головного Управління
Пенсійного фонду України в м. Києві про протиправними,зобов'язання вчинити 22.01.2014 року позивач - ОСОБА_1 звернувся до Головного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними,зобов'язання вчинити
Позовн азаява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст.ст.105,106 КАС України.
Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна
Голосіївському районному суду м. Києва.
Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені
КАС України, відсутні.
З наведених обставин, адміністративний позов слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому
Керуючись ст.ст.17-19,23,104-107,110,121 Кодексу адміністративного судочинства
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного Управління Пенсійного фонду
України в м. Києві про визнання дій протиправними,зобов'язання вчинити
Призначити справу до судового розгляду під головуванням одноособово суддею
Сальниковою Н.М. у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань
Голосіївського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П.Потєхіна, 14а, к.14 на 18 лютого 2014 року на 14 год 00 хв.
Зобов'язати відповідача, у разі заперечення проти позову, подати року письмове заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийняття рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Роз'яснити сторонам по справіположення ч.6 ст.71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Попередити сторони по справі, що у відповідності, до ч.1 ст.40 КАС України, особи, якіберуть участь у справі, зобов'язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається їм за останньою адресою і вважається врученою. Роз'яснити сторонам по справі, що у відповідності до ч.4 ст.122
КАС України, що особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі, з витягом про процесуальні права та обов'язки, невідкладно направити сторонам, а відповідачеві - також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.М. Сальникова
Справа № 109/5745/2013-а
Суддя: Мязгов Л. О.
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 109/5745/2013-а рік
Номер провадження № 8-а/109/1/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

27 лютого 2014 року

смт. Красногвардійське

Красногвардійський районний суд
Автономної Республіки Крим у складі

головуючого судді
Мязгова Л.О.

при секретарі
Корнацькой І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні смт.
Красногвардійське заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення від 19.07.2012 року за нововиявленими обставинами по справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до УПФ України в
Красногвардійському районі АР Крим про визнання рішення неправомірним

В с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до УПФ України в
Красногвардійському районі АР Крим про визнання рішення неправомірним .

Вислухавши стороні, вивчивши матеріали справи, представлені письмови докази, суд вважає заяву про перегляд судового рішення задовольнити, постановивши нове рішення про задоволення позову, проголосивши його вступну та резолютивну частини.

Повне рішення суду буде виготовлено 05.03.2014 року.

Виходячи з викладеного, керуючись Законом України «Про пенсійне забезпечення», ст. 10, 11, 12, 15, 17 ч. 1, 19 ч. 2, 69, 70, 71, 158, 159, 162, 163 Кодексу
Адміністративного Судочинства
України, суд

Постановив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
УПФ України в Красногвардійському районі АР Крим про визнання рішення неправомірним - задовольнити.

Постанову
Красногвардійського райсуду АР Крим від 19.07.2012 року по справі за позовом
ОСОБА_1 до УПФ України в
Красногвардійському районі АР Крим про визнання рішення неправомірним скасувати за нововиявленими обставинами.

Визнати протокол УПФ України в Красногвардійському районі АР Крим про відмову в призначенні пенсії за № 781 від 28.01.2012 року ОСОБА_1 протиправним та скасувати його.

Зобов'язати УПФ України в
Красногвардійському районі АР Крим призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах за Списком № 2 відповідно п. «б» ч. 1 ст. 13 Закону
України «Про пенсійне забезпечення» з моменту первісного звернення із заявою про призначення пенсії з 29.07.2011 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Севастопольського апеляційного адміністративного суду через
Красногвардійський районний суд АР
Крим шляхом подачі апеляційної скарги в 10 - денний строк з дня її проголошення.

Суддя

Мязгов Л.О.
Справа № 520/1268/14-а
Суддя: Маломуж А. І.
Дата ухвалення: 2014-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/1268/14-а
Провадження № 2-а/520/149/14
УХВАЛА

19.02.2014 року

Cуддя Київського районного суду м.
Одеси Маломуж А.І. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси «про визнання неправомірними дій щодо обмеження під час перерахунку розміру пенсії за вислугу років та зобов'язання вчинити певні дії»-

В С Т А Н О В И В :

07.02.2014 року позивач звернувся з адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Київському районі м. Одеси «про визнання неправомірними дій щодо обмеження під час перерахунку розміру пенсії за вислугу років та зобов'язання вчинити певні дії».

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України, тому необхідно його прийняти до провадження, відкрити провадження по справі та призначити справу до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 41, 99, 100,107,110, 111, 183-2 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Київському районі м. Одеси «про визнання неправомірними дій щодо обмеження під час перерахунку розміру пенсії за вислугу років та зобов'язання вчинити певні дії».

Призначити справу до судового розгляду на « 06 »березня 2014 року об « 11» годині 15 хвилин.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачу подати в строк до « 06» березня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі та викликати їх у судове засідання.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
А.І. Маломуж

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ОДЕСИ

65080, м. Одеса, вул. Варненська, 3 «б»

телефон: 7189924

№ С26

____________2014 року

Вих.№______________

ОСОБА_1
АДРЕСА_1

УПФУ в Київському районі м.
Одеси

м. Одеса, вул.. Ільфа і Петрова, 4-а

Київський районний суд м. Одеси надсилає на Вашу адресу належним чином завірену копію ухвали суду від 19.02.2014 року про відкриття провадження по справі, для відома та належної явки до зали суду.

Додаток: на _______ аркушах.

Суддя
Маломуж А. І.
Справа № 753/1704/14-а
Суддя: Колесник О. М.
Дата ухвалення: 2014-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА справа № 753/1704/14-а провадження №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" лютого 2014 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі

головуючого судді
Колесника О.М.

при секретарі
Заболотній Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву позивача ОСОБА_2 про виправлення помилки у виконавчому листі,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, виданого на підставі рішення
Дарницького районного суду м. Києва 15.01.2014 року, по цивільній справі 02/2а-1492/11 за позовом ОСОБА_2 до УПФ України в
Дарницькому районі м. Києва про визнання права та зобов'язання здійснити перерахунок і виплату пенсії.

В судове засідання сторони не з'явились, що відповідно до ч. 3 ст. 369 ЦПК
України, не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Постановою Дарницького районного суду м. Києва від 02.03.2011 року позов ОСОБА_2 про визнання права та зобов'язання здійснити перерахунок і виплату пенсії , задоволено.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 15.10.2012 року постанову Дарницького районного суду м. Києва від 02.03.2011 року залишено без змін.

На підставі даної постанови та ухвали судом було видано виконавчий лист.

При оформлені виконавчого листа було допущено помилку, а саме не вказано строк пркд'явлення виконавчого листа до виконання.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначається строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом

За таких обставин, суд вважає, що вказана помилка є істотною, і тому підлягає до виправлення.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 369
ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_2 про виправлення помилки у виконавчому листі - задовольнити.

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа, вказавши в ньому термін пред'явлення виконавчого листа до виконання, а саме 15 жовтня 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

СУДДЯ:
О.М. КОЛЕСНИК
Справа № 757/3820/14-а
Суддя: Матійчук Г. О.
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3820/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2014 року суддя Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Печерської районної в м. Києві державної адміністрації,
Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання протиправною бездіяльності, призначення, нарахування (здійснення перерахунку), виплату одноразової компенсації та щорічної допомоги на оздоровлення особі, яка постраждала внаслідок
Чорнобильської катастрофи, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом до відповідачів про визнання протиправною бездіяльності, призначення, нарахування (здійснення перерахунку), виплату одноразової компенсації та щорічної допомоги на оздоровлення особі, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Позовна заява подана і оформлена у порядку, передбаченому ст.ст. 18 ч. 1 п. 2, 105, 106 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

На підставі п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України суд вирішив застосувати скорочене провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 18, 104-106, 165 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Печерської районної в м. Києві державної адміністрації, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання протиправною бездіяльності, призначення, нарахування (здійснення перерахунку), виплату одноразової компенсації та щорічної допомоги на оздоровлення особі, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Відповідачі у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копії позовної заяви можуть подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду за адресою: м. Київ, вул. Гайцана,4, каб. 405.

Справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення строку подачі заперечень проти позову, не пізніше наступного дня з дня надходження заяви про визнання позову та не пізніше п»яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Матійчук Г.О.
Справа № 105/5924/13-а
Суддя: Старова Н. А.
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 105/5924/13-а
У Х В А Л А

про залишення адміністративного позову без розгляду

"06" лютого 2014 р. Джанкойський міськрайонний суд Автономної
Республіки Крим у складі:

Головуючого, судді - Старової Н.А.,

при секретарі - Рижковій О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Джанкой адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту Джанкойської міської ради АР
Крим про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Джанкойського міськрайонного суду АР Крим з адміністративним позовом до
Управління праці та соціального захисту Джанкойської міської ради АР
Крим про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії.

У судове засідання сторони не з'явилися.

Представник позивача за довіреністю
ОСОБА_2 надала на адресу суду заяву про залишення адміністративного позову без розгляду відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155
КАС України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 41 КАС
України при розгляді справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд, своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду у разі, якщо до суду надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Залишення позову без розгляду не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 155 КАС України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд,-

ухвалив:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту Джанкойської міської ради АР
Крим про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє права повторного звернення з даним позовом до суду.

Ухвала може бути оскаржена до
Севастопольського адміністративного апеляційного суду Автономної
Республіки Крим через Джанкойський міськрайонний суд Автономної
Республіки Крим шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Суддя
Н.А. Старова
Справа № 219/1054/2014-а
Суддя: Харченко О. П.
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/1054/2014-а про залишення позовної заяви без руху 25 лютого 2014 року Суддя
Артемівського міськрайонного суду
Донецької області Харченко О.П., розглянувши в м. Артемівську адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Артемівської міської ради Донецької області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання здійснення нарахування та доплату допомоги по догляду за дитиною до досягнення дитиною трирічного віку, -
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною адміністративною позовною
Однак, ця заява повинна бути залишена без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, а саме: прізвище позивача у позовній заяві вказане не у відповідності з її
До того ж, позивачем не представлено доказів того, що вона зверталася до відповідача з такими вимогами їй було
Крім того, позивач просить здійснити доплату за період з вересня 2013 року по лютий 2014 року, а на підтвердження своїх обставин, якими вона обґрунтовує свої позовні вимоги надає довідку відповідача про надання їй допомоги за період з червня 2013 року по листопад 2013
Також позивачу слід уточнити позовні вимоги та вказати конкретний період з якого і по який період слід визнати протиправною бездіяльність відповідача та зобов'язати здійснити їй нарахування та доплату допомоги по догляду за дитиною до досягнення дитиною трирічного віку.
Позивачу необхідно усунути вказані недоліки, виготовити нову уточнену заяву у відповідності з чинним КАСУ разом з її копією та копіями матеріалів, доданих до заяви по кількості осіб у справі.
Згідно зі ст. 108 ч. 1 КАС України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 105 і 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.
Керуючись ст. 261 КАС України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Артемівської міської ради Донецької області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання здійснення нарахування та доплату допомоги по догляду за дитиною до досягнення дитиною трирічного віку залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 06 березня 2014 року, попередивши останнього про те, що у разі коли він відповідно до вказівок судді у встановлений строк виконає всі перелічені вимоги, заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява буде вважатися неподаною і буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
О.ПХарченко
Справа № 221/486/14-а
Суддя: Ромахов В. І.
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про попереднє судове засідання та призначення справи до розгляду

27 лютого 2014 року
Волноваський районний суд Донецької області

у складу головуючого судді
Ромахова В.І.

при секретарі
Гой О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Волноваха адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України про визнання неправомірними дії та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач не відмовляється від позову, відповідач позов не визнає, сторони не бажають укласти мирову угоду, або передати справу на розгляд третейського суду.

Керуючись статтею 111, 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України про визнання неправомірними дії та зобов'язання вчинити певні дії,- до судового розгляду в судовому засіданні 04 березня 2014 року 09.00 годині у приміщенні Волноваського районного суду, про що повідомити сторони.

Суддя Волноваського

районного суду
В.І. Ромахов
Справа № 219/9798/2013-а
Суддя: Харченко О. П.
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/9798/2013-а
Суддя Артемiвського мiськрайонного суду Донецької областi
Харченко О.П., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі Донецької області про визнання протиправною бездіяльності та спонукання до вчинення дій, -
Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.
У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні 1) уточнені позовні вимоги 2) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі; 3) визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору, і які з них визнаються сторонами, а які підлягають доказуванню; 4) з'ясовано, якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення;
З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 110, 111 КАС України, -
Адміністративну позовну заяву
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Артемівську та
Артемівському районі Донецької області про визнання протиправною бездіяльності та спонукання до вчинення дій призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12.03.2014 року на 10 00 годин у приміщенні Артемівського міськрайонного суду.
Про час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.
Головуючий суддя
Справа № 221/473/14-а
Суддя: Ромахов В. І.
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про попереднє судове засідання та призначення справи до розгляду

27 лютого 2014 року
Волноваський районний суд Донецької області

у складу головуючого судді
Ромахова В.І.

при секретарі
Гой О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Волноваха адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України про визнання неправомірними дії та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач не відмовляється від позову, відповідач позов не визнає, сторони не бажають укласти мирову угоду, або передати справу на розгляд третейського суду.

Керуючись статтею 111, 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України про визнання неправомірними дії та зобов'язання вчинити певні дії,- до судового розгляду в судовому засіданні 04 березня 2014 року 09.20 годині у приміщенні Волноваського районного суду, про що повідомити сторони.

Суддя Волноваського

районного суду
В.І. Ромахов
Справа № 233/7534/13-а
Суддя: Мартишева Т. О.
Дата ухвалення: 2013-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Костянтинівський міськрайонний суд
Справа № 233/7534/13-а
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

11 жовтня 2013 року Суддя
Костянтинівського міськрайонного суду
Донецької області Мартишева Т. О. , розглянувши матеріали адміністративної справи за поданням державного виконавця відділу державної виконавчої служби
Костянтинівського міськрайонного управління юстиції, заінтересовані особи - ОСОБА_1, Управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівці та
Костянтинівському районі Донецької області, про зміну способу і порядку виконання рішення суду, -

В С Т А Н О В И В:

10 жовтня 2013 року до суду надійшло подання держвиконавця ВДВС
Костянтинівського МРУЮ, заінтересовані особи - ОСОБА_1, УПФУ в м.
Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області, про зміну способу і порядку виконання рішення суду у справі № 2-а-8791/2011/0527 від 31 травня 2012 року, про зобов*язання УПФУ в
Костянтинівському районі Донецької області нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1, як дитини війни, підвищення до пенсії у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком з 1 січня 2011 року по 18 червня 2011 року, включно з врахуванням фактично виплачених сум.

11 жовтня 2013 року справу передано судді.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 263 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за поданням державного виконавця відділу державної виконавчої служби
Костянтинівського міськрайонного управління юстиції, заінтересовані особи - ОСОБА_1, Управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівці та
Костянтинівському районі Донецької області, про зміну способу і порядку виконання рішення суду призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 жовтня 2013 року о 15 годині 15 хвилин, про що повідомити представника заявника, заінтересованих осіб.

Копію ухвали направити заявнику, заінтересованим особам.

Суддя