Справа № 814/4933/13-а
Суддя: Малих О.В.
Дата ухвалення: 2013-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв

13 грудня 2013 року
Справа № 814/4933/13-а

Миколаївський окружний
адміністративний суд у складі
головуючого судді Малих О.В.
розглянувши в порядку письмового
провадження справу

адміністративним позовом: Державної
податкової інспекції у Заводському
районі м. Миколаєва Головного
управління Міндоходів у Миколаївській
області (вул. Г.Петрової, 2-А, м. Миколаїв,
54029)

до відповідача: Товариства з обмеженою
відповідальністю «Брокгауз Україна»
(вул. 7-а Поперечна, 1, м. Миколаїв, 54029)

про: стягнення податкового боргу в сумі
54 760,00 грн.,

в с т а н о в и в:

Державної податкової інспекції у
Заводському районі м. Миколаєва
Головного управління Міндоходів у
Миколаївській області (надалі -
позивач) звернулась до суду з позовом
про стягнення з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Брокгауз Україна»
(надалі - відповідач) податкового боргу
в сумі 54 760,00 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач
зазначає, що відповідач має податкову
заборгованість з податків на додану
вартість та прибуто на підставі
податкових повідомлень-рішень, який на
теперішній час залишається
непогашеним.

Представник сторін у судове засідання
не з'явились, про дату, час та місце
судового розгляду повідомлені
належним чином (арк. спр. 15, 16).

Суд вважає, що справа може бути
розглянута по суті на підставі наявних
у справі доказів, а відсутність
повноважних представників сторін,
відповідно до ст. 128 КАС України, не
перешкоджає вирішенню спору.

Дослідивши всі матеріали справи,
оцінивши наявні докази в їх сукупності,
суд встановив наступне.

Відповідач зареєстрований як юридична
особа та взятий на облік в органах
податкової служби як платник податків
(арк. спр. 5).

Відповідно до пп. 16.1.3, 16.1.4 ст. 16
Податкового Кодексу України на
відповідача, як на платника податків,
покладено обов'язки подавати до
державних податкових органів та інших
державних органів відповідно до
законів декларації, бухгалтерську
звітність та інші документи і
відомості, пов'язані з обчисленням і
сплатою податків і зборів (обов'язкових
платежів); сплачувати належні суми
податків і зборів (обов'язкових
платежів) у встановлені законами
терміни.

Борг відповідача на момент звернення
до суду становить 54 760,00 грн. та
складається з:

1. Податкового боргу з податку на додану
вартість у розмірі 24 337,50 грн., що виник
на підставі податкового
повідомлення-рішення № від 19.07.2013
року на суму 24 337,50 грн. (арк. спр. 10),
прийняте на підставі акту про
результати документальної
позапланової невиїзної перевірки ТОВ
«Брокгауз Україна» з питань дотримання
вимог податкового законодавства при
здійсненні правових відносин з ТОВ
«Небо Інвест Едженсі» в червні 2010 року
(арк. спр. 11 - 12).

2. Податкового боргу з податку на
прибуток у розмірі 30 422,50 грн., що виник
на підставі податкового
повідомлення-рішення № від 19.07.2013
року на суму 30 422,50 грн. (арк. спр. 10 зв.),
прийняте на підставі акту про
результати документальної
позапланової невиїзної перевірки ТОВ
«Брокгауз Україна» з питань дотримання
вимог податкового законодавства при
здійсненні правових відносин з ТОВ
«Небо Інвест Едженсі» в червні 2010 року
(арк. спр. 11 - 12).

Відповідач зазначені податкові
повідомлення-рішення отримав 25.06.2013
року (арк. спр. 10), суму заборгованості у
визначений законом термін не сплатив, у
визначеному законом порядку податкові
повідомлення-рішення не оскаржив.

Отже, станом на час розгляду справи,
загальна заборгованість Товариства з
обмеженою відповідальністю «Брокгауз
Україна» становить 54 760,00 грн., що
підтверджується наданим позивачем
розрахунком податкової заборгованості
(арк. спр. 4).

Згідно п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового
Кодексу України сума грошового
зобов'язання (з урахуванням штрафних
санкцій за їх наявності), самостійно
узгодженого платником податків або
узгодженого в порядку оскарження, але
несплаченого у встановлений
Податковим Кодексом України, а також
пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання являється
податковим боргом.

Відповідно до п.п. 20.1.28 ст. 20 Податкового
Кодексу України податкові органи мають
право застосовувати до платників
податків фінансові (штрафні) санкції,
стягувати до бюджетів та державних
цільових фондів суми грошових
зобов'язань.

Згідно п.п. 20.1.18 ст. 20 Податкового
Кодексу України органи державної
податкової служби мають право
звертатись до суду щодо стягнення
коштів платника податків, який має
податковий борг.

Відповідно до ст. 11 КАС України розгляд
і вирішення справ в адміністративних
судах здійснюються на засадах
змагальності сторін та свободи в
наданні ними суду своїх доказів і у
доведенні перед судом їх
переконливості.

Відповідач заперечень на позов не
подав, доказів погашення
заборгованості станом на час розгляду
справи не надав.

Враховуючи викладене, суд вважає, що
позовні вимоги обґрунтовані та
підлягають задоволенню у повному
обсязі.

Відповідно із вимогами ч. 4 ст. 94 КАС
України, судові витрати з відповідача
не стягуються.

Керуючись ч.4 ст. 94, ст.ст. 128, 158, 160-163
Кодексу адміністративного судочинства
України, адміністративний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Брокгауз Україна»
() заборгованість у
розмірі 54 760,00 грн. (п'ятдесят чотири
тисячі сімсот шістдесят гривень 00
копійок) на користь Державного бюджету
Заводського району м. Миколаєва, р/р
0003, банк ГУДКСУ у Миколаївській
області, МФО 826013, ОКПО 37992781.

Постанова набирає законної сили
після закінчення 10-денного строку з дня
проголошення/отримання постанови, якщо
протягом цього часу не буде подано
апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги
постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили постанови
за наслідками апеляційного
провадження.

Порядок та строки апеляційного
оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Апеляційна скарга подається до
Одеського апеляційного
адміністративного суду через
Миколаївський окружний
адміністративний суд. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
Одеського апеляційного
адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову
суду першої інстанції подається
протягом десяти днів з дня її
проголошення. У разі застосування
судом частини третьої статті 160 цього
Кодексу, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень
у випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про
можливість отримання копії постанови
суду безпосередньо в суді, то
десятиденний строк на апеляційне
оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

Апеляційна скарга, подана після
закінчення встановлених строків
залишається без розгляду, якщо суд
апеляційної інстанції за заявою особи,
яка її подала, не знайде підстав для
поновлення строку.

Суддя
О.В. Малих