Справа № 2-а/1970/2222/11
Суддя: Ходачкевич Н.І.
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 2-а/1970/2222/11

13 лютого 2014 року

Тернопільський окружний
адміністративний суд в складі

головуючої судді Ходачкевич Н.І.

судді: Данилевич Н.А.

судді Чепенюк О.В.

розглянувши у письмовому провадженні у
місті Тернополі адміністративну
справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Міністерства доходів та
зборів України, Тернопільської митниці
Міндоходів про визнання
неправомірними та скасування наказів,
поновлення на роботі та стягнення
заробітної плати за час вимушеного
проголу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до
Тернопільського окружного
адміністративного суду з позовом до
Державної митної служби,
Тернопільської митниці, в якому
просить визнати неправомірним та
скасувати наказ Державної митної
служби України №1538-к від 14.07.2011 року "По
особовому складу Тернопільської
митниці" - в частині припинення з 14.07.2011
року його перебування на державній
службі в миних органах України на
посаді головного інспектора відділу
контролю митної вартості та
класифікації товарів Тернопільської
митниці, визнати протиправним та
скасувати наказ Тернопільської
митниці №227-к від 14.07.2011 року "Про
звільнення ОСОБА_1", поновити його на
посаді головного інспектора відділу
контролю митної вартості та
класифікації товарів Тернопільської
митниці та стягнути на його користь
середній заробіток за час вимушеного
прогулу.

Постановою Тернопільського
окружного адміністративного суду від 22
серпня 2011 року у задоволенні позову
відмовлено.

Ухвалою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 14 грудня 2011
року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено
без задоволення, а постанову
Тернопільського окружного
адміністративного суду від 22 серпня 2011
року - без мін

Ухвалою Вищого адміністративного
суду України, постанову
Тернопільського окружного
адміністративного суду від 22 серпня 2011
року та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 14 грудня 2011 року скасовано, справу
направлено на новий розгляд.

ОСОБА_1 (далі - Позивач),
Міністерство доходів та зборів України
(далі - Відповідач 1) та Тернопільська
митниця Міндоходів (далі - Відповідач 2)
звернулись до Тернопільського
окружного адміністративного суду із
заявою про примирення сторін.

Відповідно до умов заяви про
примирення сторін :

1. Відповідач 1 за цією угодою
зобов'язується у 10-ти денний термін, з
дня отримання судового рішення, яке
набрало законної сили щодо закриття
провадження у справі з підстав,
передбачених п. 3 ч. 1 ст. 157 КАС України
скасувати пункт 1 наказу Державної
митної служби України від 14.07.2011 № 1538-к
в частині припинення 14.07.2011 перебування
на державній службі в митних органах
ОСОБА_1, головного інспектора відділу
контролю митної вартості та
класифікації товарів Тернопільської
митниці відповідно до вимог ст. 17, п. 6 ч.
1 ст. 30 Закону України «Про державну
службу».

2.Відповідач 2 зобов'язується, не
пізніше наступного робочого дня після
виконання Відповідачем 1 п. 1 цієї заяви
скасувати наказ Тернопільської
митниці від 14.07.2011 № 227-к «Про
звільнення ОСОБА_1», видати наказ про
прийняття на посаду головного
державного інспектора сектору
організації митного контролю
Тернопільської митниці Міндоходів
ОСОБА_1, внести записи в особову справу
та трудову книжку Позивача відповідно
до виданих згідно з пунктами 1 та 2 цієї
заяви про досягнення примирення
наказами та визнає період з 14 липня 2011
року до дати видачі наказу про
прийняття на посаду головного
державного інспектора сектору
організації митного контролю
Тернопільської митниці Міндоходів
стажем державної служби ОСОБА_1.

3. Відповідач 2 в день видачі наказу про
прийняття на посаду головного
державного інспектора сектору
організації митного контролю
Тернопільської митниці Міндоходів
ОСОБА_1 видає наказ про звільнення
Позивача за угодою сторін (п. 1 ст. 36 КЗпП
України).

4. Позивач за цією угодою
зобов'язується не стягувати заробітну
плату за час вимушеного прогулу з 14.07.2011
року по дату видачі наказу про
прийняття його на посаду головного
державного інспектора сектору
організації митного контролю
Тернопільської митниці Міндоходів та
зобов'язується не звертатися до суду з
позовами про стягнення середньої
заробітної плати та/або стягнення
грошового забезпечення за час
вимушеного прогулу, що випливають з
даної справи.

5. Сторони знають про наслідки
закриття провадження у справі та
заявляють, що ні в процесі укладення
цієї Угоди, ні в процесі виконання її
умов, не були, не будуть і не можуть бути
порушені права будь-яких третіх осіб, в
тому числі й держави.

6.У разі невиконання умов примирення
однією із сторін, суд за клопотанням
іншої сторони поновлює провадження у
справі.

Відповідно до вимог частини 1 статті 113
Кодексу адміністративного судочинства
України сторони можуть повністю або
частково врегулювати спір на основі
взаємних поступок. Примирення сторін
може стосуватися лише прав та
обов'язків сторін і предмета
адміністративного позову.

Згідно ч.3 статті 113 КАС України у разі
примирення сторін суд постановляє
ухвалу про закриття провадження у
справі, у якій фіксуються умови
примирення. Умови примирення не
повинні суперечити закону або
порушувати чиї-небудь права, свободи
або інтереси.

Згідно вимог п.3 частини 3 ст.113 КАС
України, суд закриває провадження у
справі, якщо сторони досягли
примирення.

На думку суду, умови заяви про
примирення не суперечать закону та не
порушують чиї-небудь права, свободи або
інтереси.

На підставі викладеного, суд вважає
можливим закрити провадження у справі
на умовах, викладених в заяві про
примирення сторін.

Керуючись ст. ст. 113, 157 КАС України, суд,
-

УХВАЛИВ:

1. Заяву про досягнення
примирення задоволити.

2. Прийняти та визнати примирення
сторін у справі на таких умовах:

1. Відповідач 1 за цією угодою
зобов'язується у 10-ти денний термін, з
дня отримання судового рішення, яке
набрало законної сили щодо закриття
провадження у справі з підстав,
передбачених п. 3 ч. 1 ст. 157 КАС України
скасувати пункт 1 наказу Державної
митної служби України від 14.07.2011 № 1538-к
в частині припинення 14.07.2011 перебування
на державній службі в митних органах
ОСОБА_1, головного інспектора відділу
контролю митної вартості та
класифікації товарів Тернопільської
митниці відповідно до вимог ст. 17, п. 6 ч.
1 ст. 30 Закону України «Про державну
службу».

2.Відповідач 2 зобов'язується, не
пізніше наступного робочого дня після
виконання Відповідачем 1 п. 1 цієї заяви
скасувати наказ Тернопільської
митниці від 14.07.2011 № 227-к «Про
звільнення ОСОБА_1», видати наказ про
прийняття на посаду головного
державного інспектора сектору
організації митного контролю
Тернопільської митниці Міндоходів
ОСОБА_1, внести записи в особову справу
та трудову книжку Позивача відповідно
до виданих згідно з пунктами 1 та 2 цієї
заяви про досягнення примирення
наказами та визнає період з 14 липня 2011
року до дати видачі наказу про
прийняття на посаду головного
державного інспектора сектору
організації митного контролю
Тернопільської митниці Міндоходів
стажем державної служби ОСОБА_1.

3. Відповідач 2 в день видачі наказу
про прийняття на посаду головного
державного інспектора сектору
організації митного контролю
Тернопільської митниці Міндоходів
ОСОБА_1 видає наказ про звільнення
Позивача за угодою сторін (п. 1 ст. 36 КЗпП
України).

4.Позивач за цією угодою зобов'язується
не стягувати заробітну плату за час
вимушеного прогулу з 14.07.2011 року по дату
видачі наказу про прийняття його на
посаду головного державного
інспектора сектору організації
митного контролю Тернопільської
митниці Міндоходів та зобов'язується
не звертатися до суду з позовами про
стягнення середньої заробітної плати
та/або стягнення грошового
забезпечення за час вимушеного
прогулу, що випливають з даної справи.

5.Сторони знають про наслідки закриття
провадження у справі та заявляють, що
ні в процесі укладення цієї Угоди, ні в
процесі виконання її умов, не були, не
будуть і не можуть бути порушені права
будь-яких третіх осіб, в тому числі й
держави.

6.У разі невиконання умов примирення
однією із сторін, суд за клопотанням
іншої сторони поновлює провадження у
справі.

3. Провадження у справі за позовом
ОСОБА_1 до Міністерства доходів та
зборів України, Тернопільської митниці
Міндоходів про визнання
неправомірними та скасування наказів,
поновлення на роботі та стягнення
заробітної плати за час вимушеного
проголу закрити.

Копію ухвали надіслати сторонам про
справі.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого статтею 186 КАС
України, якщо таку апеляційну скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Головуючий суддя
Ходачкевич Н.І.

суддя
Данилевич Н.А.

суддя
Чепенюк О.В.

копія вірна

Суддя
Ходачкевич Н.І.