Справа № 18/3623а
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" лютого 2014 р. м.
Київ К/800/46415/13

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:

Черпака Ю.К. (судді-доповідача),
Головчук С.В., Ліпського
Д.В.,розглянувши в порядку письмового
провадження касаційну скаргу ОСОБА_4 на
ухвалу Черкаського окружного
адміністративного суду від 16 травня 2013
року та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 15 серпня 2013
року у справі № 18/3623а за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
м. Ватутіне Черкаської області до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості зі сплати
страхових внесків,

встановив:

Постановою Господарського суду
Черкаської області від 15 серпня 2008 року
у справі № 18/3623а, залишеною без змін
ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 14 жовтня 2009
року, позов задоволено: стягнуто з
фізичної особи-суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_4 на
користь Управління Пенсійного фонду
України в м. Ватутіне Черкаської
області заборгованість зі сплати
страхових внесків в розмірі 235,32 грн.

3 листопада 2009 року Господарським судом
Черкаської області видано виконавчий
лист.

У квітні 2013 року Управління Пенсійного
фонду України в м. Ватутіне Черкаської
області подало до Господарського суду
Черкаської області заяву про видачу
дубліката і поновлення строку
пред'явлення виконавчого листа до
виконання.

У зв'язку з початком діяльності
окружних адміністративних судів, на
підставі Прикінцевих та Перехідних
положень Кодексу адміністративного
судочинства України (далі - КАС
України), заява позивача разом з
матеріалами адміністративної справи
передана на розгляд Черкаському
окружному адміністративному суду.

Ухвалою Черкаського окружного
адміністративного суду від 16 травня 2013
року, залишеною без змін ухвалою
Київського апеляційного
адміністративного суду від 15 серпня 2013
року, заяву задоволено: видано
Управлінню Пенсійного фонду України в
м. Ватутіне Черкаської області
дублікат виконавчого листа та
поновлено строк пред'явлення
виконавчого листа до виконання у
справі № 18/3623а.

У касаційній скарзі ОСОБА_4,
посилаючись на порушення судами норм
процесуального права, просить
скасувати прийняті судові рішення та
ухвалити нове рішення, яким відмовити в
задоволенні заяви позивача. Зазначає
про відсутність підстав для видачі
дубліката виконавчого листа, оскільки
виконавчий лист у даній справі не був
втрачений, за ним відкрито виконавче
провадження і проведені певні
виконавчі дії.

Заслухавши суддю-доповідача,
дослідивши матеріали справи та доводи
касаційної скарги, колегія суддів
вважає, що касаційна скарга не підлягає
задоволенню.

Матеріали справи свідчать про те, що за
виконавчим листом, виданим
Господарським судом Черкаської
області 3 листопада 2009 року у справі №
18/3623а, постановою головного державного
виконавця відділу ДВС Ватутінського
міського управління юстиції від 9
грудня 2009 року відкрито виконавче
провадження.

30 квітня 2010 року державним виконавцем
прийнято постанову про повернення
виконавчого документа до суду у зв'язку
з поданням ОСОБА_4 касаційної скарги на
рішення, за яким видано виконавчий
документ.

Вищий адміністративний суд України
ухвалою від 15 грудня 2011 року залишив
постанову Господарського суду
Черкаської області від 15 серпня 2008 року
та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 14 жовтня 2009
року без змін.

За повідомленням Господарського суду
Черкаської області від 27 березня 2013
року, оригінал виконавчого листа від 3
листопада 2009 року у справі № 18/3623а 10
січня 2012 року направлений до відділу
ДВС Ватутінського міського управління
юстиції та отриманий останнім 11 січня
2012 року, що підтверджується
повідомленням про вручення поштового
відправлення.

Листом від 25 квітня 2013 року № 1875 відділ
ДВС Ватутінського міського управління
юстиції повідомив Управління
Пенсійного фонду України в м. Ватутіне
Черкаської області про те, що
виконавчий лист до відділу не надходив
і на виконанні не перебуває.

Частиною першою статті 260 КАС України
передбачено, що замість втраченого
оригіналу виконавчого листа
адміністративний суд, який видав
виконавчий лист, за заявою стягувача
або поданням державного виконавця може
видати його дублікат.

Відповідно до частини першої статті 261
КАС України стягувачам, які пропустили
строк для пред'явлення виконавчого
листа до виконання з причин, визнаних
судом поважними, пропущений строк може
бути поновлено.

Приймаючи рішення про видачу дубліката
виконавчого листа і поновлення строку
для пред'явлення виконавчого листа до
виконання, суд першої інстанції, з яким
погодився апеляційний суд,
обґрунтовано виходив з того, що втрата
виконавчого листа сталася не з вини
стягувача і причини пропуску ним
строку пред'явлення виконавчого листа
до виконання за вказаних обставин є
поважними.

Відповідно до статті 224 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд касаційної інстанції залишає
касаційну скаргу без задоволення, а
судові рішення - без змін, якщо визнає,
що суди першої та апеляційної
інстанцій не допустили порушень норм
матеріального і процесуального права
при ухваленні судових рішень чи
вчиненні процесуальних дій.

Керуючись статтями 222, 223, 224, 230, 231
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

ухвалив:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 залишити без
задоволення, а ухвалу Черкаського
окружного адміністративного суду від 16
травня 2013 року та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 15 серпня 2013 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, які беруть участь у справі, та
оскарженню не підлягає.

Судді:Черпак Ю.К. Головчук С.В. Ліпський
Д.В.