Справа № 2-а-3685/11
Суддя: Ан О. В.
Дата ухвалення: 2014-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3685/11
У Х В А Л А

іменем України

21 лютого 2014 року суддя Саксаганського
районного суду міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області Ан О.В.,
розглянувши заяву подану начальником
Управління Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м. Кривого Рогу
Шепілевою С.Ю. про внесення виправлень,
суд, -

встановив:

11 липня 2011 року суддею Саксаганського
районного суду м. Кривого Рогу Бондар
Я.М. винесено постанову за позовом
ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду
України в Саксаганському районі м.
Кривого Рогу про зобов'язання суб'єкта
владних повноважень вчинити певні дії
по перерахунку пенсії, якої позовні
вимоги задоволено в повному обсязі, та
зобов'язано Управління Пенсійного
фонду України в Саксаганському районі
м. Кривого Рогу провести ОСОБА_4
перерахунок пенсії відповідно до ст.. 42
Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» застосувавши при
перерахунку пенсії по стажу та
заробітній платі середній заробіток по
України у 2009 році починаючи з 01.02.2010
року та виплатити пенсію з урахуванням
сум, що нею отриманні до настання права
на наступний перерахунок пенсії згідно
Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування».

15 листопада 2013 року Управління
Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м. Кривого Рогу
звернулися до суду з заявою про
виправлення описки в постанові суду за
позовом ОСОБА_4 до Управління
Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м. Кривого Рогу
про зобов'язання суб'єкта владних
повноважень вчинити певні дії по
перерахунку пенсії. У зв'язку з тим, що
позивачка звернулася із заявою про
перерахунок до відповідача 14.01.2011 року,
тому при перерахунку пенсії слід
здійснити перерахунок з 01.01.2011 року,
застосувавши при перерахунку пенсії по
стажу та заробітній платі середній
заробіток по Україні за 2010 рік.

Суд, повно і всебічно з'ясувавши
обставини адміністративної справи,
дійшов висновку про відсутність
підстав для задоволення заяви про
виправлення описки. Мотивуючи своє
рішення наступним. Відповідно до ст.. 169
КАС України суд за заявою особи, що
брала участь у справі може виправити
допущені в судовому рішенні цього суду
описки, очевидні арифметичні помилки.

Так, в судовому засіданні, встановлено,
що в позовній заяві ОСОБА_4 просила суд
зобов'язати Управління Пенсійного
фонду України в Саксаганському районі
м. Кривого Рогу провести ОСОБА_4
перерахунок пенсії відповідно до ст.. 42
Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» застосувавши при
перерахунку пенсії по стажу та
заробітній платі середній заробіток по
України у 2009 році починаючи з 01.02.2010
року та виплатити пенсію з урахуванням
сум, що нею отриманні до настання права
на наступний перерахунок пенсії згідно
Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування».

Відповідно до ст.. 11 КАС України, суд
розглядає адміністративні справи не
інакше як за позовною заявою, поданою
відповідно до цього Кодексу, і не може
виходити за меді позовних вимог.
Розгляд і вирішення справ в
адміністративних судах здійснюється
на засадах змагальності сторін та
свободи в надані ними суду своїх
доказів і у доведені перед судом їх
переконливості. Отже позовні вимоги
визначені позивачем. З поданої заяви та
матеріалів справи вбачається, що
відповідач не згоден з винесеною
постановою по суті.

Суд, дослідивши матеріали справи, на
підставі ст. 169 КАС України, вважає
необхідним відмовити в заяві
Управління Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м. Кривого Рогу
про виправлення описки.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 169 КАС України, суд -

ухвалив:

Відмовити в задоволенні заяви поданої
начальником Управління Пенсійного
фонду України в Саксаганському районі
м. Кривого Рогу Шепілевою С.Ю. про
виправлення описки в постанові суду
від 11 липня 2011 року за позовом ОСОБА_4
до Управління Пенсійного фонду України
в Саксаганському районі м. Кривого Рогу
про зобов'язання суб'єкта владних
повноважень вчинити певні дії по
перерахунку пенсії.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
О.В.Ан