Справа № 801/8485/13-а
Суддя: Латинін Ю.А.
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
06 лютого 2014 р. Справа №801/8485/13-а
Окружний адміністративний суд
Автономної Республіки Крим у складі
головуючого судді Латиніна Ю.А. при
секретарі Музика О.С.,
за участю позивача - ОСОБА_1,
представника позивача - Лозовського
розглянув у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу
за позовом Фізичноъ
особи-підприємця ОСОБА_1
до Керченської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів в АР Крим
про визнання протиправними та
скасування податкових
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1
звернувся до Окружного
адміністративного суду АР Крим з
позовом у якому просить визнати
протиправним та скасувати податкове
Під час розгляду справи встановлений
факт передачі посадовим особам
Керченської ОДПІ ГУ Міндоходів в АРК
під час здійснення перевірки ФОП
ОСОБА_1 розрахункових відомостей по
заробітної плати громадян, а саме
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, за період
березень-грудень 2012 року, що потягнуло
безпідставне прийняття відповідачем
від 28.03.2013 року про збільшення
грошового зобов'язання з податку на
доходи найманих працівників на суму 66
949 грн. 53 коп., в тому числі за основним
платежем - 53 559,62 грн., штрафними
(фінансовими) санкціями 13 389,91 грн. та №
грошового зобов'язання з податку на
доходи найманих працівників на суму 510
грн., в тому числі за основним платежем -
0,00 грн., штрафними (фінансовими)
Як вбачається з матеріалів проведеної
почеркознавчої експертизи первинних
документів ФОП ОСОБА_1 наданих до
перевірки органам ДПІ, виявлені
недоліки в оформлені розрахункових
відомостей по нарахуванню та виплаті
заробітної плати ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5
за період з 01.03.2012 по 31.12.2012 року, а саме
відсутні назва підприємства, або
підприємця, будь-які штампи чи печатки,
відсутні прізвище та підпис фізичної
особи-підприємця, які б дозволяли
ідентифікувати особу яка брала участь
у здійснені господарської операції.
Відповідно до ч.1 ст.166 КАС України
суд, виявивши під час розгляду справи
порушення закону, може постановити
окрему ухвалу і направити її
відповідним суб'єктам владних
повноважень для вжиття заходів щодо
усунення причин та умов, що сприяли
порушенню закону. Про вжиті заходи суд
повідомляється не пізніше одного
місяця після надходження окремої
Встановлені під час розгляду справи
обставини, які перевірені відповідними
доказами, надають суду правових
підстав вважати наявними порушення
діючого законодавства з боку не
встановлених осіб, які надалі
недостовірні документи до Керченської
ОДПІ ГУ Міндоходів в АРК для перевірки
ФОП ОСОБА_1, що потягнуло безпідставне
встановлення порушень викладених в
акті перевірки № 445/17.2/НОМЕР_3 від 18.03.13
та прийняття податкових
Отже, суд вирішив постановити окрему
ухвалу та направити її до прокуратури
АР Крим для організації і здійснення
проведення перевірки за фактом надання
на внесення до Керченської ОДПІ ГУ
Міндоходів в АРК недостовірних даних
визначених у розрахункових відомостях
по нарахуванню та виплаті заробітної
плати ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 за період з
01.03.2012 по 31.12.2012 року, які були
використані при прийнятті рішень
відносно ФОП ОСОБА_1 та вжиття
відповідних заходів щодо усунення
причин та умов, що сприяли порушенню
Керуючись статтею 160,165,166 КАС
України, суд
Зобов'язати прокуратуру Автономної
Республіки Крим організувати та
здійснити проведення перевірки за
фактом надання до Керченської ОДПІ ГУ
Міндоходів в АРК та внесення
недостовірних даних до розрахункових
відомостей по нарахуванню та виплаті
заробітної плати ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5
за період з 01.03.2012 по 31.12.2012 року і вжиття
відповідних заходів щодо усунення
причин та умов, що сприяли порушенню
Про прийняті заходи та результати
перевірки повідомити суд не пізніше
одного місяця після надходження
Ухвала набирає законної сили протягом 5
днів з дня її проголошення. Якщо
проголошено вступну та резолютивну
частину ухвали або справу розглянуто у
порядку письмового провадження або без
виклику особи, яка її оскаржує, ухвала
набирає законної сили через 5 днів з
дня її отримання.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду через Окружний
адміністративний суд Автономної
республіки Крим протягом 5 днів з дня її
проголошення. У разі розгляду справи у
порядку письмового провадження або
без виклику особи, яка її оскаржує,,
апеляційна скарга подається протягом 5
днів з дня отримання. Копія апеляційної
скарги одночасно надсилається особою,
яка її подає, до Севастопольського
апеляційного адміністративного суду.

Суддя Окружного

адміністративного суду

Автономної Республіки Крим
Латинін Ю.А.