Справа № 2а-1071/12/1370
Суддя: Костецький Назар Володимирович
Дата ухвалення: 2014-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
про поновлення провадження в
справі
№ 2а-1071/12/1370
Львівський окружний адміністративний
суд, у складі:
головуючого - судді:
за участю секретаря судового
представника позивача
представника відповідача
при з'ясуванні у відкритому судовому
засіданні питання про поновлення
провадження у адміністративній справі
за позовом ОСОБА_3 до Франківського
відділу державної виконавчої служби
Львівського міського управління
юстиції, третя особа - ВАТ «Райффайзен
Банк Аваль» в особі Львівської
обласної дирекції «Райффайзен Банк
Аваль» про скасування постанови, -
Ухвалою Львівського окружного
адміністративного суду від 17.05.2012 року
зупинено провадження в
адміністративній справі за позовною
заявою ОСОБА_3 до Франківського відділу
державної виконавчої служби
Львівського міського управління
юстиції, третя особа - ВАТ «Райффайзен
Банк Аваль» в особі Львівської
обласної дирекції «Райффайзен Банк
Аваль» про скасування постанови до
вирішення Франківським районним судом
м. Львова цивільної справи за позовом
ОСОБА_3 до приватного нотаріуса
Львівського міського нотаріального
округу ОСОБА_5, третя особа - ВАТ
«Райффайзен Банк Аваль» в особі
Львівської обласної дирекції
«Райффайзен Банк Аваль»про визнання
виконавчого напису недійсним та
набрання законної сили судовим
рішенням у цій справі.

19.02.2014 року у судовому засіданні судом
поставлено на обговорення питання щодо
поновлення провадження у справі.

У судовому засіданні представник
позивача та представник відповідача
заявили клопотання про поновлення
провадження у справі, пояснивши, що
відпали обставини, які були підставою
для зупинення провадження.

Представник третьої особи - ВАТ
«Райффайзен Банк Аваль» в особі
Львівської обласної дирекції
«Райффайзен Банк Аваль» не з'явився,
хоча належним чином повідомлявся, у
відповідності до ст. 35 Кодексу
адміністративного судочинства
України, про дату, час і місце судового
розгляду справи, про причини неявки суд
не повідомили.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що провадження у справі підлягає
поновленню, мотивуючи це наступним.

Відповідно до статті 156 частини 1
пункту 3 КАС України, суд зупиняє
провадження у справі в разі
неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного, адміністративного,
цивільного, господарського чи
кримінального судочинства, - до
набрання законної сили судовим
рішенням в іншій справі.

Відповідно до ч.5 ст. 156 КАС України
провадження у справі поновлюється за
клопотанням осіб, які беруть участь у
справі, або за ініціативою суду, якщо
відпадуть обставини, які були
підставою для зупинення провадження.
Про поновлення провадження у справі
суд постановляє ухвалу. З дня
поновлення провадження у справі
перебіг процесуальних строків
продовжується. Провадження у справі
продовжується зі стадії, на якій воно
було зупинено.

Керуючись ст.ст.156, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

у х в а л и в:

1.Поновити провадження у справі
№2а-1071/12/1370 за позовом ОСОБА_3 до
Франківського відділу державної
виконавчої служби Львівського
міського управління юстиції, третя
особа - ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в
особі Львівської обласної дирекції
«Райффайзен Банк Аваль» про скасування
постанови .

2.Судовий розгляд справи
призначити на 03.03.2014 року 11:30 год. в
приміщенні Львівського окружного
адміністративного суду за адресою: м.
Львів, вул. Чоловського, 2, 3 поверх, зал
судових засідань №10 .

3. Копію ухвали направити сторонам по
справі.

4. Ухвала оскарженню не підлягає та
набирає законної сили з моменту
проголошення.

В судовому засіданні проголошено
вступну та резолютивну частину ухвали.

Повий текст ухвали виготовлено 24
лютого 2014 року.

Суддя
Костецький Н.В.