Справа № 7321/10
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2010-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"19" квітня 2010 р.справа № 2а-8/07/1104

Колегія суддів Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду у
складі:

головуючого судді:
Семененка Я.В.

суддів: Дадим Ю.М.
Божко Л.А.

при секретарі судового засідання:
Резнікові Ю.М.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.
Дніпропетровську клопотання ОСОБА_1,
ОСОБА_2

про поновлення строку апеляційного
оскарження ухвали Голованівського
районного суду Кіровоградської
області від 26.09.2007 року у справі
№2а-8/07/1104/09

за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до державного
виконавця відділу Державної
виконавчої служби Голованівнського
районного управління юстиції
Кіровоградської області Наконечного
Р.В. про визнання дій та бездіяльності
незаконими,-

в с т а н о в и л а :

Позивачі звернулися до суду з
позовом до державного виконавця
відділу Державної виконавчої служби
Голованівнського районного управління
юстиції Кіровоградської області
Наконечного Р.В. про визнання дій та
бездіяльності незаконними.

Ухвалою Голованівського
районного суду Кіровоградської
області від 26.09.2007 року провадження за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 закрито з тих
підстав що справу не належить
розглядати в порядку
адміністративного судочинства.

Не погоджуючись з зазначеною
ухвалою суду першої інстанції,
позивачі 18.01.2010р. подали апеляційну
скаргу та клопотання про поновлення
процесуального строку на
вищезазначену ухвалу суду. В якості
причин пропуску строку позивачі
посилалися на те, що оскаржену ухвалу
постановлено за їх відсутності, у
зв'язку з чим вони були позбавлені
можливості оскаржити ухвалу суду у
визначені законом строки.

Вивчивши клопотання про
поновлення процесуального строку,
причини пропуску строку оскарження
ухвали суду першої інстанції, колегія
суддів вважає, що процесуальний строк
апеляційного оскарження ухвали
підлягає поновленню з наступних
підстав.

Частиною 4 статті 186 Кодексу
адміністративного судочинства
передбачено, що заява про апеляційне
оскарження ухвали суду першої
інстанції подається протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали. Якщо
ухвалу було постановлено без виклику
особи, яка її оскаржує, то строк подання
заяви про апеляційне оскарження
обчислюється з дня отримання нею копії
ухвали.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.102 КАС
України пропущений з поважних причин
процесуальний строк, встановлений
законом, може бути поновлений судом за
клопотанням особи, яка бере участь у
справі.

З урахуванням наведених
обставин, дослідивши матеріали справи,
враховуючи, що у відповідності до ст..
ст.. 7, 13 КАС України одним з принципів
адміністративного судочинства є
забезпечення апеляційного оскарження
рішень адміністративного суду, колегія
суддів приходить до висновку, що
клопотання позивачів про поновлення
процесуального строку слід
задовольнити, оскільки позивачами
наведено поважні причини пропуску
строку.

Керуючись ст. ст. 102, 186 КАС
України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Клопотання ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
поновлення строку апеляційного
оскарження ухвали Голованівського
районного суду Кіровоградської
області від 26.09.2007 року у справі
№2а-8/07/1104/09 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1, ОСОБА_2 строк
апеляційного оскарження ухвали
Голованівського районного суду
Кіровоградської області від 26.09.2007
року.

Ухвала суду не підлягає оскарженню,
оскільки не перешкоджає подальшому
розгляду справи.

Головуючий
Я.В. Семененко

Судді
Ю.М.Дадим

Л.А.Божко