Справа № 2а-5463/10/1470
Суддя: Малих О.В.
Дата ухвалення: 2013-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв

06 грудня 2013 року
Справа № 2а-5463/10/1470

Миколаївський окружний
адміністративний суд у складі
головуючого судді Малих О.В.,
розглянувши в порядку письмового
провадження справу за

адміністративним позовом: ДПІ у
Центральному районі м. Миколаєва (вул.
Потьомкінська, 24/2, м.Миколаїв, 54030)

до відповідача: суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної
особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

про: стягнення податкового боргу в сумі
23 891,08 грн.,

в с т а н о в и в:

Позивач просить стягнути з відповідача
заборгованість зі сплати штрафної
(фінансової) санкції у сумі 23 891,08 грн.,
яка застосована на підставі рішень №
від 05.05.2010, № від 05.05.2010, №
від 05.05.2010.

В обґрунтування своїх вимог позивач
зазначає, що відповідач має податковий
борг згідно до рішень про застосування
штрафних (фінансових) санкцій, що
залишається непогашеним.

Представники сторін у судове засідання
не з'явились, про дату, час та місце
судового розгляду повідомлені
належним чином (арк. спр. 78, 79).

Суд вважає, що справа може бути
розглянута по суті на підставі наявних
у справі доказів, а відсутність
повноважних представників сторін,
відповідно до ст. 128 КАС України, не
перешкоджає вирішенню спору.

Дослідивши всі матеріали справи,
оцінивши наявні докази в їх сукупності,
суд встановив наступне.

Відповідач зареєстрований як фізична
особа-підприємець та взятий на облік як
платник податків до ДПІ у Центральному
районі м. Миколаїва (арк. спр. 10).

На підставі направлень ДПА у
Миколаївській області від 15.04.2010 року
(арк. спр. 11, 12) спеціалістами державної
податкової служби була проведена
планова перевірка ФОП ОСОБА_2 з питань
дотримання порядку проведення
розрахунків за товари (послуги), вимог з
регулювання обігу готівки, наявності
торгових патентів і ліцензій.

За результатами перевірки 21.04.2010 року
було складено акт перевірки № 117/23-500
щодо контролю за здійсненням
розрахункових операцій у сфері
готівкового та безготівкового обігу
готівки суб'єктами підприємницької
діяльності (арк. спр. 13 - 16).

На підставі акту перевірки було
винесено податкові
повідомлення-рішення:

- № від 05.05.2010 року про
застосування штрафних (фінансових)
санкцій в розмірі 622,50 грн. (арк. спр. 18);

- № від 05.05.2010 року про
застосування штрафних (фінансових)
санкцій в розмірі 20 227,25 грн. (арк. спр. 19);

- № від 05.05.2010 року про
застосування штрафних (фінансових)
санкцій в розмірі 9,33 грн. (арк. спр. 17).

Також, на підставі направлень ДПА у
Миколаївській області від 15.04.2010 року
(арк. спр. 21) спеціалістами державної
податкової служби була проведена
планова перевірка ФОП ОСОБА_2 з питань
дотримання порядку проведення
розрахунків за товари (послуги), вимог з
регулювання обігу готівки, наявності
торгових патентів і ліцензій.

За результатами перевірки 21.04.2010 року
було складено акт перевірки № 116/23-500
щодо контролю за здійсненням
розрахункових операцій у сфері
готівкового та безготівкового обігу
готівки суб'єктами підприємницької
діяльності (арк. спр. 22 - 23).

На підставі акту перевірки було
винесено податкові
повідомлення-рішення:

- № від 05.05.2010 року про
застосування штрафних (фінансових)
санкцій в розмірі 3 025,00 грн. (арк. спр. 24);

- № від 05.05.2010 року про
застосування штрафних (фінансових)
санкцій в розмірі 7,00 грн. (арк. спр. 24
зв.).

Отже, загальна заборгованість
відповідача згідно рішень про
застосування штрафних (фінансових)
санкцій становить 23 891,08 грн.

Відповідач з рішеннями № , №
та № від 05.05.2010 року не
погодився та оскаржив їх в судовому
порядку.

Постановою Миколаївського окружного
адміністративного суду від 27.12.2011 року
по справі № 2а-6540/10/1470 позовні вимоги
суб'єкта підприємницької діяльності
ОСОБА_1 задоволені частково. Суд визнав
протиправним та скасував податкове
повідомлення-рішення ДПІ у
Центральному районі м. Миколаєва №
від 05.05.2010 року в частині
застосування штрафних (фінансових)
санкцій в розмірі 2 470,00 грн. та визнав
протиправним і скасував податкове
повідомлення-рішення ДПІ у
Центральному районі м. Миколаєва №
від 05.05.2010 року в частині
застосування штрафних (фінансових)
санкцій в розмірі 7 480,00 грн. (арк. спр.
65-70).

Постановою Одеського апеляційного
адміністративного суду від 30.05.2013 року
апеляційну скаргу Державної
податкової інспекції у Центральному
районі м. Миколаєва Державної
податкової адміністрації задоволено
частково. Постанову Миколаївського
окружного адміністративного суду від
27.12.2011 року скасовано та прийнято нову
постанову, якою адміністративний позов
суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1 задоволено
частково.

Визнано протиправним та скасовано
рішення Державної податкової
інспекції у Центральному районі м.
Миколаєва Державної податкової
адміністрації від 05.05.2010 року:

- № в частини застосування штрафу
в розмірі 7 480,00 грн. за порушення п. 9 ст.
З Закону України «Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій у
сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг» (незабезпечення
зберігання фіскальних касових чеків);

- № про застосування штрафних
санкцій у сумі 622,50 грн. за порушення п.
1.2 «Положення про ведення касових
операцій у національній валюті
України», затвердженого Постановою
Національного банку України від 15
грудня 2004 року № 637, а саме: не
оприбуткування готівкових коштів у
повній сумі їх фактичних надходжень у
книзі обліку розрахункових операцій.

Відмовлено суб'єкту підприємницької
діяльності - фізичній особі ОСОБА_1 у
задоволенні позовної вимоги про
визнання протиправним та скасування
рішення Державної податкової
інспекції у Центральному районі м.
Миколаєва Державної податкової
адміністрації від 05.05.2010 року № в
частині застосування штрафу в розмірі 2
470 грн. за порушення п. 12 ст. 3 Закону
України «Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій у
сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг» (не ведення
обліку товарних запасів за місцем їх
реалізації) (арк. спр. 71- 75).

У відповідності із вищезазначеним,
залишок боргу відповідача становить 15
788,58 грн., що складається з:

- 3 025,00 грн.: заборгованість відповідно
до податкового повідомлення-рішення №
від 05.05.2010 року;

- 7,00 грн.: заборгованість відповідно до
податкового повідомлення-рішення №
від 05.05.2010 року;

- 9,33 грн.: заборгованість відповідно до
податкового повідомлення-рішення №
від 05.05.2010 року;

- 12 747,25 грн.: заборгованість відповідно
до податкового повідомлення-рішення №
від 05.05.2010 року (20 227,25 грн. - 7 480,00
грн. = 12 747,25 грн.).

Відповідно до ст. 255 КАС України
постанова або ухвала суду, яка набрала
законної сили, є обов'язковою для осіб,
які беруть участь у справі, для їхніх
правонаступників, а також для всіх
органів, підприємств, установ та
організацій, посадових чи службових
осіб, інших фізичних осіб і підлягає
виконанню по всій території України.

Обставини, які були встановлені
постановою, що набрала законної сили, в
одній адміністративній справі не
можуть оспорюватися в іншій судовій
справі за участю тих самих сторін (ч. 2
ст. 255 КАС України).

Відповідачем рішення Одеського
апеляційного адміністративного суду
по справі № 2а-6540/10/1470 не оскаржено.

За таких обставин суд вважає, що
позовні вимоги підлягають частковому
задоволенню.

Відповідно до частини 4 статті 94
Кодексу адміністративного судочинства
України, судові витрати з відповідача
не стягуються.

Керуючись ст.ст. 94, 98, 128, 158-163, 255 КАС
України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_6) борг в сумі 15
788,58 грн. (п'ятнадцять тисяч сімсот
вісімдесят вісім гривень 58 копійок) на
користь Державного бюджету України.

3. В задоволенні решти позовних вимог
відмовити.

Постанова набирає законної сили
після закінчення 10-денного строку з дня
проголошення/отримання постанови, якщо
протягом цього часу не буде подано
апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги
постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили постанови
за наслідками апеляційного
провадження.

Порядок та строки апеляційного
оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Апеляційна скарга подається до
Одеського апеляційного
адміністративного суду через
Миколаївський окружний
адміністративний суд. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
Одеського апеляційного
адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову
суду першої інстанції подається
протягом десяти днів з дня її
проголошення. У разі застосування
судом частини третьої статті 160 цього
Кодексу, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень
у випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про
можливість отримання копії постанови
суду безпосередньо в суді, то
десятиденний строк на апеляційне
оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

Апеляційна скарга, подана після
закінчення встановлених строків
залишається без розгляду, якщо суд
апеляційної інстанції за заявою особи,
яка її подала, не знайде підстав для
поновлення строку.

Суддя
О.В. Малих