Справа № 814/2712/13-а
Суддя: Малих О.В.
Дата ухвалення: 2013-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Миколаївський окружний
адміністративний суд вул. Заводська,
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
30 вересня 2013 року
Справа № 814/2712/13-а
Миколаївський окружний
адміністративний суд у складi суддi
Малих О.В., за участю секретаря судового
засідання Гарасюти К.С., представників:
позивача: ОСОБА_2, довіреність № 709від
відповідача 1: Гунько В.С., довіреність
№ 01.01-26/02-561 від 29.01.13р.,
відповідача 2: не з'явився,
третьої особи: ОСОБА_4, довіреність б/н
розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за
адміністративним позовом: ОСОБА_5
до відповідачів: 1. Реєстраційної
служби Миколаївського міського
управління юстиції Миколаївської
області (вул. Потьомкінська, 17/4, м.
2. Приватного нотаріуса Миколаївського
міського нотаріального округу
Миколаївської області ОСОБА_6 (АДРЕСА_2)
третя особа: ОСОБА_7 (АДРЕСА_3)
про: визнання неправомірними дій,
скасування рішення № 851181 від 13.03.13р.
оформлене витягом № 1179305 від 13.03.13р.,
Згідно заяви про зміну предмету
позову від 15.08.2013р: визнати
неправомірним дії державного
реєстратора-приватного нотаріуса
ОСОБА_6,щодо реєстрації права
власності, скасування рішення № 851181
Вимоги третьої особи -
зобов'язання вчинити певні дії,
Керуючись ст.ст. 98, 158-163, 167, 254 КАС
України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні позову відмовити.
Постанова набирає законної сили
після закінчення 10-денного строку з дня
проголошення/отримання постанови, якщо
протягом цього часу не буде подано
апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги
постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили постанови
за наслідками апеляційного
провадження.

Порядок та строки апеляційного
оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Апеляційна скарга подається до
Одеського апеляційного
адміністративного суду через
Миколаївський окружний
адміністративний суд. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
Одеського апеляційного
адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову
суду першої інстанції подається
протягом десяти днів з дня її
проголошення. У разі застосування
судом частини третьої статті 160 цього
Кодексу, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень
у випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про
можливість отримання копії постанови
суду безпосередньо в суді, то
десятиденний строк на апеляційне
оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

Апеляційна скарга, подана після
закінчення встановлених строків
залишається без розгляду, якщо суд
апеляційної інстанції за заявою особи,
яка її подала, не знайде підстав для
поновлення строку.

Суддя
О.В. Малих

Миколаївський окружний
адміністративний суд вул. Заводська,
11, м. Миколаїв, 54001 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв

30 вересня 2013 року
Справа № 814/2712/13-а

Миколаївський окружний
адміністративний суд у складi суддi
Малих О.В., за участю секретаря судового
засідання Гарасюти К.С., представників:

позивача: ОСОБА_2, довіреність № 709від
08.08.12р.,

відповідача 1: Гунько В.С., довіреність
№ 01.01-26/02-561 від 29.01.13р.,

відповідача 2: не з'явився,

третьої особи: ОСОБА_4, довіреність б/н
від 29.10.12р.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за

адміністративним позовом: ОСОБА_5
(АДРЕСА_1)

до відповідачів: 1. Реєстраційної
служби Миколаївського міського
управління юстиції Миколаївської
області (вул. Потьомкінська, 17/4, м.
Миколаїв, 54030)

2. Приватного нотаріуса Миколаївського
міського нотаріального округу
Миколаївської області ОСОБА_6 (АДРЕСА_2)

третя особа: ОСОБА_7 (АДРЕСА_3)

про: визнання неправомірними дій,
скасування рішення № 851181 від 13.03.13р.
оформлене витягом № 1179305 від 13.03.13р.,

Згідно заяви про зміну предмету позову
від 15.08.2013р: визнати неправомірним дії
державного реєстратора-приватного
нотаріуса ОСОБА_6,щодо реєстрації права
власності, скасування рішення № 851181
від 13.03.13,

Вимоги третьої особи - зобов'язання
вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Позивач, ОСОБА_5, звернулась до
Миколаївського окружного
адміністративного суду з позовом до
Реєстраційної служби Миколаївського
міського управління юстиції та
Приватного нотаріуса Миколаївського
міського нотаріального округу
Миколаївської області ОСОБА_6 .
Відповідно до ч.1 ст.51, ст.137 КАС України,
позивач скористався своїм правом
змінити позовні вимоги до прийняття
рішення, судом розглядаються позовні
вимоги викладені у заяві позивача від
15.08.2013р про:

- визнання неправомірними дії
державного реєстратора-приватного
нотаріуса ОСОБА_6 щодо реєстрації права
власності на житловий будинок АДРЕСА_1
загальною площею 257,2 кв.м. на підставі
правоустановлюючих документів про
придбання житлового будинку загальною
площею 214,6 кв. м.;

- скасування рішення державного
реєстратора приватного нотаріуса
ОСОБА_6 № 851181 від 13.03.13 року, оформлене
Витягом про державну реєстрацію прав №
1179305 від 13.03.2013р.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що
згідно свідоцтва про право власності
на нерухоме майно Серія ЯЯЯ 975295 від
16.06.2006 року будинок житловий, який
належав позивачу та розташований за
адресою: АДРЕСА_1 , має загальну площу
257,2 кв.м. та житлову площу 134,8 кв.м..,
нотаріусом була здійснена реєстрація
права власності на житловий будинок
АДРЕСА_1 про придбання житлового
будинку загальною площею 214,6 кв. м.

Перший відповідач - реєстраційна
служба Миколаївського міського
управління юстиції в запереченнях на
позов зазначив, що реєстраційна служба
Миколаївського міського управління
юстиції не приймала рішень, якими
порушила права позивача, а також не
вчиняла інших дій чи бездіяльності, що
могли призвести до порушення прав
фізичної особи то просить суд
відмовити у задоволені
адміністративного позову до
реєстраційної служби Миколаївського
міського управління юстиції.

Другий відповідач, приватний нотаріус
Миколаївського міського нотаріального
округу Миколаївської області ОСОБА_6,
позов не визнала, зазначила, що
оскаржуване рішення прийнято у
відповідності до норм законодавства.

Представник третьої особи, ОСОБА_7,
позовні вимоги щодо зобов'язання
приватного нотаріуса Миколаївського
міського нотаріального округу
Миколаївської області ОСОБА_6 внести
зміни до рішення обґрунтував тим, що
якщо дійсна площа придбаного будинку
складає 257,2 кв. м., а ні 214,6 кв. м. як
зазначено в витягу, то на думку третьої
особи нотаріус повинна була
зареєструвати право власності на
житловий будинок АДРЕСА_1 на 257,2 кв. м. В
задоволені позовний вимог позивача
ОСОБА_5 просила відмовити в повному
обсязі.

Судовий процес фіксувався за допомогою
технічного комплексу «Оберіг».

У судовому засіданні 30.09.2013 судом
оголошено вступну та резолютивну
частини постанови.

Заслухавши пояснення представників
сторін, дослідивши матеріали справи,
суд прийшов до наступного висновку.

Як встановлено судом та підтверджено
матеріалами справи, 13.03.2013 року ОСОБА_7
звернулася до відповідача, Приватного
нотаріуса Миколаївського міського
нотаріального округу Миколаївської
області ОСОБА_6, із заявою про державну
реєстрацію прав та їх обтяжень (а.с. 101),
яка була прийнята та 18.03.2013 року
зареєстрована у базі даних про
реєстрацію заяв і запитів Державного
реєстру речових прав на нерухоме майно
за реєстраційним номером № 12795, про що
свідчить картка прийому заяви № 18475
(а.с.13).

З матеріалів справи вбачається, що
разом із вказаною заявою ОСОБА_7 було
подано до Приватного нотаріуса
Миколаївського міського нотаріального
округу Миколаївської області ОСОБА_6
перелік наступних документів: Акт
державного виконавця про реалізацію
предмета іпотеки, серія та номер: бн,
виданий 18.02.2013 року, видавник: Виконавча
служба Миколаївського районного
управління юстиції, свідоцтво про
придбання майна з прилюдних торгів
(аукціону), серія та номер: 502, виданий
13.03.13 року, видавник: приватний нотаріус
Миколаївського міського нотаріального
округу ОСОБА_6, копія свідоцтва про
придбання майна з прилюдних торгів
(аукціону), серія та номер: 502, виданий
2013, видавник: приватний нотаріус
Миколаївського міського нотаріального
округу ОСОБА_6, копія паспорту
громадянина України, серія та номер:
Е0940158, виданий 02.04.2010, видавник:
Центральний РВ ММУ УМВС України в
Миколаївській області, копія картки
фізичної особи-платника податків,
серія та номер: бн, виданий 18.08.2009,
видавник: ДПІ у Центральному районі
міста Миколаєва, квитанція про сплату
державного мита, серія та номер: 11(#
1918742), виданий 13.03.2013, видавник: АБ «
Укркоопспілка", квитанція про сплату
державного мита, серія та номер: 11(#
1918732), виданий 13.03.2013, видавник: АБ
«Укркоопспілка» (а.с. 108).

Судом встановлено, що ОСОБА_7 до
приватного нотаріуса Миколаївського
міського нотаріального округу
Миколаївської області ОСОБА_6
технічний паспорт на житловий будинок,
який знаходиться в АДРЕСА_1, а також
документи, які б підтверджували право
власності на зазначене майно
попереднього власника, не подавала.

За результатами розгляду
вищезазначеної заяви ОСОБА_7, приватний
нотаріус Миколаївського міського
нотаріального округу Миколаївської
області ОСОБА_6, керуючись ст. 9 Закону
України «Про державну реєстрацію
речових прав на нерухоме майно та їх
обмежень», п. 16 Порядку державної
реєстрації прав на нерухоме майно та їх
обтяжень, затвердженого постановою
Кабінету Міністрів України від 22
червня 2011 року № 703, прийняв рішення №
851181 від 13.03.13, та оформив його Витягом
про державну реєстрацію прав № 1179305 від
13.03.2013р., яким за ОСОБА_7 зареєстровано
у державній реєстрації права власності
на житловий будинок, який знаходиться
в АДРЕСА_1.

Не погоджуючись з вказаним рішенням
Приватного нотаріуса Миколаївського
міського нотаріального округу
Миколаївської області ОСОБА_6, позивач
звернувся до суду з позовною заявою про
визнання неправомірними дій
державного реєстратора - приватного
нотаріуса ОСОБА_6 щодо реєстрації права
власності на житловий будинок АДРЕСА_1
про придбання житлового будинку
загальною площею 214,6 кв. м. та
скасування рішення державного
реєстратора приватного нотаріуса
ОСОБА_6 № 851181 від 13.03.13 року, оформлене
Витягом про державну реєстрацію прав №
1179305 від 13.03.2013р.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України
«Про державну реєстрацію речових прав
на нерухоме майно та їх обмежень»
державна реєстрація речових прав на
нерухоме майно (далі - державна
реєстрація прав) - офіційне визнання і
підтвердження державою фактів
виникнення, переходу або припинення
прав на нерухоме майно, обтяження таких
прав шляхом внесення відповідного
запису до Державного реєстру речових
прав на нерухоме майно.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 4 вказаного Закону
обов'язковій державній реєстрації
підлягають речові права та обтяження
на нерухоме майно, розміщене на
території України, що належить
фізичним та юридичним особам, державі в
особі органів, уповноважених управляти
державним майном, іноземцям та особам
без громадянства, іноземним юридичним
особам, міжнародним організаціям,
іноземним державам, а також
територіальним громадам в особі
органів місцевого самоврядування, а
саме: право власності на нерухоме
майно.

Відповідно до ст. 14 Закону України «Про
державну реєстрацію речових прав на
нерухоме майно та їх обтяжень»
реєстраційна справа включає документи,
в яких

містяться відомості про нерухоме
майно, право власності на нього, інші
речові права

та їх обтяження. Документи
розміщуються в реєстраційній справі у
порядку їх

надходження і нумеруються.
Реєстраційна справа підлягає
довічному зберіганню в

архіві, який створюється в органі
державної реєстрації прав.

Відповідно до частини першої статті 15
Закону України «Про державну
реєстрацію речових прав на нерухоме
майно та їх обтяжень» державна
реєстрація прав та їх обтяжень
проводиться в такому порядку:
прийняття і перевірка документів, що
подаються для державної реєстрації
прав та їх обтяжень, реєстрація заяви;
встановлення факту відсутності
підстав для відмови в державній
реєстрації прав та їх обтяжень,
зупинення розгляду заяви про державну
реєстрацію прав та/або їх обтяжень;
прийняття рішення про державну
реєстрацію прав та їх обтяжень, відмову
в ній або зупинення державної
реєстрації; внесення записів до
Державного реєстру прав; видача
свідоцтва про право власності на
нерухоме майно у випадках,
встановлених статтею 18 цього Закону;
надання витягів з Державного реєстру
прав про зареєстровані права та/або їх
обтяження.

Відповідно до п. 10 Порядку державної
реєстрації прав на нерухоме майно та їх
обтяжень, затвердженого Постановою
Кабінету Міністрів України від 22
червня 2011 року № 703 (зі змінами та
доповненнями) заявник разом із заявою
про державну реєстрацію подає органові
державної реєстрації прав, нотаріусові
необхідні для такої реєстрації
документи, визначені цим Порядком, їх
копії, документ, що підтверджує
внесення плати за надання витягу з
Державного реєстру прав, та документ
про сплату державного мита.

Відповідно до п. 22 Постанови Кабінету
Міністрів України від 22.06.2011 року №703
«Про затвердження Порядку державної
реєстрації прав на нерухоме майно та їх
обтяжень і Порядку надання інформації
з Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно» Державний реєстратор
долучає до реєстраційної справи заяву
про державну реєстрацію, копії поданих
заявником для проведення державної
реєстрації прав документів, документ,
що підтверджує внесення плати за
надання витягу з Державного реєстру
прав, документ про сплату державного
мита, а також інші документи, що видані,
оформлені або отримані ним під час
проведення державної реєстрації прав.

У разі прийняття нотаріусом рішення
про державну реєстрацію заяву про
державну реєстрацію, копії поданих
заявником для проведення державної
реєстрації прав документів, документ,
що підтверджує внесення плати за
надання витягу з Державного реєстру
прав, документ про сплату державного
мита, а також інші документи, що видані,
оформлені або отримані ним під час
проведення державної реєстрації прав,
нотаріус у день прийняття такого
рішення передає органові державної
реєстрації прав за місцем розташування
нерухомого майна у порядку,
встановленому Мін'юстом, для долучення
їх до реєстраційної справи.

Відповідно до п. 26. Порядку державної
реєстрації прав на нерухоме майно та їх
обтяжень, затвердженого Постановою
Кабінету Міністрів України від 22
червня 2011 року № 703 (зі змінами та
доповненнями) для проведення державної
реєстрації права власності та інших
речових прав на нерухоме майно
необхідними документами є документи,
що підтверджують виникнення, перехід
або припинення права власності та
інших речових прав на нерухоме майно та
інші документи, визначені цим Порядком.

Також, пунктом 27 вказаного Порядку
встановлено, що для проведення
державної реєстрації права власності
та інших речових прав на нерухоме майно
необхідними документами є документи,
що підтверджують виникнення, перехід
або припинення права власності та
інших речових прав на нерухоме майно та
інші документи, визначені цим Порядком.

Як вбачається з матеріалів справи, з
метою проведення державної реєстрації
прав на нерухоме майно, що розташоване
за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_7 до
приватного нотаріусу Миколаївського
міського нотаріального округу
Миколаївської області ОСОБА_6 було
подано, зокрема, Свідоцтва про
придбання майна з прилюдних торгів
(аукціону) від 13 березня 2013 року,
реєстраційний номер 502 (а.с. 105).

Відповідно до Свідоцтва про придбання
майна з прилюдних торгів (аукціону) за
ОСОБА_7 визнано права власності на
майно, що складається з: житлового
будинку зі всіма прилеглими до нього
побудовами та господарськими
будівлями і спорудами, який
знаходиться в АДРЕСА_1 по плану
зазначений за літ. - А, кам'яний,
житловою площею 114,20 кв.м., загальною
площею 214,6 кв.м., до якого прилеглі такій
приміщенні і споруди: літ. Б, душ, цегла,
літ. В, вбиральня цегла; літ. Г, сарай
кам'яний; 4, 5, 6, 8, 13, 14 огорожа; 9-12, І, II
споруди, який; розташований на
земельній ділянці площею 720 кв.м., який
придбаний ОСОБА_7 за 393000 (триста
дев'яносто три тисячі) гривень 00
копійок, що раніше належав ОСОБА_5 на
підставі Договору купівлі-продажу
житлового будинку, посвідченого 03.07.2002
року ОСОБА_8, приватним нотаріусом
Миколаївського міського
нотаріального округу за реєстровим
№2339, зареєстрованого Комунальним
підприємством «Миколаївське міжміське
бюро технічної інвентаризації» за №2731
від 18.07.2002 року.

Будь-якого іншого опису майна, право
власності на яке визнано за ОСОБА_7,
зазначені документи не містять.

З наданої позивачем до суду копії
Свідоцтва на нерухоме майно Серія ЯЯЯ
№ 975295 від 16.06.2006 року вбачається, що
будинок житловий розташований за
адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 9), який був
зареєстрований за ОСОБА_5, має загальну
площу 257,2 кв.м. та житлову площу 134,8 кв.м.

Позивач вважає, що приватним
нотаріусом Миколаївського міського
нотаріального округу Миколаївської
області ОСОБА_6, при здійсненні
реєстраційних дій, безпідставно не
прийняті до уваги вищезазначені
обставини щодо невідповідності площі
будинку який був предметом іпотеки.

Суд зазначає, що пунктом 27 Порядку
встановлено перелік необхідних
документів для проведення державної
реєстрації права власності та інших
речових прав на нерухоме майно.
Підпунктом 4 зазначенного пункту
визначено, що документом, що
підтверджує виникнення, перехід права
власності на нерухоме майно - є
свідоцтво про придбання майна з
прилюдних торгів.

Як вбачається з матеріалів справи,
ОСОБА_7 звернулася до відповідача,
приватного нотаріуса Миколаївського
міського нотаріального округу
Миколаївської області ОСОБА_6, із
заявою про державну реєстрацію прав та
їх обтяжень( а.с. 101). Разом з заявою
ОСОБА_7 було подано свідоцтво про
придбання майна з прилюдних торгів
(аукціону), серія та номер: 502, виданий
13.03.13 року.

Таким чином, оскільки Порядком
державної реєстрації прав на нерухоме
майно та їх обтяжень не передбачено
інших документів для здійснення
реєстрації прав на нерухоме майно
Приватний нотаріус Миколаївського
міського нотаріального округу
Миколаївської області ОСОБА_6
здійснила дії щодо прийняття рішення
№ 851181 від 13.03.13 року про проведення
державної реєстрації прав власності
та оформила його Витягом про державну
реєстрацію прав № 1179305 від 13.03.2013р.

Судом також не приймаються доводи
позивача стосовно того, що
реєстраційні дії приватного нотаріусу
Миколаївського міського нотаріального
округу Миколаївської області ОСОБА_6
були вчиненні в період коли діяла
ухвала Заводського районного суду м.
Миколаєва від 04.01.2013 року у справі №
4-с/487/8/13 за скаргою ПАТ «акціонерний
банк «Експрес-Банк» до ВДВС
Миколаївського РУЮ про вжиття заходів
забезпечення заявлених вимог, оскільки
відповідно до Ухвали Заводського
районного суду м. Миколаєва від 08.02.2013
року у справі № 4-с/487/8/13 провадження у
справі була закрито в зв'язку з
поданням ПАТ « акціонерний банк
«Експрес-Банк» заяви про відмову від
скарги та закриття провадження у
справі. Доказів оскарження зазначеної
ухвали позивачем не надано.

Відповідно до частини другої статті 19
Конституції України органи державної
влади та органи місцевого
самоврядування, їх посадові особи
зобов'язані діяти лише на підставі, в
межах повноважень та у спосіб, що
передбачені Конституцією та законами
України.

Частиною третьою статті 2 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що у справах щодо
оскарження рішень, дій чи
бездіяльності суб'єктів владних
повноважень адміністративні суди
перевіряють, чи прийняті (вчинені)
законами України; з використанням
повноваження з метою, з якою це
повноваження надано; обґрунтовано,
тобто з урахуванням усіх обставин, що
мають значення для прийняття рішення
(вчинення дії); безсторонньо
(неупереджено); добросовісно;
розсудливо; з дотриманням принципу
рівності перед законом, запобігаючи
несправедливій дискримінації;
пропорційно, зокрема з дотриманням
необхідного балансу між будь-якими
несприятливими наслідками для прав,
свобод та інтересів особи і цілями, на
досягнення яких спрямоване це рішення
(дія); з урахуванням права особи на
участь у процесі прийняття рішення;
своєчасно, тобто протягом розумного
строку.

Розгляд і вирішення справ в
адміністративних судах здійснюються
на засадах змагальності сторін та
свободи в наданні ними суду своїх
доказів і у доведеності перед судом їх
переконливості (частина 1 статті 11 КАС).

За таких обставин, підстави для
задоволення позову відсутні.

Також суд не знайшов інших підстав для
скасування рішення суб'єкта владних
повноважень відповідно до ч.3 ст.2 КАС
України.

По справі маються судові витрати -
сплата судового збору необхідно
покласти на позивача.

Керуючись ст.ст. 98, 158-163, 167, 254 КАС
України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позову відмовити.

Постанова набирає законної сили
після закінчення 10-денного строку з дня
проголошення/отримання постанови, якщо
протягом цього часу не буде подано
апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги
постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили постанови
за наслідками апеляційного
провадження.

Порядок та строки апеляційного
оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Апеляційна скарга подається до
Одеського апеляційного
адміністративного суду через
Миколаївський окружний
адміністративний суд. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
Одеського апеляційного
адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову
суду першої інстанції подається
протягом десяти днів з дня її
проголошення. У разі застосування
судом частини третьої статті 160 цього
Кодексу, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень
у випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про
можливість отримання копії постанови
суду безпосередньо в суді, то
десятиденний строк на апеляційне
оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

Апеляційна скарга, подана після
закінчення встановлених строків
залишається без розгляду, якщо суд
апеляційної інстанції за заявою особи,
яка її подала, не знайде підстав для
поновлення строку.

Суддя
О.В. Малих

Постанова складено в повному обсязі
відповідно до ст. 163 КАС України

та підписана суддею 30 вересня 2013
року.