Справа № 2а-1372/10/2270/16
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2014-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 лютого 2014 року
м. Київ
К/800/6633/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Пилипчук Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу
Головного управління Міндоходів у
Хмельницькій області

на постанову Хмельницького окружного
адміністративного суду від 22.06.2010

та постанову Львівського апеляційного
адміністративного суду від 19.12.2013

у справі № 2-а-1372/10/2270/16 (31683/10/9104)

за позовом Заступника прокурора м.
Хмельницького в інтересах держави в
особі Регіонального управління
Департаменту контролю за виробництвом
та обігом спирту, алкогольних напоїв та
тютюнових виробів Державної
податкової адміністрації України у
Хмельницькій області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості

та за позовом Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1

до Регіонального управління
Департаменту контролю за виробництвом
та обігом спирту, алкогольних напоїв та
тютюнових виробів Державної
податкової адміністрації України у
Хмельницькій області

про визнання протиправною перевірки, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора м. Хмельницького в
інтересах держави в особі
Регіонального управління Департаменту
контролю за виробництвом та обігом
спирту, алкогольних напоїв та
тютюнових виробів Державної
податкової адміністрації України у
Хмельницькій області звернувся з
позовом про стягнення заборгованості
зі сплати штрафних (фінансових) санкцій
у сумі 3400 грн.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом, в якому з
урахуванням уточнених вимог просив
визнати протиправною перевірку,
визнати протиправним та скасувати
рішення Регіонального управління
Департаменту контролю за виробництвом
та обігом спирту, алкогольних напоїв та
тютюнових виробів Державної
податкової адміністрації України у
Хмельницькій області від 19.10.2009 № 220740
про застосування штрафних (фінансових)
санкцій у сумі 3400 грн.

Постановою Хмельницького окружного
адміністративного суду від 22.06.2010 позов
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
задоволено частково. Визнано
протиправним та скасовано рішення
Регіонального управління Департаменту
контролю за виробництвом та обігом
спирту, алкогольних напоїв та
тютюнових виробів Державної
податкової адміністрації України у
Хмельницькій області від 19.10.2009 № 220740
про застосування штрафних (фінансових)
санкцій, в іншій частині позовних вимог
відмовлено. Цією ж постановою у
задоволенні позову Заступника
прокурора м. Хмельницького в інтересах
держави в особі Регіонального
управління Департаменту контролю за
виробництвом та обігом спирту,
алкогольних напоїв та тютюнових
виробів Державної податкової
адміністрації України у Хмельницькій
області відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 19.12.2013
скасовано судове рішення суду першої
інстанції, ухвалено нову постанову про
задоволення позову Заступника
прокурора м. Хмельницького в інтересах
держави в особі Регіонального
управління Департаменту контролю за
виробництвом та обігом спирту,
алкогольних напоїв та тютюнових
виробів Державної податкової
адміністрації України у Хмельницькій
області та задоволення позову Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 частково.
Визнано протиправним та скасовано
рішення Регіонального управління
Департаменту контролю за виробництвом
та обігом спирту, алкогольних напоїв та
тютюнових виробів Державної
податкової адміністрації України у
Хмельницькій області від 19.10.2010 № 220740 в
частині застосування штрафних
(фінансових) санкцій у сумі 1700 грн. за
продаж тютюнових виробів поштучно.
Стягнуто з Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 на користь Державного бюджету
України штрафні (фінансові) санкції у
сумі 1700 грн. за реалізацію тютюнових
виробів без марок акцизного збору.

Головне управління Міндоходів у
Хмельницькій області подало касаційну
скаргу на постанову Хмельницького
окружного адміністративного суду від
22.06.2010 та постанову Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 19.12.2013, в якій просить скасувати
зазначені судові рішення в частині
визнання протиправним та скасування
рішення про застосування фінансових
санкцій у сумі 1700 грн. за продаж
тютюнових виробів поштучно та ухвалити
нове рішення про задоволення позову
заступника прокурора м. Хмельницького
в інтересах держави в особі
Регіонального управління Департаменту
контролю за виробництвом та обігом
спирту, алкогольних напоїв та
тютюнових виробів Державної
податкової адміністрації України у
Хмельницькій області, а в задоволенні
позову Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 - відмовити повністю,
посилаючись на порушення судами
попередніх інстанцій норм
матеріального та процесуального права.

При цьому порушено питання про
поновлення строку касаційного
оскарження з підстав, які визнаються
поважними.

Зі змісту касаційної скарги та
оскаржуваних судових рішень не
вбачається порушення судами норм
матеріального та процесуального права,
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, що є підставою для відмови у
відкритті касаційного провадження.

Керуючись пунктом 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Визнати поважними підстави пропуску
строку касаційного оскарження
постанови Хмельницького окружного
адміністративного суду від 22.06.2010 та
постанови Львівського апеляційного
адміністративного суду від 19.12.2013.

Відмовити Головному управлінню
Міндоходів у Хмельницькій області у
відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою на постанову
Хмельницького окружного
адміністративного суду від 22.06.2010 та
постанову Львівського апеляційного
адміністративного суду від 19.12.2013.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.Г.
Пилипчук