Справа № 2а-199/11/1617
Суддя: Гаманко О.І.
Дата ухвалення: 2014-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

25 лютого 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Гаманко О.І., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Лохвицького районного суду
Полтавської області від 16 лютого 2011
року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 30 вересня 2011 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Лохвицькому
районі Полтавської області про
перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Лохвицького
районного суду Полтавської області з
позовом до Управління Пенсійного фонду
України в Лохвицькому районі
Полтавської області про перерахунок
пенсії.

Постановою Лохвицького районного суду
Полтавської області від 16 лютого 2011
року відмовлено в задоволенні позову.

Ухвалою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 30 вересня
2011 року апеляційну скаргу на постанову
Лохвицького районного суду
Полтавської області від 16 лютого 2011
року повернуто позивачу.

ОСОБА_1 подав касаційну скаргу, в якій,
посилаючись на допущені судами
порушення норм матеріального та
процесуального права, просить
скасувати рішення судів попередніх
інстанцій і ухвалити нове - про
задоволення позовних вимог.

Згідно з вимогами частини 1 статті 211
Кодексу адміністративного судочинства
України, яка визначає умови, при яких
виникає право на касаційне оскарження,
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, мають право оскаржити
в касаційному порядку судові рішення
суду першої інстанції після їх
перегляду в апеляційному порядку.

В даному випадку постанова Лохвицького
районного суду Полтавської області від
16 лютого 2011 року не переглядалася в
апеляційному порядку, що відповідно до
вимог пункту 2 частини 5 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України є підставою для відмови у
відкритті касаційного провадження.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та пояснення, яким чином такі
порушення вплинули на правильність
вирішення справи.

Зміст касаційної скарги та викладені в
ній доводи є необґрунтованими та не
викликають необхідності перевірки
матеріалів справи, оскільки заявник не
наводить підстав, які б дозволили
вважати, що Харківським апеляційним
адміністративним судом не правильно
застосовано норми права при
постановлянні ухвали від 30 вересня 2011
року.

Керуючись статтями 211, 213, 214
Кодексу адміністративного судочинства
України,-

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову Лохвицького
районного суду Полтавської області від
16 лютого 2011 року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 30 вересня 2011 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Лохвицькому
районі Полтавської області про
перерахунок пенсії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Гаманко