Справа № 357/8130/13-а
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2014-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мороз Л.Л. перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України м.Білій
Церкві Київської області на ухвалу
Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області від 03 липня 2013 року
та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 23 січня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України
м.Білій Церкві Київської області про
зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого листа, виданого згідно
постанови Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області
від 04 січня 2010 року.

Ухвалою Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області
від 03 липня 2013 року заяву задоволено.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 23 січня 2014
року ухвалу Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області
від 03 липня 2013 року залишено без змін.

Управління Пенсійного фонду України
м.Білій Церкві Київської області
подало касаційну скаргу, в якій,
посилаючись на допущені судами
порушення норм матеріального та
процесуального права, просить
скасувати ухвалу Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області
від 03 липня 2013 року та ухвалу
Київського апеляційного
адміністративного суду від 23 січня 2014
року і ухвалити нове судове рішення,
яким відмовити в задоволенні заяви.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті
-пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, ця касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою Управління Пенсійного фонду
України м.Білій Церкві Київської
області на ухвалу Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області
від 03 липня 2013 року та ухвалу
Київського апеляційного
адміністративного суду від 23 січня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України
м.Білій Церкві Київської області про
зобов'язання вчинити дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Л. Мороз