Справа № 808/990/14
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2014-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

20 лютого 2014 року Справа № 808/990/14
м.ЗапоріжжяЗапорізький окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Садового І.В.,

за участю секретаря судового засідання
- Пекній Т.В.,

позивач, відповідач, треті особи: не
з'явились,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали адміністративної
справи

за позовною заявою: Державної
податкової інспекції у Хортицькому
районі м.Запоріжжя Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області

до: Товариства з обмеженою
відповідальністю «Марк»,

треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача: ОСОБА_1, ОСОБА_2

про: припинення юридичної особи

ВСТАНОВИВ:

06.02.2014 Державна податкова інспекція у
Хортицькому районі м.Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області звернулася до
Запорізького окружного
адміністративного суду з позовною
заявою до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Марк» про
припинення юридичної особи.

Ухвалою суду від 07.02.2014 відкрито
провадження в адміністративній справі
№808/990/14, до участі у справі залучено в
якості третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідача: ОСОБА_1, ОСОБА_2,
закінчено підготовче провадження та
призначений судовий розгляд справи на
20.02.2014.

Позивач у судове засідання не з'явився,
про причини неявки суду не повідомив,
про дату та час судового засідання був
повідомлений належним чином, про що
свідчить рекомендоване повідомлення
про вручення судової повістки.

Відповідач у судове засідання не
з'явився. На адресу суду повернулись
ухвала про відкриття провадження у
справі та повістка про виклик, які були
надіслані на його адресу: АДРЕСА_1, 69114 з
відміткою поштового відділення
зв'язку: «за закінченням терміну
зберігання».

Третя особа - ОСОБА_1 у судове засідання
не з'явився. На адресу суду повернулись
ухвала про відкриття провадження у
справі та повістка про виклик, які були
надіслані на його адресу: АДРЕСА_1, 69114 з
відміткою поштового відділення
зв'язку: «за закінченням терміну
зберігання».

Третя особа - ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явився. На адресу суду повернулись
ухвала про відкриття провадження у
справі та повістка про виклик, які були
надіслані на його адресу: АДРЕСА_2, 69076 з
відміткою поштового відділення
зв'язку: «за закінченням терміну
зберігання».

Згідно з частиною 1 статті 41 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України) фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

У зв'язку з неявкою у судове засідання
осіб, які беруть участь у справі, суд
вважає за необхідне відкласти розгляд
справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
статтями 128, 150, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 04 березня
2014 року на 12:00 .

Зобов'язати осіб, які беруть участь у
справі виконати вимоги ухвали суду від
07.02.2014.

Крім того, зобов'язати позивача надати
довідки про відсутність у відповідача
заборгованості перед бюджетом, про
подання відповідачем податкової
звітності на день розгляду справи та
довідку з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців щодо відповідача на день
розгляду справи.

Копію ухвали направити особам, які
беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та
набирає законної сили з моменту
проголошення.

Суддя
І.В.Садовий