Справа № 2а-11126/11/2670
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1
У Х В А Л А

про відмову в роз'ясненні судового
рішення

26 лютого 2014 року місто
Київ №2а-11126/11/2670

Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі колегії суддів:
головуючої судді Літвінової А.В.,
суддів Васильченко І.П. та Головань О.В.,
при секретарі судового засідання
Давиденко Л.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні заяву
Антимонопольного комітету України про
роз'яснення судового рішення -
постанови Окружного адміністративного
суду міста Києва від 17.11.2011 у справі
№2а-11126/11/2670

за позовомтовариства з обмеженою
відповідальністю «Реалтон»до
Антимонопольного комітету України
третя особадержавна установа
«Інститут отоларингології ім. проф. О.С.
Коломійченка АМН
України»проскасування рішення від
29.06.2011 №412-р/пк-ск та зобов'язання
вчинити дії, В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного
адміністративного суду міста Києва від
17.11.2011 в адміністративній справі
№2а-11126/11/2670 позовні вимоги товариства з
обмеженою відповідальністю «Реалтон»
до Антимонопольного комітету України,
третя особа державна установа
«Інститут отоларингології ім. проф. О.С.
Коломійченка АМН України» про
скасування рішення від 29.06.2011
№412-р/пк-ск та зобов'язання вчинити дії
задоволено: визнано протиправним та
скасовано рішення Антимонопольного
комітету України в особі постійно
діючої адміністративної колегії з
розгляду скарг про порушення
законодавства у сфері державних
закупівель від 29.06.2011 №412-р/пк-ск;
зобов'язано Антимонопольний комітет
України в особі постійно діючої
адміністративної колегії з розгляду
скарг про порушення законодавства у
сфері державних закупівель повторно
розглянути скаргу товариства з
обмеженою відповідальністю «Реалтон»
від 16.06.2011 №160611/1-Р (із доповненнями).

Постановою Київського апеляційного
адміністративного суду від 20.03.2013
№2а-11126/11/2670 задоволено апеляційну
скаргу Антимонопольного комітету
України: постанову Окружного
адміністративного суду міста Києва від
17.11.2011 скасовано та прийнято нову
постанову, якою в задоволенні позову
товариства з обмеженою
відповідальністю «Реалтон» відмовлено
повністю.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 02.10.2013 №К/800/21818/13 задоволено
касаційну скаргу товариства з
обмеженою відповідальністю «Реалтон»:
постанову Київського апеляційного
адміністративного суду від 20.03.2013
скасовано, а постанову Окружного
адміністративного суду міста Києва від
17.11.2011 року залишено в силі.

За заявою товариства з обмеженою
відповідальністю «Реалтон» у зв'язку
із набранням постановою Окружного
адміністративного суду міста Києва від
17.11.2011 у справі №2а-11126/11/2670 законної
сили 02.10.2013, Окружним адміністративним
судом міста Києва 21.01.2014 видано
виконавчий лист.

Антимонопольний комітет України
звернувся до Окружного
адміністративного суду міста Києва із
заявою про роз'яснення постанови
Окружного адміністративного суду
міста Києва від 17.11.2011 №2а-11126/11/2670.

Згідно із приписами статті 170 Кодексу
адміністративного судочинства України
якщо судове рішення є незрозумілим,
суд, який його ухвалив, за заявою осіб,
які беруть участь у справі, або
державного виконавця ухвалою роз'яснює
своє рішення, не змінюючи при цьому
його змісту. Суд розглядає заяву про
роз'яснення судового рішення протягом
десяти днів із повідомленням заявника
(особи, яка бере участь у справі,
державного виконавця, які звернулися
із заявою про роз'яснення судового
рішення) та осіб, які беруть участь у
справі. Неприбуття у судове засідання
осіб, які були належним чином
повідомлені, не перешкоджає розглядові
заяви про роз'яснення рішення.

Ознайомившись із заявою про
роз'яснення судового рішення,
заслухавши пояснення представників
сторін, суд дійшов висновку про
відсутність підстав для її
задоволення, з огляду на наступне.

Заяву про роз'яснення судового рішення
мотивовано незрозумілістю механізму
виконання постанови Окружного
адміністративного суду міста Києва від
17.11.2011 №2а-11126/11/2670 в частині
зобов'язання повторного розгляду
скаргу позивача від 16.06.2011 №160611/1-Р.

Суд наголошує на відсутності проблеми
виконання судового рішення від 17.11.2011
№2а-11126/11/2670, яке набрало законної сили,
судове рішення є зрозумілим та чітко
обґрунтованим, відповідачеві вказано
на порушення, допущені під час розгляду
скарги товариства з обмеженою
відповідальністю «Реалтон» від 16.06.2011
№160611/1-Р.

Відповідно до статті 255 Кодексу
адміністративного судочинства України
постанова або ухвала суду, яка набрала
законної сили, є обов'язковою для осіб,
які беруть участь у справі, для їхніх
правонаступників, а також для всіх
органів, підприємств, установ та
організацій, посадових чи службових
осіб, інших фізичних осіб і підлягає
виконанню на всій території України.

Відповідно до пункту 7 частини першої
статті 7 Кодексу адміністративного
судочинства України одним із принципів
здійснення правосуддя в
адміністративних судах є
обов'язковість судових рішень.

З урахуванням викладеного, зважаючи на
раціональні критерії визначення
доцільності роз'яснення судового
рішення, дійшов висновку про
зрозумілість та обґрунтованість
постанови Окружного адміністративного
суду міста Києва від 17.11.2011 №2а-11126/11/2670
та, відповідно, відсутність підстав для
задоволення заяви Антимонопольного
комітету України про роз'яснення
судового рішення.

Враховуючи викладене, керуючись
статтями 160, 170 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити Антимонопольному комітету
України у роз'ясненні судового рішення
- постанови Окружного
адміністративного суду міста Києва від
17.11.2011 у справі №2а-11126/11/2670.

Ухвала набирає законної сили в порядку,
визначеному статтею 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена за правилами,
встановленими статтями 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
Літвінова А.В.

Суддя
Васильченко І.П.

Суддя
Головань О.В.