Справа № 812/466/14
Суддя: Т.С. Ушаков
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 лютого 2014 рокуЛуганськСправа № 812/466/14

Луганський окружний
адміністративний суд у складі:

судді Ушакова Т.С.,

при секретарі судового засідання
Білоконі Д.І.,

за участю:

представника позивача: не з'явився,

представника відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
адміністративним позовом Донбаського
територіального управління
Національної комісії з цінних паперів
та фондового ринку до Державного
відкритого акціонерного товариства
«Центральна збагачувальна фабрика
«Янівська» дочірнього підприємства
державної холдингової компанії
«Донбасантрацит» про стягнення
штрафної санкції у розмірі 255,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

27 січня 2014 року до Луганського
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов
Донбаського територіального
управління Національної комісії з
цінних паперів та фондового ринку до
Державного відкритого акціонерного
товариства «Центральна збагачувальна
фабрика «Янівська» дочірнього
підприємства державної холдингової
компанії «Донбасантрацит» про
стягнення штрафної санкції у розмірі
255,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог
зазначено, що ДВАТ «Центральна
збагачувальна фабрика «Янівська» ДП
ДХК «Донбасантрацит» порушило вимоги
законодавства про цінні папери, а саме:
вимоги ст. 40 Закону України «Про цінні
папери та фондовий ринок» та Положення
про розкриття інформації емітентами
цінних паперів, затвердженого рішенням
Державної комісії з цінних паперів та
фондового ринку від 19 грудня 2006 року №
1591, зареєстрованого в Міністерстві
юстиції України 05 лютого 2007 року за
№97/13364, не розкрило річну інформацію за
2012 рік шляхом розміщення в
загальнодоступній інформаційній базі
даних Комісії, опублікування в
офіційному друкованому виданні та
подання до Комісії.

Такі дії відповідача підпадають під
правопорушення, відповідальність за
яке передбачена п. 5, п. 6, п. 7 ч. 1 ст. 11
Закону України «Про державне
регулювання ринку цінних паперів в
Україні» - нерозміщення інформації в
загальнодоступній інформаційній базі
даних Національної комісії з цінних
паперів та фондового ринку, не
опублікування інформації, неподання
інформації до Національної комісії з
цінних паперів та фондового ринку.

У зв'язку з цим, керуючись ст.ст. 9, 11, 12
Закону України «Про державне
регулювання ринку цінних паперів в
Україні», 11.10.2013 уповноваженою особою
Донбаського регіонального управління
Національної комісії з цінних паперів
та фондового ринку у відношенні ДВАТ
«Центральна збагачувальна фабрика
«Янівська» ДП ДХК «Донбасантрацит»
винесено постанови № 702-ДО-1-Е, №
703-ДО-1-Е, № 704-ДО-1-Е про накладення
санкції за правопорушення на ринку
цінних паперів у розмірі 255,00 грн.

Постанови про накладення санкцій за
правопорушення на ринку цінних паперів
не оскаржені та у встановлений законом
строк санкції, визначені зазначеними
постановами, не сплачені.

Враховуючи викладене, позивач просить
суд стягнути з відповідача суму
штрафної санкції у розмірі 255,00 грн.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, до початку
судового засідання надав клопотання
про розгляд справи за його від
сутності.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, причин неявки
суду не повідомив, про дату, час та
місце судового розгляду справи
повідомлявся належним чином.

Відповідно до частини 6 статті 71
Кодексу адміністративного судочинства
України якщо особа, яка бере участь у
справі, без поважних причин не надасть
докази на пропозицію суду для
підтвердження обставин, на які вона
посилається, суд вирішує справу на
основі наявних в матеріалах справи
доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи,
розглянувши справу в межах заявлених
позовних вимог і наданих сторонами
доказів, оцінивши докази відповідно до
вимог статей 69-72 Кодексу
адміністративного судочинства
України, дійшов наступного.

Згідно з абзацом другим статті 1 Закону
України «Про державне регулювання
ринку цінних паперів в Україні» від 30
жовтня 1996 року № 448/96-ВР (далі - Закон №
448/96) державне регулювання ринку цінних
паперів - це здійснення державою
комплексних заходів щодо
упорядкування, контролю, нагляду за
ринком цінних паперів та їх похідних та
запобігання зловживанням і порушенням
у цій сфері.

Державне регулювання ринку цінних
паперів згідно зі статтею 5 Закону №
448/96 здійснює Національна комісія з
цінних паперів та фондового ринку.

Національна комісія з цінних паперів
та фондового ринку, у відповідності із
пунктом чотирнадцятим статті 8 Закону
№ 448/96, зокрема, має право накладати
штрафні та інші санкції за порушення
чинного законодавства на юридичних
осіб та їх співробітників, аж до
анулювання ліцензій на здійснення
професійної діяльності на ринку цінних
паперів.

Відповідно до частини першої статті 40
Закону України «Про цінні папери та
фондовий ринок» від 23 лютого 2006 року №
3480-IV (далі - Закон № 3480-IV) регулярна
інформація про емітента - річна та
квартальна звітна інформація про
результати фінансово-господарської
діяльності емітента, яка розкривається
на фондовому ринку, в тому числі шляхом
подання до Національної комісії з
цінних паперів та фондового ринку.

Згідно ч. 2 ст. 40 Закону № 3480-IV звітним
періодом для складання річної
інформації про емітента є календарний
рік.

Відповідно до ч. 4 ст. 40 Закону № 3480-IV
річна інформація про емітента є
відкритою і підлягає оприлюдненню
емітентом у строк не пізніше 30 квітня
року, наступного за звітним, шляхом
розміщення у загальнодоступній
інформаційній базі даних Національної
комісії з цінних паперів та фондового
ринку про ринок цінних паперів;
опублікування в одному з офіційних
друкованих видань Верховної Ради
України, Кабінету Міністрів України
або Національної комісії з цінних
паперів та фондового ринку; розміщення
на власному веб-сайті.

Строки, порядок та форми подання
регулярної інформації про емітента
(річної та квартальної) відповідно до ч.
6 ст. 40 Закону № 3480-IV встановлюються
Національною комісією з цінних паперів
та фондового ринку.

Рішенням Державної комісії з цінних
паперів та фондового ринку від 19 грудня
2006 року № 1591, яке зареєстровано в
Міністерстві юстиції України 05 лютого
2007 року за №97/13364, затверджено
Положення про розкриття інформації
емітентами цінних паперів (далі -
Положення).

Згідно із пунктом першим глави 7
розділу V Положення розкриття річної
інформації має здійснюватись шляхом
розміщення в загальнодоступній
інформаційній базі даних Комісії,
опублікування у офіційному
друкованому виданні, розміщення на
сторінці в мережі Інтернет та подання
до Комісії. Розкриття річної
інформації здійснюється у такі строки:
розміщення в загальнодоступній
інформаційній базі даних Комісії - у
строк не пізніше 30 квітня року,
наступного за звітним; опублікування у
офіційному друкованому виданні - у
строк не пізніше 30 квітня року,
наступного за звітним; подання до
Комісії - не пізніше 1 червня року,
наступного за звітним.

ДВАТ «Центральна збагачувальна
фабрика «Янівська» ДП ДХК
«Донбасантрацит» в порушення ст. 40
Закону України «Про цінні папери та
фондовий ринок» та Положення про
розкриття інформації емітентами
цінних паперів, річну інформацію за 2012
рік до Комісії у термін, передбачений
Положенням не подало, в офіційному
друкованому виданні не опублікувало, в
загальнодоступній інформації базі
даних Комісії не розмістило, що
підтверджується постановами про
порушення справи про правопорушення на
ринку цінних паперів від 19.08.2013 № 03/02/1642,
№ 03/02/1643, № 03/02/1644.

Відповідно до п.5, п. 6, п. 7 ч. 1 ст. 11 Закону
№ 448/96 Національна комісія з цінних
паперів та фондового ринку застосовує
до юридичних осіб фінансові санкції в
таких розмірах:

- не опублікування, опублікування не в
повному обсязі інформації та/або
опублікування недостовірної
інформації у розмірі до тисячі
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян,

- нерозміщення, розміщення не в повному
обсязі інформації та/або розміщення
недостовірної інформації у
загальнодоступній інформаційній базі
даних Державної комісії з цінних
паперів та фондового ринку про ринок
цінних паперів у розмірі до тисячі
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян.

- неподання, подання не в повному обсязі
інформації та/або подання
недостовірної інформації до Державної
комісії з цінних паперів та фондового
ринку у розмірі до тисячі
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян.

На підставі актів про правопорушення
на ринку цінних паперів від 17.09.2013 №
702-ДО-1-Е, № 703-ДО-1-Е, № 704-ДО-1-Е Донбаським
територіальним управлінням
Національної комісії з цінних паперів
та фондового ринку винесені постанови
про накладення санкцій за
правопорушення на ринку цінних паперів
від 11.10.2013 № 702-ДО-1-Е, № 703-ДО-1-Е, №
704-ДО-1-Е, які було направлено ДВАТ
«Центральна збагачувальна фабрика
«Янівська» ДП ДХК «Донбасантрацит», що
підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до розділу XVIII Правил
розгляду справ про порушення вимог
законодавства на ринку цінних паперів
та застосування санкцій, затверджених
рішенням Державної комісії з цінних
паперів та фондового ринку від 16.10.2012 №
1470 та зареєстрованих в Міністерстві
юстиції України 05.11.2012 за № 1855/22167, штраф
має бути сплачений юридичною особою не
пізніше ніж через п'ятнадцять днів з
дати отримання ним постанови. Юридичні
особи сплачують штрафи шляхом
перерахування коштів до державного
бюджету. Документ, який підтверджує
сплату штрафу, протягом п'яти робочих
днів надсилається до уповноваженого
підрозділу Комісії. У разі несплати
штрафу юридичною особою в строк,
установлений пунктом 2 цього розділу,
штраф стягується в судовому порядку.

Частиною 5 статті 11 Закону № 448/96
визначено, що у разі несплати штрафу
протягом 15 днів примусове стягнення
штрафів здійснюється на підставі
відповідного рішення суду за позовом
Національної комісії з цінних паперів
та фондового ринку.

Оскільки ДВАТ «Центральна
збагачувальна фабрика «Янівська» ДП
ДХК «Донбасантрацит» постанови
Донбаського територіального
управління Державної комісії з цінних
паперів та фондового ринку про
накладення санкцій за правопорушення
на ринку цінних паперів від 11.10.2013 №
702-ДО-1-Е, № 703-ДО-1-Е, № 704-ДО-1-Е у
встановленому порядку не оскаржило,
внаслідок чого вони на момент розгляду
справи є чинними та такими, що
підлягають виконанню, а також те, що в
порушення вимог розділу XVIII Правил
розгляду справ про порушення вимог
законодавства на ринку цінних паперів
та застосування санкцій штраф протягом
п'ятнадцять днів з дати отримання
постанови про накладення санкцій за
правопорушення на ринку цінних паперів
не сплатило, суд вважає позовні вимоги
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.

Щодо питання про розподіл судових
витрат суд зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 88
Кодексу адміністративного судочинства
України суд, враховуючи майновий стан
сторони, може своєю ухвалою зменшити
розмір належних до оплати судових
витрат чи звільнити від їх оплати
повністю або частково, чи відстрочити
або розстрочити сплату судових витрат
на визначений строк.

Згідно з частиною другою статті 88
Кодексу адміністративного судочинства
України, якщо у строк, встановлений
судом, судові витрати не будуть
оплачені, позовна заява залишається
без розгляду або витрати
розподіляються між сторонами
відповідно до судового рішення у
справі, якщо оплату судових витрат
розстрочено або відстрочено до
ухвалення судового рішення у справі.

Разом з позовною заявою позивачем було
подано клопотання про звільнення від
сплати судових витрат.

Ухвалою Луганського окружного
адміністративного суду від 29.01.2014
позивачу було відстрочено сплату
судового збору до розгляду
адміністративної справи по суті.

Відповідно до статті 94 Кодексу
адміністративного судочинства України
якщо судове рішення ухвалене на
користь сторони - суб'єкта владних
повноважень, суд присуджує з іншої
сторони всі здійснені нею
документально підтверджені судові
витрати, пов'язані із залученням
свідків та проведенням судових
експертиз.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону
України від 08 липня 2011 року №3674-VI «Про
судовий збір» судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

Статтею 8 Закону України від 16.01.2014
№719-VII «Про Державний бюджет України на
2014 рік» установлено на 2014 рік
мінімальну заробітну плату у місячному
розмірі: з 1 січня - 1218 гривень.

Згідно із частиною 2 статті 4 Закону
України від 08 липня 2011 року №3674-VI «Про
судовий збір» за подання до
адміністративного суду після 23 жовтня
2013 року позовної заяви майнового
характеру встановлена ставка судового
збору у розмірі 2 відсотки розміру
майнових вимог, але не менше 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати, що на
дату звернення з даним
адміністративним позовом складає 1827,00
грн. та не більше 4 розмірів мінімальних
заробітних плат - 4872,00 грн., а за подання
адміністративного позову немайнового
характеру встановлена ставка судового
збору у розмірі 0,06 розміру мінімальної
заробітної плати - 73,08 грн.

Суд не бере до уваги посилання позивача
на те, що його кошторисом не
передбачено витрати на сплату судового
збору. Вказана обставина не є
підтвердженням тяжкого матеріального
стану та підставою для звільнення
позивача від сплати судового збору.

Позивачем заявлено вимоги про
стягнення з відповідача штрафних
санкцій у сумі 255,00 грн. Зважаючи, що
позивача не звільнено від сплати
судового збору, а статтею 94 Кодексу
адміністративного судочинства України
не передбачено їх стягнення з
відповідача, суд дійшов висновку про
стягнення з позивача на користь
Державного бюджету України судового
збору у розмірі 182,70 грн.

Згідно ст. 160 Кодексу адміністративного
судочинства України у судовому
засіданні, у якому закінчився розгляд
справи, оголошено вступну та
резолютивну частини постанови та
повідомлено, що постанову у повному
обсязі буде виготовлено та підписано
24.02.2014.

Керуючись статтями 2, 9, 10, 11, 17, 18, 23, 69-72, 87,
94, 105, 158-163, 167 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Донбаського
територіального управління
Національної комісії з цінних паперів
та фондового ринку до Державного
відкритого акціонерного товариства
«Центральна збагачувальна фабрика
«Янівська» дочірнього підприємства
державної холдингової компанії
«Донбасантрацит» про стягнення
штрафної санкції у розмірі 255,00 грн.
задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Державного відкритого
акціонерного товариства «Центральна
збагачувальна фабрика «Янівська»
дочірнього підприємства державної
холдингової компанії «Донбасантрацит»
суму штрафної санкції у розмірі 255,00
грн. (двісті п'ятдесят п'ять гривень 00
коп.) в дохід Державного бюджету
України - р/р 0004 в УДКС у
м.Донецьку, , МФО 834016, код
платежу 21081100.

Стягнути з Донбаського
територіального управління
Національної комісії з цінних паперів
та фондового ринку на користь
Державного бюджету України судовий
збір у розмірі 182,70 грн. (сто вісімдесят
дві гривні 70 коп.).

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Луганський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 КАС України, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого статтею 186 КАС
України, якщо таку скаргу не було
подано.

У разі подання апеляційної скарги
постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження
буде поновлено, то вважається, що
постанова суду не набрала законної
сили.

Повний текст постанови виготовлено та
підписано 24.02.2014.

Суддя
Т.С. Ушаков