Справа № 826/1091/14
Суддя: Санін Б.В.
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 лютого 2014 року 08:30
№ 826/1091/14
Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі судді Саніна Б.В.,
розглянувши в порядку скороченого
провадження адміністративну справу
за позовом Індустріальної об'єднаної
державної податкової інспекції м.
Харкова ГУ Міндоходів у Харківській
області до«Управління житлового
будівництва» Державної
спеціалізованої фінансової установи
про стягнення заборгованості в розмірі
129 615,77 грн.,ВСТАНОВИВ:
До судді Окружного адміністративного
суду м. Києва Саніна Б.В. надійшов
адміністративний позов Індустріальної
ОДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів у
Харківській області (надалі - позивач)
до «Управління житлового будівництва»
Державної спеціалізованої фінансової
установи (надалі - відповідач), в якому
просить суд:
1. Стягнути з відповідача на
користь Державного бюджету України
суму 129 615,77 грн. в рахунок погашення
Орджонікідзевському районі м. Харкова
банк ГУДКСУ у Харківській області, код
отримувача 37999701, МФО 851011 з
розрахункових рахунків.
Ухвалою Окружного адміністративного
суду м. Києва від 03.02.2014 р. було відкрите
скорочене провадження в
адміністративній справі №826/1091/14.
Позовні вимоги мотивовані тим, що за
відповідачем обліковується податковий
борг перед бюджетом у сумі 324 728,22 грн.,
що виник внаслідок несплати в
установлений строк грошового
зобов'язання з земельного податку на
суму 129 615,77 грн., визначеного платником
податків на підставі:
ь донарахування по деклараціям
всього по основному платежу 129 245,40 грн.,
сплачено 773,94 грн., борг складає 128 471,46
ь донарахування по податковому
повідомленню-рішенню - 1 144,31 грн.
26.02.2014 р. від представника позивача
через відділ документального обігу та
контролю суду на виконання вимог
ухвали суду надійшла довідка (вх. №
відсутність між сторонами
аналогічного спору та немає рішення
судів України або іншого органу, який в
межах своєї компетенції вирішує спір.
В порядку передбаченому ч.4 ст.33 та ст.35
Кодексу адміністративного судочинства
України, відповідач був належним чином
повідомлений про дату розгляду справи,
про що свідчить наявне в матеріалах
справи рекомендоване повідомлення про
вручення 10.02.2014 р. представнику
відповідача (гр. ОСОБА_1) поштового
заперечень станом на 26.02.2014 р. до суду не
Розглянувши наявні в матеріалах
докази, всебічно і повно з'ясувавши всі
фактичні обставини справи на яких
ґрунтується позов, оцінивши докази які
мають юридичне значення для розгляду
справи і вирішення спору по суті, в
межах заявлених позивачем вимог та
підстав звернення до суду, суд дійшов
висновку про наступне.
«Управління житлового будівництва»
Державної спеціалізованої фінансової
установи «Державний фонд сприяння
молодіжному житловому будівництву»
зареєстровано 13.02.2006 р. Солом'янською
районною в м. Києві державною
адміністрацією, взято на податковий
Згідно із розрахунку заборгованості
Індустріальної ОДПІ м. Харкова ГУ
Міндоходів у Харківській області
станом на 01.12.2013 р. відповідачем
податкова заборгованість не сплачена
та становить 129 615,77 грн.
Крім того, зазначене підтверджується
наявними в матеріалах справи
документами, зокрема: копією
зворотнього боку облікової картки
платника; копією податкової декларації
з плати за землю за 2012 р.; копією корінця
податкового повідомлення-рішення
податкового повідомлення-рішення
акту камеральної перевірки
«Управління житлового будівництва»
Державної спеціалізованої фінансової
установи №715/152-33942838 від 16.05.2012 р. з
копією рекомендованого повідомлення
про вручення поштового відправлення;
копією корінця податкового
від 26.05.2012 р. з копією податкового
від 26.05.2012 р.; копією акту камеральної
перевірки «Управління житлового
будівництва» Державної
спеціалізованої фінансової установи
№452/152-33942838 від 23.04.2012 р. з копією
рекомендованого повідомлення про
вручення поштового відправлення;
копією податкової декларації з плати
за землю за 2013 р. від 14.02.2013 р.; копією
відомості про наявні земельні ділянки;
копією корінця податкової вимоги від
03.05.2012 р. №150 з копією доказів про
направлення; копією розрахунку
Керуючись ст. 67 Конституції України,
п.п.20.1.4 п.20.1 ст.20, п.59.1 ст.59, п.75.1 ст.75, п.95.3
ст.95, ст.129, п.286.2 ст.286, п.287.3 ст.287
Податкового кодексу України,
положеннями ст.ст. 2, 6, 7, 17, 94, 158, 161, 162, 163,
167, 1832, 256 КАС України, суд
1. Адміністративний позов
Індустріальної об'єднаної державної
податкової інспекції м. Харкова ГУ
Міндоходів у Харківській області до
«Управління житлового будівництва»
Державної спеціалізованої фінансової
установи про стягнення заборгованості
2. Стягнути з «Управління
житлового будівництва» Державної
спеціалізованої фінансової установи
на користь Державного бюджету України
суму 129 615 (сто двадцять дев'ять тисяч
шістсот п'ятнадцять) грн. 77 коп. в
рахунок погашення його боргу на р/р
районі м. Харкова банк ГУДКСУ у
Харківській області, код отримувача
37999701, МФО 851011 з розрахункових рахунків.
3. Постанова підлягає негайному
Постанова за результатами скороченого
провадження може бути оскаржена
сторонами в апеляційному порядку.
Строк для подання апеляційної скарги
стороною або іншою особою, яка брала
участь у справі, обчислюється з моменту
отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому
провадженні, крім випадків її
оскарження в апеляційному порядку, є
остаточною.

Суддя
Б.В. Санін