Справа № 438/1588/13-а (6а/438/13/13)
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 лютого 2014 року м. Київ
К/800/7881/14

Суддя Вищого адміністративного
суду України Рецебуринський Ю.Й.
перевіривши касаційну скаргу
Головного управління Пенсійного фонду
України у Львівській області на ухвалу
Бориславського міського суду
Львівської області від 6 листопада 2013
року та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 21 січня 2014 року про визнання
виконавчого листа таким, що не підлягає
виконанню у справі за позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України у Львівській області, третя
особа - Відділ державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Львівській області про визнання
протиправною бездіяльності та
зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Бориславського міського суду
Львівської області від 6 листопада 2013
року, залишеною без змін ухвалою
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 21 січня 2014
року, відмовлено у задоволенні заяви
Головного управління Пенсійного фонду
України у Львівській області про
визнання виконавчого листа таким, що не
підлягає виконанню.

Головне управління Пенсійного
фонду України у Львівській області
подало касаційну скаргу, в якій вказує
на те, що виконавчий лист у справі №
2а-228/2010, виданий 17 вересня 2012 року
Бориславським міським судом
Львівської області безпідставно,
оскільки постанова Бориславського
міського суду Львівської області від 14
червня 2010 року не набрала чинності, у
зв'язку з тим, що відповідач не
отримував її копію. Просить скасувати
ухвалу Бориславського міського суду
Львівської області від 6 листопада 2013
року та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 21 січня 2014 року та задовольнити
заяву про визнання виконавчого листа
таким, що не підлягає виконанню.

Пунктом 5 частини п'ятої статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України передбачено, що
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Відмовляючи у задоволенні заяви про
визнання виконавчого листа, таким, що
не підлягає виконанню, суди попередніх
інстанцій виходили з того, що постанова
Бориславського міського суду від 14
червня 2010 року набрала законної сили,
тому підстав, передбачених частиною
четвертою статті 259 Кодексу
адміністративного судочинства України
для визнання виконавчого листа таким,
що не підлягає виконанню немає.

Таким чином, виходячи зі змісту
касаційної скарги та оскаржуваних
судових рішень, касаційна скарга є
необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не навів підстав, які б
дозволили вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального або
процесуального права, у тому числі з
порушеного відповідачем питання.

За наведених обставин у відкритті
касаційного провадження необхідно
відмовити.

Керуючись статтею 213, пунктом 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за
касаційною скаргою Головного
управління Пенсійного фонду України у
Львівській області на ухвалу
Бориславського міського суду
Львівської області від 6 листопада 2013
року та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 21 січня 2014 року про визнання
виконавчого листа таким, що не підлягає
виконанню у справі за позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України у Львівській області, третя
особа - Відділ державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Львівській області про визнання
протиправною бездіяльності та
зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили
з моменту її прийняття та
оскарженню

не підлягає. З

оригіналом згідно.

Суддя
Ю.Й. Рецебуринський