Справа № 812/619/14
Суддя: В.В. Матвєєва
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

Про зупинення провадження

24 лютого 2014 року ЛуганськСправа №
812/619/14

Луганський окружний адміністративний
суд у складі:

Головуючого судді:
Матвєєвої В.В.,

при секретарі:
Захаровій Ю.О.,

за участі сторін

представник позивача: не
з'явився,

представника відповідача:
Амірханян Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом Управління пенсійного фонду
України в Артемівському районі м.
Луганська до Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в м. Луганську про
визнання неправомірними дій, стягнення
виплаченої пенсії по втраті
годувальника в розмірі 1050,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

31 січня 2014 року до Луганського
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов
Управління пенсійного фонду України в
Артемівському районі м. Луганська до
Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м. Луганську про
визнання неправомірними дій, стягнення
виплаченої пенсії по втраті
годувальника в розмірі 1050,00 грн.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, про дату, час та
місце проведення розгляду справи
повідомлявся належним чином (а. с. 39),
24.02.2014 факсимільним зв'язком надіслав
клопотання про проведення розгляду
справи за його відсутності (а. с. 40).

Представник відповідача в судовому
засіданні заявив клопотання про
витребування у позивача УПФУ в
Артемівському районі м. Луганська
матеріалів пенсійної справи по ОСОБА_2
та, у зв'язку з цим, зупинення
провадження по справі.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вислухавши пояснення представника
відповідача, дійшов до наступного.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд
зупиняє провадження у справі за
наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Як вбачається із матеріалів справи,
позивач просить суд визнати
неправомірними дії відповідача щодо
невиплати суми витрат на виплату
пенсії ОСОБА_2 по втраті годувальника
внаслідок нещасного випадку на
виробництві та стягнути виплачену
ОСОБА_2 пенсію по втраті годувальника в
розмірі 1050,00 грн.

Ухвалою судді від 03.02.2014 УПФУ в
Артемівському районі м. Луганська було
зобов'язано надати оригінали
матеріалів пенсійної справи по ОСОБА_2
(а. с. 1). Станом на 24.02.2014 зазначена вище
ухвала позивачем не виконана.

Відповідно до ч. 2. Ст. 49 КАС України,
особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані добросовісно
користуватися належними їм
процесуальними правами і неухильно
виконувати процесуальні обов'язки.

Відповідно до ч. 6 ст. 71 КАС України, якщо
особа, яка бере участь у справі, без
поважних причин не надасть докази на
пропозицію суду для підтвердження
обставин, на які вона посилається, суд
вирішує справу на основі наявних
доказів.

Разом з цим, статтею 122 КАС України
передбачено, що адміністративна справа
має бути розглянута і вирішена
протягом розумного строку, але не
більше місяця з дня відкриття
провадження у справі.

З метою недопущення порушення
процесуальних строків розгляду справи,
а також враховуючи, що представником
відповідача заявлено клопотання про
витребування у позивача УПФУ в
Артемівському районі м. Луганська
матеріалів пенсійної справи по ОСОБА_2,
на що потрібен певний час, суд вважає за
необхідне зупинити провадження у
справі.

Керуючись статтями 49, 71, 156, 158, 160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача
задовольнити.

Витребувати у позивача УПФУ в
Артемівському районі м. Луганська для
огляду в судовому засіданні пенсійну
справу по ОСОБА_2.

У разі неможливості надати витребувані
судом документи, обґрунтувати причини
ненадання.

Зупинити провадження у
адміністративній справі за позовом
Управління пенсійного фонду України в
Артемівському районі м. Луганська до
Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м. Луганську про
визнання неправомірними дій, стягнення
виплаченої пенсії по втраті
годувальника в розмірі 1050,00 грн., та
надати час позивачу для підготовки та
надання витребуваних судом доказів до
05 березня 2014 року о 14 год. 30 хв.

Ухвала в частині зупинення провадження
може бути оскаржена в апеляційному
порядку до Донецького апеляційного
адміністративного суду. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні, або згідно з
частиною третьою статті 160 КАС України,
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого статтею 186 КАС
України, якщо таку скаргу не було
подано.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження
буде поновлено, то вважається, що
ухвала суду не набрала законної сили.

СуддяВ.В. Матвєєва