Справа № 2а-6273/11/2316
Суддя: Грищенко Т.М.
Дата ухвалення: 2014-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 2а-6273/11/2316
Головуючий у 1-й інстанції: Євтушенко
Суддя-доповідач:
У Х В А Л А

Іменем України

20 лютого 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:

Головуючого-судді:
Грищенко Т.М.,

Суддів:
Лічевецького І.О.,

Мацедонської В.Е.

розглянувши в порядку письмового
провадження апеляційну скаргу
управління Пенсійного фонду України в
Соснівському районі м. Черкаси на
постанову Соснівського районного суду
м. Черкаси від 07.11.2011 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_3 до
управління Пенсійного фонду України в
Соснівському районі м. Черкаси про
визнання дій неправомірними та
проведення перерахунку та виплати
пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Соснівського районного
суду м. Черкаси від 07.11.2011 року позов
задоволено частково: визнано
незаконною відмову управління
Пенсійного фонду України в
Соснівському районі м. Черкаси у
перерахунку ОСОБА_3 пенсії у
відповідності вимог ст. ст. 50, 54, 67
Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» з 25 січня 2011 року по 22 липня
2011 року включно; зобов'язано управління
Пенсійного фонду України в
Соснівському районі м. Черкаси
здійснити перерахунок пенсії по
інвалідності ОСОБА_3 відповідно до ст.
ст. 50, 54, 67 Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи», з 25 січня 2011 року по 22
липня 2011 року включно, з урахуванням
сплачених сум та провести відповідні
виплати.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням,
відповідачем подано апеляційну скаргу,
в якій він просить оскаржувану
постанову скасувати та ухвалити нову
постанову, якою у задоволенні позовних
вимог відмовити.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи та доводи
апеляційної скарги, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню, виходячи з
наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи,
позивач відноситься до 1 категорії
осіб, що постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи та є
інвалідом ІІІ групи.

Відповідно до ст. 50 Закону України «Про
статус та соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» особам,
віднесеним до категорії 1, які є
інвалідами третьої групи,
призначається щомісячна додаткова
пенсія за шкоду, заподіяну здоров'ю, у
розмірі 50 відсотків мінімальної пенсії
за віком.

Згідно зі ст. 54 Закону України «Про
статус та соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» в усіх
випадках розмір пенсій для інвалідів
третьої групи, щодо яких встановлено
зв'язок з Чорнобильською катастрофою,
не може бути нижчим 6 мінімальних
пенсій за віком.

Зі статей 50 та 54 Закону України «Про
статус та" соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи»
вбачається, що при визначенні розміру
пенсії та щомісячної додаткової пенсії
за шкоду, заподіяну здоров'ю, за основу
їх нарахування береться мінімальна
пенсія за віком.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 Закону України
"Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування" мінімальний
розмір пенсії за віком встановлюється
у розмірі прожиткового мінімуму для
осіб, які втратили працездатність,
визначеного законом. Крім того,
мінімальна пенсія за віком не може бути
нижчою ніж прожитковий мінімум і
відповідно до вимог ст. 46 Конституції
України.

Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 9 КАС України
щодо пріоритетності законів над
підзаконними актами, безпідставними є
посилання апелянта на постанови КМ
України, якими обмежені права на
отримання вищезазначених підвищення
до пенсії, додаткової пенсії за шкоду
заподіяну здоров'ю та пенсій для
інвалідів, щодо яких встановлено
зв'язок з Чорнобильською катастрофою,
порівняно з правами, встановленими ст.
ст. 50, 54 Закону № 796, а тому застосуванню
підлягають саме останні, що вірно
встановлено судом першої інстанції.

Отже, у вищевказаний період позивач
мала право на отримання вищезазначених
додаткової пенсії за шкоду заподіяну
здоров'ю та пенсій для інвалідів, щодо
яких встановлено зв'язок з
Чорнобильською катастрофою відповідно
до ст. ст. 50, 54 Закону № 796, що вірно
встановлено судом першої інстанції та
в порушення вимог частин 1, 2 статті 71
КАС України не спростовано апелянтом.

Оскільки у постанові суду першої
інстанції помилково вказано, що
позивач є інвалідом ІІ групи та повинен
отримувати щомісячну додаткову пенсію
у розмірі 75 %. Так як позивач є інвалідом
ІІІ групи та йому має бути призначено
щомісячну додаткову пенсію за шкоду,
заподіяну здоров'ю, у розмірі 50 % а саме,
то колегія суддів звертає увагу на те,
що відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України
суд може з власної ініціативи або за
заявою особи, що брала участь у справі,
чи іншої заінтересованої особи
виправити допущені в судовому рішенні
цього суду описки, очевидні
арифметичні помилки незалежно від
того, набрало судове рішення законної
сили чи ні.

Таким чином, колегія суддів вирішила
згідно ст. 200 КАС України залишити
апеляційну скаргу без задоволення, а
постанову суду - без змін, з урахуванням
того, що суд першої інстанції правильно
встановив обставини справи та ухвалив
судове рішення з додержанням норм
матеріального та процесуального права.

Керуючись ст.ст. 122, 183-2, 197, 198, 200, 205, 206, 254
КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в
Соснівському районі м. Черкаси -
залишити без задоволення, а постанову
Соснівського районного суду м. Черкаси
від 07.11.2011 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та оскарженню не
підлягає.

Головуючий суддя
Грищенко Т.М.

Судді
Лічевецький І.О.

Мацедонська
В.Е.

.

Головуючий суддя
Грищенко Т.М.

Судді:
Лічевецький І.О.

Мацедонська В.Е.