Справа № 814/265/14
Суддя: Брагар В. С.
Дата ухвалення: 2014-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14.02.2014 р.
справа № 814/265/14

Миколаївський окружний
адміністративний суд у складі
головуючого судді Брагар В.С.,
секретаря судового засідання
Тимошевської О.І.,

за участю представників:

від позивача: Величко Т.Д.
(довіреність № 06-53 від 13.01.14);

від відповідача: ОСОБА_2
(довіреність № 662 від 05.09.12);

відповідача: ОСОБА_3 (паспорт
НОМЕР_1 від 30.08.02);

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу

за позовомОчаківського міськрайонного
центру зайнятості Миколаївської
області, вул. Леніна, 1, м. Очаків,
Миколаївська область,57500

доОСОБА_3, АДРЕСА_1

простягнення коштів в сумі 7774,78
грн.,ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовними
вимогами про стягнення з відповідача
на користь держави 7 774,78грн., як
відшкодування незаконно отриманих
витрат на допомогу по безробіттю.

Позивач, у якості доказу, що свідчить
про дату припинення трудових відносин
відповідача з ПП "Артек-Союз", надав
суду копію наказу №136-К від 04.10.12 про
звільнення ОСОБА_3

В судовому засіданні відповідач надав
суду наказ про звільнення ОСОБА_3 з ПП
"Артек-Союз" від 04.09.12 №136-К.

Відповідач стверджує, що його трудові
відносини з ПП "Артек-Союз" припинені
саме з 04.09.12.

Крім того відповідач у судовому
засіданні заявив клопотання про
витребування у ПП "Артек-Союз" копії
сторінок книги обліку трудових книжок.

В зв'язку з наявністю в матеріалах
справи наказів за одним й тим самим
номером але від різних дат, у суду
виникла необхідність вистрибувати у ПП
"Артек-Союз" відповідні пояснення та
докази.

Згідно з ч.4, 5 ст.11 КАС України суд
вживає передбачені законом заходи,
необхідні для з'ясування всіх обставин
у справі, у тому числі щодо виявлення та
витребування доказів з власної
ініціативи; суд повинен запропонувати
особам, які беруть участь у справі,
подати докази або з власної ініціативи
витребувати докази, яких на думку суду
не вистачає.

У відповідності з ч.2 ст.69 КАС України
суд може витребувати додаткові докази
за клопотанням осіб, які беруть участь
у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до ч.5 ст.71 КАС України суд
може збирати докази з власної
ініціативи.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.11, 69, 71, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на
05.03.14 на 11:00 год.

2. Витребувати від Приватного
підприємства "Артек-Союз" наступні
докази:

· письмові пояснення відносно
того, з якої дати припинені трудові
відносини з ОСОБА_3, та на підставі
якого наказу, з обов'язковим наданням
суду завіреної належним чином копії
такого наказу;

· письмові пояснення відносно
існування двох наказів №136-К від 04.09.12
та від 04.10.12 про звільнення ОСОБА_3;

· завірені належним чином копії
сторінок книги обліку трудових книжок,
а саме титульної сторінки, сторінок де
зазначено про прийом та видачу
трудової книжки ОСОБА_3, та останньої
сторінки де зазначено, що книга прошита
та пронумерована.

3. Вказані докази надати суду до 05.03.14.

4. У разі ненадання суду вказаних
доказів, судом будуть застосовані
заходи передбачені ст.271 КАС України.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.С. Брагар