overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1423/4137/2011
Суддя: Жук С.І.
Дата ухвалення: 2014-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

19 лютого 2014 р.м.ОдесаСправа № 1423/4137/2011

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Жук С.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження та провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Центральному районі м. Миколаєва на постанову Центрального районного суду м.Миколаєва від 29.10.2012 р. позивач
ОСОБА_2 відповідач Управління
Пенсійного фонду України в
Центральному районі м. Миколаєва про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни",-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Судом першої інстанції справа розглянута за правилами ст. 183-2 КАС
України в порядку скороченого провадження.

Відповідно до ч.8 ст. 183-2 КАС України апеляційні скарги у справах передбачених п.п.1,2 ч.1 ст. 183-2 КАС
України розглядаються апеляційними судами в порядку письмового провадження.

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду судом апеляційної інстанції в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 183-2, 187, 189, 190, 197 КАС
України, суддя, -еь ч

.10

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Центральному районі м. Миколаєва .

Справу призначити до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 20.02.14 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Жук С.І.
Справа № 801/53/14
Суддя: Дадінська Тамара Вікторівна
Дата ухвалення: 2014-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 801/53/14

21.02.2014 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду
Дадінська Т.В., перевіривши апеляційну скаргу Керченської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління міндоходів в АР
Крим на постанову Окружного адміністративного суду Автономної
Республіки Крим (головуючого судді
Яковлєв С.В. ) від 30.01.14 у справі № 801/53/14

за позовом Керченської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління міндоходів в АР
Крим (вул. Борзенко, буд.40, м.Керч,
Автономна Республіка Крим, 98300)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інжиніринговий центр "Радіоекологія" (вул. Чкалова, 157, м.Керч, Автономна Республіка Крим, 98327)

про скасування державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 30.01.2014 у задоволенні адміністративного позову
Керченської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління міндоходів в АР Крим до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Інжиніринговий центр "Радіоекологія" про скасування державної реєстрації ,- відмовлено.

Не погодившись з даною постановою суду, Керченська об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління міндоходів в АР
Крим звернулася з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову
Окружного адміністративного суду
Автономної Республіки Крим від 30.01.2014 та прийняти нову постанову.

Апеляційна скарга подана в строки апеляційного оскарження та особою, яка має право на апеляційне оскарження з дотриманням статей 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства
України. Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, що є достатнім для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 189
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Керченської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління міндоходів в АР
Крим до розгляду Севастопольським апеляційним адміністративним судом.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою
Керченської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління міндоходів в АР Крим, про що повідомити сторони.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом із копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов'язки.

4. Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу в строк до 24.03.14.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяпідписТ.В. Дадінська З оригіналом згідно Суддя Т.В. Дадінська
Справа № 1423/9024/2011
Суддя: Запорожан Д.В.
Дата ухвалення: 2014-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

14 лютого 2014 р.м.ОдесаСправа № 1423/9024/2011

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Запорожан Д.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в
Миколаївській області на постанову
Центрального районного суду м.Миколаєва від 25.12.2012 р. по справі
№ 1423/9024/2011

позивач ОСОБА_1

відповідач Головне управління
Пенсійного фонду України в
Миколаївській області

про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни",-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в
Миколаївській області на постанову
Центрального районного суду м.Миколаєва від 25.12.2012 р. по справі
№ 1423/9024/2011 за позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області , 3-тя особа: про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Запорожан Д.В.
Справа № 816/4847/13-а
Суддя: Ральченко І.М.
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 лютого 2014 р.Справа № 816/4847/13-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Ральченко І.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на постанову
Полтавського окружного адміністративного суду від 05.09.2013р. по справі № 816/4847/13-а

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до Територіальної державної інспекції з питань праці у Полтавській області

про визнання дій неправомірними та скасування припису,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 05.09.2013р. відмовлено у задоволенні позову
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Територіальної державної інспекції з питань праці у Полтавській області про визнання дій неправомірними та скасування припису.

На зазначену постанову суду Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.12.2013р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків - тридцять днів з моменту отримання ним копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Згідно поштового повідомлення Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 отримала копію зазначеної ухвали 30.12.2013р.

Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

На момент постановлення ухвали,
Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 не були виконані вимоги ухвали
Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.12.2013р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги апелянту.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на постанову
Полтавського окружного адміністративного суду від 05.09.2013р. по справі № 816/4847/13-а за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до
Територіальної державної інспекції з питань праці у Полтавській області про визнання дій неправомірними та скасування припису повернути Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя:
Ральченко І.М.
Справа № 2010/2а-2475/11
Суддя: Григоров А.М.
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 лютого 2014 р.Справа № 2010/2а-2475/11

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Григоров А.М., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Дергачівському районі Харківської області на постанову Дергачівського районного суду Харківської області від 24.05.2011 р. по справі № 2010/2а-2475/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Дергачівському районі
Харківської області

про надання невідкладного судовго захисту,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дергачівського районного суду Харківської області від 24.05.2011р. задоволено частково позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Дергачівському районі Харківської області про надання невідкладного судовго захисту .

На зазначену постанову суду
Управлінням Пенсійного фонду України в
Дергачівському районі Харківської області подало апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Дергачівському районі Харківської області на постанову Дергачівського районного суду Харківської області від 24.05.2011 р. по справі № 2010/2а-2475/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Дергачівському районі Харківської області про надання невідкладного судовго захисту.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Пропоную позивачу на протязі 5 днів з моменту отримання ухвали визначитися щодо надання до суду апеляційної інстанції заяви (клопотання) стосовно поновлення пропущеного процесуального строку звернення до адміністративного суду .

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Григоров А.М.
Справа № 2027/2а-10133/11
Суддя: Григоров А.М.
Дата ухвалення: 2014-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 січня 2014 р.Справа № 2027/2а-10133/11Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Григорова А.М.

Суддів: Подобайло З.Г. , Мельнікової Л.В.

розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описок (ухвалах від 25.03.2013, ухвалі від 23.05.2013) Харківським апеляційним адміністративним судом по справі за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Московському районі м. Харкова на постанову Московського районного суду м. Харкова від 16.06.2011р. по справі
№ 2027/2а-10133/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Московському районі м.
Харкова

про визнання дій неправомірними та зобов'язання перерахунку та виплати державної соціальної допомоги як особі, яка має статус " дитина війни ",

ВСТАНОВИЛА:

В процесуальних документах (ухвалах від 25.03.2013, ухвалі від 23.05.2013), прийнятих
Харківським апеляційним адміністративним судом допущено описку , а саме помилково зазначено прізвище ім'я по батькові позивача
"ОСОБА_1" замість "ОСОБА_1".

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України, суд вважає за необхідне вирішити питання про внесення виправлення допущеної в процесуальних документах (ухвалах від 25.03.2013, ухвалі від 23.05.2013), прийнятих
Харківським апеляційним адміністративним судом, описки.

Колегією суддів встановлено, що при виготовлені процесуальних документів
(ухвалах від 25.03.2013, ухвалі від 23.05.2013), прийнятих Харківським апеляційним адміністративним судом допущено описку , яка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 169, 205 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку, допущену в процесуальних документах (ухвалах від 25.03.2013, ухвалі від 23.05.2013), прийнятих
Харківським апеляційним адміністративним судом, а саме замість прізвище ім'я по батькові позивача
"ОСОБА_1" слід читати : "ОСОБА_1".

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий суддя Григоров А.М.Судді
Подобайло З.Г. Мельнікова Л.В.
Справа № 816/7460/13-а
Суддя: Ральченко І.М.
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 лютого 2014 р.Справа № 816/7460/13-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Ральченко І.М., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 27.01.2014р. по справі № 816/7460/13-а

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області

про скасування податкового повідомлення - рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 27.01.2014р. задоволено позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про скасування податкового повідомлення - рішення .

На зазначену постанову
Кременчуцькою об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Полтавській області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 27.01.2014р. по справі № 816/7460/13-а за позовом
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області про скасування податкового повідомлення - рішення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ральченко І.М.
Справа № 537/135/14-а
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2014-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 лютого 2014 р.Справа № 537/135/14-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Мельнікова Л.В., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради
Полтавської області на постанову
Крюківського районного суду м.
Кременчука Полтавської області від 22.01.2014 року по справі № 537/135/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету
Кременчуцької міської ради
Полтавської області , Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради
Полтавської області

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Крюківського районного суду м. Кременчука
Полтавської області від 22.01.2014р. задоволено адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області ,
Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області про зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначену постанову
Виконавчим комітетом Кременчуцької міської ради Полтавської області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради
Полтавської області на постанову
Крюківського районного суду м.
Кременчука Полтавської області від 22.01.2014 року по справі № 537/135/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області ,
Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області про зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Мельнікова Л.В.
Справа № 1622/2а-8227/11
Суддя: Калитка О.М.
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 лютого 2014 р.Справа № 1622/2а-8227/11

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Калитка О.М., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України Октябрського району в м.Полтаві на постанову
Октябрського районного суду м. Полтава від 29.08.2011 р. по справі № 1622/2а-8227/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України Октябрського району в м.Полтаві

про зобов'язання здійснити перерахунок, нарахування та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Октябрського районного суду м. Полтава від 29.08.2011р. частково задоволено позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України
Октябрського району в м.Полтаві про зобов'язання здійснити перерахунок, нарахування та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни .

На зазначену постанову суду
Управління Пенсійного фонду України
Октябрського району в м.Полтаві подало апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України Октябрського району в м.Полтаві на постанову
Октябрського районного суду м. Полтава від 29.08.2011 р. по справі № 1622/2а-8227/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України Октябрського району в м.Полтаві про зобов'язання здійснити перерахунок, нарахування та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Калитка О.М.
Справа № 816/6459/13-а
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2014-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 816/6459/13-аСуддя-доповідач
Мельнікова Л.В.УХВАЛА 19 лютого 2014 р.м. ХарківСуддя
Харківського апеляційного адміністративного суду Мельнікова Л.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з додатковою відповідальністю
"Полтаваавтотранс" на постанову
Полтавського окружного адміністративного суду від 10.12.2013 року по справі № 816/6459/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в до товариства з додатковою відповідальністю "Полтаваавтотранс" про відшкодування витрат на виплату і
Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 10.12.2013 року задоволенно адміністративний позов Управління
Пенсійного фонду України Октябрського району в м.Полтаві до товариства з додатковою відповідальністю
"Полтаваавтотранс" про відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій.
На зазначену постанову суду товариством з додатковою відповідальністю "Полтаваавтотранс" подано апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.02.2014р. задоволено клопотання товариства з додатковою відповідальністю
"Полтаваавтотранс" про поновлення строку на апеляційне оскарження.
З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.
Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з додатковою відповідальністю
"Полтаваавтотранс" на постанову
Полтавського окружного адміністративного суду від 10.12.2013 року по справі № 816/6459/13-а за позовом
Управління Пенсійного фонду України
Октябрського району в м.Полтаві до
Товариство з додатковою відповідальністю "Полтаваавтотранс" про відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій.
Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги у їх відсутність.
Запропонувати особам (окрім апелянта), які беруть участь у справі подати до
Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на
Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги (окрім апелянта) та інформацію про їхні права та обов'язки.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)
Мельнікова Л.В.