overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 253/2244/14-а
Суддя: Марченко Н. Ю.
Дата ухвалення: 2014-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Суддя: Марченко Н. Ю.
Справа № 253/2244/14-а
У Х В А Л А

"Про відкриття провадження в адміністративній справі "

25 лютого 2014 року суддя
Центрально-Міського районного суду міста Горлівки Донецької області
Марченко Н.Ю., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного Фонду України в
Центрально-Міському районі м. Горлівки про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
КАСУ, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, подана у встановлений строк.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Судовий розгляд справи проводити без проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду
України в Центрально-Міському районі м.
Горлівки про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Центрально-Міського районного суду міста Горлівки на 09 годину 30 хвилин 4 березня 2014 року.

Відповідачу пропонується на вказаний термін надати до суду письмові заперечення проти позову та наявні в нього докази.

Відповідач - суб'єкт владних повноважень зобов'язаний надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАСУ.

Відповідачу надіслати також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Марченко Н.Ю.

Суддя:
Н. Ю.
Марченко
Справа № 241/247/14-а
Суддя: Топузова Н. М.
Дата ухвалення: 2014-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

25.02.2014 року Суддя
Першотравневого районного суду

Донецької області Топузова Н.М.,

розглянувши у смт. Мангуш позовну заяву у порядку адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_2 до
Управління праці та соціального захисту населення Першотравневої районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобов*язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И
В :

Позивачка звернулася до суду з позовом до Управління праці та соціального захисту населення
Першотравневої районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобов*язання вчинити певні дії .

З заяви позивача вбачаються підстави для відкриття провадження по справі та розглянути її не в скороченому провадженні ,а за загальними правилами.

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України у
Першотравневому районі Донецької області про визнання неправомірними дій та зобов*язання вчинити певні дії .

Призначити попереднє судове засідання на 03 березня 2014 року на 08 год.15 хвил. у приміщенні Першотравневого районного суду Донецької області .Попередній розгляд справи розглядатиметься у складі суду : судді
Топузової Н.М.

Запропонувати відповідачу до 03 березня 2014 року подати письмові заперечення проти позову та докази , які у нього є.

Відповідачу надати копію справи про призначення ОСОБА_2 допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Топузова Н.М.
Справа № 249/5812/13-а
Суддя: Нестеренко Є. В.
Дата ухвалення: 2014-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 249/5812/13-а
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

25.02.2014 м.Шахтарськ

Шахтарський міськрайонний суд
Донецької області в складі:

головуючого - судді
Нестеренко Є.В.,

при секретарі -
Олійник Ю. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Шахтарська заяву ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання рішення суду, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 29.01.2014 року звернулася до суду із заявою щодо зміни способу та порядку виконання судового рішення
Шахтарського міськрайонного суду по справі № 249/5812/13-а від 11 грудня 2013 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Шахтарської міської ради про зобов'язання нарахувати та стягнення компенсації за тверде паливо на побутові потреби.

До початку судового засідання
ОСОБА_1 надала заяву про відкликання позовної заяви.

Суд вважає, що заява заявника не суперечить закону, не порушує права та інтереси інших осіб. Суд приймає клопотання ОСОБА_1 та залишає заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 155 ч. 1п. 5 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання рішення суду - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного адміністративного суду
Донецької області через Шахтарський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя:
Є.В.Нестеренко
Справа № 242/590/14-а
Суддя: Пирогова Л. В.
Дата ухвалення: 2014-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №242/590/14-а
Провадження №2-а/242/72/14
УХВАЛА

про відкриття провадження

25 лютого 2014 року суддя
Селидівського міського суду Донецької області Пирогова Л.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Селидівської міської ради про визнання дій неправомірними та вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Заяву подано з додержанням правил підсудності та відповідно до вимог ст. ст. 18-19 КАС України. Підстави, передбачені ст. 109 КАС України, для відмови у відкритті провадження по справі відсутні.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне відкрити провадження у справі та призначити попереднє судове засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Селидівської міської ради про визнання дій неправомірними та вчинити певні дії.

Призначити у справі попереднє судове засідання 06.03.2014 року о 08 годині 40 хвилин в приміщенні Селидівського міського суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Селидове, вул. Пушкіна, буд. 4 в залі судових засідань № 3.

Сторони зобов»язані подати свої докази, а також повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до
Донецького апеляційного адміністративного суду Донецької області через Селидівський міський суд
Донецької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 243/501/14-а
Суддя: Профатило П. І.
Дата ухвалення: 2014-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2014 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді П.І. Профатило,

при секретарі - К.М. Каліух,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду міста Слов'янська
Донецької області матеріали справи за адміністративним позовом Управління праці і соціального захисту населення
Слов'янської міської ради до ОСОБА_1 про повернення субсидії на відшкодування витрат на оплату житлово - комунальних послуг, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1 про повернення субсидії на відшкодування витрат на оплату житлово - комунальних послуг.

18 лютого 2014 року до суду подано заяву, в якій позивач відкликає вищезазначений позов.

В судове засідання сторони не з'явилися.

Згідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Підстав для відмови в задоволенні заяви про залишення позову без розгляду судом не встановлено.

На підставі вищенаведеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Управління праці і соціального захисту населення
Слов'янської міської ради до ОСОБА_1 про повернення субсидії на відшкодування витрат на оплату житлово - комунальних послуг - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду
П.І. Профатило
Справа № 279/787/14-а
Суддя: Куліченко М. В.
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

6-а/279/382/14 Коростенський міськрайонний суд Житомирської
Справа № 279/787/14-а
Провадження № 6-а/279/382/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.02.2014 року
Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючої -судді
Куліченко М.В.

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради про визнання дій неправомірними та стягнення недовиплачених коштів, передбачених ЗУ
«Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи», за заявою
ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, суд,-

ВСТАНОВИВ:

В заяві, ставиться питання про видачу дублікату виконавчого листа по справі

№2-а-936/2009 від 13.05.2009 року
Коростенського міськрайсуду за її позовом про визнання неправомірними дій УПСЗН Коростенської міської ради та стягнення на її користь недовиплачені кошти за ст.37 Закону
України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", через його втрату.

Вивчивши матеріали справи, суд задовольняє подану заяву, оскільки, відповідно до вимог ст.260 КАС України така вимога передбачена Законом.

Відповідно до ст.41 КАС України розгляд даної справи може здійснюватись без фіксування судового процесу.

Керуючись ст.ст.41,260 КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задоволити. Видати дублікат виконавчого листа по справі
№2-а-936/2009 від 13.05.2009 року
Коростенського міськрайсуду за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Коростенської міської ради про визнання дій неправомірними та стягнення недовиплачені кошти за ст.37
Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Ухвала протягом 5 днів, з дня проголошення, може бути оскаржена в
Житомирський апеляційний адміністративний суд.

Суддя:
Справа № 340/148/14-а
Суддя: Данилюк М. П.
Дата ухвалення: 2014-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 340/148/14-а
Номер провадження №2-а/340/7/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі по адміністративному позову

25 лютого 2014 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду
Івано-Франківської області Данилюк М.
П. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Верховинському районі про зобов'язання УПФУ у Верховинському районі відновити виплату пенсії по інвалідності 2 групи, призначиної по
Закону України "про пенсійне забезпечення військовослужбовців та деяких інших осіб" 3 25 листопада 2013 року та проводити її виплату поряд із виплатою щомісячного довічного грошового утримання судді. , -

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суду із позовною заявою про зобов'язання УПФУ у
Верховинському районі відновити виплату пенсії по інвалідності 2 групи, призначиної по Закону України "про пенсійне забезпечення військовослужбовців та деяких інших осіб" 3 25 листопада 2013 року та проводити її виплату поряд із виплатою щомісячного довічного грошового утримання судді. до відповідача.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав, встановлених цим
Кодексом для залишення позовної заяви без розгляду, повернення позовної заяви без розгляду, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження на даний час немає.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по позовних вимогах у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного Фонду України у
Верховинському районі про зобов'язання УПФУ у Верховинському районі відновити виплату пенсії по інвалідності 2 групи, призначиної по
Закону України "про пенсійне забезпечення військовослужбовців та деяких інших осіб" 3 25 листопада 2013 року та проводити її виплату поряд із виплатою щомісячного довічного грошового утримання судді. .

Призначити попереднє судове засідання на 04 березня 2014 року о 11:00 год. в приміщенні Верховинського районного суду за адресою: селище Верховина, вул.
Жаб'євська, 76.

Відповідач зобов'язаний в строк до 04.03.2014 року у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення.

Справа буде слухатись судом у складі: головуючого-судді Данилюк М.П., з участю секретаря Фурманюк В.М.

Копію ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Верховинського

районного суду
_______________ М. П. Данилюк
Справа № 296/12373/13-а
Суддя: Рожкова О. С.
Дата ухвалення: 2013-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження

26 грудня 2013 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду
Житомира Рожкова О. С. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Житомирської міської ради про дотримання права людини на доступ до публічної інформації ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Житомирської міської ради про дотримання права людини на доступ до публічної інформації.

Призначити судове засідання на 11:30 19.02.2014, зал №4к , та направити на адресу відповідача копію позову з додатками.

Відповідачу в цей же строк пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
О. С. Рожкова
Справа № 341/244/14-а
Суддя: Мельник І. І.
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 341/244/14-а
Номер провадження 2-а/341/23/14
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

03 лютого 2014 року м.
Галич

Суддя Галицького районного суду
Івано - Франківської області Мельник
І.І., вивчивши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в
Галицькому районі про визнання неправомірними дій управління щодо відмови перерахунку пенсії та зобов"язання відповідача виплатити недоплачену пенсію, з включенням до заробітної плати виплачених сум індексації та матеріальної допомоги ,-

встановив:

ОСОБА_2 звернулася до суду із адміністративним позовом із змісту якого вбачається, що позивач просить суд постановити рішення, яким визнати дії управління Пенсійного фонду по невключенню до заробітку для обчислення пенсії сум індексації та матеріальної допомоги на оздоровлення протиправними та зобов"язати відповідача з дня призначення її пенсії, 24.12.2013 року зробити перерахунок пенсії з врахуванням сум виплаченої індексації та матеріальної допомоги на оздоровлення.

Ухвалою суду від 03 лютого 2014 року відкрито провадження у справі.

Суд вважає, що справу слід призначити до судового розгляду з участю позивача та представника відповідача.

Також слід направити сторонам копію ухвали та повідомити відповідача про строк подачі заперечень проти позову та доказів, якими підтверджуються обставини викладені на обґрунтування заперечень.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України ,-

ухвалив:

Підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в
Галицькому районі про визнання неправомірними дій управління щодо відмови перерахунку пенсії та зобов"язання відповідача виплатити недоплачену пенсію, з включенням до заробітної плати виплачених сум індексації та матеріальної допомоги закінчити.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Галичі на 09 год. 30 хв. 17 лютого 2014 року з викликом сторін по справі.

Письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються можуть бути подані відповідачем в строк до 17 лютого 2014 року.

Суддя:І. І. Мельник
Справа № 278/5677/13-а
Суддя: Зубчук І. В.
Дата ухвалення: 2013-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 278/5677/13-а
У Х В А Л А

іменем України

22 листопада 2013 року, суддя
Житомирського районного суду
Житомирської області Зубчук І. В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до голови
Новогуйвинської селищної ради
Житомирського району Гарбуза Валерія
Олександровича про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язати вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.106 КАС України та підвідомча Житомирському районному суду.

Керуючись ст.107 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до голови
Новогуйвинської селищної ради
Житомирського району Гарбуза Валерія
Олександровича про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язати вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду на 09:00 год. 17 січня 2014 року.

Відповідач може подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:

І.В.Зубчук
Справа № 341/244/14-а
Суддя: Мельник І. І.
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 341/244/14-а
Номер провадження 2-а/341/23/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03 лютого 2014 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду
Івано - Франківської області Мельник
І.І., вивчивши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в
Галицькому районі про визнання неправомірними дій управління щодо відмови перерахунку пенсії та зобов"язання відповідача виплатити недоплачену пенсію, з включенням до заробітної плати виплачених сум індексації та матеріальної допомоги ,-

встановив:

ОСОБА_2 звернулася до суду із адміністративним позовом із змісту якого вбачається, що позивач просить суд постановити рішення, яким визнати дії управління Пенсійного фонду по невключенню до заробітку для обчислення пенсії сум індексації та матеріальної допомоги на оздоровлення протиправними та зобов"язати відповідача з дня призначення її пенсії, 24.12.2013 року зробити перерахунок пенсії з врахуванням сум виплаченої індексації та матеріальної допомоги на оздоровлення.

Оскільки адміністративний позов підсудний Галицькому районному суду, по формі та змісту відповідає вимогам ст. 105 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що по даному адміністративному позові слід відкрити провадженні у справі.

При цьому з врахуванням характеру спірних правовідносин, потреби у проведенні попереднього судового засідання немає.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в
Галицькому районі про визнання неправомірними дій управління щодо відмови перерахунку пенсії та зобов"язання відповідача виплатити недоплачену пенсію, з включенням до заробітної плати виплачених сум індексації та матеріальної допомоги.

Суддя:І. І. Мельник
Справа № 357/1197/14-а
Суддя: Бондаренко О. В.
Дата ухвалення: 2014-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/1197/14-а
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2014 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючий - суддя
Бондаренко О. В. ,

при секретарі - Коляда С. М.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні залі суду № 4 справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Лисянського ДАІ підрозділу
ДПІ смт Лисянка Черкаської області
Безуглого Олексія Валерійовича, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення -

В
С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що для складання повного тексту постанови може бути витрачений значний час, суд вважає можливим проголосити вступну та резолютивну частини постанови. Особи, які беруть участь у справі можуть ознайомитись з постановою у повному обсязі через п'ять днів.

Керуючись ч. 3 ст. 160 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити .

Скасувати постанову серії СА № 281321 від 26.01.2014 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.122
КУпАП і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Бондаренко
Справа № 357/1118/14-а
Суддя: Бондаренко О. В.
Дата ухвалення: 2014-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/1118/14-а
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2014 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючий - суддя
Бондаренко О. В. ,

при секретарі - Коляда С. М.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні залі суду № 4 справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Білоцерківського
МВ ГУМВС України в Київській області, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що для складання повного тексту постанови може бути витрачений значний час, суд вважає можливим проголосити вступну та резолютивну частини постанови. Особи, які беруть участь у справі можуть ознайомитись з постановою у повному обсязі через п'ять днів.

Керуючись ч. 3 ст. 160 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити .

Визнати неправомірною та скасувати постанову серії АА2 № 454340 від 19.01.2014 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.122
КУпАП і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Бондаренко
Справа № 371/263/14-а
Суддя: Рудик Ю. В.
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

унікальний № 371/263/14-а
МИРОНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ провадження у справі
Провадження № 2-а/371/12/14 24 лютого 2014 року
Суддя Миронівського районного суду Київської області Рудик Ю.В., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Миронівському районі
Київської області про встановлення факту постійного проживання в місті
Миронівка Київської області та зобов»язання вчинити певні дії,
Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.
Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Миронівському районному суду.
Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Керуючись ст. 107 КАС України,
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Миронівському районі
Київської області про встановлення факту постійного проживання в місті
Миронівка Київської області та зобов»язання вчинити певні дії
Справу призначити до розгляду на 10-00 годину 06 березня 2014 року в приміщенні Миронівського районного суду Київської області.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачу подати в строк до 05 березня 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, які у них є.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Суддя
Суддя