Справа № 2а-1670/6032/11
Суддя: Лиска Т.О.
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 лютого 2014 року м. Київ
В/800/4837/13

Суддя Вищого адміністративного
суду України Лиска Т.О., перевіривши
заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали
Вищого адміністративного суду України
від 26 листопада 2013 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Міністерства внутрішніх справ України
в Полтавській області, Лубенського
міського відділу (з обслуговування м.
Лубни та Лубенського району)
Управління Міністерства внутрішніх
справ України в Полтавській області
про поновлення на роботі,

встановила:

До Вищого адміністративного суду
України надійшла заява ОСОБА_1 про
допуск до перегляду Верховним Судом
України ухвали Вищого
адміністративного суду України від 26
листопада 2013 року.

Відповідно до статті 2391 Кодексу
адміністративного судочинства України
заява про перегляд судових рішень
подається до Верховного Суду України
через Вищий адміністративний суд
України, який за змістом статей 2392 та 240
Кодексу адміністративного судочинства
України перевіряє відповідність заяви
вимогам цього Кодексу та вирішує
питання про допуск справи до
провадження.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 12 грудня 2013 року заява
ОСОБА_1 була залишена без руху з підстав
її невідповідності вимогам ст. 239 та 2391
КАС України, а саме, необхідно було
зазначити конкретні різні за змістом
судові рішення, в яких має місце
неоднакове застосування судом (судами)
касаційної інстанції одних і тих самих
норм матеріального права у подібних
правовідносинах.

Крім того, до заяви не було додано копії
судових рішень, про перегляд яких
подано заяву; копії різних за змістом
судових рішень, в яких має місце
неоднакове застосування судом (судами)
касаційної інстанції одних і тих самих
норм матеріального права у подібних
правовідносинах, а також не було додано
документ про сплату судового збору.

Заявнику було надано строк для
усунення недоліків заяви до 31 січня 2014
року.

14 січня 2014 року на адресу Вищого
адміністративного суду України від
ОСОБА_1 надійшла заява з додатковими
матеріалами, а саме: копією судового
рішення, про перегляд якого подано
заяву та зображенням екрану комп'ютера
у форматі А4 з неповним текстом ухвали
Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України від 31 жовтня 2002
року.

24 січня 2014 року на адресу Вищого
адміністративного суду України від
ОСОБА_1 знову надійшла заява з
додатковими матеріалами, а саме копією
постанови Харківського апеляційного
адміністративного суду від 08 лютого 2012
року.

Таким чином, заявник не надавши суду
належних копій різних за змістом
судових рішень, в яких має місце
неоднакове застосування судом (судами)
касаційної інстанції одних і тих самих
норм матеріального права у подібних
правовідносинах, а також документ про
сплату судового збору, не в повному
обсязі усунув недоліки зазначені в
ухвалі Вищого адміністративного суду
України від 12 грудня 2013 року.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.5 Закону
України "Про судовий збір" від сплати
судового збору звільняються позивачі -
за подання позовів про стягнення
заробітної плати, поновлення на роботі
та за іншими вимогами, що випливають із
трудових відносин. Зі змісту вказаної
норми вбачається, що за подання заяви
про допуск до перегляду Верховним
Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України у
справі за даним позовом заявник не
звільнений від сплати судового збору.

Отже, з урахуванням того, що заявнику
було надано достатньо часу для
усунення недоліків виявлених в заяві
про допуск до перегляду Верховним
Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від 26
листопада 2013 року, недоліки зазначені в
ухвалі Вищого адміністративного суду
України від 12 грудня 2013 року ОСОБА_1
повністю не усунуто.

До скарги, яка за своїм змістом не
відповідає вимогам ст. 239 та 2391 цього
КАСУ, в тому числі необхідного
посилання на наявність, передбачених
ст.237 КАС України мотивів про перегляд
судових рішень, застосовуються правила
п.1 ч.4 ст.239-2, а тому скарга підлягає
поверненню скаржнику якщо заявник не
усунув її недоліки протягом
установленого строку.

Керуючись ст. 237-239-2 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя, -

ухвалила:

Повернути ОСОБА_1 заяву про перегляд
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 26 листопада 2013 року
Верховним Судом України у справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Міністерства внутрішніх справ України
в Полтавській області, Лубенського
міського відділу (з обслуговування м.
Лубни та Лубенського району)
Управління Міністерства внутрішніх
справ України в Полтавській області
про поновлення на роботі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
Т.О. Лиска