Справа № 2-а-6177/11
Суддя: Лихосенко М. О.
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 03.02.2014
Справа № 2-а-6177/11
Провадження № 2-ар/334/1/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2014 року
Ленінський районний суд м.Запоріжжя

в складі : головуючого-судді
Лихосенко М.О.,

при секретарі Череп М.О.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м.Запоріжжі заяву ОСОБА_1
в особі представника ОСОБА_2 про
роз"яснення рішення суду від 18.04.2011р.
по адміністративній справі № 2-а-6177/
2011р.,

в с т
а н о в и в:

Постановою Ленінського районного
суду м.Запоріжжя як адміністративним
судом від 18.04.2011р. задоволено частково
позов ОСОБА_1 до УПФ України в
Ленінського му р-ні м.Запоріжжя,
визнано неправомірними дії
відповідача щодо відмови у
перерахуванні ОСОБА_1 державної
пенсії та додаткової пенсії за
шкоду, заподіяну її здоров"ю,
відповідно до ст. 50, 54 Закону України
"Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи".
Забов"язано УПФ України у Ленінському
районі м.Запоріжжя здійснити їй
перерахунок та виплатити як інваліду
3 гр. державну пенсію у розмірі не
менш 6 мінімальних пенсій за віком
відповідно до ст. 54 Закону України
"Про статус та соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" та
додаткову пенсію за шкоду, заподіяну
її здоров"ю, у розмірі 50% мінімальної
пенсії за віком, відповідно до ст. 50
Закону України "Про статус та
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи, з 1.08.2010р., з урахуванням
здійснених виплат за вказаний
період.

В інший частині позовні вимоги
залишені без розгляду.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 10.07.12р.постанова суду від 18.04.11р.
залишена без змін та вона підлягає
виконанню.

ОСОБА_1 отримала виконавчі листи
17.05.2013р. для примусового виконання
рішення суду.

Стягував ОСОБА_1 звернулася в суд з
заявою про роз"яснення резолютивної
частини рішення суду в який вказує, що
рішення суду не виконано у повному
обсязі, їй здійснено перерахунок
пенсії тільки за період з 1.08.2010р. по
22.07.2011р., однак виплата не здійснена.

УПФ мотивував обмеження строку дляч
перерахунку пенсії набранням
чинності Постанови КМ України № 745 від
06.07.2011р. "Про встановлення деяких
розмірів виплат, що фінансуються за
рахунок коштів державного бюджету" з
23.07.2011р.

В порядку ст. 170 КАС України просить
роз"яснити резолютивну частину
рішення по вказаній справі щодо
кінцевого строку її права на державну
та додаткову пенсію у розмірах,
встановлених рішенням суду від
18.04.2011р. по справі № 2-а-6177/11.

Розглянувши матеріали справи, заяви
про роз"яснення рішення, суд вважає,
що вона не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ст. 170 КАС України, якщо
судове рішення є незрозумілим, суд,
який його ухвалив, за заявою осіб, які
беруть участь у справі, ухвалою
роз"ясніє своє рішення, не змінюючи
при цьому його змісту.

Заявник в своїй заяві не зазначає, що
вказане рішення є незрозумілим для
виконання.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 10.07.2012р.постанова суду від 18.04.2011р.
по вказаній справі залишена без змін
та вона підлягає виконанню за
змістом, т.я. суд не може змінювати
зміст рішення.

Відповідно до Постанови Верховного
Суду України від 05.11.2013р. в якій
висловлено правову позицію з самого
визначення поняття " пенсія" випливає,
що щомісячні пенсійні виплати
здійснюються на постійній основі,
протягом невизначеного періоду часу,
а тому цей вид виплат не є строковим
і не може бути призначеним на певний
строк. Суд повинен визначати лише
дату, з якої особа має право на
отримання пенсії /чи її перерахунок.

Кінцевий термін або строк, на який
призначається пенсія, не може
встановлюватися, оскільки це
суперечить суті пенсії.

Тому суд при постанові вказаного
рішення і не обмежував її перерахунок
та виплату будь-яким кінцевим
строком, оскільки це б обмежувало
право особи на отримання державної
пенсії та щомісячної додаткової
пенсії за шкоду, яка має
виплачуватися постійно та без
встановлення будь-якого терміну
виплати.

Втім, порядок та строки нарахування
пенсії можуть бути змінені за умов
іншого законодавчого регулювання.

За таких обставин відсутні підстави
для роз"яснення рішення суду від
18.04.2011р. № 2-а-6177/11, оскільки його
резолютивна частина відповідає
вимогам закону.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 170 КАС України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_1 в задоволенні заяви про
роз"яснення рішення суду від 18.04.2011р.
по справі № 2-а-6177 /11р. - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду протягом п`яти
днів.

Суддя:
Лихосенко М.
О.