Справа № 2н-6/11
Суддя: Дадим Ю.М.
Дата ухвалення: 2011-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"28" березня 2011 р.справа № 2н-6/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Дадим Ю.М.

перевіривши на відповідність вимогам
КАС України заявою ОСОБА_1 про перегляд
за нововиявленими обставинами ухвали
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 07 грудня 2010
року у справі № 2а-6855/09 (2н-20/10) за позовом
ОСОБА_1 до Амур-Нижньодніпровського
районного суду м. Дніпропетровська,
Бабушкінського районного суду м.
Дніпропетровська, Вільнянського
районного суду Запорізької області,
Гадяцького районного суду Полтавської
області, Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська, Кіровського
районного суду м. Дніпропетровська,
Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська, Печерського
районного суду м. Києва,
Дніпропетровського обласного
господарського суду,
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду, апеляційного
суду Дніпропетровської області,
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду, апеляційного суду
Запорізької області, апеляційного суду
м. Києва, апеляційного суду Полтавської
області, апеляційного суду Автономної
Республіки Крим, Вищого господарського
суду України, Вищого адміністративного
суду України, Верховного Суду України,
ради суддів Дніпропетровської області,
Ради суддів України, Вищої ради юстиції
України, Державної податкової
адміністрації в Дніпропетровській
області, Генеральної прокуратури
України, Держаної податкової
адміністрації України, Управління
служби безпеки України в
Дніпропетровській області, Служби
безпеки України, Дніпропетровського
обласного управління юстиції,
Міністерства юстиції України,
Дніпропетровської обласної державної
адміністрації, прокуратури в
Дніпропетровській області,
Секретаріату Президента України, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 07 грудня 2010 року заяву про перегляд
за нововиявленими обставинами ухвали
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 08.07.2010 р.
була повернута.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду
19 січня 2011 року ОСОБА_1 подає заяву про
перегляд за нововиявленими
обставинами ухвали
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 07 грудня 2010
року.

Зміст заяви за нововиявленими
обставинами не відповідає вимогам ч.2
п.4. ст..248 КАС України відповідно до якої
в заяві зазначаються обставини, що
могли вплинути на судове рішення, але
не були відомі та не могли бути відомі
суду та особі, яка звертається із
заявою, під час вирішення справи; також,
в заяві відсутні посилання на докази,
що підтверджують наявність
нововиявлених обставин, та зміст вимог
особи, яка подає заяву, до суду
відповідає до вимог ч.2 п.5 ст..248 КАС
України; відповідно до ч.2 п.6 ст..248 КАС
України в заяві про перегляд за
нововиявленими обставинами не вказан
перелік документів та інших
матеріалів, які додаються.

Відповідно до п. 4 ч.2 ст. 248 КАС України
вимогами до заяви про перегляд
судового рішення за нововиявленими
обставинами є обставини, що могли
вплинути на судове рішення, але не були
відомі та не могли бути відомі суду та
особі, яка звертається із заявою, під
час вирішення справи. Однак з заяви не
можливо встановити які саме обставини
позивач вважає за нововиявлені.

Відповідно до п.5 ст. 248 КАС України
вимогами до заяви про перегляд
судового рішення за нововиявленими
обставинами є обґрунтування з
посиланням на докази , що підтверджують
наявність ново виявлених обставин , та
зміст вимог особи, яка подає заяву до
суду.

Оскільки заява про перегляд за
нововиявленими обставинами не
відповідає вимогам ст. 248 КАС України,
її слід залишити без руху та надати
апелянту строк для усунення вказаних
недоліків заяви.

Керуючись ст. 108, ст. 248, ст..250 КАС
України, -

у х в а л и в :

Заяву про перегляд за нововиявленими
обставинами ОСОБА_1 на ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 07 грудня 2010
року залишити - без руху.

Надати ОСОБА_1 строк до 29 квітня 2011
р. для усунення недоліків заяви.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до
Вищого адміністративного суду України
протягом 20 днів.

Суддя
Дадим Ю.М.