Справа № 2120/7604/12
Суддя: Кравець О.О.
Дата ухвалення: 2014-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
----------------------
У Х В А Л А

12 лютого 2014 р.ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа №
2120/7604/12

Категорія: 5.6.2 Головуючий в 1 інстанції:
Зуб І.Ю.

Одеський апеляційний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді -Кравець О.О.судді
-Домусчі С.Д.судді -Шеметенко
Л.П.розглянувши у письмовому
провадженні апеляційну скаргу за
апеляційною скаргою ОСОБА_4 на
постанову Суворовського районного
суду м. Херсона від 14.03.2013 р. по справі
№ 2120/7604/12 за адміністративним позовом
ОСОБА_5 до Виконавчого комітету
Херсонської міської ради, за участю
3-тьої особи ОСОБА_6, ОСОБА_4 про
визнання нечинним та скасування
рішення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 звернулась до суду з позовом до
Виконавчого комітету Херсонської
міської ради, за участю 3-тьої особи
ОСОБА_6 та просила визнати
невідповідним законодавтсву та
нечинним рішення відповідача від 20
грудня 2011 року № 566 «Про встановлення
тарифів на послуги з утримання
будинків і споруд та прибудинкової
території населення по кожному будинку
окремо, що належить до комунальної
власності територіальної громади
міста» з додатками до нього.

Постановою Суворовського районного
суду м. Херсона від 14.03.2013 року у
задоволенні позову було відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного
адміністративного суду від 09.07.2013 року
постанова Суворовського районного
суду м. Херсона від 14.03.2013 року
скасована, прийнята нова: визнано
нечинним з моменту прийняття рішення
виконавчого комітету Херсонської
міської ради від 20 грудня 2011 року № 566
«Про встановлення тарифів на послуги з
утримання будинків і споруд та
прибудинкової території населення по
кожному будинку окремо, що належить до
комунальної власності територіальної
громади міста» в частині встановлення
та ведення в дію з 01.01.2012 року тарифів на
послуги з утримання будинку № 135 по вул.
Куліка у м. Херсоні. В решті позовних
вимог відмовлено.

Не погоджуючись з постановою
Суворовського районного суду м.
Херсона від 14.03.2013 року ОСОБА_4 подав
апеляційну скаргу, в якій вважає
вказану постанову прийнятою з
порушенням норм процесуального права,
просив її скасувати та прийняти нову ,
якою задовольнити позов та долучити
його в якості третьої особи по даній
адміністративній справі.

Ухвалою Одеського апеляційного
адміністративного суд від 11.12.2013 року
ОСОБА_4 був залучений до справи у якості
третьої особи.

Особи, що беруть участь у справі, про
дату , час і місце судового розгляду
були сповіщені належним чином
відповідно до ст.34 -39 КАС України, але до
судового засідання не з'явилися .

Відповідно до п.1, 2 ч.1 ст.197 КАС України
суд апеляційної інстанції може
розглянути справу в порядку письмового
провадження за наявними у справі
матеріалами, якщо справу може бути
вирішено на основі наявних у ній
доказів, у разі : відсутності клопотань
від усіх осіб, які беруть участь у
справі, про розгляд справи за їх участю
та /або неприбуття жодної з осіб , які
беруть участь у справі, сповіщених
належним чином про дату , час і місце
судового розгляду.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи,
апеляційний суд приходить до висновку
про необхідність закриття провадження
за апеляційною скаргою ОСОБА_4, у
зв'язку з помилковим відкриттям, так як
судове рішення першої інстанції вже
скасовано .

Керуючись ст. ст. 157, 186,189,197
Кодексу адміністративного судочинства
України, апеляційний суд , -

УХВАЛИВ:

Провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_4 на постанову Суворовського
районного суду м. Херсона від 14.03.2013
року - закрити.

Справу направити до суду 1-ої інстанції
.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили через п'ять днів після
направлення їх копій особам, які беруть
участь у справі, та може бути оскаржена
в касаційному порядку до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили судовим рішенням суду
апеляційної інстанції.

Головуючий суддя:/підпис/ Суддя:/підпис/
Суддя:/підпис/