Справа № 286/633/14-а
Суддя: Смиковська Л. О.
Дата ухвалення: 2014-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/633/14-а
У Х В А Л А

25 лютого 2014 року

Овруцький районний суд Житомирської
області в складі:

головуючого Смиковська Л. О.

з секретарем Деменчук О. Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Овруч справу за позовною
заявою ОСОБА_1 про поновлення
пропущеного строку для пред»явлення
виконавчого листа до виконання , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення до виконання виконавчого
листа по справі № 2а-5554/11 за його
позовом до управління праці та
соціального захисту населення
Овруцької районної державної
адміністрації про зобов»язання
провести нарахування та виплату
допомоги, передбаченої ст.37 Закону
України « Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи».
Вважає, що строк для пред»явлення
виконавчого листа до виконання він
пропустив з поважної причини, оскільки
неодноразово звертався в канцелярію
суду із заявою про видачу йому
виконавчого листа, але йому відмовляли
в його видачі, мотивуючи тим, що рішення
суду виконується в негайному порядку,
тому виконавчий лист не потрібно брати,
від відповідачів не надійшло
повідомлення про вручення їм рішення
суду, про можливість оскарження
відповідачами рішення, що рішення не
вступило в законну силу.

Сторони у судове засідання не
з'явилися, повідомлялися про час та
місце судового засідання належним
чином. Їхня неявка не перешкоджає
розглядові питання про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання.

Перевіривши матеріали справи, суд
вважає, що заява не підлягає
задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 КАС України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 22 Закону
України «Про виконавче провадження»,
виконавчі документи можуть бути
пред'явлені до виконання протягом року,
якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 Закону України
«Про виконавче провадження» державний
виконавець відмовляє у прийнятті до
провадження виконавчого документа,
строк пред'явлення для примусового
виконання якого закінчився, про що
виносить відповідну постанову.

Постановою Овруцького районного суду
від 15.07.2011 року по справі № 2а-5554/11 за
позовом ОСОБА_1 до управління праці та
соціального захисту населення
Овруцької районної державної
адміністрації про зобов»язання
провести нарахування та виплату
коштів, передбачених Законом України
"Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" було
зобов»язано управління праці та
соціального захисту населення
Овруцької районної державної
адміністрації провести донарахування
та виплату щомісячної грошової
допомоги у зв'язку з обмеженням
споживання продуктів харчування
місцевого виробництва та особистого
підсобного господарства ОСОБА_1 у
відповідності до ст.37 Закону України
"Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи", виходячи з
розміру 40% від мінімальної заробітної
плати встановленої Законом України
«Про Державний бюджет України на 2010
рік» та Законом України «Про Державний
бюджет України на 2011 рік» щомісячно, за
період з 01.09.2010 року по 28.02.2011 року.

Зобов'язано управління праці та
соціального захисту населення
Овруцької районної державної
адміністрації виконати постанову
негайно.

29 січня 2014 року ОСОБА_1 отримав в
Овруцькому районному суді виконавчий
лист в якому вказано, що лист може бути
пред'явлений до виконання до 07.09.2012
року.

Заявник у своїй заяві просить поновити
йому пропущений строк для пред'явлення
до виконання виконавчого листа по
справі №2а-5554/11, оскільки неодноразово
звертався в канцелярію суду із заявою
про видачу йому виконавчого листа, але
йому відмовляли в його видачі,
мотивуючи тим, що рішення суду
виконується в негайному порядку, тому
виконавчий лист не потрібно брати, від
відповідачів не надійшло повідомлення
про вручення їм рішення суду, про
можливість оскарження відповідачами
рішення, що рішення не вступило в
законну силу.

У справі наявний доказ про те, що
заявник отримав постанову про
результати розгляду свого позову, а
саме поштове повідомлення, в якому
зазначено дату вручення 26 серпня 2011
року та особистий підпис заявника.
Будь-яких доказів, щодо звернення
заявника до суду про видачу
виконавчого документа та відмова у
його видачі в судовому засіданні не
встановлені.

На підставі викладеного, у суду
відсутні правові підстави для
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання,
оскільки в судовому засіданні не
встановлено поважних причин пропуску
даного строку.

Згідно ч. 1 ст. 71 КАС України, кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на яких ґрунтуються її вимоги та
заперечення, крім
випадків,встановлених статтею 72 КАС
України.

Заявник не скористався своїм правом на
пред'явлення виконавчого листа до
виконання, а тому в задоволенні його
заяви слід відмовити за
безпідставністю.

Керуючись ст. 261 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого листа по
справі № 2а-5554/11 до виконання відмовити
за безпідставністю.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга через Овруцький районний суд в
Житомирський апеляційний
адміністративний суд протягом 5 днів з
дня її проголошення.

Якщо ухвалу постановлено в письмовому
провадженні або без виклику особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом 5 днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя Л. О. Смиковська