overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 522/28174/13-а
Суддя: Турецький О. С.
Дата ухвалення: 2014-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/522/366/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

11.02.2014 року, Приморський районний суд м.
Одеси, у складі:

головуючого судді - Турецького О.С.

при секретарі - Гасуляк С.Г.,

за участю позивача - ОСОБА_1, представників позивача - ОСОБА_2,
ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Приморського районного суду м. Одеси справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Адміністративної комісії виконавчого комітету Одеської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у виготовленні повного тексту постанови суду, пов'язану з потребою у наведенні доводів та нормативного обґрунтування, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частину.

На підставі ст. ст. 152, 251, 280, 287-289 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, ст. ст. 6-14, 17, 23, 69-71, 122, 138-139, 153-154, 158-163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Адміністративної комісії виконавчого комітету Одеської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - задовольнити частково.

Скасувати Постанову у справі про адміністративне правопорушення від 31.10.2013 року № 2625, винесену
Адміністративною комісією виконавчого комітету Одеської міської ради про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 152 Кодексу України про адміністративні правопорушення та стягнення штрафу у розмірі 1360,00 грн.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення за ст. 152 КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.С.Турецький

11 лютого 2014 року
Справа № 522/11495/13-а
Суддя: Науменко А. В.
Дата ухвалення: 2014-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2014 р. Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді - Науменко А.В.,

при секретарі - Шияновській Ю.О.

розглянувши у судовому засіданні в м.
Одесі заяву позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Виконкому
Одеської міської ради, за участю третьої особи ТОВ «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» про визнання незаконною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії, суд, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Приморського районного суду міста Одеси адміністративна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Виконкому
Одеської міської ради, за участю третьої особи ТОВ «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» про визнання незаконною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії по реєстрації статут КП «Водоканал».

21 лютого 2014 року в судовому засіданні позивачі звернулася до суду з заявою про відвід головуючого - судді.
Заявляють про порушення судом під час розгляду справи процесуальних норм на користь відповідача.

Представник відповідача заперечував у задоволенні відводу, посилаючись на безпідставність заяви, представник третьої особи в судове засідання не з'явився.

Розглянувши заяву про відвід, матеріали справи, вислухавши думку сторін, суд вважає, що заявлений позивачем відвід судді задоволенню не підлягає, оскільки підстав для задоволення відводу судді Науменко
А.В., передбачених ст. 30 КАС України немає.

Керуючись ст. 30 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заявлений позивачами відвід головуючого - судді Приморського районного суду міста Одеси Науменко
Андрія Володимировича - відхилити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя
А.В. Науменко

21.02.2014
Справа № 663/443/14-а
Суддя: Клімченко М. І.
Дата ухвалення: 2014-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 663/443/14-а
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження у справі

21 лютого 2014 року

Суддя Скадовського районного суду
Херсонської області Клімченко М.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до старшого інспектора ВДАІ Скадовського
РВ капітана міліції Онопченка Романа
Володимировича про визнання дій інспектора незаконними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою до відповідача про визнання дій інспектора незаконними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до старшого інспектора ВДАІ Скадовського РВ капітана міліції Онопченка Романа
Володимировича про визнання дій інспектора незаконними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 05 березня 2014 року о 13:00 год.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями даних до неї документів та запропонувати подати у строк до 05 березня 2014 року письмові заперечення проти позову на посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Скадовського районного М.І.
Клімченко

Суду Херсонської області
Справа № 522/2987/14-а
Суддя: Ільченко Н. А.
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/2987/14-а
Провадження по справі № 2-а/522/493/13
УХВАЛА

24 грудня 2014 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Ільченко Н.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Адміністративної комісії виконавчого комітету Одеської міської ради про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшов адміністративний позов
ОСОБА_1 до Адміністративної комісії виконавчого комітету Одеської міської ради про скасування постанови.

Позов належить до розгляду в порядку адміністративного судочинства, відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС
України та підсудний Приморському районному суду м. Одеси.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Адміністративної комісії виконавчого комітету Одеської міської ради про скасування постанови.

Призначити судове засідання на 18 березня 2014 року на 11 год. 45 хв., яке відбудеться у залі судового засідання у приміщені Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул.
Балківська, 33, каб. 224, суддя Ільченко
Н.А.

Надіслати позивачу копію цієї ухвали.

Надіслати відповідачу копію цієї ухвали та копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Запропонувати відповідачу подати у строк до 18.03.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання підсудності в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня постановлення ухвали.

Суддя

Н.А.Ільченко

24.02.2014
Справа № 663/429/14-а
Суддя: Клімченко М. І.
Дата ухвалення: 2014-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 663/429/14-а
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження у справі

21 лютого 2014 року

Суддя Скадовського районного суду
Херсонської області Клімченко М.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до головного спеціаліста сектору державної реєстраційної служби
Скадовського районного управління юстиції Херсонської області Бабича
Владислава Володимировича, реєстраційної служби Скадовського районного управління юстиції
Херсонської області про визнання дій посадової особи місцевого органу виконавчої влади протиправними, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою до відповідача про визнання дій посадової особи місцевого органу виконавчої влади протиправними.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до головного спеціаліста сектору державної реєстраційної служби Скадовського районного управління юстиції
Херсонської області Бабича Владислава
Володимировича, реєстраційної служби
Скадовського районного управління юстиції Херсонської області про визнання дій посадової особи місцевого органу виконавчої влади протиправними.

Призначити судове засідання на 05 березня 2014 року о 11:00 год.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями даних до неї документів та запропонувати подати у строк до 05 березня 2014 року письмові заперечення проти позову на посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Скадовського районного М.І.
Клімченко

Суду Херсонської області
Справа № 2-а/708/6/14
Суддя: Ткаченко С. Є.
Дата ухвалення: 2014-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 708/115/14-а
Номер провадження № 2-а/708/6/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

11 лютого 2014 року.

Чигиринський районний суд
Черкаської області

в складі : головуючої - судді Ткаченко С.Є.

при секретарі -
Жошкіній І.В.,

з участю позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача -
Постриганя С.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чигирині справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Чигиринському районі про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії,

На підставі викладеного та, керуючись ст.46 Конституції України, п. "д" ч.1 ст.13, ст.62 Закону України «Про пенсійне забезпечення», ст., ст.17, 71, 159, 161-163 КАС
України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Визнати відмову управління
Пенсійного фонду України в
Чигиринському районі у призначенні
ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах неправомірною.

Зобов`язати управління Пенсійного фонду України в Чигиринському районі зарахувати ОСОБА_1 період роботи на посаді доярки в колгоспі "Прапор комунізму", перейменованого на колгосп
"Придніпровський", перейменованого на
КСП ""Придніпровське", перейменованого на ВСГП "Придніпровське" с.Рацеве
Чигиринського району та в ТОВ
"Рацівське" с.Рацеве Чигиринського району з 01.01.1992 року по 31.10.2003 року до стажу, що дає право на призначення їй пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до п."д" ч.1 ст.13 Закону
України «Про пенсійне забезпечення» і при наявності необхідного стажу призначити пільгову пенсію з 18 грудня 2013 року.

Постанова може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Головуюча
Справа № 708/148/14-а
Суддя: Ткаченко С. Є.
Дата ухвалення: 2014-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 708/148/14-а
Номер провадження № 2-а/708/12/14
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

04 лютого 2014 року

Суддя Чигиринського районного суду
Черкаської області Ткаченко С.Є., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Персійного фонду України в
Чигиринському районі про визнання неправомірними дій, зобов"язання перерахування та виплати недоплачених сум пенсії,-

ВСТАНОВИЛА :

Позивачка звернулася до суду з вказаним адміністративним позовом, де просить визнати дії відповідача щодо відмови в проведення перерахунку пенсії неправомірними та зобов"язати управління Пенсійного фонду України в
Чигиринському районі здійснити перерахунок та виплату пенсії з врахуванням допомоги на оздоровлення за період з 01.02.2008 року.

Враховуючи, що заява подана у відповідності до вимог ст.ст.105,106, ч.1п.1ст.183-2 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження чи залишення її без розгляду не вбачається, а тому, вважаю необхідним відкрити скорочене провадження по даній справі та запропонувати відповідачу подати в десятиденний строк до канцелярії
Чигиринського районного суду
Черкаської області письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються, або заяву про визнання позову.

У разі неподання відповідачем до зазначеного строку письмових заперечень проти позову та доказів, якими вони обгрунтовуються, справу буде розглянуто за наявними доказами.

Керуючись ч.3 ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України,-

УХВАЛИЛА :

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Персійного фонду
України в Чигиринському районі про визнання неправомірними дій, зобов"язання перерахування та виплати недоплачених сум пенсії.

Відповідачу в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали подати до канцелярії Чигиринського районного суду Черкаської області письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються, або заяву про визнання позову.

У разі неподання відповідачем до зазначеного строку письмових заперечень проти позову та доказів, якими вони обгрунтовуються, справу буде розглянуто за наявними ознаками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С.Є.Ткаченко
Справа № 717/299/14-а
Суддя: Харабара І. В.
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 717/299/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

24 лютого 2014 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області
Харабара І.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ
Кельменецького РВ та старшого лейтенанта Кельменецького ВДАІ Бабана
Андрія Володимировича про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 подав до Кельменецького районного суду позовну заяву, у якій просить:

- Поновити строк на оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення серії
СЕ1 №010098 від 24.12.2013 року;

- скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії
СЕ1 №010098 від 24.12.2013 року про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 гривень, а справу закрити.

Позовна заява подана і оформлена у порядку встановленому КАС України та підсудна Кельменецькому районному суду.

Враховуючи наведене, вважаю, що за вищевказаною позовною заявою слід відкрити провадження у адміністративній справі та призначити по цій справі попереднє судове засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до ВДАІ Кельменецького РВ та старшого лейтенанта Кельменецького
ВДАІ Бабана Андрія Володимировича про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

2. Призначити і провести розгляд справи по даній адміністративній справі о 14 годині 00 хвилин 28 лютого 2014 року в залі судових засідань Кельменецького районного суду Чернівецької області, який розташований в смт Кельменці
Чернівецької області, вул.
Сагайдачного 39 А.

3. Запропонувати відповідачам у строк до 14 годині 00 хвилин 28 лютого 2014 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Викликати у судове засідання

позивача: ОСОБА_1,

відповідачів: представника
ВДАІ Кельменецького РВ та Бабана
Андрія Володимировича.

5.Справа розглядатиметься судом у складі головуючого судді Харабари
Івана Васильовича при секретарі
Дєдовій Валентині Семенівні.

Суддя: /підпис/

Копія.З оригіналом згідно:
Справа № 2-а/708/6/14
Суддя: Ткаченко С. Є.
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 708/115/14-а
Номер провадження № 2-а/708/6/14
УХВАЛА

03 лютого 2014 року

Чигиринський районний суд
Черкаської області

в складі :

головуючої - судді
Ткаченко С.Є.

при секретарі -
Жошкіній І.В.,

розглянувши на попередньому судовому засіданні в залі суду в м.Чигирині матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Чигиринському районі про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, пояснивши, що буде обгрунтовувати їх усними поясненнями та доказами, доданими до позовної заяви.

Представник відповідача Постригань
С.Г. позов не визнав, надавши суду заперечення проти позову.

У зв'язку з цим суд, вирішивши питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначивши факти, які підлягають доказуванню для вирішення спору по суті та які необхідно встановити, вважає необхідним призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст., ст.111, 121 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

у х в а л и в :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Чигиринському районі про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії призначити до судового розгляду в приміщенні Чигиринського районного суду на 11 лютого 2014 року о 09:00 год з викликом сторін.

Головуюча
Справа № 2-а/708/6/14
Суддя: Ткаченко С. Є.
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 708/115/14-а
Номер провадження № 2-а/708/6/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27 січня 2014 року

Суддя Чигиринського районного суду
Черкаської області Ткаченко С. Є., розглянувши матеріали справи № 2-а/708/6/14 за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Чигиринському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Позивачка звернулася до суду з позовом про визнання відмови в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах неправомірною та про зобов"язання управління Пенсійного фонду України в
Чигиринському районі врахувати відповідний період роботи при призначенні даної пенсії.

Позов подано позивачем з дотриманням вимог ст.105 - 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Дана позовна заява підсудна
Чигиринському районному суду.

Вважаю необхідним відкрити провадження у даній справі , запропонувавши відповідачу подати до 03 лютого 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

Сторони мають процесуальні права та обов`язки відповідно до ст., ст. 49, 51
КАС України.

На підставі викладеного та, керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі № 2/а/708/6/14 за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Чигиринському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Попереднє судове засідання призначити в приміщенні Чигиринського районного суду на 03 лютого 2014 року о 09 год. з участю сторін.

Відповідачу до зазначеного строку подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя
Справа № 708/157/14-а
Суддя: Ткаченко С. Є.
Дата ухвалення: 2014-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 708/157/14-а
Номер провадження № 2-а/708/16/14
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

05 лютого 2014 року

Суддя Чигиринського районного суду
Черкаської області Ткаченко С.Є., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Персійного фонду України в
Чигиринському районі про визнання неправомірними дій, зобов"язання перерахування та виплати недоплачених сум пенсії,

ВСТАНОВИЛА :

Позивачка звернулася до суду з вказаним адміністративним позовом, де просить визнати дії відповідача щодо відмови в проведення перерахунку пенсії неправомірними та зобов"язати управління Пенсійного фонду України в
Чигиринському районі здійснити перерахунок та виплату пенсії з врахуванням допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціальних-побутових питань та індексації заробітної плати за період з 21.12.2010 року.

Враховуючи, що заява подана у відповідності до вимог ст.ст.105,106, ч.1п.1ст.183-2 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження чи залишення її без розгляду не вбачається, а тому, вважаю необхідним відкрити скорочене провадження по даній справі та запропонувати відповідачу подати в десятиденний строк до канцелярії
Чигиринського районного суду
Черкаської області письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються, або заяву про визнання позову.

У разі неподання відповідачем до зазначеного строку письмових заперечень проти позову та доказів, якими вони обгрунтовуються, справу буде розглянуто за наявними доказами.

Керуючись ч.3 ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України,-

УХВАЛИЛА :

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Персійного фонду
України в Чигиринському районі про визнання неправомірними дій, зобов"язання перерахування та виплати недоплачених сум пенсії.

Відповідачу в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали подати до канцелярії Чигиринського районного суду Черкаської області письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються, або заяву про визнання позову.

У разі неподання відповідачем до зазначеного строку письмових заперечень проти позову та доказів, якими вони обгрунтовуються, справу буде розглянуто за наявними ознаками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С.Є.Ткаченко
Справа № 708/211/14-а
Суддя: Ткаченко С. Є.
Дата ухвалення: 2014-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 708/211/14-а
Номер провадження № 2-а/708/24/14
УХВАЛА

Іменем України

20 лютого 2014 року

Чигиринський районний суд
Черкаської області

в складі:

головуючої - судді Ткаченко С.Є.

при секретарі -
Мальованій В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті
Чигирині справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Чигиринському районі про визнання неправомірними дій, зобов'язання перерахування та виплати недоплачених сум пенсії,

ВСТАНОВИЛА :

Позивачка звернулася до суду з позовом про визнання дій відповідача щодо відмови в проведенні перерахунку пенсії неправомірними та зобов'язання управління Пенсійного фонду України в
Чигиринському районі здійснити перерахунок та виплату пенсії з врахуванням допомоги на оздоровлення матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань та індексації з 16.07.2013 року.

20.02.2014 року позивачка надала до суду заяву про відкликання позову.

В судове засівдання сторони не з`явилися.

Враховуючи, що заява позивачки не суперечить закону, суд вважає можливим у відповідності до вимог п.5 ч.1 ст.155 КАС
України залишити дану позовну заяву без розгляду у зв`язку з відкликанням її позивачкою.

На підставі викладеного та, керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд

УХВАЛИЛА :

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Чигиринському районі про визнання неправомірними дій, зобов'язання перерахування та виплати недоплачених сум пенсії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Головуюча
С.Є.Ткаченко