Справа № 801/21/14
Суддя: Алексєєва Т.В.
Дата ухвалення: 2014-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без
розгляду

25 лютого 2014 року Справа №801/21/14

Окружний адміністративний суд
Автономної Республіки Крим у складі
головуючого судді Алексєєвої Т.В., за
участі секретаря судового засідання
Могильної А.С., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Альянс Ойл Україна"

до Державної екологічної
інспекції в АР Крим Державної
екологічної інспекції України
Міністерства екології і природних
ресурсів України

про визнання протиправним та
скасування пункту 1 припису від 25.03.2013
року.,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду АР
Крим звернувся позивач з
адміністративним позовом про визнання
протиправним та скасування пункту 1
припису Державної екологічної
інспекції в АР Крим Державної
екологічної інспекції України
Міністерства екології і природних
ресурсів України від 25.03.2013 року.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 99 КАС України (у
редакції, що діяла на час виникнення
правовідносин): "Адміністративний
позов може бути подано в межах строку
звернення до адміністративного суду,
встановленого цим Кодексом або іншими
законами. Для звернення до
адміністративного суду за захистом
прав, свобод та інтересів особи
встановлюється шестимісячний строк,
який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів."

Згідно зі ст. 100 КАС України
"Адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд на підставі позовної заяви та
доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними, про що постановляється
ухвала.

Позовна заява може бути залишена без
розгляду як на стадії вирішення
питання про відкриття провадження в
адміністративній справі без
проведення судового засідання, так і в
ході підготовчого провадження чи
судового розгляду справи."

Судом встановлено, що адміністративний
позов поданий до суду 19.12.2013, що
підтверджується відбитком штампу
поштового відділення на конверті (а.с.
56).

У позовні заяві позивач просить
поновити строк на звернення до суду.

У судовому засіданні представник
позивача в обґрунтування поважності
причин пропуску строку зазначив, що
позивач припис отримав 25 березня 2013
року разом з актом перевірки, проте
припис містить відомості про
адміністративного відповідальність у
разі його невиконання, а тому не мав
наміру його оскаржувати. Втім,
отримавши 15.11.2013 року претензію
відповідача про відшкодування суми
шкоди, позивач вирішив оскаржити
зазначений припис, оскільки він може
бути додатковим доказом позиції
відповідача при зверненні до суду з
позовом про стягнення суми завданої
шкоди.

Інших доводів і доказів в
обґрунтування поважності причин
пропуску строку звернення до суду
позивач на навів і не надав.

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку, що цей
адміністративний позов подано з
пропущенням шестимісячного строку
звернення до адміністративного суду,
який сплинув 25.09.2013 року, відповідно у
суду відсутні підстави поновлення
строку звернення позивача до
адміністративного суду, а позовна
заява, відповідно до ст. 100 КАС України,
підлягає залишенню без розгляду.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 155 КАС України
суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду, якщо позовну заяву
подано з пропущенням встановленого
законом строку звернення до
адміністративного суду і суд не
знайшов підстав для визнання причин
пропуску строку звернення до
адміністративного суду поважними.

Про залишення позовної заяви без
розгляду суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 99,100, 155, 160, 165 КАС
України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Альянс Ойл Україна"
до Державної екологічної інспекції в
АР Крим Державної екологічної
інспекції України Міністерства
екології і природних ресурсів України
про визнання протиправним та
скасування пункту 1 припису від 25.03.2013
року.

Ухвала набирає законної сили протягом 5
днів з дня її проголошення. Якщо
проголошено вступну та резолютивну
частину ухвали або справу розглянуто у
порядку письмового провадження або без
виклику особи, яка її оскаржує, ухвала
набирає законної сили через 5 днів з
дня її отримання.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду через Окружний
адміністративний суд Автономної
республіки Крим протягом 5 днів з дня її
проголошення. У разі розгляду справи у
порядку письмового провадження або
без виклику особи, яка її оскаржує,,
апеляційна скарга подається протягом 5
днів з дня отримання. Копія апеляційної
скарги одночасно надсилається особою,
яка її подає, до Севастопольського
апеляційного адміністративного суду.

Суддя підпис
Алексєєва Т.В.