Справа № 821/360/14
Суддя: Кузьменко Н.А.
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

27 лютого 2014 р. Справа № 821/360/14
Суддя Херсонського
окружного адміністративного суду
Кузьменко Н.А., розглянувши позовну
заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до Новокаховської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Херсонській області про визнання
неправомірними дій та скасування вимог
про сплату боргу та рішення про
застосування штрафних санкцій,-

встановив:

07 лютого 2014 року до Херсонського
окружного адміністративного суду
надійшла позовна заява фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до
Новокаховської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Херсонській
області з позовними вимогами про
визнання неправомірними дій та
скасування вимог про сплату боргу та
рішення про застосування штрафних
санкцій, а саме:

- визнати неправомірними дії
відповідача щодо складання акту
№33/172/ від 16 січня 2014 року;

- визнати нечинною та скасувати вимогу
про сплату боргу №Ф- від 29 січня
2014 року на загальну суму боргу 28 288,63
грн.;

- визнати нечинною та скасувати вимогу
про сплату боргу №Ф- від 29 січня
2014 року на загальну суму 201 881,80 грн.;

- визнати нечинним та скасувати рішення
про застосування штрафних санкцій за
несплату, неповну або невчасну сплату
суми єдиного внеску одночасно з
видачею сум виплат, на які
нараховується єдиний внесок (авансових
платежів) від 29 січня 2014 року на суму 13
018,43 грн.;

- визнати нечинним та скасувати рішення
про застосування штрафних санкцій за
донарахування територіальним органом
доходів і зборів або платником
своєчасно не нарахованого єдиного
внеску № від 29 січня 2014 року на
суму 1008,14 грн.

Ухвалою від 08 лютого 2014 року справу
залишено без руху залишено без руху на
підставі вимог ч. 3 ст. 106 КАС України та
надано строк для усунення недоліків до
21 лютого 2014 року.

Ухвала суду надсилалась позивачу за
адресою, яка зазначена ним в
адміністративному позові.

14 лютого 2014 року до суду повернувся
конверт з довідкою поштового
відділення "за відмовою адресата від
одержання".

Згідно з преамбулою до Закону України
«Про доступ до судових рішень», цей
Закон визначає порядок доступу до
судових рішень з метою забезпечення
відкритості діяльності судів
загальної юрисдикції, прогнозованості
судових рішень та сприяння однаковому
застосуванню законодавства.

Цим Законом регулюються відносини щодо
забезпечення доступу до судових рішень
(рішень, судових наказів, постанов,
вироків, ухвал), ухвалених судами
загальної юрисдикції, та ведення
Єдиного державного реєстру судових
рішень (ст.1 Закону України «Про доступ
до судових рішень»).

Для доступу до судових рішень судів
загальної юрисдикції Державна судова
адміністрація України забезпечує
ведення Єдиного державного реєстру
судових рішень (ч.1 ст.3 Закону України
«Про доступ до судових рішень»).

Судові рішення, внесені до Реєстру, є
відкритими для безоплатного
цілодобового доступу на офіційному
веб-порталі судової влади України.

Для реалізації права доступу до
судових рішень, внесених до Реєстру,
користувачу надаються можливості
пошуку, перегляду, копіювання та
роздрукування судових рішень або їхніх
частин.

Будь-які обмеження права вільного
користування офіційним веб-порталом
судової влади України не допускаються,
крім випадків, визначених цим Законом
(ч.1,3,4 ст.4 Закону України «Про доступ до
судових рішень»).

Ухвала про залишення позовної заяви
без руху від 08 лютого 2014 року
знаходиться в Єдиному державному
реєстрі судових рішень за №37036575.

З матеріалів адміністративної справи
вбачається, що вимоги ухвали від 08
лютого 2014 року в встановлений судом
строк позивачем не виконані.

Так, при поданні адміністративного
позову 07 лютого 2014 року позивачем не в
повному обсязі сплачено судовий збір
за подання позовної заяви майнового
характеру.

Згідно ст.4 Законом України "Про судовий
збір" судовий збір справляється у
відповідному розмірі від мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та фіксованому розмірі. Ставки
судового збору встановлюються у таких
розмірах: за подання до
адміністративного суду
адміністративного позову майнового
характеру - 1 відсоток розміру майнових
вимог, але не менше 0,1 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 2 розмірів мінімальної
заробітної плати.

Позивач просить суд визнати нечинними
та скасувати вимоги про сплату боргу та
рішення про застосування штрафних
санкцій на загальну суму 244260,00 грн. Сума
судового збору становить 487,20 грн.

Як вбачається із доданої до позовної
заяви квитанції №2832630 від 07 лютого 2014
року, за подання адміністративного
позову позивачем сплачено судовий збір
у сумі 73,08 грн., як за немайнову вимогу.

Відповідно до вимог п.1 ч.3 ст. 108 КАС
України, позовна заява повертається
позивачеві, якщо позивач не усунув
недоліки позовної заяви, яку залишено
без руху.

Ухвалою суду від 08 лютого 2014 року
вищезазначений позов залишено без
руху, позивача повідомлено про
необхідність усунути недоліки в позові
та роз'яснено, що в разі не усунення
недоліків позов буде визнаний
неподаним та повернутий йому. Позивач
від отримання ухвали суду відмовився.

Враховуючи вищевикладене, позовна
заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
підлягає поверненню.

Повернення позовної заяви не позбавляє
позивача права повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108 КАС України, суддя,
-

ухвалив:

Адміністративний позов фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до
Новокаховської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Херсонській
області про визнання неправомірними
дій та скасування вимог про сплату
боргу та рішення про застосування
штрафних санкцій - повернути позивачу.

Копію ухвали разом із позовною заявою
та усіма доданими до неї матеріалами
надіслати позивачу - фізичній особі -
підприємцю ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в 5-денний строк з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
Кузьменко
Н.А.