Справа № 31877/09
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2010-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" березня 2010 р. справа № 2а-717/09

Колегія суддів Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду у
складі: головуючого судді:
Семененка Я.В.

суддів: Дадим Ю.М.
Божко Л.А.

при секретарі судового засідання:
Резнікові Ю.М.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.
Дніпропетровську апеляційну скаргу
ОСОБА_1

на ухвалу Шевченківського
районного суду м. Запоріжжя від 11
серпня 2009 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління державного
Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Запоріжжя
про оскарження бездіяльності
управління Пенсійного фонду України і
здійснення перерахунку та виплати
недоплаченої щомісячної суми допомоги
«Дітям війни»,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
Управління державного Пенсійного
фонду України в Шевченківському районі
м. Запоріжжя в якому просила визнати
незаконною бездіяльність відповідача
та зобов'язати відповідача провести
перерахунок та виплатити підвищення до
пенсії як дитині війни.

Ухвалою Шевченківського
районного суду м. Запоріжжя від 11
серпня 2009 року позов залишено без
розгляду, у зв'язку з повторною неявкою
позивача у судове засідання.

Не погодившись з ухвалою суду
першої інстанції позивач подав
апеляційну скаргу, в якій посилаючись
на порушення норм процесуального
права, просив ухвалу суду скасувати та
направити справу для продовження
розгляду. Апеляційна скарга
обґрунтована тим, що у позовній заяві
позивач просила провести розгляд
справи за її відсутності.

Перевіривши законність та
обґрунтованість оскаржуваної ухвали
суду першої інстанції, дослідивши
матеріали справи та доводи апеляційної
скарги, колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України
суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду, якщо позивач
повторно не прибув у судове засідання
без поважних причин або без
повідомлення ним про причини неявки,
якщо від нього не надійшло заяви про
розгляд справи за його відсутності.

Як вбачається з оскарженої ухвали
позов ОСОБА_1 залишено без розгляду з
тих підстав, що остання повідомлена
належним чином про час та місце
розгляду справи не прибула в судові
засідання без поважних причин, які
призначалися на 09.07.2009р. та 11.08.2009р.

З такими висновками суду першої
інстанції колегія суддів не
погоджується з наступних підстав.

Як свідчать матеріали справи ОСОБА_1
звернулась до суду з позовом в якому
просила провести попереднє судове
засідання та розгляд справи за її
відсутності (а.с.4).

Крім того в матеріалах справи відсутні
докази того, що позивач був
повідомлений належним чином про
призначення справи до попереднього
розгляду на 09.07.2009 року.

Таким чином, висновок суду першої
інстанції щодо повторного неприбуття
позивача у судове засідання є
необґрунтованим, а тому колегія суддів
вважає за необхідне ухвалу суду першої
інстанції скасувати, а справу
направити для продовження розгляду.

Керуючись п.3, ч.1 ст. 199, ст. 206 КАС
України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 -
задовольнити.

Ухвалу Шевченківського районного суду
м. Запоріжжя від 11 серпня 2009 року -
скасувати, справу направити до того ж
суду для продовження розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили
з моменту її проголошення та
оскарженню не підлягає, оскільки не
перешкоджає провадженню по справі.

(Повний текст ухвали виготовлено
30.03.2010р.).

Головуючий
Я.В. Семененко

Судді:
Ю.М. Дадим

Л.А. Божко