Справа № 2021/2а-530/12
Суддя: Філатов Ю.М.
Дата ухвалення: 2012-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 липня 2012 р.Справа № 2021/2а-530/12

Суддя Харківського апеляційного
адміністративного суду Філатов Ю.М.,
розглянувши можливість відкриття
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою Управління праці
та соціального захисту населення
Красноградської районної державної
адміністрації на ухвалу
Красноградського районного суду
Харківської області від 06.03.2012р. по
справі № 2021/2а-530/12

за позовом ОСОБА_1

до Управління праці та соціального
захисту населення Красноградської
районної державної адміністрації

про перегляд рішення за нововиявленими
обставинами,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Красноградського районного
суду Харківської області від 06.03.2012р.
відмовлено у відкритті провадження за
нововиявленими обставинами за заявою
Управління праці та соціального
захисту населення Красноградської
районної державної адміністрації по
справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального
захисту населення Красноградської
районної державної адміністрації
про перегляд рішення за нововиявленими
обставинами.

На зазначену ухвалу суду Управлінням
праці та соціального захисту населення
Красноградської районної державної
адміністрації подано апеляційну
скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 31.05.2012р.
зазначена апеляційна скарга була
залишена без руху та наданий строк для
усунення недоліків до 05.07.12. Згідно
поштового повідомлення Управління
праці та соціального захисту населення
Красноградської районної державної
адміністрації отримав копію ухвали
про залишення апеляційної скарги без
руху 19.06.2012р.

03.07.12 року Управлінням праці та
соціального захисту населення
Красноградської районної державної
адміністрації було надано лист №02-10/4016
від 22.06.2012 року, в якому просять
розглянути апеляційну скаргу по справі
без сплати судового збору, посилаючись
на те, що кошторисом на 2012 рік видатки
на сплату судового збору не
передбаченні. Твердження, на яке
посилається апелянт в якості
обґрунтування, колегія суддів
відхиляє, у зв'язку з тим, що це не є
достатнім доводом звільнення від
сплати судового збору.

Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу
адміністративного судочинства України
апеляційна скарга повертається особі,
що її подала якщо цією особою не
усунуто недоліків, залишеної без руху
апеляційної скарги.

На момент постановлення ухвали,
Управлінням праці та соціального
захисту населення Красноградської
районної державної адміністрації не
були виконані вимоги ухвали
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 31.05.2012р., а
тому є підстави для повернення
апеляційної скарги заявнику.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління праці та
соціального захисту населення
Красноградської районної державної
адміністрації на ухвалу
Красноградського районного суду
Харківської області від 06.03.2012р. по
справі № 2021/2а-530/12 за позовом ОСОБА_1
до Управління праці та соціального
захисту населення Красноградської
районної державної адміністрації
про перегляд рішення за нововиявленими
обставинами повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена у
касаційному порядку протягом двадцяти
днів з дня отримання її копії, шляхом
подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя: (підпис)
Філатов Ю.М.

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Філатов Ю.М.