Справа № 805/1725/14
Суддя: Кірієнко В.О.
Дата ухвалення: 2014-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

19 лютого 2014 р.
Справа №805/1725/14

Суддя Донецького окружного
адміністративного суду Кірієнко В.О.,
ознайомившись з позовною заявою
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Управління Укртрансінспекції у
Донецькій області про визнання
протиправними та скасування постанов
про застосування
адміністративно-господарського штрафу
№ 020122 від 21.01.2014р. та № 020123 від 21.01.2014р., -

В С Т А Н О В
И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом Управління
Укртрансінспекції у Донецькій області
про визнання протиправними та
скасування постанов про застосування
адміністративно-господарського штрафу
№ 020122 від 21.01.2014р. та № 020123 від 21.01.2014р.

Ухвалою Донецького окружного
адміністративного суду від 07 лютого 2014
року позовну заяву було залишено без
руху та позивачу було надано строк для
усунення недоліків до 19 лютого 2014 року,
шляхом надання суду документу про
сплату судового збору за майнові
позовні вимоги з урахуванням
сплаченого судового збору у розмірі 73,08
грн.

18.02.2014р. до суду надійшов лист про
усунення недоліків ухвали суду від 07
лютого 2014 року з наданням квитанції №
к8/Н/58 від 17 лютого 2014 року у розмірі 48,72
грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до
позовної заяви додається також
документ про сплату судового збору,
крім випадків, коли його не належить
сплачувати.

Згідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про
судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI (в
редакції, яка діє з 28.11.2013 року), судовий
збір справляється у відповідному
розмірі від мінімальної заробітної
плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

У відповідності до Закону України «Про
Державний бюджет України на 2014 рік» від
16.01.2014р. № 719-VII, розмір мінімальної
заробітної плати на 2014 рік складає 1218,00
грн.

Проте, суд зазначає, що як вбачається з
позову, ОСОБА_1 просить визнати
протиправними та скасувати постанови
Управління Укртрансінспекції у
Донецькій області про застосування
адміністративно-господарського штрафу
№ 020122 від 21.01.2014р. у розмірі 1700,00 грн. та
№ 020123 від 21.01.2014р. у розмірі 1700,00 грн.

Тобто, позивачем оскаржуються рішення
суб'єкта владних повноважень, на
підставі яких ним може бути заявлено
вимогу про стягнення грошових коштів,
що складає в загальній сумі 3400,00 грн.
безпосереднім наслідком яких є зміна
складу майна позивача.

Таким чином, звернені до суду вимоги
про скасування постанов відповідача -
суб'єкта владних повноважень,
безпосереднім наслідком яких є зміна
складу майна позивача, є майновими.

Згідно до п.п. 1 п. 1 ч. 3 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №
3674-VI (в редакції, яка діє з 28.11.2013 року),
ставки судового збору за подання до
адміністративного суду
адміністративного позову майнового
характеру складає 2 відсотки розміру
майнових вимог, але не менше 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 4 розмірів мінімальної
заробітної плати.

В даному випадку судовий збір за
майновий спір складає у розмірі 1827,00
грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України
«Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI (в
редакції, яка діє з 28.11.2013 року), під час
подання адміністративного позову
майнового характеру сплачується 10
відсотків розміру ставки судового
збору. Решта суми судового збору
стягується з позивача або відповідача
пропорційно до задоволеної чи
відхиленої частини вимоги.

При цьому, позивачем були надані до
позову квитанції № к8/3/21від 03 лютого 2014
року у розмірі 73,08 грн. та № к8/Н/58 від 17
лютого 2014 року у розмірі 48,72 грн.

Тобто, 10 % від ставки судового збору за
подання майнових вимог і в даній справі
складає 182,70 грн.

Таким чином, ОСОБА_1 не доплатив судовий
збір у розмірі 60,90 грн., а отже позивач
не виконав у повному обсязі ухвалу
Донецького окружного
адміністративного суду від 07 лютого 2014
року про залишення позовної заяви без
руху.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України
позовна заява повертається позивачеві,
якщо позивач не усунув недоліки
позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління
Укртрансінспекції у Донецькій області
про визнання протиправними та
скасування постанов про застосування
адміністративно-господарського штрафу
№ 020122 від 21.01.2014р. та № 020123 від 21.01.2014р. -
повернути позивачеві.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 6 ст. 108
Кодексу адміністративного судочинства
України, повернення позовної заяви не
позбавляє права повторного звернення
до адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду
через суд першої інстанції протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали
з подачею копії апеляційної скарги до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
Кірієнко В.О.