Справа № 674/304/13-а
Суддя: Кучерява А. В.
Дата ухвалення: 2014-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дунаєвецький районний суд
Хмельницької області
Справа № 674/304/13-а
Провадження № 2-а/674/7/13
У Х В А Л А

19 лютого 2014 року

Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої - судді
Кучерявої А.В.

при секретарі
Бей І.О.

розглянувши в місті Дунаївцях, в
порядку ст. 41 КАС України, заяву

ОСОБА_1 про роз'яснення постанови
Дунаєвецького райсуду від 11 квітня 2013
року за позовом ОСОБА_1 до Управління
пенсійного фонду України в
Дунаєвецькому районі, третя особа, що
не заявляє самостійні вимоги - Головне
управління Пенсійного фонду України в
Хмельницькій області,

про визнання рішення нечинним і
зобов'язання призначити пільгову
пенсію

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся з заявою про
роз'яснення постанови і просить
роз'яснити резолютивну частину рішення
Дунаєвецького райсуду у справі №
674/304/13-а від 11.04.2013 року за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
Дунаєвецькому районні Хмельницької
області про визнання рішення нечинним
і зобов'язання призначити пільгову
пенсію в частині того, з якого
звернення за призначенням пенсії слід
призначити пенсію: з первинного
звернення-05.06.2012 року, чи з другого
звернення 26.11.2012 року.

Заявник, просить заяву
задовольнити і розглядати без його
участі.

Відповідач представник Управління
Пенсійного фонду України в
Дунаєвецькому районі та представник
третьої особи в поданих запереченнях
просить відмовити в задоволенні
заяви, оскільки заявник звернувся до
Управління Пенсійного фонду України в
Дунаєвецькому районі 26 листопада 2012
року.

Неприбуття у судове засідання осіб,
які були належним чином повідомлені, не
перешкоджає розгляду заяви про
роз'яснення рішення.

Суд, вивчивши викладені в заяві
доводи щодо роз'яснення постанови,
вивчивши матеріали справи, приходить
до висновку, що в даному випадку слід
роз'яснити наступне.

Постановою Дунаєвецького
райсуду від 11.04.2013 року за позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в Дунаєвецькому районі, третя
особа, що не заявляє самостійні вимоги -
Головне управління Пенсійного фонду
України в Хмельницькій області, про
визнання рішення нечинним і
зобов'язання призначити пільгову
пенсію було визнано протиправним
рішення Управління Пенсійного фонду
України в Дунаєвецькому районі про
відмову у призначенні ОСОБА_1 пенсії на
пільгових умовах відповідно до п. "в" ст.
13 Закону України "Про пенсійне
забезпечення".

Зарахувати до пільгового стажу роботу
трактористом на виробництві
сільськогосподарської продукції в
період 01.01.1998 р. по 24.06.2002 р. в
сільськогосподарському виробничому
кооперативі "Перемога" с. Мала
Кужелівка Дунаєвецького району
Хмельницької області повний робочий
день.

Зобов'язати Управління пенсійного
фонду України у Дунаєвецькому районі
Хмельницької області, призначити
ОСОБА_1 пенсію на пільгових умовах
відповідно до п. "в" ст. 13 Закону України
"Про пенсійне забезпечення" з моменту
звернення за її призначенням.

Постановою Вінницького
апеляційного адміністративного суду
апеляційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в
Дунаєвецькому районі Хмельницької
області задоволено частково. Постанову
Дунаєвецького райсуду від 11.04.2013 року
за позовом ОСОБА_1 до Управління
пенсійного фонду України в
Дунаєвецькому районі, третя особа, що
не заявляє самостійні вимоги - Головне
управління Пенсійного фонду України в
Хмельницькій області, про визнання
рішення нечинним і зобов'язання
призначити пільгову пенсію, змінено.
Абзац 3 резулятивної частини викладено
в наступній редакції: Зобов'язано
управління Пенсійного фонду України в
Дунаєвецькому районі Хмельницької
області зарахувати до пільгового стажу
роботи трактористом на виробництві
сільськогосподарської продукції в
період 01.01.1998 року по 24.06.2002 року в
сільськогосподарському виробничому
кооперативі «Перемога» с. Мала
Кужелівка, Дунаєвецького району
Хмельницької області повний робочий
день. В іншій частині постанову
залишено без змін. Отже зобов"язання
Управління пенсійного фонду України в
Дунаєвецькому районі Хмельницької
області про призначення ОСОБА_1 пенсії
на пільгових умовах відповідно до п "в"
ст. 13 Закону України "Про пенсійне
забезпечення" з моменту звернення за її
призначенням, тобто має виконуватись з
05.06.2012 року, згідно заяви від 05.06.2012 року.

Відповідно до ст. 170 Кодексу
адміністративного судочинства
України, якщо судове рішення є
незрозумілим, суд, який його ухвалив,
за заявою осіб, які беруть участь в
справі, або державного виконавця
ухвалою роз'яснює своє рішення, не
змінюючи при цьому його зміст.

Враховуючи диспозицію наведеної
норми суд надає роз'яснення в разі
незрозумілості рішення суду сторонами,
що брали участь в справі чи особою, що
його виконує.

Керуючись ст. 170 КАС України,
суд

УХВАЛИВ:

Заяву задоволити.

Роз'яснити резолютивну частину
рішення Дунаєвецького райсуду у справі
№ 674/304/13-а від 11.04.2013 року за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
Дунаєвецькому районні Хмельницької
області про визнання рішення нечинним
і зобов'язання призначити пільгову
пенсію з моменту звернення до
управління Пенсійного фонду України в
Дунаєвецькому районі, тобто з 05.06.2012
року.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду протягом п"яти днів.

Головуючий/підпис/ Вірно: Суддя
Дунаєвецького райсудуА. В. Кучерява