Справа № 2а/268/65/13 (268/2971/13-а)
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2014-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 лютого 2014 року
К/800/7597/14

суддя Вищого адміністративного суду
України Амєлін С.Є., перевіривши
виконання вимог законодавства при
подачі касаційної скарги управлінням
Пенсійного фонду України в Кіровському
районі міста Макіївки Донецької
області на постанову Кіровського
районного суду міста Макіївки
Донецької області від 11 листопада 2013
року та постанову Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 21 січня 2014 року в справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Кіровському районі міста
Макіївки Донецької області про
перерахунок пенсії державного
службовця,

в с т а н о в и в :

Постановою . Кіровського районного
суду міста Макіївки Донецької області
від 11 листопада 2013 року позов
задоволено: здійснити за заявою від 31
липня 2013 року перерахунок пенсії з
включенням у заробіток за визначений
період сум матеріальної допомоги на
оздоровлення, матеріальної допомоги на
вирішення соціально-побутових питань,
індексації заробітної плати та
виплатити недоплачену пенсію з
урахуванням фактично отриманих сум.

Постановою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 21 січня 2014
року рішення суду першої інстанції
змінено в частині визначення дати
перерахунку пенсії - з 01 серпня 2013 року.

У касаційній скарзі ставиться питання
про перегляд в касаційному порядку
судових рішень.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

З оскаржуваних судових рішень
вбачається, що при їх ухваленні, суди
першої та апеляційної інстанцій не
допустили порушень норм матеріального
та процесуального права, які б могли
бути підставою для скасування чи зміни
ухвалених судових рішень, відсутні
такі підстави і в обґрунтуванні
касаційної скарги.

Правова позиція Вищого
адміністративного суду України у цій
категорії адміністративних справ
полягає у тому, що до заробітку для
обчислення пенсії включаються всі види
оплати праці (виплат, доходу), на які
відповідно до Закону України «Про збір
на обов'язкове державне пенсійне
страхування» нараховується збір на
обов'язкове державне пенсійне
страхування, в межах максимальної
величини фактичних витрат та оплату
праці найманих працівників,
оподатковуваного доходу (прибутку),
сукупного оподатковуваного доходу
(граничної суми заробітної плати
(доходу), з яких справляються страхові
внески (збори) до соціальних фондів, що
діяла на день одержання зазначеного
заробітку (виплат, доходу).

Суди попередніх інстанцій постановили
рішення з урахуванням правових позицій
та судової практики Верховного Суду
України та Вищого адміністративного
суду України.

З наведеного вбачається, що касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження в справі за касаційною
скаргою управління Пенсійного фонду
України в Кіровському районі міста
Макіївки Донецької області на
постанову Кіровського районного суду
міста Макіївки Донецької області від 11
листопада 2013 року та постанову
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 21 січня 2014
року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
С.Є. Амєлін