Справа № 728/2759/13-а
Суддя: Пархоменко П. І.
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 728/2759/13-а
номер провадження 8-а/728/2/14
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження за
нововиявленими обставинами

26 лютого 2014 року суддя Бахмацького
районного суду Чернігівської області
Пархоменко П.І., ознайомившись із
заявою Управління Пенсійного Фонду
України в Бахмацькому районі
Чернігівської області про перегляд
постанови Бахмацького районного суду
Чернігівської області від 18.10.2013 року
за нововиявленими обставинами у справі
за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України в
Бахмацькому районі Чернігівської
області про визнання дій
протииправними та зобовязання вчинити
дію,-

в с
т а н о в и в :

Управління Пенсійного Фонду України в
Бахмацькому районі Чернігівської
області звернулося із за заявою
проперегляд постанови Бахмацького
районного суду Чернігівської області
від 18.10.2013 року за нововиявленими
обставинами у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України в
Бахмацькому районі Чернігівської
області про визнання дій
протииправними та зобовязання вчинити
дію.

Заява мотивована тим, що 18.10.2013 року
Бахмацьким районним судом
Чернігівської області було задоволено
адміністартивний позов ОСОБА_1 про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити дію, та визнання
права на призначення пенсії за віком на
пільгових умовах.

Вже після розгляду справи Управлінню
Пенсійного Фонду України в Бахмацькому
районі Чернігівської області стала
відома обставина, яка б мала істотне
для суду значення при вирішені питання
про обгрунтованість доводів позивача.

Так, 17.12.2013 року Управлінням Пенсійного
Фонду України в Бахмацькому районі
Чернігівської області отримано витяг з
протоколу № 67 від 31.10.2013 року комісії зі
спірних питань визначення статусу
осіб, які брали участь у ліквідації
наслідків аварії на Чорнобильскьій
АЕС. Згідно протокола № 67 від 31.10.2013
року ОСОБА_1 не підтверджено факт
виконання робіт безпосередньо у зоні
відчудження протягом 30-ти календарних
днів у 1988 році, а 19.12.2013 року отриманий
лист з управління соціального захисту
населення про визнання посвідчення
ОСОБА_1 виданого безпідставно.

У зв'язку із тим, що на час отримання
витягу з протоколу № 67 від 31.10.2013 року
по ОСОБА_1, у Вищому адміністративному
суді України знаходилась касаційна
скарга Управління Пенсійного Фонду
України в Бахмацькому районі
Чернігівської області, управління
подати заяву про перегляд справи за
нововиявленими обставинами не мало
можливості. Ухвалу Вищого
адміністративного суду України було
отримано 04.02.2014 року.

Розглянувши подану заяву, суд вважає за
доцільне відмовити у відкритті
провадження за нововиявленими
обставинами, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 246 КАС України, особи,
які брали участь у справі, а також
особи, які не брали участі у справі,
якщо суд вирішив питання про їхні
права, свободи, інтереси чи обов'язки,
мають право подати заяву про перегляд
судового рішення суду будь-якої
інстанції, яке набрало законної сили,
за нововиявленими обставинами.

Згідно із приписами ст. 250 КАС України
не пізніше наступного дня після
надходження заяви до
адміністративного суду суддя
перевіряє її відповідність вимогам ст.
248 цього Кодексу і вирішує питання про
відкриття провадження за
нововиявленими обставинами.

При вирішенні питання про відкриття
провадження за нововиявленими
обставинами суддя перевіряє такі
обставини, як наявність в особи права
на звернення до суду із заявою про
перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами;
дотримання строку звернення із
вказаною заявою; правильність
оформлення заяви про перегляд судового
рішення за нововиявленими обставинами,
в т.ч. щодо зазначення підстав для
перегляду судового рішення за
нововиявленими обставинами.

Так, відповідно до ст. 247 КАС України
заяву про перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами може бути
подано протягом одного місяця після
того, як особа, яка звертається до суду,
дізналася або могла дізнатися про ці
обставини. При цьому заява про перегляд
судового рішення за нововиявленими
обставинами з підстави, передбаченої
пунктом 1 частини другої ст. 245 цього
Кодексу, може бути подана не пізніше
ніж через три роки з дня набрання
судовим рішенням законної сили. У разі
якщо така заява подана до
адміністративного суду після
закінчення цього строку,
адміністративний суд відмовляє у
відкритті провадження за
нововиявленими обставинами, незалежно
від поважності причини пропуску цього
строку.

З матеріалів справи вбачається, що
заявник лише 25.02.2014 року звернувся із
заявою про перегляд за нововиявленими
обставинами постанови Бахмацького
районного суду Чернігівської області
від 18.10.2013 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України в
Бахмацькому районі Чернігівської
області про визнання дій
протииправними та зобовязання вчинити
дію. Як підставу для перегляду судового
рішення Управління Пенсійного Фонду
України в Бахмацькому районі
Чернігівської області зазначає
отримання 17.12.2013 року витягу з
протоколу № 67 від 31.10.2013 року комісії зі
спірних питань визначення статусу
осіб, які брали участь у ліквідації
наслідків аварії на Чорнобильскьій
АЕС. Згідно протокола № 67 від 31.10.2013
року ОСОБА_1 не підтверджено факт
виконання робіт безпосередньо у зоні
відчудження протягом 30-ти календарних
днів у 1988 році.

За таких обставин, суд приходить до
висновку про те, що відповідачем
пропущено, передбачений ст. 247 КАС
України, строк для подачі такої заяви.

При цьому, судом враховується, що за
змістом даної норми закону поновлення
строку звернення про перегляд судового
рішення за нововиявленими обставинами
не передбачено, навіть у випадку
наявності поважних причин пропуску
цього строку.

Керуючись ст. 245-247 КАС України, суд, -

у х в а
л и в :

Відмовити у відкритті провадження за
заявою Управління Пенсійного Фонду
України в Бахмацькому районі
Чернігівської області про перегляд
постанови Бахмацького районного суду
Чернігівської області від 18.10.2013 року
за нововиявленими обставинами у справі
за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України в
Бахмацькому районі Чернігівської
області про визнання дій
протииправними та зобовязання вчинити
дію

Копію ухвали про відмову у відкритті
провадження невідкладно надіслати
особі, яка подала заяву, разом із заявою
та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду першої інстанції набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо таку
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного
адміністративного суду через
Бахмацький районний суд Чернігівської
області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області
П.І.
Пархоменко