overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 808/873/14
Суддя: Нестеренко Людмила Олексіївна
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАМІНУ СТОРОНИ

24 лютого 2014 року Справа № 808/873/14м.
Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді
Нестеренко Л.О. при секретарі Чорній
В.С., за участю позивача ОСОБА_2, представника позивача ОСОБА_3, представника відповідача Чорної О.Ю., розглянувши у місті Запоріжжі у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за заявою фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2

до Відділу реєстрації та єдиного реєстру Запорізької міської ради в особі державного реєстратора Давиднюк
Ліни Валентинівни

до Державної податкової інспекції у
Ленінському районі м. Запоріжжя
Головного управління Міндоходів

про визнання недійсною реєстрації та податкової звітності суб'єкта підприємницької діяльності та визнання протиправним та скасування рішення суб'єкта владних повноважень,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться зазначена адміністративна справа.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про заміну первинного відповідача на належного відповідача - Державну реєстраційну службу Запорізького міського управління юстиції.

Представник відповідача проти заявленого клопотання не заперечує.

Згідно ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Після заміни сторони, вступу третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

З урахуванням вищезазначеного, а також того, що це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи, суд вважає за необхідне допустити заміну первинного відповідача -
Відділу реєстрації та єдиного реєстру
Запорізької міської ради в особі державного реєстратора Давиднюк Ліни
Валентинівни на належного відповідача - Державну реєстраційну службу
Запорізького міського управління юстиції.

Керуючись ст.ст. 51, 52, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Замінити первинного відповідача у справі № 808/873/14 Відділ реєстрації та єдиного реєстру Запорізької міської ради в особі державного реєстратора
Давиднюк Ліни Валентинівни, на належного відповідача - Державну реєстраційну службу Запорізького міського управління юстиції (69063, м.
Запоріжжя, вул. Дзержинського, 5).

Ухвала суду про заміну сторони окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя
Л.О. Нестеренко
Справа № 808/368/14
Суддя: Нестеренко Людмила Олексіївна
Дата ухвалення: 2014-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

20 лютого 2014 року Справа № 808/368/14 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді
Нестеренко Л.О., при секретарі Чорній
В.С., за участю представника позивача
Кисель Ж.М., представників відповідача
Габуєва Г.Ю., Водоп’янова О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за заявою Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.
Запоріжжя Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рігма»

про стягнення податкового боргу у сумі 10 904 грн. 70 коп.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться зазначений адміністративний позов.

Представником позивача в судовому засіданні заявлено клопотання про зупинення провадження по справі до терміну встановленого судом, для надання додаткових доказів.

Представник відповідача проти задоволення заявленого клопотання не заперечує.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

Враховуюче вищезазначене, для всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та зупинити провадження у справі до 11.03.2014 року.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Провадження у справі № 808/368/14 за заявою
Державної податкової інспекції у
Шевченківському районі м. Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рігма» про стягнення податкового боргу у сумі 10 904 грн. 70 коп. - зупинити до 11 березня 2014 року о/об 10:00 хв.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених ч. 4 ст. 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя
Л.О.Нестеренко
Справа № 2а-5100/10/0870
Суддя: Нестеренко Людмила Олексіївна
Дата ухвалення: 2014-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

21 лютого 2014 року Справа № 2а-5100/10/0870м.
Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді
Нестеренко Л.О., розглянувши заяву
Державної податкової інспекції у
Жовтневому районі м. Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа за позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК "Економ
Плюс", м. Запоріжжя про стягнення штрафних санкцій у сумі 56 891грн. 35 коп., -

ВСТАНОВИВ:

19.09.2011 року судом винесено постанову по вказаній справі, якою адміністративний позов задоволено.

01.10.2013 року судом видано позивачу виконавчий лист по справі.

19.02.2014 року позивач звертався до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа по справі № 2а-5100/10/0870.

Відповідно до ч. 5 ст. 257 КАС України процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень в адміністративних справах, вирішує суддя адміністративного суду одноособово, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 261 КАС України, заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист.

Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити судове засідання для вирішення питання щодо розгляду заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа по справі № 2а-5100/10/0870.

Керуючись ч. 4 ст. 160, ст. 165, ч. 5 ст. 257, ч. 2, 3, ст. 261 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області по справі № 2а-5100/10/0870.

2. Призначити судове засідання для розгляду заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа по справі № 2а-5100/10/0870 на 06.03.2014 року о 15 год. 30 хв., яке буде проводитися суддею Нестеренко Л.О. одноособово в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65в, каб.144

3. Про місце, час та дату судового засідання повідомити сторін у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя /підпис/
Л.О.Нестеренко

Суддя
Л.О.Нестеренко
Справа № П/808/81/14
Суддя: Нестеренко Людмила Олексіївна
Дата ухвалення: 2014-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

11 лютого 2014 року /11 год. 32 хв./ Справа №
П/808/81/14 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді
Нестеренко Л.О., при секретарі Чорній
В.С., за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача Сергієнко
Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у
Хортицькому районі м. Запоріжжя
Головного управління Міндоходів в
Запорізькій області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

Керуючись ст.ст. 158-163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов позивача задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення
Державної податкової інспекції у
Хортицькому районі м. Запоріжжя
Головного управління Міндоходів в
Запорізькій області від 29 липня 2013 року за №.

Стягнути з Державного бюджету України на користь фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 182 (сто вісімдесят дві) гривні 70 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова буде складена в повному обсязі у строк, визначений ч. 3 ст. 160 КАС
України.

Суддя
Л.О. Нестеренко
Справа № 0870/528/12
Суддя: Нестеренко Людмила Олексіївна
Дата ухвалення: 2014-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

0870/528/12

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

20 лютого 2014 року

Справа № 0870/528/12

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нестеренко Л.О., розглянувши заяву Управління Пенсійного Фонду України в Вільнянському районі Запорізької області про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа за позовом Управління Пенсійного фонду України в Вільнянському районі Запорізької області до Відкритого акціонерного товариства “Янцівський гранітний кар’єр” про стягнення 834 грн. 96 коп. фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, -

ВСТАНОВИВ:

06.02.2012 року судом винесено постанову по вказаній справі, якою адміністративний позов задоволено.

11.02.2014 року судом видано позивачу виконавчий лист по справі.

19.02.2014 року позивач звертався до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа по справі № 8070/528/12, додатком до якої надавав суду копію виконавчого листа.

Відповідно до ч. 5 ст. 257 КАС України процесуальні питання, пов’язані з виконанням судових рішень в адміністративних справах, вирішує суддя адміністративного суду одноособово, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 261 КАС України, заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист.

Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити судове засідання для вирішення питання щодо розгляду заяви про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа по справі № 0870/528/12.

Керуючись ч. 4 ст. 160, ст. 165, ч. 5 ст. 257, ч. 2, 3, ст. 261 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Управління Пенсійного Фонду України в Вільнянському районі Запорізької області по справі № № 0870/528/12.

2. Призначити судове засідання для розгляду заяви про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа по справі № 0870/528/12 на 06.03.2014 року о 15 год. 00 хв., яке буде проводитися суддею Нестеренко Л.О. одноособово в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65в, каб.144

3. Про місце, час та дату судового засідання повідомити сторін у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Л.О.Нестеренко
Справа № 809/659/14
Суддя: Мигалюк Ю.В.
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД скороченого провадження
Справа № 809/659/14
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Мигалюк Ю.В., розглянувши матеріали позову Державної податкової інспекції в Косівському районі
Головного Управління Міндоходів в
Івано-Франківської області про припинення підприємницької
Державна податкова інспекція в
Косівському районі Головного
Управління Міндоходів в
Івано-Франківської області звернулася до суду з адміністративним позовом до
ОСОБА_1 про припинення підприємницької
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.
Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.
Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
Відповідно до п.3 ч.1 статті 183-2 КАС
України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи підприємницької діяльності фізичних осіб - підприємців у випадках, передбачених законом, чи відміни державної реєстрації припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб - підприємців.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, - 1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
Державної податкової інспекції в
Косівському районі Головного
Управління Міндоходів в
Івано-Франківської області до ОСОБА_1 про припинення підприємницької 2. Розгляд справи в порядку скороченого провадження буде проводитися одноособово суддею Мигалюком Ю.В., без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. 3. Відповідачу направити копію цієї ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів та повідомити про можливість подання заперечення проти позову з необхідними документами або заяви про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали. Заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані у зазначений вище строк до суду. У разі неподання заперечення проти позову у встановлений термін справа буде розглянута у строки, встановлені частиною 5 статті 183-2 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Мигалюк Ю.В.
Справа № 809/656/14
Суддя: Мигалюк Ю.В.
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД скороченого провадження
Справа № 809/656/14
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Мигалюк Ю.В., розглянувши матеріали позову Державної податкової інспекції в Косівському районі
Головного Управління Міндоходів в
Івано-Франківської області про припинення підприємницької
Державна податкова інспекція в
Косівському районі Головного
Управління Міндоходів в
Івано-Франківської області звернулася до суду з адміністративним позовом до
ОСОБА_1 про припинення підприємницької
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.
Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.
Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
Відповідно до п.3 ч.1 статті 183-2 КАС
України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи підприємницької діяльності фізичних осіб - підприємців у випадках, передбачених законом, чи відміни державної реєстрації припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб - підприємців.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, - 1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
Державної податкової інспекції в
Косівському районі Головного
Управління Міндоходів в
Івано-Франківської області до ОСОБА_1 про припинення підприємницької 2. Розгляд справи в порядку скороченого провадження буде проводитися одноособово суддею Мигалюком Ю.В., без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. 3. Відповідачу направити копію цієї ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів та повідомити про можливість подання заперечення проти позову з необхідними документами або заяви про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали. Заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані у зазначений вище строк. У разі неподання заперечення проти позову у встановлений термін справа буде розглянута у строки, встановлені частиною 5 статті 183-2 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Мигалюк Ю.В.
Справа № 668/1998/14-а
Суддя: Корецький Д. Б.
Дата ухвалення: 2014-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття скороченого провадження по справі

Справа №668/1998/14-а

Пров. №2-а/668/98/14

19.02.2014 р. суддя Суворовського районного суду м. Херсона Корецький Д.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в м. Херсоні про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду зі вказаним позовом в якому просить суд визнати неправомірною відмову відповідача в перерахунку ОСОБА_1, як судді Господарського суду Херсонської області у відставці,щомісячного довічного грошового утримання в розмірі 90 % заробітної плати працюючого на відповідній посаді судді, щомісячно, починаючи з 02.01.2014 р.; зобов'язати відповідача здійснити перерахунок щомісячного довічного грошового утримання ОСОБА_1, як судді
Господарського суду Херсонської області у відставці, в розмірі 90 % заробітної плати працюючого на відповідній посаді судді, щомісячно, починаючи з 02.01.2014 р., без обмеження його граничного розміру, та виплатити
ОСОБА_1 заборгованість, що виникне внаслідок перерахунку на день його здійснення, з урахуванням раніше проведених виплат.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС
України. Підстав для повернення адміністративного позову, передбачених ст. 108 КАС України, та підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 109 КАС України не вбачається.

З урахуванням ст. 183-2 КАС України, суддя вважає доцільним провести розгляд даної справи в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.107, 183-2 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в м. Херсоні про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Направити відповідачу копії даної ухвали, копію адміністративного позову із копіями доданих до нього документів та роз'яснити йому право подати заяву про визнання позову, а в разі невизнання позову - письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються в десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали та доданих до неї документів.

Одночасно роз'яснюю, що відповідно до ч. 3 ст. 183-2 КАС України заперечення проти позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяКорецький Д. Б.
Справа № 668/1411/14-а
Суддя: Зуб І. Ю.
Дата ухвалення: 2014-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №668/1411/14-а
Пров. №2-а/668/83/14
У Х В А Л А

Іменем України

25.02.2014 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона І.Ю.Зуб, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до
УДАІ УМВС України в Миколаївській області, Інспектора взводу ДПС з ОСП №1
УДАІ УМВС України в Миколаївській області Шкрибан Віталія Анатолійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Суворовського районного суду м. Херсона з вказаною заявою.

Вказана заява не відповіла вимогам ст.106 КАС України та була залишена без руху ухвалою суду, для усунення недоліків.

Позивачу був наданий строк для усунення недоліків до 24.02.2014 року.

Позивач зацікавленість, щодо своєї заяви не виявляв, рухом справи не цікавився.

Станом на 25.02.2014 року, недоліки усунуті не були, тому заяву треба вважати неподаною, та повернути заявнику.

На підставі викладеного та керуючись ст.108 КАС України,-

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_2 до УДАІ УМВС України в
Миколаївській області, Інспектора взводу ДПС з ОСП №1 УДАІ УМВС України в
Миколаївській області Шкрибан Віталія
Анатолійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення - вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського адміністративного апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня її проголошення через суд першої інстанції.

СуддяЗуб І. Ю.