Справа № 801/3716/13-а
Суддя: Борисенко І.В.
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 лютого 2014 року м. Київ
К/800/8982/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Борисенко І.В.,

розглянувши матеріали касаційної
скарги Товариства з обмеженою
відповідальністю «Алекс Групп Крим»

на постанову Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 23.10.2013

та ухвалу Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
від 22.01.2014

у справі № 801/3716/13-а

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Алекс Групп Крим»

до Державної податкової інспекції у м.
Сімферополі Автономної Республіки
Крим Державної податкової служби

за участю прокуратури м. Сімферополя

про визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Алекс Групп Крим» на
постанову Окружного адміністративного
суду Автономної Республіки Крим від
23.10.2013 та ухвалу Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
від 22.01.2014 у справі № 801/3716/13-а.

Вказана касаційна скарга підлягає
залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 213 Кодексу
адміністративного судочинства України
до касаційної скарги додаються
документ про сплату судового збору, а
також копії касаційної скарги
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі, та копії
оскаржуваних рішень судів першої та
апеляційної інстанцій.

Як встановлено з наявних матеріалів, до
касаційної скарги не додані докази
сплати судового збору у встановленому
розмірі.

Так, у відповідності до положень пп.1,3
ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий
збір» (із змінами та доповненнями)
ставки судового збору становлять:

- за подання до адміністративного суду
позову майнового характеру - 2 відсотки
розміру майнових вимог, але не менше 1,5
розміру мінімальної заробітної плати
та не більше 4 розмірів мінімальної
заробітної плати;

- за подання касаційної скарги на
рішення суду, заяви про приєднання до
касаційної скарги на рішення суду - 70
відсотків ставки, що підлягає сплаті
при поданні позовної заяви, а у разі
подання позовної заяви майнового
характеру - 70 відсотків ставки,
обчисленої виходячи з оспорюваної
суми.

За таких обставин, з врахуванням вимог
Закону України «Про судовий збір»,
розмір судового збору, що підлягає
сплаті скаржником за подання даної
скарги, складає 1 278,95 грн.

Однак, скаржником до касаційної скарги
долучено лише квитанцію № 6770784-1 від
14.02.2014 про сплату судового збору в
розмірі 1 032,43 грн.

Таким чином, позивачем не доплачено 246,47
грн. судового збору.

Згідно ч. 3 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
до касаційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 213 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Частиною 1 статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
визначено, що суддя, встановивши, що
позовну заяву подано без додержання
вимог, встановлених статтею 106 цього
Кодексу, постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без руху, у
якій зазначаються недоліки позовної
заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків. Копія ухвали про
залишення позовної заяви без руху
невідкладно надсилається особі, що
звернулася із позовною заявою.

Виходячи з наведеного суддя-доповідач
вважає, що касаційну скаргу слід
залишити без руху, а скаржнику надати
строк для усунення згаданих вище
недоліків.

Відповідно до ч. 2 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, якщо позивач усунув недоліки
позовної заяви у строк, встановлений
судом, вона вважається поданою у день
первинного її подання до
адміністративного суду.

У зв'язку з цим скаржнику слід усунути
вищезазначені недоліки у визначений
судом касаційної інстанції строк.

Керуючись статтями 108, 210 - 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю «Алекс
Групп Крим» залишити без руху.

2. Встановити скаржнику строк до 13.03.2014
для усунення вказаних недоліків.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.В. Борисенко