Справа № 801/1118/14
Суддя: Кудряшова А.М.
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 лютого 2014 року Справа №801/1118/14

Окружний адміністративний суд
Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді -
Кудряшової А.М.,

секретар судового засідання -
Золоткова Г.Ю.,

за участі представників сторін:

від позивача - не з'явився,

від відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу

за позовом Керченської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів в АР
Крим

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Керченська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів в АР Крим
звернулась до Окружного
адміністративного суду АР Крим з
адміністративним позовом до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості в сумі 1862,81 гривень,
мотивуючи свої вимоги тим, що
відповідач, який у 2012 році знаходився
на спрощеній системі оподаткування,
має недоїмку по платежу «єдиний
податок з фізичних осіб» у сумі 1862,81
гривень.

Позивач та відповідач у судове
засідання не з'явились, про дату, час та
місце розгляду справи були повідомлені
належним чином та завчасно, позивач
надіслав клопотання про розгляд справи
за його відсутністю, зазначивши, що
заборгованість відповідачем не
погашена у повному обсязі. Відповідач
клопотання щодо неможливості розгляду
справи за його відсутністю та
заперечень проти позову не надав, про
причини неявки не повідомив.

Суд, враховуючі клопотання позивача
про розгляд справи за його відсутністю,
ненадання відповідачем доказів
неможливості участі його представника
у судовому засіданні з поважних причин,
відсутність у матеріалах справи
клопотання про неможливість розгляду
справи без участі відповідача,
приймаючи до уваги, що в матеріалах
справи достатньо доказів для
з'ясування обставин по справі,
керуючись ч.4 ст. 122, ст.128 КАС України,
вважає можливим розглянути справу на
підставі наявних доказів за
відсутності не з'явившихся учасників
процесу.

Дослідивши подані документи та
матеріали справи, всебічно і повно
з'ясувавши всі фактичні обставини, на
яких ґрунтуються позовні вимоги,
об'єктивно оцінивши докази, які мають
юридичне значення для розгляду справи
і вирішення спору по суті, судом
встановлене наступне.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1
(податковий номер НОМЕР_1, адреса згідно
реєстраційних даних: АДРЕСА_1)
зареєстрований як фізична
особа-підприємець, про що видано
свідоцтво про державну реєстрацію.

Таким чином, судом встановлено, що
фізична особа - підприємець ОСОБА_1
зобов'язаний виконувати обов'язки,
покладені на нього законами у зв'язку
зі здійсненням господарської
діяльності.

Відповідно до п.87.11 ст.87 Податкового
Кодексу України, орган стягнення
звертається до суду з позовом про
стягнення суми податкового боргу
платника податку - фізичної особи.
Стягнення податкового боргу за
рішенням суду здійснюється державною
виконавчою службою відповідно до
закону про виконавче провадження.

Згідно з п.291.3 ст.291 Податкового Кодексу
України, юридична особа чи фізична
особа - підприємець може самостійно
обрати спрощену систему оподаткування,
якщо така особа відповідає вимогам,
встановленим цією главою, та
реєструється платником єдиного
податку в порядку, визначеному цією
главою.

Згідно з п. 293.1., 293.2 ст. 293 Податкового
Кодексу України, ставки єдиного
податку встановлюються у відсотках
(фіксовані ставки) до розміру
мінімальної заробітної плати,
встановленої законом на 1 січня
податкового (звітного) року (далі у цій
главі - мінімальна заробітна плата), та
у відсотках до доходу (відсоткові
ставки).

Фіксовані ставки єдиного податку
встановлюються сільськими, селищними
та міськими радами для фізичних осіб -
підприємців, які здійснюють
господарську діяльність, залежно від
виду господарської діяльності, з
розрахунку на календарний місяць:

1) для першої групи платників єдиного
податку - у межах від 1 до 10 відсотків
розміру мінімальної заробітної плати;

2) для другої групи платників єдиного
податку - у межах від 2 до 20 відсотків
розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ст.67 Конституції України,
кожен зобов'язаний сплачувати податки
і збори в порядку і розмірах,
встановлених законом.

Відповідно до п.295.1 ст.295 Податкового
Кодексу України, платники єдиного
податку першої і другої груп сплачують
єдиний податок шляхом здійснення
авансового внеску не пізніше 20 числа
(включно) поточного місяця.

Згідно з п. 295.2 ст. 295 Податкового
Кодексу України, нарахування авансових
внесків для платників єдиного податку
першої і другої груп здійснюється
органами державної податкової служби
на підставі заяви такого платника
єдиного податку щодо розміру обраної
ставки єдиного податку, заяви щодо
періоду щорічної відпустки та/або
заяви щодо терміну тимчасової втрати
працездатності.

Відповідач свій обов'язок по вчасній
сплаті єдиного податку в сумі 1836,60
гривень не виконував, у зв'язку з чим
йому була нарахована пеня в сумі 26,21
гривень, внаслідок чого загальна сума
заборгованості склала 1862,81 гривень, що
також підтверджується обліковою
карткою платника єдиного податку
(а.с.10-19).

Відповідно до п. 59.1. ст. 59 ПК України у
разі коли платник податків не сплачує
узгодженої суми грошового зобов'язання
в установлені законодавством строки,
орган державної податкової служби
надсилає (вручає) йому податкову вимогу
в порядку, визначеному для надсилання
(вручення) податкового
повідомлення-рішення.

Судом встановлено, що Державною
податковою інспекцією у Ленінському
районі АР Крим ДПС 22.10.2012 року прийнято
податкову вимогу №374, яка була отримана
відповідачем 25.01.2013 року, що
підтверджується підписом на поштовому
повідомленні (а.с.9).

Доказів сплати заборгованості або
оскарження податкової вимоги суду
надано не було, у зв'язку з чим вказана
вимога є узгодженою.

Таким чином, на момент розгляду справи
заборгованість відповідача зі сплати
єдиного податку з урахуванням пені
становить 1862,81 гривень, а отже заявлені
позовні вимоги підлягають задоволенню
у повному обсязі.

Згідно з частиною 4 статті 94 КАС України
у справах, у яких позивачем є суб'єкт
владних повноважень, і відповідачем -
фізична чи юридична особа, судові
витрати, здійснені позивачем, з
відповідача не стягуються. Враховуючі,
що позивач звільнений від сплати
судових витрат, вони не підлягають
стягненню з відповідача.

У судовому засіданні, яке відбулось
18.02.2014 року, оголошено вступну та
резолютивну частини постанови. Повний
текст постанови виготовлений та
підписаний 21.02.2014 року.

З урахуванням викладеного, керуючись
ст. ст. 160-163, 167 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити.

2. Стягнути з фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 (податковий номер
НОМЕР_1, адреса згідно реєстраційних
даних: АДРЕСА_1) заборгованість з
єдиного податку в сумі 1862 (одна тисяча
вісімсот шістдесят дві) гривні 81
копійка на р/р №0179 в ГУ ДКСУ в АР
Крим м. Сімферополь, МФО 824026, Одержувач:
УК у Ленінському районі АР Крим, код
платежу 180504, .

Постанова набирає законної сили через
10 днів з дня її проголошення. Якщо
проголошено вступну та резолютивну
частину постанови або справу
розглянуто у порядку письмового
провадження, постанова набирає
законної сили через 10 днів з дня її
отримання у разі неподання апеляційної
скарги.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду через Окружний
адміністративний суд Автономної
Республіки Крим протягом 10 днів з дня
проголошення. У разі проголошення
вступної та резолютивної частини
постанови або розгляду справи у
порядку письмового провадження,
апеляційна скарга подається протягом 10
днів з дня отримання.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду.

Суддя Кудряшова А.М.