Справа № 804/1875/13-а
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

"13" лютого 2014 р. м. Київ
К/800/7427/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Бутенко В.І., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 та його
адвоката ОСОБА_2 на ухвалу
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 04 лютого 2013
року та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 24 жовтня 2013 року у справі №804/1875/13-а
за позовом ОСОБА_1 до
Дніпропетровського слідчого ізолятора
№3 Управління Державної
пенітенціарної служби в
Дніпропетровській області, начальника
Дніпропетровського слідчого ізолятора
№3 Управління Державної
пенітенціарної служби в
Дніпропетровській області Биковець
Н.В. про визнання наказу протиправним
та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 04 лютого 2013
року, яку залишено без змін ухвалою
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 24 жовтня 2013
року відмовлено у відкритті
провадження за позовною заявою ОСОБА_1
у зв'язку з тим, що заяву не належить
розглядати в порядку
адміністративного судочинства (п.1 ч.1
ст.109 Кодексу адміністративного
судочинства України).

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга
ОСОБА_1 та його адвоката ОСОБА_2, в якій,
посилаючись на допущені судами
порушення норм процесуального права,
заявники просять скасувати вказані
судові рішення.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті-
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, ця
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявники не наводять
підстав, які б дозволили вважати, що суд
неправильно застосував норми
матеріального або процесуального
права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 та його адвоката ОСОБА_2 на
ухвалу Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 04 лютого 2013
року та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 24 жовтня 2013 року у справі №804/1875/13-а
за позовом ОСОБА_1 до
Дніпропетровського слідчого ізолятора
№3 Управління Державної
пенітенціарної служби в
Дніпропетровській області, начальника
Дніпропетровського слідчого ізолятора
№3 Управління Державної
пенітенціарної служби в
Дніпропетровській області Биковець
Н.В. про визнання наказу протиправним
та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.І. Бутенко