Справа № 805/16060/13-а
Суддя: Толстолуцька М.М.
Дата ухвалення: 2013-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12 листопада 2013 року
Справа № 805/16060/13-а

Суддя Донецького окружного
адміністративного суду Толстолуцька
М.М., ознайомившись з позовною заявою та
доданими до неї матеріалами

Товариства з обмеженою
відповідальністю «БУЧАРД»

до

Слов'янської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області

про

визнання нечинними податкових
повідомлень-рішень від 23.04.13 № на
суму в розмірі 114 827,00 гривень за
основним платежем та 28 706,75 гривень за
штрафними санкціями, від 23.04.13 №
на суму в розмірі 143 535,00 гривень за
основним платежем та 358 83,75 гривень за
штрафними санкціями

В С Т
А Н О В И В:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «БУЧАРД» звернулось
до суду з позовом до Слов'янської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Донецькій області про
визнання нечинними податкових
повідомлень-рішень від 23.04.13 № на
суму в розмірі 114 827,00 гривень за
основним платежем та 28 706,75 гривень за
штрафними санкціями, від 23.04.13 №
на суму в розмірі 143 535,00 гривень за
основним платежем та 358 83,75 гривень за
штрафними санкціями.

Відповідно до пункту 3 частини першої
статті 107 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя після
одержання позовної заяви з'ясовує, чи
відповідає вона вимогам, встановленим
статтею 106 цього Кодексу.

Розглянувши подані матеріали, прихожу
до висновку, що дана позовна заява не
відповідає наступним вимогам статті 106
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Як передбачено пунктами 2, 3 частини
першої статті 106 КАС України, у позовній
заяві зазначаються ім'я (найменування)
позивача, поштова адреса, а також номер
засобу зв'язку, адреса електронної
пошти, якщо такі є; ім'я (найменування)
відповідача, посада і місце служби
посадової чи службової особи, поштова
адреса, а також номер засобу зв'язку,
адреса електронної пошти, якщо такі
відомі.

У порушення вказаних вимог, позивач не
зазначив у позовній заяві номер засобу
зв'язку, адресу електронної пошти
відповідача, якщо такі відомі.

Згідно приписів частини третьої
статті 106 Кодексу адміністративного
судочинства України, до позовної заяви
додаються її копії та копії всіх
документів, що приєднуються до неї,
відповідно до кількості відповідачів і
третіх осіб, крім випадків подання
адміністративного позову суб'єктом
владних повноважень. Суб'єкт владних
повноважень при поданні
адміністративного позову зобов'язаний
додати до позовної заяви доказ
надіслання рекомендованим листом з
повідомленням про вручення
відповідачу і третім особам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів. До позовної заяви
додається також документ про сплату
судового збору, крім випадків, коли
його не належить сплачувати.

Як вбачається з наданих до позовної
заяви документів, позивач додає копію
платіжного доручення від 01.11.2013 року №
137, що не є належним підтвердженням
сплати судового збору до бюджету.

Відповідно до частини четвертої статті
106 Кодексу адміністративного
судочинства України, позовна заява
підписується позивачем або його
представником із зазначенням дати її
підписання.

Частиною п'ятою статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що у випадку подання
позовної заяви представником разом із
позовною заявою подається довіреність
чи інший документ, що підтверджує
повноваження представника.

Відповідно до частини сьомої статті 56
Кодексу адміністративного судочинства
України, законним представником
органу, підприємства, установи,
організації в суді є його керівник чи
інша особа, уповноважена законом,
положенням, статутом.

При цьому, частиною другою статті 58
Кодексу адміністративного судочинства
України визначено, що повноваження
законних представників
підтверджуються документами, які
стверджують займану ними посаду чи
факт родинних, опікунських тощо
відносин з особою, інтереси якої вони
представляють.

Позовна заява підписана генеральним
директором А.В. Киян.

Разом із тим, до позовної заяви не
додано документа, передбаченого
статтями 56, 58 Кодексу
адміністративного судочинства
України, що підтверджує повноваження
вказаної особи (наказ про призначення
директором).

Відповідно до частини першої статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
встановлених ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без руху, у
якій зазначаються недоліки позовної
заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків.

За таких обставин позовна заява
Товариства з обмеженою
відповідальністю «БУЧАРД» до
Слов'янської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області про визнання нечинними
податкових повідомлень-рішень від 23.04.13
№ на суму в розмірі 114 827,00 гривень
за основним платежем та 28 706,75 гривень
за штрафними санкціями, від 23.04.13 №
на суму в розмірі 143 535,00 гривень
за основним платежем та 358 83,75 гривень
за штрафними санкціями підлягає
залишенню без руху з наданням строку
для усунення недоліків шляхом
зазначення у позовній заяві номеру
засобу зв'язку, адреси електронної
пошти відповідача, якщо такі відомі,
надання оригіналу платіжного
доручення від 01.11.13 № 137 та документа на
підтвердження повноважень особи, яка
підписала позовну заяву.

На підставі вищевикладеного, керуючись
статтями 106, 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В
А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «БУЧАРД» до
Слов'янської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області про визнання нечинними
податкових повідомлень-рішень від 23.04.13
№ на суму в розмірі 114 827,00 гривень
за основним платежем та 28 706,75 гривень
за штрафними санкціями, від 23.04.13 №
на суму в розмірі 143 535,00 гривень
за основним платежем та 358 83,75 гривень
за штрафними санкціями - залишити без
руху.

Надати позивачу строк до 29 листопада 2013
року для усунення недоліків позовної
заяви, роз'яснивши при цьому, що у разі
не усунення недоліків позовна заява
буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили у строк та
у порядку, що визначені статтею 254 КАС
України, і може бути оскаржена до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції у порядку,
визначеному статтею 186 КАС України,
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. У разі якщо ухвалу було
постановлено в письмовому провадженні
або згідно з частиною третьою статті 160
КАС України, або без виклику особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
Толстолуцька М.М.

Суддя
Толстолуцька М.М.