Справа № 19852/10
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2010-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" червня 2010 р.справа № 2а-27/10/0470

Колегія суддів Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду у
складі: головуючого судді:
Семененка Я.В.

суддів: Дадим Ю.М.
Божко Л.А.

при секретарі судового засідання:
Мациборко Т.І.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.
Дніпропетровську апеляційну скаргу
ОСОБА_1

на ухвалу Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 02
квітня 2010 року у справі № 2а-27/10/0470 за
позовом ОСОБА_1 до Апостолівської
районної прокуратури в
Дніпропетровській області,
Апостолівського районного Управління
внутрішніх справ в Апостолівському
районі Дніпропетровської області,
третя особа: Секретаріат
Уповноваженого Верховної Ради України
з прав людини. Департамент
соціально-економічних та культурних
прав громадянина про визнання дій та
бездіяльність протиправними,
зобов"язання вчинити дії,
відшкодування моральної шкоди,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернувся до суду з
адміністративним позовом до
Апостолівської районної прокуратури в
Дніпропетровській області,
Апостолівського районного Управління
внутрішніх справ в Апостолівському
районі Дніпропетровської області, в
якому просив визнати протиправною
бездіяльність Апостолівської районної
прокуратури в Дніпропетровській
області, Апостолівського районного
Управління внутрішніх справ в
Апостолівському районі
Дніпропетровської області, зобов'язати
Апостолівську районну прокуратуру
Дніпропетровської області внести
протест прокурорського реагування
щодо грубого порушення ЦК України та
норм Конституції України, зобов'язати
відповідачів за нововиявленими
обставинами в межах наділених
повноважень провести всебічний та
об'єктивний розгляд звернень позивача
щодо вчинення відносно нього злочинних
дій, відшкодувати завдану моральну
шкоду у розмірі 50 000 грн.

Ухвалою Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 05
січня 2010 року позов залишено без руху
та надано строк для усунення його
недоліків.

Ухвалою Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 02
квітня 2010 року позов, у зв'язку з не
усуненням недоліків, повернуто
позивачу.

Не погодившись з ухвалою суду
першої інстанції про повернення
позову, позивач подав апеляційну
скаргу, в якій посилаючись на порушення
норм процесуального права, просив
ухвалу суду скасувати та направити
справу для продовження розгляду.

Не погодившись з ухвалою суду
першої інстанції про повернення
позовної заяви, позивач подав
апеляційну скаргу, в якій посилаючись
на порушення норм процесуального
права, просив ухвалу суду скасувати та
направити справу для продовження
розгляду.

Перевіривши законність та
обґрунтованість оскаржуваної ухвали
суду першої інстанції, дослідивши
матеріали справи та доводи апеляційної
скарги, колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначає недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті
108 КАС України, позовна заява
повертається позивачеві якщо він не
усунув недоліки позовної заяви, яка
залишена без руху.

Ухвалою Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 05
січня 2010 року позов залишено без руху
та надано строк для усунення його
недоліків.

Вказану ухвалу, за результатами
апеляційного перегляду, залишено без
змін.

У встановлений судом строк, позивач,
який належним чином був повідомлений
про необхідність усунення недоліків
позову, вимоги суду не виконав, у
зв'язку з чим суд першої інстанції
обґрунтовано, відповідно до ст..108 КАС
України, повернув позов позивачу.

За таких обставин, колегія суддів
вважає, що судом першої інстанції
постановлено законну і обґрунтовану
ухвалу про повернення позову позивачу,
у зв'язку з чим підстав для її
скасування не існує.

На підставі викладеного, керуючись п.1
ч.1 ст.199, 200, 205, 206 КАС України, колегія
суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1
залишити без задоволення, а ухвалу
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 02 квітня 2010
року у справі № 2а-27/10/0470 -без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції може
бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України, в
порядку передбаченому ст..212 КАС
України.

(Повний текст ухвали виготовлено
01.07.2010р.)

Головуючий
Я.В. Семененко

:

Судді
Ю.М. Дадим

Л.А.Божко