overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/0612/7670/11
Суддя: Іваненко Т.В.
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Іваненко Т.В.
УХВАЛА

27 лютого 2014 року Справа № 2а/0612/7670/11

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Іваненко Т.В., розглянувши апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Лугинському районі Житомирської області на ухвалу Лугинського районного суду Житомирської області від 21 жовтня 2013 року про зміну способу і порядку виконання судового рішення за заявою ОСОБА_2 у справі за позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі
Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга:

- за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України;

- подана особою, яка має право на апеляційне оскарження;

- подана в строк, визначений законом.

- адміністративна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, оформлена належним чином;

від сплати судового збору особа, яка подала апеляційну скаргу, звільнена;

За таких обставин, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом.

У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 186-189 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в Лугинському районі Житомирської області на ухвалу
Лугинського районного суду
Житомирської області від 21 жовтня 2013 року про зміну способу і порядку виконання судового рішення за заявою
ОСОБА_2 у справі за позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Лугинському районі Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії до провадження Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній апеляційне провадження.

Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки надіслати особам, що беруть участь у справі.

Встановити строк до 11 березня 2014 року , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням у них, чи бажає сторона взяти участь у судовому засіданні апеляційного адміністративного суду або вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя:
Т.В. Іваненко

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_2 АДРЕСА_1

3- відповідачу/відповідачам:
Управління Пенсійного фонду України в
Лугинському районі Житомирської області вул.К.Маркса, 2-а,смт.Лугини,Лугинський район,
Житомирська область,11301
Справа № 743/211/14-а
Суддя: Павленко О. В.
Дата ухвалення: 2014-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 743/211/14-а
Провадження №2-а/743/12/14
УХВАЛА

14 лютого 2014 року смт. Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду
Чернігівської області Павленко О.В. розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Ріпкинському районі
Чернігівської області, третя особа: селянське (фермерське) господарство
"Крокус", про визнання дій щодо відмови у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах протиправними, -

ВСТАНОВИЛА

Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в
Ріпкинському районі Чернігівської області про визнання дій щодо відмови у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах протиправними.

Адміністративний позов відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства щодо форми та змісту.

Підстав для відмови у відкритті провадження та залишення адміністративного позову без руху не встановлено.

Адміністративний позов підсудний
Ріпкинському районному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи наведене та зважаючи на недоцільність проведення по даній справі попереднього судового засідання, необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИЛА

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Ріпкинському районі Чернігівської області про визнання дій щодо відмови у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах протиправними.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 березня 2014 року о 12 год. 00 хв.

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Запропонувати відповідачу, в разі не визнання позову, в строк до 12 березня 2014 року подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В. Павленко
Справа № 817/223/14
Суддя: Іваненко Т.В.
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Сало
Суддя-доповідач:Іваненко Т.В.
УХВАЛА

"27" лютого 2014 р.
Справа № 817/223/14

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Іваненко Т.В., розглянувши апеляційну скаргу
Рівненської районної ради Рівненської області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від
"04" лютого 2014 р. у справі за позовом
Прокурора Рівненського району
Рівненської області до Рівненської районної ради Рівненської області про визнання протиправним та скасування рішення , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга:

- за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України;

- подана особою, яка має право на апеляційне оскарження;

- подана в строк, визначений законом;

- адміністративна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, оформлена належним чином;

- судовий збір сплачений у передбаченому законом розмірі та на належний рахунок.

За таких обставин, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом.

У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст.187,189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу
Рівненської районної ради Рівненської області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від
"04" лютого 2014 р. у справі № 817/223/14 до провадження Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній апеляційне провадження.

Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки надіслати особам, що беруть участь у справі.

Встановити строк до "25" березня 2014 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням у них, чи бажає сторона взяти участь у судовому засіданні апеляційного адміністративного суду або вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя
Т.В. Іваненко

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: Прокурор
Рівненського району Рівненської області АДРЕСА_1

3- відповідачу/відповідачам:
Рівненська районна рада Рівненської області вул. Соборна, 195,м.Рівне,Рівненська область,33001
Справа № 286/819/14-а
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/819/14-а
У Х В А Л А

27 лютого 2014 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гришковець А. Л.

з секретарем Павленко Л. В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання , -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Овруцького районного суду від 16.11.2011 року по справі за позовом
ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
Овруцької райдержадміністрації про зобов'язання провести донарахування та виплату компенсаційних виплат, передбачених Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» було поністю задоволено позовні вимоги позивача.

27.01.2014 року позивачу по даній справі був виданий виконавчий лист.

06.02.2014 року до суду надійшла заява
ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа по вказаній справі до виконання. Заявник мотивує поважність пропуску строку пред'явлення виконавчого листа до виконання тим, що участі в судовому засіданні він не приймав, а рішення суду не отримував, відповідно не був повідомлений про результат розгляду справи. На неодноразові його звернення до канцелярії суду за отриманням виконавчого листа його повідомили, що справа знаходиться на перегляді в апеляційному судді.

З матеріалів справи за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької райдержадміністрації про зобов'язання провести донарахування та виплату компенсаційних виплат, передбачених
Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» №2а-14437/11 вбачається, що апеляційна скарга на постанову суду не була подана, відповідно справа не направлялася до апеляційного суду.
Рішення суду позивачу було направлено, однак підтвердження про те, що він його отримав в матеріалах справи відсутнє.

Відповідно необізнаність заявника з наслідками розгляду справи в суді, суд вважає поважною причиною пропуску строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, та приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 261 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Поновити строк для пред'явлення виконавчого листа, виданого 27.01.2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької райдержадміністрації про зобов'язання провести донарахування та виплату компенсаційних виплат, передбачених
Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» №2а-14437/11 до виконання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через Овруцький районний суд в
Житомирський апеляційний адміністративний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А. Л. Гришковець
Справа № 286/1180/14-а
Суддя: Вачко В. І.
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/1180/14-а
У Х В А Л А

27 лютого 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Вачко В.І., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення
Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області про зобов'язання перерахувати компенсацію за втрачене домоволодіння з врахуванням коефіцієнтів індексації житла 1,18 та 1,34-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до суду із позовною заявою, в якій просять зобов'язати відповідача перерахувати компенсацію вартості домоволодіння
АДРЕСА_1 застосувавши коефіцієнти індексації житлового фонду 1,18 та 1,34, встановивши остаточно її суму у розмірі 55749,55 грн.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.105, 106 КАС
України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, спір підсудний місцевому загальному суду.
Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених
КАС України, немає, а тому суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі та провести підготовку справи до судового розгляду.

Для підготовки справи до судового розгляду вжиті всі необхідні дії, заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку. Необхідності проведення попереднього судового засідання не має.

Керуючись ст.ст.104-107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі № 286/1180/14-а за адміністративним позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення
Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області про зобов'язання перерахувати компенсацію за втрачене домоволодіння з врахуванням коефіцієнтів індексації житла 1,18 та 1,34.

Сторонам надіслати копію даної ухвали разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, а відповідачу - також і копію позовної заяви з додатками.

Роз'яснити відповідачу право на подання письмового заперечення проти позову та доказів, які у нього є, та обов'язок надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов, в трьохденний строк з моменту отримання цієї ухвали.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на

27.03.2014 року о 12:30.

яке буде проводитись під головуванням судді Вачко В.І. одноособово у приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області, що у м.Овруч, вул.Леніна,5.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:В. І. Вачко
Справа № 2-а-19914/11
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
У Х В А Л А

26 лютого 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Кулініч Я. В. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого листа до виконання , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник просить поновити пропущений строк для пред"явлення виконавчого листа до виконання по справі № 2а-19914/11 за позовом ОСОБА_1 до Овруцької міжрайонної державної податкової інспекції Житомирської області.

Заява підвідомча районному суду.
Підстави для відмови у прийнятті відсутні.

Керуючись ст.ст.107, 261 КАСУкраїни, суддя,

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 13.03.2014 року о 09:20.

Суддя: Я. В. Кулініч
Справа № 2-а-12398/11
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
У Х В А Л А

26 лютого 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Кулініч Я. В. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого листа до виконання , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник просить поновити пропущений строк для пред"явлення виконавчого листа до виконання по справі № 2а-12398/11 за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області.

Заява підвідомча районному суду.
Підстави для відмови у прийнятті відсутні.

Керуючись ст.ст.107, 261 КАСУкраїни, суддя,

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 13.03.2014 року о 09:00.

Суддя: Я. В. Кулініч
Справа № 2-а-19840/11
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
У Х В А Л А

26 лютого 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Кулініч Я. В. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного для пред"явлення виконавчого листа до виконання , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник просить поновити пропущений строк для пред"явлення виконавчого листа до виконання по справі № 2а-19840/11 за позовом ОСОБА_1 до управління праці і соціального захисту населення
Овруцької районної державної адміністрації.

Заява підвідомча районному суду.
Підстави для відмови у прийнятті відсутні.

Керуючись ст.ст.107, 261 КАСУкраїни, суддя,

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 13.03.2014 року о 09:10.

Суддя: Я. В. Кулініч
Справа № 538/250/14-а
Суддя: Сегет Я. С.
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

24.02.2014 р. м. Лохвиця

Суддя Лохвицького районного суду
Полтавської області Сегет Я.С. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11,
ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15,
ОСОБА_16, ОСОБА_17 ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20
ОСОБА_21 до Лохвицької міської ради про визнання недійсними та скасування рішень виконкому та сесії Лохвицької міської ради 6-го скликання та встановлення порядку користування земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 та інші звернулися до
Лохвицького районного суду з адміністративним позовом до
Лохвицької міської ради про визнання недійсними та скасування рішень виконкому та сесії Лохвицької міської ради 6-го скликання та встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Адміністративний позов подано з додержанням правил предметної підсудності адміністра-тивних справ, а також з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 105, 106 КАС України.

Відповідно до вимог ст. 171
КАС України у разі відкриття провадження в адміністративній справі щодо оскарження нормативно-правового акта суд зобов'язує відповідача опублікувати ого-лошення про це у виданні, в якому цей акт був або мав бути офіційно оприлюднений. Оголошення повинно містити вимоги позивача щодо оскаржуваного акта, реквізити нормативно-правового ак-та, дату, час і місце судового розгляду адміністративної справи. Оголошення має бути опублікова-но не пізніш як за сім днів до судового розгляду.

Перешкод для прийняття адміністративного позову немає.

Враховуючи викладене, суддя зобов'язує голову Лохвицької міської ради Лохвицького ра-йону опублікувати відповідне оголошення в Лохвицькій газеті « Зоря ».

Керуючись ст. 100, 102, 171 КАС
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за адміністративним позовом ОСОБА_22 та інших до Лохвицької міської ради про визнання недійсними та скасування рі-шень виконкому та сесії Лохвицької міської ради 6-го скликання та встановлення порядку корис-тування земельною ділянкою.

Попереднє судове засідання по даній справі призначити на 9 годину 17 березня 2014 року.

Зобов'язати голову Лохвицької міської ради ОСОБА_23 опублікувати відповідне оголо-шення в Лохвицькій газеті « Зоря ».

Надати відповідачу можливість до вказаного строку подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Надіслати відповідачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та додані до неї документи.

СУДДЯ
Я.С.СЕГЕТ

З оригіналом згідно: голова суду
Г. Б. Савинський

ст. секретар
Л. Г. Несмирна
Справа № 539/225/14-а
Суддя: Матвієнко В. М.
Дата ухвалення: 2014-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 539/225/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2014 м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Матвієнко В.
М. розглянувши матеріали з адміністративним позовом Сумської товарної біржі

"Сумиагропромбіржа" до Лубенської міської ради про визнання рішення протиправним та його скасування,

В С Т А Н О В И В:

Подані матеріали позовних заяв відповідають вимогам ст.ст. 105-106 КАС
України, по справі проведені підготовчі дії, які є достатніми для призначення та розгляду справи в судовому засіданні ,а тому маються підстави для відкриття провадження у справі і призначення до слухання.

Керуючись ст.ст.17,107,121 КАС України ,-

У Х В А Л И В:

Поданий позов прийняти до провадження Лубенського міськрайонного суду Полтавської області, відкривши провадження в справі.

Призначити справу в судове засідання, що відбудеться о 10-00 год. 06.02.2014 р. про що повідомити учасників повістками з повідомленням.

Роз'яснити відповідачеві, іншим учасникам процесу, що вони мають право знати про дату, час і місце судового розгляду, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів, знайомитись з матеріалами справи, заявляти клопотання і відводи, давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення, подавати докази, брати участь в їх дослідженні, висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам, подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб, знайомитись з технічним записом та журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них, робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень, оскаржувати судові рішення в частині, що стосується їхніх інтересів, заперечувати проти позову , посилаючись на незаконність вимог, їх необгрунтованість, відсутність права на позов, наявність перешкод для відкриття провадження в справі.

Суд пропонує відповідачам під час цього розгляду надати суду письмове заперечення на позовну заяву з обов'язковою вказівкою на докази, що спростовують позов.

Зобов"язати відповідачів надати суду всі документи стосовно суті позову в копіях завірених відповідно до вимог закону.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу(чам ) , іншим учасникам процесу.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду
Матвієнко В. М.
Справа № 539/225/14-а
Суддя: Матвієнко В. М.
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №539/225/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2014
Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді -
Матвієнка В. М.

при секретарі - Ануфрієвої Н.М.

представника СТБ "Сумиагропромбіржа" -
Кулика В.В.

представника відповідача Лубенської міської ради - Євтушевського М.О.

представника третьої особи
Української універсальної біржі -
Григор"євої І.Г.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Сумської товарної біржі
"Сумиагропромбіржа" до Лубенської міської ради про визнання рішення протиправним та його скасування,

В С Т А Н О В И В :

Сумська товарна біржа
"Сумиагропромбіржа" звернулась до суду з адміністративним позовом до
Лубенської міської ради про визнання рішення протиправним та його скасування.

В судовому засіданні представник відповідача Лубенської міської ради заявив клопотання про залучення для участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог управління комунального майна та земельних відносин виконавчого комітету
Лубенської міської ради оскільки предмет спору стосується інтересів цього органу.

Представник позивача , третьої особи не заперечують проти задоволення даного клопотання.

Виходячи з предмету спору, позовних вимог, інтересів осіб, які не притягнути до участі у розгляді справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача.

Керуючись ст.49 КАС України суд,

УХ В А Л И В:

Залучити для участі у розгляді справи третьої особою без самостійних вимог управління комунального майна та земельних відносин виконавчого комітету Лубенської міської ради про що повідомити цей орган.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду
Матвієнко В. М.