Справа № 1602/2а-3444/11
Суддя: Винокуров К.С.
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

13 лютого 2014 року
м. Київ К/800/6995/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Винокуров К.С., перевіривши
матеріали касаційної скарги
Управління Пенсійного фонду України у
Великобагачанському районі
Полтавської області на постанову
Великобагачанського районного суду
Полтавської області від 30 січня 2012 року
та ухвалу Харківського апеляційного
адміністративного суду від 23 липня 2012
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Великобагачанському районі
Полтавської області про зобов'язання
вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

Постановою Великобагачанського
районного суду Полтавської області від
30 січня 2012 року, залишеною без змін
ухвалою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 23 липня 2012
року, позов задоволено частково.
Визнано протиправною бездіяльність
відповідача щодо відмови у нарахуванні
і виплаті додаткової пенсії ОСОБА_1 як
особі, яка постраждала внаслідок
Чорнобильської катастрофи 2
категорії в розмірі передбаченому
законом, за період з 19 червня 2011 року по
22 липня 2011 року включно. Зобов'язано
відповідача здійснити перерахунок
додаткової пенсії позивачу за шкоду,
заподіяну здоров'ю у розмірі 30 %
мінімальної пенсії за віком із розміру,
встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування»та провести
відповідні виплати з 19 червня 2011
року по 22 липня 2011 року з врахуванням
фактично проведених виплат. Позовні
вимоги за період з 22 травня 2008 року по
18 червня 2011 року залишено без розгляду.
В решті позову відмовлено.

Відповідач подав до Вищого
адміністративного суду України
касаційну скаргу, в якій просить
скасувати постанову
Великобагачанського районного суду
Полтавської області від 30 січня 2012
року, ухвалу Харківського апеляційного
адміністративного суду від 23 липня 2012
року, та винести нову постанову про
відмову в задоволення позову.

Відповідно до абз. 3 ч. 4 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, незалежно від поважності
причини пропуску строку касаційного
оскарження суд касаційної інстанції
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у разі, якщо касаційна
скарга прокурора, органу державної
влади, органу місцевого самоврядування
чи іншого суб'єкта владних повноважень
подана після спливу одного року з
моменту набрання оскаржуваним судовим
рішенням законної сили.

Із касаційної скарги та доданих до неї
матеріалів вбачається, що заявником
оскаржується рішення суду апеляційної
інстанції яке набрало законної сили у
2012 році.

Отже, за таких обставин, слід відмовити
у відкритті касаційного провадження за
даною касаційною скаргою.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя, -

у х в а л и в :

Відмовити Управлінню Пенсійного фонду
України у Великобагачанському районі
Полтавської області у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою на постанову
Великобагачанського районного суду
Полтавської області від 30 січня 2012 року
та ухвалу Харківського апеляційного
адміністративного суду від 23 липня 2012
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Великобагачанському районі
Полтавської області про зобов'язання
вчинити певні дії.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
повернути Управлінню Пенсійного фонду
України у Великобагачанському районі
Полтавської області .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
К.С. Винокуров