Справа № 820/3330/14
Суддя: Заічко О.В.
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний
про закриття провадження у справі
№ 820/3330/14
Харківський окружний адміністративний
суд у складі:
головуючого судді - Заічко О.В.
за участю секретаря судового засідання
представники сторін - не прибули,
розглянувши у порядку письмового
провадження в приміщенні суду в м.
Спеціалізованої державної податкової
інспекції з обслуговування великих
платників у м. Харкові
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів доПублічного акціонерного
товариства "Концерн АВЕК та Ко "
пропідтвердження обґрунтованості
адміністративного арешту майна
платника податків В С Т А Н О В И В:
До Харківського окружного
адміністративного суду звернувся
позивач, Спеціалізована державна
податкова інспекція з обслуговування
великих платників у м. Харкові
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів з поданням в порядку ст. 183-3
КАС України до Публічного
акціонерного товариства "Концерн АВЕК
та Ко ", в якому просить підтвердити
обґрунтованість адміністративного
арешту майна платника податків за
рішенням № 1 від 26.02.2014 року, в тому
числі коштів на рахунках у банках, а
саме: ПАТ "Альфа-банк" у м. Києві: р/р
1001, МФО банку 300346; ПАТ
"ІнтерКредитБанк": № р/р 1280, МФО
банку 307424; Київська ФПАТКБ
"Південкомбанк", м. Київ: р/р 6001, МФО
банку 320876; р/р 9001,
МФО банку 335946; Ф. Харківське обласне у
АТ ОЩАД м.Харків: р/р 78,
МФО банку 351823; р/р 0065, МФО банку
351823; ПАТ "Мегабанк", м.Харків : р/р 9804119,
МФО банку 351629.

У судове засідання, призначене на 28.02.2014
року представник позивача не прибув,
повідомлявся належним чином про дату,
час та місце розгляду справи, надавши
через канцелярію суду 27.02.2014 року
клопотання про відмову від подання.

Представник відповідача у судове
засідання не прибув, повідомлявся
належним чином про дату, час та місце
розгляду подання, про причини неявки,
всупереч вимогам ч.2 ст.40 КАС України,
суд не повідомив, клопотань про розгляд
справи без його присутності не надав.

Відповідно до ч.6 с. 128 КАС України суд
вважає можливим розгляд подання у
порядку письмового провадження.

Згідно вимог ч.1 статті 41 КАС України, у
разі неявки у судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи
якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі (у тому числі при розгляді
справи в порядку письмового
провадження), фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Враховуючи вищевикладене, відповідно
до вимог п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд
закриває провадження у справі, якщо
позивач відмовився від
адміністративного позову і відмову
прийнято судом. Підстави для
неприйняття відмови від позову
відсутні, так як ці дії позивача не
суперечать закону та не порушують чиї -
небудь права, свободи або інтереси.

Згідно з ч. 3 ст. 157 КАС України про
закриття провадження у справі суд
постановляє ухвалу. Повторне звернення
з тією самою позовною заявою не
допускається.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. ст. 136, 157, 165, 183-3, 185, 186 КАС України,
Харківський окружний адміністративний
суд,-

У Х В
А Л И В:

Закрити провадження у
адміністративній справі за поданням
Спеціалізованої державної податкової
інспекції з обслуговування великих
платників у м. Харкові
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів до Публічного акціонерного
товариства "Концерн АВЕК та Ко " про
підтвердження обґрунтованості
адміністративного арешту майна
платника податків.

Роз'яснити позивачу, що повторне
звернення з такими саме позовними
вимогами не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Харківський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу
було постановлено у письмовому
провадження або без виклику особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Заічко О.В.