Справа № 801/513/14
Суддя: Санакоєва Майя Анзорівна
Дата ухвалення: 2014-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без
руху

Справа № 801/513/14

20.02.2014 м. Севастополь

Суддя Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
Санакоєва М.А., розглянувши апеляційну
скаргу Міністерства доходів і зборів
України на постанову Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим (суддя Кононова Ю. С. )
від 28.01.14 у справі № 801/513/14

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Спецпромрезерв" (вул.
Севастопольська,
243,Сімферополь,Автономна Республіка
Крим,95024)

до Державної податкової інспекції у м.
Сімферополі Головного управління
Міндоходів в АР Крим (вул. М. Залки,
1/9,Сімферополь,Автономна Республіка
Крим,95053)

Міністерства доходів і зборів України
(пл. Львівська, 8,Київ,04655)

про визнання протиправними дії та
спонукання до виконання певних дій,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 28.01.14 року
адміністративний позов Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Спецпромрезерв" до Міністерства
доходів і зборів України, Державної
податкової інспекції у м. Сімферополі
Головного управління Міндоходів в АР
Крим про визнання протиправними дії та
спонукання до виконання певних дій -
задоволено частково.

Не погодившись із зазначеною
постановою суду, відповідач -
Міністерство доходів і зборів України
звернувся з апеляційною скаргою, в якій
просить скасувати постанову Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 28.01.14 року та
прийняти нове рішення по справі, яким у
задоволені позову відмовити в повному
обсязі.

Апеляційна скарга підлягає
залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно статті 187 Кодексу
адміністративного судочинства
України, апеляційна скарга повинна
відповідати певним вимогам.

Так, згідно з ч.4 ст.189 Кодексу
адміністративного судочинства
України, апеляційна скарга залишається
без руху також у випадку, якщо вона
подана після закінчення строків,
установлених статтею 186 цього Кодексу,
і особа, яка її подала, не порушує
питання про поновлення цього строку,
або якщо підстави, вказані нею у заяві,
визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху особа має
право звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

Як вбачається з матеріалів
справи, заявником апеляційної скарги
не дотримані норми закону, а саме,
відсутнє клопотання про поновлення
строку на апеляційне оскарження
постанови.

Згідно з частиною 5 статті 189 Кодексу
адміністративного судочинства
України, до апеляційної скарги, яка не
оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу. Ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху,
повернення апеляційної скарги або
відмову у відкритті апеляційного
провадження, можуть бути оскаржені в
касаційному порядку.

Враховуючи вищевикладені обставини,
суд вважає необхідним подану
апеляційну скаргу залишити без руху,
надавши строк для усунення недоліків.

Керуючись статтями 108, частиною 6 статті
187, частиною 5 статті 189, 206 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Залишити апеляційну скаргу
Міністерство доходів і зборів України
на постанову Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 28.01.14 у справі №
801/513/14 - без руху.

2. Запропонувати Міністерству доходів і
зборів України протягом 30 днів з
моменту отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху усунути
недоліки апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України
відповідно до ст.212 КАС України.

СуддяпідписМ.А.Санакоєва

З оригіналом згідно Суддя
М.А.Санакоєва