Справа № П/811/236/14
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
-------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2014 року
Справа № П/811/236/14

Кіровоградський окружний
адміністративний суд у складі
головуючого -судді Сагун А.В.,
розглянувши у порядку скороченого
провадження в місті Кіровограді 15 год.
00 хв. адміністративну справу за позовом
Долинської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
Управління Міндоходів у
Кіровоградській області до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
податкового боргу у розмірі 450,00 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Долинська об'єднана державна податкова
інспекція Головного Управління
Міндоходів у Кіровоградській області
(в подальшому - Долинська ОДПІ ГУ
Міндоходів у Кіровоградської області
або позивач) звернулась в суд з
адміністративним позовом до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 (в подальшому -
ФОП ОСОБА_1 або відповідач), в якому
просила стягнути з відповідача
податковий борг з єдиного податку у
розмірі 450,00 грн.

Заявлені позовні вимоги обґрунтовано
тим, що відповідачем обрано спрощену
систему оподаткування. Податкові
зобов'язання сплатив частково, а тому
утворився податковий борг у розмірі
450,00 грн.

Копія ухвали про відкриття скороченого
провадження направлялася відповідачу
за адресою зазначеною в позовній заяві
та матеріалах справи (АДРЕСА_1), проте
поштова кореспонденція повернулася до
суду з відміткою "адресат не проживає"
(а.с.20).

Відповідно до ч. 11 ст.35 КАС України, у
разі повернення поштового
відправлення із повісткою, яка не
вручена адресату з незалежних від суду
причин, остання вважається такою, що
вручена належним чином.

Отже, відповідач про дату, час і місце
розгляду справи вважається
повідомлений належним чином.

Враховуючи те, що протягом строку,
встановленого п.3 ч.5 ст.183-2 КАС України,
до суду не надійшло заперечення
відповідача проти позову або ж його
заява про визнання позову, суд вважає
необхідним здійснення розгляду справи
за наявними в матеріалах справи
доказами.

Суд, дослідивши письмові докази,
оцінивши повідомлені позивачем
обставини, вважає, що адміністративний
позов належить задовольнити в повному
обсязі.

Відповідно до п. 291.3. ст. 291 Податкового
кодексу України юридична особа чи
фізична особа - підприємець може
самостійно обрати спрощену систему
оподаткування, якщо така особа
відповідає вимогам, встановленим цією
главою, та реєструється платником
єдиного податку в порядку, визначеному
цією главою.

Згідно положень п. 291.4 ст. 291 Податкового
кодексу України відповідач як суб'єкт
господарювання, застосовує спрощену
систему оподаткування, обліку та
звітності, та віднесений до третьої
групи, яка відповідає наступним
вимогам:

- третя група - фізичні особи -
підприємці, які протягом календарного
року відповідають сукупності таких
критеріїв: не використовують працю
найманих осіб або кількість осіб, які
перебувають з ними у трудових
відносинах, одночасно не перевищує 20
осіб; обсяг доходу не перевищує 3000000
гривень;

Відповідно до п. 293.3. ст. 293 Податкового
кодексу України відсоткова ставка
єдиного податку встановлюється у
розмірі для третьої і четвертої груп
платників єдиного податку:

1) 3 відсотки доходу - у разі сплати
податку на додану вартість згідно з цим
Кодексом;

2) 5 відсотків доходу - у разі включення
податку на додану вартість до складу
єдиного податку.

Судом встановлено, що відповідач
зареєстрований, як фізична
особа-підприємець (а.с.5)та взятий на
облік платника податків. Відповідачем,
згідно поданої заяви (а.с. 6), обрано
спрощену систему оподаткування, обліку
та звітності.

Відповідно до п. 295.3. ст. 295 Податкового
Кодексу України платники єдиного
податку третьої - шостої груп сплачують
єдиний податок протягом 10 календарних
днів після граничного строку подання
податкової декларації за податковий
(звітний) квартал.

Згідно п.п. 296.1.2. п. 296.1 ст. 296 Податкового
Кодексу України платники єдиного
податку третьої та п'ятої групи, які є
платниками податку на додану вартість,
ведуть облік доходів та витрат за
формою та в порядку, що встановлені
центральним органом виконавчої влади,
що забезпечує формування та реалізує,
державну податкову і митну політику.

З огляду на викладене, відповідач має
сплачувати податок у розмірі 5% від суми
доходу за звітний період, а тому, згідно
податкової декларації платника
єдиного податку - фізичної особи -
підприємця від 08.08.13 № 13000046В (а.с.8-9),
розмір податку від суми доходу в 10000
грн. становить 500 грн. (10000х5%=500 грн.)

Враховуючи часткову сплату
відповідачем суму податкового
зобов'язання у розмірі 50 грн., його
податковий борг з єдиного податку,
станом на 26.02.2014, становить 450 грн.

Відповідно до п. 95.2 ст. 95 Податкового
кодексу України стягнення коштів та
продаж майна платника податків
провадяться не раніше ніж через 60
календарних днів з дня надіслання
такому платнику податкової вимоги.

Позивачем сформована та
рекомендованим поштовим відправленням
направлена податкова вимога форми "Ф"
№97-17 від 06.09.2013, проте повернулася на
адресу позивача з відміткою пошти «за
зазначеною адресою не проживає» (а.с.10).

Відповідно до п. 59.4. ст. 59 Податкового
кодексу України податкова вимога
надсилається (вручається) також
платникам податків, які самостійно
подали податкові декларації, але не
погасили суми податкових зобов'язань у
встановлені цим Кодексом строки, без
попереднього надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення.

Згідно положень п. 58.3 ст. 58 Податкового
кодексу України, у разі коли пошта не
може вручити платнику податків
податкове повідомлення-рішення або
податкові вимоги, податкове
повідомлення-рішення або податкова
вимога вважаються врученими платнику
податків у день, зазначений поштовою
службою в повідомленні про вручення із
зазначенням причин невручення.

З огляду на викладене, відповідач
вважається, таким, що отримав податкову
вимогу у день зазначений поштовою
службою в повідомленні про вручення із
зазначенням причин невручення.

Згідно п. 87.11 ст.87 Податкового кодексу
України, орган стягнення звертається
до суду з позовом про стягнення суми
податкового боргу платника податку -
фізичної особи. Стягнення податкового
боргу за рішенням суду здійснюється
державною виконавчою службою
відповідно до закону про виконавче
провадження.

З огляду на викладене, суд дійшов
висновку, що у відповідача наявний
податковий борг у сумі 450,00 грн., який
підлягає стягненню.

Згідно ч.4 ст.94 КАС України, у
справах, в яких позивачем є суб'єкт
владних повноважень, а відповідачем -
фізична чи юридична особа, судові
витрати, здійсненні позивачем, з
відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст.94, 158 - 163 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з особи-підприємця ОСОБА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце
проживання: АДРЕСА_1, податковий борг в
розмірі 450 гривень 00 коп. (чотириста
п'ятдесят гривень 00 коп.), на користь
Державного бюджету України в особі
Долинської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
Управління Міндоходів у
Кіровоградській області, вул. Леніна, 60,
м. Долинська, Кіровоградська область.

Судові витрати віднести за рахунок
держави.

Постанову піддати негайному виконанню.

Постанова суду набирає законної сили
після закінчення строку апеляційного
оскарження, а у разі її апеляційного
оскарження - з моменту проголошення
судового рішення суду апеляційної
інстанції.

Постанова суду може бути
оскаржена до Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
через Кіровоградський окружний
адміністративний суд шляхом подання в
10-денний строк з дня її проголошення, а
у разі відкладення складання постанови
в повному обсязі, а також прийняття
постанови у письмовому провадженні,
-впродовж десяти днів з дня отримання
копії постанови, апеляційної скарги.
Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
А. В.
Сагун