Справа № 694/254/14-а
Суддя: Дудніченко В. М.
Дата ухвалення: 2014-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 694/254/14-а
Провадження №2-аі/694/3/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

21.02.2014 року м.
Звенигородка

Звенигородський районний суд
Черкаської області в складі:

Головуючого судді Дудніченко В.М.

при секретарі Літвін Н.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в
якій просить поновити пропущений строк
для пред'явлення виконавчого
документа, а саме виконавчого листа по
справі №2-а-4662/2011 від 15.10.2013 р., до
виконання. Свою заяву мотивує тим, що на
виконання постанови Звенигородського
районного суду від 10.06.2011 року за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Звенигородському районі Черкаської
області про зобов'язання провести
перерахунок та виплату недоотриманих
сум пенсії, було видано виконавчий лист
№ 2-а-4662/2011 від 15.10.2013 року. Заявниця не
змогла пред'явити вказаний виконавчий
лист до виконання у встановлений
законом термін, оскільки з 02.07.2013 р. по
21.07.2013 року знаходилася на
санаторно-курортному лікуванні ; з
23.07.2013 р. по 30.08.2013 р. знаходилася за
межами України,а саме в м.
Санкт-Петербург Російської федерації;
після приїзду 05.09.2013 року її маму,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, було
госпіталізовано до Звенигородської
ЦРЛ і вона потребувала постійного
догляду; в жовтні 2013 року її мама знову
потрапила до Звенигородської ЦРЛ та
потребувала догляду.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась,
про час, день та місце розгляду справи
повідомлялася в установлено законом
порядку.

Представник боржника - УПФУ в
Звенигородському районі Черкаської
області в судове засідання не
з'явилась, надала заяву про розгляд
справи без її участі, заперечує проти
задоволення заяви ОСОБА_1

Неявка у судове засідання осіб, які
були належним чином повідомлені, не
перешкоджає судовому розгляду, тому
суд визнав за можливе провести судове
засідання за відсутності сторін, не
здійснюючи при цьому фіксування
судового засідання за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу.

Дослідивши матеріали заяви, суд
приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону
України "Про виконавче провадження",
стягувач, який пропустив строк
пред'явлення виконавчого документа до
виконання, має право звернутися із
заявою про поновлення строку
пред'явлення до суду, який видав
виконавчий документ, або до суду за
місцем виконання.

Згідно ст. 261 КАС України,
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 віднесено до
першої категорії як особу, яка
потерпіла внаслідок Чорнобильської
катастрофи, вона є інвалідом 3 групи, в
період часу з 02.07.2013 р. по даний час мала
поважні причини, через які пропустила
строк для звернення виконавчого листа
для звернення, суд приходить до
висновку, що строк для пред'явлення
виконавчого листа до виконання
пропущений нею з поважних причин та
підлягає поновленню, а заява підлягає
задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст. ст. 165, 261 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання -
задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для пред'явлення
виконавчого листа № 2-а-4662/2011 від 15.10.2013
року, виданого на виконання постанови
Звенигородського районного суду
Черкаської області від 10.06.2011 року у
справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Звенигородському районі про
зобов'язання провести перерахунок та
виплату недоотриманих сум пенсії.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду
може бути подано до Київського
апеляційного адміністративного суду
через Звенигородський районний суд
протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

Суддя
Дудніченко В.М.