Справа № 820/239/14
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
№ 820/239/14
Харківський окружний
адміністративний суд в особі судді
Самойлової В.В., розглянувши в порядку
скороченого провадження
адміністративну справу за позовом
Куп'янської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Харківській
області до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 простягнення податкового
Куп'янська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Харківській
області звернулась до належного суду з
адміністративним позовом до ФОП ОСОБА_1
про стягнення податкового боргу в
розмірі 3299,97 грн., що виник станом на
17.12.2013 року та на теперішній час є не
Згідно зі ст.183-2 КАС України даний позов
підлягає розгляду та вирішенню в
порядку скороченого провадження.
Дослідивши наявні в матеріалах справи
докази, суд приходить висновку про
задоволення позову, виходячи з
Встановлено, що ФОП ОСОБА_1 взято на
облік, як платника податків, до органів
ДПС з 13.04.2012 року (ідентифікаційний
Як вбачається з матеріалів справи,
станом на 17.12.2013 р. відповідач має
податковий борг по єдиному податку з
фізичних осіб на загальну суму 3299,97
грн., який утворився наступним чином.
Відповідачем подано до податкового
органу заяву про застосування
спрощеної системи оподаткування від
13.04.2014 р. № 388/Ю та самостійно обрано 2
Відповідно до рішення Куп"янської
міської ради № 595-УІ від 06.01.2012 р. "Про
затвердження ставок єдиного податку
для фізичних осіб-підприємців"
фіксована ставка для платника єдиного
податку другої групи становить 20%
мінімальної заробітної плати,
встановленої законом на 1 січня
податкового (звітного) року ,
закруглена до однієї гривні.
Отже, щомісячні нарахування єдиного
податку становили у 2013 році 229,40 грн.
Таким чином, станом на 17.12.2013 року
зазначена сума боргу по єдиному
податку з фізичних осіб відповідачем
не сплачена та складає 2064,60 грн.
Окрім того, Куп'янською ОДПІ була
проведена камеральна перевірка ФОП
ОСОБА_1, за результатами якої було
складено акт № 331/1710/ НОМЕР_1 від 05.12.2012
року, на підставі якого податковим
органом 18.12.2012 року винесено податкове
відповідачу визначено суму штрафних
санкцій у розмірі 340,00 грн., залишок
несплаченої суми складає 215,37 грн.
Також, Куп'янською ОДПІ була проведена
камеральна перевірка ФОП ОСОБА_1, за
результатами якої складено було акт №
141/1710/НОМЕР_1 від 17.04.2013 року, на підставі
якого податковим органом 06.06.2013 року
відповідачу визначено суму штрафних
санкцій у розмірі 1020,00 грн.
Отже, залишок несплачених штрафних
санкцій станом на 17.12.2013 року складає
Як вбачається з матеріалів справи,
05.09.2013 року відповідачу було вручено
податкову вимогу від 05.09.2013 року № 6567-17,
яка ним не була оскаржена у визначений
законом спосіб, а тому сума боргу
вважається узгодженою та такою, що
підлягає перерахуванню до Державного
бюджету України, що ним не вчинено.
Наведені обставини свідчать про
невиконання відповідачем свого
податкового обов'язку щодо сплати
податків та зборів в строки та у
розмірах, встановлених Податковим
кодексом України (п. п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16, ст.
36 Податкового кодексу України).
Відповідно до п. 87.11 ст. 87 ПКУ орган
стягнення звертається до суду з
позовом про стягнення суми податкового
боргу платника податку - фізичної
особи. Стягнення податкового боргу за
рішенням суду здійснюється державною
виконавчою службою відповідно до
закону про виконавче провадження.

Суд звертає увагу на приписи ст. 95
Податкового кодексу України, які
визначають, що орган державної
податкової служби здійснює за платника
податків і на користь держави заходи
щодо погашення податкового боргу
такого платника податків шляхом
стягнення коштів, які перебувають у
його власності.

Крім того, право керівника державної
податкової служби щодо стягнення до
бюджетів та державних цільових фондів
суми грошових зобов'язань та/або
податкового боргу передбачено в пп.
20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу
України, тобто шляхом звернення до суду
про стягнення цих коштів.

Враховуючи, що відповідачем
добровільно не сплачена
заборгованість по податковому
зобов'язанню, то в суду маються правові
підстави для задоволення
адміністративного позову.

Керуючись ст. ст. 9, 11, 159, 160, 183-2 КАСУ, суд,
-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Куп'янської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Харківській області до
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про
стягнення податкового боргу -
задовольнити.

Стягнути з фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 (адреса: 63705, АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на
користь Державного бюджету України
податковий борг у розмірі 3299,97 (три
тисячі двісті дев'яносто дев'ять) грн. 97
коп. на р/р 0013, отримувач:
Куп'янське УДКСУ, код отримувача: 37813292,
МФО 851011, банк: ГУДКСУ в Харківській
області.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку шляхом подання
апеляційної скарги до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Харківський окружний
адміністративний суд у десятиденний
строк з моменту отримання копії
постанови.

Суддя
Самойлова В.В.