Справа № 807/252/14
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2014-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

20 лютого 2014 рокум. Ужгород№ 807/252/14

Закарпатський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилка С.Є.

з участю секретаря судового засідання
Петричкович К.І.

за участі сторін:

представника позивача - не з'явився;

відповідача - не з'явився;

розглянувши у відкритому
судовому засіданні у приміщенні
Закарпатського окружного
адміністративного суду
адміністративну справу за позовною
заявою Ужгородської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Закарпатській області до Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
податкового боргу у розмірі 642,78 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 160 частини 3 КАС
України 20 лютого 2014 року було
проголошено вступну та резолютивну
частини постанови. Повний текст
постанови виготовлено та підписано 24
лютого 2014 року.

До Закарпатського окружного
адміністративного суду звернулася з
позовною заявою Ужгородська об'єднана
державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Закарпатській області до Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, якою просить,
стягнути з Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 заборгованість по єдиному
податку у розмірі 642,78 грн..

Свої вимоги позивач мотивує наступним.
За фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1
рахується податковий борг по єдиному
податку у розмірі 642,78 грн., в тому числі
пені 1,68 грн.. У зв'язку з тим, що за
відповідачем рахується податковий
борг, який станом на день звернення до
суду несплачений, позивач просить
задовольнити заявлені позовні вимоги.

У позовній заяві позивач також просить
розглянути дану адміністративну
справу без його участі (а.с. 5).

В судові засідання, що проходили 10
лютого 2014 року та 20 лютого 2014 року
відповідач не з'явився та не забезпечив
явку свого представника, хоча судом
вживалися заходи щодо виклику
відповідача, що передбачені Главою 3
Розділу II КАС України. Заперечення
проти позову відповідачем суду не
надано.

Відповідно до статті 47 КАС
України особами, які беруть участь у
справі, є сторони, треті особи,
представники сторін та третіх осіб.

Відповідно до статті 41 частини 1
КАС України, у зв'язку з неявкою у
судове засідання всіх осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалося.

З'ясувавши всі обставини у справі
та перевіривши їх належними та
допустимими доказами суд дійшов
висновку, що адміністративний позов
підлягає до задоволення з огляду на
наступне.

В судовому засіданні встановлено, що
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 був
зареєстрований 06 квітня 2009 року, що
підтверджується витягом з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців № 218999
(а.с.а.с 11-12). Місцем проживання
відповідача є: АДРЕСА_1.

Судом встановлено, що Фізичну
особу-підприємця ОСОБА_1 було взято на
облік як платника податків 06 квітня 2009
року, що підтверджено довідкою від 20
грудня 2013 року № 699/9/1700 (а.с. 13).

Відповідно до статті 16 пункту 16.1
підпункту 16.1.4 Податкового Кодексу
України від року платники податків
зобов'язані сплачувати податки та
збори в строки та у розмірах,
встановлених цим Кодексом .

Відповідно до статті 36 Податкового
Кодексу України податковим обов'язком
визнається обов'язок платника податку
обчислити, задекларувати та/або
сплатити суму податку та збору в
порядку і строки, визначені цим
Кодексом. Податковий обов'язок є
безумовним і першочерговим стосовно
інших неподаткових обов'язків платника
податків, крім випадків передбачених
законом.

Відповідно до заяви про застосування
спрощеної системи оподаткування,
відповідач самостійно обрав першу
групу спрощеної системи оподаткування
обліку та звітності зі ставкою 10 %
розміру мінімальної заробітної плати з
видом діяльності: "Ремонт взуття" (а.с.
15).

Відповідно до статті 298 підпункту 298.1.1.
Податкового кодексу України для
обрання або переходу на спрощену
систему оподаткування суб'єкт
господарювання подає до контролюючого
органу заяву.

Відповідно до статті 293 пункту 293.1
Податкового кодексу України ставки
єдиного податку встановлюються у
відсотках (фіксовані ставки) до розміру
мінімальної заробітної плати,
встановленої законом на 1 січня
податкового (звітного) року (далі у цій
главі - мінімальна заробітна плата), та
у відсотках до доходу (відсоткові
ставки). Згідно п.293.2. фіксовані ставки
єдиного податку встановлюються
сільськими, селищними та міськими
радами для фізичних осіб - підприємців,
які здійснюють господарську
діяльність, залежно від виду
господарської діяльності, з розрахунку
на календарний місяць: для першої групи
платників єдиного податку - у межах від
1 до 10 відсотків розміру мінімальної
заробітної плати; для другої групи
платників єдиного податку - у межах від
2 до 20 відсотків розміру мінімальної
заробітної плати.

Згідно з рішенням № 97 від 09 грудня 2011
року десятої сесії шостого скликання
Зарічанської сільської ради
Перечинського району Закарпатської
області про встановлення фіксованих
ставок єдиного податку для фізичних
осіб-підприємців першої та другої
групи платників податків для обраних
видів діяльності відповідача
встановлено 10 % розміру мінімальної
заробітної плати, встановленої законом
на 01 січня податкового (звітного) року
(а.с. а.с. 17-20).

Відповідачеві було видано свідоцтво
про сплату єдиного податку, що
підтверджується корінцем свідоцтва
серії НОМЕР_2 (а.с. 16).

Згідно облікової картки платника, сума
заборгованості відповідача по єдиному
податку становить 642,78 грн., (а.с.а.с. 13-15).

02 листопада 2012 року відповідачеві було
вручено податкову вимогу від 25 жовтня
2012 року № 77 на суму податкового боргу в
розмірі 428,18 грн., що підтверджується
копією повідомлення про вручення
поштового відправлення (а.с. 21).

Відповідно до статті 59 Податкового
кодексу України у разі коли платник
податків не сплачує узгодженої суми
грошового зобов'язання в установлені
законодавством строки, орган державної
податкової служби надсилає (вручає)
йому податкову вимогу в порядку,
визначеному для надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до статті 14 пункту 14.1
підпункту 14.1.39 Податкового кодексу
України, грошове зобов'язання платника
податків - сума коштів, яку платник
податків повинен сплатити до
відповідного бюджету як податкове
зобов'язання та/або штрафну (фінансову)
санкцію, а також санкції за порушення
законодавства у сфері
зовнішньоекономічної діяльності.

Відповідно до статті 14 пункту 14.1
підпункту 14.1.156 Податкового кодексу
України, податкове зобов'язання - сума
коштів, яку платник податків, у тому
числі податковий агент, повинен
сплатити до відповідного бюджету як
податок або збір на підставі, в порядку
та строки, визначені податковим
законодавством (у тому числі сума
коштів, визначена платником податків у
податковому векселі та не сплачена в
установлений законом строк).

Відповідно до статті 14 пункту 14.1
підпункту 14.1.175 Податкового кодексу
України, податковий борг - сума
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності),
самостійно узгодженого платником
податків або узгодженого в порядку
оскарження, але не сплаченого у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.

Відповідно до статті 129 пункту 129.1
підпункту 129.1.1 Податкового кодексу
України, після закінчення
встановлених цим Кодексом строків
погашення узгодженого грошового
зобов'язання на суму податкового боргу
нараховується пеня.

Відповідно до статті 20 пункту 20.1
підпункту 20.1.34 Податкового кодексу
України, органи Державної податкової
служби мають право, зокрема звертатися
до суду щодо стягнення коштів платника
податків, який має податковий борг, з
рахунків у банках, обслуговуючих
такого платника, на суму податкового
боргу або його частини.

На підставі викладеного та враховуючи
обставини, встановлені судом, позовну
заяву задовольнити.

Керуючись статтями 11, 70, 71, 86, 160-163 КАС
України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Ужгородської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Закарпатській області до Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1) податковий борг у розмірі 642,78
(шістсот сорока двох грн. 78 коп.) грн..

Постанова суду може бути
оскаржена до Львівського апеляційного
адміністративного суду протягом
десяти днів з дня її проголошення, а у
разі застосування судом частини
третьої статті 160 КАС України, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови. Апеляційна
скарга подається через Закарпатський
окружний адміністративний суд з
одночасним надсиланням її копії до
суду апеляційної інстанції. У випадках,
встановлених статтею 167 частиною 4
цього Кодексу десятиденний строк на
апеляційне оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду. У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя С.Є.
Гаврилко