Справа № 823/424/14
Суддя: А.М. Бабич
Дата ухвалення: 2014-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про виправлення описки у судовому
рішенні

25 лютого 2014 року
Справа № 823/424/14

12 год. 00 хв.
м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного
адміністративного суду Бабич А.М.,
розглянувши в порядку письмового
провадження питання про виправлення
описки у судовому рішенні в
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до начальника відділу державної
виконавчої служби Пирятинського
районного управління юстиції Коверди
О.В.; третя особа на стороні відповідача
без самостійних вимог на предмет спору
- ОСОБА_3, - про визнання дій
неправомірними та зобов'язання вчинити
певні дії,

ВСТАНОВИВ:

19.02.2014 ОСОБА_1 (далі-позивач) звернувся у
Черкаський окружний адміністративний
суд з адміністративним позовом до
начальника відділу державної
виконавчої служби Пирятинського
районного управління юстиції Коверди
О.Г. (далі-відповідач), в якому просить: 1)
визнати дії відповідача
неправомірними; 2) зобов'язати
відповідача повернути гр. ОСОБА_3
трактор колісний John Deer 8400, 1997 р.в. д.н.з.
НОМЕР_1, двигун НОМЕР_2, заводський
НОМЕР_3, що належить позивачу на
підставі свідоцтва про реєстрацію
машин серії НОМЕР_4, для подальшого
зберігання.

Ухвалою суду від 25.02.2014 задоволено
заяву про самовідвід судді у цій
справі. Однак під час виготовлення
вказаної ухвали суд допустив описку,
зазначивши у вступній та п.1
резолютивної частини ухвали номер
адміністративної справи 823/414/14, замість
823/424/14. Також в абз. 1 описової частини
ухвали суд не зазначив, що саме
передається ОСОБА_3.

Згідно з ч.ч.1-3 ст.169 КАС України суд може
з власної ініціативи або за заявою
особи, яка брала участь у справі, чи
іншої заінтересованої особи виправити
допущені в судовому рішенні цього суду
описки, очевидні арифметичні помилки
незалежно від того, набрало судове
рішення законної сили чи ні. Питання
про внесення виправлень суд може
вирішити в порядку письмового
провадження. У разі якщо для внесення
виправлень суд визнає за необхідне
провести судове засідання за
присутності осіб, які беруть участь у
справі, ці особи повідомляються про
день, час і місце засідання. Неприбуття
в судове засідання осіб, які були
належним чином повідомлені, не
перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень. Ухвалу суду про
внесення виправлень у судове рішення
чи відмову у внесенні виправлень може
бути оскаржено.

За вказаних обставин суд дійшов
висновку про необхідність виправлення
описки в ухвалі про самовідвід судді
від 25.02.2014 за власною ініціативою в
порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 169, 254-256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в номері справи в
ухвалі про самовідвід судді від 25.02.2014,
вказавши у вступній та пункті 1
резолютивної частини ухвали номер
адміністративної справи 823/424/14, а також
в абзаці 1 описової частини зазначити
слово «трактор», замість слова «його».

2. Ухвала набирає законної сили
відповідно до ст. 254 КАС України та може
бути оскаржена в апеляційному порядку
до Київського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції протягом п'яти днів з
моменту отримання копії ухвали
відповідно до ст.186 КАС України.

3. Копії ухвали направити особам, які
беруть участь у справі.

Суддя
А.М. Бабич