overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 801/1165/14
Суддя: Суворова С.В.
Дата ухвалення: 2014-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

19 лютого 2014 року Справа №801/1165/14

Суддя Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим
Суворова С.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом Феодосійської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів в АР
Крим

до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду
Автономної Республіки Крим 04.02.2014 року надійшов адміністративний позов
Феодосійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в АР Крим до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

19 лютого 2014 року до канцелярії
Окружного адміністративного суду АР
Крим надійшло клопотання від представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду, у зв'язку з її відкликанням.

Згідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо: до суду надійшло відповідне клопотання позивача.

Розглянувши матеріали справи, приймаючи до уваги клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду, суд вбачає достатньо підстав для задоволення клопотання та залишення заяви без розгляду.

Керуючись п.5.ч.1.ст.155, ст. ст. 160, 165
КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача - задовольнити.

2. Позовну заяву Феодосійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів в АР Крим до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо проголошено вступну та резолютивну частину ухвали або справу розглянуто у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її отримання.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до
Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує,, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя
Суворова С.В.
Справа № 819/2493/13-а
Суддя: Мартиць О.І.
Дата ухвалення: 2013-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

Справа № 819/2493/13-a

05 грудня 2013 року

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі:

головуючого судді
Мартиць О.І.

секретарі судового засідання
Мельник Н.М.

за участі представника відповідача
Збаразької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у
Тернопільській області Федорів Т.М., довіреність від 05.08.2013 року № 663/10/10

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі адміністративну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Агро - Парк" до
Збаразької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у
Тернопільській області (Підволочиське відділення) про визнання дій протиправними, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Парк" звернулося до Тернопільського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Збаразької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Тернопільській області
(Підволочиське відділення) про визнання дій посадових осіб відповідача в частині прийняття податкового повідомлення - рішення № від 13.09.2013 року неправомірними.

Від представника позивача - товариства з обмеженою відповідальністю
"Агро-Парк" через канцелярію суду поступило письмове клопотання про залишення позову без розгляду.

Представник відповідача Збаразької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Тернопільській області про розгляді заявленого клопотання покладається на думку суду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За таких встановлених обставин суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити і позовну заяву залишити без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 155, ст.186 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро - Парк" до
Збаразької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у
Тернопільській області (Підволочиське відділення) про визнання дій протиправними залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили за правилами статті 254 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки встановленими статтями 185-187
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя
Мартиць О.І.

копія вірна:

Суддя
Мартиць О.І.
Справа № 805/1777/14
Суддя: Давиденко Т.В.
Дата ухвалення: 2014-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

11 лютого 2014 року
Справа № 805/1777/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Давиденко Т.В. розглянувши позовну заяву
Новоазовської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мар'їнський укрпромзбуд» про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі -

В С Т А Н О В И В:

Новоазовська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Донецькій області звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю
«Мар'їнський укрпромзбуд» про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі

Позовна заява подана у встановлений законом строк, підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, залишення позовної заяви без розгляду, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.

В даній справі немає необхідності проводити попереднє судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 805/1777/14.

2. Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

3. Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 05 березня 2014 року о 11:15 год., у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50 Гвардійської дивізії, 17.

4. Позивачу надати оригінали всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви, а також:

- зворотній бік облікової картки відповідача станом на час розгляду справи.

5. Відповідачу надати письмові заперечення проти позовної заяви, докази, які у нього є, та повідомити про участь в розгляді справи чи надіслати заяву про розгляд справи за відсутності його представника.

6. Представники осіб, які беруть участь у справі, повинні мати документи, що посвідчують їх повноваження, відповідно до ст. 56, ст. 58 КАСУ, зокрема, паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

7. Справу розглядати одноособово.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Давиденко Т.В.
Справа № 805/2072/14
Суддя: Давиденко Т.В.
Дата ухвалення: 2014-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

14 лютого 2014 року
Справа № 805/2072/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Давиденко Т.В. розглянувши позовну заяву Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Товариства з обмеженою від повільністю «Донецький відкритий університет» про стягнення заборгованості у сумі 2212 грн. 92 коп. -

В С Т А Н О В И В:

Донецьке обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності звернулось до
Донецького кружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою від повільністю «Донецький відкритий університет» про стягнення заборгованості у сумі 2212 грн. 92 коп.

Позовна заява подана у встановлений законом строк, підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, залишення позовної заяви без розгляду, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.

В даній справі немає необхідності проводити попереднє судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 805/2072/14.

2. Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

3. Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 06 березня 2014 року о 11:00 год., у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50 Гвардійської дивізії, 17.

4. Позивачу надати оригінали всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви.

5. Відповідачу надати письмові заперечення проти позовної заяви, докази, які у нього є, та повідомити про участь в розгляді справи чи надіслати заяву про розгляд справи за відсутності його представника.

6. Представники осіб, які беруть участь у справі, повинні мати документи, що посвідчують їх повноваження, відповідно до ст. 56, ст. 58 КАСУ, зокрема, паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

7. Справу розглядати одноособово.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Давиденко Т.В.
Справа № 805/17618/13-а
Суддя: Давиденко Т.В.
Дата ухвалення: 2014-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

20 лютого 2014 року
Справа № 805/17618/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Давиденко Т.В.

розглянувши в порядку письмового провадження позовну заяву
Територіального

управління Держгірпромнагляду у
Донецькій області в особі Державної інспекції

нагляду у гірничій промисловості за провітрюванням і ПГР

до Державного підприємства "Донецька вугільна енергетична компанія"

про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду

В С Т А Н О В И В:

Територіальне управління
Держгірпромнагляду у Донецькій області в особі Державної інспекції нагляду у гірничій промисловості за провітрюванням і ПГР звернулось до
Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державного підприємства
"Донецька вугільна енергетична компанія" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду шляхом повного зупинення робіт з проведення 8 східного вентиляційного штреку пл. m3 та експлуатацію стрічкових конвеєрів у 8 східному конвеєрному штреку пл. m3 Відокремленого підрозділу
"Шахта імені Є.Т. Абакумова" Державного підприємства "Донецька вугільна енергетична компанія".

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 04.02.2014 року зупинене провадження у справі до 20.02.2014 року за клопотанням відповідача у зв'язку з необхідністю надання часу для усунення порушень.

Частиною 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовною заявою Територіального управління
Держгірпромнагляду у Донецькій області в особі Державної інспекції нагляду у гірничій промисловості за провітрюванням і ПГР до Державного підприємства "Донецька вугільна енергетична компанія" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду - поновити.

Ухвала про поновлення провадженні у справі є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя
Давиденко Т.В.
Справа № 805/1515/14
Суддя: Давиденко Т.В.
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

24 лютого 2014 року
Справа № 805/1515/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Давиденко Т.В. розглянувши позовну заяву Управління
Пенсійного фонду України
Червоногвардійському районі м.
Макіївки Донецької області до
Державного підприємства
«Макіїввугілля» про стягнення заборгованості в сумі 240765 грн. 85 коп., -

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України
Червоногвардійському районі м.
Макіївки Донецької області звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державного підприємства
«Макіїввугілля» про стягнення заборгованості в сумі 240765 грн. 85 коп.

Ухвалою від 05.02.2014 року позовну заяву залишено без руху, позивачу наданий строк до 21.02.2014 року для усунення недоліків.

Недоліки усунені позивачем у встановлений ухвалою строк.

Позовну заяву подано у встановлений законом строк, позовна заява підсудна
Донецькому окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, після усунення недоліків відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, а також для залишення позовної заяви без розгляду, немає.

В даній справі немає необхідності проводити попереднє судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 805/1515/14

2. Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

3. Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 06 березня 2014 року о 12:30 год., у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50 Гвардійської дивізії, 17.

4. Позивачу надати оригінали всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви.

5. Відповідачу надати письмові заперечення проти позовної заяви, докази, які у нього є, та повідомити про участь в розгляді справи чи надіслати заяву про розгляд справи за відсутності його представника.

6. Представники осіб, які беруть участь у справі, повинні мати документи, що посвідчують їх повноваження, відповідно до ст. 56, ст. 58 КАСУ, зокрема, паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

7. Справу розглядати одноособово.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Давиденко Т.В.
Справа № 2а-0770/2907/12
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

24 лютого 2014 рокум. Ужгород№ 2a-0770/2907/12

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Рейті С.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції в Закарпатській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Ужгородської МДПІ, якою просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення Ужгородської МДПІ від 27 березня 2012 року № (про зменшення суми бюджетного відшкодування по ПДВ у розмірі 1445163,00 грн. та застосування штрафних (фінансових санкцій у сумі 361290,00 грн.)

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 29 серпня 2013 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду з підстав, визначених п.9 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 03 лютого 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 29.08.2013 року скасовано, справу направлено для продовження розгляду.

Відповідно до п.4.5. Інструкції з діловодства в апеляційних і місцевих адміністративних судах (затвердженої
Наказом Державної судової адміністрації України від 05.12.2006 року
№155, у редакції наказу Державної судової адміністрації України від 05.09.2012 р. N 103) судові справи, що надійшли з судів апеляційної або касаційної інстанції після скасування ухвал, які перешкоджають подальшому розгляду судової справи (крім ухвал про закриття провадження), а також які не перешкоджають подальшому розгляду, не підлягають автоматичному розподілу, а передаються тим суддям, ухвалу яких скасовано чи у провадженні яких перебувала або перебуває судова справа.

Враховуючи вищезазначене та згідно ст.ст.122, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до судового розгляду адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції в Закарпатській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення на 04 березня 2014 року 15:00 год., в залі судових засідань в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м.Ужгород, пл. Б.Хмельницького, 21.

2. Копію ухвали та інформацію-пам'ятку про процесуальні права і обов'язки (див. на звороті) направити сторонам.

3. Справу буде розглянуто суддею Рейті
С.І. одноособово.

4. Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя
С.І.
Рейті
Справа № 820/2851/14
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2014-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

21 лютого 2014 р.
Справа № 820/2851/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Самойлова В.В., розглянувши адміністративний позов
Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, про припинення підприємницької діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

Західна об'єднана державна податкова інспекція м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області звернулась до належного суду з адміністративним позовом до ФОП ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

У відповідності до вимог ст. 183-2 ч. 1 п. 3
КАСУ в даному випадку маються підстави для розгляду зазначеної справи у скороченому провадженні.

Керуючись ст. 183-2 КАСУ,

У Х В А Л
И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 820/2851/14.

Справу буде розглянуто в порядку скороченого провадження одноособового суддею Самойловою В.В., без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити сторонам.

Роз"яснити, що відповідач має право в 10-ти денний строк з дня отримання даної ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

В разі неподання відповідачем заперечень проти позову у зазначений термін, не пізніше трьох днів з дня закінчення цього строку, справа буде розглянута у порядку скороченого провадження.

Cуддя
Самойлова В.В.
Справа № 821/2098/13-а
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2013-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

16 серпня 2013 р.Справа № 821/2098/13-а
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Потапчук В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державна податкова інспекція у м. Херсоні
Херсонської області Державної податкової служби на постанову
Херсонського окружного адміністративного суду від 21.06.2013 р. по справі № 821/2098/13-а

позивач Приватне підприємство
"Проторус Плюс"

відповідач Державна податкова інспекція у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби

про визнання дій протиправними,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 21.06.2013 р. задоволено позов Приватного підприємства "Проторус Плюс" до
Державної податкової інспекції у м.
Херсоні Херсонської області Державної податкової служби про визнання дій протиправними.

На зазначену постанову суду
Державна податкова інспекція у м.
Херсоні Херсонської області Державної податкової служби подало апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.189 Кодексу адміністративного судочинства
України, а саме:

Відповідно до ч.4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Державна податкова інспекція у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби залишити без руху.

Надати апелянту тридцятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Роз'яснити Державна податкова інспекція у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби , що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.189 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя:
Потапчук В.О.