Справа № 2-а-2983/11
Суддя: Казак С. Ю.
Дата ухвалення: 2014-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2983/11
У Х В А Л А

іменем України

31 січня 2014 року Кіровський районний
суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді -
Казака С.Ю.

при секретарі -
Місюра К.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Дніпропетровську питання
про виправлення описки в судовому
рішенні,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Кіровського районного
суду м.Дніпропетровська від 04.11.2011 року
було частково задоволено позов ОСОБА_1
до Головного Управління Пенсійного
фонду України в Дніпропетровській
області про визнання дій
неправомірними, зобов'язання вчинити
певні дії.

28.01.2014 року до суду надійшла заява
позивачки про виправлення описки
постанові, а саме замість Управління
пенсійного фонду України в Кіровському
районі м. Дніпропетровська на Головне
управління Пенсійного фонду України в
Дніпропетровській області.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.169 КАС
України суд може з власної ініціативи
або за заявою особи, що

брала участь у справі, чи іншої
заінтересованої особи виправити
допущені в судовому рішенні цього суду
описки, очевидні арифметичні помилки
незалежно від того, набрало судове
рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень
суд вирішує в судовому засіданні.
Особи, які беруть участь у справі,
повідомляються про дату, час і місце
засідання. Неприбуття у судове
засідання осіб, які були належним чином
повідомлені, не перешкоджає розгляду
питання про внесення виправлень.

Сторони в судове засідання не
з'явились, про причини неявки не
повідомили, про день та час слухання
справи судом повідомлялись належним
чином.

В зв'язку з цим, суд у
відповідності до ст.169 КАС України
вважає за можливе вирішити питання про
виправлення описки в судовому рішенні
у відсутності не з'явившихся сторін та
у відповідності до ч.1 ст.41 КАС України
без фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу.

Як вбачається з абзацу другого
та третього резолютивної частини
тексту постанови суду від 04.11.2011 року
відповідача було зазначено, як
Управління пенсійного фонду України в
Кіровському районі м.
Дніпропетровська, замість вірного
Головного управління Пенсійного фонду
України в Дніпропетровській області.

В зв'язку з чим, у відповідності
до ст.169 КАС України слід виправити
допущену в постанові суду описку в
частині написання прізвища та ім'я
позивачки.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.41,122,128,169 КАС України,
суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в абзаці
другому та третьому резолютивної
частини постанови Кіровського
районного суду м.Дніпропетровська від
04.11.2011 року по справі №2а-2983/2011 за
позовом ОСОБА_1 до Головного Управління
Пенсійного фонду України в
Дніпропетровській області про
визнання дій неправомірними,
зобов'язання вчинити певні дії,
вважаючи їх викладеними в наступній
редакції:

Визнати протиправною бездіяльність
Головного Управління Пенсійного фонду
України в Дніпропетровській області
щодо не проведення нарахування та не
виплати щомісячної соціальної
допомоги ОСОБА_1 відповідно до ст.6
Закону України „Про соціальний захист
дітей війни" з 12.03.2011 року.

Зобов'язати Головне Управління
Пенсійного фонду України в
Дніпропетровській області провести
перерахунок та здійснити виплати
пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її на 30%
мінімальної пенсії за віком з розміру,
встановленого ч.1 ст.28 Закону України
„Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування" за період з 12.03.2011
року по 22.07.2011 року, включно, з
урахуванням виплаченої за цей період
надбавки.

Ухвала суду набирає законної
сили після закінчення строку на подачу
апеляційної скарги.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Кіровський районний суд
м.Дніпропетровська шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу
було постановлено у письмовому
провадженні або без виклику особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя

С.Ю.Казак