Справа № 826/2149/14
Суддя: Кармазін О.А.
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
24 лютого 2014 року м.
Київ № 826/2149/14
Суддя Окружного адміністративного
суду міста Києва Кармазін О.А.,
ознайомившись з позовною заявою та
доданими до неї матеріалами
ОСОБА_1до Генеральної прокуратури
Українипро визнання протиправними дій,
бездіяльності, зобов'язання вчинити
певні дії,-В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до Окружного
адміністративного суду м. Києва з
позовом, в якому просить суд:
- визнати дії відповідача щодо надання
на запит на інформацію від 26.12.2013 р., -
уповноваженою особою - протиправними;
- визнати бездіяльність відповідача,
яка полягає в тому, що лист (відповідь
тощо) відповідача від 11.01.2014 р. №
оскарження даної відповіді -
- визнати бездіяльність відповідача,
яка полягає у відсутності у листі
вказівки на ім'я та по батькові особи,
відповідальної за розгляд запиту
розпорядником інформації -
- зобов'язати відповідача повторно
розглянути запит позивача на
інформацію від 26.12.2013 р. відповідно до
- судові витрати покласти на
- прийняти судове рішення щодо судового
контролю за виконанням відповідачем
рішення суду по даній справі.

Вирішуючи питання про наявність
підстав для відкриття провадження у
справі, слід зазначити наступне.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 107 КАС України
до позовної заяви додається документ
про сплату судового збору, крім
випадків, коли його не належить
сплачувати.

Виходячи з положень ч. 1 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» судовий
збір справляється у відповідному
розмірі від мінімальної заробітної
плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» за подання
до адміністративного суду
адміністративного позову немайнового
характеру підлягає сплаті судовий збір
у розмірі 0,06 розміру мінімальної
заробітної плати.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про
Державний бюджет України на 2014 рік» з 1
січня мінімальна заробітна плата
встановлена у розмірі 1218 гривень.

Таким чином, у зв'язку із подання позову
підлягає сплаті позивачем судовий збір
у розмірі 73,08 грн.

У той же час, позивачем надано
квитанцію про сплату судового збору у
розмірі 68,82 грн., тобто не у повному
обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без руху, у
якій зазначаються недоліки позовної
заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, позовна
заява підлягає залишенню без руху із
встановленням позивачу строку для
усунення недоліків шляхом подання до
канцелярії суду (м. Київ, вул.
Командарма Каменєва, 8, корп. 1, блок «А»)
до 04 березня 2013 року включно доказу
сплати судового збору (платіжне
доручення, квитанція) у повному обсязі,
а саме - щодо доплати судового збору у
розмірі 4,26 грн.

Керуючись ст. 106, ч. 1 ст. 108, ст. 160, ст. 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без
руху.

2. Встановити позивачу строк для
усунення недоліків до 04 березня 2014
року включно.

3. Попередити позивача про те, що у
випадку неусунення недоліків позовної
заяви позовна заява буде повернута
йому відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

4. Роз'яснити позивачу, що залишення
позовної заяви без руху не позбавляє
його права повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

5. Копію ухвали невідкладно надіслати
особі, що звернулася із позовною
заявою.

Ухвала набирає законної сили в порядку
і строки визначені статтею 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України. Ухвала може бути оскаржена до
суду апеляційної інстанції у порядку
та строки встановлені ст.ст. 185-187
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя
О.А. Кармазін