Справа № 294/33/14-а
Суддя: Кондратюк А. М.
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Чуднівський районний суд
Житомирської області
Справа № 294/33/14-а
Провадження № 2-а/294/242/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2014 року
м. Чуднів

Чуднівський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючого судді Кондратюка А.М.,

при секретарі Марчук В.В.,

з участю позивача ОСОБА_1,

відповідача Демчишина В.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ
Чуднівського РВ УМВС України в
Житомирській області Демчишина
Володимира Олександровича "про
оскарження постанови про накладення
адміністративного стягнення",-

в с т
а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з
адміністративним позовом, згідно якого
просить скасувати постанову
інспектора ВДАІ Демчишина В.О. від
08.01.2014 року про застосування щодо нього
адміністративного стягнення за ст. 122 ч.
1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 340
грн., обраний інспектором за те, що
ОСОБА_1 08.01.2014 року близько 12 год. 39 хв в
м. Чуднів Житомирської області на
вул.Щорса, керуючи автомобілем "Пежо"
н.з. НОМЕР_1, перевищив встановлену
швидкість руху, хоча він не порушував
"Правила дорожнього руху України", не
перевищував встановлену швидкість
руху.

У судовому засіданні позивач
підтримав позовні вимоги та викладені
у позовній заяві обставини справи.

Відповідач у судовому засіданні
позов не визнав , заперечив проти його
задоволення та надав документи, що
прибор "Радіус" яким проводився замір
швидкості руху пройшов сертифікацію.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вислухавши пояснення вказаних осіб,
приходить до висновку, що позов не
підлягає задоволенню.

Постановою інспектора ДПС
Демчишина В.О. від 08.01.2014 року
ОСОБА_1було визнано винуватим у скоєнні
правопорушення за ст. 122 ч. 1 КУпАП і щодо
нього було застосоване
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 340 грн.

Судом встановлено, що під час
керування позивачем 08.01.2014 року близько
12 год. 39 хв в м. Чуднів на вул.Щорса
автомобілем "PEUGEOT" н.з. НОМЕР_1
перевищення швидкості насправді мало
місце, що позивач заперечує, але
відповідач підтверджує, і в діях
позивача є ознаки правопорушення,
передбачені ст. 122 ч. 1 КУпАП внаслідок
порушення ним вимог "Правил дорожнього
руху". Адмінстягнення накладене
належною посадовою особою в межах
санкції ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до наданих документів
відповідачачем прибор "Радіус" пройшов
сертифікацію, а тому пояснення
позивача про те, що прибор не
сертифікований не відповідає
дійсності. Позивач також не надав
підтвердження про те, що попереду нього
та посаду нього рухались ще автомобілі
і прибор міг показати їхню швидкість.
З врахуванням вказаних обставин суд
вважає, що даний позов задоволенню не
підлягає.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 17,18 ч.1 п.2, 71,159-163,171-2 КАС
України, ст. 293 ч.1 п. 1 КУпАП, суд

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
інспектора ВДАІ Чуднівського РВ УМВС
України в Житомирській області
Демчишина Володимира Олександровича
"про оскарження постанови про
накладення адміністративного
стягнення" залишити без задоволення за
безпідставністю завлених вимог.

Постанова є остаточною і
оскарженню не підлягає.

Суддя: А. М. Кондратюк