Справа № 815/945/14
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/945/14
УХВАЛА

28 лютого 2014 року
м. Одеса

Одеський окружний адміністративний
суд в складі головуючого судді
Самойлюк Г.П., розглянувши заяву
позивача про про забезпечення доказів,-

ВС Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний
позов товариства з обмеженою
відповідальністю «Інтер-нафта» до
Інспекції з питань захисту прав
споживачів в Одеській області про
визнання протиправною та скасування
постанови №672 від 03.12.2013 року.

Ухвалою від 18 лютого 2014 року відкрито
провадження по справі.

До суду 27.02.2014р. (вхід. №4863/14) від
представника товариства з обмеженою
відповідальністю «Інтер-нафта»
надійшла заява про забезпечення
доказів, в якій позивач просив
викликати до суду свідків: заступника
директора товариства з обмеженою
відповідальністю «Інтер-нафта»
Макаренко І.С. та оператора АЗС
Антонова А.О., які були присутні при
проведенні перевірки товариства з
обмеженою відповідальністю
«Інтер-нафта».

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 106 КАС України у
позовній заяві зазначаються у разі
необхідності - клопотання про
звільнення від сплати судового збору;
про звільнення від оплати правової
допомоги і забезпечення надання
правової допомоги, якщо відповідний
орган відмовив особі у забезпеченні
правової допомоги; про призначення
судової експертизи; про витребування
доказів; про виклик свідків тощо.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України
"Про судовий збір" від 08.07.2011 року
№ 3674-VI судовий збір при поданні заяви
про забезпечення доказів або позову
становить 0,1 розміру мінімальної
заробітної плати.

Відповідно ч. 7 ст. 9 КАС України, у разі
відсутності закону, що регулює
відповідні правовідносини, суд
застосовує закон, що регулює подібні
правовідносини (аналогія закону), а за
відсутності такого закону суд виходить
із конституційних принципів і
загальних засад права (аналогія права).

Так, позивачем надано до суду
клопотання про забезпечення доказів,
проте не надано доказів сплати
судового збору.

Перевіривши клопотання на
відповідність вимогам КАС України,
суддя приходить до висновку, що
клопотання про забезпечення доказів
подано з порушенням зазначених вимог.

Згідно ч. 1 ст.108 КАС України, суддя,
встановивши, що заяву подано без
додержання вимог, встановлених статтею
106 цього Кодексу, постановляє ухвалу
про залишення такої заяви без руху, у
якій зазначаються недоліки заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

При таких обставинах клопотання
повинно бути залишено без руху, а
позивачу наданий термін для усунення
недоліків шляхом направлення до
Одеського окружного адміністративного
суду доказів сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 9, 106, ч.1 ст.108, 160 КАС
України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника товариства з
обмеженою відповідальністю
«Інтер-нафта» про забезпечення
доказів, - залишити без руху.

Повідомити позивача про
необхідність в строк до 11.03.14 року
включно усунути недоліки та роз'яснити,
що в іншому випадку заява про
забезпечення доказів буде визнана
неподаною та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції протягом п'яти днів з
дня з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Г.П.
Самойлюк