overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-2311/10/1470
Суддя: Середа О. Ф.
Дата ухвалення: 2014-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14.02.2014 року
Справа № 2а-2311/10/1470

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Середа О. Ф. ознайомившись з заявою Головного управління Міндоходів у Миколаївській області

за позовомПрокурор Миколаївського району Миколаївської області, вул.
Урожайна, 43, м. Миколаїв, 54036 в інтересах держави в особіРегіональне управління департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв, тютюнових виробів
ДПА України в Миколаївській області, вул. Нікольська, 47, м. Миколаїв, 54001 доФОП
ОСОБА_1, АДРЕСА_1 простягнення фінансових санкцій в сумі 1700 грн.,ВСТАНОВИВ:

29.09.2010 року Регіональному управлінню Департаменту контролю за виробництвом та обігом спитру, алкогольних напоїв і тютюнових виробів
ДПА України у Миколаївській області видано виконавчий лист на виконання резолютивної частини постанови суду від 30.06.2010 року.

12.02.2014 року на адресу Миколаївського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління
Міндоходів у Миколаївській області про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником.

Заяву про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2а-2311/10/1470 подано із додержанням вимог ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення заяви відсутні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л
И В:

1.Прийняти заяву Головного управління Міндоходів у Миколаївській області до розгляду.

2. Судовий розгляд заяви призначити на 19 лютого 2014 р. о 09:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні окружного адміністративного суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Заводська, 11.

3. Миколаївський окружний адміністративний суд зобов'язує
Головне управління Міндоходів у
Миколаївській області надати у судове засідання належним чином завірену копію постанови про відкриття виконавчого провадження за виконавим листом виданого 29.09.2010 року по справі № 2а-2311/10/1470.

4. Копії ухвали направити сторонам по справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
О. Ф. Середа
Справа № 815/1370/14
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1370/14
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю
«Новотех-Термінал» до Державної податкової інспекції в Приморському районі міста Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов даний адміністративний позов.
Справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду.
Позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.106 КАС України.
Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.
Керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю
«Новотех-Термінал» до Державної податкової інспекції в Приморському районі міста Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового
Розпочати підготовку справи до судового розгляду.
Запропонувати відповідачу подати в строк до 11 березня 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, які
Витребувати в Державної податкової інспекції в Приморському районі міста
Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області інформацію та належним чином завірені копії документів, на підставі яких прийнято податкове повідомлення-рішення №
Зобов'язати Державну податкову інспекцію в Приморському районі міста
Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області у строк до 11 березня 2014 року надати вказані інформацію та документи до Одеського окружного адміністративного суду, розташованого
Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 12 березня 2014 року на 10:00 год.
Засідання відбудеться у приміщенні
Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська
Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.
Справа буде розглядатися одноособово суддею Левчук О.А.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
/підпис/ О.А.
Левчук
Справа № 815/1366/14
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1366/14 24 лютого 2014 року суддя Одеського окружного адміністративного суду
Бжассо Н.В., дослідивши адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу реєстрації актів цивільного стану у Приморському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції про зобов'язання вчинити певні дії
До суду надійшов зазначений адміністративний позов.
Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС
України, у межах строку, встановленого
Передбачені ст. ст. 107, 108, 109 КАС України підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.
На підставі викладеного, з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу реєстрації актів цивільного стану у Приморському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції про зобов'язання вчинити певні дії.
Призначити справу до судового розгляду на 14.03.2014 року на 10.00 годину, про що
Запропонувати відповідачу надати свої заперечення на заявлені позовні вимоги в строк до 14.03.2014 року.
Справа буде розглядатись суддею
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Н.В.
Бжассо

14 березня 2014 року 10:00
Справа № 815/1380/14
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2014-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1380/14
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Самойлюк Г.П., розглянувши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «Кедр» до
Прокуратури Татарбунарського району про скасування постанови про проведення перевірки у порядку нагляду за додержанням і застосуванням законів від 31 січня 2014 року,-
До суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Кедр» до
Прокуратури Татарбунарського району про скасування постанови про проведення перевірки у порядку нагляду за додержанням і застосуванням законів від 31 січня 2014 року.
Розглянувши вказаний адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний Одеському окружному адміністративному суду.
Позов подано і оформлено відповідно до вимог статей 105, 106 КАС України.
Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, суддя-
Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кедр» до
Прокуратури Татарбунарського району про скасування постанови про проведення перевірки у порядку нагляду за додержанням і застосуванням законів від 31 січня 2014 року.
Призначити судове засідання на 07 березня 2014 року о 11:00 годині.
Копії ухвали надіслати сторонам.
Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю «Кедр» надати до Одеського окружного адміністративного суду у строк до 07 березня 2014 року докази отримання постанови про проведення перевірки у порядку нагляду за додержанням і застосуванням законів від 31 січня 2014
Направити відповідачу копію позову з додатками та зобов'язати надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, у строк до 07 березня 2014 року.

Судовий розгляд справи відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою м. Одеса вул. Фонтанська дорога, 14, зал судових засідань №23.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Г.П.
Самойлюк
Справа № 814/506/14
Суддя: Мороз А. О.
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

і призначення справи до судового розгляду

24 лютого 2014 р. № 814/506/14 Суддя
Миколаївського окружного адміністративного суду Мороз А. О., ознайомившись

з позовомжитлово-комунального підприємства Миколаївської міської ради "Бриз", вул. Біла, 2, м. Миколаїв, 54038

доДПІ у Заводському районі м. Миколаєва
Головного управління Міндоходів, вул.
Г. Петрової, 2-а, м. Миколаїв, 54028

проскасування податкових повідомлень-рішень від 24.09.2013 р. № , від 28.11.2013 р. № ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно із ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України спір належить до юрисдикції адміністративних судів щодо вирішення адміністративних справ.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст. ст. 104-106 КАС
України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Закінчити підготовче провадження і призначити cправу для судового розгляду.

3. Судовий розгляд справи призначити на 13 березня 2014 р. о 10:30 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: 54055, м. Миколаїв, вул. Заводська, 11.

4. Зобов'язати відповідача подати письмові заперечення проти позову та докази які в нього є.

5. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А. О. Мороз
Справа № 2а-7885/10/1470
Суддя: Середа О. Ф.
Дата ухвалення: 2014-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08.01.2014 року
Справа № 2а-7885/10/1470

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Середа О. Ф. ознайомившись з заявою Головного управління Міндоходів у Миколаївській області

за позовомПрокурор Центрального району м. Миколаєва, вул. Нікольська, 73,
Миколаїв, 54001

в інтересах держави в особіРегіональне управління департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв, тютюнових виробів
ДПА України в Миколаївській області, вул. Нікольська, 47, м. Миколаїв, 54001

доСПД ОСОБА_1, АДРЕСА_1

простягнення фінансових санкцій в сумі 1700,00 грн.,ВСТАНОВИВ:

07.02.2011 року Регіональному управлінню Департаменту контролю за виробництвом та обігом спитру, алкогольних напоїв і тютюнових виробів
ДПА України у Миколаївській області видано виконавчий лист на виконання резолютивної частини постанови суду від 01.12.2010 року.

27.12.2013 року на адресу Миколаївського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління
Міндоходів у Миколаївській області про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником.

Заяву про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2а-7885/10/1470 подано із додержанням вимог ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення заяви відсутні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти заяву Головного управління Міндоходів у Миколаївській області до розгляду.

2. Судовий розгляд заяви призначити на 15 січня 2014 р. на 13:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні окружного адміністративного суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Заводська, 11.

3. Копії ухвали направити сторонам по справі.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
О. Ф. Середа
Справа № 815/720/14
Суддя: Гусев О. Г.
Дата ухвалення: 2014-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/720/14
УХВАЛА

31 січня 2014 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Гусев О.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Укртрансінспекції в
Одеській області про скасування постанови від 10.12.2013 року № 0044623 про накладення штрафу у розмірі - 1700 грн. 00 коп. , -

В С Т А Н О В
И В:

До суду надійшов даний позов.

При вивченні даного адміністративного позову встановлено, що він поданий без додержання вимог ст. 106 КАС України, а саме позивачем не зазначено номер засобів зв'язку сторін по справі, адреси електронної пошти, якщо такі є.

Згідно ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Виявлені недоліки мають бути усунені позивачем шляхом надання до суду інформації про наявність номерів засобів зв'язку сторін по справі, адреси електронної пошти, якщо такі є.

Керуючись ст. ст. 106, 108, 186 КАС
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Укртрансінспекції в
Одеській області про скасування постанови від 10.12.2013 року № 0044623 про накладення штрафу у розмірі - 1700 грн. 00 коп. - залишити без руху і надати строк для усунення недоліків до 14.02.14 року.

Роз'яснити, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде поверну та позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Гусев О.Г.
Справа № 815/1356/14
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1356/14
УХВАЛА

24 лютого 2014 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов
Державної податкової інспекції у
Біляївському районі ГУ Міндоходів до
Профспілки Біляївської районної організації незалежної профспілки фермерів та приватних землевласників
України про припинення юридичної особи, що не пов'язане з банкрутством юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у
Біляївському районі ГУ Міндоходів до
Профспілки Біляївської районної організації незалежної профспілки фермерів та приватних землевласників
України про припинення юридичної особи, що не пов'язане з банкрутством юридичної особи.

Копія позову з додатками направлена відповідачу позивачем відповідно до частини 3 ст.106 КАС України.

Справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.106 КАС
України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, керуючись статей 183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом
Державної податкової інспекції у
Біляївському районі ГУ Міндоходів до
Профспілки Біляївської районної організації незалежної профспілки фермерів та приватних землевласників
України про припинення юридичної особи, що не пов'язане з банкрутством юридичної особи.

Копію ухвали невідкладно направити відповідачу.

Відповідач Профспілка Біляївської районної організації незалежної профспілки фермерів та приватних землевласників України у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У разі якщо до суду не надійде заперечень відповідача протягом семи днів з дня закінчення встановленого строку справа буду розглянута не пізніше трьох днів.

Справа буде розглянута суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, у строки встановлені частиною 4 ст.183-2 КАС України.

Суддя
Е.В. Катаєва
Справа № 815/224/14
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2014-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/224/14
УХВАЛА

12 лютого 2014 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Аракелян М.М.

За участю секретаря - Терещука С.Ю.

За участю сторін:

Від позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2 - за довіреністю

Від відповідачів: Сарсаков В.Д.

Від третьої особи:не з'явився

Розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Болградської районної комісії з питань захисту прав дитини Болградської районної державної адміністрації, в.о. голови Болградської районної державної адміністрації Гарвалова А.Д., третя особа - ОСОБА_5, про визнання незаконним та скасування рішення, скасування розпоряджень

ВСТАНОВИВ:

Судом розглядається адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до
Болградської районної комісії з питань захисту прав дитини Болградської районної державної адміністрації, в.о. голови Болградської районної державної адміністрації Гарвалова А.Д., третя особа - ОСОБА_5, про визнання незаконним та скасування рішення, скасування розпоряджень

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 04.02.2014р. зупинено провадження у справі для отримання витребуваних судом доказів.

На виконання ухвали суду від
Болградської районної державної адміністрації до суду надійшли письмові докази.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

В судовому засіданні 12.02.2014р. судом, з власної ініціативи, на обговорення було поставлене питання про поновлення провадження у справі.

Представники сторін у судовому засіданні не заперечували проти поновлення провадження у справі.

З урахуванням вищевикладеного, враховуючи, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ч.5 ст.156, ст.160, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №815/224/14 за позовом ОСОБА_1 до Болградської районної комісії з питань захисту прав дитини Болградської районної державної адміністрації, в.о. голови
Болградської районної державної адміністрації Гарвалова А.Д., третя особа - ОСОБА_5, про визнання незаконним та скасування рішення, скасування розпоряджень

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 17.02.2014 року.

Суддя
М.М.Аракелян

18 лютого 2014 року 14:30
Справа № 815/720/14
Суддя: Гусев О. Г.
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/720/14
УХВАЛА

17 лютого 2014 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Гусев О.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління Укртрансінспекції в
Одеській області про скасування постанови від 10.12.2013 року № 0044623 про накладення штрафу у розмірі - 1700 грн. 00 коп., -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до
Управління Укртрансінспекції в
Одеській області про скасування постанови від 10.12.2013 року № 0044623 про накладення штрафу у розмірі - 1700 грн. 00 коп.

31.01.2014 року Одеським окружним адміністративним судом було винесено ухвалу про залишення матеріалів позову без руху, у якій позивачу був наданий час для усунення недоліків до 14 лютого 2014 року.

У встановлений судом строк позивач недоліки не усунув, проте як вбачається з матеріалів справи доказів, а саме поштового повідомлення про отримання позивачем копії ухвали від 31.01.2014 року на адресу суду не надійшло.

Згідно ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи викладене вважаю доцільним продовжити позивачу строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі Одеського окружного адміністративного суду від 31.01.2014 року.

Керуючись ст. ст. 106, 108, 186 КАС
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі
Одеського окружного адміністративного суду від 31.01.14 року до 27.02.14 року .

Роз'яснити, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Гусев О.Г.
Справа № 815/1382/14
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2014-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1382/14 25 лютого 2014 року суддя Одеського окружного адміністративного суду
Бжассо Н.В., дослідивши адміністративний позов ОСОБА_2 до
Управління Державно міграційної служби України в м. Одесі, Управління
Державної міграційної служби України в м. Севастополі, третя особа Приватний вищий навчальний заклад «Перший український морський інститут», ОСОБА_1 про визнання рішення не чинним і зобов'язання вчинити певні дії
До суду надійшов зазначений адміністративний позов.
Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС
України, у межах строку, встановленого
Передбачені ст. ст. 107, 108, 109 КАС України підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.
На підставі викладеного, з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Державно міграційної служби України в м. Одесі, Управління
Державної міграційної служби України в м. Севастополі, третя особа Приватний вищий навчальний заклад «Перший український морський інститут», ОСОБА_1 про визнання рішення не чинним і зобов'язання вчинити певні дії.
Призначити справу до судового розгляду на 14.03.2014 року на 11.00 годину, про що
Запропонувати відповідачу надати свої заперечення на заявлені позовні вимоги в строк до 14.03.2014 року.
Справа буде розглядатись суддею
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Н.В.
Бжассо

14 березня 2014 року 11:00