Справа № 563/274/13-а
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

03 лютого 2014 року
м. Київ
К/800/5568/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Логвиненко А.О., перевіривши
касаційну скаргу Головного управління
Пенсійного фонду України в Рівненській
області на постанову Корецького
районного суду Рівненської області від
14.11.2013 та постанову Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 14.01.2014 у справі за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
Корецькому районі Рівненської області,
Головного управління Пенсійного фонду
України в Рівненській області про
визнання неправомірними дій, щодо
відмови у призначенні пенсії , -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Корецького районного суду
Рівненської області від 14.11.2013 позов
задоволено.

Постановою Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 14.01.2014
скасовано постанову Корецького
районного суду Рівненської області від
14.11.2013 в частині зобов'язання
управління Пенсійного фонду України в
Корецькому районі Рівненської області
призначити ОСОБА_1 з 27 липня 2012 року
пенсію по віку, як особі, яка працювала
у зоні відчуження з 21 вересня 1986 року по
21 жовтня 1986 року, із зменшенням
пенсійного віку, встановленого для
одержання державних пенсій на 10 років
та стягнення з управління Пенсійного
фонду України в Корецькому районі
Рівненської області на користь ОСОБА_1
заборгованого розміру пенсії,
починаючи з 27 липня 2012 року та ухвалено
в цій частині нове рішення. Зобов'язано
управління Пенсійного фонду України в
Корецькому районі Рівненської області
призначити, здійснити нарахування та
виплату ОСОБА_1 з 27 липня 2012 року пенсію
по віку, як особі, яка працювала у зоні
відчуження з 21 вересня 1986 року по 21
жовтня 1986 року, із зменшенням
пенсійного віку, встановленого для
одержання державних пенсій на 10 років.

Головним управлінням Пенсійного фонду
України в Рівненській області подано
касаційну скаргу, в якій, посилаючись
на допущені судами порушення норм
матеріального та процесуального права,
заявник просить скасувати ухвалені
судові рішення судів першої та
апеляційної інстанцій та ухвалити нове
рішення про відмову в задоволенні
позову.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 КАС України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, ця касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись ст.ст. 211, 213, п.5 ч.5 ст. 214 КАС
України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Головного управління Пенсійного фонду
України в Рівненській області на
постанову Корецького районного суду
Рівненської області від 14.11.2013 та
постанову Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 14.01.2014 у
справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в Корецькому
районі Рівненської області, Головного
управління Пенсійного фонду України в
Рівненській області про визнання
неправомірними дій, щодо відмови у
призначенні пенсії.

Касаційну скаргу та додані до неї
документи повернути заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.О.
Логвиненко