Справа № 812/8920/13-а
Суддя: Ситников О.Ф.
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 лютого 2014 року м.
Київ К/800/8181/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Ситников О.Ф., перевіривши
касаційну скаргу Публічного
акціонерного товариства "Перший
Український Міжнародний банк" на
постанову Луганського окружного
адміністративного суду від 21 листопада
2013 року та ухвалу Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 22 січня 2014 року у справі за
адміністративним позовом Публічного
акціонерного товариства "Перший
Український Міжнародний банк" до
Ленінського відділу державної
виконавчої служби Луганського
міського управління юстиції про
визнання дій протиправними та
скасування постанови, -

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство "Перший
Український Міжнародний банк"
звернулося до Луганського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до
Ленінського відділу державної
виконавчої служби Луганського
міського управління юстиції про
визнання дій протиправними та
скасування постанови.

Постановою Луганського окружного
адміністративного суду від 21 листопада
2013 року в задоволенні позову
відмовлено.

Ухвалою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 22 січня 2014
року рішення суду першої інстанції
залишено без змін.

Не погоджуючись з прийнятими
рішеннями, Публічне акціонерне
товариство "Перший Український
Міжнародний банк", посилаючись на
порушення норм матеріального та
процесуального права, просить
скасувати судові рішення судів першої
та апеляційної інстанцій та ухвалити
нове судове рішення.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті
-пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на неправильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень,
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що суд
неправильно застосував норми
матеріального або процесуального
права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою Публічного
акціонерного товариства "Перший
Український Міжнародний банк" на
постанову Луганського окружного
адміністративного суду від 21 листопада
2013 року та ухвалу Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 22 січня 2014 року у справі за
адміністративним позовом Публічного
акціонерного товариства "Перший
Український Міжнародний банк" до
Ленінського відділу державної
виконавчої служби Луганського
міського управління юстиції про
визнання дій протиправними та
скасування постанови -відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути
скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
О.Ф. Ситников