Справа № 825/700/14
Суддя: Непочатих В.О.
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 лютого 2014 року
Чернігів Справа №
825/700/14

Суддя Чернігівського окружного
адміністративного суду Непочатих В.О.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову товариства з
обмеженою відповідальністю
«Борзна-Агроінвест» до Державної
інспекції сільського господарства в
Чернігівській області, головного
спеціаліста - державного інспектора
відділу оперативного контролю за
дотриманням вимог земельного
законодавства Управління контролю за
використанням та охороною земель
Державної інспекції сільського
господарства в Чернігівській області
Кононіченко Юрія Миколайовича про
визнання дій протиправними, скасування
припису та розрахунку, -

В С Т А Н О
В И В:

ТОВ «Борзна-Агроінвест» звернулось до
суду з адміністративним позовом до
Державної інспекції сільського
господарства в Чернігівській області,
головного спеціаліста - державного
інспектора відділу оперативного
контролю за дотриманням вимог
земельного законодавства Управління
контролю за використанням та охороною
земель Державної інспекції сільського
господарства в Чернігівській області
Кононіченко Юрія Миколайовича про
визнання дій протиправними, скасування
припису та розрахунку.

Відповідно до пункту 3 частини першої
статті 107 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя після
одержання позовної заяви з'ясовує, чи
відповідає позовна заява вимогам,
встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Позовна заява подана з порушенням
вимог статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, а саме:

- в позовній заяві не вказано номер
засобу зв'язку, адреса електронної
пошти позивача, якщо такі є та
відповідачів, якщо такі відомі;

- до позовної заяви не додано доказів на
підтвердження обставин, якими позивач
обґрунтовує свої позовні вимоги, а
саме: копію розрахунку шкоди,
заподіяної внаслідок самовільного
зайняття земельної ділянки від 07.08.2013;

- до позовної заяви не додано оригіналу
документа про сплату судового збору в
законодавчо встановленому розмірі.

Підпунктом 1 пункту 3 частини другої
статті 4 Закону України «Про судовий
збір» визначено, що за подання до
адміністративного суду
адміністративного позову майнового
характеру встановлюється ставка
судового збору в розмірі 2 відсотки
розміру майнових вимог, але не менше 1,5
розміру мінімальної заробітної плати
та не більше 4 розмірів мінімальної
заробітної плати.

Позовна вимога про визнання
протиправним розрахунок шкоди,
заподіяної внаслідок самовільного
зайняття земельної ділянки від 07.08.2013 в
сумі 51931,39 грн. породжує підстави для
зміни майнового стану позивача, у
зв'язку з чим позивачу слід сплатити
судовий збір за ставкою, встановленою
підпунктом 1 пункту 3 частини другої
статті 4 Закону України «Про судовий
збір», за подання адміністративного
позову майнового характеру, в розмірі
1827,00 грн. (2 відсотки розміру майнових
вимог, але не менше 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 4 розмірів мінімальної
заробітної плати).

Під час подання адміністративного
позову майнового характеру
сплачується 10 відсотків
розміру ставки судового збору. Решта
суми судового збору стягується з
позивача або відповідача пропорційно
до задоволеної чи відхиленої частини
вимоги (частина третя статті 4 Закону
України «Про судовий збір»).

З урахуванням викладеного, приписів
частини третьої статті 4 Закону України
«Про судовий збір» належною сплатою
судового збору при поданні
адміністративного позову до суду
вважається сплата судового збору в
розмірі 182,70 грн.

Відповідно до частини першої статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

Вказані недоліки позивач може усунути
у строк до 06.03.2014 шляхом подання до суду:
1) належним чином оформленої позовної
заяви з додержанням всіх вимог,
встановлених статтею 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
та її копії відповідно до кількості
відповідачів; 2) оригіналу документа
про сплату судового збору в розмірі
182,70 грн.; 3) копію розрахунку шкоди,
заподіяної внаслідок самовільного
зайняття земельної ділянки від 07.08.2013.

Керуючись ст.ст. 108, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя, -

У Х В А Л
И В:

Позовну заяву товариства з обмеженою
відповідальністю «Борзна-Агроінвест»
до Державної інспекції сільського
господарства в Чернігівській області,
головного спеціаліста - державного
інспектора відділу оперативного
контролю за дотриманням вимог
земельного законодавства Управління
контролю за використанням та охороною
земель Державної інспекції сільського
господарства в Чернігівській області
Кононіченко Юрія Миколайовича про
визнання дій протиправними, скасування
припису та розрахунку - залишити без
руху та надати позивачу строк для
усунення недоліків до 06.03.2014.

Роз'яснити позивачу, що у випадку не
усунення вказаних недоліків у
зазначений термін позовна заява буде
йому повернута та вважатися неподаною.

Ухвала набирає законної сили та може
бути оскаржена до Київського
апеляційного адміністративного суду у
порядок і строк, передбачений статтями
186, 254 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Суддя:
В.О.
Непочатих