Справа № 36073/09
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2010-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"03" лютого 2010 р.справа № 2а-420/09

Колегія суддів
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду у складі:

головуючого судді:
Семененка Я.В.

суддів: Божко Л.А.
Дадим Ю.М.

при секретарі судового засідання:
Литовченко Ю.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.
Дніпропетровську клопотання
управління Пенсійного фонду України в
м. Кіровограді

про поновлення строку апеляційного
оскарження постанови Кіровського
районного суду м. Кіровограда від 08
липня 2009 року по справі № 2а-420/08

за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в м.
Кіровограді про поновлення
пропущеного строку для звернення до
адміністративного суду, покладення
зобов'язання нарахування недоплаченої
щомісячної державної соціальної
допомоги «Дітям війни»,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернулася до суду з
адміністративним позовом в якому
просила зобов'язати відповідача
нарахувати та виплатити на її користь
недоплачену допомогу згідно зі ст..6
Закону України «Про соціальний захист
дітей війни».

Постановою Кіровського
районного суду м. Кіровограда від 08
липня 2009 року по справі № 2а-420/08 позов
задоволено частково.

Не погоджуючись з зазначеною
постановою суду першої інстанції,
відповідач 18.09.2009 року апеляційну
скаргу та клопотання про поновлення
процесуального строку на апеляційне
оскарження постанови суду. В якості
причин пропуску процесуального строку
відповідач посилався на те, що
управління Пенсійного фонду України в
м. Кіровограді про існування рішення
дізналося тільки 15.09.2009 року, з моменту
отримання постанови поштою, що і
призвело до пропущення процесуального
строку.

При вивченні матеріалів
адміністративної справи колегією
суддів встановлено, що постанова у
повному обсязі складена і підписана
08.07.2009 року. З журналу судового
засідання вбачається, що представник
відповідача не був присутній у
судовому засіданні в якому проголошено
рішення, а матеріали справи не містять
відомостей про дату отримання
відповідачем копії оскарженої
постанови.

Вивчивши клопотання про
поновлення процесуального строку,
дослідивши обставини пропуску строку
на апеляційне скарження постанови суду
першої інстанції, колегія суддів
вважає, що строк на апеляційне
оскарження постанови Кіровського
районного суду м. Кіровограда від 08
липня 2009 року по справі № 2а-420/08
підлягає поновленню з наступних
підстав.

Чинним законодавством, а саме ч. 3 ст.. 186
КАС України встановлено, що заява про
апеляційне оскарження постанови суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення, а в
разі складення постанови у повному
обсязі відповідно до ст.. 160 КАС України
- з дня складення в повному обсязі.
Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження. Ч. 5 ст. 186 КАС
України передбачає, що апеляційна
скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга
подається у строк, встановлений для
подання заяви про апеляційне
оскарження.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.102 КАС України
пропущений з поважних причин
процесуальний строк, встановлений
законом, може бути поновлений судом за
клопотанням особи, яка бере участь у
справі.

Зважаючи на пояснення відповідача щодо
поважності причин пропуску
процесуального строку та з огляду на
те, що одним із принципів
адміністративного судочинства є
забезпечення апеляційного оскарження
рішень адміністративного суду, колегія
суддів вважає за можливе поновити
відповідачу строк апеляційного
оскарження постанови суду першої
інстанції.

Керуючись ст. ст. 102, 186 КАС
України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Клопотання управління
Пенсійного фонду України в м.
Кіровограді про поновлення строку
апеляційного оскарження постанови
Кіровського районного суду м.
Кіровограда від 08 липня 2009 року по
справі № 2а-420/08 - задовольнити.

Поновити управлінню Пенсійного
фонду України в м. Кіровограді строк
апеляційного оскарження постанови
Кіровського районного суду м.
Кіровограда від 08 липня 2009 року.

Ухвала суду не підлягає
оскарженню, оскільки не перешкоджає
подальшому розгляду справи.

Головуючий
Я.В. Семененко

Судді
Ю.М .Дадим

Л.А.Божко