Справа № 358/127/14-а
Суддя: Тітов М. Б.
Дата ухвалення: 2014-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 358/127/14-а Провадження №
2-а/358/11/14 УХВАЛА
Богуславський районний суд Київської
головуючого судді
представника позивача
представника відповідача
розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Богуславі
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої
служби Богуславського районного
управління юстиції у Київській області
про визнання незаконною постанови
державного виконавця про відкриття
виконавчого провадження та її
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовною заявою до відділу державної
виконавчої служби Богуславського
районного управління юстиції у
Київській області, в якій просить суд
скасувати постанову старшого
державного виконавця відділу ДВС
Богуславського районного управління
юстиції Храбуст О.С. №41222384 від 18 грудня
2013 року, посилаючись на те, що державний
виконавець при прийнятті вказаного
рішення порушила його права та
інтереси, оскільки вирішила питання
про стягнення надлишкових коштів в
сумі 8901 грн. 52 коп., які раніше були
сплачені стягувану ОСОБА_5 та не
вирішила питання про зарахування
надлишково сплаченої суми на користь
ОСОБА_6 для погашення заборгованості по
моральній шкоді ОСОБА_5

В своїй заяві поданій до суду 18.02.2014
року позивач ОСОБА_1 просить поновити
йому строк подання даної позовної
заяви до суду, посилаючись на те, що
постанова про відкриття виконавчого
провадження була вручена йому після
спливу десятиденного строку та в
постанові не було вказано до якого суду
він повинен звернутися для оскарження
постанови.

Вивчивши матеріалами даної справи та
заслухавши учасників процесу, суд
вважає за необхідне адміністративний
позов ОСОБА_1 залишити без розгляду з
наступних підстав.

Адміністративний позов ОСОБА_1
надійшов до Богуславського районного
суду Київської області 28 січня 2014 року,
що видно із відтиску штампу суду про
одержання адміністративного позову.

Оскаржувана постанова винесена
державним виконавцем 18.12.2013 року і її
копію цього ж дня було вручено боржнику
ОСОБА_1, про що свідчить відмітка на
оригіналі постанови про її отримання з
підписом боржника.

В судовому засіданні старший державний
виконавець відділу ДВС Богуславського
районного управління юстиції у
Київській області Храбуст О.С.
підтвердила факт вручення копії
постанови про відкриття виконавчого
провадження боржнику ОСОБА_1 в день її
винесення 18 грудня 2013 року.

Відповідно до частини першої статті 99
КАС України адміністративний позов
може бути подано в межах строку
звернення до адміністративного суду,
встановленого цим Кодексом або іншими
законами.

Тобто, припис зазначеної процесуальної
норми "в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
законом" означає, що позов має
подаватися лише в тих межах часу, які
встановлені законом. Від дотримання
строків звернення до суду залежить
можливість захисту прав та інтересів
осіб, які звертаються до суду.

Згідно ч. 2 ст. 181 КАС України позовну
заяву на рішення, дії або бездіяльність
державного виконавця може бути подано
до суду у десятиденний строк з дня, коли
особа дізналася або повинна була
дізнатися про порушення її прав, свобод
чи інтересів.

Десятиденний строк оскарження
постанови про відкриття виконавчого
провадження також визначений ч. 6 ст. 25
Закону України «Про виконавче
провадження».

Таким чином, позивач подав позов з
явним порушенням десятиденного строку
звернення до суду. Поважності причин
пропуску зазначеного строку він суду
не навів.

Згідно статті 100 КАС України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд за заявою особи, яка його подала, не
знайде підстав для поновлення строку,
про що постановляється ухвала.

Оскільки позивач звернувся до суду 28
січня 2014 року, тобто після спливу
десятиденного строку, встановленого
законом, то його адміністративний
позов необхідно залишити без розгляду,
оскільки позовна заява може бути
залишена без розгляду як на стадії
вирішення питання про відкриття
провадження в адміністративній справі
без проведення судового засідання, так
і в ході підготовчого провадження чи
судового розгляду справи (ч. 2 ст. 100 КАС
України).

З урахуванням викладеного та керуючись
ст.ст. 99, 100, 181 КАС України, ст. 25 ч. 6
Закону України «Про виконавче
провадження», суд -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
відділу державної виконавчої служби
Богуславського районного управління
юстиції у Київській області про
визнання незаконною постанови
державного виконавця про відкриття
виконавчого провадження та її
скасування, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Київського
апеляційного адміністративного суду
через Богуславський районний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку на апеляційне
оскарження, а в разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов