Справа № 820/1918/14
Суддя: Сагайдак В.В.
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний
про залишення позовної заяви без
№ 820/1918/14
Харківський окружний адміністративний
суд у складі головуючого судді
Сагайдак В.В., розглянувши в порядку
письмового провадження
адміністративну справу за позовом
Приватного підприємства фірма
"Альтаир" до Київського
відділу державної виконавчої служби
України Харківського міського
управління юстиції, треті особи:
Публічне акціонерне товариство
Акціонерний банк "Південний", ПП
"НИВА-В.Ш." в особі Філії 21 ПП "НИВА-В.Ш."
про визнання дій незаконними, -
Позивач, Приватне підприємство
фірма "Альтаир", звернувся до
Харківського окружного
адміністративного суду з позовом до
Київського відділу державної
виконавчої служби України
Харківського міського управління
юстиції, треті особи: Публічне
акціонерне товариство Акціонерний
банк "Південний", ПП "НИВА-В.Ш." в особі
Філії 21 ПП "НИВА-В.Ш.", в якому просить
суд:
- визнати дії державного виконавця
Київського відділу державної
виконавчої служби України
Харківського міського управління
юстиції Марченко Олександра
Михайловича з приводу примусової
реалізації майна ПП фірми "Альтаир" у
виконавчому провадженні ВП39096344,
відкритого за виконавчим написом,
вчиненим приватним нотаріусом
Одеського міського нотаріального
округу ОСОБА_2 04.07.2013 р. №4733;
- визнати дії державного виконавця
Київського відділу державної
виконавчої служби України
Харківського міського управління
юстиції Марченко Олександра
Михайловича з приводу примусової
реалізації майна ПП фірми "Альтаир" у
виконавчому провадженні ВП39095867,
відкритого за виконавчим написом,
вчиненим приватним нотаріусом
Одеського міського нотаріального
округу ОСОБА_2 04.07.2013 р. №4733.
У судові засідання, призначені на 12.02.2014
р., 19.02.2014 р. та 27.02.2014 р., позивач не
прибув, про дату, час та місце розгляду
справи був належним чином повідомлений
за адресою, яка вказана ним у позовній
заяві, що підтверджується
повідомленнями про вручення поштового
відправлення, які були вручені
позивачу (а.с. 64, 65), та телефонограмою
(а.с. 53). Причини неявки позивач не
повідомив, клопотань про відкладення
розгляду справи або про розгляд справи
за його відсутності не надавав.
Згідно ч. 2 ст. 40 КАС України, особи, які
беруть участь у справі, свідки,
експерти, спеціалісти, перекладачі, які
не можуть з поважних причин прибути до
суду, зобов'язані завчасно повідомити
про це суд.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст.155 КАС України,
суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду, якщо позивач
повторно не прибув у попереднє судове
засідання чи у судове засідання без
поважних причин, якщо від нього не
надійшло заяви про розгляд справи за
Суд зазначає, що на підставі доказів та
документів, які містяться в матеріалах
справи, суд не має можливості винести
обґрунтоване рішення по справі.
Враховуючи наведене, суд приходить до
висновку про необхідність залишити
позовну заяву без розгляду.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155, 186, 254 КАС
України, суд -
Адміністративний позов
Приватного підприємства фірма
"Альтаир" до Київського
відділу державної виконавчої служби
України Харківського міського
управління юстиції, треті особи:
Публічне акціонерне товариство
Акціонерний банк "Південний", ПП
"НИВА-В.Ш." в особі Філії 21 ПП "НИВА-В.Ш."
про визнання дій незаконними -
залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу, що він не
позбавлений права звернутися повторно
до адміністративного суду в загальному
Копію ухвали надіслати сторонам по
справі.
Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Харківський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги у 5-денний строк з
дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили у порядку,
передбаченому ст. 254 КАС України.

Суддя
Сагайдак В.В.