Справа № 757/20075/13-а
Суддя: Нездимовська А. О.
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

18 лютого 2014 року Печерський районний
суд м. Києва в складі:

головуючого - судді
Нездимовської А.О.,

при секретарі -
Крохмальовій Я.Е.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві адміністративний
позов ОСОБА_1 до інспектора Панькова
Андрія Тарасовича, ІДПС взводу ДПС ДАІ
ГУ МВС України в м. Києві про скасування
постанови в справі про адміністративне
правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2013 року позивач звернувся до
Печерського районного суду м. Києва з
вище вказаною позовною заявою.

Ухвалою Печерського районного суду м.
Києва від 18.09.2013 року адміністративний
позов ОСОБА_1 залишено без руху.

Позивач, не погоджуючись з вказаною
ухвалою суду, 18.10.2013 року подав
апеляційну скаргу з проханням ухвалити
нове рішення по суті позовних вимог.

Ухвалою колегії суддів Київської
апеляційного адміністративного суду
від 12.12.2013 року апеляційну скаргу
ОСОБА_1 задоволено частково, ухвалу
Печерського районного суду м. Києва від
18.09.2013 року скасовано, а справу
направлено до Печерського районного
суду м. Києва для продовження розгляду.

Ухвалою Печерського районного суду м.
Києва від 13.01.2014 року відкрито
провадження в адміністративній справі
та призначено справу до розгляду у
судовому засіданні на 24.01.2014 року.

У судове засідання, призначене на 24.01.2014
року позивач не з'явився, про день,
місце, час розгляду справи був
повідомлений завчасно та належним
чином, про що свідчить зворотнє
повідомлення /а.с. 41 /, про причини
неявки суд не повідомив, заяв про
розгляд справи за його відсутності до
суду не надходило.

У судове засідання, призначене на 04.02.2014
року позивач не з'явився, про день,
місце, час розгляду справи був
повідомлений завчасно та належним
чином, про що свідчить зворотнє
повідомлення /а.с. 50 /, про причини
неявки суд не повідомив, заяв про
розгляд справи за його відсутності до
суду не надходило.

Відповідно до ч. 3 ст. 35 КАС України,
повістка у справах для яких
встановлено скорочені строки розгляду,
має бути вручена у строк, достатній для
прибуття до суду.

Частиною першої статті 171-2 КАС України
встановлено, що адміністративна справа
з приводу рішень, дій чи бездіяльності
суб'єктів владних повноважень у
справах про притягнення до
адміністративної відповідальності
вирішуються місцевими загальними
судами як адміністративними судами
протягом п'яти днів з дня відкриття
провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст.155 КАС України
суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду, якщо позивач
повторно не прибув у судове засідання
чи у судове засідання без поважних
причин або без повідомлення ним про
причини неприбуття, якщо від нього не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності.

Заяву позивач про розгляд справи у її
відсутність до суду не подавав.

Враховуючи ту обставину, що позивач
будуючи повідомлений про судовий
розгляд повторно в судове засідання не
з'явився, не просив суд заслухати
справу у його відсутність і суд, не
маючи можливості заслухати справу без
позивача, вважає необхідним залишити
позовну заяву без розгляду.

Позивач не позбавлений можливості
після усунення умов, які були підставою
для залишення заяви без розгляду,
повторно звернутися до суду.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 35, 155, 171-2 КАС України , суд , -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
інспектора Панькова Андрія Тарасовича,
ІДПС взводу ДПС ДАІ ГУ МВС України в м.
Києві про скасування постанови в
справі про адміністративне
правопорушення - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право
повторного звернення до суду з позовом
на загальних підставах .

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
А.О. Нездимовська