Справа № 101/4178/13-а
Суддя: Хотянова В. В.
Дата ухвалення: 2014-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АЛУШТИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
вул. Леніна, 23, м. Алушта, Автономна
Справа № 101/4178/13-а
УХВАЛА

Іменем України

20 лютого 2014 року луштинський міський
суд Автономної Республіки Крим , в
складі: головуючого - судді Хотянової
В.В.

при секретарі - Дороніної Т.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Алушті АР Крим
справу за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Маломаяцької сільської ради,
відділу Держкомзему в м. Алушта про
визнання недійсним акту встановлення
меж земельної ділянки, про визнання
недійсним та скасування рішення, про
визнання недійсним договору оренди
землі,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з
позовною заявою до Маломаяцької
сільської ради, відділу Держкомзему в
м. Алушта про визнання недійсним акту
встановлення меж земельної ділянки,
про визнання недійсним та скасування
рішення, про визнання недійсним
договору оренди землі.

У судові засідання, призначені
на 28.01.2014 року, 17.02.2014 року позивач не
прибув, про дату, час і місце судового
розгляду повідомлялася належним чином.

В зв'язку з неявкою позивача суд
відклав розгляд справи на 20.02.2014 року.

У судове засідання, призначене на
20 .02. 2014 року, позивач повторно не
прибуву, про дату, час і місце судового
розгляду представник позивача
повідомлялася належним чином, про що
свідчить розписка представника
позивачса (а.с. 69). Заяв про відкладення
розгляду справи чи розгляд спроави без
участі позивача до суду від ОСОБА_2 не
надходило.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 128 КАС
України у разі повторного неприбуття
позивача, належним чином повідомленого
про дату, час і місце судового розгляду,
без поважних причин, якщо від нього не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності, суд залишає позовну
заяву без розгляду.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України
суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду, якщо позивач
повторно не прибув у попереднє судове
засідання чи у судове засідання без
поважних причин, якщо від нього не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності.

Таким чином, оскільки належним
чином повідомлений позивач у судове
засідання повторно не з'явився, про
причини неявки суд не повідомив, заяв
про розгляд справи за його
відсутності не надав, суд залишає
позовну заяву без розгляду.

Суд вважає за необхідне
роз'яснити позивачеві про те, що особа,
позовна заява якої залишена без
розгляду, після усунення підстав, з
яких заява була залишена без розгляду,
має право звернутися до
адміністративного суду в загальному
порядку.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 128, 155, 160, 165 КАС України,
-

У х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_2
до Маломаяцької сільської ради,
відділу Держкомзему в м. Алушта про
визнання недійсним акту встановлення
меж земельної ділянки, про визнання
недійсним та скасування рішення, про
визнання недійсним договору оренди
землі - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
порядку та строки встановлені Законом
до Севастопольського
адміністративного апеляційного суду
через Алуштинський міський суд.

Суддя Алуштинського

міського суду АР Крим В.В.Хотянова