Справа № П/805/131/14
Суддя: Тарасенко І.М.
Дата ухвалення: 2014-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10 січня 2014 року
Справа № П/805/131/14

Суддя Донецького окружного
адміністративного суду Тарасенко І.М.,
ознайомившись із матеріалами
адміністративного позову ОСОБА_1 до
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Донецькій області про визнання
протиправним та скасування припису №468
від 29.11.2013 року,-

В С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького
окружного адміністративного суду з
позовною заявою до Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю у Донецькій області про
визнання протиправним та скасування
припису №468 від 29.11.2013 року.

За результатами ознайомлення із
зазначеним позовом суддею встановлено,
що він поданий без додержання вимог,
передбачених ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, якою встановлені вимоги до
позовної заяви.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, до позовної заяви додається
документ про сплату судового збору,
крім випадків, коли його не належить
сплачувати.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 17 Кодексу
адміністративного судочинства України
юрисдикція адміністративних судів
поширюється на публічно-правові спори
фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом
владних повноважень щодо оскарження
його рішень (нормативно-правових актів
чи правових актів індивідуальної дії),
дій чи бездіяльності.

Виходячи з позову предметом спору є:
визнання незаконним та скасування
припису №468 від 29.11.2013 року, тобто
позовні вимоги не майнового характеру.

Правові засади справляння судового
збору, платників, об'єкти та розміри
ставок судового збору, порядок сплати,
звільнення від сплати та повернення
судового збору визначаються Законом
України від 08.07.2011 року № 3674-VІ «Про
судовий збір».

Отже розміри ставок судового збору
встановлено даним Законом.

З урахуванням норм Закону України від
19.09.2013 року № 590-VII «Про внесення змін до
деяких законодавчих актів України щодо
сплати судового збору» (надалі - Закон
від 19.09.2013 року № 590-VII), стаття 4 Закону
України «Про судовий збір» визначає, що
судовий збір справляється у
відповідному розмірі від мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

Із ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий
збір» вбачається, що за подання до
адміністративного суду
адміністративного позову не майнового
характеру встановлена ставка судового
збору в розмірі 0,06 розміру мінімальної
заробітної плати.

Згідно квитанції від 25 грудня 2013 року
б/н, доданої до позовної заяви, ОСОБА_1
сплачено судовий збір у розмірі 34,41
грн., що станом на 23.10.2013 року (дата
набрання чинності Закону від 19.09.2013
року № 590-VII) не відповідає розміру
судового збору встановленого Законом
для подання адміністративного позову
немайнового характеру.

З урахуванням наведеного суд дійшов
висновку, що ОСОБА_1 судовий збір за
позовними вимогами немайнового
характеру сплачений не у повному
обсязі.

Згідно з ч. 1 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя, встановивши що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених ст. 106 зазначеного
кодексу, постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без руху, у
якій зазначаються недоліки позовної
заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків.

Таким чином, позивачу необхідно подати
поштою або особисто через канцелярію
суду квитанцію про сплату судового
збору (з урахуванням сплаченого) не
майнового характеру, у відповідності
до вимог Закону України «Про судовий
збір» (із змінами і доповненнями згідно
з Законом від 19.09.2013 року № 590-VII.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В
А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю у Донецькій області про
визнання протиправним та скасування
припису №468 від 29.11.2013 року - залишити
без руху.

Встановити строк для усунення
виявлених недоліків позовної заяви до
23 січня 2014 року. Якщо у вказаний строк
не буде усунено виявлені недоліки, то
позовна заява буде вважатись
неподаною та буде повернута
позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Донецький окружний адміністративний
суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Тарасенко І.М.