Справа № 2-а-266/11
Суддя: Зарудяна Л.О.
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Зарудяна Л.О.
УХВАЛА

іменем України

"26" лютого 2014 р.
Справа № 2-а-266/11

Житомирський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді
Зарудяної Л.О.

суддів:
Іваненко Т.В.

Охрімчук І.Г.,

розглянувши у порядку письмового
провадження апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Олевському районі Житомирської
області на ухвалу Олевського
районного суду Житомирської області
від "19" грудня 2013 р. у справі за позовом
ОСОБА_3 до Управління Пенсійного
фонду України в Олевському районі
Житомирської області про визнання
бездіяльності протиправною і
зобов'язання вчинити дії ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Олевського районного суду
Житомирської області від 19.12.2013 заяву
ОСОБА_3 про поновлення пропущеного
строку для пред'явлення виконавчого
листа до виконання задоволено.

Поновлено ОСОБА_3 пропущений строк для
пред'явлення до виконання виконавчого
листа по адміністративній справі №
2-а-266/11 до 01.06.2014 року.

Не погоджуючись з постановленою судом
першої інстанції ухвалою, відповідач у
справі подав апеляційну скаргу, в якій,
посилаючись на порушення норм
матеріального і процесуального права,
просить оскаржену ухвалу скасувати та
постановити нове рішення, яким у
задоволенні позовних вимог відмовити.

Скаржник зазначає, що позивач
пропустив строк пред"явлення
виконавчого листа до виконання з
власної вини.

Відповідно до ст.197 КАСУ справа
розглядається в порядку письмового
провадження.

Перевіривши правильність застосування
судом першої інстанції норм
матеріального і процесуального права,
дослідивши доводи апеляційної скарги,
судова колегія вважає, що відсутні
підстави для її задоволення з огляду на
таке.

Матеріали справи свідчать, що ОСОБА_3
звернувся до суду із заявою про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання, в якій вказав, що строк
пред'явлення до виконання виконавчого
листа по адміністративній справі №
2-а-266/11 визначено до 27.07.2012 року, а сам
лист він отримав 07.10.2013 року, оскільки
зазначена справа перебувала у суді
апеляційної інстанції.

Строк для пред'явлення виконавчого
листа до виконання закінчився ще 27.07.2012
, у зв'язку з чим ОСОБА_3 просив поновити
пропущений з поважної причини строк.

Апеляційний суд вважає за необхідне
вказати таке.

Постановою Олевського районного суду
Житомирської області від 16.02.2011 по
справі № 2-а-266/11 позов ОСОБА_3 до
Управління пенсійного фонду України в
Олевському районі Житомирської
області про визнання дій незаконними,
здійснення перерахунку пенсії та
стягнення невиплаченої пенсії
задоволено частково.

Визнано дії УПФ незаконними.

Зобов"язано відповідача провести
перерахунок та виплату пенсії позивачу
відповідно до ст.ст.50,54 Закону України
"Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" за період з
01.07.2010 по 01.12.2010.

Постановою Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 19.07.2011 року
постанову Олевського районного суду
від 16.02.2011 року залишено без змін.

Постанова апеляційного суду
Житомирської області набрала законної
сили 27.07.2011 року.

Згідно з ч.1 ст.258 КАСУ за кожним судовим
рішенням, яке набрало законної сили або
яке належить виконати негайно, за
заявою осіб, на користь яких воно
ухвалено, чи прокурора, який здійснював
у цій справі представництво інтересів
громадянина або держави в суді,
видається один виконавчий лист.

Відповідно до п.2 ч.1, ч.2 п.1 ч.2 ст.22
Закону України "Про виконавче
провадження" виконавчі документи
можуть бути пред'явлені до виконання
протягом року, якщо інше не передбачено
законом. Строки, зазначені у ч.1 цієї
статті встановлюються для виконання
судових рішень - з наступного дня після
набрання рішенням законної сили чи
закінчення строку, встановленого у
разі відстрочки чи розстрочки
виконання рішення, а в разі якщо судове
рішення підлягає негайному виконанню, -
з наступного дня після його
постановлення.

Слід зазначити, що у даній справі строк
пред"явлення виконавчого листа до
виконання закінчився 28.07.2012.

Із справи вбачається, що заявник
пропустив строк пред'явлення
виконавчого листа до виконання,
оскільки отримав його лише 07.10.2013
згідно з відповідною заявою,
адресованою Олевському суду.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.261 КАС України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено. Заява про поновлення
пропущеного строку подається до
адміністративного суду, який видав
виконавчий лист, або до
адміністративного суду за місцем
виконання.

На думку апеляційного суду, строк
пред'явлення виконавчого листа до
виконання пропущено стягувачем з
поважних причин, враховуючи наступне.

Частиною 3 ст.167 КАСУ передбачено :
особам, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому засіданні,
копія судового рішення надсилається
рекомендованим листом з повідомленням
про вручення протягом трьох днів з дня
його ухвалення чи складення у повному
обсязі або у разі їх звернення
вручаються під розписку безпосередньо
в суді. Якщо копія рішення надіслана
представникові, то вважається, що вона
надіслана й особі, яку він представляє.

Колегія суддів наголошує, що у справі
відсутні докази отримання позивачем
копії ухвали апеляційного
адміністративного суду, що не дало
змоги позивачу вчасно звернутись до
суду із заявою про видачу виконавчого
листа.

З врахуванням викладеного суд
попередньої інстанції дійшов
правильного висновку про необхідність
поновлення ОСОБА_3 пропущеного строку
для пред'явлення виконавчого листа до
виконання по справі № 2-а-266/11.

Підсумовуючи наведене, слід вказати, що
оскаржена ухвала законна і
обґрунтована, відповідає матеріалам
справи та вимогам чинного
законодавства.

Доводи апеляційної скарги не
спростовують висновків суду першої
інстанції.

Підстави для скасування ухвали
відсутні, а тому апеляційний суд
залишає її без змін.

Керуючись ст.ст. 195, 197, 199, 200, 205, 206, 212, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в Олевському
районі Житомирської області залишити
без задоволення, а ухвалу Олевського
районного суду Житомирської області
від "19" грудня 2013 р. без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копій
особам, які беруть участь у справі, та
може бути оскаржена протягом двадцяти
днів шляхом подання касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Головуючий суддя
Л.О. Зарудяна

судді:
Т.В. Іваненко

І.Г. Охрімчук

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - ОСОБА_3 АДРЕСА_1,11000

3- Управління Пенсійного фонду України
в Олевському районі Житомирської
області
вул.Свято-Миколаївська,31,м.Олевськ,Жито
мирська область,11002