Справа № 2-а-3548/11
Суддя: Башмаков Є. А.
Дата ухвалення: 2014-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-3548/11
№ 6а/201/52/2014
У Х В А Л А

19 лютого 2014 року

Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

У складі:

Головуючого - судді
Башмакова Є.А.,

При секретарі - Улановському М.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні заяву Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому
районі м. Дніпропетровська про поворот
виконання судового рішення по
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Жовтневому районі м.
Дніпропетровська про перерахунок
пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2014 року Управління Пенсійного
фонду України в Жовтневому районі м.
Дніпропетровська звернулося до суду із
заявою про поворот виконання судового
рішення по адміністративній справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому
районі м. Дніпропетровська про
перерахунок пенсії. У заяві заявник
посилався на те, що 06 червня 2011 року
постановою Жовтневого районного суду
м. Дніпропетровська було задоволено
адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Дніпропетровська
про перерахунок пенсії. Постановою
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 21 травня 2012
року апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому
районі м. Дніпропетровська задоволено
та скасовано постанову Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська від
06 червня 2011 року. 23 серпня 2011 року
управлінням було виконано в повному
обсязі вимоги виконавчого листа,
виданого Жовтневим районним судом м.
Дніпропетровська по адміністративній
справі № 2а-3548/2011 та проведено
перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 01 січня 2010
року із застосуванням показника
середньої заробітної плати
працівників у середньому на одну
застраховану особу в цілому по Україні,
з якої сплачено страхові внески та яка
враховується для обчислення пенсії за
2009 рік. У зв'язку з цим виникла сума
надмірно виплаченої пенсії ОСОБА_1у
розмірі 18 753,94 грн. На підставі
вищевикладеного, заявник просить
допустити поворот виконання судового
рішення.

Сторони у судове засідання не
з'явились, про час та дату судового
засідання повідомлені належним чином,
причини неявки суду не повідомили.

Згідно ч. 5 ст. 265 КАС України суд
розглядає заяву про поворот виконання
у судовому засіданні з повідомленням
осіб, які беруть участь у справі, і
постановляє ухвалу, яку може бути
оскаржено у загальному порядку.
Неприбуття у судове засідання осіб, які
були належним чином повідомлені про
дату, час і місце розгляду справи, не
перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 11 КАС України
кожна особа, яка звернулася за судовим
захистом, розпоряджається своїми
вимогами на свій розсуд, крім випадків,
встановлених цим Кодексом. Таким
правом користуються й особи, в
інтересах яких подано
адміністративний позов, за винятком
тих, які не мають адміністративної
процесуальної дієздатності.

Відповідно до ч. 1 ст. 265 КАС України
питання про поворот виконання судового
рішення вирішує суд апеляційної чи
касаційної інстанції, якщо, скасувавши
судове рішення (визнавши його нечинним
або таким, що втратило законну силу),
він закриває провадження у справі,
залишає позовну заяву без розгляду або
відмовляє у задоволенні
адміністративного позову чи
задовольняє позовні вимоги у меншому
розмірі.

Судом встановлено, що 06 червня 2011 року
постановою Жовтневого районного суду
м. Дніпропетровська було задоволено
адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Дніпропетровська
про перерахунок пенсії. Постановою
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 21 травня 2012
року апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому
районі м. Дніпропетровська задоволено
та скасовано постанову Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська від
06 червня 2011 року. 23 серпня 2011 року
управлінням було виконано в повному
обсязі вимоги виконавчого листа,
виданого Жовтневим районним судом м.
Дніпропетровська по адміністративній
справі № 2а-3548/2011 та проведено
перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 01 січня 2010
року із застосуванням показника
середньої заробітної плати
працівників у середньому на одну
застраховану особу в цілому по Україні,
з якої сплачено страхові внески та яка
враховується для обчислення пенсії за
2009 рік. У зв'язку з цим виникла сума
надмірно виплаченої пенсії ОСОБА_1 у
розмірі 18 753,94 грн.

Згідно з ч. 3 ст. 265 КАС України якщо
питання про поворот виконання судового
рішення не було вирішене судом
апеляційної чи касаційної інстанції,
заява відповідача про поворот
виконання розглядається
адміністративним судом, у якому
знаходиться справа. Заяву про поворот
виконання може бути подано протягом
одного року з дня виникнення підстав
для повороту виконання.

З фактичних обставин справи
вбачається, що постанова Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська від
06 червня 2011 року, на виконання якої
Управлінням Пенсійного фонду України в
Дніпропетровській області було
перераховано ОСОБА_1 пенсію та
виплачено останньому 18 753,94 грн.,
скасована постановою
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 21 травня 2012
року, а до суду з заявою про поворот
виконання судового рішення заявник
звернувся 14 лютого 2014 року, суд
приходить до висновку, що заявником
пропущений строк, встановлений ч. 3 ст.
265 КАС України для звернення до суду з
заявою про поворот виконання судового
рішення, у зв'язку з чим суд вважає за
необхідне відмовити в задоволенні
даної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 11, 265 КАС України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому
районі м. Дніпропетровська про поворот
виконання судового рішення по
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Жовтневому районі м.
Дніпропетровська про перерахунок
пенсії - відмовити в повному обсязі.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її проголошення.

Суддя
Є.А. Башмаков