overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2008/2-а-3121/11
Суддя: Уханьова І. С.
Дата ухвалення: 2014-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2008/2-а-3121/11
Провадження № 6-а/617/7/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2014 року , суддя Вовчанського районного суду Харківської області

Уханьова І.С. , розглянувши матеріали за заявою Управління пенсійного фонду
України в Вовчанському районі
Харківської області про поворот виконання постанови суду від 30.08.2011 року по справі 2008/2-а-3121/11 ,

у с т а н о в и в :

Управління Пенсійного фонду
України в Вовчанському районі
Харківської області звернулося до суду із заявою про поворот виконання постанови суду від 30.08.2011 року по справі 2008/2-а-3121/11 за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Вовчанському районі Харківської області, про зобов"язання провести перерахунок та виплату пенсії.

Вказана справа 25.10.2014 року направлена до Харківського апеляційного адміністративного суду для розгляду апеляції управління
Пенсійного фонду України в
Вовчанському районі Харківської області на вказану постанову суду і до теперішнього часу до суду не повернута.

Відповідно до вимог ст.265 КАС
України , питання про поворот виконання судового рішення вирішує суд апеляційної чи касаційної інстанції, якщо, скасувавши судове рішення , він закриває провадження у справі, залишає позовну заяву без розгляду або відмовляє у задоволенні адміністративного позову чи задовольняє позовні вимоги у меншому розмірі.

Таким чином, на цей час
Вовчанському районному суду не відомо чи розглядалося дане питання апеляційною інстанцією.

Зважуючи на викладене вище і наявність в провадженні Харківського апеляційного адміністративного суду справи, за якою подано заяву про вирішення питання щодо повороту виконання зазначеного судового рішення , вважаю розгляд даної заяви неможливим і такою, що підлягає поверненню заявникові.

Керуючись ст.ст. 9, 108, 186, 265 КАС
України, -

У Х В
А Л И В:

Заяву Управління Управління
Пенсійного фонду України в
Вовчанському районі Харківської області про поворот виконання постанови Вовчанського районного суду
Харківської області від 30.08.2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Вовчанському районі Харківської області - повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через
Вовчанський районний суд протягом п"яти днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Справа № 644/1269/14-а
Суддя: Бабенко Ю. П.
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Суддя Бабенко Ю. П.
Справа № 644/1269/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

24 лютого 2014 року Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.Харкова Бабенко Ю.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора
ВДАІ Орджонікідзевського РВ м. Харкова
Сорочан Володимира Анатолійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

В своєму адміністративному позові позивач просить суд скасувати постанову серії ПС1 № 349187 від 08.02.2014 року по справі про адміністративне правопорушення, відповідно до якої позивач був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн. та закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення.

Приймаючи до уваги, що позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому КАС України, керуючись ст.ст.106,107 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі і призначити судове засідання по справі на 03 березня 2014 року на 15 год. 30 хв. в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова за адресою: м.
Харків пр. Орджонікідзе, 7.

Невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу - також копію позовної заяви та додані до неї документи.

Запропонувати відповідачу у строк до початку судового засідання подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, а також надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 641/909/14-а
Суддя: Богдан М. В.
Дата ухвалення: 2014-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд 5 м. м. Харків Харківська область
Провадження № 2-а/641/34/2014
Справа №641/909/14-а
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

04 лютого 2014 року Суддя
Комінтернівського районного суду м.
Харкова Богдан М.В., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до
ІДПС РДПС ВДАЇ ХМУ ГУ МВС України в
Харківській області сержанта міліції
Фідоркан Станіслава Сергійовича про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до
Комінтернівського районного суду м.
Харкова з позовом до ІДПС РДПС ВДАЇ ХМУ
ГУ МВС України в Харківській області сержанта міліції Фідоркан Станіслава
Сергійовича про скасування постанови, в якому просить скасувати постанову про адміністративне правопорушення від 23.01.2014 року серії ПС1 №345617 та закрити провадження у справі.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 105 - 107 КАС
України, підсудний та підвідомчий суду.
Підстав для залишення адміністративного позову без руху чи повернення позову немає.

Керуючись ст.ст.104, 107 КАС України, суддя -

У Х В А
Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
ІДПС РДПС ВДАЇ ХМУ ГУ МВС України в
Харківській області сержанта міліції
Фідоркан Станіслава Сергійовича про скасування постанови.

Закінчити підготовче провадження та призначити справу у судове засідання в
Комінтернівському районному суді м.
Харкова на 10 лютого 2014 року на 09 год. 30 хв.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 10 лютого 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобов'язати сторони подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час судового засідання (надати суду список свідків, яких необхідно викликати до суду із зазначенням місця проживання; клопотання про проведення експертизи, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача, особу, яка надає правову допомогу, клопотання про судове доручення щодо збирання доказів; про вжиття заходів щодо забезпечення позову).

Копії ухвали про відкриття провадження у справі, пам'ятки про процесуальні права та обов'язки направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Богдан
Справа № 646/1504/14-а
Суддя: Міндарьова М. Ю.
Дата ухвалення: 2014-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ пров. 2-а/646/29/2014
Справа № 646/1504/14-а
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі

19.02.2014 року суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Міндарьова
М.Ю., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ст. інспектора ДПС РДПС ХМУ ГУМВС У в
Харківській області ст. лейтенанта міліції Литовченка Артема Юрійовича про скасування постанови серія ПС1 № 091406 від 14.02.2014 року у справі про адміністративне правопорушення,-

встановив:

19.02.2014 року позивач звернувся до суду до відповідача ст. інспектора ДПС РДПС ХМУ
ГУМВС У в Харківській області ст. лейтенанта міліції Литовченка Артема
Юрійовича з позовом про скасування постанови серія ПС1 № 091406 від 14.02.2014 року у справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду та відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Керуючись ч. 1 та ч. 2 ст. 107, 181 КАС
України, -

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до ст. інспектора ДПС РДПС ХМУ
ГУМВС У в Харківській області ст. лейтенанта міліції Литовченка Артема
Юрійовича про скасування постанови серія ПС1 № 091406 від 14.02.2014 року у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 24.02.2014 року на 10 годину 30 хвилин.

Відповідачу, відповідно до ст.. 71 КАС
України в строк до 24.02.2014 року надати суду письмові заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ст. інспектора ДПС РДПС ХМУ ГУМВС У в
Харківській області ст. лейтенанта міліції Литовченка Артема Юрійовича про скасування постанови серія ПС1 № 091406 від 14.02.2014 року у справі про адміністративне правопорушення розглядатиметься суддею Міндарьовою
М.Ю. одноособово.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 646/1504/14-а
Суддя: Міндарьова М. Ю.
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №646/1504/14-а
№ пров. 2-а/646/29/2014
У Х В А Л А

24.02.2014 року Червонозаводський районний суд м. Харкова у

складі: Головуючий - суддя Міндарьова
М.Ю.

Секретар судових засідань Губатюк Х.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до ст. інспектора ДПС
РДПС ХМУ ГУМВС У в Харківській області ст. лейтенанта міліції Литовченка
Артема Юрійовича про скасування постанови серія ПС1 № 091406 від 14.02.2014 року у справі про адміністративне правопорушення,-

В с т а н о в и в:

В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова знаходиться адміністративна справа за зазначеним позовом.

У судове засідання призначене, на 24.02.2014 року о 10 год. 30 хв. особи, які беруть участь у справі не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином.

Враховуючи, що розгляд справи відбувся у відсутність сторін, відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У зв'язку з неявкою у судове засідання сторін по справі, які про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.41, 128, 150, 165 КАС України

У Х В А Л И В:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до ст. інспектора ДПС РДПС ХМУ ГУМВС У в
Харківській області ст. лейтенанта міліції Литовченка Артема Юрійовича про скасування постанови серія ПС1 № 091406 від 14.02.2014 року у справі про адміністративне правопорушення, відкласти на 06.03.2014 року на 10-00 год.

Відповідно до ст. 150 КАС України подовжити розгляд справи.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя:
Справа № 147/208/14-а
Суддя: Костюк Г. М.
Дата ухвалення: 2014-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 147/208/14-а
Провадження № 2-а/147/21/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20.02.2014 року смт Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду
Вінницької області Костюк Г.М., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби взводу з обслуговування стаціонарного посту роти ДПС в Кірвоградській області сержанта міліції Ховавка
Євгена Андрійовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Справа підсудна
Тростянецькому районному суду
Вінницької області.

Керуючись ст. 107 КАС України -

у х в а л и в :

1. Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби взводу з обслуговування стаціонарного посту роти ДПС в Кірвоградській області сержанта міліції Ховавка Євгена
Андрійовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

2. Призначити справу до судового розгляду на 28.02.2014 року о 10 год. 00 хв. в залі судових засідань № 2
Тростянецького районного суду
Вінницької області по вул. Леніна, 21.

3. Відповідачу необхідно надати в судове засідання письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали, копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя
Справа № 124/1636/14-а
Суддя: Гулевич Ю. Г.
Дата ухвалення: 2014-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Центральний районний суд м.
УХВАЛА

про відкриття провадження

Справа № 124/1636/14-а

19.02.2014 року м. Сімферополь

Суддя Центрального районного суду м. Сімферополя АР Крим Гулевич Ю.Г. розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в
Центральному районі м.Сімферополя про визнання дій неправомірними та покладання зобов.язань виконати певні дії

встановив :

На адресу суду надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в Центральному районі м.Сімферополя про визнання дій неправомірними та покладання зобов.язань виконати певні дії.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Відповідно до вимог ст. 183-2 КАС
України суд вважає за можливе розглянути справу у скороченому провадженні.

Керуючись ст. 99,100, 183-2 КАС
України,

Ухвалив:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в
Центральному районі м.Сімферополя про визнання дій неправомірними та покладання зобов.язань виконати певні дії призначити до розгляду в скороченому провадженні на 20.03.2014 р. на 10-00 год., у приміщенні суду вул.
Турецька, 21 каб. №16, 2 поверх.

Відповідач має право подати заперечення проти позову в строк до 19.03.2014 р. до Центрального районного суду м. Сімферополя безпосередньо до канцелярії суду, у разі неподання заперечень проти позову справа буде розглянута на підставі доказів, наданих позивачем.

Справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає щодо призначення справи до слухання, в іншій частині ухвала підлягає оскарженню через Центральний районний суд м. Сімферополя в 5 денний строк з дня отримання ухвали шляхом подання апеляційної скарги..

Суддя:
Ю. Г. Гулевич
Справа № 310/625/14-а
Суддя: Ревуцький С. І.
Дата ухвалення: 2014-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/625/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2014 року м.Бердянськ

розглянувши адміністративний позов

ОСОБА_1

до

Управління Держземагенства в
Бердянському районі Запорізької області,

третя особа: Бердянська міська рада,

про визнання протиправними дій,

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом в якому просить суд визнати протиправними дії Управління
Держкомзему у м. Бердянськ Запорізької області та скасувати правовий акт індивідуальної дії, яким визнано недійсним та відкликано висновок начальника управління Держкозему у м.
Бердянськ Запорізької області
Дишканта К.І. від 09.09.2009 року № 1103.

Позивач має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАСУ та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Заява підсудна місцевому загальному суду як адміністративному.
Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не має.

З урахуванням обставин справи суд вважає недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст. 107,160 КАС України, суд

У х в а л и в :

1. Відкрити провадження в справі.

2. Призначити судове засідання 12.03.14 року о 10-30 годині з викликом позивача (представника), відповідача
(представника), третьої особи
(представника).

3. Зобов'язати відповідача, у разі заперечення проти позову, подати до суду до 12.03.14 всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущення бездіяльності з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Ревуцьким С.І.

Суддя:С. І. Ревуцький
Справа № 404/1534/14-а
Суддя: Бершадська О. В.
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/1534/14-а
Номер провадження 2-а/404/225/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2014 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда -
Бершадська О.В.

розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Голопопова Андрія
Михайловича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст.ст.105-106 КАС
України.

Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі відсутні .

Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі
№404/1534/14-а ( номер провадження 2-а/404/225/14) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Голопопова Андрія
Михайловича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 07 квітня 2014 року на 14 годину 00 хвилин в приміщенні
Кіровського районного суду м.
Кіровограда, зал № 26.

Відповідачу пропонується подати у зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

У відповідності до ст. 114 КАС
України запропонувати особам, які беруть участь у справі до початку розгляду справи по суті надати суду додаткові докази по справі.

Питання про прийняття доказів,наданих з порушенням строку, встановленого судом, вирішується судом з урахуванням поважності причин несвоєчасного надання доказів.

Зобов"язати відповідача надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов"язки.

Відповідачу, крім того, надсилається копія позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда О. В. Бершадська
Справа № 404/1103/14-а
Суддя: Бершадська О. В.
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/1103/14-а
Номер провадження 2-а/404/204/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2014 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда -
Бершадська О.В.

розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Кирпа Олексія Миколайовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст.ст.105-106 КАС
України.

Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі відсутні .

Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі
№404/1103/14-а ( номер провадження 2-а/404/204/14) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Кирпа Олексія Миколайовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 07 квітня 2014 року на 14 годину 35 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, зал № 26.

Відповідачу пропонується подати у зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

У відповідності до ст. 114 КАС
України запропонувати особам, які беруть участь у справі до початку розгляду справи по суті надати суду додаткові докази по справі.

Питання про прийняття доказів,наданих з порушенням строку, встановленого судом, вирішується судом з урахуванням поважності причин несвоєчасного надання доказів.

Зобов"язати відповідача надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов"язки.

Відповідачу, крім того, надсилається копія позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда О. В. Бершадська
Справа № 489/10264/13-а
Суддя: Спінчевська Н. А.
Дата ухвалення: 2013-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/489/534/2013
У Х В А Л А

27 листопада 2013 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м.Миколаєва Спінчевська Н.А., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління ДВС
Головного управління юстиції у
Миколаївській області про визнання рішення незаконним, скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Миколаївській області про визнання рішення незаконним, скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження.

Адміністративний позов за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст.105,106
КАС України.

Обставини, що перешкоджають відкриттю провадження у справі, передбачені ст. 109 КАС України, відсутні.

Керуючись ст.ст. 104, 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління ДВС
Головного управління юстиції у
Миколаївській області про визнання рішення незаконним, скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження.

Призначити судове засідання в адміністративній справі на 17 грудня 2013 року о 13:00 год. в приміщенні
Ленінського районного суду м.
Миколаєва.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу, запропонувавши подати до початку судового розгляду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень - відповідача надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позов всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Суддя
Н.А. Спінчевська