Справа № 812/1065/14
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

24 лютого 2014 рокуЛуганськСправа №
812/1065/14

Луганський окружний адміністративний
суд у складі:

Головуючого судді:
Шембелян В.С.,

суддів:
Островської О.П., Ірметової О.В.

при секретарі судового засідання:
Кононовій О.О.,

за участю сторін:

позивачі: не
прибули

відповідач:
не прибув,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про
забезпечення доказів в
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Державної
реєстраційної служби України про
визнання незаконним та скасування
рішення від 05.12.2013 року №8673006,
зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

17 лютого 2014 року до Луганського
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Державної
реєстраційної служби України про
визнання незаконним та скасування
рішення від 05.12.2013 року №8673006,
зобов'язання вчинити певні дії.

Разом з позовною заявою позивачем
подано клопотання про забезпечення
доказів шляхом витребування від
Сватівського районного суду
Луганської області матеріалів
цивільної справи за № 426/1983/13ц за
позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до
Сватівської міської ради Луганської
області про визнання права власності
на спадкове майно.

В обґрунтування заявленого клопотання
позивач зазначив наступне.

В адміністративному позові позивач
просить суд визнати протиправним та
скасувати рішення Державної
Реєстраційної служби України за № 8673006
від 05.12.2013 року про відмову у державній
реєстрації права власності на житловий
будинок за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_1
та ОСОБА_2 та зобов'язати провести
державну реєстрацію права власності.

В матеріалах цивільної справи №
426/1983/13ц знаходяться докази, які
обґрунтовують адміністративний позов
стосовно прийняття відповідачем
рішення, яке позивач вважає
протиправним, та підтверджують
обставини і законність переходу права
власності від відчужувача ОСОБА_3 к
ОСОБА_4, від спадкодавця ОСОБА_4 до
позивачів у справі. З наданням доказів,
які знаходяться в матеріалах цивільної
справи, у позивача виникли труднощі.

Позивач вважає, що з метою повного,
всебічного розгляду справи необхідно в
порядку забезпечення доказів
витребувати від Сватівського
районного суду Луганської області
матеріали цивільної справи за №
426/1983/13ц за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до
Сватівської міської ради Луганської
області про визнання права власності
на спадкове майно.

Для позивача самостійне отримання
зазначених доказів не є можливим.

Позивачі в судове засідання не прибули,
про дату, час та місце судового
розгляду повідомлені належним чином,
причини неявки суду не відомі.

Представник відповідача не з'явився,
про дату, час та місце судового
розгляду повідомлений належним чином,
причини неявки суду не відомі, правом
надати заперечення не скористалися.

Відповідно до статті 69 КАС
України доказами в адміністративному
судочинстві є будь-які фактичні дані,
на підставі яких суд встановлює
наявність або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
осіб, які беруть участь у справі, та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи. Ці дані
встановлюються судом на підставі
пояснень сторін, третіх осіб та їхніх
представників, показань свідків,
письмових і речових доказів, висновків
експертів.

Докази суду надають особи, які беруть
участь у справі. Суд може запропонувати
надати додаткові докази або
витребувати додаткові докази за
клопотанням осіб, які беруть участь у
справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до частини 3 статті 71 КАС
України якщо особа, яка бере участь у
справі, не може самостійно надати
докази, то вона повинна зазначити
причини, через які ці докази не можуть
бути надані, та повідомити, де вони
знаходяться чи можуть знаходитися. Суд
сприяє в реалізації цього обов'язку і
витребовує необхідні докази. Про
витребування доказів або про відмову у
витребуванні доказів суд постановляє
ухвалу. Ухвала суду про відмову у
витребуванні доказів окремо не
оскаржується. Заперечення проти неї
може бути включене до апеляційної чи
касаційної скарги на рішення суду,
прийняте за наслідками розгляду
справи.

Згідно частини 4 статті 71 КАС України
суб'єкт владних повноважень повинен
подати суду всі наявні у нього
документи та матеріали, які можуть бути
використані як докази у справі. У разі
невиконання цього обов'язку суд
витребовує названі документи та
матеріали.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 Кодексу
адміністративного судочинства України
особи, які беруть участь у справі та
обгрунтовано вважають, що надання
потрібних доказів стане згодом
неможливим або ускладненим, мають
право просити суд забезпечити ці
докази. Це означає , що інститут
забезпечення доказів в
адміністративному судочинстві
спрямований на забезпечення
нормального здійснення процесу
доказування шляхом збирання і
закріплення доказів, якщо існують
обставини, які під час судового
розгляду справи можуть зробити
неможливим або ускладненим надання
потрібних доказів.

Таким чином, коли особи, що беруть
участь у справі, мають фактичні дані,
або повідомлення, які свідчать про те,
що певні докази можуть бути вилучені
або втрачені і ними скористатися для
вирішення справи по суті стане
неможливим, або може внаслідок їхньої
втрати або знищення за актом внаслідок
закінчення строків зберігання також
неможливо вирішити справу, тоді такі
особи мають звернутися до суду з
клопотанням про їх забезпечення. Це
може здійснитися шляхом клопотання, а в
позовній заяві відображенням такої
вимоги.

Оскільки в заявленому клопотанні
відсутні посилання позивача на
обставини, що вказують на можливість
ускладнення надання потрібних доказів
у майбутньому, суд вважає клопотання
про забезпечення доказів
необґрунтованим та таким, що не
підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 74 КАС України
суд забезпечує докази допитом свідків,
призначенням експертизи,
витребуванням та оглядом письмових або
речових доказів, у тому числі за місцем
їх знаходження.

Керуючись статтями 14, 71 - 74, 165, 168 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1
про забезпечення доказів в
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Державної
реєстраційної служби України про
визнання незаконним та скасування
рішення від 05.12.2013 року №8673006,
зобов'язання вчинити певні дії.

Копії ухвали надіслати сторонам у
справі.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Луганський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, встановленого
статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу
не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного
оскарження буде поновлено, то
вважається, що ухвала суду не набрала
законної сили.

Головуючий суддя В.С. Шембелянсуддя
суддя О.В. Ірметова О.П. Островська