Справа № 174/127/14-а
Суддя: Ілюшик І. А.
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 174/127/14-а
УХВАЛА

24 лютого 2014 року
м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд
Дніпропетровської області в складі
головуючого судді Ілюшик І.А.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в

м. Вільногірську Дніпропетровської
області подання Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у
Дніпропетровської області про зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання постанови суду по справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ в м.
Вільногірську Дніпропетрвоської
області про зобов'язання вчинити дії по
перерахунку пенсії,-

В С Т А Н О
В И В:

12.02.2014 року Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у
Дніпропетровської області звернулося
з поданням про зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення, в якому вказано, що, оскільки у
відповідача відсутні кошти, а
виконавчий лист № 2а-20/11/0407 виданий
14.06.2013 року Вільногірським міським
судом не може бути скерований до органу
державної казначейської служби
України для виконання рішення суду в
порядку гарантії держави щодо
виконання судових рішень у зв'язку з
тим, що рішення прийнято про
зобов'язання вчинити певні дії, а не про
стягнення коштів, тому просить змінити
спосіб і порядок виконання постанови
суду по справі за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м.
Вільногірську, Дніпропетровській
області із «зобов'язати здійснити
перерахунок та виплатити» на «стягнути
у розмірі 2079 грн. 09 коп.».

Представник Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у
Дніпропетровської області, заявник в
судове засідання не з'явились, про дату,
час і місце розгляду справи
повідомлені належним чином.

Представник Управління Пенсійного
фонду України в м. Вільногірську
Дніпропетровської області подала
телефонограму, в якій просила
розглядати подання без її участі,
рішення прийняти на розсуд суду.

Неявка вказаних осіб не перешкоджає
судовому розгляду.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився,
подання підтримав, просив його
задовольнити.

Суд, перевіривши матеріали справи та
ознайомившись з доводами подання,
дійшов висновку, що воно підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до приписів ст. 263 Кодексу
адміністративного судочинства
України, за наявності обставин, що
ускладнюють виконання судового
рішення (відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, що
видав виконавчий лист, із поданням, а
особа, яка бере участь у справі, та
сторона виконавчого провадження - із
заявою про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення. Питання
про відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення може бути розглянуто також за
ініціативою суду.

Суд розглядає питання про відстрочення
або розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення в
десятиденний строк у судовому
засіданні з повідомленням державного
виконавця або сторони виконавчого
провадження, що звернулися із поданням
(заявою), та осіб, які беруть участь у
справі, та у виняткових випадках може
відстрочити або розстрочити виконання,
змінити чи встановити спосіб і порядок
виконання рішення. Неприбуття у судове
засідання осіб, які були належним чином
повідомлені про дату, час і місце
розгляду справи, не перешкоджає
судовому розгляду. У разі прийняття
рішення про відстрочення чи
розстрочення виконання постанови в
адміністративній справі суд змінює
строк подання суб'єктом владних
повноважень звіту про виконання такої
постанови.

Ухвалу суду за результатами розгляду
питання про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення може бути
оскаржено в загальному порядку.

Вказана норма не містить виключного
переліку обставин, що є підставою для
вирішення питання про зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення. Фактично
підставою для зміни чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення є обставини, що роблять
виконання судового рішення неможливим.

Під зміною способу і порядку виконання
рішення слід розуміти вжиття
адміністративним судом нових заходів
для реалізації рішення. Ці заходи
повинні забезпечити виконання
конкретного судового рішення і не
поширюватися на відносини, які виникли
після його ухвалення.

Таким чином, зміни у правовому
регулюванні порядку виконання судових
рішень, боржником за якими є державний
орган, яким не передбачено виконання
рішень зобов'язального характеру,
унеможливлюють їх виконання. Така
обставина є підставою для зміни чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення.

Враховуючи доведення матеріалами
справи виконання боржником
зобов'язальної частини рішення про
нарахування соціальних виплат, розміру
заборгованості боржника перед
стягувачем, що виникла під час
виконання судового рішення у сумі 2079
грн. 09 коп. (а.с. 126, 127), наявність подання
державного виконавця (а.с. 115-122), а також
те, що виданий Вільногірським міським
судом Дніпропетровської області
виконавчий лист перебуває на виконанні
у Відділі примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управлінні юстиції у
Дніпропетровської області (а.с. 125), суд
вважає за можливе подання
задовольнити, змінити спосіб і порядок
виконання судового рішення.

З урахуванням викладеного, керуючись
ст. 263 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Подання Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у
Дніпропетровської області про зміну
способу і порядку виконання рішення по
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Вільногірську,
Дніпропетровській області, про
зобов'язання здійснити перерахунок
підвищення до пенсії - задовольнити.

Змінити спосіб і порядок
виконання постанови колегії суддів
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 07 лютого 2013
року на підставі якої видано
виконавчий лист № 2а-20/11/0407 від 14.06.2013, що
видав Вільногірський міський суд
Дніпропетровської області, із
зобов'язати управління Пенсійного
фонду України в м. Вільногірську
Дніпропетровської області здійснити
перерахунок та виплатити ОСОБА_1
додаткової пенсії за шкоду, заподіяну
здоров'ю, відповідно до вимог ст. 50 ЗУ
«Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» у розмірі 50
відсотків мінімальної пенсії за віком,
обрахованих відповідно до частини 1 ст.
28 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування», з урахуванням
положень п. 3 ст. 67 ЗУ «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» за період 07 квітня 2010 року
по 31 грудня 2010 року, з 01 січня 2011 року по
22 липня 2011 року, включно, з урахуванням
отриманих раніше сум за вказаний
період на стягнути з управління
Пенсійного фонду України в м.
Вільногірську Дніпропетровської
області на користь ОСОБА_1 суму
перерахованої пенсії за шкоду,
заподіяну здоров'ю, відповідно до вимог
ст. 50 ЗУ «Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» у розмірі 50
відсотків мінімальної пенсії за віком,
обрахованих відповідно до частини 1 ст.
28 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування», з урахуванням
положень п. 3 ст. 67 ЗУ «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» за період 07 квітня 2010 року
по 31 грудня 2010 року, з 01 січня 2011 року по
22 липня 2011 року, включно, з урахуванням
отриманих раніше сум за вказаний
період у розмірі 2079 грн. 09 коп.

Ухвала може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Вільногірський міський суд
Дніпропетровської області шляхом
подання апеляційної скарги протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
І.А.Ілюшик