Справа № 812/1009/14
Суддя: Т.В. Смішлива
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

Про зупинення провадження

26 лютого 2014 року ЛуганськСправа №
812/1009/14

Луганський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді:
Смішливої Т.В.,

при секретарі судового засідання:
Склярової І.А.

за участю позивача та представника
відповідача

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом ОСОБА_1 до Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю в Луганській області про
скасування постанов про накладення
штрафу,-

ВСТАНОВИВ:

13 лютого 2014 року до Луганського
окружного адміністративного суду зі
Стахановського міського суду
Луганської області надійшла
адміністративна справа за позовом
ОСОБА_1 до Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю в
Луганській області про скасування
постанов про накладення штрафу за
правопорушення у сфері містобудівної
діяльності від 22 листопада 2013 року № 68
на суму 103230,00 грн., № 69 на суму 51615,00 грн.,
№ 70 на суму 41292,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог
зазначено, що реконструкція
нежитлового вбудованого приміщення
АДРЕСА_1 була проведена у 1999 році, а у 2013
році позивачем здійснено поточний
ремонт фасаду та крівлі ганку, на
здійснення якого не потрібно
отримувати дозвільні документи.

Під час розгляду справи з метою
встановлення фактичних обставин
справи судом витребувано у позивача
договір на проведення ремонтних робіт
у 2013 році, локальний кошторис (ф. КБ-3),
акти приймання виконаних будівельних
робіт (ф. КБ-2в), документи на придбання
будівельних матеріалів.

У судовому засіданні від позивача
надійшло клопотання про надання часу
для подання витребуваних документів,
яке мотивовано тим, що вказані
документи позивач не зберіг, а може
витребувати в особи, яка здійснювала
ремонтні роботи, однак, на даний час
вказана особа знаходиться за межами
Луганської області. У зв'язку з цим
позивач просив суд надати час до двох
тижнів.

Представник відповідача проти
заявленого клопотання не заперечував.

Згідно п.4, ч.2, ст. 156 КАС України, суд має
право зупинити провадження у справі в
разі наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Оскільки витребувані документи мають
суттєве значення для встановлення
фактичних обставин справи, повного та
всебічного розгляду даної
адміністративної справи та впливають
на результат її розгляду, суд вважає
клопотання позивача обґрунтованим та
таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п.4
ч.2 ст. 156 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю в
Луганській області про скасування
постанов про накладення штрафу до 11
березня 2014 року, надавши час для
подання витребуваних судом документів.

Повідомити сторони, що чергове судове
засідання відбудеться 11 березня 2014
року у приміщенні Луганського
окружного адміністративного суду, за
адресою, м. Луганськ, вул. Поштова, 1, об 15
год. 30 хв.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку шляхом подання
через суд першої інстанції апеляційної
скарги на ухвалу суду протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали.

Ухвалу, яку було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

СуддяТ.В. Смішлива