Справа № 812/690/14
Суддя: О.В. Солоніченко
Дата ухвалення: 2014-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 лютого 2014 рокуЛуганськСправа № 812/690/14

Луганський окружний адміністративний
суд у складі:

Головуючого судді: Солоніченко
О. В.

при секретарі:
Калашнікові Д.О.,

за участю

представника позивача:
Комарова Д.В. (дов. № 85/9/10-000/15 від 19.06.13),

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за адміністративним
позовом Державної податкової
інспекції в Артемівському районі м.
Луганська Головного управління
Міндоходів у Луганській області до
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про
припинення підприємницької
діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

03 лютого 2014 року Державна податкова
інспекція в Артемівському районі міста
Луганська Головного управління
Міндоходів у Луганській області
звернулась до суду з позовом, в якому
зазначила, що Фізична особа -
підприємець ОСОБА_2 зареєстровано, як
суб'єкт підприємницької діяльності
Виконавчим комітетом Луганської
міської ради 02.04.2008 та взятий на
податковий облік у Державній
податковій інспекції в Артемівському
районі міста Луганська Головного
управління Міндоходів у Луганській
області платником податків та зборів з
03.04.2008, згідно висновку Державної
податкової інспекції в Артемівському
районі міста Луганська Головного
управління Міндоходів у Луганській
області.

Відповідач, як приватний підприємець,
не звітує до Державної податкової
інспекції у в Артемівському районі
міста Луганська Головного управління
Міндоходів у Луганській області.
Остання декларація подана до
податкового органу 07.04.2009, що
підтверджується висновком Державної
податкової інспекції в Артемівському
районі міста Луганська Головного
управління Міндоходів у Луганській
області.

У зв'язку із зазначеним позивач просив
припинити підприємницьку діяльність
відповідача.

Представник позивача у судовому
засіданні позовні вимоги підтримав та
надав пояснення аналогічні викладеним
у позову.

Відповідач у судове засідання не
прибув. Про дату, час та місце слухання
справи повідомлявся належним чином.
Причини неприбуття суду не повідомив.

Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, підтверджується
матеріалами справи, що ОСОБА_2 (і.н.
НОМЕР_1) зареєстрований як суб'єкт
підприємницької діяльності Виконавчим
комітетом Луганської міської ради
02.04.2008 та взятий на податковий облік у
Державній податковій інспекції в
Артемівському районі міста Луганська
Головного управління Міндоходів у
Луганській області платником податків
та зборів з 03.04.2008, згідно висновку
Державної податкової інспекції в
Артемівському районі міста Луганська
Головного управління Міндоходів у
Луганській області № 5856/9/17-100/08 від
28.05.2013.

Відповідач, як приватний підприємець,
не звітує до Державної податкової
інспекції в Артемівському районі міста
Луганська Головного управління
Міндоходів у Луганській області.
Остання декларація подана до
податкового органу 07.04.2009, що
підтверджується Висновком Державної
податкової інспекції в Артемівському
районі міста Луганська Головного
управління Міндоходів у Луганській
області. Заборгованості по податках,
зборах і обов'язкових платежах не має.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 16 Податкового
кодексу України платники податків
зобов'язані подавати до контролюючих
органів у порядку, встановленому
податковим та митним законодавством,
декларації, звітність та інші
документи, пов'язані з обчисленням і
сплатою податків та зборів.

Згідно з п. 2 ст. 46 Закону України від
15.05.2003 року № 755 - IV «Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців» підставою для
постановлення судового рішення про
припинення підприємницької діяльності
фізичної особи підприємця є неподання
протягом року органам державної
податкової служби податкових
декларацій, документів фінансової
звітності відповідно до закону.

Оскільки відповідач більше року не
подає органам державної податкової
інспекції документів фінансової
звітності, то це є підставою припинення
його підприємницької діяльності.

Питання по судових витратах не
вирішується, оскільки позивач
звільнений від їх сплати у
встановленому порядку, а ст.94 Кодексу
адміністративного судочинства України
не передбачено їх стягнення у даних
випадках.

Керуючись ст. ст. 94, 158-163 Кодексу
адміністративного судочинства
України,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов Державної податкової інспекції в
Артемівському районі м. Луганська
Головного управління Міндоходів у
Луганській області до Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_2 задовольнити.

Припинити підприємницьку діяльність
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 - і.н.
НОМЕР_1, що зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1.

Копію даної постанови направити
Реєстраційній службі Луганського
міського управління юстиції (91000,
Луганська обл., м. Луганськ, вул.
Єрьоменка, 7-д) після набрання
постановою законної сили.

Постанова суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду
шляхом подання через суд першої
інстанції апеляційної скарги. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів після її проголошення а в
разі складення постанови у повному
обсязі відповідно до статті 160 Кодексу
адміністративного судочинства України
- з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого ст. 186 КАС
України, якщо таку скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Постанову в повному обсязі складено 25
лютого 2014 року.

Суддя
О.В. Солоніченко