Справа № 2а-3998/11/0970
Суддя: Нос С.П.
Дата ухвалення: 2014-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2014 року
Справа № 2999412/9104

Львівського апеляційний
адміністративний суд в складі:

головуючого судді -
Носа С. П.,

суддів -
Клюби В. В., Рибачука А. І.;

розглянувши в порядку письмового
провадження в м. Львові апеляційну
скаргу товариства з обмеженою
відповідальністю «Керамікбудсервіс»
на постанову Івано-Франківського
окружного адміністративного суду від 11
січня 2012 року в справі за позовом
товариства з обмеженою
відповідальністю «Керамікбудсервіс»
до Державної податкової інспекції в
Тисменицькому районі
Івано-Франківської області про
скасування податкового
повідомлення-рішення -,

ВСТАНОВИВ:

28 листопада 2011 Івано-Франківським
окружним адміністративним судом
зареєстровано позовну заяву
товариства з обмеженою
відповідальністю «Керамікбудсервіс»
до Державної податкової інспекції в
Тисменицькому районі
Івано-Франківської області про
визнання нечинним та скасування
податкового повідомлення-рішення №
від 17 листопада 2011 року, яким для
ТзОВ «Керамікбудсервіс» зменшено суму
від'ємного значення об'єкта
оподаткування на прибуток у розмірі
11117060,00 грн.

В обґрунтування вимог позовної заяви
вказано, що у разі наявності від'ємного
значення об'єкта оподаткування у
першому кварталі 2011 року, то сума
такого від'ємного значення підлягає
включенню до складу витрат другого
календарного кварталу 2011 року.

Постановою Івано-Франківського
окружного адміністративного суду від 11
січня 2012 року в задоволенні позову
відмовлено.

Зазначену постанову мотивовано тим, що
сума, вказана у рядках 06.6 та 07
податкових декларацій, є від'ємним
значенням минулого 2010 року, а від'ємне
значення за підсумками І кварталу 2011
року - 944214,00 грн.

Не погоджуючись з прийнятою
постановою, позивачем - товариством з
обмеженою відповідальністю
«Керамікбудсервіс», подано апеляційну
скаргу до Львівського апеляційного
адміністративного суду, в якій
висловлено прохання скасувати
оскаржувану постанову та прийняти
нову, якою позовні вимоги задовольнити.

В обґрунтування вимог апеляційної
скарги зазначено, що розрахунок об'єкта
оподаткування здійснюється з
урахуванням від'ємного значення,
отриманого платником податку за перший
квартал 2011 року, у складі витрат таких
податкових періодів наростаючим
підсумком до повного погашення такого
від'ємного значення.

Особи, які беруть участь у справі, в
судове засідання не з'явились, про дату,
час і місце апеляційного розгляду були
повідомлені належним чином, а тому,
колегія суддів, відповідно до п. 2 ч. 1
ст. 197 КАС України, вважає можливим
проведення розгляду справи за їхньої
відсутності в порядку письмового
провадження за наявними у справі
матеріалами та на основі наявних у ній
доказів.

Заслухавши суддю-доповідача,
проаналізувавши матеріали справи та
доводи апеляційної скарги, колегія
суддів вважає, що апеляційну скаргу
слід задовольнити, постанову суду
першої інстанції скасувати, а
провадження у справі - закрити.

Встановлено, що предметом оскарження в
даній справі є податкове
повідомлення-рішення № від 17
листопада 2011 року, прийняте Державною
податковою інспекцією в Тисменицькому
районі Івано-Франківської області.

ДПІ у Тисменицькому районі проведено
камеральну перевірку податкової
звітності з податку на прибуток за ІІ
квартал 2011 року щодо виявлених помилок
(порушень) ТзОВ „Керамікбудсервіс". За
результатами перевірки складено акт №
2042/150/31889874 від 28 жовтня 2011 року та
винесено податкове
повідомлення-рішення № від 17
листопада 2011 року, яким позивачу
зменшено суму від'ємного значення
об'єкта оподаткування по податку на
прибуток в сумі 11117060,00 грн.

При проведенні камеральної перевірки
уточненої декларації з податку на
прибуток підприємства за ІІ квартал 2011
року встановлено, що платником в
порушення п. 3 підрозділу 4 Розділу ХХ
Податкового кодексу України до складу
витрат (р. 06.6) включено від'ємне
значення об'єкта оподаткування 2008 - 2010
років в сумі 11117060,00 грн., що призвело до
завищення від'ємного значення об'єкта
оподаткування (р. 07) на суму 11117060,00 грн.

За результатами дослідження
податкових декларацій з податку на
прибуток підприємств, які долучені
позивачем, встановлено, що у податковій
декларації за другий квартал 2011 року,
яка подана позивачем до податкової
інспекції, у рядку 06.6 «Від'ємне
значення об'єкту оподаткування
попереднього звітного (податкового)
періоду» задекларована сума 12061274,00 грн.
У рядку 07 декларації «Об'єкт
оподаткування від усіх видів
діяльності» вказано суму 12947483,00 грн. Із
зазначено слідує, що сума вказана у
рядках 06.6, 07 податкових декларацій, є
від'ємним значенням минулого 2010 року,
від'ємне значення за підсумками І
кварталу 2011 року 944214 грн.

Згідно з підрозділом 4 пункту 1
«Особливості справляння податку на
прибуток підприємств» розділу ХХ
«Перехідні положення» ПК України,
розділ ІІІ («Податок на прибуток
підприємств») ПК України
застосовується під час розрахунків з
бюджетом, починаючи з доходів і витрат,
що отримані і проведені з 01 квітня 2011
року, якщо інше не встановлено цим
підрозділом.

Згідно з п. 150.1 ст. 150 ПК України, якщо
результатом розрахунку об'єкта
оподаткування платника податку з числа
резидентів за підсумками податкового
року є від'ємне значення, то сума такого
від'ємного значення підлягає включенню
до витрат першого календарного
кварталу наступного податкового року.
Розрахунок об'єкта оподаткування за
наслідками півріччя, трьох кварталів
та року здійснюється з урахуванням
зазначеного від'ємного значення
попереднього року у складі витрат
таких податкових періодів наростаючим
підсумком до повного погашення такого
від'ємного значення.

Даний пункт застосовується з
врахуванням положень п. 3 підрозділу 4
Перехідних положень ПК України, згідно
якого пункт 150.1 статті 150 Кодексу
застосовується у 2011 році з урахуванням
такого:

якщо результатом розрахунку об'єкта
оподаткування платника податку з числа
резидентів за підсумками першого
кварталу 2011 року є від'ємне значення, то
сума такого від'ємного значення
підлягає включенню до витрат другого
календарного кварталу 2011 року.

Розрахунок об'єкта оподаткування за
наслідками другого, другого і третього
кварталів, другого - четвертого
кварталів 2011 року здійснюється з
урахуванням від'ємного значення,
отриманого платником податку за перший
квартал 2011 року, у складі витрат таких
податкових періодів наростаючим
підсумком до повного погашення такого
від'ємного значення.

Розрахунок об'єкта оподаткування за
підсумками І кварталу 2011 року
здійснювався відповідно до чинних на
той час норм Закону України «Про
оподаткування прибутку підприємств».
Зокрема, згідно зі статтею 6 пунктом 6.1.
вказаного Закону, якщо об'єкт
оподаткування платника податку з числа
резидентів за результатами
податкового року має від'ємне значення
об'єкта оподаткування (з урахуванням
суми амортизаційних відрахувань), сума
такого від'ємного значення підлягає
включенню до складу валових витрат
першого календарного кварталу
наступного податкового року.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що
ні Закон України «Про оподаткування
прибутку підприємств», ні Податковий
кодекс України не передбачають
можливості обмежити формування витрат
другого кварталу 2011 року лише тими
сумами від'ємного значення, які виникли
як результат діяльності саме першого
кварталу 2011 року, без урахування
непогашених наростаючим підсумком сум
від'ємного значення попередніх
податкових періодів.

Таким чином, до складу витрат другого
календарного кварталу 2011 року
підлягають включенню від'ємне значення
об'єкта оподаткування за перший
квартал 2011 року, причому розрахунок
суми від'ємного значення об'єкта
оподаткування за перший квартал 2011
року здійснюється з урахуванням без
будь-яких обмежень сум від'ємного
значення, що утворилися станом на 1
січня 2010 року, та тих, що виникли
протягом 2010 року, та які не були
погашені наростаючим підсумком
протягом попередніх звітних періодів.

Також суд апеляційної інстанції
зазначає, що порушень вимог чинного
законодавства при визначенні
від'ємного значення об'єкту
оподаткування податкових зобов'язань
за І квартал 2011 року відповідачем не
встановлено, податковим органом не
заперечується достовірність даних
податкового обліку щодо формування
від'ємного значення об'єкта
оподаткування з податку на прибуток.

Звідси, висновок суду першої інстанції
про те, що від'ємне значення об'єкта
оподаткування 2010 року, що увійшло до
першого кварталу 2011 року у
відповідності до п. 22.4 ст. 22 Закону
України «Про оподаткування прибутку
підприємств» до складу від'ємного
значення другого кварталу не
включається - є безпідставним.

З огляду на викладене, суд апеляційної
інстанції переконаний, постанова суду
першої інстанції ґрунтується на
неповно, необ'єктивно і всебічно не
з'ясованих обставинах, прийнята з
порушенням норм матеріального та
процесуального права, доводи
апеляційної скарги її спростовують.

Водночас, 12 грудня 2013 року Львівським
апеляційним адміністративним судом
отримано клопотання Тисменицької
об'єднаної державної податкової
інспекції про закриття провадження в
даній справі у зв'язку з ліквідацією
товариства з обмеженою
відповідальністю «Керамікбудсервіс»,
до якого долучено копію витягу з
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців.

Відповідно до ч. 7 ст. 59 Господарського
кодексу України суб'єкт
господарювання вважається
ліквідованим з дня внесення до
державного реєстру запису про
припинення його діяльності.

Згідно із ч. 2 ст. 33 Закону України «Про
державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб підприємців» юридична
особа є такою, що припинилася, з дати
внесення до Єдиного державного реєстру
запису про державну реєстрацію
припинення юридичної особи.

Частиною 1 ст. 1 Закону України «Про
державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців»
встановлено, що Єдиний державний
реєстр юридичних осіб та фізичних осіб
- підприємців (далі - Єдиний державний
реєстр) - автоматизована система
збирання, накопичення, захисту, обліку
та надання інформації про юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців.

Відповідно до ч. 2 ст. 17 Закону України
«Про державну реєстрацію юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців» в
Єдиному державному реєстрі містяться,
зокрема такі відомості щодо юридичної
особи як дата та номер запису про
державну реєстрацію припинення
юридичної особи, підстава для його
внесення.

Частиною 1 ст. 20 Закону України «Про
державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців» визначено,
що відомості, що містяться в Єдиному
державному реєстрі, є відкритими і
загальнодоступними, за винятком
реєстраційних номерів облікових
карток платників податків, відомостей
про відкриття та закриття рахунків,
накладення та зняття арештів на
рахунки та майно.

14 грудня 2012 року Міністерством юстиції
України видано наказ № 1845/5 Про
затвердження Порядку надання
відомостей з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців, яким затверджено
Порядок надання відомостей з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців. Порядок
встановлює механізм надання
відомостей з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців (далі - Єдиний
державний реєстр) (крім виписок з
Єдиного державного реєстру, які
надаються в обов'язковому порядку при
проведенні реєстраційних дій
відповідно до Закону України "Про
державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців") з метою
забезпечення органів державної влади,
а також учасників цивільного обороту
достовірною інформацією про юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців.

На веб-сайті Єдиного державного
реєстру відображається така
інформація з Єдиного державного
реєстру про юридичних осіб: повне
найменування юридичної особи та
скорочене найменування у разі його
наявності; ідентифікаційний код
юридичної особи; місцезнаходження
юридичної особи; прізвище, ім'я, по
батькові керівника юридичної особи;
інформація про здійснення зв'язку з
юридичною особою; місцезнаходження
реєстраційної справи; дата та назва
останньої реєстраційної дії; дані про
перебування юридичної особи у процесі
припинення. Пошук інформації про
юридичних осіб на веб-сайті Єдиного
державного реєстру здійснюється за
ідентифікаційним кодом юридичної
особи або повним найменуванням
юридичної особи.

З матеріалів справи вбачається, що
ідентифікаційний код позивача - 31889874.

Судом апеляційної інстанції здійснено
пошук інформації про юридичну особу за
ідентифікаційним кодом 31889874 на
веб-сайті Єдиного державного реєстру
та встановлено, що 23 квітня 2013 року
здійснено державну реєстрацію
припинення даної юридичної особи у
зв'язку з визнанням її банкрутом.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 157 КАС України
встановлено, що суд закриває
провадження в справі у разі смерті або
оголошення в установленому законом
порядку померлою особи, яка була
стороною у справі, якщо спірні
правовідносини не допускають
правонаступництва, або ліквідації
підприємства, установи, організації,
які були стороною у справі.

Згідно із ст. 203 КАС України постанова
або ухвала суду першої інстанції
скасовується в апеляційному порядку і
позовна заява залишається без розгляду
або провадження у справі закривається
з підстав, встановлених відповідно
статтями 155 і 157 цього Кодексу. Якщо
судом першої інстанції ухвалено
законне та обґрунтоване судове
рішення, а обставини, які стали
підставою для закриття провадження у
справі, виникли після його ухвалення,
суд апеляційної інстанції визнає таке
рішення нечинним і закриває
провадження у справі.

Таким чином, враховуючи вищенаведене,
колегія суддів переконана, що оскільки
спірні правовідносини не допускають
правонаступництва, а оскаржувана
постанова є незаконною та
необґрунтованою, то таку слід
скасувати, а провадження у справі -
закрити.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 157, ст. ст. 158-160, 195, 197,
п. 4 ч. 1 ст. 198, ч. 1 ст. 203, ст. ст. 205, 206, 254 КАС
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу товариства з
обмеженою відповідальністю
«Керамікбудсервіс» задовольнити.

Постанову Івано-Франківського
окружного адміністративного суду від 11
січня 2012 року в справі № 2а-3998/11/0970 -
скасувати.

Провадження в справі № 2а-3998/11/0970 за
позовом товариства з обмеженою
відповідальністю «Керамікбудсервіс»
до Державної податкової інспекції в
Тисменицькому районі
Івано-Франківської області про
скасування податкового
повідомлення-рішення - закрити.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копій
особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена у
касаційному порядку, шляхом подання
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України,
протягом двадцяти днів з дня набрання
ухвалою законної сили.

Головуючий суддя:
С. П. Нос

Судді:
В. В.
Клюба

А. І.
Рибачук