Справа № 269/5314/13-а
Суддя: Юрченко В.В.
Дата ухвалення: 2014-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 лютого 2014 року
м. Київ
К/800/7804/14

суддя Вищого адміністративного суду
України Юрченко В.В., розглянувши
матеріали касаційної скарги
управління Пенсійного фонду України в
Совєтському районі м. Макіївки
Донецької області на постанову
Совєтського районного суду м. Макіївки
Донецької області від 4 грудня 2013 року
та ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 21 січня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
Совєтському районі м. Макіївки
Донецької області про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
певні дії,

в с т а н о в и в :

Постановою Совєтського районного суду
м. Макіївки Донецької області від 4
грудня 2013 року позов ОСОБА_1 задоволено.
Визнано протиправним та скасовано
рішення управління Пенсійного фонду
України в Совєтському районі м.
Макіївки Донецької області від 18
жовтня 2013 року №167 та зобов'язано
відповідача з 1 жовтня 2013 року
здійснити ОСОБА_1 перерахунок та
призначити пенсію з урахуванням сум
матеріальної допомоги на оздоровлення
та вирішення соціально-побутових
питань, суми індексації заробітної
плати за сумлінну працю в органах
місцевого самоврядування на підставі
довідки виконкому Макіївської міської
ради Донецької області від 15 жовтня 2013
року №03/1304 про складові заробітної
плати.

Ухвалою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 21 січня 2014
року постанову Совєтського районного
суду м. Макіївки Донецької області від 4
грудня 2013 року залишено без змін.

Управління Пенсійного фонду України в
Совєтському районі м. Макіївки
Донецької області подало касаційну
скаргу, в якій, посилаючись на допущені
судами порушення норм матеріального та
процесуального права, просить
скасувати ухвалені судові рішення суду
першої та апеляційної інстанцій та
ухвалити нове судове рішення, яким
відмовити у задоволенні позову.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені
в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

З постанови Совєтського районного суду
м. Макіївки Донецької області від 4
грудня 2013 року та ухвали Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 21 січня 2014 року вбачається, що суди
при ухваленні судових рішень не
допустили порушень норм матеріального
та процесуального права, які би могли
бути підставою для скасування чи зміни
ухвалених судових рішень.

У доводах касаційної скарги також
відсутні належні обґрунтування
підстав для скасування чи зміни
ухвалених судових рішень.

Правова позиція Вищого
адміністративного суду України
полягає в тому, що при обчисленні
пенсії державного службовця на
підставі статті 37 Закону України «Про
державну службу» чи її перерахунку
матеріальна допомога для вирішення
соціально-побутових питань та
матеріальна допомога на оздоровлення
підлягають включенню до складу
заробітної плати державного службовця,
з розміру якої обчислюється пенсія.

Оскаржувані судові рішення судів
першої та апеляційної інстанцій
постановлені з урахуванням правових
позицій та судової практики Вищого
адміністративного суду України.

З наведеного вбачається, що касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені
в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Керуючись статтями 211, 213, п.5 ч.5 ст. 214
Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
управління Пенсійного фонду України в
Совєтському районі м. Макіївки
Донецької області на постанову
Совєтського районного суду м. Макіївки
Донецької області від 4 грудня 2013 року
та ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 21 січня 2014
року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В.
Юрченко

Суддя
В.В.
Юрченко