Справа № 805/964/14
Суддя: Циганенко А.І.
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2014 року
Справа № 805/964/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк,
вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний
суд у складі головуючого судді А.І.
Циганенка, розглянувши в порядку
скороченого провадження
адміністративну справу за позовом
Костянтинівської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької
діяльності,

В С Т А Н О В
И В:

21 січня 2014 року позивач,
Костянтинівська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області, звернувся до суду з
адміністративним позовом до
відповідача, фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, про припинення підприємницької
діяльності, у зв'язку з неподанням
відповідачем до органів державної
податкової служби податкової
звітності більше року.

23 січня 2014 року ухвалою суду по даній
справі було відкрито скорочене
провадження.

7 лютого 2014 року відповідач отримав
ухвалу про відкриття скороченого
провадження. У строк встановлений
частиною 3 статті 183-2 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України) від відповідача не
надішли заперечення проти позову, тому
справа розглянута на підставі
обставин, повідомлених позивачем.

Розглянувши подані позивачем
документи, всебічно і повно з'ясувавши
фактичні обставини, на яких
ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши
докази, які мають юридичне значення для
розгляду справи і вирішення спору по
суті, суд встановив наступне.

18 липня 2006 року була проведена державна
реєстрація фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, про що до Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців внесений запис за № 2
002527, іпн. НОМЕР_1 (а.с. 7-9;11; 14).

ФОП ОСОБА_1 перебуває на обліку як
платник податків в Костянтинівській
об'єднаній державній податковій
інспекції Головного управління
Міндоходів у Донецькій області з 9
липня 2006 року за № 366-06, про що свідчить
довідка № 4-ОПП (а.с. 6).

Згідно «Довідки про результати
камеральної перевірки фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1» від 18.12.2013 №
22/105-14-17-01- та висновку від 18.12.2013 №
3368/10/05-01-17-01 відповідач не надає
податкову звітність до позивача з 11
січня 2010 року (а.с. 3; 15-16).

Станом на 16 грудня 2013 року відповідач
не має заборгованості перед бюджетом,
про що свідчить довідка позивача (а.с. 4).

На підставі статті 51 Господарського
кодексу України, частин 1, 2 статті 46
Закону України "Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців", підпунктів 16.1.3
пункту 16.1 статті 16; пункту 67.2 статті 67
Податкового кодексу України суд
приходить до висновку про
обґрунтованість вимог позивача, та
задовольняє позов у повному обсязі.

Питання розподілу судових витрат
вирішити у відповідності до частини 4
статті 94 Кодексу адміністративного
судочинства України.

На підставі вищенаведеного, керуючись
статтями 2, 8-11, 17-20, 69-72, 86, 94, 183-2, 254, 256
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

П О С Т А Н О
В И В :

Адміністративний позов задовольнити
повністю.

Припинити підприємницьку діяльність
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ІПН
НОМЕР_1; номер запису про державну
реєстрацію 2 002527 від 18.07.2006; місце
проживання: АДРЕСА_1).

Постанова набирає законної сили після
закінчення строків подання
апеляційної скарги. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду в
порядку і строки, встановлені статтею
186 Кодексу адміністративного
судочинства України, через Донецький
окружний адміністративний суд.

Строк для подання апеляційної скарги
обчислюється з моменту отримання копії
постанови сторонами.

Відповідно до частини 1 статті 256
Кодексу адміністративного судочинства
України постанова підлягає негайному
виконанню.

Суддя
Циганенко А.І.