Справа № 814/4961/13-а
Суддя: Малих О.В.
Дата ухвалення: 2013-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв

27 грудня 2013 року
Справа № 814/4961/13-а

Миколаївський окружний
адміністративний суд у складі
головуючого судді Малих О.В.,
розглянувши в порядку письмового
провадження справу

адміністративним позовом: Державної
податкової інспекції у Центральному
районі м. Миколаєва Головного
управління Міндоходів у Миколаївській
області (вул. Потьомкінська, 24/2, м.
Миколаїв, 54030)

до відповідача: фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

про: стягнення податкового боргу у сумі
1 926,67 грн.,

в с т а н о в и в:

Державна податкова інспекція у
Центральному районі м. Миколаєва
Головного управління Міндоходів у
Миколаївській області (далі - позивач,
ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва)
звернулась до суду з позовом про
стягнення з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (далі - відповідач, ФОП ОСОБА_1)
заборгованості в сумі 1 926,67 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач
зазначає, що відповідач має
прострочену заборгованість зі сплати
єдиного податку у розмірі 1 926,67 грн., що
залишається непогашеним.

Представники сторін у судове засідання
не з'явились, про дату, час та місце
судового розгляду повідомлені
належним чином.

Суд вважає, що справа може бути
розглянута по суті на підставі наявних
у справі доказів, а відсутність
повноважних представників сторін,
відповідно до ст. 128 КАС України, не
перешкоджає вирішенню спору.

Дослідивши всі матеріали справи,
оцінивши наявні докази в їх сукупності,
суд встановив наступне.

Відповідач зареєстрований, як суб'єкт
підприємницької діяльності - фізична
особа-підприємець (арк. спр. 3) та взятий
на облік в органах податкової служби як
платник податків (арк. спр. 5).

В січні 2012 року відповідачем було
подано до ДПІ у Центральному районі м.
Миколаєва заяву про право застосування
спрощеної системи оподаткування,
обліку та звітності (арк. спр. 8 - 9).

Статтею 2 Указу Президента України «Про
спрощену систему оподаткування, обліку
та звітності суб'єктів малого
підприємництва» № 727/98 від 03.07.1998р.
суб'єкт підприємницької
діяльності-фізична особа сплачує
єдиний податок щомісяця не пізніше 20
числа наступного місяця на окремий
рахунок відділень Державного
казначейства України.

Рішенням Миколаївської Міської ради
від 23.12.2011р. № 12/5 для виду діяльності
«надання інших індивідуальних послуг»
встановлено ставку єдиного податку в
розмірі 15% від мінімальної заробітної
плати на 1 січня податкового (звітного)
року

Згідно розрахунку податкового боргу
відповідач має заборгованість по
сплаті єдиного податку за період з
травня 2012 року по березень 2013 в сумі 1
756,67 грн. (арк. спр. 4).

Сума податкового зобов'язання,
самостійно визначена платником
податків, відповідно до п. 56.11 статті 56
Податкового кодексу України (далі - ПК
України), оскарженню не підлягає.

Згідно п. 5 Указу Президента України
«Про спрощену систему оподаткування,
обліку та звітності суб'єктів малого
підприємництва» № 727/98 від 03.07.1998 р.
суб'єкти малого підприємництва несуть
відповідальність за правильність
обчислення, своєчасність подання
розрахунків та сплати сум єдиного
податку згідно із законодавством
України.

Одночасно з цим спеціалістами ДПІ в
Центральному районі м. Миколаєва
проведено камеральну перевірку даних,
задекларованих у податковій
декларації платника єдиного
податкуФОП ОСОБА_1, за результатами
якої складено акт № 320/17-126/НОМЕР_1 від
21.09.2012 року (арк. спр. 15). На підставі акту
перевірки винесено податкове
повідомлення-рішення № від 03.10.2012
року, в якому визначена сума
податкового зобов'язання в розмірі 170,00
грн. (арк. спр. 7).

Відповідачем вказане податкове
повідомлення-рішення отримано 03.10.2012
року (арк. спр. 7), до суду не оскаржене,
сума заборгованості не сплачено.

Станом на 21.11.2013 року сума податкового
боргу відповідача складає 1 926,67 грн., що
підтверджується наявним у матеріалах
справи розрахунком суми податкового
боргу (арк. спр. 4). Сума боргу ФОП ОСОБА_1
не сплачена, доказів самостійної
сплати заборгованості відповідачем до
суду не надано.

Відповідно до ст. 67 Конституції України
кожен зобов'язаний сплачувати податки
і збори в порядку і розмірах,
встановлених законом.

Згідно п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового
Кодексу України сума грошового
зобов'язання (з урахуванням штрафних
санкцій за їх наявності), самостійно
узгодженого платником податків або
узгодженого в порядку оскарження, але
несплаченого у встановлений
Податковим Кодексом України, а також
пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання являється
податковим боргом.

Відповідно до п.п. 20.1.28 ст. 20 Податкового
Кодексу України податкові органи мають
право застосовувати до платників
податків фінансові (штрафні) санкції,
стягувати до бюджетів та державних
цільових фондів суми грошових
зобов'язань.

Згідно п.п. 20.1.18 ст. 20 Податкового
Кодексу України органи державної
податкової служби мають право
звертатись до суду щодо стягнення
коштів платника податків, який має
податковий борг.

Відповідно до ст. 11 КАС України розгляд
і вирішення справ в адміністративних
судах здійснюються на засадах
змагальності сторін та свободи в
наданні ними суду своїх доказів і у
доведенні перед судом їх
переконливості.

Відповідач заперечень на позов не
подав, доказів погашення
заборгованості станом на час розгляду
справи не надав.

Враховуючи викладене, суд вважає, що
позовні вимоги обґрунтовані та
підлягають задоволенню у повному
обсязі.

Відповідно із вимогами ч. 4 ст. 94 КАС
України, судові витрати з відповідача
не стягуються.

Керуючись ч.4 ст. 94, ст.ст. 128, 158, 160-163
Кодексу адміністративного судочинства
України, адміністративний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (код
ЄДРПОУ НОМЕР_1) борг в сумі 1 926,67 грн.
(одну тисячу дев'ятсот двадцять шість
гривень 67 копійок) на користь
Державного бюджету України.

Постанова набирає законної сили
після закінчення 10-денного строку з дня
проголошення/отримання постанови, якщо
протягом цього часу не буде подано
апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги
постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили постанови
за наслідками апеляційного
провадження.

Порядок та строки апеляційного
оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Апеляційна скарга подається до
Одеського апеляційного
адміністративного суду через
Миколаївський окружний
адміністративний суд. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
Одеського апеляційного
адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову
суду першої інстанції подається
протягом десяти днів з дня її
проголошення. У разі застосування
судом частини третьої статті 160 цього
Кодексу, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень
у випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про
можливість отримання копії постанови
суду безпосередньо в суді, то
десятиденний строк на апеляційне
оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

Апеляційна скарга, подана після
закінчення встановлених строків
залишається без розгляду, якщо суд
апеляційної інстанції за заявою особи,
яка її подала, не знайде підстав для
поновлення строку.

Суддя
О.В. Малих