Справа № 820/1874/14
Суддя: Панов М.М.
Дата ухвалення: 2014-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

20 лютого 2014 р.
№ 820/1874/14

Суддя Харківського окружного
адміністративного суду Панов М.М.
розглянувши у порядку письмового
провадження адміністративну справу за
позовом

Управління Пенсійного фонду України в
Червонозаводському районі м.Харкова
до Державного підприємства
"Науково-дослідний і проектний
інститут "Союз" про стягнення
заборгованості ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Управління Пенсійного фонду
України в Червонозаводському районі
м.Харкова, звернувся до Харківського
окружного адміністративного суду з
адміністративним позовом до
Державного підприємства
"Науково-дослідний і проектний
інститут "Союз", в якому просив суд
Стягнути з підприємства Державного
підприємства „Науково-дослідного і
проектного інституту „Союз"
заборгованості з відшкодування
різниці між сумою пенсії, призначеної
та виплаченої на підставі Закону
України "Про наукову та
науково-технічну діяльність" та сумою
пенсії, обчисленою відповідно до інших
законодавчих актів, на яку мають право
зазначені особи" в розмірі 26935,93 грн. на
р/р 95 в ВАТ ХОУ „Державний ощадний
банк України" МФО 351823 код 22682342.

Представник позивача у судове
засідання не з`явився, про дату, час та
місце проведення судового засідання
повідомлений належним чином. Надав
заяву про розгляд справи без участі
представника Управління Пенсійного
фонду України в Комінтернівському
районі м.Харкова .

Відповідач який належним чином
повідомлений, відповідно в судове
засідання не прибув, причину неявки
суду не повідомив, заяву про розгляд
справи за його відсутності не надавав.

У відповідності до ч. 6 ст. 128 КАС України
якщо немає перешкод для розгляду
справи у судовому засіданні,
визначених цією статтею, але прибули не
всі особи, які беруть участь у справі,
хоча і були належним чином повідомлені
про дату, час і місце судового розгляду,
суд має право розглянути справу у
письмовому провадженні у разі
відсутності потреби заслухати свідка
чи експерта.

Пунктом 10 ч. 1 ст. З КАС України
визначено, що письмове провадження -
розгляд і вирішення адміністративної
справи в суді першої, апеляційної чи
касаційної інстанції без виклику
осіб,які беруть участь у справі, та
проведення судового засідання на
основі наявних у суду матеріалів у
випадках, встановлених цим Кодексом.

Тому у відповідності до ст. 41 КАС
України у разі неявки у судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, чи якщо відповідно до
положень цього Кодексу розгляд справи
здійснюється за відсутності осіб, які
беруть участь у справі, фіксування
судового засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно
і повно з'ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтується позов,
об'єктивно оцінивши докази, які мають
юридичне значення для розгляду справи
і вирішення спору по суті, суд вважає
позовні вимоги такими, що підлягають
задоволенню в повному обсязі, виходячи
з наступних підстав.

Державне підприємство
„Науково-дослідний і проектний
інститут «Союз» зареєстровано в УПФУ в
Червонозаводському районі м. Харкова
як платник страхових внесків .

Колишнім працівникам Державного
підприємства «Науково-дослідний і
проектний інститут «Союз» була
призначена пенсія, відповідно до ст. 24
Закону України "Про наукову і наукову -
технічну діяльність", що
підтверджується наявними в матеріалах
справи довідками, розрахунками стажу.

В даному випадку пенсії громадянам
призначені та виплачуються
управлінням ПФУ в Московському районі
м. Харкова, управлінням ПФУ в
Червонозаводському районі м. Харкова,
управлінням ПФУ в Фрунзенському районі
м. Харкова, управлінням ПФУ в
Київському районі м. Харкова,
управлінням ПФУ в Дзержинському районі
м. Харкова, управлінням ПФУ в
Орджонікідзевському районі м. Харкова,
управлінням ПФУ в Ленінському районі м.
Харкова, управлінням ПФУ в Жовтневому
районі м. Харкова, управлінням ПФУ в
Комінтернівському районі м. Харкова.

Оскільки ДП „НДПІ „Союз» знаходиться
у Червонозаводському районі м. Харкова
то функції по збиранню спірних коштів
покладені на Управління ПФУ в
Червонозаводському районі згідно п. 2
Положення про управління Пенсійного
фонду України в районах, містах і
районах у містах затвердженого
Постановою правління Пенсійного фонду
України від 30.04.2002 № 8-2.

Згідно з ч. 1 ст. 24 Закону України "Про
наукову та науково-технічну
діяльність" держава встановлює для
наукових (науково-педагогічних)
працівників, які мають необхідний стаж
наукової роботи, пенсії на рівні, що
забезпечує престижність наукової
праці та стимулює систематичне
оновлення наукових кадрів.

Відповідно до ч. 8 ст. 24 Закону України
"Про наукову та науково-технічну
діяльність" різниця між сумою пенсії,
призначеної за цим Законом, та сумою
пенсії, обчисленої відповідно до інших
законодавчих актів, на яку має право
науковий працівник, фінансується для
наукових (науково-педагогічних)
працівників інших державних
підприємств, установ, організацій та
вищих навчальних закладів III-IV рівнів
акредитації - за рахунок коштів цих
підприємств, установ, організацій та
закладів, а також коштів державного
бюджету в порядку, визначеному
Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п. 2 Порядку фінансування
різниці між сумою пенсії, призначеної
науковим (науково-педагогічним)
працівникам державних не бюджетних
підприємств, установ, організацій та
вищих навчальних закладів III-IV рівнів
акредитації згідно із Законом України
"Про наукову і науково-технічну
діяльність", та сумою пенсії,
обчисленою відповідно до інших
законодавчих актів, на яку мають право
зазначені особи, затвердженого
Постановою Кабінету Міністрів України
№ 372 від 24.03.2004 року (далі Порядку), за
рахунок коштів державного бюджету
фінансується 50 відсотків різниці у
розмірі пенсії наукових
(науково-педагогічних) працівників
державних небюджетних підприємств,
установ, організацій та вищих
навчальних закладів III-IV рівнів
акредитації у розрахунку на одну особу.
Інша частина фінансується за рахунок
коштів цих підприємств, установ,
організацій та закладів.

Згідно з п. 5 Порядку розмір витрат на
фінансування різниці у розмірі пенсії
за рахунок коштів державних
небюджетних підприємств, установ,
організацій та вищих навчальних
закладів III-IV рівнів акредитації
визначається у розрахунку на рік
органами Пенсійного фонду до 20 січня
поточного року та протягом 10 днів з дня
призначення пенсії відповідно до
Закону України "Про наукову і
науково-технічну діяльність", про що
відповідному підприємству, установі,
організації або закладу відразу
надсилається повідомлення.

Зазначені підприємства, установи,
організації та заклади визначають
суму, що підлягає до сплати у
розрахунку на місяць, та щомісяця до 25
числа перераховують органу Пенсійного
фонду за своїм місцезнаходженням
відповідні кошти для фінансування
різниці у розмірі пенсії, призначеної у
минулому та поточному роках (абз.2 ч. 5
Порядку №372 від 24.03.2004 року).

Згідно з ч. 9 Порядку №372 від 24.03.2004 року
різниця у розмірі пенсій наукових
(науково-педагогічних) працівників
недержавних наукових установ,
організацій та вищих навчальних
закладів ІІІ-ІУ рівнів акредитації
фінансується за рахунок коштів цих
установ, організацій та закладів
згідно з пунктами 3-8 цього Порядку.

На підставі вищевикладених
нормативно-правових актів, вище
перелічені органи Пенсійного фонду
України складали відповідні
повідомлення передбачені Додатком до
Порядку №372 від 24.03.2004 року, де
повідомляли про суму витрат на
фінансування різниці між сумою пенсії,
призначених відповідно до Закону
України «Про наукову і
науково-технічну діяльність» і сумою
пенсії, обчислених відповідно до інших
законодавчих актів.

Вказане повідомлення було отримане
відповідачем, про що свідчать підписи
уповноваженої особи на повідомленні,
однак суми заборгованості по
відшкодуванню різниці у розмірі пенсій
наукових (науково-педагогічних)
працівників в сумі 26935,93 грн.,
залишились не сплаченими.

Сума заборгованості з відшкодування
різниці між сумою пенсії, призначеної
на підставі Закону України «Про
наукову та науково-технічну
діяльність» та сумою пенсії,
обчисленої відповідно до інших
законодавчих актів, на яку мають
зазначені особи складає 26935,93 грн.. за
період з листопад 2013р. - січень 2014 року.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов
висновку, що позов Управління
Пенсійного фонду України в
Червонозаводському районі м.Харкова
до Державного підприємства
"Науково-дослідний і проектний
інститут "Союз" про стягнення
заборгованості з відшкодування
різниці між сумою пенсії, призначеної
та виплаченої на підставі Закону
України "Про наукову та наукову -
технічну діяльність" в розмірі 26935,93
грн.. є обґрунтованим та підлягає
задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 9, 11, 71, 94, 159, 160- 163, 186, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Управління
Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі міста Харкова
до ДП "Український науково-технічний
центр металургійної промисловості
"Енергосталь" про стягнення
заборгованості- задовольнити в
повному обсязі.

Стягнути з Державного підприємства
„Науково-дослідного і проектного
інституту „Союз" (адреса: 61124, м.
Харків, пр. Гагаріна б. 168, код 14309830, р/р
0012, МФО 351281, Червонобаварське
відділення Промінвестбанку) на користь
Управління Пенсійного фонду України в
Червонозаводському районі м. Харкова
(адреса: вул. 1-ї Кінної Армії, 15, м.
Харків, 61140, код 22682342) заборгованості з
відшкодування різниці між сумою
пенсії, призначеної та виплаченої на
підставі Закону України "Про наукову та
науково-технічну діяльність" та сумою
пенсії, обчисленою відповідно до інших
законодавчих актів, на яку мають право
зазначені особи" в розмірі 26935 (
двадцять шість тисяч дев"ятсот
тридцять п'ять ) грн. 93 коп. на р/р 95
в ВАТ ХОУ „Державний ощадний банк
України" МФО 351823 код 22682342.

Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення протягом десяти днів з дня його
проголошення, у разі застосування
судом частини третьої статті 160 КАСУ, а
також прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Панов М.М.