overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 683/293/14-а
Суддя: Бондарчук Л. А.
Дата ухвалення: 2014-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 683/293/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2014 року м.
Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області
Бондарчук Л.А., розглянувши адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби
Старокостянтинівського районного управління юстиції про скасування рішень

в с т а н о в и в:

29 січня 2014 року позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про скасування рішень про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень та зобов'язання прийняти рішення.

Відповідно до частини 2 статті 18 КАС
України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки
Крим, обласна рада, Київська або
Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Як вбачається з позовних вимог, даний адміністративний спір виник з приводу оскарження дій державного реєстратора Реєстраційної служби
Старокостянтинівського районного управління юстиції.

Відповідач здійснює покладенні на нього державою функції у відповідності до положень Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців".

В силу ст. 1 вказаного Закону державний реєстратор - посадова особа, яка відповідно до цього Закону від імені держави здійснює державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Із вимог статей 17, 18 КАС України вбачається, що даний позов не підсудний
Старокостянтинівському районному суду
Хмельницької області як адміністративному, а віднесений згідно правил предметної підсудності до компетенції Хмельницького окружного адміністративного суду.

Відповідно до ч.2 ст.108 КАС України, суд повертає позову у заяву позивачу, якщо дана справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. ч.2 ст.18, 108 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби
Старокостянтинівського районного управління юстиції про скасування рішень повернути позивачу для подання до належного суду.

Ухвалу може бути оскаржено до
Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала набирає законної сили після її розгляду апеляційним судом.

Суддя:
Справа № 683/261/14-а
Суддя: Бондарчук Л. А.
Дата ухвалення: 2014-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 683/261/14-а
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

29 січня 2014 року м.
Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області
Бондарчук Л.А., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у
Старокостянтинівському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити призначення пенсії,

встановив:

Поданий адміністративний позов за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України. Відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі та повернення позивачці позовної заяви, передбачені ст.ст.107, 108 цього ж Кодексу.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення надання, одержання пенсійних непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхування, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

З огляду на викладене дану справу слід розглянути в порядку скороченого провадження без виклику сторін та проведення судового засідання.

Керуючись ст.ст.23, 49, 51, 183-2 КАС
України,

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України у
Старокостянтинівському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити призначення пенсії.

Розглянути справу одноособово в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів, у разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення проти позову справа буде розглянута за наявними у ній доказами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 683/369/14-а
Суддя: Бондарчук Л. А.
Дата ухвалення: 2014-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 683/369/14-а
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

10 лютого 2014 року м.
Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області
Бондарчук Л.А., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у
Старокостянтинівському районі про визнання протиправними дій щодо зменшення розміру пенсійного забезпечення,

встановив:

Поданий адміністративний позов за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України. Відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі та повернення позивачу позовної заяви, передбачені ст.ст.107, 108 цього ж Кодексу.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення надання, одержання пенсійних непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхування, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

З огляду на викладене дану справу слід розглянути в порядку скороченого провадження без виклику сторін та проведення судового засідання.

Керуючись ст.ст.23, 49, 51, 183-2 КАС
України,

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України у
Старокостянтинівському районі про визнання протиправними дій щодо зменшення розміру пенсійного забезпечення.

Розглянути справу одноособово в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів, у разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення проти позову справа буде розглянута за наявними у ній доказами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 683/451/14-а
Суддя: Бондарчук Л. А.
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області
Бондарчук Л.А., розглянувши адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Старокостянтинівської міжрайонної прокуратури,
Старокостянтинівського районного виробничого відділу Хмельницької регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» про оскарження рішення Старокостянтинівської міжрайонної прокуратури

в с т а н о в и в:

12 лютого 2014 року позивач звернувся до суду із позовом до відповідачів про визнання протиправним рішення
Старокостянтинівської міжрайонної прокуратури, зобов'язання прокурора підготувати документи та направити позов до суду, а також зобов'язати
Старокостянтинівський районний виробничий відділ Хмельницької регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» встановити межі земельних ділянок.

Відповідно до частини 2 статті 18 КАС
України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки
Крим, обласна рада, Київська або
Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Як вбачається з позовних вимог, даний адміністративний спір виник з приводу оскарження дій прокурора та
Старокостянтинівського районного виробничого відділу Хмельницької регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру».

Із вимог статей 17, 18 КАС України вбачається, що даний позов не підсудний
Старокостянтинівському районному суду
Хмельницької області як адміністративному, а віднесений згідно правил предметної підсудності до компетенції Хмельницького окружного адміністративного суду.

Відповідно до ч.2 ст.108 КАС України, суд повертає позову у заяву позивачу, якщо дана справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. ч.2 ст.18, 108 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Старокостянтинівської міжрайонної прокуратури,
Старокостянтинівського районного виробничого відділу Хмельницької регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» про оскарження рішення Старокостянтинівської міжрайонної прокуратури повернути позивачу для подання до належного суду.

Ухвалу може бути оскаржено до
Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала набирає законної сили після її розгляду апеляційним судом.

Суддя:
Справа № 820/2256/14
Суддя: Чудних С.О.
Дата ухвалення: 2014-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

12 лютого 2014 р.
Справа № 820/2256/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Чудних С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державна податкова інспекція у Київському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області, звернувся до суду з адміністративним позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , в якому просить суд припинити підприємницьку діяльність відповідача.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 105-106 КАС
України.

На підставі ст. 183 - 2 КАС України, зазначена адміністративна справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 6, 18, 19, 105-107, 165, 183-2, 185, 186
КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративним позовом
Державна податкова інспекція у
Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Фізична особа-підприємець
ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

2. Запропонувати відповідачу в десятиденний строк, з дня одержання копії ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, надати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

3. Роз'яснити відповідачу, що заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії
Харківського окружного адміністративного суду за адресою: вул.
Мар'їнська, 18-Б-3, м. Харків.

4. Роз'яснити відповідачу, що у разі не подання заперечень у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали, справа за вказаним позовом буде розглянута судом не пізніше трьох днів з дня закінчення вказаного вище десятиденного строку.

5. Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово в порядку скороченого провадження.

6. Копії даної ухвали невідкладно направити відповідачу.

7. Роз'яснити відповідачу, що він має права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51
Кодексу адміністративного судочинства
України.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С.О.
Чудних
Справа № 820/2266/14
Суддя: Чудних С.О.
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду
№ 820/2266/14
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Чудних С.О., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" про визнання дій незаконними, - 03.04.2013 року ухвалою судді Харківського окружного адміністративного суду відкрито провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до Комунального підприємства
"Харківське міське бюро технічної інвентаризації" про визнання дій
При підготовці справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 110 КАС України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні права і обов'язки, запропоновано відповідачу надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для
Враховуючи наведене, керуючись ст. 121
КАС України, суддя, - 1. Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до Комунального підприємства
"Харківське міське бюро технічної інвентаризації" про визнання дій 2.Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 27.02.2014 о 10:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного м. Харків, вул. Мар'їнська , 18-Б-3. 3. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. 4. В разі не можливості прибути в судове засідання просимо надати або заяву про розгляд справи за відсутності представника, або обґрунтоване клопотання про відкладення розгляду справи з відповідними доказами поважності заявленого клопотання. 5. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі. 6. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 820/2453/14
Суддя: Чудних С.О.
Дата ухвалення: 2014-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3,
Про відкриття провадження у справі
№ 820/2453/14
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Чудних С.О., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_2 до Комінтернівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби
Харківського міського управління юстиції, Комінтернівського відділу ДМС
України (Міграційна служба), паспортні відділи про зобов'язання вчинити певні
Позивач, ОСОБА_2, звернувся до
Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить визнати протиправними дії Комінтернівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби
Харківського міського управління юстиції, щодо відмови у внесенні змін до актового запису про народження № 18 та № 19 від 26.04.2002 року, складеного
Відділом реєстрації актів громадського стану Комінтернівського районного управління юстиції в м.Харкові; зобов'язати
Комінтернівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції внести зміни до актового запису про народження дочки позивача від 26.04.2002 року запис № 18: в графі "прізвище" слово
"ОСОБА_3", виправити на правильний запис
"ОСОБА_3". В графі "ім'я" слово "ОСОБА_3" виправити на правильний запис "ОСОБА_3", складеного Відділом реєстрації актів громадського стану Комінтернівського районного управління юстиції в м.Харкові; зобов'язати
Комінтернівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції внести зміни до актового запису про народження сина позивача від 26.04.2002 року запис № 19: в графі "прізвище" слово
"ОСОБА_4", виправити на правильний запис
"ОСОБА_4", складеного Відділом реєстрації актів громадського стану
Комінтернівського районного управління юстиції в м.Харкові.
Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна
Харківському окружному адміністративному суду.
Проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне.
За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд - 1. Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Комінтернівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції,
Комінтернівського відділу ДМС України
(Міграційна служба), паспортні відділи про зобов'язання вчинити певні дії. 2. Зобов'язати відповідів надати до суду у строк до 27.02.2014 року письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень. 4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі. 5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства 6. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 820/2487/14
Суддя: Чудних С.О.
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

17 лютого 2014 р.
Справа № 820/2487/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Чудних С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову
Дергачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Дергачівська об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Харківській області, звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь
Держави суму податкового боргу в розмірі 1819,51 грн.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 105-106 КАС
України.

На підставі ст. 183 - 2 КАС України, зазначена адміністративна справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 6, 18, 19, 105-107, 165, 183-2, 185, 186
КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративним позовом
Дергачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

2. Запропонувати відповідачу в десятиденний строк, з дня одержання копії ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, надати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

3. Роз'яснити відповідачу, що заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії
Харківського окружного адміністративного суду за адресою: вул.
Мар'їнська, 18-Б-3, м. Харків.

4. Роз'яснити відповідачу, що у разі не подання заперечень у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали, справа за вказаним позовом буде розглянута судом не пізніше трьох днів з дня закінчення вказаного вище десятиденного строку.

5. Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово в порядку скороченого провадження.

6. Копії даної ухвали невідкладно направити відповідачу.

7. Роз'яснити відповідачу, що він має права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51
Кодексу адміністративного судочинства
України.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С.О. Чудних
Справа № 2а-869/12/2770
Суддя: Прохорчук О.В.
Дата ухвалення: 2014-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

20 лютого 2014 рокуСправа № 2а-869/12/2770

Окружний адміністративний суд міста
Севастополя у складі:

головуючого судді - Прохорчук О.В.,

секретар судового засідання - Олійник
С.О.,

за участю представників:

позивача - Кузнецов Олександр
Анатолійович, директор, рішення № 1/09 від 19.09.2005,

відповідача - Ольжич Олег Олегович, довіреність № 690/9/10-0 від 08.07.2013,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті
Севастополі адміністративну справу за позовом Приватного підприємства "ТС сервіс" до Державної податкової інспекції у Балаклавському районі
Головного управління Міндоходів у місті Севастополі про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "ТС сервіс" звернулось до Окружного адміністративного суду міста
Севастополя з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Балаклавському районі міста Севастополя про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 26.03.2012 про збільшення суми грошового зобов'язання з орендної плати за землю юридичних осіб на суму 258868,76 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Севастополя 25.04.2012 відкрито провадження в адміністративній справі.
Іншою ухвалою суду від 25.04.2012 закінчено підготовче провадження.

20.02.2014 до канцелярії суду від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів, а саме отримання роз'яснень на клопотання позивача до
Севастопольської міської ради. У судовому засіданні представник позивача підтримав вказане клопотання.

Представник відповідача залишив вирішення клопотання на розсуд суду.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи викладене, керуючись пунктом 4 частини 2 статті 156, статтею 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в адміністративній справі № 2а-869/12/2770 за позовом Приватного підприємства "ТС сервіс" до Державної податкової інспекції у Балаклавському районі
Головного управління Міндоходів у місті Севастополі про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення до 23.04.2014 о 10-00.

Ухвала може бути оскаржена у строки і порядку, встановлені частинами 1, 3 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України до
Севастопольського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя підпис
О.В. Прохорчук

Згідно з оригіналом.

Суддя
О.В. Прохорчук