Справа № 815/1410/14
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1410/14
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27 лютого 2014 року
м. Одеса

Суддя Одеського окружного
адміністративного суду Свида Л.І.,
розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Відділу Держземагенства в
Овідіопольському районі Одеської
області, треті особи, які не заявляють
самостійні вимоги на предмет спору,
Овідіопольська селищна рада, ТОВ
«Регіональний земельно-кадастровий
аналітичний центр» про визнання
протиправним та скасування висновку
про відмову у погодженні проекту
землеустрою щодо відведення земельної
ділянки у власність, зобов'язання
вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась ОСОБА_1 з обмеженою
відповідальністю з адміністративним
позовом до Відділу Держземагенства в
Овідіопольському районі Одеської
області, треті особи, які не заявляють
самостійні вимоги на предмет спору,
Овідіопольська селищна рада, ТОВ
«Регіональний земельно-кадастровий
аналітичний центр» про визнання
протиправним та скасування Висновку
Відділу Держземагенства в
Овідіопольському районі Одеської
області №18-18-17п/2412 від 06.12.2013 року про
відмову в погодженні Проекту
землеустрою щодо відведення земельної
ділянки, загальною площею 0,1000 га у
власність громадянці ОСОБА_1 для
будівництва і обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель і споруд із земель запасу
житлової та громадської забудови,
зобов'язання Відділу Держземагенства в
Овідіопольському районі Одеської
області повторно розглянути питання
погодження Проекту землеустрою щодо
відведення земельної ділянки,
загальною площею 0,1000 га у власність
громадянці ОСОБА_1 для будівництва і
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель і споруд із
земель запасу житлової та громадської
забудови за адресою: смт. Овідіополь,
вул. Горького, №7/1, та узгодити його з
урахуванням підстав скасування
№18-18-17п/2412 від 06.12.2013 року.

Вивчивши матеріали справи, суддя
вважає, що позовну заяву необхідно
залишити без руху, виходячи з
наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 106 КАС України
позовна заява підписується позивачем
або його представником із зазначенням
дати її підписання.

Згідно із ч. 5 ст. 106 КАС України якщо
позовна заява подається представником,
то у ній зазначаються ім'я
представника, його поштова адреса, а
також номер засобу зв'язку, адреса
електронної пошти, якщо такі є.
Одночасно з позовною заявою подається
довіреність чи інший документ, що
підтверджує повноваження
представника.

Проте поданий адміністративний позов
зазначеним вимогам не відповідає.

Як вбачається, позовну заяву підписано
представником позивача ОСОБА_2, проте
до адміністративного позову не надано
документу, з якого вбачається
повноваження ОСОБА_2 на вчиненні дій
від імені позивача - ОСОБА_1, зокрема, в
частині підписання та подання позовних
заяви до суду, представлення інтересів.

Згідно ст.108 КАС України суддя,
встановивши, що адміністративний позов
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

Слід зазначити, що відповідно до ст. 58
КАС України повноваження
представників, які беруть участь в
адміністративному процесі на основі
договору, на здійснення представництва
в суді повинні бути підтверджені
довіреністю. Довіреність фізичної
особи на ведення справи в
адміністративному суді посвідчується
нотаріусом або посадовою особою, якій
відповідно до закону надано право
посвідчувати довіреності.
Повноваження адвоката як представника
можуть також посвідчуватися ордером,
дорученням органу (установи),
уповноваженого законом на надання
безоплатної правової допомоги, або
договором про надання правової
допомоги. До ордера обов'язково
додається витяг із договору, у якому
зазначаються повноваження адвоката як
представника або обмеження його прав
на вчинення окремих процесуальних дій.
Витяг засвідчується підписом сторін.

При таких обставинах, адміністративний
позов повинен бути залишений без руху,
а позивачу наданий термін для усунення
недоліків шляхом надання документу,
який підтверджує повноваження ОСОБА_2
на вчиненні дій від імені позивача -
ОСОБА_1, зокрема, в частині підписання
та подання позовних заяви до суду,
представлення інтересів у суді, із
врахуванням вимог ст. 58 КАС України.

Керуючись ст. ст. 106, 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Відділу Держземагенства в
Овідіопольському районі Одеської
області, треті особи, які не заявляють
самостійні вимоги на предмет спору,
Овідіопольська селищна рада, ТОВ
«Регіональний земельно-кадастровий
аналітичний центр» про визнання
протиправним та скасування висновку
про відмову у погодженні проекту
землеустрою щодо відведення земельної
ділянки у власність, зобов'язання
вчинити певні дії - залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути
недоліки позовної заяви у строк до
11.03.14 року.

У разі невиконання ухвали суду в
зазначений строк позовна заява буде
вважатися неподаною та повернута
позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 5 днів з
дня отримання копії ухвали, або в
порядку ч. 3 ст.186 КАС України.

Суддя
Л.І.
Свида