Справа № 807/1128/13-а
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у
адміністративній справі

27 лютого 2014 рокум. Ужгород№ 807/1128/13-а

Закарпатський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді Плеханова З.Б.

при секретарі Стенавській А.М.

за участю:

позивача: ОСОБА_1 ,- не зявився

відповідача: Ужгородське міськрайонне
управління юстиції - представник
Бількіна О.М.,

треті особи: Головне управління
юстиції , Красняник Є.Ф. - не зявилися

релігійна громада Української
Автокефально Православної Соборної
церкви м. Ужгород- представник Розман
С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до Ужгородське
міськрайонне управління юстиції про
визнання неправомірними дій, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського
окружного адмінсуду з позовом, в якому
просить визнати протиправними дії
відповідача при прийнятті документів
26.12.2012 року та 15.03.2013 року внесенні
відповідних змін до Єдиного
держреєстру юридичних та фізичних
осіб-підприємців щодо керівника
Релігійної громади Української
Автокефальної Православної Соборної
Церкви м. Ужгорода"Свято-Троїцька"

Позивач ОСОБА_1, який мешкає в місті
Києві, в судове засідання не зявився ,
однак надав суду клопотання про
зупинення провадження у даній справі у
зв'язку з нестабільною ситуацією в
країні на один місяць. і прсив справу
не розглядати без його участі.

Сторони в судовому засіданні не
заперечили проти даного клопотання та
залишили його вирішення на розсуд суду.

Заслухавши сторони, вивчивши матеріали
справи, суд приходить до наступного.

Позивач ОСОБА_1 проживає в місті Києві,
де на даний час склалася нестабільна
політична та економічна ситуація. З
поданого клопотання вбачається, що у
позивача є обставини , які
перешкоджають його явці в судове
засіданні. Однак , суд з врахуванням
процесуальних строків приходить до
висновку, що клопотання в частині
відкладення судового засідання
суперечить встановленим нормам КАСУ.

У відповідності до п.4 ч.2 ст. 156 КАСУ суд
має право зупинити провадження у
справі в разі наявності інших причин за
обгрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору- до терміну ,
встановленого судом.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що для правильного та обєктивного
розгляду даної справи доцільним є її
зупинення провадження по даній справі
в порядку п.4 ч.2 ст. 156 КАСУ .

На підставі викладеного та керуючись
п.4 ч.2 ст. 156 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження в
адміністративній справі № 807/ 1128/ 14 за
позовною заявою ОСОБА_1 до
Ужгородського міськрайонного
управління юстиції про визнання
неправомірними дій- до 01 квітня 2014 року
до 14 години.

Ухвала може бути оскаржена протягом
пяти днів з дня отримання копії ухвали
в повному обсязі до Львівського
апеляційного адмінсуду через
Закарпатський окружний адмінсуд.

Головуюча суддя
Плеханова З.Б.

Відповідно до статті 160 частини 3 КАС
України 27 лютого 2014 року було
проголошено вступну та резолютивну
частини ухвали. Повний текст ухвали
складено 28 лютого 2014 року.