overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 805/1993/14
Суддя: Череповський Є.В.
Дата ухвалення: 2014-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі

14 лютого 2014 року
Справа № 805/1993/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Череповський
Є.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця,-

В С Т А
Н О В И В:

Слов'янська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Донецькій області звернулася до суду з позовом до
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Позовна заява підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 17, 18, 104,105, 106 КАС України. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає. Заява вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України, -

У Х В
А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

2. Надіслати відповідачу копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі.

3. Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів подати до канцелярії
Донецького окружного адміністративного суду (83052, м. Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, 17) заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову

4. Роз'яснити відповідачу, що у разі неподання ним у встановлений строк заперечень проти позову, справу буде розглянуто у порядку скороченого провадження в наступні строки:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення;

- не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.

5. Справа буде розглядатися одноособово суддею Череповським Євгеном
Володимировичем без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя
Череповський Є.В.
Справа № 805/17352/13-а
Суддя: Козаченко А.В.
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

23 січня 2014 року
Справа № 805/17352/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді
Козаченка А. В.

при секретарі
Широбокові І.В.

за участю:

прокурора не з'явився,

представника позивача не з'явився,

представника відповідача
Лісової О. Ю.,

третьої особи не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Прокурора Жовтневого району м.
Маріуполя в інтересах держави в особі
Маріупольської міської ради до
Реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, третя особа: ОСОБА_2 про скасування рішення,-

В С Т А Н О
В И В:

Прокурор Жовтневого району м.
Маріуполя в інтересах держави в особі
Маріупольської міської ради звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до
Реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, третя особа: ОСОБА_2 про скасування рішення.

Прокурор до судового засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, через канцелярію суду надав клопотання про розгляд справи без його участі та про зупинення провадження у зв'язку з уточненням позовних вимог.

Представник позивача та третя особа до судового засідання не з'явились, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечував проти зупинення розгляду справи.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, у зв'язку з чим провадження у справі підлягає зупиненню.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.156 КАС України,

У Х В А Л И
В:

Зупинити провадження по адміністративній справі за позовом
Прокурора Жовтневого району м.
Маріуполя в інтересах держави в особі
Маріупольської міської ради до
Реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, третя особа: ОСОБА_2 про скасування рішення до 11.02.2014 року о 10-30 годині.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Козаченко А.В.
Справа № 805/1818/14
Суддя: Логойда Т. В.
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

13 лютого 2014 року
Справа № 805/1818/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Логойда Т.В., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі позовної заяви Управління Пенсійного фонду
України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя Донецької області до товариства з обмеженою відповідальністю «Кадрове агенство
«Азов Персонал Сервіс» про стягнення коштів,

в с т а н о в и л а:

Позовна заява відповідає вимогам законодавства і відсутні перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и л а:

Відкрити провадження у вказаній адміністративній справі.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 03 березня 2014 року в приміщенні
Донецького окружного адміністративного суду за адресою: м.
Донецьк, вул. 50 Гвардійської дивізії, 17, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є
(оригінали для огляду та їх копії для справи).

Зобов'язати позивача виконати наступні дії:

- надати оригінали (для огляду) документів, копії яких додані до позовної заяви;

- надати картку особового рахунку страхувальника;

- забезпечити явку представника у судове засідання.

Зобов'язати відповідача виконати наступні дії:

- забезпечити явку представника у судове засідання.

Зобов'язати кожного з осіб, які беруть участь у справі, надати суду документ, що підтверджує його особу, а в разі якщо вона бере участь у справі через представника, - довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідно до статей 58, 59
КАС України.

Адміністративну справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Логойда Т. В.
Справа № 812/1305/14
Суддя: І.А. Гончарова
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

26 лютого 2014 рокуЛуганськ№ 812/1305/14

Суддя Луганського окружного адміністративного суду І.А. Гончарова, перевіривши матеріали адміністративного позову Управління
Пенсійного фонду України в
Біловодському районі Луганської області до Державного підприємства
"Лимарівський кінний завод №61" про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у сумі 38967,21 грн., -

ВСТАНОВИВ:

24 лютого 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов зазначений адміністративний позов.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позовна заява підсудна
Луганському окружному адміністративному суду.

Підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених
Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Керуючись ст. ст. 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом Управління
Пенсійного фонду України в
Біловодському районі Луганської області до Державного підприємства
"Лимарівський кінний завод №61" про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у сумі 38967,21 грн..

Судове засідання призначити на 05 березня 2014 року о 10:00 год. у приміщенні
Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Луганськ, вул. Поштова, 1.

Запропонувати відповідачеві у разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення проти позову та належним чином засвідчені копії письмових доказів, якими вони обґрунтовуються.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду І.А. Гончарова

Враховуючи, що копію позовної заяви та доданих до неї документів направлено відповідачу безпосередньо позивачем, невідкладно надіслати сторонам копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі.

СуддяІ.А. Гончарова
Справа № 805/15146/13-а
Суддя: Козаченко А.В.
Дата ухвалення: 2014-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

11 лютого 2014 р.
Справа № 805/15146/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді
Козаченка А.В.

при секретарі
Гусєвої Л.С.

за участю:

позивача ОСОБА_1

представників відповідачів не з*явилися

представника третьої особи
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Єнакієвської міської ради Донецької області, Єнакієвського міського відділу Донецької регіональної філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру", Відділу
Держземагенства в м. Єнакієве, третя особа: ОСОБА_3 про скасування актів, зобов'язання вчинити певні дії,-

Керуючись п.1 ч.1 ст. 157, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,-

У Х В А Л И
В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Єнакієвської міської ради Донецької області, Єнакієвського міського відділу Донецької регіональної філії
Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру",
Відділу Держземагенства в м.
Єнакієве, третя особа: ОСОБА_3 про скасування актів, зобов'язання вчинити певні дії, в частині позовних вимог про скасування державного акту на право власності на земельну ділянку ЯГ №367446 від 11.10.2006 року - закрити.

Роз*яснити позивачу, що розгляд справ щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, відноситься до юрисдикції цивільного суду.

Вступну та резолютивну частини ухвали проголошено 11.02.2014р.

Повний текст ухвали буде виготовлений 17.02.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Козаченко А.В.
Справа № 822/735/14
Суддя: Ковальчук А.М.
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/735/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

27 лютого 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ковальчук А.М., розглянувши матеріали справи за позовом Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до ПАТ
"Видавництво "Поділля" КП ДАК
"Укрвидавполіграфія" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС
України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Державної податкової інспекції у м.
Хмельницькому до ПАТ "Видавництво
"Поділля" КП ДАК "Укрвидавполіграфія" про стягнення податкового боргу.

Призначити судове засідання на 11.03.2014 р. о 09:30 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/ "Згідно з оригіналом"
Суддя А.М. Ковальчук
Справа № 825/732/14
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 лютого 2014 року м.
Чернігів Справа № 825/732/14

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Клопот С.Л. перевіривши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю "Сівер-Буд" до Державної реєстраційної служби
України про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сівер-Буд" звернулось до суду з позовом до
Державної реєстраційної служби
України про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.
Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна
Чернігівському окружному адміністративному суду. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст..104, 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сівер-Буд" до
Державної реєстраційної служби
України про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Призначити справу до судового розгляду в колегіальному складі: головуючий-суддя Клопот С.Л., судді:
Д'яков В.І., Заяць О.В., у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Чернігів, вул. Київська 23 каб.5 на 11:30 годину "11" березня 2014 р.

3. Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачу.

4. Зобов'язати відповідача надати в разі невизнання адміністративного позову письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути вз'яті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

5. Копію ухвали, повістки-виклики та інформацію про процесуальні права та обов'язки направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяС.Л. Клопот
Справа № 805/15146/13-а
Суддя: Козаченко А.В.
Дата ухвалення: 2013-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

26 грудня 2013 р.
Справа № 805/15146/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.
Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Козаченко А.В. ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до
Єнакієвської міської ради Донецької області, Єнакієвського міського відділу Донецької регіональної філії
Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру",
Відділу Держземагенства в м. Єнакієве, третя особа: ОСОБА_2 про скасування актів, зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1 звернулася до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Єнакієвської міської ради
Донецької області, Єнакієвського міського відділу Донецької регіональної філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру", Відділу
Держземагенства в м. Єнакієве, третя особа: ОСОБА_2 про скасування актів, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 24.12.2013р. за вищевказаним позовом було відмовлено у відкритті провадження в частині позовних вимог про скасування державного акту на право власності на земельну ділянку ЯГ №367445; в частині позовних вимог про скасування акту ЯГ
№367446, зобов'язання вчинити певні дії позовну заяву було залишено без руху.

Проте, судом в тексті вищевказаної ухвали допущена описка, а саме: в резолютивній частині ухвали зазначено термін для усунення виявлених судом недоліків до 20.01.2013р.

Відповідно до ст.169 ч.1 суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, вважає необхідним усунути описку в ухвалі від 24.12.2013р.

Керуючись. ст.169 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

У Х В А
Л И В:

В резолютивній частині ухвали вважати вірним дату закінчення терміну для усунення виявлених судом недоліків до 20.01.2014р.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Козаченко А.В.
Справа № 805/17352/13-а
Суддя: Козаченко А.В.
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

23 січня 2014 року
Справа № 805/17352/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді
Козаченка А.В.

при секретарі
Широбокові І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Прокурора Жовтневого району м.
Маріуполя в інтересах держави в особі
Маріупольської міської ради до
Реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, третя особа: ОСОБА_1 про скасування рішення,-

В С Т А Н О В
И В:

Прокурор Жовтневого району м.
Маріуполя в інтересах держави в особі
Маріупольської міської ради звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до
Реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, третя особа: ОСОБА_1 про скасування рішення.

Ухвалою суду від 03.01.2014 року провадження у даній справі зупинено за клопотанням прокурора для надання додаткових доказів.

Згідно ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи, що обставини, які викликали зупинення провадження у даній справі відпали, суд вважає необхідним поновити провадження по даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156 ч. 5, 160, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И
В:

Поновити провадження в адміністративній справі за позовом
Прокурора Жовтневого району м.
Маріуполя в інтересах держави в особі
Маріупольської міської ради до
Реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, третя особа: ОСОБА_1 про скасування рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Козаченко А.В.
Справа № 805/1754/14
Суддя: Стиран В.В.
Дата ухвалення: 2014-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

10 лютого 2014 року
Справа № 805/1754/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Стиран В.В., розглянувши позовну заяву
Краснолиманського міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення суми матеріального забезпечення на випадок безробіття та вартості наданих соціальних послуг,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Позовна заява підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС
України та її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, залишення без розгляду, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа підготовлена до судового розгляду, у зв'язку з чим можна її призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 107 Кодексу
Адміністративного судочинства
України, суд,

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження по справi за позовом Краснолиманського міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення суми матеріального забезпечення на випадок безробіття та вартості наданих соціальних послуг.

Призначити справу до судового засідання на 18 лютого 2014 року о 09 годині 30 хвилин в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 83052, місто Донецьк, вул. 50
Гвардійської дивізії, буд. 17.

Позивачу надати:

- документ, що підтверджує особу
(для огляду), або довіреність (оригінал та копію)

на представника згідно зі ст.ст.58,59 КАС
України з визначенням прав вчинення кожної окремої процесуальної дії (ч.2 ст.59 КАС України) та документ, що підтверджує його особу (для огляду); оригінали (для огляду) письмових доказів, копії яких приєднані до позовної заяви;

Відповідачу та третій особі надати:

- документ, що підтверджує особу
(для огляду), або довіреність (оригінал та копію)

на представника згідно зі ст.ст.58,59 КАС
України з визначенням прав вчинення кожної окремої процесуальної дії (ч.2 ст.59 КАС України) та документ, що підтверджує його особу (для огляду).

Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

Копія ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Адміністративну справу розглядати одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя
Стиран В.В.