overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 755/25618/13-а
Суддя: Ластовка Н. Д.
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" лютого 2014 р.Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді
ЛАСТОВКИ Н.Д.

При секретарі
Фузік Г.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві, головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві Мурихіна
Сергія Володимировича, 3-тя особа
Управління пенсійного фонду у
Дніпровському районі м. Києва про визнання дій протиправними, скасування постанови про закінчення виконавчого провадження та поновлення виконавчого провадження,

В С Т А Н О В
И В :

Сторони в судове засідання не з"явилися, від позивача не надійшло заяви про розгляд справи за її відсутності.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що справу необхідно залишити без розгляду на підставі п.4 ч.1 ст. 155 КАС
України, відповідно до якої суд своєю ухвалою залишає справу без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст.155, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И
В:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві, головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві Мурихіна Сергія
Володимировича, 3-тя особа Управління пенсійного фонду у Дніпровському районі м. Києва про визнання дій протиправними, скасування постанови про закінчення виконавчого провадження та поновлення виконавчого провадження - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя
Справа № 690/130/14-а
Суддя: Здоровило В. А.
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 690/136/14-а
Провадження № 6а/690/4/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

26 лютого 2014 року. м. Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області Здоровило В.А. розглянувши матеріали подання відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у
Черкаській області, заінтересовані особи: УПФ України у м.Ватутіне
Черкаської області, ОСОБА_1 про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення суду у справі №2-а1776/11 в порядку ст. 263 КАС
України, -

в с т а н о в и в:

що дане подання підвідомче суду та підсудне Ватутінському міському суду
Черкаської області.

Подання подано до суду та оформлено в порядку встановленому КАС
України. Дане подання належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Підстав для повернення подання або відмови у відкритті провадження у справі немає, а тому вважаю за можливе призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 106, 107, 158, 160
КАС України, -

у х в а л и в:

відкрити провадження у цивільній справі за поданням відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Черкаській області, заінтересовані особи: УПФ
України у м.Ватутіне Черкаської області, ОСОБА_1 про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення суду у справі №2-а1776/11 в порядку ст. 263 КАС України.

Судове засідання призначити на 05 березня 2014 року о 13 год. 30 хв.

Повідомити державного виконавця та сторони виконавчого провадження, які беруть участь у справі про час і місце розгляду подання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя В.А.
Здоровило
Справа № 703/845/14-а
Суддя: Гудзюк І. В.
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/845/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26 лютого 2014 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Гудзюк І.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Сміла та Смілянському районі про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

встановив:

Справа підсудна суду, позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС
України, а тому суддя керуючись ст.107
КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в м. Сміла та Смілянському районі про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії та призначити судове засідання на 14 год. 00 хв. 13 березня 2014 року.

Копію ухвали направити сторонам, а відповідачу і копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати йому подати до початку розгляду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині - оскарженню не підлягає.

Суддя:
І. В. Гудзюк
Справа № 725/1077/14-а
Суддя: Федіна А. В.
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/1077/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

та призначення її до судового розгляду

24.02.2014 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Федіна А.В., розглянувши адміністративну позовну заяву
Чернівецького прикордонного загону до громадянина Демократичної
Соціалістичної республіки Шрі-Ланка
ОСОБА_2 про примусове видворення іноземця, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вище вказаним адміністративним позовом.

Вказана адміністративна позовна заява подана до суду з додержанням вимог ст.ст.105, 106 КАС України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.107 183-5
КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
Чернівецького прикордонного загону до громадянина Демократичної
Соціалістичної республіки Шрі-Ланка
ОСОБА_2 про примусове видворення іноземця.

Призначити судовий розгляд справи на 15 год. 30 хв. 27 лютого 2014 року в приміщенні Першотравневого районного суду м.Чернівці за адресою м.Чернівці, вул. Головна, 105, каб. 3.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію цієї ухвали разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України невідкладно направити сторонам у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці
Федіна А. В.
Справа № 721/212/14-а
Суддя: Маковійчук Л. Р.
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 721/212/14-а
Провадження №2-а/721/4/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження

26 лютого 2014 року

Суддя Путильського районного суду Чернівецької області Маковійчук
Л.Р., перевіривши матеріали за позовом
ОСОБА_1 до інспектора ДПС 4-го взводу
ДПС ВДАІ в Чернівецькій області
Гаврилаша Василя Григоровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора ДПС 4-го взводу
ДПС ВДАІ в Чернівецькій області
Гаврилаша Василя Григоровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Заява відповідає вимогам ст. 106 КАС
України, підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 107, 111 КАС України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до інспектора ДПС 4-го взводу
ДПС ВДАІ в Чернівецькій області
Гаврилаша Василя Григоровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення .

Призначити судове засідання по даній справі на 17 березня 2014 року на 10:30 год.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу пропонується подати у попереднє судове засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, а також протокол про адміністративне правопорушення та письмові докази на підставі яких складено протокол про переобладнання автомобіля.

Копії даної ухвали направити сторонам з наданням відповідачу копії заяви з копіями доданих до неї документами.

СУДДЯ
Л.Р.МАКОВІЙЧУК
Справа № 750/1976/14
Суддя: Логвіна Т. В.
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/1976/14
Провадження № 2-а/750/183/14
Номер рядка звіту 28
У Х В А Л А

26 лютого 2014 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Логвіна Т.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при пред'явленні адміністративного позову ОСОБА_1 до
Держспоживінспекції у Чернігівській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и л а

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104 - 106 КАС України і підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись статтею 107 КАС України,

у х в а л и л а

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Держспоживінспекції у
Чернігівській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 березня 2014 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні суду № 213.

Викликати у судове засіданні сторони.

Запропонувати відповідачу подати до початку судового розгляду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є та всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Справа № 750/2064/14
Суддя: Логвіна Т. В.
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/2064/14
Провадження № 2-а/750/187/14
УХВАЛА

26 лютого 2014 року м.Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м.
Чернігова, Логвіна Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до головного управління Пенсійного фонду
України в Чернігівській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а :

Позивач звернулась до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Зазначена заява повинна бути залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

В порушення ст. 106 КАС України до позовної заяви додано копію квитанції про сплату судового збору.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,

у х в а л и л а :

позовну заяву ОСОБА_2 до головного управління Пенсійного фонду України в
Чернігівській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху.

Запропонувати позивачу в 5-дений строк з дня отримання ухвали усунути вказані недоліки.

Роз'яснити, що у разі невиконання вимог даної ухвали заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

.

Суддя:
Справа № 751/1812/14
Суддя: Маслюк Н. В.
Дата ухвалення: 2014-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження №2-а/751/95/14 у справі № 751/1812/14

25 лютого 2014 року м.Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Маслюк Н.В.

розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Головного управління
Державної казначейської служби
України в Чернігівській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
Головного управління Державної казначейської служби України в
Чернігівській області про визнання протиправними дій щодо відмови у прийнятті документів виконавчого провадження №2-а-2287/09 для виконання рішення суду та зобов'язання прийняти заяву про виконання рішення суду за виконавчим провадженням №2-а-2287/09 щодо стягнення коштів з боржника і виконати рішення суду.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.
Підстав для повернення позову або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчено матеріали справи та нормативно правові документи, прийнято рішення про недоцільність проведення попереднього судового засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 121, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В
А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Державної казначейської служби України в
Чернігівській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11:30 на 17 березня 2014 року в приміщенні
Новозаводського районного суду м.Чернігова.

Справу розглядати одноособово.

Роз'яснити відповідачу, що він вправі надати письмові заперечення проти позову та докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

В судове засідання викликати: позивача; представника відповідача.

Копію ухвали направити позивачу, відповідачу, одночасно відповідачу надіслати копію позовної заяви з доданими документами.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Маслюк
Справа № 751/1904/14
Суддя: Маслюк Н. В.
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження №2-а/751/97/14 у справі № 751/1904/14

26 лютого 2014 року м.Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Маслюк Н.В.

розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Головного Управління
Пенсійного фонду України в
Чернігівській області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити певні дії,

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного
Управління Пенсійного фонду України в
Чернігівській області про визнання неправомірними дій щодо відмови у включенні до обчислення пенсії за вислугу років щомісячної додаткової грошової винагороди, відповідно до
Постанови Кабінету Міністрів України від 13.03.2013 року №161 та зобов'язання з 28.12.2013 року здійснити перерахунок розміру пенсії за вислугу років, обчисливши її розмір з врахуванням щомісячної грошової винагороди, передбаченої Постановою Кабінету
Міністрів від 22.09.2010 року №889 «Питання грошового забезпечення окремих категорій військовослужбовців
Збройних Сил, Державної прикордонної служби, внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справ та осіб начальницького складу органів і підрозділів цивільного захисту
Міністерства надзвичайних ситуацій», зі змінами відповідно Постанови
Кабінету Міністрів України від 13.03.2013 року №161.

Позов підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, адміністративний позов подано у строк, що встановлений законом. Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у даній справі, залишення позову без розгляду - відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 121, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, -

Ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного Управління Пенсійного фонду
України в Чернігівській області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити певні дії.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10:30 на 19 березня 2014 року в приміщенні
Новозаводського районного суду м.Чернігова.

Справу розглядати одноособово.

Роз'яснити відповідачу, що він вправі надати письмові заперечення проти позову та докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

В судове засідання викликати: позивача; представника відповідача, предстанвика третьої особи.

Представнику відповідача надати для огляду в судовому засіданні пенсійну справу ОСОБА_1

Копію ухвали направити позивачу, відповідачу, третій особі, одночасно відповідачу, третій особі надіслати копію позовної заяви з доданими документами.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Маслюк
Справа № 742/930/14
Суддя: Галич А. І.
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/742/36/14
Єдиний унікальний № 742/930/14
У Х В А Л А

26 лютого 2014 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Галич А.І., перевіривши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до комісії з розгляду питань, пов»язаних з відключенням споживачів від систем централізованого опалення і гарячого водопостачання при виконавчому комітеті Прилуцької міської ради про визнання дій неправомірними та зобов»язати надати дозвіл, -

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся до суду з позовом до комісії з розгляду питань, пов»язаних з відключенням споживачів від систем централізованого опалення і гарячого водопостачання при виконавчому комітеті Прилуцької міської ради про визнання дій неправомірними та зобов»язати надати дозвіл на відключення від центрального опалення, так як 21 червня та 03 серпня 2012 року відповідачем йому було відмовлено у наданні такого дозволу.

Статтею 99 КАС України встановлено шестимісячний строк, який обчислюється з дня , коли особа дізналася, або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, для звернення до адміністративного суду за захистом своїх прав. У даному випадку відлік строку починається з 03 серпня 2012 року, з дня відмови відповідачем у наданні дозволу.

Відповідно до ч.2 ст.100 КАС України, позовна заява може бути залишена без розгляду на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання.

Оскільки адміністративний позов поданий після спливу шестимісячного строку звернення до суду, позивач не вказав причину пропуску та не просить поновити пропущений строк, вважаю що даний позов необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до комісії з розгляду питань, пов»язаних з відключенням споживачів від систем централізованого опалення і гарячого водопостачання при виконавчому комітеті Прилуцької міської ради про визнання дій неправомірними та зобов»язати надати дозвіл - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Прилуцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Головуючий
А.І.Галич
Справа № 749/90/14
Суддя: Лихошерст В. В.
Дата ухвалення: 2014-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 749/90/14
Номер провадження 2-а/749/6/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2014 року м.Щорс

Щорський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючої : судді - Лихошерста В.В.

при секретарі - Мирошниченко А.М.

розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України у
Щорському районі про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання дій відповідача щодо невиплати державної соціальної допомоги як дитині війни неправомірними та зобов'язання виплатити допомогу.

В судове засідання сторони не з'явилися. Від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.
Відповідач надав заперечення, в якому просить в задоволенні позову відмовити.

Оскільки позивач просить позов залишити без розгляду, тобто фактично відкликає позовну заяву, адміністративний позов слід залишити без розгляду відповідно до ст. 155 ч. 1 п. 5
КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 99, 100, 155 ч. 1 п. 5 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України у
Щорському районі про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні ді залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через Щорський районний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Одночасно копія апеляційної скарги надсилається до Київського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Щорського районного суду

Чернігівської області
В.В.Лихошерст
Справа № 809/3766/13-а
Суддя: Боршовський Т.І.
Дата ухвалення: 2014-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 809/3766/13-a
Івано-Франківський окружний адміністративний суд в складі судді
Боршовського Т.І., розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду питання щодо виправлення описки в ухвалі
Івано-Франківського окружного адміністративного суду про повернення судового збору від 13.01.2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної реєстраційної служби Рогатинського районного управління юстиції у
Івано-Франківській області про припинення діяльності селянського 13.01.2014 року Івано-Франківським окружним адміністративним судом постановлено ухвалу про повернення судового збору у справі № 809/3766/13-а за позовом ОСОБА_1 до
Державної реєстраційної служби
Рогатинського районного управління юстиції у Івано-Франківській області про припинення діяльності селянського
У відповідності до вимог частин 1, 2 статті 87, 168 Кодексу адміністративного судочинства України та статті 7 Закону
України "Про судовий збір", судом складено вказану вище ухвалу. Однак в резолютивній частині ухвали помилково зазначено невірний ідентифікаційний код позивача НОМЕР_2, тоді як мало було бути зазначено НОМЕР_1.
Відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної
За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити вказану описку.
Керуючись статтями 158, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -
Виправити описку в резолютивній частині ухвали Івано-Франківського окружного адміністративного суду про повернення судового збору від 13.01.2014 року у справі № 809/3766/13-а, а саме: зазначити правильно ідентифікаційний код позивача НОМЕР_1.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до
Львівського апеляційного адміністративного суду через
Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені статтею 254
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя
Боршовський Т.І.