Справа № 805/15867/13-а
Суддя: Волгіна Н.П.
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

17 лютого 2014 року
Справа № 805/15867/13-а

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого - судді Волгіної Н.П.,

при секретарі судового засідання -
Алфьорової А.Ю., за участю:

представників позивача - Воропаєва І.О.,
Аллахвердяна Е.В,

представника відповідача - Черняєва
О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Донецького
окружного адміністративного суду
питання про зупинення провадження по
справі

за позовом 1 державного
пожежно-рятувального загону Головного
управління Державної служби України з
надзвичайних ситуацій у Донецькій
області

до Державного навчального закладу
"Донецьке міжрегіональне вище
професійне училище автосервісу"

про застосування заходів реагування у
сфері державного нагляду (контролю), -

В С Т А Н О В
И В:

Позивач, 1 державний
пожежно-рятувальний загін Головного
управління Державної служби України з
надзвичайних ситуацій у Донецькій
області, звернувся до Донецького
окружного адміністративного суду із
позовом до Державного навчального
закладу "Донецьке міжрегіональне вище
професійне училище автосервісу", в
якому просить суд застосувати до
відповідача заходи реагування у сфері
державного нагляду шляхом повного
зупинення роботи будівлі та приміщень,
розташованих за адресою: вул.
Мушкетерська, буд. 19, м. Донецьк та
зобов'язати відповідача негайно
припинити господарську діяльність у
будівлі та приміщеннях Державного
навчального закладу "Донецьке
міжрегіональне вище професійне
училище автосервісу" за зазначеною до
усунення у повному обсязі порушень
законодавства у сфері техногенної та
пожежної безпеки у зв'язку із загрозою
життю та здоров'ю людей.

Представником відповідача у судовому
засіданні 14 січня 2014 року надано лист
Департаменту освіти і науки Донецької
обласної державної адміністрації №
01/18-3298 від 24 грудня 2013 року, адресований
директору Державного навчального
закладу "Донецьке міжрегіональне вище
професійне училище автосервісу"
Червенкову С.М. з повідомленням про те,
що кошти на здійснення протипожежних
заходів будуть виділені при наявності
лімітів фінансування (а.с. 105).

Однак, станом на 17 лютого 2014 року в
матеріалах справи не міститься жодних
доказів на підтвердження проведення
будь-яких заходів Департаментом освіти
і науки Донецької обласної державної
адміністрації щодо надання
відповідачу коштів на здійснення
протипожежних заходів.

Враховуючи вищевикладене, судом
поставлено на обговорення питання про
зупинення провадження у справі для
витребування у Департаменту освіти і
науки Донецької обласної державної
адміністрації інформації щодо
здійснення заходів, направлених на
фінансування відповідача за для
усунення останнім виявлених під час
перевірки порушень, а саме, для:
установки автоматичної пожежної
сигналізації; встановлення
сертифікованих протипожеж-них дверей
другого типу; оброблення вогнезахисною
сумішшю дерев'яних конструкцій горища;
встановлення протипожежного люку на
отворі з виходом на горище приміщення;
забезпечення засобами захисту органів
дихання працюючого персоналу об'єкта.

Представники позивача залишили
вирішення питання про зупинення
провадження по справі на розсуд суду.

Представник відповідача не
заперечував проти зупинення
провадження у справі.

Заслухавши представників позивача та
представника відповідача, дослідивши
матеріали справи, суд зазначає
наступне.

Згідно до ст. 159 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України) судове рішення
повинно бути законним і обґрунтованим.
Законним є рішення, ухвалене судом
відповідно до норм матеріального права
при дотриманні норм процесуального
права; обґрунтованим є рішення,
ухвалене судом на підставі всебічно
з'ясованих обставин в
адміні-стративній справі,
підтверджених тими доказами, які були
досліджені в судовому засіданні.

Статтею 11 КАС України передбачено, що
суд вживає передбачені законом заходи,
необхідні для з'ясування всіх обставин
у справі, у тому числі щодо виявлення та
витребування доказів з власної
ініціативи; суд повинен запропонувати
особам, які беруть участь у справі,
подати докази або з власної ініціативи
витребувати докази, яких не вистачає.

Враховуючи наведене вище, беручи до
уваги відсутність у суду станом на 17
лютого 2013 року відомостей щодо
здійснення фінансування відповідача
за для усунення виявлених під час
перевірки порушень, суд дійшов
висновку, що для правильного вирішення
даної справи необхідно витребувати
ущодо проведення заходів для надання
відповідачу коштів на здійснення
протипожежних заходів.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має
право зупинити провадження у справі в
разі наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Враховуючи, що для отримання
додаткових доказів по справі від
Департаменту освіти і науки Донецької
обласної державної адміністрації
потрібен певний час, суд приходить до
висновку про необхідність зупинення
провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 2, 11, 156, 158 - 160, 165, 185, 186, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

У Х В А Л И
В:

Зобов'язати Департамент освіти і науки
Донецької обласної державної
адміністрації надати суду інформацію
щодо фінансування вищого професійного
училища автосервісу" за для усунення
останнім виявлених під час перевірки
позивачем порушень.

Зупинити провадження по справі до 10-00
год 24 березня 2014 року для отримання
судом додаткових доказів по справі від
Департаменту освіти і науки Донецької
обласної державної адміністрації.

Викликати в судове засідання
представників осіб, які беруть участь у
справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Донецький окружний адміністративний
суд протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. У разі
застосування судом ч. 3 ст. 160 Кодексу
адміністративного судочинства
України, а також прийняття ухвали у
письмовому провадженні апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання її копії.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Волгіна Н.П.