Справа № 9101/107945/2012
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2012-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"07" грудня 2012 р.справа № 2а-5906/2011

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Ясенової Т.І.

суддів: Головко
О.В. Суховарова А.В.

розглянувши в письмовому провадженні в
місті Дніпропетровську апеляційну
скаргу управління праці та соціального
захисту населення виконкому
Центрально - Міської районної у місті
ради на постанову Центрально - Міського
районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області від 12 липня
2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
управління праці та соціального
захисту населення виконкому
Центрально - Міської районної у місті
ради про визнання протиправною
бездіяльність та зобов'язання
нарахувати і виплатити допомоги,-

В С Т А
Н О В И В :

В травні 2011 року позивач звернувся до
суду з адміністративним позовом до
управління праці та соціального
захисту населення виконкому
Центрально - Міської районної у місті
ради (далі - відповідач), в якому просив
зобов'язати відповідача зробити
перерахунок і виплатити недоплачену
суму разової грошової допомоги до Дня
Перемоги у 2011 році.

Постановою Центрально - Міського
районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області від 12 липня
2011 року позовні вимоги задоволено.
Зобов'язано управління праці та
соціального захисту населення
виконкому Центрально - Міської
районної у місті ради перерахувати і
виплатити позивачу недоплачену суму
щорічної одноразової допомоги до Дня
Перемоги за 2011 рік у відповідності з
вимогами ст.13 Закону України „Про
статус ветеранів війни, гарантії їх
соціального захисту" з розрахунку семи
мінімальних пенсій за віком на
відповідний період, виходячи з розміру
мінімальної пенсії за віком,
визначеного відповідно до статті 28
Закону України „Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування".

Не погодившись з постановою суду
першої інстанції, відповідач звернувся
до суду з апеляційною скаргою та
просить суд скасувати постанову суду
першої інстанції.

Перевіривши матеріали справи,
законність і обґрунтованість
постанови суду в межах доводів
апеляційної скарги і заявлених
позовних вимог, а також правильність
застосування судом норм матеріального
та процесуального права, суд
апеляційної інстанції дійшов
висновку, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що
позивач є інвалідом ІІІ групи, що
підтверджується наявною в матеріалах
справи копією посвідчення та на нього
поширюється дія Закону України „Про
статус ветеранів війни, гарантії їх
соціального захисту".

Згідно частини 5 статті 13 Закону
України "Про статус ветеранів війни,
гарантії їх соціального захисту"
щорічно до 5 травня виплачується разова
грошова допомога у розмірі семи
мінімальних пенсій за віком.

Позивачу виплата щорічної допомоги до
5-го травня за 2011 рік була здійснена у
розмірі 510,00 гривень.

Згідно з частиною 2 статті 19
Конституції України органи державної
влади та органи місцевого
самоврядування, їх посадові особи
зобов'язані діяти лише на підставі, в
межах повноважень та у спосіб, що
передбачені Конституцією та законами
України.

До спірних правовідносин не підлягає
застосуванню постанова Кабінету
Міністрів України від 04.04.2011 року № 341
„Про розміри разової грошової
допомоги, що виплачується у 2011 році
відповідно до Законів України „Про
статус ветеранів війни, гарантії їх
соціального захисту" та „Про жертви
нацистських переслідувань", якою
визначено розмір виплат разової
грошової допомоги до 5 травня, оскільки
виходячи із загальних принципів
пріоритетності законів над
підзаконними актами, при розрахунку
разової грошової допомоги, слід
керуватися Законом (Законом України
„Про статус ветеранів війни, гарантії
їх соціального захисту", а не
підзаконним нормативно - правовим
актом (Постановою Кабінету Міністрів
України від 04.04.2011 року № 341).

На підставі зазначеного, суд
апеляційної інстанції вважає, що суд
першої інстанції під час розгляду
даної справи об'єктивно, повно та
всебічно дослідив обставини, які мають
суттєве значення для вирішення справи,
доводи апеляційної скарги висновків
суду не спростовують, тому постанову
суду першої інстанції у даній справі
необхідно залишити без змін, а
апеляційну скаргу без задоволення.

Керуючись п.1 ч.1 ст.198,ст.200, ст.205,206 КАС
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу управління праці
та соціального захисту населення
виконкому Центрально - Міської
районної у місті ради - залишити без
задоволення.

Постанову Центрально - Міського
районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області від 12 липня
2011 року - залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної
інстанції набирає законної сили з
моменту постановлення та відповідно
до ч.10 ст.183-2 КАС України є остаточною і
оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Т.І. Ясенова

Суддя:
О.В. Головко

Суддя:
А.В. Суховаров