Справа № 2а-4544/11
Суддя: Мироненко О.В.
Дата ухвалення: 2014-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" січня 2014 р. м. Київ
К/9991/42276/12

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України в
складі:

судді - доповідача Мироненка О.В.

суддів - Сороки М.О.

Чумаченко Т.А.

провівши попередній розгляд справи за
позовом ОСОБА_2 до Головного
управління Пенсійного фонду України в
Луганській області, Головного
управління Міністерства надзвичайних
ситуацій України в Луганській області
про визнання відмови протиправною та
зобов'язання вчинити певні дії за
касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу
Ленінського районного суду м.Луганська
від 11 листопада 2011 року та ухвалу
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 11 травня 2012
року,

В С Т А Н О В И Л А :

У липні 2009 року позивач звернувся в суд
із позовом до Головного управління
Пенсійного фонду України в Луганській
області, Головного управління
Міністерства надзвичайних ситуацій
України в Луганській області про
визнання відмови протиправною та
зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Ленінського районного суду м.
Луганська від 11 листопада 2011 року
позов залишено без розгляду, у зв'язку з
повторною неявкою в судове засідання
позивача.

Не погоджуючись із постановою суду
першої інстанції, позивач звернувся зі
скаргою до суду апеляційної інстанції
щодо скасування зазначеного вище
рішення.

Ухвалою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 11 травня 2012
року апеляційну скаргу позивача
залишено без задоволення, ухвалу суду
першої інстанції залишено без змін.

Не погоджуючись із ухвалою суду першої
та ухвалою суду апеляційної інстанцій,
позивач звернувся із касаційною
скаргою до Вищого адміністративного
суду України, в якій просить скасувати
судові рішення, посилаючись на
порушення норм матеріального та
процесуального права.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши
матеріали справи та перевіривши
наведені в скарзі доводи, колегія
суддів дійшла висновку, що касаційна
скарга не підлягає задоволенню.

Зі справи вбачається, що Ухвалою
Ленінського районного суду м.
луганська від 11 листопада 2011 року у
справі № 2а-4544/11/1213 адміністративний
позов залишено без розгляду, у зв'язку з
повторною неявкою в судові засідання
позивача, які були призначені на 11.10.2011
року, 11.11.2011 року причини неявки суду не
повідомив. (а.с. 73,74, 84,85) з відміткою
неможливості вручити її позивачу та
його представнику.

Відповідно до ч. 11 ст. 35 КАС України,
розписку про одержання повістки
(повістку у разі неможливості вручити
її адресату чи відмови адресата її
одержати) належить негайно повернути
до адміністративного суду. У разі
повернення поштового відправлення із
повісткою, яка не вручена адресату з
незалежних від суду Причин, вважається,
що така повістка вручена належним
чином.

Згідно ч. 3 ст. 128, п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС
України, суд своєю ухвалою залишає
позовну заяву без розгляду, якщо
позивач повторно не прибув у попереднє
судове засідання чи у судове засідання
без поважних причин або без
повідомлення ним про причини
неприбуття, якщо від нього не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності.

З огляду на викладене, ухвала суду
першої та ухвала суду апеляційної
інстанцій відповідають обставинам
справи наданим доказам та нормам
процесуального права.

Доводи касаційної скарги висновки суду
не спростовують.

Підстав для скасування судового
рішення з мотивів, викладених в
касаційні скарзі, не вбачається.

За правилами частини 1 статті 224 Кодексу
адміністративного судочинства
України, якщо суди не допустили
порушень норм матеріального і
процесуального права при ухваленні
оскаржуваних судових рішень, то суд
касаційної інстанції залишає
касаційну скаргу без задоволення, а
судові рішення-без змін.

Керуючись статтями 220-1, 224, 230, 231 КАС
України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Касаційну скаргу ОСОБА_2 залишити без
задоволення, ухвалу Ленінського
районного суду м.Луганська від 11
листопада 2011 року та ухвалу Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 11 травня 2012 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копій
особам, які беруть участь у справі.

Судді