Справа № 805/432/14
Суддя: Череповський Є.В.
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без
розгляду

18 лютого 2014 р.
Справа №805/432/14

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний
суд у складі судді Череповського Є.В.

розглянувши у письмовому провадженні
адміністративну справу за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Скіф - сервіс" до
Державного реєстратора прав на
нерухоме майно відділу державної
реєстрації речових прав на нерухоме
майно реєстраційної служби Торезького
міського управління юстиції
Вельбицького Олександра Антоновича
про визнання дій протиправними,
скасування рішення про відмову у
державній реєстрації прав та їх
обтяжень № 1601372 від 12.04.2013 року,
зобов'язання реєстратора прав на
нерухоме майно Реєстраційної служби
Торезького міського управління
юстиції Вельбицького Олександра
Антоновича зареєструвати право
власності на нерухоме майно цілісного
майнового комплексу, яке розташоване
за адресою: АДРЕСА_1 за Товариством з
обмеженою відповідальністю "Скіф -
сервіс", зобов'язання державного
реєстратора Вельбицького Олександра
Антоновича видати свідоцтво на право
власності на нерухоме майно цілісного
майнового комплексу, яке розташоване
за адресою: АДРЕСА_1, зобов'язання
державного реєстратора речових прав
Вельбицького Олександра Антоновича
скасувати державну реєстрацію за
ОСОБА_2 права власності на нежитлову
будівлю площею - 17,5 кв.м. з ганком - 3,2
кв.м. за адресою АДРЕСА_1, вчинену БТІ м.
Тореза 12.11.2007 року, реєстраційний номер
20991814, номер запису 203 в книзі 2, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Скіф - сервіс"
звернулося до суду із позовом до
Державного реєстратора прав на
нерухоме майно відділу державної
реєстрації речових прав на нерухоме
майно реєстраційної служби Торезького
міського управління юстиції
Вельбицького Олександра Антоновича
про визнання дій протиправними,
скасування рішення про відмову у
державній реєстрації прав та їх
обтяжень № 1601372 від 12.04.2013 року,
зобов'язання реєстратора прав на
нерухоме майно Реєстраційної служби
Торезького міського управління
юстиції Вельбицького Олександра
Антоновича зареєструвати право
власності на нерухоме майно цілісного
майнового комплексу, яке розташоване
за адресою: АДРЕСА_1 за Товариством з
обмеженою відповідальністю "Скіф -
сервіс", зобов'язання державного
реєстратора Вельбицького Олександра
Антоновича видати свідоцтво на право
власності на нерухоме майно цілісного
майнового комплексу, яке розташоване
за адресою: АДРЕСА_1, зобов'язання
державного реєстратора речових прав
Вельбицького Олександра Антоновича
скасувати державну реєстрацію за
ОСОБА_2 права власності на нежитлову
будівлю площею - 17,5 кв.м. з ганком - 3,2
кв.м. за адресою АДРЕСА_1, вчинену БТІ м.
Тореза 12.11.2007 року, реєстраційний номер
20991814, номер запису 203 в книзі 2.

Представник позивача у судове
засідання не прибув, про час, дату та
місце судового засідання повідомлявся
належним чином. 17 лютого 2014 року було
подано через відділ діловодства та
документообігу Донецького окружного
адміністративного суду клопотання про
залишення позовної заяви без розгляду
та повернення судового збору.

Представник відповідача у судовому
засіданні не заперечував проти
залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 6 ст.128 КАС України, якщо
немає перешкод для розгляду справи у
судовому засіданні, визначених цією
статтею, але прибули не всі особи, які
беруть участь у справі, хоча і були
належним чином повідомлені про дату,
час і місце судового розгляду, суд має
право розглянути справу у письмовому
провадженні у разі відсутності потреби
заслухати свідка чи експерта.

Суд своєю ухвалою, згідно із п.5 ч.1 ст.155
КАС України, залишає позовну заяву
без розгляду, якщо, зокрема, надійшло
клопотання позивача про залишення
позовної заяви без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позовна заява підлягає
залишенню без розгляду.

Суд вважає за необхідне роз'яснити
позивачу, що відповідно до п.1 ч. 4 ст. 7
Закону України «Про судовий збір»
встановлено, що сплачена сума судового
збору повертається за ухвалою суду в
разі: залишення заяви або скарги без
розгляду (крім випадків, якщо такі
заяви або скарги залишені без розгляду
у зв'язку з повторним неприбуттям
позивача або за його клопотанням).

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 155, 160 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю "Скіф - сервіс" до
Державного реєстратора прав на
нерухоме майно відділу державної
реєстрації речових прав на нерухоме
майно реєстраційної служби Торезького
міського управління юстиції
Вельбицького Олександра Антоновича
про визнання дій протиправними,
скасування рішення про відмову у
державній реєстрації прав та їх
обтяжень № 1601372 від 12.04.2013 року,
зобов'язання реєстратора прав на
нерухоме майно Реєстраційної служби
Торезького міського управління
юстиції Вельбицького Олександра
Антоновича зареєструвати право
власності на нерухоме майно цілісного
майнового комплексу, яке розташоване
за адресою: АДРЕСА_1 за Товариством з
обмеженою відповідальністю "Скіф -
сервіс", зобов'язання державного
реєстратора Вельбицького Олександра
Антоновича видати свідоцтво на право
власності на нерухоме майно цілісного
майнового комплексу, яке розташоване
за адресою: АДРЕСА_1, зобов'язання
державного реєстратора речових прав
Вельбицького Олександра Антоновича
скасувати державну реєстрацію за
ОСОБА_2 права власності на нежитлову
будівлю площею - 17,5 кв.м. з ганком - 3,2
кв.м. за адресою АДРЕСА_1, вчинену БТІ м.
Тореза 12.11.2007 року, реєстраційний номер
20991814, номер запису 203 в книзі 2 - залишити
без розгляду.

Ухвала про залишення позовної заяви
без розгляду може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду
через Донецький окружний
адміністративний суд з одночасним
надсиланням копії апеляційної скарги
особою, яка її подає, до суду
апеляційної інстанції. Апеляційна
скарга на ухвалу суду першої інстанції
подається протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Якщо ухвалу було
постановлено у письмовому провадженні
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною 4 ст. 167 КАС України, було
повідомлено про можливість отримання
копії ухвали суду безпосередньо в суді,
то п'ятиденний строк на апеляційне
оскарження ухвали суду обчислюється з
наступного дня після закінчення
п'ятиденного строку з моменту
отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Суддя
Череповський Є.В.