Справа № 1909/2769/12,2а-601/3/13
Суддя: Яворський І.О.
Дата ухвалення: 2014-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2014 року
Справа № 876/6619/9104

Львівський апеляційний
адміністративний суд в складі:

головуючого судді
Яворського І.О.,

суддів:
Рибачука А.І., Клюби В.В.,

за участі секретаря судового засідання
Сідельник Г.М.

з участю осіб:

позивача по справі: представник ОСОБА_1

відповідача по справі: представник
Горбаль М.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Львові апеляційну скаргу
Лідихівської сільської ради
Кременецького району Тернопільської
області на постанову Кременецького
районного суду Тернопільської області
від 28 березня 2013 року в справі за
позовом ОСОБА_3 до Лідихівської
сільської ради Кременецького району
Тернопільської області про
зобов'язання суб'єкта владних
повноважень оформити свідоцтво про
право власності на майновий пай,-

В С Т А Н
О В И В:

Позивач, ОСОБА_3 звернувся з позовом в
суд до Лідихівської сільської ради
Кременецького району Тернопільської
області та з уточненням позовних вимог
просив визнати незаконною відмову
Лідихівської сільської ради оформити
свідоцтво про право власності на
майновий пай сумарною вартістю 119000
грн.; зобов'язати Лідихівську сільську
раду оформити свідоцтво про право
власності на майновий пай
адміністративну будівлю СВЗМП
«Лідихівська» сумарною вартістю 119016
грн.

Постановою Кременецького районного
суду Тернопільської області від 28
березня 2013 року в справі №1909/2769/12
адміністративний позов задоволено.

Не погодившись із зазначеним судовим
рішенням Лідихівською сільською радою
Кременецького району Тернопільської
області подано апеляційну скаргу, в
якій просить скасувати постанову
Кременецького районного суду
Тернопільської області від 28 березня
2013 року в справі №1909/2769/12.

В обґрунтування вимог апеляційної
скарги апелянт зазначає, що при
винесенні оскаржуваної постанови
суддя не в повній мірі з'ясував всі
обставини, що мають значення для
справи, порушив норми процесуального
права, що призвело до неправильного
вирішення питання.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи і
обговоривши доводи апеляційної скарги,
колегія суддів приходить до висновку,
що апеляційну скаргу Лідихівської
сільської ради Кременецького району
Тернопільської області слід
задовольнити частково, а оскаржувану
постанову скасувати та провадження у
справі закрити. При цьому колегія
суддів виходить з наступних міркувань.

Рішення, прийняті суб'єктами владних
повноважень, дії, вчинені ними під час
здійснення управлінських функцій, а
також невиконання повноважень,
встановлених законодавством
(бездіяльність), можуть бути оскаржені
до суду відповідно до частин першої,
другої статті 55 Конституції України.
Для реалізації кожним конституційного
права на оскарження рішень, дій чи
бездіяльності вказаних суб'єктів у
сфері управлінської діяльності в
Україні утворено систему
адміністративних судів.

Завданням адміністративного
судочинства є захист прав, свобод та
інтересів фізичних осіб, прав та
інтересів юридичних осіб у сфері
публічно-правових відносин від
порушень з боку органів державної
влади, органів місцевого
самоврядування, їхніх посадових і
службових осіб, інших суб'єктів при
здійсненні ними владних управлінських
функцій на основі законодавства, в тому
числі на виконання делегованих
повноважень (частина перша статті 2 КАС
України). До адміністративних судів
можуть бути оскаржені будь-які рішення,
дії чи бездіяльність суб'єктів владних
повноважень, крім випадків, коли щодо
таких рішень, дій чи бездіяльності
Конституцією чи законами України
встановлено інший порядок судового
провадження (частина друга статті 2 КАС
України).

Отже, КАС України регламентує порядок
розгляду не всіх публічно-правових
спорів, а лише тих, які виникають у
результаті здійснення суб'єктом
владних повноважень управлінських
функцій і розгляд яких безпосередньо
не віднесено до підсудності інших
судів.

В той же час, відповідно до частини
першої статті 15 Цивільного
процесуального кодексу України суди
розглядають у порядку цивільного
судочинства справи щодо захисту
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів, що виникають
із цивільних, житлових, земельних,
сімейних, трудових відносин.

Позивач в позові ставить вимогу про
зобов'язання відповідача видати
свідоцтво про право власності на
майновий пай, про те відмовляючи у
видачі свідоцтва про право власності
на майновий пай відповідач оспорює
правомірність володіння майновим
паєм, зазначає, що таке право у нього не
виникло.

З огляду на те, що спірні відносини
стосуються права власності
відповідача на майновий пай
адміністративну будівлю СВЗМП
«Лідихівська», то, відповідно, вони є
цивільними, а таким чином суд приходить
до висновку про те, що відповідний спір
повинен розглядатись в порядку
цивільного судочинства.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 157 КАС України
суд закриває провадження у справі: якщо
справу не належить розглядати в
порядку адміністративного
судочинства.

З огляду на наведене апеляційні вимоги
Лідихівської сільської ради
Кременецького району Тернопільської
області підлягають до частково
задоволення, а справа закриттям
провадження.

Керуючись ст.157, ч. 3 ст. 160, ст.195, ст.196, п.4
ч.1 ст.198, ст.203, п.4 ч.1 ст.205, ст.206, ст.254
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А
Л И В:

Апеляційну скаргу Лідихівської
сільської ради Кременецького району
Тернопільської області задовольнити
частково, постанову Кременецького
районного суду Тернопільської області
від 28 березня 2013 року в справі №1909/2769/12
скасувати та провадження у справі
закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення, але може бути оскаржена у
касаційному порядку шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
суду касаційної інстанції протягом
двадцяти днів з дня набрання ухвалою
законної сили, а у разі складення
ухвали в повному обсязі, відповідно до
ч.3 ст. 160 КАС України - з дня складення
ухвали в повному обсязі.

Головуючий
І.О. Яворський

Судді
А.І. Рибачук

В.В. Клюба