Справа № 464/2059/14-а
Суддя: Чорна С. З.
Дата ухвалення: 2014-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/2059/14-а
пр.№ 2-а/464/59/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.02.2014 року суддя Сихівського районного
суду м.Львова Чорна С.З., розглянувши
матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
Управління державної автомобільної
інспекції Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України
у Волинській області про скасування
постанови про притягнення до
адміністративної відповідальності, -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з
позовом, в якому просить скасувати
постанову серії ПС1 № 014422 від 13.12.2013р.
складену інспектором ДАІ ВДАІ
Іваничівського РВ Кузьмич В.А. про
визнання його винним у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та
накладено адміністративне стягнення у
виді штрафу в розмірі 340 грн.

Відповідно ст.288 КУпАП постанова про
накладення адміністравтиного
стягнення може бути оскаржена до суду у
порядку визначеному кодексом
адміністративного судочинства
України, з особливостями встановленими
КУпАП. До таких особливостей, зокрема,
відноситься і строк оскарження
постанови, який згідно ст.289 КУпАП
становить десять днів з дня винесення
постанови. Згідно ст.100 КАС України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, встановлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд за заявою особи, яка його подала не
знайде підстав для поновлення строку.
Пунктом п.7 ч.5 ст.107 КАС України
визначено порядок вирішення питання
поновлення строку звернення, зокрема,
таке суддя вирішує при відкритті
провадження у справі, зазначаючи
висновок про поновлення строку в
ухвалі про відкриття провадження, а у
випадку відсутності підстав для
поновлення строку суддя постановляє
ухвалу про залишення позову без
розгляду відповідно до ч.5 ст. 107 КАС
України.

Як вбачається із позовної заяви
позивачем оскаржуються постанова
серії ПС1 № 014422 від 13.12.2013р., а позов
поданий до суду 21.02.2014р. тобто, з
пропуском строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
ст.289 КУпАП. Зі змісту позовної заяви та
клопотання про поновлення строку
звернення до суду вбачається, що копію
оскаржуваної постанови була йому
надіслана управлінням ДАІ УМВСУ у
Волинській області 16.12.2013р. за вих.№ 1229.
Однак, згідно зазначених позивачем
відомостей останній вищевказаної
постанови не отримував, про наявність
такої йому стало відомо з отриманого
03.02.20114р. листа виконавчої служби.
Покликання позивача на пропуск строку
оскарження постанови у зв'язку з
перебуванням у службовому відрядженні
не є поважною причиною, оскільки в
наказі ПП «Торговий дім «Майола»
№01/02/14-081 від 31.01.2014р. не вказано на який
саме період працівника направлено у
відрядження. Крім того, встановити
будь-які інші дані в підтвердження
наведених заявником обставин
поважності пропуску строку звернення
до суду не дається можливим, оскільки
заявником не долучено до матеріалів
клопотання та позовної заяви копії
оскаржуваної постанови та копії
постанови про відкриття виконавчого
провадження.

Відтак, враховуючи те, що позивачем
пропущений строк звернення до
адміністративного суду, клопотання
позивача про поновлення строку не
обгрунтовано фактичними даними, які б
свідчили про поважність причин
пропуску такого строку, вважаю, що
даний позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.289 КУпАП, ст.ст.100, 107, 165 КАС
України, -

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до Управління
державної автомобільної інспекції
Головного управління Міністерства
внутрішніх справ України у Волинській
області про скасування постанови про
притягнення до адміністративної
відповідальності - залишити без
розгляду.

Роз'яснити позивачу, що залишення
позовної заяви без розгляду не
позбавляє його права повторно
звернутись до суду з тими ж позовними
вимогами за умови усунення підстав, з
яких позовна заява була залишена без
розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути
подана до Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Сихівський районний суд м.Львова
протягом 5 днів з дня її проголошення, а
особою без участі якої постановлено
ухвалу - протягом 5 днів з часу
отримання її копії.

Суддя:

Чорна С.З.