Справа № 345/331/14-а
Суддя: Гавриленко В. Г.
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/331/14-а
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.02.2014 року
м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду
Івано-Франківської області
Гавриленко В.Г., розглянувши в порядку
письмового провадження
адміністративний позов ОСОБА_1 до
інспектора ВДАІ Івано-Франківського МВ
УМВС Головатого Мар'яна Івановича про
визнання незаконною та скасування
постанови,

В С Т А Н О В И В :

11.01.2014 року інспектором ВДАІ
Івано-Франківського МВ УМВС Головатим
М.І. винесено постанову в справі про
адміністративне правопорушення серії
АБ2 039748 за ст.122 ч.1 КпАП України за те, що
він цього ж дня в м. Івано-Франківську
по вул. Привокзальна площа, керуючи
автомобілем марки «Мерседес Бенц»,
державний реєстраційний номерний знак
НОМЕР_1, здійснив зупинку в зоні дії
знаку 3.34 «Зупинку заборонено», чим
порушив п.п.8.4 (в), 33.3, 34 Правил
дорожнього руху, за що
відповідальність передбачена ч.1 ст.122
КУпАП.

Позивач у позовній заяві зазначив, що
11.01.2014 року справді керував
транспортним засобом марки
«Мерседес-бенцр», державний
реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 в
м.Івано-Франківськ по вул.
Привокзальна, однак вимог дорожніх
знаків не порушував. Він був зупинений
працівниками ДАІ, які попросили для
перевірки посвідчення водія та
документи на автомобіль. Інспектор ДАІ
забрав документи та пішов з ними до
патрульного автомобіля, а повернувшись
сказав, що я порушив вимоги 3.34 «Зупинку
заборонено». Після пояснень з моєї
сторони інспектор інспектор ДАІ
повернув мені документи та дозволив
продовжувати рух. Про складання
протоколу та винесення постанови в
справі про адміністративне
правопорушення я дізнався тільки тоді,
коли отримав вищевказані документи
поштою.

У судове засідання позивач не з'явився,
однак подав суду заяву, в якій зазначив,
що позовні вимоги підтримує в повному
обсязі, просить справу слухати в його
відсутності.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився,хоча належним
чином повідомлявся про час та місце
розгляду справи.

Суд, проаналізувавши докази по справі,
вважає, що позов підлягає до
задоволення, виходячи з наступних
підстав.

У судовому засіданні встановлено, що
інспектором ВДАІ Івано-Франківського
МВ УМВС Головатим М.І відносно позивача
ОСОБА_1 було складено протокол про
адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 241691 від 11.01.2014 року (а.с.6), на
підставі якого винесено постанову в
справі про адміністративне
правопорушення серії АБ 2 № 039748 від
11.01.2014 року за ст.122 ч.1 КпАП України (а.с.5)
за те, що останній в м.Івано-Франківськ
по вул. Привокзальна площа, керуючи
автомобілем «Мерседес Бенц»,
державний реєстраційний номерний знак
НОМЕР_1, здійснив зупинку в зоні дії
знаку 3.34 «Зупинку заборонено», чим
скоїв адміністративне правопорушення,
відповідальність за яке передбачена ч.1
ст.122 КУпАП, та на нього було накладено
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 255 грн.00коп.

З матеріалів справи вбачається, що як
на протоколі про адміністративне
правопорушення, так і на постанові в
справі про адміністративне
правопорушення відсутній підпис
ОСОБА_1 Крім того, зазначені документи
були направлені позивачу листом 16.01.2014
року. Крім того, інспектором ВДАІ
Івано-Франківського МВ УМВС Головатим
М.І. не було взято до уваги пояснень,
наданих ОСОБА_1

Зважаючи на поверховість досліджених
інспектором ВДАІ Івано-Франківського
МВ УМВС Головатим М.І . обставин по
справі про адміністративне
правопорушення, постанова серії АБ2 №
039748 від 11 січня 2014 року, яка винесена
відповідачем, підлягає скасуванню,
оскільки відсутній склад
адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247, 293 КУпАП, ст.ст. 71,
158-163, 171-2 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задоволити.

Постанову серії АБ2 № 039748 від 11 січня
2014 року, яка винесена інспектором ВДАІ
Івано-Франківського МВ УМВС Головатим
М.І. про визнання ОСОБА_1 винуватим у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1
КпАП України, про накладення
адміністративного стягнення в розмірі
255 гривень визнати незаконною та
скасувати.

Провадження по адміністративній
справі закрити відповідно до п.1 ст.247
КпАП України за відсутністю складу
адміністративного правопорушення.

Постанова остаточна та оскарженню не
підлягає.

Суддя