Справа № 810/1070/14
Суддя: Панченко Н.Д.
Дата ухвалення: 2014-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20 лютого 2014 року 810/1070/14

Суддя Київського окружного
адміністративного суду Панченко Н.Д.,
розглянувши позовну заяву Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до
Білоцерківської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Київської
області про визнання протиправною та
скасування вимоги

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1
звернулась до Київського окружного
адміністративного суду з позовом до
Білоцерківської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Київської
області про визнання протиправною та
скасування вимоги від 21.11.2013 № Ф-1435 про
сплату недоїмки.

Пунктом 3 частини першої статті 107
Кодексу адміністративного судочинства
України встановлено, що суддя після
одержання позовної заяви з'ясовує, чи
відповідає позовна заява вимогам,
встановленим статтею 106 цього Кодексу,
яка містить перелік загальних для всіх
позовних заяв елементів (реквізитів),
що дають необхідну інформацію для
вирішення судом питання про відкриття
провадження в адміністративній справі.

Відповідно до частини другої
статті 106 Кодексу адміністративного
судочинства України, на підтвердження
обставин, якими обґрунтовуються
позовні вимоги, позивач надає докази, а
в разі неможливості - зазначає докази,
які не може самостійно надати, із
зазначенням причин неможливості
подання таких доказів.

У позовній заяві позивач
зазначає, що оскаржувану вимогу він
отримав у січні місяці 2014 року, про що
зроблено відмітку на корінці вимоги та
на самій вимозі (абзац п'ятий позовної
заяви).

Разом з цим, позивачем не надано
суду жодних доказів на підтвердження
зазначеної обставини, оскільки
приєднана до матеріалів справи вимога
не містить жодних відміток про її
отримання позивачем саме у січні 2014
року.

Зазначені вище обставини
вказують на невідповідність позовної
заяви вимогам процесуального
законодавства, не дають можливості
визначити наявність підстав для
визнання поважними причин пропуску
строку на звернення до суду, у зв'язку з
чим суд, враховуючи приписи статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України, вважає за необхідне залишити
позовну заяву без руху з наданням
позивачеві часу для усунення
зазначених недоліків.

Вказані недоліки повинні бути
усунені у строк до 12 березня 2014 року
шляхом подання безпосередньо до
канцелярії суду належним чином
завіреної копії вимоги
Білоцерківської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Київської
області про визнання протиправною та
скасування вимоги від 21.11.2013 № Ф-1435 про
сплату недоїмки з відміткою про її
одержання чи інший документ на
підтвердження зазначених обставин або
повідомити суд про причини
неможливості надання зазначеного
документу.

Керуючись статтями 106, 108, 160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до
Білоцерківської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Київської
області про визнання протиправною та
скасування вимоги, - залишити без руху.

2. Позивачеві у строк до 12 березня
2014 року усунути наведені у даній ухвалі
недоліки у вказаний у ній спосіб.

3. У разі невиконання вимог цієї
ухвали позовна заява буде вважатись
неподаною і повернута заявникові.

4. Копію ухвали про залишення
позовної заяви без руху надіслати
позивачеві за адресою, зазначеною у
позовній заяві.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано в
установлені строки. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Київського апеляційного
адміністративного суду через
Київський окружний адміністративний
суд протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Панченко Н.Д.