Справа № 814/4825/13-а
Суддя: Середа О. Ф.
Дата ухвалення: 2014-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2014 року
Справа № 814/4825/13-а

м.
Миколаїв

Миколаївський окружний
адміністративний суд у складі
головуючого судді Середи О.Ф.
розглянувши в порядку письмового
провадження справу

адміністративним позовом: ДПІ у
Ленінському районі м. Миколаєва
Головного управління Міндоходів у
Миколаївській області, вул. Гмирьова,
1/1, 24, м. Миколаїв, 54028

до відповідача: Товариства з обмеженою
відповідальністю «АВРОРА-ФРУТ», вул..
Автомобільна, буд. 1/А, м. Миколаїв, 54007

про: стягнення податкового боргу в сумі
23011,28 грн.

в
с т а н о в и в:

Державна податкова інспекція у
Ленінському районі м. Миколаєва
Головного управління Міндоходів у
Миколаївській області (надалі -
позивач) звернулась до
адміністративного суду з позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «АВРОРА-ФРУТ» (надалі
- відповідач) про стягнення податкового
боргу в сумі 51357,28 грн. Відповідно до
ст.137 Кодексу адміністративного
судочинства України (надалі - КАС
України) позивач скористався своїм
правом та зменшив позовні вимоги та
просить суд стягнути з відповідача
кошти в рахунок погашення його
податкового боргу у сумі 23 011,28 грн. на
користь держави. Залишок податкового
боргу відповідача станом на 25.12.2013 року
складає 23 011,28грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач
зазначає, що відповідач має податкову
заборгованість з орендної плати з
юридичних осіб та пені в сумі 23 011,28 грн.
на підставі декларації та податкових
повідомлень - рішень від 07.10.2013 року №
та № .

27.12.2013 року до суду надішли письмові
заперечення проти позову. Відповідач
визнав позовні вимоги в частині, в
зв'язку з частковим погашенням боргу,
та просить стягнути з ТОВ
«АВРОРА-ФРУТ» заборгованість в сумі 23
011,28грн.

Представник позивача надав суду
клопотання про розгляд справи за його
відсутності, в порядку письмового
провадження.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився, про дату та час
слухання справи повідомлений належним
чином.

Суд вважає, що справа може бути
розглянута по суті на підставі наявних
у справі доказів, а відсутність
повноважних представників сторін,
відповідно до ст. 128 КАС України, не
перешкоджає вирішенню спору.

Дослідивши всі матеріали справи,
оцінивши наявні докази в їх сукупності,
суд встановив таке.

Відповідач зареєстрований як
юридична особа виконавчим комітетом
Миколаївської міської ради 22.06.2005 року
за № 0003257, що підтверджується
Витягом з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців та перебуває на
податковому обліку в Державній
податковій інспекції у Ленінському
районі м. Миколаєва Головного
управління Міндоходів у Миколаївській
області.

Відповідно до ст. 9 Закону України "Про
систему оподаткування" відповідач по
справі є платником податків та зборів.

Відповідачем до ДПІ у Ленінському
районі м. Миколаєва Головного
управління Міндоходів у Миколаївській
області було подано податкову
декларацію з орендної плати за землю №
від 05.02.2013 року, згідно якої ТОВ
«АВРОРА-ФРУТ» самостійно визначило до
сплати суму податкового зобов'язання.

У відповідності до п. 129.1 ст. 129
Податкового кодексу України позивачем
було нараховано пеню ТОВ «АВРОРА-ФРУТ»
за несвоєчасну сплату податкового
зобов'язання в розмірі 550,29 грн.

Відповідачем не виконано обов'язку
щодо сплати узгоджених податкових
зобов'язань по орендній платі з
юридичних осіб у сумі 87 019,85 грн. (за
травень - 17403,97 грн., за червень - 17403,97
грн., за липень - 17403, 97, за вересень - 17403,97
грн., за жовтень - 17403,97грн.).

Актом камеральної перевірки
податкової звітності ТОВ «АВРОРА-ФРУТ»
щодо своєчасності сплати до бюджету
грошового зобов'язання по орендній
пласті за землю, нарахованого у 2013 році
за № 374/15-340/33627402 від 07.10.2013 року
встановлено порушення вимог п.287.3 ст.287
Податкового кодексу України в частині
термінів сплати самостійно
визначеного грошового зобов'язання по
орендній платі за землю.

На підставі вищезазначеного Акту
камеральної перевірки винесено
податкове повідомлення-рішення від
07.10.2013 року за № , яким відповідачу
визначено зобов'язання у сумі 1160,19грн.
та податкове повідомлення-рішення від
07.10.2013 року за № на суму
податкового зобов'язання 4880,03 грн., які
вручено посадовій особі ТОВ
«АВРОРА-ФРУТ» 07.10.2013 року, що
підтверджується корінцями податкових
повідомлень-рішень.

Загальна сума заборгованості
відповідача з урахування заяви
Державної податкової служби у
Ленінському районі м. Миколаєва ГУ
Міндоходів у Миколаївській області про
зменшення позовних вимог складає 23 011,28
грн.

Відповідно до п. 57.1 ст. 57 Податкового
Кодексу України платник податків
зобов'язаний самостійно сплатити суму
податкового зобов'язання, зазначену у
поданій ним податковій декларації,
протягом 10 календарних днів, що
настають за останнім днем відповідного
граничного строку, передбаченого
Податковим Кодексом України для
подання податкової декларації.

Згідно ст. 59 Податкового Кодексу
України позивачем виставлено
податкову вимогу від 06.08.2013 року № 190-10,
яка була направлена на адресу
відповідача та вручена 13.08.2013 року.

Згідно п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового
Кодексу України сума грошового
зобов'язання (з урахуванням штрафних
санкцій за їх наявності), самостійно
узгодженого платником податків або
узгодженого в порядку оскарження, але
несплаченого у встановлений
Податковим Кодексом України, а також
пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання являється
податковим боргом.

Відповідно до п.п. 20.1.28 ст. 20
Податкового Кодексу України податкові
органи мають право застосовувати до
платників податків фінансові (штрафні)
санкції, стягувати до бюджетів та
державних цільових фондів суми
грошових зобов'язань.

Згідно п.п. 20.1.18 ст. 20 Податкового
Кодексу України органи державної
податкової служби мають право
звертатись до суду щодо стягнення
коштів платника податків, який має
податковий борг.

Враховуючи викладене, суд вважає, що
позовні вимоги обґрунтовані та
підлягають задоволенню у повному
обсязі.

Керуючись ст. ст. 128, 158, 160-163 Кодексу
адміністративного судочинства
України, адміністративний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов Державної податкової інспекції
у Ленінському районі м. Миколаєва
Головного управління Міндоходів у
Миколаївській області задовольнити
повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю «АВРОРА-ФРУТ» (вул.
Автомобільна, буд.1/А, м. Миколаїв, 54007,
) кошти в рахунок
погашення його податкового боргу у
сумі 23 011,28 грн. (двадцять три тисячі
одинадцять гривень 28 коп.) на користь
Державного бюджету України.

Постанова або ухвала суду першої
інстанції, якщо інше не встановлено
цим Кодексом, набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги , встановленого цим
Кодексом, якщо таку скаргу не було
подано.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга подаються до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення, а в
разі складення постанови у повному
обсязі відповідно до статті 160 цього
Кодексу - з дня складення в повному
обсязі. Якщо постанову було
проголошено у відсутності особи, яка
бере участь у справі, то строк подання
апеляційної скарги обчислюється з дня
отримання нею копії постанови.

Апеляційна скарга, подана після
закінчення строку, встановленого цією
статтею, залишаються без розгляду, якщо
суд апеляційної інстанції за заявою
особи, яка їх подала, не знайде підстав
для поновлення строку, про що
постановляється ухвала.

Головуючий суддя
О. Ф. Середа