Справа № 2а-10803/12/0170/1
Суддя: Моторний О.А.
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2014 року
м. Київ К/800/24658/13

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:

Головуючого
Моторного О.А.

Суддів
Борисенко І.В.,

Кошіля В.В.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні касаційну скаргу Сакської
об'єднаної державної податкової
інспекції Автономної Республіки Крим
Державної податкової служби

на постанову Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 25.10.2012

та ухвалу Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
від 11.04.2013

у справі № 2а-10803/12/0170/1

за позовом Малого підприємства "Каштак"

до 1. Сакської об'єднаної державної
податкової інспекції Автономної
Республіки Крим Державної податкової
служби

2. Державного реєстратора Сакської
районної державної адміністрації
Кузьмової Ганни Вячеславівни

про визнання незаконним та скасування
рішення, визнання протиправними та
скасування дій,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 25.10.2012, яка залишена
без змін ухвалою Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
від 11.04.2013, позовні вимоги задоволено
частково: визнано протиправними дії
державного реєстратора Сакської
районної державної адміністрації
Автономної Республіки Крим Кузьмової
Ганни Вячеславівни (Відповідач-2) по
внесенню до Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців запису № 1 000258
від 30.01.2012 про внесення інформації щодо
відсутності підтвердження відомостей
про юридичну особу стосовно малого
підприємства "Каштак"; скасовано
рішення Сакської об'єднаної державної
податкової інспекції Автономної
Республіки Крим Державної податкової
служби (Відповідач-1) № 3 від 02.02.2012 про
анулювання реєстрації платника
податку на додану вартість Малого
підприємства "Каштак"; в іншій частині
позовних вимог відмовлено.

В касаційній скарзі Відповідач-1
просить скасувати рішення судів першої
та апеляційної інстанцій та прийняти
нове рішення про відмову у задоволенні
позовних вимог, посилаючись на
порушення судами норм матеріального та
процесуального права.

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України вважає,
що касаційна скарга не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судами попередніх інстанцій
встановлено, що спірні правовідносини
у справі виникли, у зв'язку із внесенням
Державним реєстратором Сакської
районної державної адміністрації АР
Крим Кузьмовою Ганною Вячеславівною до
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців
запису № 1 000258 від 30.01.2012 про
внесення інформації щодо відсутності
підтвердження відомостей про юридичну
особу стосовно Малого підприємства
"Каштак" та прийняттям Сакською
об'єднаною державною податковою
інспекцією АР Крим Державної
податкової служби рішення № 3 від 02.02.2012
про анулювання реєстрації платника
податку на додану вартість Малого
підприємства "Каштак" на підставі
запису Державного реєстратора.

Колегія суддів, переглядаючи
оскаржувані рішення судів попередніх
інстанцій в касаційному порядку,
погоджується з висновками судів про
часткове задоволення позовних вимог,
враховуючи наступне.

Порядок внесення до Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців запису про
відсутність юридичної особи за її
місцезнаходженням або запису про
відсутність підтвердження відомостей
про юридичну особу визначено статтею 19
Закону України від 15.05.20003 року № 755-ІУ
"Про державну реєстрацію юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців".

Так, згідно із нормами цієї статті
зазначені записи вносяться до Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців за
ініціативою державного реєстратора
або з ініціативи органу державної
податкової служби.

Відповідно до статті 19 Закону України
"Про державну реєстрацію юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців",
юридична особа зобов'язання подавати
(надсилати) щороку протягом місяця, що
настає за датою державної реєстрації,
починаючи з наступного року,
державному реєстратору для
підтвердження відомостей про юридичну
особу реєстраційну картку про
підтвердження відомостей про юридичну
особу.

У разі ненадходження в установлений
строк реєстраційної картки про
підтвердження відомостей про юридичну
особу державний реєстратор
зобов'язаний надіслати рекомендованим
листом протягом 5 робочих днів з дати,
встановленої для подання
реєстраційної картки, юридичній особі
повідомлення щодо необхідності
подання державному реєстратору
зазначеної реєстраційної картки.

У разі неподання юридичною особою
протягом місяця з дати надходження їй
повідомлення реєстраційної картки про
підтвердження відомостей про юридичну
особу державний реєстратор повинен
внести до Єдиного державного реєстру
запис про відсутність підтвердження
зазначених відомостей датою, яка
встановлена для чергового подання
реєстраційної картки про
підтвердження відомостей про юридичну
особу.

Якщо державному реєстратору повернуто
рекомендованого листа, державний
реєстратор повинен внести до Єдиного
державного реєстру запис про
відсутність юридичної особи за її
місцезнаходженням.

Як встановлено судами та підтверджено
матеріалами справи, Державним
реєстратором Сакської районної
державної адміністрації АР Крим
Кузьмовою Ганною Вячеславівною
повідомлення щодо необхідності
подання реєстраційної картки про
підтвердження відомостей про юридичну
особу було направлено 29.12.2011 на адресу
позивача простою кореспонденцією, що
не відповідає вищевказаним положенням
Закону. Вказане повідомлення не було
отримано позивачем та на адресу
Державного реєстратора не поверталося,
а тому судами вірно зазначено, що у
Державного реєстратора не було підстав
для внесення до ЄДР запису від 30.01.2012 за
№ 1 000258 про відсутність
підтвердження відомостей про юридичну
особу - МП "Каштак".

Таким чином, оскільки встановлено
порушення Державним реєстратором
порядку направлення повідомлення на
адресу позивача, що призвело до
незаконного внесення спірного запису
про відсутність підтвердження
відомостей про юридичну особу МП
"Каштак", суди попередніх інстанцій
дійшли вірного висновку, що вказані
обставини не могли бути підставою для
прийняття податковою інспекцією
рішення № 3 від 02.02.2012 про анулювання
реєстрації платника податку на додану
вартість Малого підприємства "Каштак",
оскільки саме наявність вказаного
запису у Єдиному державному реєстрі
було підставою для прийняття
податковою інспекцією рішення про
анулювання реєстрації позивача у
якості платника податку на додану
вартість.

Доводи, наведені скаржником в
касаційній скарзі, колегією суддів
відхиляються, оскільки вони не
спростовують обставин, що на підставі
належних та допустимих доказів
встановлені судами попередніх
інстанцій.

Враховуючи викладене, Вищий
адміністративний суд України дійшов
висновку, що судами першої та
апеляційної інстанцій належним чином
з'ясовані обставини справи та дано їм
відповідну правову оцінку. Порушень
норм матеріального чи процесуального
права, які могли призвести до зміни чи
скасування рішень судів попередніх
інстанцій не встановлено.

Керуючись статтями 2201, 223, 224, 230 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Сакської об'єднаної
державної податкової інспекції
Автономної Республіки Крим Державної
податкової служби - відхилити.

Постанову Окружного адміністративного
суду Автономної Республіки Крим від
25.10.2012 та ухвалу Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
від 11.04.2013 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення і може бути переглянута
Верховним Судом України з підстав і в
порядку, установленому статтями 237, 238,
239-1 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Головуючий суддя: (підпис) О.А.
МоторнийСудді(підпис) І.В. Борисенко
(підпис) В.В. Кошіль