Справа № 801/10924/13-а
Суддя: Кузнякова С.Ю.
Дата ухвалення: 2014-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

про вирішення питання щодо залишення
без розгляду частини позовних вимог

31 січня 2014 р.Справа № 801/10924/13-а

Окружний адміністративний суд
Автономної Республіки Крим у складі
головуючого судді Кузнякової С.Ю., за
участю секретаря судового засідання
Лєбєдєвої О.М., представника позивача
ОСОБА_1, представника відповідача
Романенко О.М., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
адміністративну справу

за позовом ОСОБА_3

до Головного управління Державної
міграційної служби України в АР Крим

про визнання дій незаконними та
протиправними,спонукання до виконання
певних дій

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до Окружного
адміністративного суду із
адміністративним позовом до Головного
управління Державної міграційної
служби України в АР Крим, в якому
просить:

- визнати дії Головного управління
Державної міграційної служби України в
АР Крим незаконними і протиправними;

- зобов'язати відповідача повернути
довідку про звернення за захистом в
Україні з продовженим терміном її дії
та принести вибачення за нанесену
образу шляхом направлення офіційного
листа.

Представник позивача у судовому
засіданні заявив клопотання про
відкликання частини позовних вимог
щодо зобов'язання відповідача
повернути довідку про звернення за
захистом в Україні з продовженим
терміном її дії, про що надав письмову
заяву.

Представник відповідача у судовому
засіданні не заперечував проти
заявленого клопотання.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд
своєю ухвалою залишає позовну заяву
без розгляду, якщо надійшло
клопотання позивача про відкликання
позовної заяви.

З урахуванням того, що заявлене
клопотання представника позивача про
відкликання частини позовних вимог не
суперечить закону, не порушує
чиї-небудь права, свободи або інтереси,
суд вважає за можливе задовольнити
його повністю та залишити без розгляду
позовну заяву ОСОБА_3 до Головного
управління Державної міграційної
служби України в АР Крим в частині
зобов'язання відповідача повернути
довідку про звернення за захистом в
Україні з продовженим терміном її дії.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст.ст. 160, 165 КАС
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву
ОСОБА_3 до Головного управління
Державної міграційної служби України в
АР Крим в частині зобов'язання
відповідача повернути довідку про
звернення за захистом в Україні з
продовженим терміном її дії.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду через Окружний
адміністративний суд Автономної
республіки Крим протягом 5 днів з дня її
проголошення.

У разі розгляду справи у порядку
письмового провадження або без
виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом 5
днів з дня отримання. Копія апеляційної
скарги одночасно надсилається особою,
яка її подає, до Севастопольського
апеляційного адміністративного суду.

Суддя
Кузнякова С.Ю.