Справа № 122/20695/13-а (2а/122/381/13)
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 лютого 2014 року м. Київ
К/800/8387/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Смокович М.І., розглянувши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Залізничному районі м. Сімферополя
Автономної Республіки Крим на
постанову Залізничного районного суду
м. Сімферополь від 28 жовтня 2013 року та
ухвалу Севастопольського апеляційного
адміністративного суду від 29 січня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Залізничному районі м. Сімферополя
Автономної Республіки Крим про
перерахунок пенсії

в с т а н о в и в :

Постановою Залізничного районного
суду м. Сімферополь від 28 жовтня 2013
року, залишеною без змін ухвалою
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду від 29 січня 2014
року позовні вимоги задоволено.
Визнано протиправним
рішення Управління Пенсійного фонду
України в Залізничному районі м.
Сімферополя Автономної Республіки
Крим, що оформлене протоколом №12753 від
17 вересня 2013 року в частині відмови
позивачу призначити грошову допомогу,
яка не підлягає оподаткуванню у
розмірі її десяти місячних пенсій за
станом на день її призначення
відповідно до статті 7-1 розділу 15
Прикінцевих положень Закону України
від 9 липня 2003 року № 1058-ІV "Про
загальнообов"язкове державне пенсійне
страхування" зі змінами внесеними
Законом України від 8 липня 2011 року №3668
"Про заходи щодо законодавчого
забезпечення реформування пенсійної
системи" та пунктом "е" статті 55 Закону
України від 5 листопада 1991 року №1788-ХІІ
"Про пенсійне забезпечення".
Скасовано рішення
Управління Пенсійного фонду України в
Залізничному районі м. Сімферополя
Автономної Республіки Крим, що
оформлене протоколом №12753 від 17
вересня 2013 року в частині відмови
позивачу призначити грошову допомогу,
яка не підлягає оподаткуванню у
розмірі її десяти місячних пенсій за
станом на день її призначення
відповідно до статті 7-1 розділу 15
Прикінцевих положень Закону України
від 9 липня 2003 року № 1058-ІV "Про
загальнообов"язкове державне пенсійне
страхування" зі змінами внесеними
Законом України від 8 липня 2011 року №3668
"Про заходи щодо законодавчого
забезпечення реформування пенсійної
системи" та пунктом "е" статті 55 Закону
України від 5 листопада 1991 року №1788-ХІІ
"Про пенсійне забезпечення".

Зобов"язано Управління Пенсійного
фонду України в Залізничному районі м.
Сімферополя Автономної Республіки
Крим зарахувати ОСОБА_1 до спеціального
стажу роботи період з 9 серпня 1982 року
по 2 вересня 1985 року, необхідний для
призначення та виплати грошової
допомоги у розмірі 10 місячних пенсій,
при цьому розмір пенсії обчислити
згідно зі статтями 27-28 Закону України
"Про загальнообов"язкове державне
пенсійне страхування" станом на день її
призначення.

Зобов"язано Управління Пенсійного
фонду України в Залізничному районі м.
Сімферополя Автономної Республіки
Крим розглянути питання щодо
призначення ОСОБА_1 грошової допомоги,
яка не підлягає оподаткуванню у
розмірі її 10 місячних пенсій станом на
день її призначення відповідно до
статті 7-1 розділу 15 Прикінцевих
положень Закону України від 9 липня 2003
року № 1058-ІV "Про загальнообов"язкове
державне пенсійне страхування" зі
змінами внесеними Законом України від
8 липня 2011 року №3668 "Про заходи щодо
законодавчого забезпечення
реформування пенсійної системи" та
пунктом "е" статті 55 Закону України від 5
листопада 1991 року №1788-ХІІ "Про
пенсійне забезпечення".

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга, в
якій скаржник просить скасувати
постанову Залізничного районного суду
м. Сімферополь від 28 жовтня 2013 року та
ухвалу Севастопольського апеляційного
адміністративного суду від 29 січня 2014
року, та прийняти нове рішення, яким
відмовити в задоволенні позовних вимог
повністю.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Із оскаржуваних судових рішень,
доданих до них матеріалів, вбачається,
що касаційна скарга є необгрунтованою
і наведені в ній доводи не дають
підстави для висновків щодо
незаконності та неправильності
зазначених судових рішень.

За таких обставин у відкритті
касаційного провадження за даною
касаційною скаргою слід відмовити.

Керуючись частинами 5, 6 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Залізничному районі м. Сімферополя
Автономної Республіки Крим на
постанову Залізничного районного суду
м. Сімферополь від 28 жовтня 2013 року та
ухвалу Севастопольського апеляційного
адміністративного суду від 29 січня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Залізничному районі м. Сімферополя
Автономної Республіки Крим про
перерахунок пенсії.

Ухвала є остаточною і оскарженню не
підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
М.І. Смокович