overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 286/959/14-а
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/959/14-а
У Х В А Л А

28 лютого 2014 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гришковець А. Л.

з секретарем Павленко Л. В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання , -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Овруцького районного суду від 31.01.2011 року по справі за позовом
ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
Овруцької райдержадміністрації про зобов'язання провести донарахування у відповідності до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» було повністю задоволено позовні вимоги позивача.

21.01.2014 року по вказаній справі позивачу був виданий виконавчий лист.

12.02.2014 року до суду надійшла заява
ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа по вказаній справі до виконання.
Заявник мотивує поважність пропуску строку пред'явлення виконавчого листа до виконання тим, що вона не знала, що був зменшений строк пред»явлення виконавчого листа до виконання, а саме з трьох років до одного. Крім того, вона знаходилася у декретній відпустці по догляду за дитиною до трьох років, а тому не мала змоги ознайомитися з законодавством.

Зазначену причину суд рахує поважною та приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 261 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Поновити строк для пред'явлення виконавчого листа, виданого 21.01.2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької райдержадміністрації про зобов'язання провести донарахування у відповідності до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» №2а-615/11 до виконання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через Овруцький районний суд в
Житомирський апеляційний адміністративний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А. Л. Гришковець
Справа № 286/961/14-а
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/961/14-а
У Х В А Л А

28 лютого 2014 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гришковець А. Л.

з секретарем Павленко Л. В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання , -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Овруцького районного суду від 12.04.2011 року по справі за позовом
ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
Овруцької райдержадміністрації, управління Пенсійного фонду України в
Овруцькому районі про зобов'язання провести донарахування у відповідності до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» було частково повністю задоволено позовні вимоги позивача.

21.01.2014 року по вказаній справі позивачу були видані виконавчі листи.

12.02.2014 року до суду надійшла заява
ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчих листів по вказаній справі до виконання.
Заявник мотивує поважність пропуску строку пред'явлення виконавчих листів до виконання тим, що вона не знала, що був зменшений строк пред»явлення виконавчого листа до виконання, а саме з трьох років до одного. Крім того вона є пенсіонеркою, погано себе почуває, в зв»язку з чим не мала змоги ознайомитися з законодавством.

Зазначену причину суд рахує поважною та приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 261 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Поновити строк для пред'явлення виконавчих листів, виданих 21.01.2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької райдержадміністрації, управління
Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про зобов'язання провести донарахування у відповідності до
Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» №2а-2984/11 до виконання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через Овруцький районний суд в
Житомирський апеляційний адміністративний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А. Л. Гришковець
Справа № 248/1198/14-а
Суддя: Хомінець І. В.
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ

27 лютого 2013 року м. Харцизьк

Суддя Харцизького міського суду
Донецької області Хомінець І.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
ВДАІ м. Макіївки ІДПС взводу ДПС ДАІ
Макіївського МУ ГУМВС України в
Донецькій області Зайцева Ярослава
Володимировича про визнання дій неправомірними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження по адміністративній справі,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом.

Вказаний адміністративний позов відповідає вимогам, встановленним ст.ст.105, 106 КАС України, поданний у строк, встановленний законом, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду та для відмови у відкритті провадження немає.
Позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Харцизькому міському суду
Донецької області.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
ВДАІ м. Макіївки ІДПС взводу ДПС ДАІ
Макіївського МУ ГУМВС України в
Донецькій області Зайцева Ярослава
Володимировича про визнання дій неправомірними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження по адміністративній справ.

Судове засідання по справі призначити на 04 березня 2014 року на 09.30 годину в приміщенні Харцизького суду з викликом сторін.

Запропонувати відповідачу подати до цієї дати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом із витягом про їх процесуальні права та обов"язки.
Відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 522/10321/13-а
Суддя: Івченко В. Б.
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/522/1114/2013
У Х В А Л А

18 лютого 2014 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Івченко В.Б.

при секретарі Січінава М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з адміністративним позовом до ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Судом встановлено, що належним чином повідомлений позивач двічі в судові засідання без поважних причин не з'явився, про причини неявки до суду не повідомив, про день та час слухання справи був належним чином повідомлений, заяви про розгляд справи у його відсутність до суду не надходило.

Відповідач в судове засідання не з'явився, належним чином про дату та місце судового засідання повідомлявся, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Вивчивши матеріали адміністративної справи суд приходить до висновку, що адміністративний позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 155, 165 КАС України, суд,

У Х В
А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги про апеляційне оскарження. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси
Івченко В.Б.
Справа № 434/1415/14-а
Суддя: Труфанова М. О.
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 434/1415/14-а провадження № 2а/434/101/14
УХВАЛА

27 лютого 2014 року Суддя
Артемівського районного суду м.
Луганська Труфанова М.О. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в Артемівському районі м. Луганська про зобов'язання провести перерахунок пенсії,

встановив:

Позивачка просить суд зобов'язати Управління УПФУ
Артемівського району м. Луганська здійснити їй перерахунок та виплату пенсії в розмірі 90% від суми заробітної плати з урахуванням матеріальної допомоги та індексації грошових доходів , а також з урахуванням «інших виплат» визначених у довідці про заробітну плату. Таке нарахування та виплату позивачка просить суд їй призначити з 02.05.2008р., посилаючись на те, що про те, що порушено її право вона дізналась у 2013р. з інтернету та ветеранів державної служби.

Згідно п.2 ч.2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду суб'єкта владних повноважень встановлюється шестимісячний строк, який якщо не встановлено інше, обчислюється з дня виникнення підстав, що дають суб'єкту владних повноважень право на пред'явлення передбачених законом вимог.

Згідно вимог ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановлюється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Позивачкою доказів у підтвердження поважності причин пропущення строку - не надано, юридична необізнаність позивачки не є підставою в поновленні строку.

Таким чином, позовні вимоги щодо визнання дій відповідача щодо не врахування спірних виплат при призначенні та нарахуванні позивачці пенсії та зобов'язання відповідача здійснити таке нарахування за період з 02.05.2008 року по 26.08.2013 року слід залишити без розгляду у зв'язку з пропуском строку звернення до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст..ст. 6, 15-18, 99-100 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в Артемівському районі м. Луганська про зобов'язання провести перерахунок пенсії за період з 02.05.2008 року по 26.08.2013 року - залишити без розгляду у зв'язку з пропуском строку звернення до суду.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п'яти днів зі дня її отримання шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду через
Артемівський районний суд м.
Луганська.

Суддя
М.О. Труфанова
Справа № 286/1035/14-а
Суддя: Білоусенко І. В.
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/1035/14-а
У Х В А Л А

28.02.2014

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого Білоусенко І. В.

з секретарем Павлюк О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, , -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Овруцького районного суду
Житомирської області від 05 травня 2009 року, ухваленою у адміністративній справі № 2а-6456/09 за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької РДА про стягнення коштів, передбачених Законом
України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», позов задоволено.

07 лютого 2014 року ОСОБА_1 було отримано виконавчий лист у вищевказаній справі.

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа № 2а-6456/09 р. виданого 07.02.2014 року, до виконання, вказуючи на те, що на даний час він не може нікуди пред'явити виконавчий документ.

Сторони у судове засідання не з'явилися, повідомлялися про час та місце судового засідання належним чином. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до ч. 1 ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визначених судом поважними, пропущений строк може бути поновлений.

Заявник зазначає, що строк пред'явлення виконавчого листа він пропустив з поважних причин, оскільки він неодноразово звертався до канцелярії суду із заявою про видачу виконавчого листа, але йому відмовляли в його видачі, мотивуючи тим, що справа перебуває в Житомирському апеляційному адміністративному суді на розгляді. Крім того на його адресу не надходила ухвала Житомирського апеляційного адміністративного суду і він не знав, що справа повернулася до
Овруцького суду.

На підставі викладеного, суд вважає зазначені причини пропуску поважними.

З огляду на це та керуючись ст. 261 КАС
України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для пред'явлення виконавчого листа по справі № 2а-6456/09 р. до виконання протягом 1 року з дня набрання ухвалою законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана через Овруцький районний суд в
Житомирський апеляційний адміністративний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя І. В. Білоусенко
Справа № 345/321/14-а
Суддя: Кардаш О. І.
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/321/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

13.02.2014 року

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Кардаш
О. І. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ВДАІ Тлумацького РВЧМ ВС про скасування постанови ,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.106 КАС України.

Необхідності проведення попереднього судового засідання немає, тому справу слід призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи наведене та керуючись ст.107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ВДАІ
Тлумацького РВЧМ ВС про скасування постанови .

Призначити відкрите судове засідання на 27.02.2014 р. о 13.00 год. в залі судового засідання в приміщенні
Калуського міськрайонного суду за адресою м.Калуш, вул. Молодіжна 10.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються у строк до року .

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя :
Справа № 825/100/14
Суддя: Карапута Л. В.
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 825/100/14
Провадження № 2-а/750/190/14
Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Карапута Л.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при пред'явленні адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в м. Чернігові про зобов'язання вчинити позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104 - 106 КАС України і підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства.
Керуючись статтею 107 КАС України, відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в м. Чернігові про зобов'язання
Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 18.03.2014 року об 12 год. 00 хв. в приміщенні суду № 207.
Викликати у судове засідання
Запропонувати відповідачу подати до початку судового розгляду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу
Ухвала не оскаржується.

Суддя
Л.В. Карапута
Справа № 564/340/14-а
Суддя: Грипіч Л.А.
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа № 564/340/14-а

Рядок статзвіту № 47

17 лютого 2014 року

Суддя Костопільського районного суду
Рівненської області Грипіч Л.А. розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до Костопільська районна державна адміністрація
Рівненської області про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю ,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, і вона підсудна Костопільському районному суду. Підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені Кодексом адміністративного судочинства
України, відсутні.

Керуючись ст.ст.106, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 564/340/14-а за позовом ОСОБА_1 до Костопільська районна державна адміністрація
Рівненської області про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю .

Судове засідання призначити на 19.03.2014 р. о 9:00:00 год. в приміщенні
Костопільського районного суду.

Викликати осіб, які беруть участь у справі.

За наявності у відповідача заперечень проти позову йому пропонується до 19 березня 2014 року подати до суду письмові заперечення з посиланням на докази в їх обгрунтування.

Суддя: Л.А. Грипіч
Справа № 628/570/14-а
Суддя: Гетьман Л. В.
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/628/26/14
Справа 628/570/14-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2014 року Суддя Куп"янського міськрайонного суду Харківської області Гетьман Л.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в
Куп'янському районі Харківської області про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н
О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до управління пенсійного фонду
України в Куп'янському районі
Харківської області про зобов'язання вчинити певні дії.

Адміністративна позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС
України.

Керуючись ст.ст. 107, 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в
Куп'янському районі Харківської області про зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до попереднього судового розгляду на 19.03.2014 р. о 13.30 год., яке відбудеться у Будинку Правосуддя за адресою: Харківська область, м.
Куп'янськ, вул. 1-го Травня, 27-а, каб. № 1.

Направити відповідачу копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 19.03.2014 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали з пам'яткою прав та обов'язків направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.В. Гетьман
Справа № 635/1274/14-а
Суддя: Назаренко О. В.
Дата ухвалення: 2014-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №635/1274/14-а
Провадження №2-аво/635/1/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2014 року с. Покотилівка

Харківський районний суд
Харківської області у складі:

головуючого судді Назаренка О.В.

за участю секретаря Житенькової В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви ОСОБА_1 про виправлення описки,

ВСТАНОВИВ:

до Харківського районного суду
Харківської області суду надійшла заява ОСОБА_1, в якій заявник просить суд виправити допущену в ухвалі суду
Харківського району Харківської області від 27.12.2013 року по справі
№635/11821/13-а.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд залишає заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

21.02.2014 року заявник подав до суду заяву, в якій просив суд залишити заяву про виправлення описки без розгляду, тому суд на підставі п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС
України вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС
України, суд

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_1 про виправлення описки - залишити без розгляду за заявою позивача.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду
Харківської області через Харківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
О.В. Назаренко
Справа № 758/968/14-а
Суддя: Захарчук С. С.
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 758/968/14-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2014 року суддя Подільського районного суду м.Києва Захарчук С. С. , вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, перевіривши дотримання вимог ст.ст. 99, 105-108
КАС України у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в Київській області про визнання дій протиправними, зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в Київській області про визнання дій протиправними, зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, залишення її без розгляду або для її повернення відповідно до ст.ст. 108, 109 КАС України з наданих суду матеріалів не вбачається.

Предмет даної позовної заяви стосується оскарження позивачем рішень, дій (бездіяльності) суб»єкта владних повноважень щодо здійснення пенсійних виплат, а відтак, адміністративний позов відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України може бути розглянутий в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в Київській області про визнання дій протиправними, зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії.

Копію ухвали разом із копією позовної заяви та доданими до неї документами невідкладно надіслати відповідачу, копію ухвали - позивачу.

Запропонувати відповідачу у справі протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцем знаходження відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання відповідачем таких заперечень, позовна заява може бути розглянута суддею одноособово на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданих заперечень суд дійде висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого рішення в порядку скороченого провадження, справа розглядатиметься судом за загальними правилами КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяС. С. Захарчук