Справа № 805/15565/13-а
Суддя: Чекменьов Г.А.
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

13 лютого 2014 р.
Справа № 805/15565/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.
Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії,
17

Суддя Донецького окружного
адміністративного суду Чекменьов Г.А.,
розглянувши в порядку письмового
провадження питання про виправлення
описки в постанові Донецького
окружного адміністративного суду від 02
грудня 2013 року в адміністративній
справі за позовом Макіївської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Донецькій області до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про
припинення підприємницької
діяльності,

В С Т А Н О В И
В:

Постановою Донецького окружного
адміністративного суду від 02 грудня 2013
року були задоволені позовні вимоги
Макіївської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької
діяльності.

Позивачем подана до суду заява про
виправлення описки в частині
ідентифікаційного номеру відповідача.

Судом встановлено, що в постанові суду
допущено описку, а саме невірно
зазначений ідентифікаційного номеру
відповідача - вказаний номер НОМЕР_1
замість правильного ідентифікаційного
номеру відповідача НОМЕР_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд
може з власної ініціативи або за заявою
особи, що брала участь у справі, чи
іншої заінтересованої особи виправити
допущені в судовому рішенні цього суду
описки, очевидні арифметичні помилки
незалежно від того, набрало судове
рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2 ст. 169 КАС України питання про
внесення виправлень суд може вирішити
в порядку письмового провадження. У
разі якщо для внесення виправлень суд
визнає за необхідне провести судове
засідання за присутності осіб, які
беруть участь у справі, ці особи
повідомляються про день, час і місце
засідання. Неприбуття в судове
засідання осіб, які були належним чином
повідомлені, не перешкоджає розгляду
питання про внесення виправлень.

Як вбачається з матеріалів справи
правильний ідентифікаційний номер
відповідача ОСОБА_1 НОМЕР_1. Тому
необхідно виправити описку, допущену
судом в постанові від 02 грудня 2013 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 165,169 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення у постанову
Донецького окружного
адміністративного суду по справі №
805/15565/13-а за позовом Макіївської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Донецькій області до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про
припинення підприємницької
діяльності.

У тексті резолютивної частини
постанови ідентифікаційний номер
відповідача ОСОБА_1 вважати: НОМЕР_1.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строків подання
апеляційної скарги, якщо вона не була
подана у встановлені строки. У разі
подання апеляційної скарги ухвала,
якщо її не скасовано, набирає законної
сили після закінчення апеляційного
розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Донецький окружний адміністративний
суд у порядку, визначеному статтею 186
КАС України, шляхом подачі апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
Чекменьов Г.А.