Справа № 35556/09
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2010-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"23" вересня 2010 р.
справа № 2а-1685/09

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Семененко Я.В.

розглянувши заяву Управління праці та
соціального захисту населення
Павлоградської міської ради

про встановлення способу і порядку
виконання постанови
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 22 березня
2010 року у справі №2а-1685/09 за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту населення
Павлоградської міської ради
Дніпропетровської області про
зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Постановою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 22 березня 2010 року скасовано
постанову Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 01 жовтня 2009 року за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту населення
Павлоградської міської ради та
прийнято нову постанову суду про
часткове задоволення позову.

Управління праці та соціального
захисту населення Павлоградської
міської ради 18 серпня 2010 року
звернулося з заявою про встановлення
способу і порядку виконання постанови
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 22 березня
2010 року у справі №2а-1685/09 в якій просили:
встановили спосіб та порядок виконання
судового рішення в частині
зобов'язання відповідача донарахувати
та виплатити позивачу відповідно до ст.
48 Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи»сум одноразової
компенсації при встановлені
інвалідності другої групи виходячи з 45
мінімальних заробітних плат розмір
якої був визначений на час
встановлення інвалідності та з
урахуванням різниці компенсації, яка
була сплачена при встановлені позивачу
ІІІ групи інвалідності.

Вивчивши заяву про роз'яснення
судового рішення колегія суддів
вважає, що вона підлягає поверненню
заявнику з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 5 КАС України
провадження в адміністративних
справах здійснюється відповідно до
закону, чинного на час вчинення окремої
процесуальної дії, розгляду і
вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 КАС України,
яка діє в редакції від 30.07.2010 року, за
наявності обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення
(відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, що
видав виконавчий лист, із поданням, а
особа, яка бере участь у справі, та
сторона виконавчого провадження -із
заявою про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну способу
і прядку виконання судового рішення.

Отже, вказаною нормою права
передбачено, що із заявою про
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення,
зацікавлена особа має звернутися до
суду першої інстанції.

Таким чиною, з заявою про встановлення
способу і порядку виконання постанови
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 22 березня
2010 року у справі №2а-1685/09 Управління
праці та соціального захисту населення
Павлоградської міської ради повинно
звернутися до суду першої інстанції,
який вирішував справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту населення
Павлоградської міської ради
Дніпропетровської області про
зобов'язання вчинити певні дії.

З огляду на викладене, враховуючи те, що
Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд не є компетентним
судом щодо розгляду заяви про
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення, вважаю за
необхідне застосувати аналогію закону
та керуватись п. 6 ч. 2 ст. 108 КАС України,
заяву Управління праці та соціального
захисту населення Павлоградської
міської ради повернути заявку,
роз'яснивши його право звертатись з
відповідною заявою до
адміністративного суду першої
інстанції.

Керуючись п. 6 ч. 2 ст. 108, ст. 206, ч.1
ст.. 263 КАС України, колегія суддів,-

у х
в а л и в:

Заяву Управління праці та
соціального захисту населення
Павлоградської міської ради про
встановлення способу і порядку
виконання постанови
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 22 березня
2010 року у справі №2а-1685/09 за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту населення
Павлоградської міської ради
Дніпропетровської області про
зобов'язання вчинити певні дії
повернути заявнику.

Роз'яснити право заявника
звертатись з заявою про встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення до адміністративного суду
першої інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до
Вищого адміністративного суду України.

Суддя
Я.В. Семененко