Справа № 823/388/14
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2014-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20 лютого 2014 року
справа № 823/388/14

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного
адміністративного суду Тимошенко В.П.,
розглянувши матеріали позову
товариства з обмеженою
відповідальністю підприємства з
іноземними інвестиціями «Еконія» до
Золотоніської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів в Черкаській
області про визнання недійсним
податкового повідомлення-рішення,

ухвалив:

17 лютого 2014 року до суду з позовною
заявою звернулося товариство з
обмеженою відповідальністю
підприємство з іноземними
інвестиціями «Еконія», в якій просить
визнати недійсним та скасувати
податкове повідомлення-рішення
№46/ від 06.02.2014, прийняте
Золотоніською об'єднаною державною
податковою інспекцією Головного
управління Міндоходів в Черкаській
області.

Дослідивши матеріали позову,
встановлено, що позивачем не сплачено
судовий збір та не надано документ,
який підтверджує звільнення позивача
від сплати судового збору, тому суддя
вважає, що позовна заява не відповідає
вимогам статті 106 КАС України, а тому
повинна бути залишена без руху з
нижчезазначених підстав.

Відповідно до частини 3 статті 106 КАС
України при поданні позовної заяви
особа повинна сплатити судовий збір та
надати документ про його сплату, або
надати документи, які звільняють
позивача від сплати судового збору.

В силу положень Закону України «Про
судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VI
судовий збір справляється у
відповідному розмірі від мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі; ставка
судового збору за подання до
адміністративного суду
адміністративного позову майнового
характеру становить 2 відсотки розміру
майнових вимог, але не менше 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 4 розмірів мінімальної
заробітної плати, немайнового
характеру - 0,06 розміру мінімальної
заробітної плати.

Статтею 8 Закону України «Про Державний
бюджет України на 2014 рік» від 16
січня 2014 року № 719-VIІ встановлено на 2014
рік мінімальну заробітну плату у
місячному розмірі: з 1 січня - 1218
гривень.

Судовий збір сплачується за місцем
розгляду справи та зараховується до
спеціального фонду Державного бюджету
України.

Також, при сплаті судового збору
вказується: отримувач коштів (УДКСУ у м.
Черкасах Черкаської обл.), код
отримувача (код за ), банк
отримувача (ГУДКСУ у Черкаській обл.),
код банку отримувача (МФО 854018), рахунок
отримувача 4002), код класифікації
доходів бюджету (22030001) та призначення
платежу.

Під призначенням платежу розуміється:
Судовий збір, пункт _____, за позовом ___
(ПІБ чи назва установи, організації
позивача), Черкаський окружний
адміністративний суд (назва суду, який
розглядає справу),
(суду, де розглядається справа).

Згідно частини 3 статті 6 Закону України
«Про судовий збір» від 8 липня 2011 року №
3674-VI за подання позовної заяви, що має
одночасно майновий і немайновий
характер, судовий збір сплачується за
ставками, встановленими для позовних
заяв майнового та немайнового
характеру.

Суд зазначає, що в силу положень статті
2 Закону України «Про судовий збір»
платниками судового збору - громадяни
України, іноземці, особи без
громадянства, підприємства, установи,
організації, інші юридичні особи (у
тому числі іноземні) та фізичні особи -
підприємці, які звертаються до суду чи
стосовно яких ухвалене судове рішення,
передбачене цим Законом.

Згідно пункту 8 статті 3 КАС України
позивач - особа, на захист прав, свобод
та інтересів якої подано
адміністративний позов до
адміністративного суду, а також суб'єкт
владних повноважень, на виконання
повноважень якого подана позовна заява
до адміністративного суду. Частина 1
статті 50 зазначає, що сторонами в
адміністративному процесі є позивач та
відповідач.

Відповідно до норм статті 56 КАС України
сторона, а також третя особа в
адміністративній справі можуть брати
участь в адміністративному процесі
особисто і (або) через представника.
Представники беруть участь в
адміністративному процесі на основі
договору або закону. Законним
представником органу, підприємства,
установи, організації в суді є його
керівник чи інша особа, уповноважена
законом, положенням, статутом.

З матеріалів справи вбачається, що
адміністративний позов містить вимоги
щодо визнання недійсним та скасування
податкового повідомлення-рішення
№46/ від 06.02.2014, прийнятого
Золотоніською об'єднаною державною
податковою інспекцією Головного
управління Міндоходів в Черкаській
області. Суд зазначає, що вимога щодо
визнання податкового
повідомлення-рішення недійсним є
немайновою, а вимога щодо скасування
податкового-повідомлення рішення є
майновою.

Суд зазначає, що в силу положень статті
2 Закону України «Про судовий збір»
платниками судового збору - громадяни
України, іноземці, особи без
громадянства, підприємства, установи,
організації, інші юридичні особи (у
тому числі іноземні) та фізичні особи -
підприємці, які звертаються до суду чи
стосовно яких ухвалене судове рішення,
передбачене цим Законом.

Згідно пункту 8 статті 3 КАС України
позивач - особа, на захист прав, свобод
та інтересів якої подано
адміністративний позов до
адміністративного суду, а також суб'єкт
владних повноважень, на виконання
повноважень якого подана позовна заява
до адміністративного суду. Частина 1
статті 50 зазначає, що сторонами в
адміністративному процесі є позивач та
відповідач.

Відповідно до норм статті 56 КАС України
сторона, а також третя особа в
адміністративній справі можуть брати
участь в адміністративному процесі
особисто і (або) через представника.
Представники беруть участь в
адміністративному процесі на основі
договору або закону. Законним
представником органу, підприємства,
установи, організації в суді є його
керівник чи інша особа, уповноважена
законом, положенням, статутом.

Так, в матеріалах справи міститься
квитанція РП 10101 № 99 від 14 лютого 2014
року про сплату судового збору на суму
487 грн 20 коп.,

Документом про сплату судового збору є
квитанція установи банку або
відділення зв'язку, які прийняли платіж
або платіжне доручення, підписане
уповноваженою посадовою особою банку і
скріплене печаткою установи банку з
відміткою про дату виконання
платіжного доручення.

Суд зазначає, що квитанція надана
позивачем до позовної заяви не містить
обов'язкових реквізитів, зокрема
підпису уповноваженої особи банку
(касира, контролера) та печатки
установи банку, тому дана квитанція не
може бути прийнята в якості належного
доказу сплати судового збору.

Також суд зазначає, що відповідно до
частини 4 статті 106 КАС України позовна
заява підписується позивачем або його
представником із зазначенням дати її
підписання. Так, позовна заява
підписана представником позивача
ОСОБА_1 В матеріалах справи є
довіреність на ОСОБА_1, підписана
президентом ТОВ ПІІ «Еконія»
ОСОБА_2, однак в матеріалах справи
відсутні документи, які підтверджують,
що саме ОСОБА_2 є президентом ТОВ ПІІ
«Еконія» та має право підпису.

Підпунктом 4 частини 1 статті 106
передбачено, що у позовній заяві
зазначаються зміст позовних вимог
згідно з частинами четвертою і п'ятою
статті 105 цього Кодексу і виклад
обставин, якими позивач обґрунтовує
свої вимоги, а в разі подання позову до
декількох відповідачів, - зміст
позовних вимог щодо кожного з
відповідачів.

У постанові Пленуму ВАСУ від 20 травня
2013 року №7 «Про судове рішення у
адміністративній справі» зазначено: із
змісту статті 162 КАС України слідує, що
у разі задоволення позову про визнання
протиправним рішення суб'єкта владних
повноважень чи його окремих положень
суд повинен зазначити про це у судовому
рішенні та одночасно застосувати один
із встановлених законом способів
захисту порушеного права позивача - про
скасування або визнання нечинним
рішення чи окремих його положень.
Одночасне застосування обох способів
захисту порушеного права - визнання
спірного акта нечинним та скасування
такого акта - є помилковим. Скасування
акта суб'єкта владних повноважень як
способу захисту порушеного права
позивача застосовується тоді, коли
спірний акт не породжує жодних
правових наслідків від моменту
прийняття такого акта. Визнання ж акта
суб'єкта владних повноважень нечинним
означає втрату чинності таким актом з
моменту набрання чинності відповідним
судовим рішенням або з іншого
визначеного судом моменту після
прийняття такого акта. Враховуючи
зазначене позивачу необхідно уточнити
зміст позовних вимог відповідно до
частини 4 статті 105 КАС України.

На підставі викладеного, позивачу
необхідно надати строк для усунення
зазначених недоліків.

Керуючись статтями 105, 106, 108 КАС України,
суддя

ухвалив:

Позовну заяву товариства з обмеженою
відповідальністю підприємства з
іноземними інвестиціями «Еконія» до
Золотоніської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів в Черкаській
області про визнання недійсним
податкового повідомлення-рішення -
залишити без руху.

Позивачу надати строк до 11 березня 2014
року для усунення недоліків,
зазначених у мотивувальній частині
ухвали.

У разі невиконання вимог, зазначених в
ухвалі, позовна заява буде повернута
позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, яка може бути подана до
Київського апеляційного
адміністративного суду через
Черкаський окружний адміністративний
суд протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Якщо ухвалу було
постановлено у письмовому провадженні
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
В.П. Тимошенко