Справа № 2а-367/11
Суддя: Кучма А.Ю.
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 2а-367/11
інстанції: Кричина А.В.
Суддя-доповідач: Кучма А.Ю.
У Х В А Л А

Іменем України

28 лютого 2014 року
м. Київ

Колегія суддів Київського
апеляційного адміністративного суду у
складі:

Головуючого-судді: Кучми А.Ю.

суддів: Аліменка В.О.,
Безименної Н.В.,

розглянувши в порядку письмового
провадження в залі суду апеляційну
скаргу Управління Пенсійного фонду
України в Оболонському районі м. Києва
на ухвалу Оболонського районного суду
м. Києва від 13.03.2012 у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Оболонському районі м. Києва про
визнання дій неправомірними та
зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Оболонського районного суду м.
Києва від 13.03.2012 заяву Управління
Пенсійного фонду України в
Оболонському районі м. Києва про
перегляд за нововиявленими
обставинами постанови Оболонського
районного суду м. Києва від 22.01.2011
залишено без задоволення.

Не погоджуючись з судовим рішенням,
відповідач подав апеляційну скаргу, в
якій просить змінити ухвалу суду від
13.03.2012, як таку, що постановлена з
порушенням норм процесуального права.

Розглянувши доводи апеляційної скарги,
перевіривши матеріали справи,
правильність застосування судом
першої інстанції норм законодавства,
колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга підлягає залишенню без
задоволенню, а ухвала судді від 13.03.2012
підлягає залишенню без змін.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 199, ст. 200 КАС України,
суд апеляційної інстанції залишає
скаргу без задоволення, а ухвалу суду -
без змін, якщо визнає, що суд першої
інстанції правильно встановив
обставини справи та ухвалив судове
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Провадження за нововиявленими
обставинами регламентується главою 4
КАС України.

Згідно ч. 1 ст. 245 КАС України постанова
або ухвала суду, що набрала законної
сили, може бути переглянута у зв'язку з
нововиявленими обставинами.

Частиною 2 ст. 245 КАС України
встановлено вичерпний перелік підстав
для перегляду судового рішення за
нововиявленими обставинами.

Заявник в заяві про перегляд рішення
суду апеляційної інстанції за
нововиявленими обставинами
посилається на рішеннями
Конституційного Суду України N 20-рп/2011
від 26.12.2011.

Колегія суддів звертає увагу, що
рішенням Конституційного Суду України
N 20-рп/2011 від 26.12.2011 не визнано
неконституційними закони чи інші
правові акти, що були застосовані під
час розгляду даної справи.

Таким чином, ухвалення Конституційним
Судом України рішення № 20-рп/2011 від
26.12.2011, не є нововиявленими обставинами
як в розумінні п. 1 ч. 2 ст. 245 КАС України,
так і в розумінні п. 5 ч. 2 ст. 245 КАС
України, а тому колегія суддів вважає
вірним висновок суду першої інстанції
про відмову в задоволенні заяви.

З урахуванням вищевикладеного та
приписів ст. 159 КАС України колегія
суддів вважає необхідним апеляційну
скаргу відповідача залишити без
задоволення, а ухвалу суду від 13.03.2012
залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 160, 195, 199, 200, 205, 206, 211, 212,
245, 254 Кодексу адміністративного
судочинства України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Оболонському районі м. Києва - залишити
без задоволення.

Ухвалу Оболонського районного суду м.
Києва від 13.03.2012 - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, які беруть участь у справі та
може бути оскаржена в порядку та
строки, встановлені ст. 212 КАС України.

Головуючий суддя
А.Ю. Кучма

Судді
В.О. Аліменко

Н.В.
Безименна

Головуючий суддя
Кучма А.Ю.

Судді:
Аліменко В.О.

Безименна Н.В.