Справа № 802/4003/13-а
Суддя: Матохнюк Д.Б.
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 802/4003/13-а
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного
провадження

26 лютого 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького
апеляційного адміністративного суду
Матохнюк Д.Б. , перевіривши матеріали
апеляційної скарги Державного
підприємства "732 Вінницький ремонтний
завод" на постанову Вінницького
окружного адміністративного суду від 04
листопада 2013 року у справі за
адміністративним позовом управління
Пенсійного фонду України в м. Вінниці
до Державного підприємства "732
Вінницький ремонтний завод" про
стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Вінницького
окружного адміністративного суду від 04
листопада 2013 року адміністративний
позов задоволено .

Не погоджуючись з прийнятим рішенням
відповідач оскаржив його в
апеляційному порядку.

Враховуючи, що апеляційна скарга
подана відповідачем після закінчення
строку установленого ч. 2 ст. 186 КАС
України, ухвалою Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 13 січня 2014 року, апеляційну скаргу,
залишено без руху та запропоновано ДП
"732 Вінницький ремонтний завод"
протягом тридцяти днів з моменту
отримання даної ухвали вказати інші
підстави для поновлення строку.

Копія ухвали суду була направлена ДП
"732 Вінницький ремонтний завод" та
Голові комісії з припинення ДП "732
Вінницький ремонтний завод" Чумаку
Миколі Федоровичу та отримана
останніми 15 січня 2014 року, про що
свідчать відповідні повідомлення про
вручення поштових відправлень, які
наявні в матеріалах справи. Проте, у
встановлений судом для усунення
недоліків апеляційної скарги строк і
до тепер вимоги, викладені у ній,
апелянт не виконав.

Згідно з частиною 4 статті 189 КАС
України апеляційна скарга залишається
без руху у випадку, якщо вона подана
після закінчення строків, і особа, яка
її подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху особа має право
звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в
зазначений строк, або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

Враховуючи, що апелянтом в наданий
судом строк не подано заяву із
зазначенням інших підстав для
поновлення строку, то у відкритті
апеляційного провадження у справі слід
відмовити.

Керуючись ч. 4 ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відмовити у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
Державного підприємства "732 Вінницький
ремонтний завод"на постанову
Вінницького окружного
адміністративного суду від 04 листопада
2013 року у справі за адміністративним
позовом управління Пенсійного фонду
України в м. Вінниці до Державного
підприємства "732 Вінницький ремонтний
завод" про стягнення заборгованості.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті
апеляційного провадження разом із
доданими до скарги матеріалами (крім
апеляційної скарги) направити особі,
яка подала апеляційну скаргу. Іншим
особам, які беруть участь у справі,
надіслати копію відповідної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та може бути оскаржена в
касаційному порядку відповідно до ст.212
КАС України.

Суддя-доповідач
Матохнюк Д.Б.