Справа № 40040/09
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2010-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"01" лютого 2010 р.справа № 2а-2692/09

Колегія суддів
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду у складі:

головуючого судді:
Семененка Я.В.

суддів: Божко Л.А.
Дадим Ю.М.

при секретарі судового засідання:
Резнікові Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
клопотання Управління Пенсійного
фонду України в м. Кіровограді
Кіровоградської області

про поновлення строку апеляційного
оскарження постанови Кіровського
районного суду м. Кіровограда від 15
вересня 2009 року по справі № 2а-2692

за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м.
Кіровограді Кіровоградської області

про зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернулася до суду з
адміністративним позовом в якому
просила зобов'язати відповідача
нарахувати та виплатити на її користь
недоплачену допомогу згідно зі ст..6
Закону України «Про соціальний захист
дітей війни».

Постановою Кіровського
районного суду м. Кіровограда від 15
вересня 2009 року позов задоволено
частково.

Не погоджуючись з зазначеною
постановою суду першої інстанції,
відповідач 30.09.2009 року подав апеляційну
скаргу та клопотання про поновлення
процесуального строку на апеляційне
оскарження постанови суду. В якості
причин пропуску процесуального строку
відповідач посилався на те, що про
існування рішення управління
дізналося тільки 24.09.2009 року, лише з
моменту надіслання постанови поштою,
що і призвело до пропущення
процесуального строку.

Вивчивши клопотання про
поновлення процесуального строку,
дослідивши обставини пропуску строку
на апеляційне скарження постанови суду
першої інстанції, колегія суддів
вважає, що строк на апеляційне
оскарження постанови Кіровського
районного суду м. Кіровограда від 15
вересня 2009 року підлягає поновленню з
наступних підстав.

Чинним законодавством, а саме ч. 3 ст.. 186
КАС України встановлено, що заява про
апеляційне оскарження постанови суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення, а в
разі складення постанови у повному
обсязі відповідно до ст.. 160 КАС України
- з дня складення в повному обсязі.
Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження. Ч. 5 ст. 186 КАС
України передбачає, що апеляційна
скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга
подається у строк, встановлений для
подання заяви про апеляційне
оскарження.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.102 КАС України
пропущений з поважних причин
процесуальний строк, встановлений
законом, може бути поновлений судом за
клопотанням особи, яка бере участь у
справі.

Як вбачається з матеріалів справи,
апеляційну скаргу подано 30.09.2009 року,
тобто з пропуском встановленого
процесуального строку.

Зважаючи на пояснення відповідача щодо
поважності причин пропуску
процесуального строку та з огляду на
те, що одним із принципів
адміністративного судочинства є
забезпечення апеляційного оскарження
рішень адміністративного суду, колегія
суддів вважає за можливе поновити
відповідачу строк апеляційного
оскарження постанови суду першої
інстанції.

Керуючись ст. ст. 102, 186 КАС
України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Клопотання Управління
Пенсійного фонду України в м.
Кіровограді Кіровоградської області
про поновлення строку апеляційного
оскарження постанови Кіровського
районного суду м. Кіровограда від 15
вересня 2009 року по справі № 2а-2692/08 -
задовольнити.

Поновити Управління Пенсійного
фонду України в м. Кіровограді
Кіровоградської області строк
апеляційного оскарження постанови
Кіровського районного суду м.
Кіровограда від 15 вересня 2009 року.

Ухвала суду не підлягає
оскарженню, оскільки не перешкоджає
подальшому розгляду справи.

Головуючий
Я.В. Семененко

Судді
Ю.М .Дадим

Л.А.Божко