overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 464/1532/14-а
Суддя: Тімченко О. В.
Дата ухвалення: 2014-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №464/1532/14-а
№ пр.6-а/464/19/14
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Тімченко О.В., розглянувши матеріали заяви Начальника відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Львівській області Цебака В.Я., старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Львівській області Денисяка Т.Г. про встановлення (зміну) способу і порядку виконання рішення в порядку ст. 36
Закону України «Про виконавче провадження»,-

встановив:

заявники звернувся із заявою про встановлення (зміну) способу і порядку виконання рішення в порядку ст. 36
Закону України «Про виконавче провадження».

Вивчивши матеріали заяви, вважаю, що дану заяву слід прийняти до провадження та призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 158, 160, 165 КАС
України,-

ухвалив :

заяву Начальника відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Львівській області Цебака В.Я., старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Львівській області Денисяка Т.Г. про встановлення (зміну) способу і порядку виконання рішення в порядку ст. 36
Закону України «Про виконавче провадження» прийняти до провадження та призначити в судове засідання на 21 лютого 2014 року на 14 год.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова (адреса суду-м.Львів, вул.Чоловського,2,(5 поверх, 506 кабінет)

Суддя

О.В. Тімченко
Справа № 445/452/14-а
Суддя: Постигач Б. А.
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 445/452/14-а
У х в а л а

"24" лютого 2014 р. суддя Золочівського районного суду Львівської області
Постигач Б. А. , перевіривши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ВК
Золочівської міської ради , реєстраційної служби Золочівського районного управління юстиції про скасування реєстраційного запису про реєстрацію права власності на будинок , зобов`язання внести новий запис про реєстрацію права власності ,

в с т а н о в и в

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до виконкому
Золочівської міської ради ,
Золочівського районного управління юстиції про скасування реєстраційого запису про право власності і зобов"язання до внесення змін у свідоцтво право власності,

Однак дану позовну заяву слід повернути ОСОБА_1 виходячи з таких підстав.

Хоча він у своєму позові вказав одним з відповідачів виконавчий комітет
Золочівської міської ради , однак з позову убачається , що фактично він просить вчинити певні дії реєстраційній службі управління юстиції і жодної вимоги до
Золочівського міськвиконкому не ставить.

Відповідно до ч.2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією з сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, їх посадова чи службова особа, крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки.

У відповідності до ст.18 ч.1 КАС України, визначено предметну підсудність місцевих судів України , як адміністративних судів. Вирішення такого сплору про який йдеться в позові
ОСОБА_1 там не передбачено.

З позовної заяви вбачається , що відповідачем по справі є державний орган (управління юстиції) , а тому справа за таким позовом має розглядатися окружним адміністративним судом.

Відповідно до п.6 ч.3 ст.108 КАС
України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Враховуючи наведене, позовну заяву слід повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 18, 108 КАС Україна,-

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до
Золочівського районного управління юстиції про скасування реєстраційного запису і зобов`язання внести новий реєстраціний запис про право вланості на будинок повернути позивачеві для звернення до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду
Львівської області протягом 5 днів з дня отримання її копії .

Суддя: Б. А. Постигач
Справа № 2-а-931/10
Суддя: Бондар В. Я.
Дата ухвалення: 2012-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-931/2010
УХВАЛА

Суддя Приморського районного суду м.Одеси Бондар В.Я., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення по справі
№2а-931/2010.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання з розгляду заяви ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення в залі судових засідань №205, в приміщенні
Приморського районного суду м.Одеси за адресою: 65110, м.Одеса, вул. Балківська, 33, на 14 годину 00 хвилин 21 грудня 2012року.

Запропонувати:

- особам, які приймають участь у справі, з'явитися в суд на вказані в ухвалі дату та час;

Суддя:
____________/В.Я. Бондар/
Справа № 2-а-931/10
Суддя: Бондар В. Я.
Дата ухвалення: 2013-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-931/10
У Х В А Л А

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Бондар В.Я., розглянувши матеріали заяви про виправлення описки по справі за позовом ОСОБА_1 до
Головного Управління Пенсійного фонду
України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся позивач із заявою про виправлення описки у тексті постанови суду від 20 жовтня 2010 року по справі № 2-а-931/10 за позовом ОСОБА_1 до Головного
Управління Пенсійного фонду України в
Одеській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

На підставі викладеного та керуючись ст. 169 КАС України,

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання з розгляду заяви про виправлення описки по справі за позовом позовом ОСОБА_1 до
Головного Управління Пенсійного фонду
України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії у залі судових засідань № 205, в приміщенні
Приморського районного суду м. Одеси за адресою: 65110, м. Одеса, вул. Балківська, 33, на 14 годину 30 хвилин 12 грудня 2013 року.

Запропонувати:

- особам, які приймають участь у справі, з'явитися в суд на вказані в ухвалі дату та час;

Суддя:
____________/В.Я. Бондар/
Справа № 2-а-931/10
Суддя: Бондар В. Я.
Дата ухвалення: 2013-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 2-а-931/10
УХВАЛА

12 грудня 2013 року
Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Бондаря В.Я.

при секретарі Іщик О.В.

розглянувши у судовому засіданні в місті Одесі розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Головного
Управління Пенсійного фонду України в
Одеській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся позивач із заявою про виправлення описки у тексті постанови суду від 20 жовтня 2010 року по справі № 2-а-931/10 за позовом ОСОБА_1 до Головного
Управління Пенсійного фонду України в
Одеській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Від представника позивача надійшло клопотання про залишення заяви без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 155 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву про виправлення описки по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного
Управління Пенсійного фонду України в
Одеській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 522/2083/13- а
Суддя: Кравчук Т. С.
Дата ухвалення: 2014-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/2083/13-а
Номер провадження 2-а/522/128/14
УХВАЛА

14 січня 2014 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Кравчук Т.С.,

при секретарі - Антонецькому С.Л.,

у відкритому судовому засіданні в м.
Одесі розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області, треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3,
Реєстраційна служба Головного управління юстиції у Одеській області в особі відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно про визнання протиправними дій та скасування рішення суб'єкта владних повноважень, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться адміністративна справа за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області, треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3,
Реєстраційна служба Головного управління юстиції у Одеській області в особі відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно про визнання протиправними дій та скасування рішення суб'єкта владних повноважень .

Під час вивчення матеріалів справи було встановлено, що позивачі просять суд визнати протиправними дії відповідача щодо реєстрації 16 січня 2013 року на ім'я ОСОБА_3 декларації № ОД 15 про готовність об'єкта до експлуатації за адресою: АДРЕСА_1, скасувати реєстрацію декларації № ОД 15 про готовність об'єкта до експлуатації за адресою: АДРЕСА_1.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що між позивачем та державним органом виник спір стосовно скасування актів державного органу, який відповідно до ч.2 ст.18 КАС України підсудний Окружним адміністративним судам.

Згідно з п.2 ч.1 ст.22 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду.

Керуючись ст.ст. 18, 22 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області, треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3,
Реєстраційна служба Головного управління юстиції у Одеській області в особі відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно про визнання протиправними дій та скасування рішення суб'єкта владних повноважень направити до Одеського окружного адміністративного суду - для подальшого розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя 14.01.2014
Справа № 2-а-931/10
Суддя: Бондар В. Я.
Дата ухвалення: 2013-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-931/10
УХВАЛА

Суддя Приморського районного суду м.
Одеси Бондар В.Я., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення по справі № 2-а-931/10 за позовом
ОСОБА_1 до Головного Управління
Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання з розгляду заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення в залі судових засідань №205, в приміщенні
Приморського районного суду м. Одеси за адресою: 65110, м. Одеса, вул. Балківська, 33, на 10 годину 15 хвилин 16 січня 2014 року.

Запропонувати:

- особам, які приймають участь у справі, з'явитися в суд на вказані в ухвалі дату та час;

Суддя:
____________/В.Я. Бондар/
Справа № 522/540/14-а
Суддя: Єршова Л. С.
Дата ухвалення: 2014-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/540/14-а
Провадження №2-а/522/395/14
У Х В А Л А

14 січня 2014 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Єршова Л.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Одеси про визнання протиправними дій, зобов'язання здійснити перерахунок та доплату довічного грошового утримання,-

ВСТАНОВИВ:

13.01.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду із адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Одеси про визнання протиправними дій, зобов'язання здійснити перерахунок та доплату довічного грошового утримання.

Дана позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява станом на теперішній час відповідає вимогам ст.106
КАС України. Зазначений позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позов підсудний даному суду.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі № 522/540/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Одеси про визнання протиправними дій, зобов'язання здійснити перерахунок та доплату довічного грошового утримання.

Призначити судове засідання на « 12» лютого 2014 року о « 10» годині « 45» хвилин в залі судових засідань № 216 у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси (вул. Балківська, 33).

Запропонувати відповідачам подати у строк до « 12» лютого 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.С. Єршова

14.01.2014
Справа № 2-а/1522/3086/11
Суддя: Бондар В. Я.
Дата ухвалення: 2014-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1522/3086/11
У Х В А Л А

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Бондар В.Я., розглянувши матеріали заяви Відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції в Одеській області про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В
И В:

Відділ примусового виконання рішень
Головного управління юстиції в
Одеській області звернулось до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 2а/1522/3086/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Одеси про нарахування та виплату додаткової соціальної гарантії як дитині війни.

Керуючись ст.ст. 264 КАС України,

У Х В А Л И
В:

Призначити розгляд заяви Відділу примусового виконання рішень
Головного управління юстиції в
Одеській області про заміну сторони виконавчого провадження на 15 годин 00 хвилин 20 лютого 2014 року, яке відбудеться в залі судових засідань № 205 в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул.
Балківська, 33.

Запропонувати:

- особам, які приймають участь у справі, з'явитися в суд на вказані в ухвалі дату та час;

Суддя:
Справа № 522/2284/14-а
Суддя: Шенцева О. П.
Дата ухвалення: 2014-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/2284/14-а
Провадження 2-а/522/461/14
УХВАЛА

10 лютого 2014 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Шенцева О.П. розглянувши матеріали адміністративного позову та заяви про поновлення строку ОСОБА_1 до Управління
Державної автомобільної інспекції
Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві про скасування постанови у праві про адміністративне правопорушення та закриття провадження про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

Розглянувши зазначені матеріали та додані до них документи вважаю, що заява ОСОБА_1 підвідомча Приморському районному суду м. Одеси та відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України.

Згідно з ч. 1 та 2 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Позивач звернувся до адміністративного суду з позовом з порушенням строку, встановленого законом, але виходячи з матеріалів справи, суд вважає поважними причини пропуску строку на оскарження.

Частиною 2 ст. 107 КАС України встановлено, що суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкриті провадження.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України, підсудна
Приморському районному суду м. Одеси.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 99, 100, 105, 106, 107 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити строк на подання позову на оскарження постанови про адміністративне правопорушення.

Відкрити провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
УДАІ ГУМВС України в м. Києві про скасування постанови та закриття провадження про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити попереднє судове засідання у каб № 218 за адресою Балківська, 33 на 19 лютого 2014 року о 10 год. 25 хв.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справи. Відповідачу направити копію позовної заяви разом з копіями доданих до неї документів.

Ухвала про відкриття провадження у справі оскарженню не підлягає.

Суддя

10.02.2014
Справа № 522/22664/13-а
Суддя: Донцов Д. Ю.
Дата ухвалення: 2014-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №
Ухвала

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

про залишення заяви без розгляду

12 лютого 2014 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого одноособово судді Донцова Д.Ю.,

при секретарі судового засідання Скибінській Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Міністерства Оборони України про визнання неправомірними та скасування підпункту 2.2. пункту 2 та пункту 3 наказу
Міністерства оборони України від 14.06.2013 р. №24-ДП,

В С
Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом відповідно до якого просить визнати неправомірним та скасувати підпункт2.2 пункту 2 та пункт 3 наказу Міністерства оборони України.

06 лютого 2014 року від позивача до суду надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС
України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч.1 ст. 155 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Міністерства Оборони України про визнання неправомірними та скасування підпункту 2.2. пункту 2 та пункту 3 наказу
Міністерства оборони України від 14.06.2013 р. №24-ДП - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу , ухвала якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя
Справа № 522/31354/13-а
Суддя: Донцов Д. Ю.
Дата ухвалення: 2014-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНоВА

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

(вступна та резолютивна частина)

29 січня 2014 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого одноособово судді
Донцова Д.Ю.

при секретарі судового засідання
Скибінській Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Суворовському районі м. Одеси,
Головного управління Пенсійного фонду
України в Одеській області про визнання неправомірними дій щодо відмови в перерахунку та призначенні пенсійних виплат, зобов'язання відновити порушене право,

В С
Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов'язаної з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст. ст. 158-163, 167 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Суворовському районі м. Одеси,
Головного управління Пенсійного фонду
України в Одеській області про визнання неправомірними дій щодо відмови в перерахунку та призначенні пенсійних виплат, зобов'язання відновити порушене право - задовольнити у повному обсязі.

Визнати неправомірним рішення управління Пенсійного фонду України в
Суворовському районі міста Одеси за №91 від 26 листопада 2013 року щодо відмови
ОСОБА_1 в призначені (переході) на пенсію по інвалідності внаслідок роботи на державній службі.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі міста Одеси провести розрахунок та призначення ОСОБА_1 пенсії як державному службовцю, інваліду
ІІ-групи у відповідності до ч. 1 та ч. 6 ст. 37 Закону України «Про державну службу».

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі міста Одеси надати ОСОБА_1 довідку належно встановленого зразку щодо призначення йому пенсії як як державному службовцю, інваліду
ІІ-групи, необхідної для отримання грошової допомоги, передбаченої ч. 13 ст. 37 Закону України «Про державну службу».

У відповідності до ч. 1 та. 6 Закону
України «Про державну службу» допустити негайне виконання рішення
(постанови) суду в частині виплати пенсії ОСОБА_1 в межах суми пенсії за один місяць.

Постанова може бути оскаржена в
Одеський апеляційний адміністративний суд через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього
Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу , постанова якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя