Справа № К/9991/83585/11-С
Суддя: Чалий С.Я.
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" лютого 2014 р. м. Київ
К/9991/83585/11

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України у
складі суддів:

Чалого С. Я.

Гончар Л.Я.

Конюшка К.В.

розглянувши в порядку письмового
провадження адміністративну справу за
касаційною скаргою ОСОБА_4 на постанову
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 02 листопада
2011 року у справі за позовом прокурора
Скадовського району Херсонської
області в особі Скадовського районного
центру зайнятості до ОСОБА_4 про
стягнення допомоги по безробіттю, -

в с т а н о в и л а :

Постановою Скадовського районного
суду Херсонської області від 20 грудня
2010 року позов прокурора Скадовського
району Херсонської області в особі
Скадовського районного центру
зайнятості задоволено. Стягнуто з
ОСОБА_4 на користь позивача незаконно
одержану допомогу по безробіттю в сумі
16447, 42 грн., матеріальну допомогу в
період проходження професійної
підготовки в сумі 1026, 45 грн., витрати на
навчання в розмірі 447 грн. 92 коп.

Постановою Одеського апеляційного
адміністративного суду від 02 листопада
2011 року рішення суду першої інстанції
скасовано з підстав порушення судом
першої інстанції норм процесуального
права, позов задоволено.

Не погоджуючись з судовими рішеннями
судів першої та апеляційної інстанцій,
відповідач подав касаційну скаргу в
якій посилається на порушення норм
матеріального та процесуального права,
просить рішення судів скасувати, в
позові відмовити.

Заслухавши доповідь судді Вищого
адміністративного суду України
стосовно обставин, необхідних для
прийняття рішення судом касаційної
інстанції, перевіривши і обговоривши
доводи касаційної скарги,
проаналізувавши правильність
застосування судом апеляційної
інстанції норм матеріального та
процесуального права, колегія суддів
Вищого адміністративного суду України
приходить до висновку, що касаційна
скарга не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Як встановлено судами та
підтверджується матеріалами справи, 13
жовтня 2008 року відповідач звернувся до
Скадовського районного центру
зайнятості з заявою стосовно пошуку
роботи.

Відповідно до заяви, 20 жовтня 2008 року
відповідачу надано статус
безробітного з виплатою допомоги по
безробіттю. В день надання статусу
безробітного та призначення допомоги
відповідач зазначив, що на даний час не
займається трудовою діяльністю.

Під час перебування на обліку
відповідач проходив професійне
навчання за направленням служби
зайнятості, з 06.11.2008 року по 26.11.2008 року
(вартість навчання складає 447,92 грн.),
загальна сума допомоги по безробіттю
та матеріальної допомоги за період
навчання, з 20.10.2008 року по 29.10.2009 року,
складає 17503,87 грн.

Прокуратурою Скадовського району
проведено перевірку Скадовського
районного центру зайнятості та
виявлено факт незаконно одержаної
допомоги по безробіттю та отримання
соціальних послуг за рахунок Фонду
загальнообов'язкового державного
соціального страхування на випадок
безробіття відповідачем, за період з
20.10.2008 року по 29.10.2009 року, включно.

Як вбачається з наданих трудових
договорів від 01.10.2008 року, 01.12.2008 року,
01.05.2009 року, 01.08.2009 року та відомостей на
виплату грошей - відповідач працював в
ПОГ НСБ «Скадовськ»
електрозварювальником та отримував
заробітну плату.

Вказане підтверджується також
допитаними в судовому засіданні суду
першої інстанції свідками, які
підтвердили, що відповідач, в період з
01.10.2008 року по 01.08.2009 року, перебував в
трудових відносинах з ПОГ НСБ
«Скадовськ», працював зварювальником
та отримував заробітну плату за
виконану роботу.

Відповідно до п.2 ст.36 Закону України
"Про загальнообов'язкове державне
соціальне страхування на випадок
безробіття", особи, зареєстровані в
установленому порядку безробітними,
зобов'язані своєчасно подавати
відомості про обставини, що впливають
на умови виплати їм забезпечення та
надання соціальних пільг.

Відповідно до п.8 ст.31 Закону України
"Про загальнообов'язкове державне
соціальне страхування на випадок
безробіття", виплата допомоги по
безробіттю припиняється у разі
призначення даної виплати на підставі
документів, що містять неправдиві
відомості.

Відповідно до ч.1, п.3, ст.36 вищевказаного
закону сума виплаченого забезпечення
та вартість наданих соціальних послуг
наданих застрахованій особі внаслідок
умисного невиконання нею своїх
обов'язків та зловживання ними
стягується з цієї особи відповідно до
законодавства України.

Як вірно враховано судами, оскільки
відповідач не повідомив Скадовський
районний центр зайнятості про
наявність трудових відносин з ПОГ НСБ
«Скадовськ» та продовжував отримувати
державну допомогу по безробіттю,
відповідач має повернути кошти за
навчання за направленням служби
зайнятості та незаконно отриману
допомогупо безробіттю і матеріальну
допомогу за період навчання.

Виходячи з вищенаведеного колегія
суддів вважає, що суд апеляційної
інстанції дійшов вірного та
обґрунтованого висновку про
задоволення позовних вимог, а тому
підстав для зміни або скасування
зазначеного судового рішення колегія
суддів не вбачає. Доводи касаційної
скарги висновків апеляційного суду не
спростовують.

Згідно із статтею 224 КАС України, суд
касаційної інстанції залишає
касаційну скаргу без задоволення, а
судові рішення - без змін, якщо визнає,
що суди першої та апеляційної
інстанцій не допустили порушень норм
матеріального і процесуального права
при ухваленні судових рішень чи
вчиненні процесуальних дій.

Керуючись ст. ст. 220, 222, 223, 224, 230, 231 КАС
України, колегія суддів Вищого
адміністративного суду України, -

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 залишити без
задоволення, а постанову Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 02 листопада 2011 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, які беруть участь у справі і
може бути переглянута з підстав, у
строк та у порядку, визначених ст.ст.
235-244-2 КАС України.

Судді: