Справа № 805/15476/13-а
Суддя: Олішевська B.В.
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

18 лютого 2014 року
Справа № 805/15476/13-а

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

Суддя Донецького окружного
адміністративного суду Олішевська В.В.,
при секретарі судового засідання
Неженцеві М.В.., розглянувши
адміністративний позов Фізичної особи
- підприємця ОСОБА_1 м. Сніжне

до відповідача: Інспекції з питань
захисту прав споживачів у Донецькій
області

за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на стороні
відповідача: Виконавчий комітет
Сніжнянської міської ради

про: визнання дій протиправними в
частині винесення рішення № 000055 від
14.10.2013 року про накладення штрафу в
розмірі 1700 грн. на підставі ст. 27 Закону
України «Про рекламу», визнання дій
протиправними в частині винесення
рішення № 000056 від 14.10.2013 року про
накладення штрафу в розмірі 5083 грн. на
підставі ст. 27 Закону України «Про
рекламу», скасування рішення № 000055 від
14.10.2013 року про накладення штрафу в
розмірі 1700 грн. на підставі ст. 27 Закону
України «Про рекламу», скасування
рішення № 000056 від 14.10.2013 року про
накладення штрафу в розмірі 5083 грн. на
підставі ст. 27 Закону України «Про
рекламу».

за участю

представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3 - за довір.,

від відповідача: Подобєд В.М. - за довір.

В С Т А Н О В И
В:

Позивач, Фізична особа - підприємець
ОСОБА_1 м. Сніжне, звернувся до
Донецького окружного
адміністративного суду з позовною
заявою до Інспекції з питань захисту
прав споживачів у Донецькій області
про визнання нечинною та скасування
постанови від 24.09.2013 року про визнання
дій протиправними в частині винесення
рішення № 000055 від 14.10.2013 року, за участю
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на стороні
відповідача Виконавчий комітет
Сніжнянської міської ради про
накладення штрафу в розмірі 1700 грн. на
підставі ст. 27 Закону України «Про
рекламу», визнання дій протиправними в
частині винесення рішення № 000056 від
14.10.2013 року про накладення штрафу в
розмірі 5083 грн. на підставі ст. 27 Закону
України «Про рекламу», скасування
рішення № 000055 від 14.10.2013 року про
накладення штрафу в розмірі 1700 грн. на
підставі ст. 27 Закону України «Про
рекламу».

Представник позивача у судовому
засідання заявив клопотання про
зупинення провадження по справі, в
зв'язку з необхідністю надання
додаткових доказів по справі.

Представник відповідача проти
задоволення клопотання про зупинення
провадження по справі не заперечував.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України
суд має право зупинити провадження у
справі в разі наявності причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Розглянувши клопотання представника
позивача, суд приходить до висновку, що
провадження у справі необхідно
зупинити, визначивши термін до 03.03.2014
року

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. ст. 156, 158, 159, 160, 165 КАС України, суд -

У Х В А
Л И В:

1. Зупинити провадження у справі за
позовом ОСОБА_1 м. Сніжне до
Інспекції з питань захисту прав
споживачів у Донецькій області, за
участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на стороні
відповідача Виконавчий комітет
Сніжнянської міської ради про в
ротиправними в частині винесення
рішення № 000055 від 14.10.2013 року про
накладення изнання нечинною та
скасування постанови від 24.09.2013 року
про визнання дій п штрафу в розмірі 1700
грн. на підставі ст. 27 Закону України
«Про рекламу», визнання дій
протиправними в частині винесення
рішення № 000056 від 14.10.2013 року про
накладення штрафу в розмірі 5083 грн. на
підставі ст. 27 Закону України «Про
рекламу», скасування рішення № 000055 від
14.10.2013 року про накладення штрафу в
розмірі 1700 грн. на підставі ст. 27 Закону
України «Про рекламу», скасування
рішення № 000056 від 14.10.2013 року про
накладення штрафу в розмірі 5083 грн. на
підставі ст. 27 Закону України «Про
рекламу» до 03 березня 2014 року.

2. Позивачу направити на адресу
третьої особи позовну заяву з
додатками та усі ухвали суду по даній
справі, докази направлення (вручення)
надати у судове засідання; надати суду
письмові пояснення з приводу того чи
перебував ФОП ОСОБА_1 у спірний період в
господарських взаємовідносинах з
Будівельною організацією «Гранд
Сервіс Пласт»; надати письмові
пояснення (докази) стосовно того, чи є
ОСОБА_1 засновником, чи посадовою
особою Будівельної організації «Гранд
Сервіс Пласт»; надати суду розгорнутий
Витяг з ЄДРПОУ щодо Будівельної
організації «Гранд Сервіс Пласт»:
надати дозвіл Сніжнянської міської
ради на розміщення об'єкту (реклама) на
фасаді житлового будинку у АДРЕСА_1;
надати договір № 12 від 08.01.2014 року на
тимчасове резервування рекламного
місця; надати суду докази звернення та
відповідь Сніжнянської міської ради,
щодо розміщення об'єкту (реклами) на
фасаді житлового будинку у АДРЕСА_1;
надати податковий розрахунок сум
доходу, нарахованого (сплаченого) на
користь платників податку, і сум
утриманого з них податку (1 ДФ) за 3
квартал (річний) за 2013 року Будівельної
організації «Гранд Сервіс Пласт».

3. Відповідачу надати суду докази
напраівлення простою кореспонденцією
на адресу позивача вимоги від
30.05.2013.року № 04/16-1278 (журнал реєстрації
вихідної кореспондеції).

4. Третій особі надати суду
письмові пояснення с приводу позовних
вимог, надати письмові пояснення
стосовно того хто і яким чином
встановив факт розміщення реклами без
оформлення дозволу на розміщення
зовнішньої реклами в установлено
порядку розміщення рекламностей на
фасаді житлового будинку у АДРЕСА_1.

5. Явка представників сторін у
судове засідання є обов'язковою.

6. Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Донецький окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до Донецького апеляційного
адміністративного суду.

7. Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Олішевська B.В.