Справа № 2а-1626/11
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

24 лютого 2014 року
м. Київ
К/800/5121/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Сорока М.О., розглянувши
матеріали касаційної скарги
управління Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі міста Львова на
постанову Шевченківського районного
суду міста Львова від 20 вересня 2011 року
і постанову Львівського апеляційного
адміністративного суду від 23 травня 2013
року у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі міста Львова
про виплату пенсії, -

в с т а н о в и в :

Постановою Шевченківського районного
суду міста Львова від 20 вересня 2011 року
позов задоволено частково.

Постановою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 23 травня 2013
року постанову суду першої інстанції
скасовано. Прийнято нову постанову про
часткове задоволення позову. Визнано
протиправною бездіяльність управління
Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі міста Львова
щодо не нарахування та невиплати на
користь ОСОБА_1, передбаченого статтею 6
Закону України «Про соціальний захист
дітей війни», підвищення до пенсії у
розмірі 30% мінімальної пенсії за віком
за період з 08.03.2011 по 22.07.2011. Зобов'язано
управління Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі міста Львова
здійснити нарахування та виплату на
користь ОСОБА_1, передбаченого статтею 6
Закону України «Про соціальний захист
дітей війни», підвищення до пенсії, як
дитині війни, у розмірі 30% мінімальної
пенсії за віком, обчисленої, виходячи з
вимог частини 1 статті 28 Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування» за період з
08.03.2011 по 22.07.2011 з урахуванням
проведених виплат.

Не погоджуючись із рішеннями судів
попередніх інстанцій, управління
Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі міста Львова
звернулося з касаційною скаргою до
Вищого адміністративного суду України,
в якій просить їх скасувати та ухвалити
нове рішення про відмову у задоволенні
позову.

Вимога касаційної скарги про
скасування постанови Шевченківського
районного суду міста Львова від 20
вересня 2011 року є необґрунтованою,
оскільки вказане рішення скасоване
судом апеляційної інстанції.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваного судового рішення суду
апеляційної інстанції, яке відповідає
усталеній практиці Вищого
адміністративного суду України у цій
категорії справ, ця касаційна скарга є
необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити управлінню Пенсійного фонду
України в Шевченківському районі міста
Львова у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою на
постанову Львівського апеляційного
адміністративного суду від 23 травня
2013 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
повернути управлінню Пенсійного фонду
України в Шевченківському районі міста
Львова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.О.
Сорока