Справа № 9101/108061/2012
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2013-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 вересня 2013 рокусправа № 412/1031/2012

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді: Ясенової
Т.І.

суддів: Головко О.В.
Суховарова А.В.

секретар судового засідання:
Троянов А.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Дніпропетровську
адміністративну справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_1 на постанову Жовтневого
районного суду м.Дніпропетровська від
18 травня 2012 року у справі № 412/1031/2012 за
позовом ОСОБА_1 до Жовтневого відділу
державної виконавчої служби міського
управління юстиції в
м.Дніпропетровську в особі старшого
державного виконавця Дубровської
Тамари Андріївни про визнання
неправомірним та недійсним прийняття
до виконання виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
Жовтневого відділу державної
виконавчої служби міського управління
юстиції в м.Дніпропетровську в особі
старшого державного виконавця
Дубровської Тамари Андріївни, в якому
просив визнати неправомірним та
недійсним прийняття до виконання
виконавчого листа.

Постановою Жовтневого районного суду
м.Дніпропетровська від 18 травня 2012 року
у задоволенні позовних вимог
відмовлено.

В апеляційній скарзі позивач,
посилаючись на порушення судом першої
інстанції норм матеріального та
процесуального права, неповне
з'ясування судом обставин справи, що
призвело до неправильного вирішення
справи, просить скасувати оскаржувану
постанову та ухвалити нове рішення,
яким задовольнити позовні вимоги.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши рішення суду першої
інстанції та доводи апеляційної
скарги, правильність застосування
судом першої інстанції норм
законодавства, дослідивши матеріали
справи, колегія суддів дійшла
наступних висновків.

Судом встановлено, що постановою
Амур-Нижньодніпровського районного
суду м.Дніпропетровська від 30.05.2008 року
позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2
необґрунтовано отриманих ОСОБА_1 у
вигляді винагороди 400 грн. 15 жовтня 2009
року рішення набрало законної сили.

04 грудня 2009 року ОСОБА_2 видано
виконавчий лист.

19 жовтня 2011 року стягувач за даним
виконавчим документом, ОСОБА_2,
звернувся до виконавчої служби із
заявою про прийняття до виконання
зазначеного виконавчого листа.

25 жовтня 2011 року старшим державним
виконавцем Жовтневого відділу
державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції Дубровською Т.А. на
виконання рішення
Амур-Нижньодніпровського районного
суду м. Дніпропетровська, яке набрало
чинності 15 жовтня 2009 року, відкрито
виконавче провадження щодо стягнення з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2
необґрунтовано отриманих ОСОБА_1
коштів у вигляді винагороди у 400, 00
гривень.

Згідно зі статтею 181 КАС України
учасники виконавчого провадження (крім
державного виконавця) та особи, які
залучаються до проведення виконавчих
дій, мають право звернутися до
адміністративного суду із позовною
заявою, якщо вважають, що рішенням, дією
або бездіяльністю державного
виконавця чи іншої посадової особи
державної виконавчої служби порушено
їхні права, свободи чи інтереси.

У відповідності до частини 1 статті 2
Закону України „Про виконавче
провадження" примусове виконання
рішень покладається на державну
виконавчу службу, яка входить до
системи органів Міністерства юстиції
України.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті
21 Закону України „Про виконавче
провадження" (в редакції чинній на
момент виникнення спірних
правовідносин) виконавчі документи
можуть бути пред'явлені до виконання
в такі строки: виконавчі листи та інші
судові документи протягом трьох років.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 21
КАС України, строки, зазначені у
частиною першою цієї статті
встановлюються: для виконання рішень
та вироків судів у частині майнових
стягнень з наступного дня після
набрання рішенням законної сили.

Частиною 4 розділу ІІ Прикінцевих та
перехідних положень Закону України
„Про внесення змін до Закону України
„Про виконавче провадження" та деяких
інших законодавчих актів України щодо
вдосконалення процедури примусового
виконання рішень судів та інших
органів (посадових осіб)" встановлено,
що виконавчі документи, видані до
набрання чинності цим Законом,
предявляються до виконання у строки,
встановлені на момент їх видачі.

Враховуючи, що ОСОБА_2, звернувся до
виконавчої служби із заявою про
прийняття до виконавчого провадження
виконавчого листа №2-432/2008 19 жовтня 2011
року, а трирічний термін пред'явлення
зазначеного виконавчого листа до
виконання спливає 15 жовтня 2012 року, суд
першої інстанції дійшов
обґрунтованого висновку, що
відповідач, приймаючи рішення щодо
відкриття виконавчого провадження за
вказаним виконавчим документом, діяла
на підставі норм чинного законодавства
України про виконавче провадження, та,
відповідно, відсутні підстави для
скасування постанови про відкриття
виконавчого провадження 25 жовтня 2011
року.

На підставі викладеного, колегія
суддів дійшла висновку, що судом першої
інстанції вірно встановлено обставини
справи та правильно застосовано до
спірних правовідносин норми
матеріального та процесуального права.
Доводи апеляційної скарги, з наведених
вище підстав, висновків суду не
спростовують. Підстави для скасування
рішення суду першої інстанції
відсутні.

Керуючись п.1 ч.1 ст.198, ст.ст.200, 205, 206 КАС
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без
задоволення.

Постанову Жовтневого районного суду
м.Дніпропетровська від 18 травня 2012 року
у справі № 412/1031/2012 - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення та може бути оскаржена
у касаційному порядку протягом
двадцяти днів з дня складання у повному
обсязі шляхом подання касаційної
скарги безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Головуючий:
Т.І. Ясенова

Суддя:
О.В. Головко

Суддя:
А.В. Суховаров