Справа № 803/2551/13-а
Суддя: Плахтій Наталія Борисівна
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про розстрочення виконання судового
рішення

27 лютого 2014 року Справа № 803/2551/13-a

Волинський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого-судді Плахтій Н.Б.,

розглянувши в порядку письмового
провадження заяву підприємця ОСОБА_1
про розстрочення виконання судового
рішення від 25 грудня 2013 року в
адміністративній справі за позовом
Головного управління Міндоходів у
Волинській області до підприємця
ОСОБА_1 про стягнення фінансових
санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Волинського окружного
адміністративного суду від 25 грудня 2013
року задоволено позовні вимоги
Головного управління Міндоходів у
Волинській області, стягнуто з
підприємця ОСОБА_1 на користь держави
заборгованість по фінансових санкціях
в сумі 5000,00 грн.

Підприємець ОСОБА_1 21 лютого 2014 року
подала до суду заяву про розстрочення
виконання судового рішення на 10
місяців у зв'язку з відсутністю коштів
на повне погашення заборгованості.

Представник позивача Сургент Г.В. в
судове засідання не прибула, подала
клопотання про розгляд заяви про
розстрочення виконання рішення суду у
відсутності представника Головного
управління Міндоходів у Волинській
області, проти вимог, викладених у
заяві не заперечує.

Представник відповідача ОСОБА_3 в
судове засідання не прибув, подав
клопотання про розгляд заяви про
розстрочення виконання рішення суду у
його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.263 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України) неприбуття у судове
засідання осіб, які були належним чином
повідомлені про дату, час і місце
розгляду справи, не перешкоджає
судовому розгляду. Відповідно ч.4 ст.122
КАС України особа, яка бере участь у
справі, має право заявити клопотання
про розгляд справи за її відсутності.
Якщо таке клопотання заявили всі особи,
які беруть участь у справі, судовий
розгляд справи здійснюється в порядку
письмового провадження за наявними у
справі матеріалами. Як передбачено
частиною першою статті 41 КАС України, у
разі неявки у судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи
якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі (у тому числі при розгляді
справи в порядку письмового
провадження), фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Таким чином, оскільки в судове
засідання не прибули особи, які беруть
участь в справі, що не перешкоджає
судовому розгляду, тому розгляд заяви
про розстрочення виконання судового
рішення здійснено в порядку письмового
провадження, без фіксування
адміністративного процесу технічними
засобами.

Дослідивши письмові докази, суд
приходить до висновку, що заява про
розстрочення виконання судового
рішення підлягає до задоволення з
таких підстав.

Відповідно до частини 1 статті 263 КАС
України за наявності обставин, що
ускладнюють виконання судового
рішення (відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутись до
адміністративного суду, що видав
виконавчий лист, із поданням, а сторона
виконавчого провадження - із заявою про
відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення. Питання про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення може бути
розглянуто також за ініціативою суду.

Судом встановлено, що підприємець
ОСОБА_1 знаходиться у скрутному
фінансовому становищі. Зокрема,
щомісячно вона виплачує кошти в сумі
568,36 доларів США по грошових
зобов'язаннях за кредитним договором
№VOH0GK02991052 від 12.09.2006 року, строк
погашення якого закінчується 12.09.2021
року, що стверджується копією
вказаного кредитного договору та
графіком погашення кредиту за даним
договором (а.с.28-29, 30-31). Крім того, на
утриманні у підприємця ОСОБА_1
перебуває неповнолітній син ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.32).

На думку суду вищезазначені обставини
підтверджують неможливість
відповідача повністю виконати судове
рішення та сплатити заборгованість,
яка на даний час становить 5000,00 грн., що
підтверджується наявними в матеріалах
справи доказами.

Із врахуванням вищевикладеного, суд
приходить до висновку, що відповідачем
наведено достатньо доказів того, що
виконання постанови суду є ускладненим
на даний час, а тому є підстави для
задоволення заяви про розстрочення
виконання судового рішення на десять
місяців з березня 2014 року по грудень 2014
року рівними частинами.

Керуючись ст.ст.160, 165, 263 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву підприємця ОСОБА_1 про
розстрочення виконання судового
рішення задовольнити.

Розстрочити виконання постанови
Волинського окружного
адміністративного суду від 25 грудня 2013
року у справі №803/2551/13-а за
адміністративним позовом Головного
управління Міндоходів у Волинській
області до підприємця ОСОБА_1 про
стягнення фінансових санкцій в сумі
5000,00 грн. на 10 (десять) календарних
місяців шляхом щомісячної сплати
коштів у такий спосіб: з березня 2014 року
по грудень 2014 року - по 500,00 грн. (по
п'ятсот грн.).

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого статтею 186 КАС
України, якщо таку скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку повністю або
частково шляхом подання апеляційної
скарги до Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Волинський окружний адміністративний
суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
Львівського апеляційного
адміністративного суду.

Головуючий-суддя Н.Б.Плахтій