Справа № 668/411/14-а
Суддя: Гонтар Д. О.
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/411/14-а

Пров. №6-а/668/38/14

26.02.2014 року Суворовський районний суд
м.Херсона у складі:

головуючого судді
Гонтар Д.О.,

при секретарі
Решетніковій В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Херсоні заяву
ВДВС Комсомольського РУЮ у м.Херсоні
про зміну способу і порядку виконання
рішення,-

В С Т А Н О В И В:

ВДВС Комсомольського РУЮ у м.Херсоні
звернувся до суду з даною заявою,
мотивуючи тим, що на виконанні відділу
державної виконавчої служби
Комосмольського районного управління
юстиції у м.Херсоні знаходиться
виконавче провадження з примусового
виконання виконавчого листа № 2а-3428
виданого 28.09.2012 року Суворовським
районним судом м. Херсона про
зобов'язання Управління Пенсійного
фонду України в Суворовському районі
м.Херсона здійснити перерахунок та
виплату ОСОБА_2 надбавки передбаченої
ст. 6 Закону України "Про соціальний
захист дітей війни" у розмірі 30 %
мінімальної пенсії за віком за період
часу з 06.11.2010 року по день винесення
постанови.

29.05.2013 року до відділу надійшов лист з
Управління пенсійного фонду України у
м.Херсоні, яким повідомлено, що по
виконавчому провадженню від 23.04.2013 року
№ 37655557 по виконавчому листу від 28.09.2013
р. № 2а-3428 відносно ОСОБА_2 управлінням
Фонду перераховано надбавку до пенсії
згідно із ст. 6 ЗУ "Про соціальний захист
дітей війни", в порядку, встановленому
судовим рішенням, за період з 06.11.2010 р.
по 20.06.2011 р. з урахуванням вже
виплачених сум. Доплату по перерахунку
нараховано загальною сумою 1294,94 грн.

В зв'язку з чим просить суд змінити
спосіб і порядок виконання рішення
шляхом зміни з "зобов'язання Управління
Пенсійного фонду України в
Суворовському районі м.Херсона
здійснити нарахування та виплату
ОСОБА_2 надбавки передбаченої ст. 6
Закону України "Про соціальний захист
дітей війни" у розмірі 30 % мінімальної
пенсії за віком відповідно до ст. 6 ЗУ
"Про соціальний захист дітей війни" та
вимог ч.1 ст. 28 ЗУ "Про
загальнообовязкове державне пенсійне
страхування" і законодавчо визначеного
розміру мінімальної пенсії за віком, за
період часу з 06.11.2010 р. по дату винесення
постанови, на стягнення виплат у
розмірі 1296,94 грн., які нараховані
управлінням Пенсійного фонду України в
м.Херсоні відповідно до рішення суду.

Заслухавши пояснення представника
боржника Управління пенсійного фонду
України в м.Херсоні, дослідивши доводи
заяви та перевіривши матеріали справи,
суд вважає, що заява не підлягає
задоволенню з наступних підстав:

Порядок та підстави для зміни способу,
порядку та встановлення строку
виконання судового рішення закріплені
статтею 263 КАС України.

Під порядком виконання рішення слід
розуміти законодавчу послідовність і
зміст виконавчих дій державним
виконавцем, а також права і обов'язки
суб'єктів виконавчого провадження під
час їх вчинення.

Під зміною способу та порядку
виконання рішення слід розуміти
прийняття судом нових заходів для
реалізації рішення в разі неможливості
його виконання у порядку і способом,
раніше встановленим судом.

Тобто, суд за наявності обґрунтованих
підстав та належних доказів, може
змінити спосіб та порядок виконання
рішення суду.

Разом з тим, під обґрунтованими
підставами слід розуміти наявність
обставин, які є об'єктивно
непереборними, тобто такими, що
ускладнюють або унеможливлюють
виконання рішення суду у раніше
встановлений судом спосіб. Наявність
таких обставин має бути підтверджено
належними та допустимими доказами.

Відповідно до статті 2 Закону України
«Про гарантії держави щодо виконання
судових рішень» від 05.06.2012 року №
4901-VІ, держава гарантує виконання
рішення суду про стягнення коштів та
зобов'язання вчинити певні дії щодо
майна, боржником за яким є, зокрема,
державний орган.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 КАС України за
наявності обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення
(відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, що
видав виконавчий лист, із поданням, а
особа, яка бере участь у справі, та
сторона виконавчого провадження - із
заявою про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення. Питання
про відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення може бути розглянуто також за
ініціативою суду.

Змінювати спосіб виконання рішення
суду шляхом стягнення 1296,940 грн. з
Управління Пенсійного фонду України в
м. Херсоні, вказавши при цьому суму,
розмір якої судом не встановлений, є
неможливим.

На підставі викладеного, суд приходить
до висновку про те, що заявником не
надано доказів існування виняткових
обставин, що можуть ускладнити або
унеможливити виконання рішення суду у
раніше встановлений судом спосіб, а
тому підстави для зміни способу та
порядку виконання постанови
Суворовського районного суду міста
Херсона від 20.06.2011 року відсутні.

Також, суд звертає увагу на те, що у
відповідності до ст. 14 КАС України
постанови та ухвали суду в
адміністративних справах, що набрали
законної сили, є обов'язковими до
виконання на всій території України.
Невиконання судових рішень тягне за
собою відповідальність встановлену
законом.

Керуючись ст.ст. 7 - 16, 41, 69-71, 159-166, 167, 236
КАС України,

У Х В А Л И В :

Заяву ВДВС Комсомольського РУЮ у
м.Херсоні про зміну способу і порядку
виконання рішення - залишити без
задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

СуддяД. О. Гонтар