Справа № 675/282/14-а
Суддя: Янішевська О. С.
Дата ухвалення: 2014-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 675/282/14-а
Провадження № 8-а/675/1/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" лютого 2014 р. Ізяславський районний
суд Хмельницької області в складі:
головуючої - судді Янішевської О. С., при
секретарі - Островській В. Г.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Ізяслав
справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд за
нововиявленими обставинами постанови
Ізяславського районного суду
Хмельницької області від 30 січня 2014
року, винесеної за результатами
розгляду адміністративної справи №
675/181/14-а, провадження № 2-а/675/15/2014 за
позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в м. Нетішин
Хмельницької області про визнання дій
протиправними та зобов'язання
здійснити перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Ізяславського районного
суду від 30 січня 2014 року позовні вимоги
позивача ОСОБА_1 задоволено. Визнано
протиправним рішення управління
Пенсійного фонду України в м. Нетішин
Хмельницької області щодо відмови в
проведенні перерахунку пенсії
державного службовця ОСОБА_1
відповідно до ст. 37-1 Закону України
«Про державну службу». Зобов'язано
управління Пенсійного фонду України в
м. Нетішин Хмельницької області
провести з 01 січня 2013 року перерахунок
та виплату пенсії державного службовця
ОСОБА_1 відповідно до ст. 37-1 Закону
України «Про державну службу» в
розмірі 90 % грошової винагороди судді
відповідного суду на підставі довідок
про грошову винагороду, виданих ТУ ДСА
в Хмельницькій області, без обмеження
пенсії державного службовця,
визначених Законом України «Про заходи
щодо законодавчого забезпечення
реформування пенсійної системи» від 8
липня 2011 року.

У своїй заяві ОСОБА_1 зазначає, що у
лютому 2014 року він дізнався про
наявність постанови Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 18.09.2013 року, згідно якої апеляційну
скаргу управління Пенсійного фонду
України в м. Шепетівка та Шепетівському
районі задоволено повністю, постанову
Шепетівського міськрайонного суду
Хмельницької області від 26 березня 2012
року у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в м. Шепетівка
та Шепетівському районі про
перерахунок пенсії скасовано. Ухвалено
нову постанову, якою у задоволенні
адміністративного позову відмовлено.

Зазначені обставини позивач вважає
нововиявленими, у зв'язку з чим він
звернувся до суду з відповідною заявою
про перегляд за нововиявленими
обставинами постанови Ізяславського
районного суду Хмельницької області
від 30.01.2014 року та просить скасувати
дану постанову.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не
з'явився, у поданій до суду письмовій
заяві просив справу розглянути за його
відсутності та вказав, що заяву
підтримує.

Представник управління Пенсійного
фонду України в м. Нетішин Хмельницької
області у судове засідання не з'явився,
у поданій до суду письмовій заяві
просив справу розглянути за його
відсутності та вказав, що проти
задоволення заяви не заперечує.

Згідно вимог ч. 1 ст. 41 КАС України, у
разі неявки у судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву ОСОБА_1, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку, що вона обґрунтована та
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

З матеріалів справи встановлено,
ОСОБА_1 перебуває на обліку в
управлінні Пенсійного Фонду України в
м. Нетішин Хмельницької області та
отримує пенсію згідно Закону України
«Про державну службу» з 12.06.2010 року.

15.01.2014 року ОСОБА_1 звернувся до
управління Пенсійного Фонду України в
м. Нетішин Хмельницької області з
заявою про здійснення перерахунку
пенсії, однак йому було відмовлено, в
зв'язку з чим заявник звернувся до суду
з позовом про здійснення перерахунку
розміру пенсії.

Постановою Ізяславського районного
суду Хмельницької області від 30 січня
2014 року позов задоволено. Визнано
протиправним рішення управління
Пенсійного фонду України в м. Нетішин
Хмельницької області щодо відмови в
проведенні перерахунку пенсії
державного службовця ОСОБА_1
відповідно до ст. 37-1 Закону України
«Про державну службу». Зобов'язано
управління Пенсійного фонду України в
м. Нетішин Хмельницької області
провести з 01 січня 2013 року перерахунок
та виплату пенсії державного службовця
ОСОБА_1 відповідно до ст. 37-1 Закону
України «Про державну службу» в
розмірі 90 % грошової винагороди судді
відповідного суду на підставі довідок
про грошову винагороду, виданих ТУ ДСА
в Хмельницькій області, без обмеження
пенсії державного службовця,
визначених Законом України «Про заходи
щодо законодавчого забезпечення
реформування пенсійної системи» від 8
липня 2011 року.

Однак, як вбачається з матеріалів
справи, постановою Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 18.09.2013 року апеляційну скаргу
управління Пенсійного фонду України в
м. Шепетівка та Шепетівському районі
задоволено повністю, постанову
Шепетівського міськрайонного суду
Хмельницької області від 26 березня 2012
року у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в м. Шепетівка
та Шепетівському районі про
перерахунок пенсії, скасовано.
Ухвалено нову постанову, якою у
задоволенні адміністративного позову
відмовлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 245 КАС України,
постанова або ухвала суду, що набрала
законної сили, може бути переглянута у
зв'язку з нововиявленими обставинами.

Згідно з ч. 2 ст. 245 КАС України,
підставами для перегляду судового
рішення за нововиявленими обставинами
є істотні обставини справи, що не були і
не могли бути відомі особі, яка
звертається із заявою, на час розгляду
справи.

З огляду на вищезазначене, оскільки
рішення суду, на виконання якого
позивачу призначено пенсію як
державному службовцю скасовано, ОСОБА_1
не має права на перерахунок цієї
пенсії.

Вказана обставина є нововиявленою,
оскільки вона не була відома
Ізяславському районному суду на час
розгляду справи

Відтак, постанова Ізяславського
районного суду Хмельницької області
від 30 січня 2014 року підлягає
скасуванню.

Керуючись ст.ст. 11, 245, 247, 253 КАС
України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за
нововиявленими обставинами постанови
Ізяславського районного суду
Хмельницької області від 30 січня 2014
року, винесеної за результатами
розгляду адміністративної справи №
675/181/14-а, провадження № 2-а/675/15/2014 року за
позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в м. Нетішин
Хмельницької області про визнання дій
протиправними та зобов'язання
здійснити перерахунок пенсії,
задовольнити.

Постанову Ізяславського районного
суду Хмельницької області від 30 січня
2014 року у справі № 675/181/14-а, провадження
№ 2-а/675/15/2014 року за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
м. Нетішин Хмельницької області про
визнання дій протиправними та
зобов'язання здійснити перерахунок
пенсії скасувати.

Прийняти нову постанову, якою у
задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду
може бути подана до Вінницького
апеляційного адміністративного суду
через Ізяславський районний суд
Хмельницької області протягом десяти
днів з дня отримання її копії. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя: