Справа № 806/174/14
Суддя: Нагірняк Микола Федорович
Дата ухвалення: 2014-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

14 лютого 2014 р.
м. Житомир

справа № 806/174/14

категорія 6.2

Житомирський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Нагірняк М.Ф. ,

секретаря
- Шкорботун Ю.О.,

розглянувши в порядку
письмового провадження
адміністративну справу

за позовом Прокурора Житомирського
району

до Головного управління
Держземагентства у Житомирській
області, Третя особа: ОСОБА_2,

про визнання протиправним та
скасування наказу №ЖТ/:07:001/00000219
від 20.08.2013 р,-

встановив:

Прокурор Житомирського району
звернувся з позовом до Головного
управління Держземагентства у
Житомирській області про визнання
протиправним та скасування наказу
№ЖТ/:07:001/00000219 від 20.08.2013 р. щодо
надання дозволу ОСОБА_2 на розроблення
проекту землеустрою для відведення
земельної ділянки у власність
орієнтованою площею 0,045га для ведення
садівництва. Позовні вимоги
обґрунтовані тим, що ОСОБА_2 вже
використав своє право на безоплатну
передачу у власність земельної ділянки
для ведення садівництва, що
підтверджується розпорядженням
Житомирської районної державної
адміністрації № 1299 від 09.12.2009року та
державним актом про право власності на
земельну ділянку площею 0,0793га для
ведення садівництва в садовому
товаристві "Берізка".

Представник Позивача в судове
засідання не прибув, направив суду
клопотання про розгляд справи в
порядку письмового провадження та
підтримання позову в повному обсязі.

Представник Відповідача в судове
засідання не прибув, направив суду
клопотання про розгляд справи в
порядку письмового провадження.

Третя особа в судове засідання не
прибув, про дату, час і місце судових
засідань був повідомлений належним
чином, у відповідності до вимог
ст.ст.35-37 КАС України.

Враховуючи неявку в судове засідання
представників сторін, суд розглянув
справу в порядку письмового
провадження. Розглянувши подані
сторонами документи та матеріали,
всебічно і повно з'ясувавши всі
фактичні обставини, на яких
ґрунтуються позовні вимоги та
заперечення на них, об'єктивно оцінивши
докази, які мають юридичне значення для
розгляду справи і вирішення спору по
суті, суд приходить до висновку, що
позов підлягає задоволенню за таких
підстав.

Спірні правовідносини, що виникли між
сторонами по даній справі регулюються
правовими нормами Земельного кодексу
України , що були чинні на день
виникнення таких відносин.

Як зазначено в оскаржуваному наказі
Відповідача №ЖТ/:07:001/00000219 від
20.08.2013 р., ОСОБА_2 надано дозвіл на
розроблення проекту землеустрою щодо
відведення земельної ділянки для
безоплатної передачі у власність
орієнтованою площею 0,045га для ведення
садівництва (а.с.8).

Винесення зазначеного наказу було
зумовлено заявою ОСОБА_2, в якій заявник
зазначив про невикористання в минулому
права на безоплатну передачу земельної
ділянки за даним цільовим
призначенням.

Пунктом "в" частини третьої, частиною
четвертою статті 116 Земельного кодексу
України передбачено, що безоплатна
передача земельних ділянок у власність
громадян провадиться у разі, зокрема,
одержання земельних ділянок із земель
державної і комунальної власності в
межах норм безоплатної приватизації,
визначених цим Кодексом. Передача
земельних ділянок безоплатно у
власність громадян у межах норм,
визначених цим Кодексом, провадиться
один раз по кожному виду використання.

Судом безспірно встановлено, що ОСОБА_2
до винесення оскаржуваного наказу вже
використав своє право на безоплатну
передачу у власність земельної ділянки
саме для ведення садівництва.

Так, відповідно до розпорядження
Житомирської районної державної
адміністрації №1299 від 09.12.2009року
ОСОБА_2 безоплатно передано у власність
земельну ділянку площею 0,0793га (ділянка
НОМЕР_1) для ведення садівництва в
садовому товаристві "Берізка" (а.с.11).
Право власності ОСОБА_2 на вказану
земельну ділянку підтверджується
дослідженим судом державним актом про
права власності серії ЯЛ №727225 від
08.11.2010року (а.с.10).

Зазначене свідчить, що неврахування
Головним управлінням Держземагентства
у Житомирській області, Відповідачем
по справі, положень частини четвертої
статті 116 Земельного кодексу України
стали підставою для винесення
оскаржуваного наказу
№ЖТ/:07:001/00000219 від 20.08.2013 р. щодо
надання дозволу ОСОБА_2 на розроблення
проекту землеустрою щодо відведення
земельної ділянки у власність
орієнтованою площею 0,045га для ведення
садівництва.

В розумінні вимог ч.3 ст.2 КАС України
оскаржуваний наказ є рішенням
Відповідача як суб'єкта владних
повноважень, що прийнятий не на
підставі, що передбачені чинним
земельним законодавством України, та
без урахуванням усіх обставин, що мали
значення для його прийняття, а тому є
протиправним та підлягає скасуванню.

На підставі викладеного суд приходить
до висновку про обґрунтованість
позовних вимог Прокурора
Житомирського району та про наявність
підстав для задоволення позову.

Відповідно до вимог ст.94 КАС України
судові витрати стягненню не
підлягають.

Керуючись ст.ст.2,86,94,158-163,167,186,254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,

постановив:

Позов задовольнити, визнати
протиправним та скасувати наказ
Головного управління Держземагентства
у Житомирській області
№ЖТ/:07:001/00000219 від 20.08.2013р. про
надання дозволу ОСОБА_2 на розроблення
проекту землеустрою щодо відведення
земельної ділянки у власність
орієнтованою площею 0,045га для ведення
садівництва.

Постанова набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, встановленого цим
Кодексом, якщо таку скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги вказане судове рішення, якщо
його не скасовано, набирає законної
сили після повернення апеляційної
скарги, відмови у відкритті
апеляційного провадження або набрання
законної сили рішенням за наслідками
апеляційного провадження.

Постанова суду може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду через
Житомирський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня отримання копії повного тексту
постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду.

Головуючий суддя
М.Ф. Нагірняк