Справа № 2а-9522/11
Суддя: Бегунц А.О.
Дата ухвалення: 2014-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 січня 2014 р.Справа № 2а-9522/11 Суддя
Харківського апеляційного
адміністративного суду Бегунц А.О.,
розглянувши апеляційну скаргу
Головного управління Пенсійного фонду
України в Полтавській області на
ухвалу Автозаводського районного суду
м. Кременчука Полтавської області від
22.08.2013р. по справі № 2а-9522/11 за
заявою старшого державного виконавця
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Полтавській області Нездойминоги О.О.
про зміну способу і порядку виконання
постанови суду від 31.05.2011 року

за позовом ОСОБА_2

до Головного управління
Пенсійного фонду України в Полтавській
області

про визнання неправомірними дій у
відмові у проведенні перерахунку
додаткової, зобов'язання здійснити
перерахунок щомісячної додаткової
пенсії як постраждаломі від наслідків
Чорнобильської катастрофи,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Автозаводського
районного суду м. Кременчука
Полтавської області від 22.08.2013р.
задоволено заяву старшого державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень управління державної
служби Головного управління юстиції у
Полтавській області про зміну способу
і порядку виконання постанови суду від
31.05.2011 року за позовом ОСОБА_2
до Головного управління
Пенсійного фонду України в Полтавській
області про визнання
неправомірними дій у відмові у
проведенні перерахунку додаткової,
зобов'язання здійснити перерахунок
щомісячної додаткової пенсії як
постраждаломі від наслідків
Чорнобильської катастрофи .

На зазначену ухвалу Головним
управліннм Пенсійного фонду України в
Полтавській області подано апеляційну
скаргу.

Також апелянтом заявлено клопотання
про поновлення строку на апеляційне
оскарження. З матеріалів даної
адміністративної справи вбачається, що
строк на апеляційне оскарження ухвали
Автозаводського районного суду м.
Кременчука Полтавської області від
22.08.2013р. по справі № 2а-9522/11
скаржником не пропущено , тому дана
заява судом до уваги не приймається.

Апеляційна скарга за формою та
змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного
судочинства України, подана з
дотриманням порядку і строків
апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди
для прийняття апеляційної скарги та
відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним
адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою Головного
управління Пенсійного фонду України в
Полтавській області на ухвалу
Автозаводського районного суду м.
Кременчука Полтавської області від
22.08.2013р. по справі № 2а-9522/11 за
заявою старшого державного виконавця
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Полтавській області Нездойминоги О.О.
про зміну способу і порядку виконання
постанови суду від 31.05.2011 року за
позовом ОСОБА_2 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в Полтавській області
про визнання неправомірними дій
у відмові у проведенні перерахунку
додаткової, зобов'язання здійснити
перерахунок щомісячної додаткової
пенсії як постраждаломі від наслідків
Чорнобильської катастрофи.

Особи, які беруть участь у справі, мають
право подати клопотання про розгляд
апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть
участь у справі, подати до Харківського
апеляційного адміністративного суду
заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у
справі, копії ухвали про відкриття
апеляційного провадження, копії
апеляційної скарги та інформацію про
їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Бегунц А.О.