overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 170/104/14-а
Суддя: Сушик Н. В.
Дата ухвалення: 2014-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
№ 2-а/170/7/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

07 лютого 2014 року смт.Шацьк

Суддя Шацького районного суду
Волинської області Сушик Н.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Шацькому районі Волинської області про визнання протиправними рішень та про зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

05 лютого 2014 року ОСОБА_1 звернулась в суд із зазначеним позовом.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, позов відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106
КАС України, і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Встановлених КАС України підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.

Відповідно до вимог статей 18, 19, 20 КАС України справа підсудна Шацькому районному суду Волинської області та згідно з вимогами статей 23, 24 цього кодексу підлягає розгляду суддею одноособово.

В порядку підготовки справи до судового розгляду судом слід витребувати в управління Пенсійного фонду України в Шацького району
Волинської області пенсійну справу
ОСОБА_1.

Справа підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участю сторін.

Керуючись статтями 107, 110, 121
КАС України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів, копію ухвали про відкриття провадження у справі та інформацію про процесуальні права і обов'язки осіб, які беруть участь у справі.

Згідно зі ст. 107 КАС України відповідач вправі до 18 лютого 2014 року подати суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовані.

У разі заперечення проти позову відповідач зобов'язаний до 18 лютого 2014 року надати суду усі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано адміністративний позов.

Витребувати в управління
Пенсійного фонду України в Шацького району Волинської області пенсійну справу ОСОБА_1.

Підготовче провадження у справі закінчити.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 18 лютого 2014 року 11 годину.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена у випадку порушення правил підсудності.

Суддя

Н.В. Сушик
Справа № 170/136/14-а
Суддя: Сушик Н. В.
Дата ухвалення: 2014-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
№ 2-а/170/14/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

14 лютого 2014 року

смт.Шацьк

Суддя Шацького районного суду
Волинської області Сушик Н.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Шацькому районі Волинської області про зобов'язання управління Пенсійного фонду України в Шацькому районі
Волинської області вчинити дії,

в с т а н о в и в :

14 лютого 2014 року ОСОБА_1 звернувся в суд із зазначеним позовом.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, позов відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106
КАС України, і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений законом.

Встановлених КАС України підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.

Відповідно до вимог статей 18, 19, 20 КАС
України справа підсудна Шацькому районному суду Волинської області та згідно з вимогами статей 23, 24 цього кодексу підлягає розгляду суддею одноособово.

Справа підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участю сторін.

Керуючись статтями 107, 110, 121 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі.

В порядку підготовки справи до судового розгляду витребувати в управлінні Пенсійного фонду України в
Шацькому районі Волинської області пенсійну справу ОСОБА_1.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів, копію ухвали про відкриття провадження у справі та інформацію про процесуальні права і обов'язки осіб, які беруть участь у справі.

Згідно зі ст. 107 КАС України відповідач вправі до 19.02.2014 року подати суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовані.

У разі заперечення проти позову відповідач зобов'язаний до 19.02.2014 року надати суду усі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано адміністративний позов.

Підготовче провадження у справі закінчити.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 19 лютого 2014 року о 11 год. 30 хв.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена у випадку порушення правил підсудності.

Суддя

Н.В.Сушик
Справа № 170/136/14-а
Суддя: Сушик Н. В.
Дата ухвалення: 2014-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
Провадження №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(К О Р О Т К А)

19.02.2014 смт. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі

головуючого - судді
Сушик Н.В.,

за участю секретаря -
Ковальчук О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Шацьк справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Шацькому районі Волинської області про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити дії,

На підставі статей 33, 37 ЗУ "Про державну службу", статей 1, 2 ЗУ "Про оплату праці", статті 66 ЗУ "Про пенсійне забезпечення", статті 41 ЗУ "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", статей 159, 160 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

Позов ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Шацькому районі Волинської області про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити дії задовольнити повністю.

Визнати рішення про відмову управління Пенсійного фонду України в
Шацькому районі Волинської області у перерахунку ОСОБА_1 пенсії державного службовця протиправним.

Зобов'язати управління
Пенсійного фонду України в Шацькому районі Волинської області провести перерахунок та виплату призначеної
ОСОБА_1 пенсії державного службовця шляхом включення до заробітку, з якого визначалась пенсія, сум матеріальної допомоги на оздоровлення, допомоги на вирішення соціально-побутових питань, премій до державних, професійних свят та ювілейних дат, компенсації за невикористану частину відпустки та індексації заробітної плати, з яких сплачено збір на обов'язкове пенсійне страхування, з 14.08.2013 року.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 73,08 грн. (сімдесят три гривні 08 копійок).

Судовий збір в сумі 73,08 грн. (сімдесят три гривні 08 копійок) віднести на рахунок держави.

На постанову суду може бути подано апеляційну скаргу до
Львівського апеляційного адміністративного суду через Шацький районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня отримання копії постанови суду, складеної в повному обсязі.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Н.В.Сушик
Справа № 154/630/14-а
Суддя: Пікула Н. В.
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення без руху

24 лютого 2014 року м. Володимир-Волинський

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області
Пікула Н.В., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, винесену інспектором ВДАІ
Володимир-Волинського МВ УМВС,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, винесену інспектором ВДАІ
Володимир-Волинського МВ УМВС.

Відповідно до вимог ст. 288 КУпАП, постанову органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржено до міського суду, в порядку, визначеному
Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими цим Кодексом.

Згідно до вимог ст. 104 КАС України позов пред'являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції.

Разом з тим, позов ОСОБА_1 подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України.

Всупереч вимог ст. 106 КАС позивачем в адміністративному позові не зазначено ім'я (найменування), поштової адреси, а також номера засобів зв'язку відповідача.

Крім цього, в адміністративному позові заявлено вимоги, які виходять за межі повноважень суду при вирішенні справи даної категорії.

Згідно до вимог Закону України
"Про судовий збір" від 23.10.2013 року, за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, позивач зобов'язаний сплатити судовий збір в розмірі 0,06 % від мінімальної заробітної плати, що становить 68,82 грн. Однак, позивачем при подачі зазначеного позову судовий збір не сплачено.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, адміністративний позов ОСОБА_1 слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.108 КАС України, -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, винесену інспектором ВДАІ
Володимир-Волинського МВ УМВС залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного адміністративного суду через
Володимир-Волинський міський суд
Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її отримання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча /-/ підпис

Згідно з оригіналом

Суддя
Н.В. Пікула
Справа № 161/16884/13-а
Суддя: Пушкарчук В. П.
Дата ухвалення: 2013-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-а/161/823/13
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

22 жовтня 2013 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Пушкарчук В. П., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до
Шепельської сільської ради Головного управління Держкомзему
(Держземагенства) у Волинській області, про визнання неправомірними дій суб'єкта органу державної влади та зобов'язання до вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Шепельської сільської ради
Головного управління Держкомзему
(Держземагенства) у Волинській області про визнання неправомірними дій суб'єкта органу державної влади та зобов'язання до вчинення дій.

Призначити справу до судового розгляду на 25 листопада 2013 року 12:00 год. в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою:

м. Луцьк, вул. Сенаторки Левчанівської, 1, каб. № 15 .

Встановити відповідачу строк до судового засідання для подання письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі, інформацію про їхні процесуальні права і обов'язки; копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів -відповідачу.

Суддя
Пушкарчук
В. П.
Справа № 162/205/14-а
Суддя: Глинянчук В. Д.
Дата ухвалення: 2014-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 162/205/14-а
Провадження № 2-а/162/54/2014
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2014 року селище Любешів.

Любешівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Глинянчука В.Д.,

при секретарі Оласюк Л.П.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Гречко Л.П.,

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби
Любешівського районного управління юстиції у Волинській області про скасування постанови виконавчого провадження,--

встановив:

У суд з адміністративним позовом звернувся ОСОБА_1. Просив визнати протиправною та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 12 лютого 2014 року у виконавчому провадженні ВП № 42013919.

Під час судового розгляду справи позивач подав клопотання про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою від позову.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 7
Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору підлягає поверненню.

Враховуючи наведене, керуючись статтею 157 КАС України, статтею 7 Закону
України «Про судовий збір» суд,

ухвалив:

Відмову позивача від позову прийняти.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Любешівського районного управління юстиції у
Волинській області про скасування постанови виконавчого провадження.

Управлінню Державної казначейської служби в Любешівському районі
Головного управління Державного казначейської служби України у
Волинській області повернути ОСОБА_1 сплачені 73 (сімдесят три) гривні 08 копійок судового збору (квитанція № 123/213 Любешівського відділення АТ
«Ощадбанк» від 20 лютого 2014 року).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Любешівський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Головуючий: суддя
В.Д. Глинянчук
Справа № 154/434/14-а
Суддя: Пікула Н. В.
Дата ухвалення: 2014-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про заміну неналежного відповідача

25 лютого 2014 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд
Волинської області в складі:

головуючої: судді
Пікули Н.В.

за участю секретаря:
Ваврисевич О.О.

позивача: ОСОБА_1

представника позивача:ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до державного інспектора Державної інспекції сільського господарства у Волинській області Кривонюка Миколи Павловича про визнання неправомірними дій посадової особи, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до державного інспектора Державної інспекції сільського господарства у
Волинській області Кривонюка Миколи
Павловича про визнання неправомірними дій посадової особи, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявила клопотання про заміну відповідача у справі Кривонюка
Миколу Павловича на належного - Мацюк
Ярослава Борисовича, у зв'язку з тим, що позов заявлено до неналежного відповідача.

Заслухавши представника, дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана постанова про притягнення до адміністративної відповідальності позивача винесена не відповідачем, зазначеним в позовній заяві.

Враховуючи вищезазначені обставини та згоду позивача, суд вважає за необхідне здійснити процесуальну заміну неналежного відповідача належним.

З огляду на наведене, керуючись ст. 52, 55, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про заміну відповідача в адміністративній справі № 154/434/14-а - задовольнити.

Замінити відповідача - державного інспектора Державної інспекції сільського господарства у Волинській області Кривонюка Миколи Павловича на начальника відділу координації інспекційної діяльності, старшого державного інспектора сільського господарства у Волинській області
Мицюк Ярослава Борисовича, який є належним відповідачем по справі.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча /-/ підпис

Згідно з оригіналом

Суддя
Н.В. Пікула
Справа № 170/80/14-а
Суддя: Сушик Н. В.
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 170/80/14-а
Пров. № 2-а/170/6/14
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

24 лютого 2014 року смт. Шацьк

Суддя Шацького районного суду
Волинської області Сушик Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у
Шацькому районі Волинської області про зобов'язання вчинити дії, третя особа на стороні відповідача Шацьке відділення Ковельської ОДПІ,

в с т а н о в и в:

29 січня 2014 року відкрито провадження у справі.

21 лютого 2014 року позивач ОСОБА_1 подала заяву про відкликання позовної заяви.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС
України, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного позов
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України у Шацькому районі Волинської області про зобов'язання вчинити дії, третя особа на стороні відповідача
Шацьке відділення Ковельської ОДПІ, слід залишити без розгляду.

Керуючись статтями 158, 160, 155 ЦПК
України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України у Шацькому районі Волинської області про зобов'язання вчинити дії, третя особа на стороні відповідача Шацьке відділення Ковельської ОДПІ, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Шацький районний суд Волинської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя

Н.В.Сушик
Справа № 212/12019/13-а
Суддя: Борис О. Н.
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

24 лютого 2014 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Борис О.Н., при секретарі Хазієвій Т.В., за участі позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до суб`єкта владних повноважень
ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, третя особа Управління
ДАІ ГУМВС в Дніпропетровській області, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до суб`єкта владних повноважень ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, третя особа Управління ДАІ ГУМВС в
Дніпропетровській області - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави 73 гривні 08 копійок.

Постанова є остаточною, набирає законної сили негайно, оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Н.
Борис

Повний текст постанови буде виготовлено 28.02.2014 року.
Справа № 212/10820/13-а
Суддя: Борис О. Н.
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

24 лютого 2014 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Борис О.Н., при секретарі Хазієвій Т.В., за участі позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до суб`єкта владних повноважень
ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до суб`єкта владних повноважень ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - відмовити.

Постанова є остаточною, набирає законної сили негайно, оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Н.
Борис

Повний текст рішення буде виготовлено 28.02.2014 року.
Справа № 170/79/14-а
Суддя: Сушик Н. В.
Дата ухвалення: 2014-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
№ 2-а/170/5/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

30 січня 2014 року

смт.Шацьк

Суддя Шацького районного суду
Волинської області Сушик Н.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС ВВС Панасюка
Михайла Васильовича, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив: 28 січня 2014 року ОСОБА_1 звернувся в суд із зазначеним позовом.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, позов відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106
КАС України, і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений законом.

Інших встановлених КАС України підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.

Відповідно до вимог статей 18, 19, 20 КАС
України справа підсудна Шацькому районному суду Волинської області та згідно з вимогами статей 23, 24 цього кодексу підлягає розгляду суддею одноособово.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України, якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, тому слід залучити до участі у розгляді справи як третю особу без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача УДАІ УМВС
України у Волинській області.

В порядку підготовки справи до судового розгляду судом виконано вимоги, встановлені ст. 110 КАС України.

Справа підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участю сторін, представника третьої особи.

Керуючись статтями 53, 107, 110, 121 КАС
України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі.

Залучити до участі у розгляді справи як третю особу без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача
УДАІ УМВС України у Волинській області.

Надіслати відповідачу та третій особі копію позовної заяви та доданих до неї документів, копію ухвали про відкриття провадження у справі та інформацію про процесуальні права і обов'язки осіб, які беруть участь у справі.

Згідно зі ст. 107 КАС України відповідач вправі подати суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовані.

У разі заперечення проти позову відповідач зобов'язаний надати суду усі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано адміністративний позов.

Підготовче провадження у справі закінчити.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 06 лютого 2014 року об 16 годині.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена у випадку порушення правил підсудності.

Суддя

Н.В.Сушик