Справа № 808/1097/14
Суддя: Артоуз Олеся Олександрівна
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2014 року Справа № 808/1097/14
м.ЗапоріжжяЗапорізький окружний
адміністративний суд у складі
головуючого - судді Артоуз О.О., при
секретарі судового засідання
Філоненко Ю.М. розглянув у відкритому
судовому засіданні адміністративну
справу

за поданням: Бердянської об'єднаної
державної податкової інспекції

Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області

до: Спортивного клубу
«Першотравневець»

про: стягнення коштів за
податковим боргом

ВСТАНОВИВ:

11 лютого 2014 року о 11 год. 55 хв. до
Запорізького окружного
адміністративного суду надійшло
подання Бердянської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області до Спортивного
клубу «Першотравневець» про стягнення
коштів за податковим боргом у розмірі 75
222,87 грн.

Ухвалою від 11.02.2014 подання було
залишено без руху для усунення
недоліків до 11 год. 30 хв. 12.02.2014.
Позивачем були усуненні недоліки
подання, що підтверджується
матеріалами справи.

Ухвалою суду від 12.02.2014 відкрито
провадження в адміністративній справі
в порядку п.3 ч.1 ст. 183-3 КАС, та
призначено судове засідання на 13.02.2014 о
12 год. 30 хв., про що факсимільним
зв'язком повідомлено сторін.

13.02.2014 до суду від представника
заявника надійшла заява, про розгляд
подання за відсутності представника
заявника. Вимоги подання підтримує у
повному обсязі.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився. Про час і місце
судового засідання був повідомлений
належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України у
разі неприбуття відповідача, належним
чином повідомленого про дату, час і
місце судового розгляду, без поважних
причин розгляд справи може не
відкладатися і справу може бути
вирішено на підставі наявних у ній
доказів.

Згідно з ч. 1 ст.41 КАС України суд під час
судового розгляду адміністративної
справи здійснює повне фіксування
судового засідання за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу. У разі неявки у судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, чи якщо відповідно до
положень цього Кодексу розгляд справи
здійснюється за відсутності осіб, які
беруть участь у справі (у тому числі при
розгляді справи в порядку письмового
провадження), фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

З огляду на приписи ч. 1 ст. 41 КАС України
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи,
з'ясувавши обставини справи та
перевіривши їх доказами, суд приходить
до наступного висновку.

Підпунктом 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового
кодексу України № 2755-VІ від 02.12.2010
передбачено обов'язок платників
податків сплачувати податки та збори у
строки та в розмірах, встановлених цим
Кодексом та законами з питань митної
справи.

Як вбачається з матеріалів справи,
Спортивний клуб «Першотравневець» має
перед бюджетом податковий борг із
земельного податку у розмірі 75 222,87 грн.,
який виник на підставі наступного.

31.07.2013 відповідачем до податкового
органу подано уточнюючу декларацію №
за 2011 рік, в якій відповідачем
самостійно визначено грошові
зобов'язання з земельного податку
(донараховано) загальну суму у розмірі
23 838 грн., яка сплачуються до бюджету
помісячно у розмірі 1247,84 грн.(червень -
серпень 2011 року по 4202,48 грн.), також
відповідачем самостійно визначені
сума штрафу у розмірі 715,14 грн. та пеня у
розмірі 185,36 грн.

31.07.2013 відповідачем до податкового
органу подано уточнюючу декларацію
уточнюючу декларацію № за 2012 рік,
в якій відповідачем самостійно
визначено грошові зобов'язання з
земельного податку (донараховано)
загальну суму у розмірі 23 838 грн., яка
сплачуються до бюджету помісячно у
розмірі 1247,84 грн.(червень - серпень 2012
року по 4202,48 грн.), також відповідачем
самостійно визначені сума штрафу у
розмірі 715,14 грн. та пеня у розмірі
185,67грн. ;

09.04.2013 відповідачем до податкового
органу подано декларацію № за 2013
рік, в якій відповідачем самостійно
визначено суму грошового зобов'язання
з земельного податку у розмірі
3749,67,грн., яка сплачується щомісячно у
розмірі 312,48 грн., Сума грошового
зобов'язання з земельного податку за
період з липня-грудень 2013 року не
сплачені до бюджету.

31.07.2013 відповідачем до податкового
органу подано уточнюючу декларацію №
за 2013 рік, у якій відповідачем
самостійно визначено суму грошового
зобов'язання з земельного податку
(донараховано) загальну суму у розмірі
23 838 грн., яка сплачуються до бюджету
помісячно у розмірі 1247,84 грн.(червень -
серпень 2013 року по 4202,48 грн.), також
відповідачем самостійно визначені
сума штрафу у розмірі 715,14 грн. та пеня у
розмірі 113,67 грн.

З урахуванням наявної у відповідача
переплати на суму 3,78 грн. та часткової
сплати на суму 873,30 грн., сума грошового
зобов'язання з земельного податку по
уточнюючій декларації № за
період з січня по червень 2013 року
складає 9564,60 грн.

За несвоєчасну сплату самостійного
узгоджених податкових зобов'язань із
земельного податку податковим органом
нарахована пеня у розмірі 13,56 грн.

Крім того, на підставі акту перевірки
№000687/1520/20504576 від 06.11.2013, Бердянською
ОДПІ винесено податкове
повідомлення-рішення № від 06.11.2013,
яким до позивача застосовано штраф у
розмірі 31,30 грн. та податкове
повідомлення-рішення № від 06.11.2013,
яким до позивача застосовано штраф у
розмірі 36 грн.

Вказані податкові
повідомлення-рішення надіслані на
адресу відповідача поштою та отримані
21.11.2013 уповноваженою особою
підприємства. Доказів оскарження
відповідачем податкових повідомлень -
рішень позивачем до суду не надано.

Таким чином, податковий борг
Спортивного клубу «Першотравневець»
із земельного податку становить 75 222,87
грн.

Відповідно до п. 15.1 ст. 15 Податкового
кодексу України, платниками податків
визнаються фізичні особи (резиденти і
нерезиденти України), юридичні особи
(резиденти і нерезиденти України) та їх
відокремлені підрозділи, які мають,
одержують (передають) об'єкти
оподаткування або провадять
діяльність (операції), що є об'єктом
оподаткування згідно з цим Кодексом
або податковими законами, і на яких
покладено обов'язок із сплати податків
та зборів згідно з цим Кодексом.

Відповідно до п. 46.1 ст. 46 Податкового
кодексу України податкова декларація,
розрахунок (далі - податкова
декларація) - документ, що подається
платником податків (у тому числі
відокремленим підрозділом у випадках,
визначених цим Кодексом) контролюючому
органу у строки, встановлені законом,
на підставі якого здійснюється
нарахування та/або сплата податкового
зобов'язання, чи документ, що свідчить
про суми доходу, нарахованого
(виплаченого) на користь платників
податків - фізичних осіб, суми
утриманого та/або сплаченого податку.

Згідно п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу
України, платник податків зобов'язаний
самостійно сплатити суму податкового
зобов'язання, зазначену у поданій ним
податковій декларації, протягом 10
календарних днів, що настають за
останнім днем відповідного граничного
строку, передбаченого цим Кодексом для
подання податкової декларації, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу
України, у разі визначення грошового
зобов'язання контролюючим органом за
підставами, зазначеними у підпунктах
54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 ст. 54 цього Кодексу,
платник податків зобов'язаний сплатити
розраховану суму грошового
зобов'язання протягом 10 календарних
днів, що настають за днем отримання
податкового повідомлення - рішення,
крім випадків, коли протягом такого
строку такий платник податків
розпочинає процедуру оскарження
рішення контролюючого органу.

У відповідності до п. 58.1 ст. 58
Податкового кодексу України, у разі
коли сума грошового зобов'язання
платника податків, передбаченого
податковим або іншим законодавством,
контроль за дотриманням якого
покладено на контролюючі органи,
розраховується контролюючим органом
відповідно до статті 54 цього Кодексу
(крім декларування товарів,
передбаченого для громадян), або у разі
коли за результатами перевірки
контролюючий орган встановлює факт
невідповідності суми бюджетного
відшкодування сумі, заявленій у
податковій декларації, або зменшує
розмір задекларованого від'ємного
значення об'єкта оподаткування
податком на прибуток або від'ємного
значення суми податку на додану
вартість, розрахованого платником
податків відповідно до розділу V цього
Кодексу, такий контролюючий орган
надсилає (вручає) платнику податків
податкове повідомлення-рішення.

Відповідно до п. 58.2 ст. 58 Податкового
кодексу України, податкове
повідомлення-рішення надсилається
(вручається) за кожним окремим
податком, збором та/або разом із
штрафними санкціями, передбаченими цим
Кодексом, а також за кожною штрафною
(фінансовою) санкцією за порушення норм
іншого законодавства, контроль за
дотриманням якого покладено на такий
контролюючий орган, та/або пенею за
порушення строків розрахунків у сфері
зовнішньоекономічної діяльності.

Згідно з п. 58.3 ст. 58 Податкового кодексу
України, податкове
повідомлення-рішення вважається
надісланим (врученим) юридичній особі,
якщо його передано посадовій особі
такої юридичної особи під розписку або
надіслано листом з повідомленням про
вручення.

У зазначений строк податкові
зобов'язання не сплачені, а тому у
відповідності до п.п. 59.1 ст. 59 Кодексу
визнається сумою податкового боргу
платника податків.

Пунктом 59.3 ст. 59 Податкового кодексу
України встановлено, що податкова
вимога надсилається не раніше першого
робочого дня після закінчення
граничного строку сплати суми
грошового зобов'язання.

Відповідно до 95.2 Податкового кодексу
України стягнення коштів та продаж
майна платника податків провадяться не
раніше ніж через 60 календарних днів з
дня надіслання (вручення) такому
платнику податкової вимоги.

З метою погашення податкового боргу,
Бердянською ОДПІ, на підставі ст. 59 ПКУ
було надіслано відповідачу податкову
вимогу №62-11 від 21.08.2013, яка 17.12.2013
отримана уповноваженою особою
підприємства.

Відповідно до пп. 59.5 ст. 50 Податкового
кодексу, у разі коли у платника
податків, якому надіслано (вручено)
податкову вимогу, сума податкового
боргу збільшується, погашенню підлягає
вся сума податкового боргу такого
платника податку, що виник після
надіслання (вручення) податкової
вимоги.

Згідно із пп. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового
кодексу України органи державної
податкової служби мають право
звертатися до суду щодо стягнення
коштів платника податків, який має
податковий борг, з рахунків у банках,
обслуговуючих такого платника. На суму
податкового боргу або його частини.

Відповідно до пп. 95.1 - 95.3 ст. 95
Податкового кодексу, орган державної
податкової служби здійснює за платника
податків і на користь держави заходи
щодо погашення податкового боргу
такого платника податків шляхом
стягнення коштів, які перебувають у
його власності, а в разі їх
недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів з рахунків платника
податків у банках, обслуговуючих
такого платника податків, здійснюється
за рішенням суду, яке направляється до
виконання органам державної
податкової служби, у розмірі суми
податкового боргу або його частини.

Відповідно до ст. 183-3 Кодексу
адміністративного судочинства
України, провадження у справах за
зверненням органів державної
податкової служби при здійсненні ними
передбачених законом повноважень
здійснюється на підставі подання таких
органів, зокрема, щодо стягнення коштів
за податковим боргом.

Подання подається до суду першої
інстанції протягом двадцяти чотирьох
годин з моменту встановлення обставин,
що зумовлюють звернення до суду, за
загальними правилами підсудності,
встановленими цим Кодексом.

Строки, встановленні цією статтею,
обчислюються годинами і закінчуються
із закінченням години, на яку припадає
таке закінчення.

У даному випадку, необхідна наявність
сукупності обставин, які дають
підставу для висновку щодо
правомірності такого подання:

- сплив 60 днів з дня направлення
податкової вимоги;

- виникнення податкового боргу.

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку, що заявлені
вимоги Бердянської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області про стягнення зі
Спортивного клубу «Першотравневець»
податкового боргу із земельного
податку з юридичних осіб у розмірі 75
222,87 грн. є обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.

Враховуючи вищезазначене, керуючись
ст.ст. 2, 4, 7 - 12, 14, 86, 158 -162, 183-3 КАС України
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Бердянської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області до Спортивного
клубу «Першотравневець» про стягнення
коштів за податковим боргом -
задовольнити.

Стягнути зі Спортивного клубу
«Першотравневець» ()
податковий борг із земельного податку
з юридичних осіб у розмірі 75 222,87 грн.
(сімдесят п'ять тисяч двісті двадцять
дві гривні 87 копійок) з рахунків
платника податків у банках,
обслуговуючих Спортивний клуб
«Першотравневець».

Постанова підлягає негайному
виконанню.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
її проголошення, а в разі складення
постанови у повному обсязі відповідно
до статті 160 КАС України, або прийняття
постанови у письмовому провадженні - з
дня отримання копії постанови,
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії постанови
суду безпосередньо в суді, то
десятиденний строк на апеляційне
оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя О.О. Артоуз