overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 244/304/14-а
Суддя: Кучма В. В.
Дата ухвалення: 2014-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 244/304/14-а
Провадження № 2-а/244/39/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.02.2014 року Сніжнянський міський суд
Донецької області у складі:

головуючого - судді
Кучми В.В.,

при секретарі -
Гладир Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення м.
Сніжне Донецької області до ОСОБА_1 про повернення виплаченої тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, та не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме, -

В С Т А Н О В И В :

Управління праці та соціального захисту населення м. Сніжне Донецької області звернулось до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про повернення виплаченої тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, та не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме .

До початку судового засідання від позивача надійшла заява про відмову від адміністративного позову.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.157 КАС України суд закриває провадження по справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Суд, вважає можливим прийняти відмову від позову та закрити провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 157, 165, 186 КАС України, суд-

У Х В А Л И В :

Провадження по справі за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення м. Сніжне Донецької області до ОСОБА_1 про повернення виплаченої тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, та не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме - закрити.

Ухвалу може бути оскаржено до
Апеляційного адміністративного суду
Донецької області через Сніжнянский міський суд протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя В. В. Кучма
Справа № 258/1754/14-а
Суддя: Подолянчук І. М.
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 258/1754/14-а
Провадження2-а/258/105/14
УХВАЛА

26 лютого 2014 року суддя Кіровського районного суду м. Донецька Подолянчук
І.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ДАЇ
Макіївського МУ сержанта міліції
Міхеєнко Павла Миколайовича ДО 1233, третя особа: відділ ДАЇ Макіївського МУ
ГУМВС України в Донецькій області «про скасування постанови», -

ВСТАНОВИВ :

17 лютого 2014 р. в Кіровський районний суд м. Донецька надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ДАЇ
Макіївського МУ сержанта міліції
Міхеєнко Павла Миколайовича ДО 1233, третя особа: відділ ДАЇ Макіївського МУ
ГУМВС України в Донецькій області «про скасування постанови».

Але вказана позовна заява не може бути прийнята до провадження суду, оскільки її подано без додержання вимог ст. 106
КАСУ України.

Згідно ст..1 п.4 ст. 106 КАСУ України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог згідно з частиною 3 ст.105
КАСУ і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разу подання позову до кількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Крім того, відповідно до ч.4 ст. 106 КАСУ
України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Як вбачається з адміністративного позову ОСОБА_1 адміністративний позов не містить обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а також адміністративний позов не підписаний позивачем.

Згідно з ч.1 ст. 108 КАСУ України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 106 КАСУ
України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків вказаних в ухвалі.

17 лютого 2014 року судом було винесено ухвалу про залишення вказаної заяви без руху у зв'язку з тим, що заяву подано без додержання вимог ст. 106 КАС України.

Вищевказаною ухвалою суду позивачу судом був наданий строк для усунення вказаних недоліків до 24 лютого 2014р.

Але у наданий судом строк позивач не виконав ухвали суду та не усунув недоліки заяви, в зв'язку з чим відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.3 ст.108 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ДАЇ
Макіївського МУ сержанта міліції
Міхеєнко Павла Миколайовича ДО 1233, третя особа: відділ ДАЇ Макіївського МУ
ГУМВС України в Донецькій області «про скасування постанови» - повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 342/125/14-а
Суддя: Гайдич Р.М. Р. М.
Дата ухвалення: 2014-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 342/125/14-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Вступна та резолютивна частина)

25 лютого 2014 року м. Городенка

Городенківський районний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді
Гайдича Р.М.

секретаря Гурак
Р.І.

з участю:

позивача ОСОБА_1

представника відповідача
Глибіва П.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Відділу державної автомобільної інспекції Городенківського РВ УМВС
України в Івано-Франківській області про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ,

П О С Т
А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Поновити строк на оскарження постанови .

Постанову в справі про адміністративне правопорушення серії
АБ2 № 033614 від 13.01.2014 року, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 126
КУпАП змінити скасувавши в частині застосованого заходу стягнення у вигляді штрафу та вважати його звільненим від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

В іншій частині позову відмовити.

Провадження по справі закрити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: Гайдич Р.М.
Справа № 520/1870/14-а
Суддя: Васильків О. В.
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/1870/14-а
Провадження № 2-а/520/172/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

24.02.2014 суддя Київського районного суду міста Одеси Васильків О.В., розглянувши адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України у Київському районі м. Одеси про визнання відмови протиправною та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, суд -

В С Т А Н О В И Л А:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, тому її слід прийняти та відкрити провадження по справі.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у
Київському районі м. Одеси про визнання відмови протиправною та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Призначити справу до судового засідання на 13.03.2014 року на 09.30.

Одночасно відповідачам пропонується надати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

До судового засідання викликати сторони.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Васильків О. В.
Справа № 345/642/14-а
Суддя: Мигович О. М.
Дата ухвалення: 2014-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/642/14-а
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до розгляду

25.02.2014 м.Калуш

Калуський міськрайонний суд
Івано-Франківської області:

в складі головуючого судді Мигович О.
М.,

секретарі Гладенька Л. Ф.,

вивчивши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Калуш та Калуському районі про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії , -

В С Т А Н О В И В :

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії.

1. уточнено вимоги заявника.

2. вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі.

3. визначені факти, які необхідно встановити для вирішення справи.

Керуючись ст.111 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Калуш та
Калуському районі про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії призначити до судового розгляду у судовому засіданні в залі суду м.Калуша по вул.Молодіжна, 10, на 09.00 год. 11.03.2014 р.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Суддя :
Справа № 2-а-2078/11
Суддя: Левицька Т. В.
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2078/11 провадження № 6-а/527/7/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.02.2014 року м.Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області
Левицька Т. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну способу й порядку виконання рішення суду , -

В С Т А Н О В И ЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про заміну способу й порядку виконання рішення суду.

Заява подана і оформлена з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС
України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л ИЛА:

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_1 про заміну способу й порядку виконання рішення суду.

Призначити судове засідання на 15.00 год. 06 березня 2014 року в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області.

Копію ухвали про відкриття провадження направити сторонам по справі.

Суддя Глобинського

районного суду

Т. В. Левицька
Справа № 696/311/14-а
Суддя: Романова Н. Г.
Дата ухвалення: 2014-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 696/311/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

"21" лютого 2014 р. суддя Кам'янського районного суду Черкаської області
Романова Н. Г. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УПФ
України в Кам'янському районі
Черкаської обл. про визнання незаконним правового акта індивідуальної дії та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ :

Позовна заява подана з додержанням вимог викладених у ст. ст. 105-106 КАС
України.

Підстави для повернення заяви відсутні.

На підставі викладеного керуючись ст. ст. 107, 110, 111 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 696/311/14-а за позовом ОСОБА_1 до УПФ України в
Кам'янському районі Черкаської обл. про визнання незаконним правового акта індивідуальної дії та зобов'язання вчинити певні дії.

та призначити справу до попереднього судового засідання

на "14" год. "20" хв. "03" березня 2014 р.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно направити сторонам у справі. Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.
Запропонувати відповідачу подати у строк до "03" березня 2014 р. письмові заперечення проти позову та докази.

Справу розглянути суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 801/353/14
Суддя: Панов О.І.
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

13 січня 2014 р.Справа №801/353/14

Суддя Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим
Панов О.І., перевіривши виконання вимог статей 99, 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом

Управління Пенсійного фонду України в Чорноморському районі АР Крим

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду АР
Крим надійшов адміністративний позов
Управління Пенсійного фонду України в
Чорноморському районі АР Крим до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у розмірі 340,00 грн.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС
України, зазначений спір згідно до положень ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

З матеріалів адміністративного позову порушень строків, передбачених статтею 99 КАС України, не вбачається.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.
Керуючись ст. ст. 107, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі та інформацію про їхні процесуальні права і обов'язки.

3. Відповідачу в термін до 29.01.2014 надати у судове засідання письмовий відзив на адміністративний позов з його правовим та документальним обґрунтуванням, свідоцтво про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи (копію в матеріали справи, оригінал для огляду), копію паспорту, довідку про присвоєння ідентифікаційного коду, докази сплати заборгованості (якщо такі є).

4. Справа розглядатиметься одноособово суддею Окружного адміністративного суду АР Крим Пановим О.І.

Час, дата та місце судового розгляду адміністративної справи буде вказано в ухвалі про закінчення підготовчого провадження.

Ухвалу не може бути оскаржено, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя
Панов О.І.
Справа № 801/348/14
Суддя: Панов О.І.
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

13 січня 2014 р.Справа №801/348/14

Суддя Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим
Панов О.І., перевіривши виконання вимог статей 99, 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом

Управління Пенсійного фонду України в Чорноморському районі АР Крим

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду АР
Крим надійшов адміністративний позов
Управління Пенсійного фонду України в
Чорноморському районі АР Крим до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у розмірі 170,00 грн.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС
України, зазначений спір згідно до положень ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

З матеріалів адміністративного позову порушень строків, передбачених статтею 99 КАС України, не вбачається.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.
Керуючись ст. ст. 107, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі та інформацію про їхні процесуальні права і обов'язки.

3. Відповідачу в термін до 29.01.2014 надати у судове засідання письмовий відзив на адміністративний позов з його правовим та документальним обґрунтуванням, свідоцтво про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи (копію в матеріали справи, оригінал для огляду), копію паспорту, довідку про присвоєння ідентифікаційного коду, докази сплати заборгованості (якщо такі є).

4. Справа розглядатиметься одноособово суддею Окружного адміністративного суду АР Крим Пановим О.І.

Час, дата та місце судового розгляду адміністративної справи буде вказано в ухвалі про закінчення підготовчого провадження.

Ухвалу не може бути оскаржено, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя
Панов О.І.
Справа № 812/8687/13-а
Суддя: О.В. Ірметова
Дата ухвалення: 2014-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

25 лютого 2014 року ЛуганськСправа № 812/8687/13-а

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ірметова О.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю
"Донбасконтракт" про скасування заходів реагування по справі за адміністративним позовом
Територіального управління
Держгірпромнагляду у Луганській області в особі Південної державної регіональної гірничотехнічної інспекції нагляду у вугільній промисловості до Товариства з обмеженою відповідальністю
"Донбасконтракт" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,-

ВСТАНОВИВ:

24 лютого 2014 року до суду надійшла заява
Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбасконтракт" про скасування заходів реагування по справі за адміністративним позовом
Територіального управління
Держгірпромнагляду у Луганській області в особі Південної державної регіональної гірничотехнічної інспекції нагляду у вугільній промисловості до Товариства з обмеженою відповідальністю
"Донбасконтракт" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.

Постановою суду від 15 листопада 2013 року позовні вимоги за зазначеним позовом були задоволені у повному обсязі.

Відповідно до ч. 13 ст. 183-6 КАС України особа має право подати заяву про скасування заходів реагування, обґрунтованість яких підтверджена постановою суду відповідно до положень цієї статті, якщо обставини, які стали підставою для вжиття цих заходів, перестали існувати або усунуті, що підтверджується відповідними доказами. Така заява подається до адміністративного суду, який ухвалив постанову про підтвердження обґрунтованості заходів реагування, вжитих суб'єктами владних повноважень.

Згідно з ч. 14 ст. 183-6 КАС України заява про скасування заходів реагування підлягає розгляду та вирішенню в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі, протягом п'яти днів з дня її отримання судом. Неприбуття в судове засідання осіб, яких належним чином повідомлено про час і місце розгляду, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Керуючись 165, 183-6 Кодексу адміністративного судочинства
України,-

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду заяву
Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбасконтракт" про скасування заходів реагування по справі за адміністративним позовом
Територіального управління
Держгірпромнагляду у Луганській області в особі Південної державної регіональної гірничотехнічної інспекції нагляду у вугільній промисловості до Товариства з обмеженою відповідальністю
"Донбасконтракт" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду на 27 лютого 2014 року у приміщені
Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Луганськ, вул. Поштова, 1 о 14 год. 10 хв.

Зобовязати заявника- Товариство з обмеженою відповідальністю
"Донбасконтракт" надати до суду копію акта перевірки субєкта господарювання від 04.02.2014 №ОН-6.

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ірметова
Справа № 812/914/14
Суддя: О.В. Ірметова
Дата ухвалення: 2014-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

25 лютого 2014 року ЛуганськСправа № 812/914/14

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ірметова О. В., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління
Пенсійного фонду України в м. Алчевську
Луганської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати штрафних санкцій в сумі 204,48грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 14 лютого 2014 року відкрито провадження у адміністративній справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України в м. Алчевську Луганської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати штрафних санкцій в сумі 204,48грн.

Згідно розпорядження №98 від 25.02.2014 року адміністративна справа Управління
Пенсійного фонду України в м. Алчевську
Луганської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати штрафних санкцій в сумі 204,48грн., яка перебувала у провадженні судді Каюди А. М. передано для подальшого розгляду судді
Ірметовій О. В.

Керуючись 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження адміністративну справу Управління
Пенсійного фонду України в м. Алчевську
Луганської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати штрафних санкцій в сумі 204,48грн.

Судове засідання призначити на 26 лютого 2014 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Луганськ, вул. Поштова, 1

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО.В. Ірметова
Справа № 807/610/14
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

26 лютого 2014 рокум. Ужгород№ 807/610/14

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Рейті С.І., розглянувши матеріали позовної заяви
Товариства з обмеженою відповідальністю "Рабалукс" до
Головного управління Міндоходів у
Закарпатській області про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Рабалукс" звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Міндоходів у Закарпатській області про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст.ст.105,106 Кодексу адміністративного судочинства
України, копію позовної заяви та копії усіх документів приєднано, судовий збір сплачено.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства
України, відсутні.

Керуючись ст. 104-107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Рабалукс" до
Головного управління Міндоходів у
Закарпатській області про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень

2. Провести підготовче провадження у справі.

3. Копію ухвали та інформацію-пам'ятку про процесуальні права і обов'язки (див. на звороті) направити сторонам
(відповідачеві - разом з копією позовної заяви та доданими до неї матеріалами).

4. Запропонувати відповідачеві в строк до 04 березня 2014 року надати суду письмові заперечення проти позову з доказами на їх підтвердження.

5. Справу буде розглянуто суддею Рейті
С.І. одноособово. Про дату, час і місце судового розгляду сторони буде повідомлено додатково.

6. Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя С.І. Рейті