Справа № К/9991/79590/11-С
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" лютого 2014 р. м.
Київ К/9991/79590/11

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України

в складі: головуючий - Стародуб О.П.,

судді - Заїка М. М., Штульман І.В.,

розглянувши в порядку письмового
провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на
ухвалу Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 05.10.2011 у
справі за позовом Коростенського
міського центру зайнятості - робочого
органу виконавчої дирекції Фонду
загальнообов'язкового державного
соціального страхування України на
випадок безробіття до ОСОБА_1 про
стягнення суми, -

в с т а н о в и л
а:

У травні 2011 року Коростенський міський
центр зайнятості - робочий орган
виконавчої дирекції Фонду
загальнообов'язкового державного
соціального страхування України на
випадок безробіття звернувся до суду з
позовом про стягнення заборгованості у
сумі 4334,32 грн.

Постановою Житомирського окружного
адміністративного суду від 28.07.2011 позов
задоволено.

Ухвалою Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 05.10.2011
відмовлено відповідачу у поновленні
пропущеного процесуального строку на
апеляційне оскарження постанови суду
першої інстанції та залишено без
розгляду апеляційну скаргу.

З таким рішенням апеляційного суду не
погодилась відповідач, подав касаційну
скаргу, в якій покликається на
порушення судом норм матеріального та
процесуального права, що призвело до
неправильного вирішення питання
прийняття апеляційної скарги. Просить
скасувати постановлене апеляційним
судом рішення та направити справу для
продовження розгляду апеляційним
судом.

Заслухавши доповідача по справі та
перевіривши матеріали справи колегія
суддів приходить до висновку, що
касаційна скарга підлягає задоволенню
з наступних мотивів та передбачених
законом підстав.

Відповідно до частини другої статті 186
КАС України апеляційна скарга на
постанову суду першої інстанції
подається протягом десяти днів з дня її
проголошення. У разі застосування
судом частини третьої статті 160 цього
Кодексу, а також у разі прийняття
постанови у письмовому провадженні
апеляційна скарга подається протягом
десяти днів з дня отримання копії
постанови.

Відмовляючи у поновленні строку на
апеляційне оскарження, апеляційний суд
виходив із того, що відповідач із
апеляційною скаргою на рішення суду
першої інстанції від 28.07.2011 звернувся
19.08.2011, тобто із пропуском строку
встановленого частиною другою статті
186 КАС України і поважних підстав
пропуску строку апеляційного
оскарження суду не навів.

Поряд з тим, в матеріалах справи
знаходиться копія посвідчення про
відрядження відповідача, однак в
порушення статті 159 КАС України
апеляційним судом не надано цій
обставині жодної оцінки.

Відповідно до частини першої статті 220
КАС України суд касаційної інстанції
не може досліджувати докази,
встановлювати та визнавати доведеними
обставини, що не були встановлені в
судовому рішенні, та вирішувати
питання про достовірність того чи
іншого доказу.

В свою чергу, підставою для скасування
судового рішення суду апеляційної
інстанції і направлення справи для
продовження розгляду відповідно до
частини першої статті 227 КАС України є
порушення норм матеріального чи
процесуального права, які призвели до
постановлення незаконної ухвали, яка
перешкоджає подальшому провадженню у
справі.

За наведених обставин колегія суддів
приходить до висновку, що рішення
апеляційного суду підлягає скасуванню
з направленням справи для продовження
розгляду до суду апеляційної
інстанції.

Керуючись статтями 210, 220, 223, 227, 230, 231, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів, -

у х в а л и л
а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити .

Постанову Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 05.10.2011 у
справі за позовом Коростенського
міського центру зайнятості - робочого
органу виконавчої дирекції Фонду
загальнообов'язкового державного
соціального страхування України на
випадок безробіття до ОСОБА_1 про
стягнення суми - скасувати, а справу
направити для продовження розгляду до
суду апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
О.П. Стародуб

Судді:
М.М. Заїка

І.В. Штульман