Справа № 234/15303/13-а
Суддя: Гайдар А.В.
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без
руху

26 лютого 2014 р. справа № 234/15303/13-а

Суддя-доповідач Донецького
апеляційного адміністративного суду
Гайдар А.В. розглянувши апеляційну
скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді
Краматорського міського суду
Донецької області від 25 листопада 2013 р.
у справі № 234/15303/13-а (головуючий І
інстанції Чернобай А.О.) за позовом
ОСОБА_2 до відділу державної виконавчої
служби Краматорського міського
управління юстиції про визнання
протиправної бездіяльності, -

ВСТАНОВИВ:

24 лютого 2014 року до Донецького
апеляційного адміністративного суду
надійшла адміністративна справа №
234/15303/13-а (головуючий І інстанції
Чернобай А.О.) за позовом ОСОБА_2 до
відділу державної виконавчої служби
Краматорського міського управління
юстиції про визнання протиправної
бездіяльності з копією апеляційної
скарги позивача.

Ознайомившись з даною копією
апеляційної скарги, суддя-доповідач
вважає наступне.

Відповідно до частини 2 ст. 187 Кодексу
адміністративного судочинства України
в апеляційній скарзі зазначаються:

1) найменування адміністративного суду
апеляційної інстанції, до якого
подається скарга;

2) ім'я (найменування), поштова адреса
особи, яка подає апеляційну скаргу, а
також номер засобу зв'язку, адреса
електронної пошти, якщо такі є;

3) вимоги особи, яка подає апеляційну
скаргу, до суду апеляційної інстанції;

4) обґрунтування вимог особи, яка подала
апеляційну скаргу, із зазначенням того,
у чому полягає неправильність чи
неповнота дослідження доказів і
встановлення обставин у справі та (або)
застосування норм права;

5) у разі необхідності - клопотання
особи, яка подає апеляційну скаргу, про
витребування нових доказів, про виклик
свідків тощо;

6) перелік матеріалів, які додаються.

При перевірці документів встановлено,
що в матеріалах справи міститься копія
скарги (арк..справи 11), яка не відповідає
вищезазначеним вимогам, а саме:

- апелянтом не зазначено, яке саме
судове рішення оскаржується позивачем,
оскільки в матеріалах справи
знаходиться ухвала суду першої
інстанції від 25 листопада 2013 року про
залишення позову без руху (арк.. справи
2) та ухвала суду першої інстанції від 16
грудня 2013 року про повернення позову
(арк.. справи 7);

- в матеріалах справи міститься копія
скарги, яка не підписана апелянтом
(арк.. справи 11);

- в копії скарги апелянт посилається на
апеляційну скаргу від 24 грудня 2013 року,
яка відсутня в матеріалах справи (до
справи приєднані копії апеляційної
скарги від 24 грудня 2013 року, але на
постанову Крамсторського міського
суду Донецької області від 28 серпня 2013
року по справі №234/9578/13-а, яке, по-перше,
відсутнє в матеріалах даної справи;
по-друге, не стосується судових рішень
від 25 листопада 2013 року та від 16 грудня
2013 року.

Також копія скарги датована 31
січня 2014 року, а ухвали судді першої
інстанції прийняті 25 листопада 2013 року
та 16 грудня 2013 року відповідно, тобто
копія скарги подана за межами
п'ятиденного строку, визначеному
частиною третьою статті 186 КАС України.

Відповідно до частин третьої та
четвертої статті 189 КАС України до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Апеляційна скарга залишається без руху
також у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, установлених
статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху особа має право
звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Тому вищезазначені обставини тягнуть
за собою залишення апеляційної скарги
без руху з наданням строку для усунення
зазначених недоліків, шляхом надання
належним чином оформленої апеляційної
скарги, а також клопотання про
поновлення процесуальних строків для
надання апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 106, ч.1 та ч. 5 ст. 108, ст. 187,
ч.3,4 ст. 189 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу
судді Краматорського міського суду
Донецької області від 25 листопада 2013 р.
у справі № 234/15303/13-а (головуючий І
інстанції Чернобай А.О.) за позовом
ОСОБА_2 до відділу державної виконавчої
служби Краматорського міського
управління юстиції про визнання
протиправної бездіяльності - залишити
без руху.

Встановити строк для усунення
виявлених недоліків апеляційної
скарги протягом тридцяти днів з
наступного дня після отримання копії
цієї ухвали.

Після усунення недоліків апеляційної
скарги у строк, встановлений судом,
вона вважатиметься поданою у день
первинного її подання до суду.

В разі невиконання вимог цієї ухвали
апеляційна скарга повертається
апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України
протягом 20 днів.

Суддя-доповідач:
Гайдар А.В.