Справа № 2а-7883/11/1370
Суддя: Пліш М.А.
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2014 р.
Справа № 9104/130713/11

Львівський апеляційний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді
Пліша М.А.,

суддів
Шинкар Т.І., Ільчишин Н.В.,

розглянувши в порядку письмового
провадження апеляційну скаргу ОСОБА_2
на ухвалу Львівського окружного
адміністративного суду від 29 вересня
2011 року про закриття провадження у
справі за позовом ОСОБА_2 до
Залізничного відділу державної
реєстрації актів цивільного стану
Львівського міського управління
юстиції про зобов"язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулась в суд першої
інстанції з адміністративним позовом
до Залізничного відділу державної
реєстрації актів цивільного стану
Львівського міського управління
юстиції в якому просила зобов'язати
Залізничний відділ державної
реєстрації актів цивільного стану
Львівського міського управління
юстиції, внести зміни до актового
запису про народження № 7 від 12.09.1995
року ,що був складений відділом
реєстрації актів цивільного стану
м.Самбора Самбірського міськрайонного
управління юстиції Львівської області
на ОСОБА_3, змінивши місце народження
дитини з «Україна, Львівська область,
Самбірський район, місто Рудки» на
«Україна, Львівська область, місто
Львів».

Ухвалою Львівського окружного
адміністративного суду від 29 вересня
2011 року закрито провадження у справі, з
підстав передбачених п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС
України.

Не погодившись з таким рішенням суду
першої інстанції ОСОБА_2 оскаржила його
в апеляційному порядку.

В апеляційній скарзі зазначає, що
відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 17 КАС України:
юрисдикція адміністративних судів
поширюється на спори фізичних чи
юридичних осіб із суб'єктом владних
повноважень щодо оскарження його
рішень, дій чи бездіяльності.
Відповідно до ч. 3 ст. 18 КАС України,
справи щодо оскарження дій або
бездіяльності посадових чи службових
осіб місцевих органів виконавчої влади
розглядаються і вирішуються місцевим
загальним судом як адміністративним
судом або окружним адміністративним
судом за вибором позивача.

Апелянт зазначає, що звернулась до
Львівського окружного
адміністративного суду, фактично
оскаржуючи відмову відділу РАЦС внести
зміни до актового запису про
народження із проханням зобов'язати
відповідача провести відповідні зміни
до актового запису, тому вважає, що дана
справа повинна розглядатись в порядку
адміністративного судочинства і
підсудна Львівському окружному
адміністративному суду.

Враховуючи викладене просить
скасувати ухвалу суду першої інстанції
та направити справу до суду першої
інстанції для продовження розгляду.

Особи, що беруть участь у справі, в
судове засідання для розгляду
апеляційної скарги не прибули, про
дату, час та місце розгляду справи були
повідомлені належним чином, клопотань
від осіб, які беруть участь у справі,
про розгляд справи за їх участю не
поступало, а тому колегія суддів, у
відповідності до ч. 1 ст. 197 КАС України,
вважає за можливе розглянути справу в
порядку письмового провадження за
наявними у справі матеріалами,
оскільки таку може бути вирішено на
основі наявних у ній доказів.

Заслухавши суддю доповідача, вивчивши
матеріали справи та доводи апеляційної
скарги, колегія судів вважає, що
апеляційна скарга підлягає
задоволенню з наступних міркувань.

Постановляючи ухвалу про закриття
провадження у справі, суд першої
інстанції виходив з того, відповідно до
ч. 3 ст. 18 КАС України (предметна
підсудність) справи щодо оскарження
дій або бездіяльності посадових чи
службових осіб місцевих органів
виконавчої влади розглядаються і
вирішуються місцевим загальним судом
як адміністративним судом або окружним
адміністративним судом за вибором
позивача.

Судом першої інстанції встановлено, що
позивач звернулася до суду з вимогою
про зобов'язання відповідача внести
виправлення в актовий запис про
народження № 7 від 12.09.1995 року ,що був
складений відділом реєстрації актів
цивільного стану м.Самбора
Самбірського міжрайонного управління
юстиції Львівської області на ОСОБА_3,
змінивши місце народження дитини з
«Україна, Львівська область,
Самбірський район, місто Рудки на
Україна, Львівська область, місто
Львів», що фактично є встановлення
юридичного факту, а таку вимогу
належить розглядати в порядку
цивільного судочинства відповідно до
Розділу IV «Окреме провадження» ЦПК
України.

Однак такі висновки суду першої
інстанції є помилковими, оскільки
позивач в прохальній частині позовної
заяви просила зобов'язати відповідача
провести зміни до актового запису про
народження, а не встановити юридичний
акт.

З огляду на вище наведене, колегія
суддів вважає, що ухвала суду першої
інстанції про закриття провадження у
справі є передчасною, прийнятою з
порушення норм процесуального права, а
відтак підлягає скасуванню з
направленням справи для продовження
розгляду до суду першої інстанції.

Керуючись ст. 160, ст. 197, п.3 ч.1 ст. 199, ст. 202,
ст. 204, ст. 205, ст. 206, ст. 254 КАС України,
суд,

У Х В А Л И В :

апеляційну скаргу ОСОБА_2 -
задовольнити, ухвалу Львівського
окружного адміністративного суду від 29
вересня 2011 року про закриття
провадження у справі № 2а-7883/11/1370 -
скасувати, а справу направити для
продовження розгляду до суду першої
інстанції.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копій
особам, які беруть участь у справі, та
може бути оскаржена протягом двадцяти
днів шляхом подання касаційної скарги
безпосередньо до суду касаційної
інстанції.

Головуючий суддя
М.А. Пліш

Судді
Т.І. Шинкар

Н.В. Ільчишин