Справа № 811/2890/13-а
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2014-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
-------------------------------У Х В А Л А
про поновлення провадження у справі
Справа № 811/2890/13-а
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду Пасічник Ю.П.,
розглянувши матеріали
адміністративної справи
За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Автотехдіагностика
реєстратора Реєстраційної служби
Бобринецького районного управління
юстиції Кіровоградської області
Мельникової Н.В. третя особа на
стороні відповідача, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору
протиправними та зобов'язання вчинити
Позивач звернувся до суду з позовом до
Державного реєстратора Реєстраційної
служби Бобринецького районного
управління юстиції Кіровоградської
області Мельникової Н.В., третя особа на
стороні відповідача, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору
ОСОБА_2 про визнання протиправними дії
щодо залишення без розгляду документів
позивача згідно повідомлення №126/04 від
30.07.2013р. та зобов'язання відповідача
вчинити дії щодо державної реєстрації
змін до установчих документів позивача
на підставі протоколу №4 загальних
зборів учасників ТОВ
"Автотехдіагностика КС" від 29.07.2013р.
Третьою особою заявлено
клопотання про зупинення провадження у
справі до набрання законної сили
судовим рішенням у справі №912/1117/13, яка
розглядається господарським судом
Кіровоградської області.
Ухвалою від 04 жовтня 2013 року
провадження у справі зупинено, до
набрання законної сили судовим
рішенням у справі №912/1117/13, яка
розглядалася Господарським судом
Кіровоградської області (а.с.48).

04 лютого 2014 року від третьої
особи ОСОБА_2 надійшла заява про
поновлення провадження у справі, в
зв'язку з тим, що судове рішення у
справі №912/1117/13 набрало законної сили, а
тому відпали обставини, які зумовили
зупинення провадження у справі (а.с.53).

Згідно з ч.5 ст.156 Кодексу
адміністративного судочинства України
провадження у справі поновлюється за
клопотанням осіб, які беруть участь у
справі, або за ініціативою суду, якщо
відпадуть обставини, які були
підставою для зупинення провадження.
Про поновлення провадження у справі
суд постановляє ухвалу. З дня
поновлення провадження у справі
перебіг процесуальних строків
продовжується. Провадження у справі
продовжується зі стадії, на якій воно
було зупинено.

Керуючись положеннями ч. 5 ст.156, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя , -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі №
811/2890/13-а за позовом ТОВ
"Автотехдіагностика КС" до Державного
реєстратора Реєстраційної служби
Бобринецького районного управління
юстиції Кіровоградської області
Мельникової Н.В. третя особа на
стороні відповідача, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору
ОСОБА_2 про визнання дій протиправними
та зобов'язання вчинити певні дії .

2. Призначити розгляд справи у судовому
засіданні на 14 лютого 2014 року о 11:00 год.
у приміщенні Кіровоградського
окружного адміністративного суду за
адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика
Перспективна, 40, 7 поверх в залі
судового засідання № 3 .

3. Викликати в судове засідання сторін
по справі.

4. Копію ухвали невідкладно направити
сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
Ю.П. Пасічник