Справа № 815/443/14
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2014-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/443/14
УХВАЛА

25 лютого 2014 року
м.Одеса

Зала судових засідань №19

Одеський окружний адміністративний
суд у складі:

Головуючого - судді Аракелян М.М.

За участю секретаря - Терещука С.Ю.

За участю сторін:

Від позивача: Микулінська В.Є.

Від відповідачів: не з'явився

Від третьої особи: не з'явився

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання третьої особи про
зупинення провадження у справі за
адміністративним позовом заступника
Білгород-Дністровського міжрайонного
прокурора до Білгород-Дністровського
міськрайонного управління юстиції
Одеської області, державного
реєстратора Саченко Олени Федорівни,
за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача - ОСОБА_3 про
скасування рішення про державну
реєстрацію прав на нерухоме майно

ВСТАНОВИВ:

Судом розглядається адміністративна
справа за позовом заступника
Білгород-Дністровського міжрайонного
прокурора, в якому, позивач просить
скасувати рішення про державну
реєстрацію прав на нерухоме майно,
прийняте державним реєстратором прав
на нерухому майно 24.04.2013 року щодо
реєстрації за ОСОБА_4 права власності
на об'єкт нерухомого майна: будівлю за
адресою: АДРЕСА_1.

До суду 11.02.2014 року від представника
третьої особи за довіреністю ОСОБА_4 -
ОСОБА_5 надійшло клопотання про
зупинення провадження у справі до
закінчення перегляду Вищим
Спеціалізованим судом України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ касаційної скарги ОСОБА_5 поданої
в інтересах ОСОБА_4, на рішення
Апеляційного суду Одеської області від
12.12.2013 року у цивільній справі
№1505/10642/2012 Білгород-Дністровського
міськрайонного районного суду
Одеської області.

Представник прокуратури заперечувала
щодо задоволення клопотання третьої
особи про зупинення провадження у
справі, зазначивши, що перегляд Вищим
Спеціалізованим судом України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ касаційної скарги ОСОБА_5 поданої
в інтересах ОСОБА_4, на рішення
Апеляційного суду Одеської області від
12.12.2013 року у цивільній справі
№1505/10642/2012 Білгород-Дністровського
районного міськрайонного суду
Одеської області не перешкоджає
розгляду даної справи.

Відповідач та третя особа в судове
засідання не з'явилися, повідомлені
належним чином.

Розглянувши клопотання про зупинення
провадження по справі №815/443/14 , суд
дійшов наступного.

Судом встановлено, що рішенням
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 10.01.2013 року визнано право власності
на об'єкт нерухомого майна- будівлю за
адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_4

Рішенням Апеляційного суду Одеської
області від 12.12.2013 року рішення
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 10.01.2013 року скасовано, у позові
ОСОБА_4 відмовлено.

Як вбачається з листа Вищого
Спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 03.02.2014 року, касаційне
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_5, поданою в інтересах ОСОБА_4, на
рішення Апеляційного суду Одеської
області від 12.12.2013 року у цивільній
справі №1505/10642/2012
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
відкрито, виконання рішення
Апеляційного суду Одеської області від
12.12.2013 року у цивільній справі
№1505/10642/2012 зупинено до закінчення
касаційного провадження у справі.

Як встановлено судом, в межах справи
№815/443/14 досліджується питання
правомірності реєстрації за ОСОБА_4
права власності на об'єкт нерухомого
майна- будівлю за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 156 КАС України
суд зупиняє провадження у справі в разі
неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
адміністративного, цивільного,
господарського чи кримінального
судочинства, - до набрання законної
сили судовим рішенням в іншій справі.

З матеріалів справи вбачається, що
прокурор просить скасувати реєстрацію
за ОСОБА_4 права власності на об'єкт
нерухомого майна посилаючись на
скасування рішення
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
рішенням Апеляційного суду Одеської
області від 12.12.2013р.

Право власності ОСОБА_4 на об'єкт
нерухомого майна зареєстроване
державним реєстратором прав на
нерухоме майно на підставі рішення
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 10.01.2013р.

Вимагаючи скасувати запис про
державну реєстрацію права власності
прокурор обґрунтовує свої вимоги тим,
що наразі не існує судового рішення,
яке стало підставою для проведення
державної реєстрації нерухомого майна
за ОСОБА_4

Проте листом Вищого Спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 03.02.2014 року
підтверджується відкриття касаційного
провадження, в межах якого
переглядається рішення Апеляційного
суду Одеської області від 12.12.2013 року а
також та обставина, що виконання
рішення Апеляційного суду Одеської
області від 12.12.2013 року зупинено.

Наведене є підставою для висновку, що
рішення Апеляційного суду Одеської
області від 12.12.2013 року, виконання якого
зупинено, не може оцінюватись
адміністративним судом як доказ, що
підтверджує обставину скасування
правовстановлюючого документа ОСОБА_4
на об'єкт нерухомості.

Отже, на думку суду правовідносини,
пов'язані із оформленням права
власності ОСОБА_4 на об'єкт нерухомості
оскаржуваним записом державного
реєстратора прав, перебувають у стані
правової невизначеності, чим
унеможливлюється розгляд даної
адміністративної справи до закінчення
касаційного провадження у Вищому
Спеціалізованому суді України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

За таких обставин, провадження у справі
№815/443/14 підлягає зупиненню до
закінчення перегляду Вищим
Спеціалізованим судом України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ касаційної скарги ОСОБА_5,
поданої в інтересах ОСОБА_4, на рішення
Апеляційного суду Одеської області від
12.12.2013 року у цивільній справі
№1505/10642/2012 Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області.

Керуючись п.3 ч.1 ст.156, ст.ст.160,165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання третьої особи ОСОБА_4 в
особі представника ОСОБА_5 про
зупинення провадження у справі №815/443/14
задовольнити.

Зупинити провадження у справі №815/443/14
до закінчення перегляду Вищим
Спеціалізованим судом України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ касаційної скарги ОСОБА_5 поданої
в інтересах ОСОБА_4, на рішення
Апеляційного суду Одеської області від
12.12.2013 року у цивільній справі
№1505/10642/2012 Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області.

Зобов'язати заступника
Білгород-Дністровського міжрайонного
прокурора та ОСОБА_4 невідкладно
повідомити Одеський окружний
адміністративний суд про результати
розгляду Вищим Спеціалізованим судом
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ касаційної скарги
на рішення Апеляційного суду Одеської
області від 12.12.2013 року.

Копію ухвали надіслати учасникам
судового процесу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали
через суд першої інстанції. У разі якщо
ухвалу було постановлено в письмовому
провадженні або згідно з частиною
третьою статті 160 цього Кодексу, або без
виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше
не встановлено цим Кодексом, набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги,
встановленого цим Кодексом, якщо таку
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Повний текст ухвали складено та
підписано 25.02.2014 року.

Суддя
М.М. Аракелян

п.3 ч.1 ст. 156 Неможливості розгляду
справи до набрання законної сили
судовго рішення в іншій справі.