Справа № 823/437/14
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2014-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2014 року
справа № 823/437/14

м. Черкаси

16 год. 25 хв.

Черкаський окружний адміністративний
суд в складі:

головуючого судді Тимошенко В.П.,

за участю секретаря судового
засідання Цаплі І.Ю. ,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду
адміністративну справу за поданням
державної податкової інспекції у
Черкаському районі Головного
управління Міндоходів у Черкаській
області до господарського управління
експлуатації приміщень Черкаської
районної ради про стягнення коштів,

встановив:

24 лютого 2014 року до суду з поданням
звернулась державна податкова
інспекція у Черкаському районі
Головного управління Міндоходів у
Черкаській області (далі - заявник), в
якому просить стягнути кошти з
рахунків у банках, обслуговуючих
господарське управління експлуатації
приміщень Черкаської районної ради
(далі - відповідач) в розмірі 30954 грн 56
коп. та допустити рішення до негайного
виконання.

Подання мотивовано тим, що відповідач
на час звернення до суду має
непогашений борг з податку на додану
вартість в розмірі 30954 грн. 56 коп.,
податковий борг виник внаслідок
несплати податкових зобов'язань
самостійно визначених у податковій
звітності. Оскільки зобов'язання
добровільно не сплачені, тому для
примусового стягнення коштів позивач
просить стягнути ці суми у судовому
порядку.

Представник заявника надав суду заяву
про розгляд справи без його участі за
наявними у справі матеріалами.

Відповідач явку свого представника не
забезпечив, заперечень на подання не
надавав, доказів наявності спору про
право не надсилав з невідомих причин,
хоча повідомлений про час та місце
судового розгляду справи в
установленому законом порядку.

Відповідно до абзацу 3 частини 8
статті183-3 КАС України розгляд подання
відбувся без участі представників
сторін.

Згідно з частини 1 статті 41 КАС України
не здійснювалось фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу, у зв'язку з неявкою у судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі.

Оцінивши надані докази у їх сукупності
та взаємозв'язку, враховуючи їх
допустимість та належність, суд дійшов
висновку, що подання підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Господарське управління експлуатації
приміщень Черкаської районної ради
зареєстроване у Черкаській районній
державній адміністрації 27.12.1995,
ідентифікаційний код 22810567 та перебуває
на обліку в державній податковій
інспекції у Черкаському районі як
платник податків і зборів.

Податковою інспекцією встановлено, що
відповідач не виконав свій обов'язок та
не погасив у встановлені законом
терміни борг зі сплати податку на
додану вартість.

Згідно пункту 4.1.1 статті 4 Податкового
кодексу України (далі - Кодекс) однією з
основних засад податкового
законодавства України є загальність
оподаткування - кожна особа зобов'язана
сплачувати встановлені цим Кодексом,
законами з питань митної справи
податки та збори, платником яких вона є
згідно з положеннями цього Кодексу.

Статтею 9 Кодексу податок на додану
вартість віднесено до
загальнодержавних податків, які є
обов'язковими до сплати на усій
території України, крім випадків,
передбачених цим Кодексом.

Податок на додану вартість - це
непрямий податок, який нараховується
та сплачується відповідно до норм
розділу V Кодексу.

Судом встановлено, що 30 жовтня 2013 року
відповідачем укладено договір № 74
(а.с.11) про розстрочення грошових
зобов'язань з заявником по платежу:
податок на додану вартість на загальну
суму 29952 грн 38 коп. з наступним графіком
погашення:

- 15 листопада 2013 року - 14976 грн;

- 16 грудня 2013 року - 14976 грн 19 коп.

Рішенням заявника № 86 від 15 листопада
2013 року (а.с.13) перенесено черговий
платіж, який мав бути сплачений 15
листопада 2013 року на 29 листопада 2013
року. Відповідачем частково сплачено
платіж в сумі 1000, 00 грн, в тому числі
відсотки за користування
розстроченням.

В подальшому відповідачем не сплачений
черговий платіж за 16 грудня 2013 року в
сумі 14976, 19 грн та перенесений платіж з 29
листопада 2013 року на 16 грудня 2013 року в
сумі 14168, 21 грн на загальну суму 29144, 40
грн.

15 листопада 2013 року відповідачем
подано заявнику податкову декларацію з
податку на додану вартість за жовтень
2013 року № (а.с. 15-16) якою
самостійно визначив суму податку на
додану вартість в сумі 6683, 00 грн.

18 грудня 2013 року відповідачем подано
заявнику податкову декларацію з
податку на додану вартість за листопад
2013 року № (а.с. 17) якою самостійно
визначив суму податку на додану
вартість в сумі 3642, 00 грн.

Таким чином загальна сума боргу по
податку на додану вартість становить
30954, 56 коп. (29144, 40 грн (не сплачено за
договором розстрочки № 74) + 6683 грн
(податкова декларація № ) + 3642 грн (
податкова декларація № ) - 8683, 00
грн ( сплата ) + 168,16 грн (пеня) ).

Відповідно до пункту 57.1. статті 57
Кодексу платник податків зобов'язаний
самостійно сплатити суму податкового
зобов'язання, зазначену у поданій ним
податковій декларації, протягом 10
календарних днів, що настають за
останнім днем відповідного граничного
строку, передбаченого цим Кодексом для
подання податкової декларації, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.

Сума грошового зобов'язання (з
урахуванням штрафних санкцій за їх
наявності), самостійно узгодженого
платником податків або узгодженого в
порядку оскарження, але не сплаченого у
встановлений цим Кодексом строк,
визнається податковим боргом (підпункт
14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Кодексу).

Зі зворотнього боку облікової картки
відповідача ( а.с. 21-21) вбачається, що за
ним рахуються податкові зобов'язання
по податку на додану вартість у сумі
30954, 56 грн, як несплачені.

Керуючись пунктом 59.1 статті 59 Кодексу у
зв'язку з несплатою відповідачем
податкового боргу позивачем на адресу
платника податків направлена
податкова вимога № 141-11 від 23.12.2013 ( а.с
19) на суму 29144 грн 40 коп.

Вказана вимога отримана відповідачем,
що підтверджується підписом головного
бухгалтера підприємства на корінці
вимоги ( а.с 19).

Згідно з пунктом 59.5 статті 59
Податкового кодексу України у разі
коли у платника податків, якому
надіслано (вручено) податкову вимогу,
сума податкового боргу збільшується,
погашенню підлягає вся сума
податкового боргу такого платника
податку, що виник після надіслання
(вручення) податкової вимоги.

З даних зворотного боку облікової
картки суд встановив, що податковий
борг відповідача з часу прийняття
податкової вимоги та до часу судового
розгляду справи не переривався. Тому
погашенню підлягає вся сума
податкового боргу відповідача.

Відповідно до пунктів 95.1, 95.2 та 95.3
статті 95 Податкового кодексу України
орган державної податкової служби
здійснює за платника податків і на
користь держави заходи щодо погашення
податкового боргу такого платника
податків шляхом стягнення коштів, які
перебувають у його власності, а в разі
їх недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.
Стягнення коштів та продаж майна
платника податків провадяться не
раніше ніж через 60 календарних днів з
дня надіслання такому платнику
податкової вимоги.

Згідно підпункту 20.1.34 пункту 20.1 статті
20 Кодексу контролюючі органи мають
право звертатися до суду щодо
стягнення коштів платника податків,
який має податковий борг, з рахунків у
банках, що обслуговують такого
платника податків, на суму податкового
боргу або його частини.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що подання державної податкової
інспекції у Черкаському районі
Головного управління Міндоходів у
Черкаській області до господарського
управління експлуатації приміщень
Черкаської районної ради про стягнення
коштів в рахунок погашення податкового
боргу підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 159 - 163, 183-3 КАС
України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання державної податкової
інспекції у Черкаському районі
Головного управління Міндоходів у
Черкаській області про стягнення на
користь Державного бюджету коштів за
податковим боргом з рахунків у банках,
обслуговуючих господарське управління
експлуатації приміщень Черкаської
районної ради про стягнення коштів в
сумі 30 954 грн 56коп. - задовольнити.

Стягнути з рахунків у банках,
обслуговуючих господарське управління
експлуатації приміщень Черкаської
районної ради (19604, Черкаська область,
Черкаський район, с. Червона Слобода,
вул. Першотравнева, буд.63; ) на користь Державного бюджету
України через державну податкову
інспекцію у Черкаському районі
Головного управління Міндоходів у
Черкаській області (18003, Черкаська
область, м. Черкаси вул. В'ячеслава
Чорновола, буд.157; )
податковий борг з податку на додану
вартість в розмірі 30954 грн 56 коп.
(тридцять тисяч дев'ятсот п'ятдесят
чотири грн 56 коп.).

Постанову суду допустити до негайного
виконання.

Постанова набирає законної сили
відповідно до статті 254 КАС України і
може бути оскаржена до Київського
апеляційного адміністративного суду
через Черкаський окружний
адміністративний суд шляхом подання
апеляційної скарги протягом 10 днів з
моменту отримання її повного тексту в
порядку, передбаченому статтями 185-187
КАС України.

Суддя
В.П. Тимошенко