Справа № 805/1325/14
Суддя: Мозговая Н. А.
Дата ухвалення: 2014-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2014 р.
Справа №805/1325/14

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

час прийняття постанови: 11год.15хв.

Донецький окружний адміністративний
суд в складі:

головуючого судді
Мозгової Н.А.

при секретарі
Проніні Д.С.

за участю

представника позивача
Мороз О.О.

відповідача
не з'явився

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом Жовтневої об'єднаної державної
податкової інспекції м. Маріуполя
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області до Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення
підприємницької діяльності фізичної
особи,

В С Т А
Н О В И В:

Позивач, Жовтнева об'єднана державна
податкова інспекція м. Маріуполя
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області, звернувся до суду із
позовом до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 про припинення підприємницької
діяльності фізичної особи, мотивуючи
свої вимоги тим, що відповідач, в
порушення пп. 16.1.3, пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16
Податкового кодексу України не надає
до податкової інспекції податкових
декларацій та інших документів
фінансової звітності з 26.01.2005року.
Заборгованості перед бюджетом
відповідач не має.

Просив припинити підприємницьку
діяльність фізичної особи - ОСОБА_2.

В судовому засіданні представник
позивача позов підтримав аналогічно
викладеному в позовній заяві та просив
його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 128 КАС України,
неприбуття в судове засідання без
поважних причин представника сторони
або третьої особи, які не прибули в
судове засідання, або неповідомлення
ним про причини неприбуття не є
перешкодою для розгляду справи. Тому
суд вважає, що неприбуття відповідача в
судове засідання не є перешкодою для
розгляду справи.

Вислухавши пояснення представника
позивача та відповідача, дослідивши
матеріали справи, суд вважає позов
таким, що підлягає задоволенню, з
наступних підстав.

Відповідно до пп. 20.1.2 ст. 20 Податкового
кодексу України, органи державної
податкової служби мають право
звертатися у передбачених законом
випадках до суду щодо припинення
юридичної особи та підприємницької
діяльності фізичної особи - підприємця
про визнання недійсними установчих
(засновницьких) документів суб'єктів
господарювання;

ОСОБА_2 (іпн НОМЕР_1; АДРЕСА_1)
зареєстрований 17.05.2002року в якості
фізичної особи-підприємця, знаходиться
на податковому обліку у Жовтневій ОДПІ
м. Маріуполя Головного управління
Міндоходів у Донецькій області з
17.05.2002року.

Підпунктом 16.1.3 ст. 16 Податкового
кодексу України передбачено, що до
обов'язків платника податків входить
подання до контролюючих органів у
порядку, встановленому податковим та
митним законодавством, декларації,
звітність та інші документи, пов'язані
з обчисленням і сплатою податків та
зборів.

В разі здійснення суб'єктом
господарювання діяльності, що
суперечить Закону, (п. 1 ст. 247
Господарського кодексу України) до
нього може бути застосовано
адміністративно-господарську санкцію
у вигляді скасування державної
реєстрації цього суб'єкта та його
ліквідація.

Відповідно до ст. 46 Закону України «Про
державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців» підставою
для постановлення судового рішення про
припинення підприємницької діяльності
фізичної особи - підприємця, в тому
числі, є неподання протягом року
органам державної податкової служби
податкових декларацій, документів
фінансової звітності відповідно до
закону.

З матеріалів справи встановлено,
зокрема актом про ненадання податкової
звітності, що відповідач не надає
звітність до податкового органу з
26.01.2005року.

Заборгованості перед бюджетом не має.

Враховуючи викладене, а також те, що
відповідач не спростував ненадання
податкових декларацій та документів
фінансової звітності до податкового
органу протягом року, вимоги позивача
про припинення підприємницької
діяльності Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 є обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.

Згідно ч.1 ст. 49 Закону України „Про
державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців" суд, який
постановив рішення про припинення
підприємницької діяльності фізичної
особи - підприємця в день набрання
законної сили направляє його копію
державному реєстратору за місцем
реєстрації фізичної особи - підприємця
для внесення до Єдиного державного
реєстру запису про судове рішення щодо
припинення підприємницької діяльності
фізичної особи - підприємця.

Відповідно до частини 4 статті 94 КАС
України у справах, в яких позивачем є
суб'єкт владних повноважень, а
відповідачем - фізична чи юридична
особа, судові витрати, здійснені
позивачем, з відповідача не стягуються.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
статтями 2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86,
87, 94, 99, 104-107, 110, 122-143, 151-154, 158, 162, 163, 167, 185-186,
254 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, -

П О С Т А Н
О В И В :

Позов Жовтневої об'єднаної державної
податкової інспекції м. Маріуполя
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області до Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення
підприємницької діяльності фізичної
особи - задовольнити повністю.

Припинити підприємницьку діяльність
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (іпн
НОМЕР_1; АДРЕСА_1).

Постанову прийнято у нарадчій кімнаті
та проголошено її вступну та
резолютивну частини у судовому
засіданні 14.02.2014 року. Повний текст
постанови у відповідності з вимогами
ст. 160 Кодексу адміністративного
судочинства України складений 19.02.2014
року.

У день набрання постановою законної
сили направити копію постанови
державному реєстратору за місцем
реєстрації фізичної особи-підприємця
для внесення до Єдиного державного
реєстру запису про судове рішення.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду
через Донецький окружний
адміністративний суд шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
постанови апеляційної скарги. У разі
застосування судом частини третьої
ст.160 КАС України, а також прийняття
постанови у письмовому провадженні,
апеляційна скарга подається протягом
десяти днів з дня отримання копії
постанови. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У випадку подання апеляційної
скарги постанови, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Суддя
Мозговая Н. А.