Справа № 437/14424/13-а
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 лютого 2014 року
м. Київ К/800/7724/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Кочан В.М., розглянувши
матеріали касаційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Луганська на
постанову Ленінського районного суду
м.Луганська від 25.10.2013р. та постанову
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 30.01.2014р. у
справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському
районі м. Луганська про визнання дій
протиправними,

В С Т А Н О В И В:

< Текст > Постановою Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 30.01.2014р. скасовано постанову
Ленінського районного суду м.
Луганська та задоволено позов ОСОБА_1
до Управління Пенсійного фонду України
в Ленінському районі м. Луганська про
визнання дій протиправними. Визнано
неправомірними дії Управління
Пенсійного Фонду України в Ленінському
районі м. Луганська щодо відмови у
здійсненні ОСОБА_1 перерахунку та
виплати щомісячного довічного
грошового утримання судді у відставці
з 03.06.2013р. Зобов'язано Управління
Пенсійного Фонду України в Ленінському
районі м. Луганська з 03.06.2013р. здійснити
ОСОБА_1 перерахунок щомісячного
грошового утримання судді у відставці
виходячи з розміру 90% щомісячного
грошового утримання судді, що працює на
посаді, яка відповідає посаді позивача,
на підставі довідки Апеляційного суду
Луганської області № 221 від 25.06.2013р. без
обмеження граничного розміру
щомісячного довічного грошового
утримання та виплатити недоотриману
суму з урахуванням здійснених виплат. В
задоволені решти позовних вимог
відмовлено.

Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Луганська подало
касаційну скаргу, в якій, посилаючись
на незаконність та необґрунтованість
прийнятих судами рішень, просить
судові рішення скасувати та відмовити
у позові в повному обсязі.

Відповідно до положень п. 5 ч. 5 ст. 214
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя-доповідач відмовляє у
відкритті касаційного провадження у
справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, ця
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
переконливих доводів, які б давали
підстави вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись ст.ст. 211, 213, п. 5 ч. 5 ст. 214
Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Луганська на
постанову Ленінського районного суду
м.Луганська від 25.10.2013р. та постанову
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 30.01.2014р. у
справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському
районі м. Луганська про визнання дій
протиправними.

Матеріали касаційної скарги повернути
особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її прийняття і не підлягає оскарженню.

Суддя
В.М. Кочан