overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2014/2а-4533/11
Суддя: Бартош Н.С.
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 лютого 2014 р.Справа № 2014/2а-4533/11
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бартош Н.С., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Зміївському районі Харківської області на постанову Зміївського районного суду
Харківської області від 10.05.2011р. по справі № 2014/2а-4533/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Зміївському районі
Харківської області

про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Зміївського районного суду Харківської області від 10.05.2011р. позовні вимоги ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в Зміївському районі Харківської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії задоволено.

На зазначену постанову
Управлінням Пенсійного фонду України в
Зміївському районі Харківської області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Зміївському районі Харківської області на постанову Зміївського районного суду
Харківської області від 10.05.2011р. по справі № 2014/2а-4533/11 за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Зміївському районі
Харківської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Поновити строк на апеляційне оскарження.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Бартош Н.С.
Справа № 2033/2а-3993/11
Суддя: Григоров А.М.
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 лютого 2014 р.Справа № 2033/2а-3993/11

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Григоров А.М., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Фрунзенському районі м. Харкова на постанову Фрунзенського районного суду м. Харкова від 25.05.2011 р. по справі № 2033/2а-3993/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Фрунзенському районі м.
Харкова

про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 25.05.2011р. задоволено позовны вимоги ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Фрунзенському районі м. Харкова про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії .

На зазначену постанову суду
Управлінням Пенсійного фонду України в
Фрунзенському районі м. Харкова подало апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Фрунзенському районі м. Харкова на постанову Фрунзенського районного суду м. Харкова від 25.05.2011 р. по справі № 2033/2а-3993/11 за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Фрунзенському районі м. Харкова про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Пропоную позивачу на протязі 5 днів з моменту отримання ухвали визначитися щодо надання до суду апеляційної інстанції заяви (клопотання) стосовно поновлення пропущеного процесуального строку звернення до адміністративного суду .

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Григоров А.М.
Справа № 820/12100/13-а
Суддя: Бартош Н.С.
Дата ухвалення: 2014-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 лютого 2014 р.Справа № 820/12100/13-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бартош Н.С., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Валківської районної державної адміністрації
Харківської області на ухвалу
Харківського окружного адміністративного суду від 06.02.2014р. по справі № 820/12100/13-а

за позовом Валківської районної державної адміністрації Харківської області

до Виконавчого комітету Валківської міської ради Харківської області треті особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2

про визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 06.02.2014р. у задоволенні клопотання про визнання причин пропуску строку звернення до суду по справі за позовом
Валківської районної державної адміністрації Харківської області до Виконавчого комітету Валківської міської ради Харківської області треті особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування рішень відмовлено.

На зазначену ухвалу Валківською районною державною адміністрацією
Харківської області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Валківської районної державної адміністрації
Харківської області на ухвалу
Харківського окружного адміністративного суду від 06.02.2014р. по справі № 820/12100/13-а за позовом
Валківської районної державної адміністрації Харківської області до Виконавчого комітету Валківської міської ради Харківської області треті особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування рішень.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Бартош Н.С.
Справа № 820/2498/14
Суддя: Жигилій С.П.
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 лютого 2014 р.Справа № 820/2498/14

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Жигилій С.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу
Харківського окружного адміністративного суду від 17.02.2014р. по справі № 820/2498/14

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у
Московському районі м.Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області

про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 17.02.2014р. позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Державної податкової інспекції у
Московському районі м.Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень залишено без розгляду.

На зазначену ухвалу суду Фізичною особи-підприємця ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства
України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору зокрема, позивачем надано копію квитанцію з якої не можливо встановити, що судовий збір сплачено по цій справі, а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору на реквізити: отримувач - УДКСУ у
Червонозаводському районі м. Харкова,
МФО 851011, , банк : ГУ ДКСУ в
Харківській області, , рахунок - 1011, код класифікації доходів бюджету - 22030001, код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173 .

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу
Харківського окружного адміністративного суду від 17.02.2014р. по справі № 820/2498/14 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Державної податкової інспекції у
Московському районі м.Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без руху.

Надати Фізичній особі-підприємцю
ОСОБА_1 строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом 14 днів з моменту отримання копії ухвали.

Роз'яснити Фізичній особі-підприємцю
ОСОБА_1, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис)
Жигилій С.П.
Справа № 2а-1421/10/1618
Суддя: Григоров А.М.
Дата ухвалення: 2013-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

15 листопада 2013 р.Справа № 2а-1421/10/1618Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Григорова А.М.

Суддів: Мельнікової Л.В. , Подобайло З.Г.

розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описок в ухвалі Харківським апеляційним адміністративним судом по справі за апеляційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в м.Лубни на постанову Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 09.11.2010р. по справі № 2а-1421/10/1618

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в м.Лубни

про визнання відмови протиправною та зобов'язання провести нарахування і виплату підвищення до пенсії як дитині війни,

ВСТАНОВИЛА:

В процесуальних документах (ухвалах від 17.04.2013 року та від 15.05.2013 року), прийнятих Харківським апеляційним адміністративним судом допущені описки , а саме помилково зазначено позивача "ОСОБА_1" замість "ОСОБА_1".

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України, суд вважає за необхідне вирішити питання про внесення виправлення допущених в процесуальних документах (ухвалах від 17.04.2013 року та від 15.05.2013 року), прийнятих
Харківським апеляційним адміністративним судом, описок.

Колегією суддів встановлено, що при виготовлені процесуальних документів
(ухвалах від 17.04.2013 року та від 15.05.2013 року), прийнятих Харківським апеляційним адміністративним судом допущені описки , яка підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст. 169, 205 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Виправити описки, допущені в процесуальних документах (ухвалах від 17.04.2013 року та від 15.05.2013 року), прийнятих
Харківським апеляційним адміністративним судом, а саме замість позивача "ОСОБА_1" слід читати : "ОСОБА_1".

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий суддя Григоров А.М.Судді
Мельнікова Л.В. Подобайло З.Г.
Справа № 2а-7274/09/2027
Суддя: Бартош Н.С.
Дата ухвалення: 2013-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2013 р.Справа № 2а-7274/09/2027Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Бартош Н.С.

Суддів: Курило Л.В. , Русанової В.Б.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.10.2013 р. по справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду
України в Московському районі м.Харкова на постанову Московського районного суду м. Харкова від 30.08.2009р. по справі № 2а-7274/09/2027

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Московському районі м.Харкова , Головне управління пенсійного фонду України в Харківській області

про зобов'язання здійснити перерахунок, нарахування та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.10.2013 року апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Московському районі м. Харкова на постанову Московського районного суду м. Харкова від 10.07.2013р. по справі № 643/8842/13-а за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Московському районі м.Харкова,
Головного управління пенсійного фонду
України в Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії - відкрито апеляційне провадження.

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Розглянувши матеріали справи, колегія суддів вважає, що допущена в ухвалі
Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.08.2013 року описка підлягає виправленню, оскільки не впливає на висновки суду та не змінює їх.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену в ухвалах Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.08.2013 року помилку та зазначити вірно номер справи - 643/8842/13-а.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити помилку, допущену в ухвалах
Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.08.2013 р. по справі за апеляційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Московському районі м. Харкова на постанову Московського районного суду м. Харкова від 10.07.2013р. по справі № 643/8842/13-а за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Московському районі м. Харкова,
Головного управління пенсійного фонду
України в Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії, вказавши вірно номер справи - 643/8842/13-а.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня виготовлення її повного тексту.

Головуючий суддя Бартош Н.С.Судді
Курило Л.В. Русанова В.Б.
Справа № 820/9977/13-а
Суддя: Жигилій С.П.
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 лютого 2014 р.Справа № 820/9977/13-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Жигилій С.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю
"Будівельно- виробнича комерційна фірма "Технікабуд" , Державної податкової інспекції у Київському районі м.Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 27.12.2013р. по справі № 820/9977/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно- виробнича комерційна фірма
"Технікабуд"

до Державної податкової інспекції у
Київському районі м.Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області

про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 27.12.2013р. адміністративний позов
Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно- виробнича комерційна фірма
"Технікабуд" до Державної податкової інспекції у Київському районі м.Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень задоволено частково.

На зазначену постанову суду
Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно- виробнича комерційна фірма
"Технікабуд" , Державної податкової інспекції у Київському районі м.Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області подано апеляційні скарги.

Апеляційні скарги за формою та змістом відповідають вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подані з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційних скарг та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю
"Будівельно- виробнича комерційна фірма "Технікабуд" , Державної податкової інспекції у Київському районі м.Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 27.12.2013р. по справі № 820/9977/13-а за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно- виробнича комерційна фірма
"Технікабуд" до Державної податкової інспекції у Київському районі м.Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційних скарг у їх відсутність.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційні скарги.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційних скарг та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)
Жигилій С.П.
Справа № 1616/2а-3480/11
Суддя: Бартош Н.С.
Дата ухвалення: 2013-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2013 р.Справа № 1616/2а-3480/11Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Бартош Н.С.

Суддів: Курило Л.В., Русанової В.Б.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалах Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.10.2013 р. та 22.10.2013 р. по справі за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві на постанову
Ленінського районного суду м. Полтава від 18.11.2011р. по справі № 1616/2а-3480/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України Ленінського району в м. Полтаві

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалами Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.10.2013 року відкрито провадження по справі та 22.10.2013 року апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України
Ленінського району в м. Полтаві на постанову Ленінського районного суду м. Полтава від 18.11.11р. по справі № 1616/2а-3480/11 за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України
Ленінського району в м. Полтаві про зобов'язання вчинити певні дії - залишено без задоволення.

При виготовлені вищезазначеної ухвали суду була допущена описка, а саме невірно зазначено прізвище позивача, замість "ОСОБА_1" було зазначено
"ОСОБА_1".

У відповідності до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущені в ухвалах Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.10.2013 р. та 22.10.2013 року описки та зазначити вірно прізвище позивача - ОСОБА_1.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити описки, допущені в ухвалах
Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.10.2013 р. та 22.10.2013 р. по справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду
України Ленінського району в м. Полтаві на постанову Ленінського районного суду м. Полтава від 18.11.11 р. по справі № 1616/2а-3480/11 за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України
Ленінського району в м. Полтаві про зобов'язання вчинити певні дії, вказавши вірно прізвище позивача -
"ОСОБА_1".

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня виготовлення її повного тексту.

Головуючий суддя Бартош Н.С.Судді
Курило Л.В. Русанова В.Б.
Справа № 2а-917/11/1618
Суддя: Бартош Н.С.
Дата ухвалення: 2013-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2013 р.Справа № 2а-917/11/1618Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Бартош Н.С.

Суддів: Русанової В.Б. , Присяжнюк О.В.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.10.2013 р. по справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду
України в Лубенському районі на постанову Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 24.12.2010р. по справі № 2а-917/11/1618

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Лубенському районі

про нарахування недоплаченої допомоги дитини війни,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалами Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.10.2013 року відкрито провадження по справі та 29.10.2013 року апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Лубенському районі на постанову
Лубенського міськрайонного суду
Полтавської області від 24.12.2010р. по справі № 2а-917/11/1618 за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Лубенському районі про нарахування недоплаченої допомоги дитини війни - задоволено частково.

При виготовлені вищезазначених ухвал суду були допущены описки, а саме невірно зазначено по батькові позивача, замість "ОСОБА_1" було зазначено "ОСОБА_1".

У відповідності до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущені в ухвалах Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.10.2013 р. та 29.10.2013 року описки та зазначити вірно по батькові позивача - ОСОБА_1.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити описки, допущені в ухвалах
Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.10.2013 р. та 29.10.2013 р. по справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду
України в Лубенському районі на постанову Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 24.12.2010 р. по справі № 2а-917/11/1618 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Лубенському районі про нарахування недоплаченої допомоги дитини війни, вказавши вірно по батькові позивача - "ОСОБА_1".

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня виготовлення її повного тексту.

Головуючий суддя Бартош Н.С.Судді
Русанова В.Б. Присяжнюк О.В.