Справа № 801/8486/13-а
Суддя: Дугаренко Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Іменем України

Справа № 801/8486/13-а

11.02.14 м. Севастополь

Севастопольський
апеляційний адміністративний суд у
складі колегії суддів:

головуючого судді Дугаренко О.В.,

суддів Мунтян О.І. ,

Дадінської Т.В.

секретар судового засідання
Миронова Є.А.

за участю сторін:

представник позивача- Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2- ОСОБА_3,
довіреність № 5 від 16.01.14,

представник відповідача-
Феодосійської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів в АР Крим- не
з'явився,

розглянувши матеріали справи №
801/8486/13-а за апеляційною скаргою
Феодосійської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів в АР Крим на
постанову Окружного адміністративного
суду Автономної Республіки Крим (суддя
Калініченко Г.Б. ) від 09.10.13

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)

до Феодосійської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів в АР Крим (вул.
Кримська, 82-В,м.Феодосія,Автономна
Республіка Крим,98100)

про визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 09.10.13 позовні
вимоги Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 до Феодосійської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів в АР
Крим про визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення задоволено:
визнано протиправним та скасовано
податкове повідомлення-рішення
Феодосійської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів в АР Крим від
16.08.2013 № про збільшення
грошового зобов'язання з податку на
додану вартість в сумі основного
зобов'язання 107169,67 грн. та 24091,77 грн.
штрафних санкцій, прийняте відносно
Фізичної особи -підприємця ОСОБА_2 (ІПН
НОМЕР_2; АДРЕСА_1), стягнуто з Державного
бюджету України на користь Фізичної
особи -підприємця ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2;
АДРЕСА_1) судовий збір у розмірі 1312,62
грн.

Не погодившись з зазначеною
постановою суду, відповідач звернувся
з апеляційною скаргою, в якій просить
скасувати постанову Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 09.10.2013, ухвалити
нову постанову, якою у задоволенні
позовних вимог відмовити.

В судовому засіданні представник
позивача заперечував проти
задоволення апеляційної скарги, просив
залишити без змін рішення суду першої
інстанції.

Представник відповідача в судове
засідання не з`явився, про дату, час та
місце слухання справи повідомлений
належним чином.

Відповідно до ч.4 ст.196
Кодексу адміністративного судочинства
України неприбуття у судове засідання
сторін або інших осіб, які беруть
участь у справі, належним чином
повідомлених про дату, час і місце
апеляційного розгляду, не перешкоджає
судовому розгляду справи.

При апеляційному перегляді справи
встановлено, що 16.08.2013 відповідачем
прийняте податкове
повідомлення-рішення № , яким
позивачу збільшено суму грошового
зобов'язання з податку на додану
вартість за основним платежем в
розмірі 107169,67 грн. та застосовані
штрафні (фінансові) санкції в сумі 24091,77
грн.

Підставою прийняття
спірного повідомлення-рішення став акт
від 02.08.2013 № 52/17.1/НОМЕР_2 планової
виїзної документальної перевірки з
питань дотримання фізичною
особою-підприємцем ОСОБА_2 вимог
податкового, валютного та іншого
законодавства за період з 01.01.2011р. по
31.12.2012р.

Перевіркою встановлені порушення
позивачем: п. 181.1 ст. 181, п. 183,2 ст. 183, п. 185.1
ст. 185, п. 187.1 ст. 187, п. 188.1 ст. 188
Податкового кодексу України №2755-VI від
02.12.2010, зі змінами та доповненнями
податкові зобов'язання по ДДВ занижено
у сумі 107169,67 грн., а саме: за період з
січня по грудень 2011 року 52683,86 грн., за
період з січня по грудень 2012 року у сумі
54485,81 грн.; п. 203.1 ст. 203, п. 202.1 «а» ст. 202
Податкового кодексу України,
перевіркою встановлено неподання
декларації з ПДВ за періоди січень -
грудень 2011р. та січень - грудень 2012 р.;
пп. 267.5.2 «б» п. 267.5 ст. 267 Податкового
кодексу України встановлена
несвоєчасна сплата збору за періоди:
березень 2011 р. в розмірі 752,00 грн.
строком до 15.02.2011 р., червень 2011 р. в
розмірі 752,00 грн. строком до 15.05.2011 р.,
вересень 2011р. в розмірі 752,00 грн. строком
до 15.08.2011р., листопад 2011р. в розмірі 752,00
грн. строком до 15.10.2011 р., липень 2012 р. в
розмірі 858,00 грн. строком до 15.06.2012 р.,
грудень 2012 р. в розмірі 858,00 грн. строком
до 15.11.2012 р.; п. 176.2 «б» ст. 176 Кодексу
перевіркою встановлено неподання та не
відображення у розрахунках за ф.1 ДФ у
2-му кв. 2012 р. та 4-му кв. 2012 р. інформації
про нараховані суми фізичним
особам-підприємцям.

З акту перевірки вбачається, що
фізична особа - підприємець, не будучи
платником ПДВ з 6 березня 2008 року,
перебуваючи на загальній системі
оподаткування, перевищив в лютому 2009
року загальну суму доходу 300000 гривень
від здійснення операцій з поставки
товарів протягом останніх 12
календарних місяців, тому мав обов'язок
зареєструватися платником ПДВ з 28
лютого 2009 року і не пізніше 20 березня 2009
року, чого однак не зробив, і в період з
31 березня 2009 року по 31 грудня 2010 року
декларацій з ПДВ не надавав. У зв'язку з
цим йому за попереднім Актом перевірки
було нараховано податкові зобов'язання
з ПДВ в сумі 96034,57 гривень.

Постановою Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
від 31.07.2013 у справі № 2а-12022/11/0170/19
апеляційну скаргу Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 задоволено,
постанову Окружного адміністративного
суду Автономної Республіки Крим від
26.02.13 по справі № 2а-12022/11/0170/19 скасовано,
прийнято нову постанову по справі, якою
позовні вимоги задоволені, визнано
протиправним та скасовано податкове
повідомлення - рішення Феодосійської
об'єднаної державної податкової
інспекції Автономної Республіки Крим
Державної податкової служби від 18.08.2011
№ .

Під час розгляду зазначеної справи
судом визнано відсутність у позивача
обов'язку зареєструватися платником
ПДВ з 28 лютого 2009 року і не пізніше 20
березня 2009 року, у зв'язку з тим, що він
не перевищував суми доходу 300000 гривень
від здійснення операцій з поставки
товарів протягом останніх 12
календарних місяців (не враховуючи ПДВ)
протягом будь-яких останніх 12
календарних місяців.

Відповідно частини п'ятої статті 124
Конституції України судові рішення
ухвалюються судами іменем України і є
обов'язковими до виконання на всій
території України.

Згідно статті 255 КАС України постанова
або ухвала суду, яка набрала законної
сили, є обов'язковою для осіб, які
беруть участь у справі, для їхніх
правонаступників, а також для всіх
органів, підприємств, установ та
організацій, посадових чи службових
осіб, інших фізичних осіб і підлягає
виконанню на всій території України.
Обставини, які були встановлені
постановою, що набрала законної сили, в
одній адміністративній справі не
можуть оспорюватися в іншій судовій
справі за участю тих самих сторін.

Однією з підстав для звільнення від
доказування, з положень частини першої
статті 72 КАС України, є обставини,
встановлені судовим рішенням в
адміністративній, цивільній або
господарській справі, що набрало
законної сили, які не доказуються при
розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

У процесі розгляду справи не виявлено
інших фактичних обставин, що мають
суттєве значення для правильного
вирішення спору, а також доказів на
підтвердження цих обставин.

Таким чином, факти, встановлені судом
першої інстанції підтверджуються
матеріалами справи, що стало підставою
для задоволення адміністративного
позову. Доводи
апеляційної скарги щодо неправильного
застосування норм матеріального та
процесуального права висновків суду
першої інстанції не спростовують,
оскільки ґрунтуються на невірному
трактуванні відповідачем наведених
правових норм.

Керуючись статтями 195, 198, 205, 206, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Феодосійської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів в АР Крим на постанову
Окружного адміністративного суду
Автономної Республіки Крим від 09.10.13 у
справі № 801/8486/13-а залишити без
задоволення.

Постанову Окружного адміністративного
суду Автономної Республіки Крим від
09.10.13 у справі № 801/8486/13-а залишити без
змін.

Ухвала суду набирає законної
сили з моменту проголошення і може бути
оскаржена безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України в
порядку та строки, передбачені статтею
212 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Повний текст судового рішення
виготовлений 17 квітня 2014 р.

Головуючий суддя підпис
О.В.Дугаренко

Судді підпис О.І.
Мунтян

підпис Т.В. Дадінська

З оригіналом згідно

Головуючий суддя
О.В.Дугаренко