Справа № 2а-820/7513/13-а
Суддя: Ланченко Л.В.
Дата ухвалення: 2014-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 лютого 2014 року м. Київ
К/800/7566/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Ланченко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу Західної
об'єднаної державної податкової
інспекції м.Харкова Головного
управління Міндоходів у Харківській
області

на постанову Харківського окружного
адміністративного суду від 18.09.2013

та ухвалу Харківського апеляційного
адміністративного суду від 04.12.2013

у справі №820/7513/13-а

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Науково-виробниче
об'єднання «Світло Шахтаря»

до Західної об'єднаної державної
податкової інспекції м.Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області

про скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Західною об'єднаною державною
податковою інспекцією м.Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області з пропуском строку
встановленого частиною другою статті
212 Кодексу адміністративного
судочинства України, подано касаційну
скаргу на постанову Харківського
окружного адміністративного суду від
18.09.2013 та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 04.12.2013. При цьому подано клопотання
про поновлення строку касаційного
оскарження.

Відповідно до частини
четвертої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
(у редакції Закону України від 20.12.2011 №
4176-VI) касаційна скарга залишається без
руху у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, встановлених
статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення касаційної скарги
без руху особа має право звернутися до
суду касаційної інстанції з заявою про
поновлення строків або вказати інші
підстави для поновлення строку.

Доводи заявника про поважність причин
що зумовили пропуск процесуального
строку на касаційне оскарження судових
рішень зводяться до того, що головний
державний інспектор відділу правового
супроводження планових перевірок
управління правової роботи Головного
управління Міндоходів у Харківській
області Подобайло І.В. була звільнена з
посади за власним бажанням, вона
супроводжувала дану справу та з
причини того, що не належним чином були
передані справи, відповідач пропустив
строк на касаційне оскарження судових
рішень.

Однак, вказана відповідачем причина
пропуску строку на касаційне
оскарження не може бути визнана судом
поважною, оскільки поважними
визнаються обставини, які є об'єктивно
непереборними та не залежать від
волевиявлення сторони і пов'язані з
дійсними істотними перешкодами чи
труднощами для своєчасного вчинення
сторонами у справі процесуальних дій.

Західна об'єднана державна податкова
інспекція м.Харкова Головного
управління Міндоходів у Харківській
області здійснює свою діяльність на
професійній основі, тому звільнення
одного з працівників не зупиняє роботу
державного органу та не може бути
поважною причиною пропуску строку
касаційного оскарження.

Також, згідно ч.5 ст.213 КАС України, до
касаційної скарги додаються копії
оскаржуваних судових рішень судів
першої та апеляційної інстанцій, та
копії касаційної скарги відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у
справі .

Додані до касаційної скарги копії
оскаржуваних судових рішень та
касаційної скарги для позивача є
неналежної якості, що позбавляє
можливості встановити їх зміст, а також
ознайомити позивача з доводами
податкового органу та подати свої
заперечення.

Такі дії заявника суперечать
положенням ст.49 КАС України, згідно
якої особи, які беруть участь у справі
зобов'язані добросовісно
користуватися належними їм
процесуальними правами і неухильно
виконувати процесуальні обов'язки, та
свідчать про неповагу до суду та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи наведене, касаційна скарга
залишається без руху із наданням
строку, протягом якого особа має право:

- обґрунтувати поважність причин
пропуску строку касаційного
оскарження та надати докази на
підтвердження цього факту;

- надати суду копії оскаржуваних
судових рішень та касаційної скарги
для позивача належної якості.

Керуючись ст. ст. 108, 165, 213, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИВ:

Залишити касаційну скаргу
Західної об'єднаної державної
податкової інспекції м.Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області без руху.

Встановити заявнику строк для усунення
недоліків - протягом тридцяти днів з
моменту отримання ухвали про залишення
касаційної скарги без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.В. Ланченко