Справа № 800/126/13
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2014-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14 лютого 2014 року м. Київ
В/800/5079/13

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України у
складі:

суддів Горбатюка С.А., Васильченко Н.В.,
Калашнікової О.В., Леонтович К.Г., Мороз
Л.Л.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд
Верховним Судом України постанови
Вищого адміністративного суду України
від 5 червня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Вищої ради юстиції про
визнання рішення незаконним,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 25.12.2013р. звернувся із заявою, про
перегляд Верховним Судом України
постанови Вищого адміністративного
суду України від 05.06.2013 р. № К П/800/126/13.

Відповідно до частини 1 статті 238 КАС
України заява про перегляд судових
рішень подається протягом трьох
місяців з дня ухвалення судового
рішення, щодо якого заявлено
клопотання про перегляд, або з дня
ухвалення судового рішення, на яке
здійснюється посилання на
підтвердження підстав, установлених
пунктом 1 частини першої статті 237 цього
Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше,
але не пізніше одного року з дня
ухвалення судового рішення, про
перегляд якого подається заява.

Отже, трьох місячний строк для подання
заяви про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від
05.06.2013р. закінчився 05.09.2013р. Водночас,
дана заява скаржником була надіслана
на адресу Вищого адміністративного
суду України 25.12.2013р., тобто з пропуском
строку встановленого частиною першою
статті 238 КАС України. При цьому ОСОБА_1,
заявлене клопотання про поновлення
строку, однак не наведені для цього
підстави.

Ухвалою ВАС України від 02.01.2014р. заява
ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом
України постанови Вищого
адміністративного суду України від
05.06.2013р. залишена без руху.

Частиною 3 статті 238 КАС України
передбачено, що у разі пропущення
строку, встановленого частинами
першою, другою цієї статті, з причин,
визнаних поважними, суд за клопотанням
особи, яка подала заяву про перегляд
судового рішення, може поновити цей
строк. Заява про перегляд судового
рішення залишається без розгляду, якщо
особа, яка її подала, не порушує питання
про поновлення цього строку, а також
якщо у поновленні строку відмовлено.
Питання про поновлення строку для
подання заяви про перегляд судового
рішення або про залишення заяви без
розгляду вирішується судом без виклику
осіб, які беруть участь у справі, та за
результатами розгляду постановляється
відповідна ухвала.

На виконання ухвали ВАС України від
02.01.2014 р. про залишення заяви без руху
ОСОБА_1 03.02.2014р. направив до суду
додаткові документи на трьох аркушах, з
яких вбачається, що в обґрунтування
поважності причин пропуску строку
скаржник посилається на те, що з 12.04.2012р.
по 26.04.2013р. у зв'язку із хворобою ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1, остання потребувала
домашнього догляду ОСОБА_1, що
підтверджується доданою ксерокопією
довідки Ужгородської міської
поліклініки №2/98 від 16.04.2013 р.

Однак, колегія суддів вважає дані
причини не поважними, з огляду на те, що
приписи ст. 238 КАС України пов'язують
обрахування строку з дня ухвалення
судового рішення, натомість період
часу щодо якого йдеться у довідці
передує даті винесення рішення щодо
якого подана заява про перегляд.

Отже, заявником не наведені будь-які
поважні причини в обґрунтування
пропущеного строку.

Таким чином, колегія суддів вважає, що
клопотання заявника про поновлення
пропущеного строку не підлягає
задоволення.

Керуючись ст.ст. 165, 238 Кодексу
адміністративного судочинства
України, Вищий адміністративний суд
України, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання
ОСОБА_1 про поновлення строку для
подання заяви про перегляд Верховним
Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від
05.06.2013р. № П/800/126/13.

2. Заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним
Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від
05.06.2013р. № К П/800/126/13 у справі за позовом
ОСОБА_1 до Вищої ради юстиції про
визнання рішення незаконним - залишити
без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та оскарженню не
підлягає.

Судді: