Справа № 672/268/14-а
Суддя: Сакенов Ю. К.
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №672/268/14-а
Провадження №2-а/672/16/14
УХВАЛА

про залишення
позову без розгляду

26.02.14 р. суддя Городоцького районного
суду Хмельницької області Сакенов Ю.К.,
розглянувши матеріали
адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Городоцькому районі
Хмельницької області про визнання
неправомірним розпорядження №127343 від
31.05.2011 року та зобов»язання виплатити
перераховану пенсію в зв»язку з
втратою годувальника за 1986-1990 роки
розпорядження №127343 від 31.05.2011 року з
якого була призначена та виплачувалась
пенсія самому годувальнику, ОСОБА_2, з
виплатою різниці пенсії що
виплачується на даний час, відповідно
до ст..65,74 Закону України «Про пенсійне
забезпечення» ст..46,43, п.3 ст.45 Закону
України «Про загальнообов»язкове
державне пенсійне страхування»,
починаючи з 24.05.2011 року, тобто з дня
звернення до Управління Пенсійного
фонду України в Городоцькому районі
Хмельницької області. В подальшому із
змінами в чинному пенсійному
законодавстві проводити відповідні
перерахунки пенсії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25.02.2014 р. звернулась до суду
з позовом до Управління Пенсійного
фонду України в Городоцькому районі
Хмельницької області про визнання
неправомірним розпорядження №127343 від
31.05.2011 року та зобов»язання виплатити
перераховану пенсію в зв»язку з
втратою годувальника за 1986-1990 роки
розпорядження №127343 від 31.05.2011 року з
якого була призначена та виплачувалась
пенсія самому годувальнику, ОСОБА_2, з
виплатою різниці пенсії що
виплачується на даний час, відповідно
до ст..65,74 Закону України «Про пенсійне
забезпечення» ст..46,43, п.3 ст.45 Закону
України «Про загальнообов»язкове
державне пенсійне страхування»,
починаючи з 24.05.2011 року, тобто з дня
звернення до Управління Пенсійного
фонду України в Городоцькому районі
Хмельницької області. В подальшому із
змінами в чинному пенсійному
законодавстві проводити відповідні
перерахунки пенсії.

Ознайомившись з матеріалами
справи, суд вважає, що даний позов слід
залишити без розгляду на підставі ч.2
ст.100 КАС України. Так згідно ч.2 ст.99 КАС
України для звернення до
адміністративного суду за захистом
прав, свобод та інтересів особи
встановлюється шестимісячний строк,
який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Ч.1 ст. 100 КАС України визначено, що
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд на підставі позовної заяви та
доданих до неї матеріалів, не знайде
підстав для визначення причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними, про що постановляється
ухвала.

Відповідно до ч.1 ст.102 КАС України
пропущений з поважних причин
процесуальний строк, встановлений
законом, може бути поновлений, а
процесуальний строк, встановлений
судом - продовжений судом за
клопотанням особи, яка бере участь у
справі.

Однак позивач у своїй заяві не зазначив
причини пропуску строку звернення до
суду і не звернувся до суду з
клопотанням про поновлення строку
звернення до суду для скасування
розпорядження відповідача №127343 від
31.05.2011 року, з часу прийняття якого
минуло понад шість місяців.

Позивач у своєму позові посилається на
ст.46 Закону України «Про
загальнообов»язкове державне пенсійне
страхування», що нараховані суми
пенсії виплачуються за минулий час без
обмеження будь-яким строком. Однак з
поданої заяви не видно, що позивачці з
2011 року нараховувалась пенсія, яка не
виплачена їй до цього часу.

За таких обставин, суд приходить
до висновку, що позовну заяву слід
залишити без розгляду, оскільки
позивачем було пропущено встановлений
законом строк звернення до суду і
немає достатніх підстав вважати , що
даний строк було пропущено з поважних
причин.

Керуючись ст.ст.99,100, 102, 107 КАС
України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Городоцькому районі Хмельницької
області про визнання неправомірним
розпорядження №127343 від 31.05.2011 року та
зобов»язання виплатити перераховану
пенсію в зв»язку з втратою
годувальника за 1986-1990 роки
розпорядження №127343 від 31.05.2011 року з
якого була призначена та виплачувалась
пенсія самому годувальнику, ОСОБА_2, з
виплатою різниці пенсії що
виплачується на даний час, відповідно
до ст..65,74 Закону України «Про пенсійне
забезпечення» ст.46,43, п.3 ст.45 Закону
України «Про загальнообов»язкове
державне пенсійне страхування»,
починаючи з 24.05.2011 року, тобто з дня
звернення до Управління Пенсійного
фонду України в Городоцькому районі
Хмельницької області. В подальшому із
змінами в чинному пенсійному
законодавстві проводити відповідні
перерахунки пенсії - залишити без
розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п"яти днів з дня
проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу
суду було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя