Справа № 290/137/14-а
Суддя: Бабич С. В.
Дата ухвалення: 2014-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Романівський районний суд
Житомирської області
У Х В А Л А

5 лютого 2014 року
смт. Романів

Суддя Романівського районного суду
Житомирської області Бабич С.В.,
розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до начальника Романівського
відділення Новоград-Волинської
об'єднаної Державної податкової
інспекції головного управління
міністерства доходів і зборів України
в Житомирській області про скасування
постанови про накладення
адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

3 лютого 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
Романівського районного суду
Житомирської області з
адміністративним позовом, в якому
зазначив, що постановою відповідача
його притягнуто до адміністративної
відповідальності за статтею 165-1
частиною 4 Кодексу України про
адміністративні правопорушення (далі
КУпАП), зокрема за те, що він, обіймаючи
посаду начальника філії «Романівський
райавтодор» дочірнього підприємства
«Житомирський облавтодор» відкритого
акціонерного товариства «Державна
акціонерна компанія «Автомобільні
дороги України», при проведенні
нарахування заробітної плати за
жовтень 2013 року порушив строки сплати
єдиного внеску на загальнообов'язкове
державне соціальне страхування на суму
23010.88 грн., та накладено адміністративне
стягнення - штраф в розмірі 850 грн.

Зазначена постанова, на думку
позивача, є незаконною і підлягає
скасуванню оскільки він не вчиняв
правопорушення, а сама постанова
винесена без з'ясування усіх обставин,
що мають значення для вирішення справи.

5 лютого 2014 року ОСОБА_1 подав до суду
заяву про відкликання поданої ним
позовної заяви. Окрім того, позивач
просить повернути йому суму судового
збору, сплачену за подання позовної
заяви.

Відповідно до положень пункту 2 частини
3 статті 108 Кодексу адміністративного
судочинства України (далі КАС України),
позовна заява повертається позивачеві,
якщо позивач до відкриття провадження
в адміністративній справі подав заяву
про її відкликання.

Позивачем при подачі позовної заяви
було сплачено 73 грн. 08 коп. судового
збору, що підтверджується квитанцією №
105.58.1 від 03.02.2014 року.

Згідно статті 7 частини 1 пункту 2
Закону України «Про судовий збір»
сплачена сума судового збору
повертається за ухвалою суду в разі
повернення заяви або скарги.

Враховуючи викладене, керуючись
статтею 7 Закону України «Про судовий
збір», статтею 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до начальника
Романівського відділення
Новоград-Волинської об'єднаної
Державної податкової інспекції
головного управління міністерства
доходів і зборів України в
Житомирській області про скасування
постанови про накладення
адміністративного стягнення повернути
позивачеві.

Зобов'язати управління Державної
казначейської служби України в
Романівському районі Житомирської
області повернути ОСОБА_1 кошти в сумі 73
(сімдесят три) грн. 08 коп., сплачені
останнім як судовий збір за квитанцією
№ 105.58.1 від 03.02.2014 року.

Копію ухвали разом із позовною заявою й
усіма доданими до неї матеріалами
невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги.

Апеляційна скарга може бути подана
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали до адміністративного
суду апеляційної інстанції через суд
першої інстанції, який ухвалив
оскаржуване судове рішення. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя:
С.В.Бабич