Справа № 434/9726/13-а
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без
руху

26 лютого 2014 р. справа № 434/9726/13-а

Суддя-доповідач Донецького
апеляційного адміністративного суду
Гімон М.М. розглянувши апеляційну
скаргу ОСОБА_2 на постанову
Артемівського районного суду
м.Луганська від 27 січня 2014 р. у справі
№ 434/9726/13-а за позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Артемівському районі м.Луганська про
визнання дій неправомірними та про
зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного
адміністративного суду надійшла
адміністративна справа № 434/9726/13-а
разом з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на
постанову Артемівського районного
суду м.Луганська від 27 січня 2014 р.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов
до висновку, що апеляційна скарга
апелянта підлягає залишенню без руху з
огляду на наступне.

Відповідно до частини 2 статті 186
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційна скарга на постанову
суду першої інстанції подається
протягом десяти днів з дня її
проголошення. У разі застосування
судом частини третьої статті 160 цього
Кодексу, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови.

З матеріалів справи вбачається, що
оскаржуване рішення було проголошено
судом першої інстанції 27 січня 2014 року.

Апеляційна скарга до суду першої
інстанції була подана позивачем 17.02.2014
року. Тобто строк на апеляційне
оскарження постанови суду першої
інстанції пропущено, однак заяву про
поновлення строку на апеляційне
оскарження постанови суду та доказів
про дату її отримання апелянтом не
надано.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України,
апеляційна скарга залишається без руху
також у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, установлених
статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху особа має право
звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Враховуючи те, що апелянтом пропущено
строк на апеляційне оскарження, а
відповідної заяви щодо його поновлення
не надано, суд дійшов до висновку про
необхідність залишити апеляційну
скаргу апелянта без руху з наданням
строку для подання апелянтом заяви
щодо поважності причин пропуску строку
на апеляційне оскарження та доказів
про дату отримання оскаржуваної
постанови.

Керуючись статтями 24, 102, 186, 189, 211, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову
Артемівського районного суду
м.Луганська від 27 січня 2014 р. залишити
без руху.

Надати апелянту строк протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху для надання заяви про
поновлення строків на апеляційне
оскарження постанови суду та доказів
про дату її отримання.

Роз'яснити, що в разі невиконанні вимог
даної ухвали стосовно надання зави про
поновлення строку на апеляційне
оскарження постанови суду, суд
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження, що позбавляє апелянта
права повторного звернення до
апеляційного суду з цього питання.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України
протягом 20 днів.

Суддя-доповідач:
Гімон М.М.