Справа № 242/6342/13-а
Суддя: Ляшенко Д.В.
Дата ухвалення: 2014-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Ясинський О.В.
Суддя-доповідач - Ляшенко Д.В.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2014 року
справа №242/6342/13-а
приміщення суду за адресою:83017, м.
Донецьк, бул. Шевченка, 26

Донецький апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: судді-доповідача Ляшенка Д.В.,
суддів Ястребової Л.В., Чумака С.Ю., при
секретарі Копиці С.В., за участі
представника відповідача Стельника
Д.В. розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
м.Селидове Донецької області на
постанову Селидівського міського суду
Донецької області від 13 січня 2014 року у
справі № 242/6342/13-а за позовом ОСОБА_3
до Управління Пенсійного фонду
України в м.Селидове Донецької області
про визнання дій неправомірними та
зобов*язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2013 року ОСОБА_3 звернулась до
суду з позовом до Управління
Пенсійного фонду України в м.Селидове
Донецької області про визнання дій
неправомірними та зобов*язання вчинити
певні дії.

Постановою суду першої інстанції позов
задоволено частково. Визнано
неправомірними дії відповідача.
Скасовано рішення УПФУ в м. Селидове №
3254 від 04.12.2013 року про відмову у
перерахунку пенсії ОСОБА_3 та
зобов*язано УПФУ в м. Селидове
здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_3 з
01.12.2013 року з урахуванням матеріальної
допомоги на оздоровлення та вирішення
соціально-побутових питань, сум
індексації заробітної плати за роботу
на державній службі.

Не погодившись з рішенням суду першої
інстанції, відповідач подав апеляційну
скаргу, в якій просить, скасувати
постанову суду першої інстанції,
посилаючись на порушення судом норм
матеріального та процесуального права,
та постановити нову, якою у задоволенні
вимог позивача відмовити.

В судовому засіданні представник
відповідача на задоволенні скарги
наполягав. Позивач надала заперечення
та просила розглянути справу за її
відсутності.

Заслухавши доповідача, пояснення
представника відповідача, дослідивши
матеріали справи та обговоривши доводи
апеляційної скарги, колегія суддів
вважає необхідним у задоволенні
апеляційної скарги відмовити з
наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 статті 244-2 КАС
України Рішення Верховного Суду
України, прийняте за результатами
розгляду заяви про перегляд
судового рішення з мотивів
неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права
у подібних правовідносинах, є
обов'язковим для всіх суб'єктів
владних повноважень, які
застосовують у своїй діяльності
нормативно-правовий акт, що містить
зазначені норми права, та для всіх
судів України. Суди зобов'язані
привести свою судову практику у
відповідність з рішенням Верховного
Суду України.

Відповідно до рішення Верховного
Суду України від 20 лютого 2012 року за №
21-430а11 отримувані застрахованою особою
суми виплат, з яких були фактично
нараховані та сплачені страхові внески
або збір на обов*язкове державне
пенсійне страхування, враховуються в
заробіток (дохід) застрахованої особи
для обчислення пенсії, незалежно від
того, чи входять вони до структури
заробітної плати.

Приймаючи до уваги висновки Верховного
Суду України колегія суддів зазначає
про відсутність підстав для
скасування оскаржуємого судового
рішення.

Керуючись ст.ст. 24, 196, 198, 200, 205, 206, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія судів ,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м.Селидове
Донецької області на постанову
Селидівського міського суду Донецької
області від 13 січня 2014 року у справі №
242/6342/13-а - залишити без задоволення,
постанову суду - залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної
інстанції за наслідками перегляду
набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути оскаржена до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів з дня її
складення в повному обсязі.

Суддя - доповідач
Д.В. Ляшенко

Судді
Л.В.
Ястребова

С.Ю. Чумак