Справа № 802/124/14-а
Суддя: Сало Павло Ігорович
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про витребування додаткових доказів

та зупинення провадження у справі

м. Вінниця

24 лютого 2014 р.
Справа № 802/124/14-а

Вінницький окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді: Сала
Павла Ігоровича,

за участю

секретаря судового засідання:
Кошевого Б.А.,

представника позивача:
ОСОБА_1,

представників відповідачів:
Порхун Л.М., Байзан Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання представника
відповідача про витребування
додаткових письмових доказів та
зупинення провадження в
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_4 до управління Державної
міграційної служби України у
Вінницькій області, Тиврівського
районного сектору управління
Державної міграційної служби України у
Вінницькій області про визнання
протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного
адміністративного суду перебуває
справа № 802/124/14-а за адміністративним
позовом ОСОБА_4 до управління Державної
міграційної служби України у
Вінницькій області, Тиврівського
районного сектору управління
Державної міграційної служби України у
Вінницькій області про визнання
протиправним та скасування рішення
завідувача Тиврівського районного
сектору управління Державної
міграційної служби України у
Вінницькій області Байзан Н.В. від
11.01.2014 року, затвердженого заступником
начальника управління Державної
міграційної служби України у
Вінницькій області Кушніром В.М., про
примусове повернення в країну
походження громадянки Російської
Федерації ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
заборону її подальшого в'їзду на
територію України терміном на 3 роки.

У судовому засіданні представник
управління Державної міграційної
служби України у Вінницькій області
Порхун Л.М. заявила клопотання про
витребування з Державної прикордонної
служби України відомостей про те, чи
перетинала позивачка ОСОБА_4 державний
кордон України у період з 06.12.2013 року по
11.01.2014 року, посилаючись при цьому на те,
що вказані відомості мають істотне
доказове значення і впливають на
повноту та всебічність з'ясування
обставин в даній адміністративній
справі. У випадку задоволення судом
клопотання, на час витребування
зазначених доказів просить зупинити
провадження у справі на підставі п. 4 ч. 2
ст. 156 КАС України.

Дослідивши матеріали справи в їх
сукупності, заслухавши думку
представника позивача, який в цілому не
заперечив щодо задоволення клопотання
відповідача про витребування
додаткових письмових доказів, суд
доходить висновку, що заявлене
клопотання є підставним і підлягає
задоволенню з наступних мотивів.

Згідно з ч. 1, 4 ст. 11 КАС України розгляд
і вирішення справ в адміністративних
судах здійснюються на засадах
змагальності сторін та свободи в
наданні ними суду своїх доказів і у
доведенні перед судом їх
переконливості. Суд вживає передбачені
законом заходи, необхідні для
з'ясування всіх обставин у справі, у
тому числі щодо виявлення та
витребування доказів з власної
ініціативи.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 КАС України
доказами в адміністративному
судочинстві є будь-які фактичні дані,
на підставі яких суд встановлює
наявність або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
осіб, які беруть участь у справі, та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи. Ці дані
встановлюються судом на підставі
пояснень сторін, третіх осіб та їхніх
представників, показань свідків,
письмових і речових доказів, висновків
експертів.

Докази суду надають особи, які беруть
участь у справі. Суд може запропонувати
надати додаткові докази або
витребувати додаткові докази за
клопотанням осіб, які беруть участь у
справі, або з власної ініціативи (ч. 2 ст.
69 КАС України).

В силу вимог ч. 1 ст. 71 КАС України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на яких ґрунтуються її вимоги та
заперечення.

Разом із тим, відповідно до ч. 3 ст. 71 КАС
України якщо особа, яка бере участь у
справі, не може самостійно надати
докази, то вона повинна зазначити
причини, через які ці докази не можуть
бути надані, та повідомити, де вони
знаходяться чи можуть знаходитися. Суд
сприяє в реалізації цього обов'язку і
витребовує необхідні докази. Про
витребування доказів або про відмову у
витребуванні доказів суд постановляє
ухвалу. Ухвала суду про відмову у
витребуванні доказів окремо не
оскаржується. Заперечення проти неї
може бути включене до апеляційної чи
касаційної скарги на рішення суду,
прийняте за наслідками розгляду
справи.

З огляду на зазначені норми
процесуального права, враховуючи те, що
представник відповідача не може
самостійно надати письмові докази, про
витребування яких він просить і які
можуть мати значення для повного,
всебічного та об'єктивного з'ясування
істотних для справи обставин, а також
постановлення законного і
обґрунтованого рішення, суд вважає за
необхідне вжити заходи для сприяння
стороні у виконанні нею свого
процесуального обов'язку в наданні
суду доказів та доведенні перед судом
їх переконливості.

Крім того, суд приходить до висновку
про можливість зупинення провадження у
справі на підставі пункту 4 частини 2
статті 156 КАС України - до часу
надходження на адресу суду додаткових
доказів, про витребування яких
винесену дану ухвалу.

Керуючись ст.ст. 11, 69, 70, 71, 79, 156, 160, 165, 254
КАС України,

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити.

Витребувати з Державної прикордонної
служби України відомості про дату і
місце перетину державного кордону
України (вибуття/прибуття) громадянкою
Російської Федерації ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_1, виданий
28.05.2003 року Акушинським РВВС Руспубліки
Дагестан, протягом січня-грудня 2013 року
та січня 2014 року.

Зупинити провадження в
адміністративній справі до часу
надходження на адресу суду
вищевказаних додаткових письмових
доказів.

Копію цієї ухвали надіслати для
виконання у Державну прикордонну
службу України (01601, м. Київ, вул.
Володимирська, 26).

Апеляційна скарга на ухвалу в частині
зупинення провадження у справі може
бути подана протягом п'яти днів з дня
отримання її копії.

Ухвала в іншій частині оскарженню не
підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС
України ухвали суду , які не можуть бути
оскаржені, набирають законної сили з
моменту постановлення.

Суддя
Сало Павло
Ігорович