Справа № 824/161/14-а
Суддя: Спіжавка Георгій Георгійович
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 лютого 2014 р. м.
Чернівці справа №
824/161/14-а

Чернівецький окружний
адміністративний суд в складі
головуючого судді Спіжавки Г.Г.,
розглянувши в порядку скороченого
провадження адміністративну справу за
позовом Кіцманської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Чернівецькій області до приватного
підприємця ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

Кіцманська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Чернівецькій
області звернулась до суду з
адміністративним позовом до
приватного підприємця ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості в розмірі 2
742,42 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані наступним.

ОСОБА_1 не сплачує до бюджету
заборгованість по податках і зборах
(обов'язкових платежах) встановлених
законодавством.

Станом на 27.01.2014 р. відповідач має
податковий борг в сумі 2 742,42 грн., в тому
числі податкові зобов'язання (плата за
землю) - 2 742,42 грн., пеня - 0,00 грн., штрафні
санкції - 0,00 грн. (довідка ОДПІ від
23.01.2014р.).

Як стверджує позивач, наявність
податкового боргу по орендній платі за
землю підтверджується податковою
декларацією з плати за земельні
ділянки державної і комунальної
власності від 18.02.2013 р. (вх.№).

Кіцманською ОДПІ було направлено
приватному підприємцю ОСОБА_1
податкову вимогу від 03.10.2013р. за №78-15.

Попри вжиті заходи, відповідач не
погасив заборгованості, а тому позивач,
на підставі пункту 87.11 статті 87
Податкового кодексу України звернувся
до суду з відповідним позовом.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 183-2 КАС
України, відповідачу було направлено
ухвалу про відкриття скороченого
провадження та запропоновано подати
заперечення на позов, або заяву про
визнання позову. Проте, конверт
повернувся на адресу суду.

Відповідно до частини 8 ст. 35 КАС
України, вважається що повістку
вручено юридичній особі, якщо вона
доставлена за адресою, внесеною до
відповідного державного реєстру, або
за адресою, яка зазначена її
представником, і це підтверджується
підписом відповідної службової особи.

Окрім того, частина 11 ст. 35 КАС України,
передбачає, що у разі повернення
поштового відправлення із повісткою,
яка не вручена адресату з незалежних
від суду причин, вважається, що така
повістка вручена належним чином.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
повідомлені позивачем обставини, суд
вважає, що наявні достатні підстави для
прийняття судового рішення і приходить
до висновку, що адміністративний позов
слід задовольнити повністю з таких
підстав.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1
перебуває на обліку Кіцманської
об'єднаної державної податкової
інспекції ГУ Міндоходів у Чернівецькій
області з 29.12.2002р. за №1169.

Згідно довідки про суми податкового
боргу від 23 січня 2014 року у відповідача
існує заборгованість зі сплати
податкового зобов'язання - плати за
земельні ділянки державної і
комунальної власності, що утворилася
за період з липня по грудень 2012 року та
становить 2 742, 42 грн.

Вказана заборгованість є узгодженою.

Підпунктом 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового
кодексу України визначено, що платник
податків зобов'язаний сплачувати
податки та збори в строки та у розмірах,
встановлених цим Кодексом та законами
з питань митної справи.

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 ПКУ у разі коли
платник податків не сплачує узгодженої
суми грошового зобов'язання в
установлені законодавством строки,
орган державної податкової служби
надсилає (вручає) йому податкову вимогу
в порядку, визначеному для надсилання
(вручення) податкового
повідомлення-рішення.

Пунктом 59.5 ст. 59 Кодексу передбачено, що
у разі якщо у платника податків, якому
надіслано (вручено) податкову вимогу,
сума податкового боргу збільшується
(зменшується), погашенню підлягає вся
сума податкового боргу такого платника
податку, що існує на день погашення.

Позивачем було направлено відповідачу
податкову вимогу від 03.10.2013 р. за №78-15.

Відповідно до п. 95.2 ст. 95 ПК України
стягнення коштів та продаж майна
платника податків провадяться не
раніше ніж через 60 календарних днів з
дня надіслання такому платнику
податкової вимоги. Таким чином, борг
відповідача підлягає стягненню.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає
за доведені ті обставини, на які
посилається позивач, тому
адміністративний позов як
обґрунтований підлягає задоволенню
повністю.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у
справах, в яких позивачем є суб'єкт
владних повноважень, а відповідачем -
фізична чи юридична особа, судові
витрати, здійснені позивачем, з
відповідача не стягуються.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 Кодексу
адміністративного судочинства України
постанови суду, прийняті в порядку
скороченого провадження, виконуються
негайно.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 86, 94, 158, 162, 183-2, 256 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити
повністю.

2. Стягнути з приватного підприємця
ОСОБА_1 податковий борг по земельному
податку в сумі 2 742 (дві тисячі сімсот
сорок дві) грн. 42 коп. до місцевого
бюджету Кіцманської міської ради на
рахунок 0128, код платежу .

3. Постанова підлягає негайному
виконанню.

Відповідно до ст.ст. 183-2, 186 КАС України
постанова може бути оскаржена протягом
10 днів з моменту отримання копії
постанови.

Постанова, прийнята у скороченому
провадженні, крім випадків її
оскарження в апеляційному порядку, є
остаточною.

Постанова набирає законної сили в
порядку ст. 254 КАС України.

Суддя
Г.Г. Спіжавка