Справа № П/811/256/14
Суддя: Г.П. Нагібіна
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
-------------------------------
У Х В А Л А

27 січня 2014 року
Справа № П/811/256/14

Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду Нагібіна Г.П.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до
Світловодської об'єднаної державної
податкової інспекції головного
управління Міністерства доходів і
зборів у Кіровоградській області про
визнання протиправним та скасування
рішення,

В С Т А Н О В И ЛА:

ОСОБА_1 звернулась до
Кіровоградського окружного
адміністративного суду з позовом до
Світловодської об'єднаної державної
податкової інспекції Кіровоградської
області Державної податкової служби, в
якому просить суд визнати протиправною
та скасувати вимогу про сплату боргу
№Ф-44 від 04.11.2013 року.

Розглянувши матеріали
адміністративного позову, суддя дійшла
висновку, що позовна заява ОСОБА_1 не
відповідає вимогам статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
з наступних підстав.

Частиною 4 статті 106 КАС України
встановлено, що позовна заява
підписується позивачем або його
представником із зазначенням дати її
підписання.

Позовна заява ОСОБА_1 не містить
підпису позивача або її представника,
як і не зазначено дати підписання
позовної заяви.

Частиною 2 статті 106 КАС України
встановлено, що на підтвердження
обставин, якими обґрунтовуються
позовні вимоги, позивач надає докази, а
в разі неможливості - зазначає докази,
які не може самостійно надати, із
зазначенням причин неможливості
подання таких доказів.

У позовній заяві ОСОБА_1 посилається на
правила, встановлені пунктом 4 частини 1
статті 4 Закону України "про збір та
облік єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування" згідно яких,
фізичні особи - підприємці, в тому числі
ті, які обрали спрощену систему
оподаткування, та члени сімей цих осіб,
які беруть участь у провадженні ними
підприємницької діяльності є
платниками єдиного внеску.

Частино 4 статті 4 вказаного закону
встановлено, що особи, зазначені у
пункті 4 частини першої цієї статті, які
обрали спрощену систему оподаткування,
звільняються від сплати за себе
єдиного внеску, якщо вони є
пенсіонерами за віком або інвалідами
та отримують відповідно до закону
пенсію або соціальну допомогу. Такі
особи можуть бути платниками єдиного
внеску виключно за умови їх
добровільної участі у системі
загальнообов'язкового державного
соціального страхування.

Водночас, посилаючись на вказані норми,
у позовній заяві позивачем вказано
ОСОБА_1 без визначення її статусу
фізичної особи-підприємця, як і не
надано доказів реєстрації ОСОБА_1
фізичною особою-підприємцем.

Згідно з частиною першою статті 108
КАС України суддя, встановивши, що
позовну заяву подано без додержання
вимог, встановлених статтею 106 цього
Кодексу, постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без руху, у
якій зазначаються недоліки позовної
заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків. Копія ухвали про
залишення позовної заяви без руху
невідкладно надсилається особі, що
звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 105-108, 165 КАС України,
суддя,

У Х В А Л И ЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Світловодської
об'єднаної державної податкової
інспекції головного управління
Міністерства доходів і зборів у
Кіровоградській області про визнання
протиправним та скасування рішення
залишити без руху.

ОСОБА_1 надати строк до 14 лютого 2014 року
для усунення недоліків позовної заяви
шляхом надання суду підписану позовну
заяву та її копію для відповідача, у
яких має бути зазначена дата їх
підписання, а також надати суду докази
реєстрації статусу фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1.

Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі
невиконання зазначених вимог позовна
заява буде вважатися неподаною та
повернута позивачу.

Ухвала судді набирає законної сили в
порядку та строки, передбачені статтею
254 КАС України.

Ухвала судді може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Кіровоградський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги в 5-денний строк з
дня постановлення ухвали, а особою, без
виклику якої було постановлено ухвалу -
в той же строк з дня отримання нею копії
ухвали і подання після цього протягом 5
днів апеляційної скарги.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
Г.П.
Нагібіна