Справа № 810/7024/13-а
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2014-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження в
адміністративній справі

19 лютого 2014 року 810/7024/13-а

Київський окружний адміністративний
суд у складі: головуючого - судді
Панової Г.В., розглянувши в порядку
письмового провадження клопотання про
зупинення провадження в
адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Васильківської
районної державної адміністрації
Київської області

третя особа: Путрівська
сільська рада Васильківського району
Київської області

про зобов'язання
вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До Васильківського міськрайонного
суду Київської області звернувся
ОСОБА_1 з позовом до Васильківської
районної державної адміністрації
Київської області, третя особа
Путрівська сільська рада
Васильківського району Київської
області про зобов'язання відповідача
виділити ОСОБА_1 земельну ділянку (пай)
в натурі (на місцевості) за рахунок
земель запасу чи резервного фонду
розташованих на території іншої Ради в
адміністративних межах
Васильківського району Київської
області в розмірі середньої частки
(паю) члена сільськогосподарського
підприємства, розташованого на
території відповідної Ради.

Ухвалою Васильківського
міськрайонного суду Київської області
від 12.12.2013 справу передано на розгляд
Київського окружного
адміністративного суду.

Ухвалою Київського окружного
адміністративного суду від 25.12.2013
справу прийнято до провадження і
призначено до судового розгляду на
15.01.2014.

У судовому засіданні 15.01.2014 позивач
надав суду письмове клопотання про
зупинення провадження у справі, у
зв'язку з необхідністю надання
додаткових доказів до 19.02.2014.

Ухвалою суду від 15.01.2014 зупинено
провадження у справі до 19.02.2014.

18.02.2014 від позивача до суду надійшло
клопотання про відкладення розгляду
справи.

Ухвалою суду від 19.02.14 поновлено
провадження у справі.

Крім того, 19.02.2014 від позивача до суду
надійшла телеграма, в якій позивач
просить суд продовжити строк зупинення
провадження у справі на один місяць.
При цьому, позивач просить суд
здійснювати розгляд клопотання без
його участі.

У судове засідання 19.02.2014 уповноважені
представники відповідача і третьої
особи не з'явились.

Відповідач повідомлений судом
належним чином про дату, час і місце
судового засідання, про що свідчать
наявного в матеріалах справи
повідомлення про вручення
рекомендованого поштового
відправлення № 573.

Від третьої особи до суду надійшло
клопотання від 18.02.2014 № 6002-24, в якому
третя особа просить суд відкласти
розгляд справи.

Згідно з частиною шостою статті 128
Кодексу адміністративного судочинства
України якщо немає перешкод для
розгляду справи у судовому засіданні,
визначених цією статтею, але прибули не
всі особи, які беруть участь у справі,
хоча і були належним чином повідомлені
про дату, час і місце судового розгляду,
суд має право розглянути справу у
письмовому провадженні у разі
відсутності потреби заслухати свідка
чи експерта.

Враховуючи приписи наведеної норми,
розгляд справи здійснюється в порядку
письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку про те, що клопотання
про зупинення провадження у справі
підлягає задоволення з наступних
підстав.

Відповідно до пункту 4 частини другої
статті 156 Кодексу адміністративного
судочинства України суд має право
зупинити провадження у справі в разі
наявності інших причин за
обгрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну
встановленого судом.

В ході судового розгляду даної справи
представник позивача заявив
клопотання про витребування від
Путрівської сільської ради додаткових
документів та просив суд зупинити
провадження у справі. З огляду на те, що
дані документи не надані суду і третя
особа - Путрівська сільська рада
просила суд відкласти розгляд справ,
враховуючи строки розгляду
адміністративних справ, клопотання
позивача про зупинення провадження у
справі підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене, керуючись
статтями 102, 156, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження в
адміністративній справі № 810/7024/13-а за
позовом ОСОБА_1 до Васильківської
районної державної адміністрації
Київської області, третя особа
Путрівська сільська рада
Васильківського району Київської
області про зобов'язання вчинити дії
до 25.03.2014

2. Призначити наступне судове засідання
у справі на 25 березня 2014 р. о 15:00 год. у
зв'язку з закінченням визначеного
судом строку.

3. Копію ухвали надіслати особам, які
беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку,
встановленому статтею 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Київського апеляційного
адміністративного суду через
Київський окружний адміністративний
суд.

Згідно з частиною третьою статті 186
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційна скарга на ухвалу
суду першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
Панова Г. В.