overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 814/161/14
Суддя: Птичкіна В.В.
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

13 лютого 2014 року Справа № 814/161/14 м.
Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Птичкіна В.В., ознайомившись з

адміністративним позовом:Управління
Пенсійного фонду України в м.
Первомайську та Первомайському районі
Миколаївської області, вул.
Грушевського, 3, м. Первомайськ,
Миколаївська область, 55213 до відповідача:Іноземного підприємства
Первомайський гранітно-щебеневий кар'єр, с. Кінецьпіль, Первомайський район, Миколаївська область, 55230 про:стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах по списку № 2, за грудень 2013 року в сумі 33524,05 грн.,ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір згідно із статтею 17
Кодексу адміністративного судочинства
України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до частини 2 статті 18
Кодексу адміністративного судочинства
України, справа підсудна
Миколаївському окружному адміністративному суду.

Ухвалою суду від 17.01.2014 позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк не пізніше 10.02.2014 для усунення недоліків.

Вимоги зазначеної ухвали були виконані позивачем в повному обсязі, адміністративний позов приведений у відповідність до вимог статей 104-106
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 107, 110, 121, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити судове засідання на 04 березня 2014 року о 09:30 год., яке відбудеться в приміщенні
Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001, тел./факс 50-77-82, , web: www.court.gov.ua, ЄДПРОУ: 35356555.

3. Запропонувати відповідачу подати в строк до 04.03.14 письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є. Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

4. Копії ухвали разом з інформацією про права та обов'язки направити сторонам по справі. 5. Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та завірена копія у справу).

6. Справа розглядатиметься суддею
Птичкіною В.В. одноособово.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В. Птичкіна
Справа № 821/448/14
Суддя: Варняк С.О.
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
________________________________________________________________________
______________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2014 р. Справа № 821/448/14
Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Варняка С.О.

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду
України в Великоолександрівському районі Херсонської області до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування,

встановив:

Позивач звернувся із адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.

Позивач в судове засідання надав заяву про закриття провадження по справі у зв'язку зі сплатою суми боргу в повному обсязі, справу просив розглянути в порядку письмового провадження.

Відповідач в судове засідання не з'явився, заперечень на позов не надав, про розгляд справи був повідомлений належним чином.

Згідно ч. 6 ст. 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Виходячи з викладеного, суд вважає за можливе розглянути адміністративну справу в порядку письмового провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом .

Дослідивши матеріали справи , суд вважає, що провадження у даній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 157 КАС України,

ухвалив:

Закрити провадження у адміністративній справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Великоолександрівському районі
Херсонської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.

Роз'яснити позивачу, що повторне звернення з такою самою позовною заявою не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя
Варняк С.О.

кат. 10.1
Справа № 1570/5354/2012
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2013-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

20 лютого 2013 р.Справа № 1570/5354/2012

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бойко А.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами Приватного підприємства "ОТФ-КАСІНГ" , Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області
Державної податкової служби на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 24.01.2013 р. по справі № 1570/5354/2012

позивач Приватне підприємство
"ОТФ-КАСІНГ"

відповідач Державна податкова інспекція у Приморському районі м.
Одеси Одеської області Державної податкової служби

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами Приватного підприємства "ОТФ-КАСІНГ" , Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області
Державної податкової служби .

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Бойко А.В.
Справа № 2а/489/209/2013
Суддя: Зуєва Л.Є.
Дата ухвалення: 2013-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

15 серпня 2013 р.Справа № 2а/489/209/2013

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Зуєва Л.Є., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на постанову
Ленінського районного суду м.
Миколаєва від 20.06.2013 р. по справі № 2а/489/209/2013

позивач ОСОБА_1

відповідач Квартирно-експлуатаційний відділ міста Миколаїв , Міністерство оборони України , Виконавчий комітет
Миколаївської міської ради , Голова житлової комісії Миколаївського гарнізона підполковник Амелін Сергій
Валерійович

про зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на постанову
Ленінського районного суду м.
Миколаєва від 20.06.2013 р. по справі № 2а/489/209/2013 за позовом ОСОБА_1 до
Квартирно-експлуатаційного відділу міста Миколаїв , Міністерства оборони
України , Виконавчого комітету
Миколаївської міської ради , Голови житлової комісії Миколаївського гарнізона підполковник Амеліна Сергія
Валерійовича , про зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Зуєва Л.Є.
Справа № 820/2709/14
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі, закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

"24" лютого 2014 р.
Справа № 820/2709/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мельников Р.В.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1 до Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України,
Донецького прикордонного загону
Східного регіонального управління
Державної прикордонної служби України проскасування постанови та поновлення строку перебування на території України, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до
Харківського окружного адміністративного суду з позовом до
Східного регіонального управління
Державної прикордонної служби України,
Донецького прикордонного загону
Східного регіонального управління
Державної прикордонної служби України, в якому просить суд :

- скасувати постанову Донецького прикордонного загону про заборону в'їзду в Україну строком на 3 роки
ОСОБА_1, громадянину Республіки
Афганістан, ІНФОРМАЦІЯ_1;

- поновити допустимий строк перебування ОСОБА_1, громадянина
Республіки Афганістан, ІНФОРМАЦІЯ_1, на території України.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.104-106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.
Підготовчі дії у справі виконано.

Керуючись ст.ст.107, 110, 121, 160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України, Донецького прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про скасування постанови та поновлення строку перебування на території
України .

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 25.02.2014 року о 14:30 год. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6", 3-й поверх.

Справа розглядається суддею
Мельниковим Р.В. одноособово.

Витребувати з Донецького прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України постанову про заборону в'їзду в Україну ОСОБА_1, громадянину Республіки Афганістан,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію цієї ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Направити відповідачам копії позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Зобов'язати відповідачів надати до судового засідання, у разі заперечення проти позову, письмові заперечення та всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов'язки, визначені ст.ст.40, 49, 51, 59, 71
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Р.В. Мельников
Справа № 815/4752/13-а
Суддя: Зуєва Л.Є.
Дата ухвалення: 2013-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

22 серпня 2013 р.Справа № 815/4752/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Зуєва Л.Є., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Ширяївської районної державної адміністрації
Одеської області на постанову
Одеського окружного адміністративного суду від 31.07.2013 р. по справі № 815/4752/13-а

позивач Прокурор Ширяївського району
Одеської області

відповідач Ширяївська районна державна адміністрація Одеської області

3-тя особа ОСОБА_2

про визнання протиправним та скасування розпорядження,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Ширяївської районної державної адміністрації
Одеської області на постанову
Одеського окружного адміністративного суду від 31.07.2013 р. по справі № 815/4752/13-а за позовом Прокурора Ширяївського району Одеської області до
Ширяївської районної державної адміністрації Одеської області , 3-тя особа: ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування розпорядження.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Зуєва Л.Є.
Справа № 814/303/13-а
Суддя: Зуєва Л.Є.
Дата ухвалення: 2013-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

27 серпня 2013 р.Справа № 814/303/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Зуєва Л.Є.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції Миколаївської області
Державної податкової служби на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 19.06.2013 р. по справі № 814/303/13-а

позивач Приватне сільськогосподарське підприємство
"Родіна"

відповідач Жовтнева міжрайонна державна податкова інспекція
Миколаївської області Державної податкової служби

про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення від 19.04.2010 р. № /0,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 3 на 19 лютого 2014 року о 09:30 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зуєва Л.Є.
Справа № 814/2638/13-а
Суддя: Зуєва Л.Є.
Дата ухвалення: 2013-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

23 серпня 2013 р.Справа № 814/2638/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Зуєва Л.Є., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби ,
Міністерства доходів і зборів України на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 18.07.2013 р. по справі № 814/2638/13-а

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Орексим Україна"

відповідач Державна податкова інспекція у Заводському районі м.
Миколаєва Миколаївської області
Державної податкової служби ,
Міністерство доходів і зборів України

про визнання неправомірними дії, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби ,
Міністерства доходів і зборів України .

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Зуєва Л.Є.
Справа № 495/6610/13-а
Суддя: Зуєва Л.Є.
Дата ухвалення: 2013-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

03 грудня 2013 р.Справа № 495/6610/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Зуєва Л.Є.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Одеського окружного адміністративного суду від 07.11.2013 р. за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі
№495/6610/13-а

позивач ОСОБА_1

відповідач Державна інспекція сільського господарства в Одеській області , Головний спеціаліст відділу оперативного контролю за дотриманням земельного законодавства -
Аблов Ф.В.

про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 3 на 19 лютого 2014 року о 09:30 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зуєва Л.Є.
Справа № 2-а-1629/11/1525
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2012-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

20 квітня 2012 р.м.ОдесаСправа № 2-а-1629/11/1525

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Потапчук В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України у
Савранському районі Одеської області на постанову Савранського районного суду Одеської області від 12.10.2011 р. по справі № 2-а-1629/11/1525

позивач ОСОБА_1

відповідач управління Пенсійного фонду України у Савранському районі
Одеської області

про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни",-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України у
Савранському районі Одеської області на постанову Савранського районного суду Одеської області від 12.10.2011 р. по справі № 2-а-1629/11/1525 за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Савранському районі
Одеської області , 3-тя особа: про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни".

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Потапчук В.О.
Справа № 1522/4829/12
Суддя: Стас Л.В.
Дата ухвалення: 2014-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

10 лютого 2014 р.м.ОдесаСправа № 1522/4829/12

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Стас Л.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Приморського районного суду м.Одеси від 25.12.2013 р. по справі № 1522/4829/12

позивач ОСОБА_1

відповідач Виконавчий комітет
Одеської міської ради ,
Представництво по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради

3-тя особа Управління освіти
Одеської міської ради ,
Комунальний позашкільний заклад
"Одеський центр дитячої та юнацької творчості "Самоцвіт"

про визнання незаконним рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 25.12.2013 р. залишено без розгляду позов ОСОБА_1 до
Виконавчого комітету Одеської міської ради , Представництва по управлінню комунальною власністю
Одеської міської ради треті особи:
Управління освіти Одеської міської ради , Комунальний позашкільний заклад "Одеський центр дитячої та юнацької творчості "Самоцвіт" про визнання незаконним рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 29.01.2014 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху у зв`язку з не сплатою судового збору та надано строк для усунення недоліків скарги протягом десяти днів з моменту отримання ухвали.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Одеським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Стас Л.В.