overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 639/1509/14-а
Суддя: Гаврилюк С. М.
Дата ухвалення: 2014-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 639/1509/14-а
Провадження № 2а/639/47/14
У Х В А Л А

ІМІНЕМ УКРАЇНИ

про залишення адміністративного позову без руху

21 лютого 2014 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Гаврилюк С.М., розглянувши адміністративну справу за скаргою ОСОБА_1 про визнання протоколу незаконним, скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою про визнання протоколу незаконним, скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Зазначена скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням п.3 ч. 1 , ч.3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, а саме позивачем не зазначено ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса , не надані всі копії документів, що додані до скарги для вручення відповідачу та до скарги не доданий документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» в редакції від 01.01.2014 року за подання адміністративного позову немайнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 0,06 розміру мінімальної заробітної плати ( 73 грн. 08 коп.), які необхідно сплатити на р/р 0008, код ЄДРПОУ УДК 37999612, в установі банку - ГУДК України у
Харківській області, МФО 851011.

Відповідно до вимог ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що адміністративну позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення адміністративної позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки адміністративної позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Роз'яснити позивачу, що у випадку не усунення зазначених в ухвалі недоліків у відповідності з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС
України скарга буде повернута позивачеві.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ :

Скаргу ОСОБА_1 про визнання протоколу незаконним, скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви протягом п'яти днів з дня отримання позивачем копії даної ухвали.

Роз'яснити позивачеві, що у випадку не усунення зазначених в ухвалі недоліків , скарга буде повернута .

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
Адміністративного суду через
Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
С.М.Гаврилюк
Справа № 805/492/14
Суддя: Галатіна О.О.
Дата ухвалення: 2014-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

14 січня 2014 року
Справа № 805/492/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Галатіна О.О., розглянувши позовну заяву Державної податкової служби у Петровському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И
В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 114 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом Державної податкової служби у
Петровському районі м. Донецька
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та призначити адміністративну справу № 805/492/14 до судового розгляду на 10 годин 00 хвилин 04 лютого 2014 року у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду, за адресою 83052, м. Донецьк, вул. 50-ї
Гвардійської дивізії,17.

Позивачеві надати суду оригінали документів на яких ґрунтуються позовні вимоги (для огляду).

Відповідачеві надати суду письмові заперечення проти позову, оригінали документів для огляду (копії до матеріалів справи), що підтверджують заперечення; оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду); забезпечити явку представника у судове засідання.

Явка представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Галатіна О.О.
Справа № 804/1236/14
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2014-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 лютого 2014 р. Справа № 804/1236/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Царікова О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову
Днепродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Відкритого акціонерного товариства
"УКРСПЕЦПОЛІМЕРМАШ" про припинення юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

15 січня 2014 року Днепродзержинська об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до
Відкритого акціонерного товариства
"УКРСПЕЦПОЛІМЕРМАШ" про припинення юридичної особи Відкритого акціонерного товариства
"УКРСПЕЦПОЛІМЕРМАШ".

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку скороченого провадження згідно частини 1 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 104-107, 110, 165,1832
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі №804/1236/14 за позовом Днепродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Відкритого акціонерного товариства
"УКРСПЕЦПОЛІМЕРМАШ" про припинення юридичної особи.

Запропонувати відповідачу, у 10-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, подати заперечення проти позову та докази, які у нього є, або заяву про визнання позову.

В порядку частини 3 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України роз'яснити відповідачу, якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання заперечення проти позову, суд має право розглянути справу:

-не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

-не пізніше трьох днів -у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Справа розглядатиметься суддею
Царіковою О.В. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію цієї ухвали, разом з інформацією про процесуальні права та обов'язки, невідкладно надіслати позивачу та відповідачу у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.
Царікова
Справа № 805/1343/14
Суддя: Зеленов А. С.
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

26 лютого 2014 року
Справа № 805/1343/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді
Зеленова А.С.

за участю:

секретарі
Афанасьєві Д.Б.,

представників позивача
Крамаренко Л.В.,Шелепова М.В.,

представника відповідача не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов
Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Державного підприємства
"Шахта №13-БІС" про надання дозволу на погашання податкового боргу у розмірі 801269,46грн. за рахунок майна підприємства, що перебуває у податковій заставі відповідно до актів опису майна,-

ВСТАНОВИВ:

Макіївська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Донецькій області звернулася до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Державного підприємства
"Шахта №13-БІС" про надання дозволу на погашання податкового боргу у розмірі 801269,46грн. за рахунок майна підприємства, що перебуває у податковій заставі відповідно до актів опису майна.

Представник позивача звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі до 14 березня 2014 року для надання доказів, а саме: постанов про відкриття та закриття виконавчого провадження.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про день, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до 14 березня 2014 року.

Керуючись ст. ст. 58, 156, 160, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача.

Зупинити провадження у справі №805/1343/14 за позовом Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області до Державного підприємства "Шахта №13-БІС" про надання дозволу на погашання податкового боргу у розмірі 801269,46грн. за рахунок майна підприємства, що перебуває у податковій заставі відповідно до актів опису майна до 14 березня 2014 року до 12 години 00 хвилин для надання доказів, а саме: постанов про відкриття та закриття виконавчого провадження.

Ухвала може бути оскаржена до
Донецького апеляційного адміністративного суду через
Донецький окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подано протягом п'яти днів після отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У випадку подання апеляційної скарги постанови, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя
Зеленов А. С.
Справа № 809/660/14
Суддя: Кафарський В.В.
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД відкриття провадження
Справа № 809/660/14
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Кафарський В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову
Івано-Франківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до ОСОБА_2 про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені в сумі 7237,06 грн.-
Івано-Франківське обласне відділення
Фонду соціального захисту інвалідів звернулося до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені в сумі 7237,06 грн.
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну
Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.
Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.
Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя ,- 1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Івано-Франківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до ОСОБА_2 про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені в сумі 7237,06 грн. 2. Призначити судовий розгляд справи на
"12" березня 2014 р. о 11:00 год., який буде проводитися одноособово суддею
Кафарським В.В., в приміщенні
Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, 3 3. Запропонувати відповідачу у строк до
"12" березня 2014 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. 4. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.
Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Кафарський В.В.
Справа № 818/519/14
Суддя: О.О. Осіпова
Дата ухвалення: 2014-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

20 лютого 2014 р.
Справа № 818/519/14

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Осіпова О.О., перевіривши матеріали

адміністративного позову Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Сумській області

до ОСОБА_1

третя особа: ОСОБА_2

про стягнення податкової заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

18 лютого 2014 року позивач, Шосткинська об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Сумській області звернувся до
Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_1; третя особа: ОСОБА_2 в якій просять стягнути податковий борг зі сплати податку на доходи фізичних осіб в сумі 14572,50 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/519/14 за позовом Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості
(Номер категорії справи 8.2.3).

2. Запропонувати відповідачу надати до судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
О.О. Осіпова

З оригіналом згідно

Суддя
О.О. Осіпова
Справа № 805/1677/14
Суддя: Христофоров А.Б.
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

06 лютого 2014 року
Справа № 805/1677/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Христофоров
А.Б., ознайомившись з адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду
України в м. Селидове Донецької області до Приватного акціонерного товариства
«Селидівський завод залізобетонних виробів» про стягнення заборгованості на суму 18862,19 гривень,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Управління Пенсійного фонду
України в м. Селидове Донецької області, звернувся до суду з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства «Селидівський завод залізобетонних виробів» про стягнення заборгованості на суму 18862,19 гривень.

Позовна заява підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 17, 18,104,105,106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом. Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, залишення її без розгляду, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає. Заява вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду
України в м. Селидове Донецької області до Приватного акціонерного товариства
«Селидівський завод залізобетонних виробів» про стягнення заборгованості на суму 18862,19 гривень.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на

24 лютого 2014 року о 11 годин 00 хвилин, у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду, за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50 Гвардійської дивізії, 17.

Позивачу надати довіреність (оригінал та копію) на представника згідно зі статтями 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії (ч. 2 ст. 59 КАС України) та документ, що підтверджує його особу
(для огляду); оригінали (для огляду) всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви.

Відповідачу надати довіреність
(оригінал та копію) на представника згідно зі статтями 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії (ч. 2 ст. 59 КАС
України) та документ, що підтверджує його особу (для огляду).

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову, у разі невизнання адміністративного позову, та докази, які у нього є.

Явка представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

Справа буде розглядатися одноособово суддею А.Б. Христофоровим

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Христофоров А.Б.
Справа № 801/1649/14
Суддя: Кисельова О.М.
Дата ухвалення: 2014-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

25 лютого 2014 рокуСправа №801/1649/14

Суддя Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим
Кисельова О.М., перевіривши виконання вимог статей 99 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом

ОСОБА_1, ОСОБА_2

до Кваліфікаційної комісії
Державного агентства земельних ресурсів України, Державного агентства земельних ресурсів України

про визнання рішення протиправним та визнання протиправним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду
АР Крим надійшов адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Кваліфікаційної комісії Державного агентства земельних ресурсів України,
Державного агентства земельних ресурсів України про визнання рішення протиправним та визнання протиправним та скасування наказу.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС
України, зазначений спір згідно до положень ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

З матеріалів адміністративного позову порушень строків, передбачених статтею 99 КАС України, не вбачається.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 107 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі та інформацію про їхні процесуальні права і обов'язки.

3. Відповідачу в термін до 11.03.2014 надати пояснення (заперечення) на адміністративний позов з їх документальним та нормативним обґрунтуванням та докази, які у нього є.

4. Справа розглядатиметься колегією суддів у складі головуючого судді
Кисельової О.М., судді Ольшанської Т.С., судді Кузнякової С.Ю.

Час, дата та місце судового розгляду адміністративної справи буде вказано в ухвалі про закінчення підготовчого провадження.

Ухвалу не може бути оскаржено, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя
Кисельова О.М.
Справа № 805/762/14
Суддя: Галатіна О.О.
Дата ухвалення: 2014-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

10 лютого 2014 р.
Справа №805/762/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Галатіної
О.О.,

при секретарі - Болдирєві Б.О.

за участю представника позивача -
Гадалової Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м.
Донецьк, вул. 50ї Гвардійської Дивізії, 17 адміністративну справу за позовом
Державної податкової інспекції у
Калінінському районі м. Донецька
Головного Управління Міндоходів у
Донецькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про звернення стягнення, суд -

В С Т А Н О В
И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про звернення стягнення.

В судовому засіданні представник позивача надав заяву про відкликання позовної заяви.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Про дату час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Суд визнав за можливе розглянути заяву про відкликання позовної заяви за відсутністю відповідача.

Згідно з п. 5 ч. 1 статті 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Отже, суд приходить до висновку про наявність підстав, щодо залишення позовної заяви Державної податкової інспекції у Калінінському районі м.
Донецька Головного Управління
Міндоходів у Донецькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про звернення стягнення, без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 155, 160, 165 КАС України, -

У Х В А Л
И В:

Позовну заяву Державної податкової інспекції у Калінінському районі м.
Донецька Головного Управління
Міндоходів у Донецькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про звернення стягнення - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через
Донецький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Галатіна О.О.