Справа № 616/12/2012
Суддя: Мозговий В. Б.
Дата ухвалення: 2014-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 616/12/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2014 року
м.
Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд
Житомирської області

в складі: головуючого - судді
Мозгового В.Б.

при секретарі
Палашкевич М.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду адміністративну
справу за заявою головного державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень Державної виконавчої
служби України Каращук К.Л. про зміну
способу і порядку виконання рішення
суду,-

встановив:

07.02.2014 року головний державний
виконавець відділу примусового
виконання рішень Державної виконавчої
служби України (далі - відділ) Каращук
К.Л. звернулась до суду із заявою, в якій
просить замінити спосіб і порядок
виконання виконавчого листа по
адміністративній справі № 616/12/2012
виданого 09.07.2012 року
Новоград-Волинським міськрайонним
судом Житомирської області, про
зобов'язання Департаменту праці та
соціального захисту населення
Житомирської обласної державної
адміністрації нарахувати та виплатити
за рахунок Державного бюджету ОСОБА_2
щорічну разову грошову допомогу до 5
травня за 2011 рік відповідно до ст. 13
Закону України «Про статус ветеранів,
гарантії їх соціального захисту», як
ветерану війни - інваліду війни 3-ї
групи, у розмірі семи мінімальних
пенсій за віком з урахуванням
виплачених сум, шляхом стягнення з
Департаменту праці та соціального
захисту населення Житомирської
обласної державної адміністрації на
користь ОСОБА_2 нарахованих коштів.

Свою заяву обґрунтовує тим, що
відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 7 ЗУ «Про
гарантії держави щодо виконання
судових рішень» виконання рішень суду
про зобов'язання вчинити певні дії щодо
майна, боржником за якими є державний
орган, державне підприємство, юридична
особа, здійснюється в порядку,
встановленому Законом України "Про
виконавче провадження", з урахуванням
особливостей, встановлених цим
Законом. У разі якщо рішення суду,
зазначені в частині першій цієї статті,
не виконано протягом двох місяців з дня
винесення постанови про відкриття
виконавчого провадження, крім
випадків, коли стягувач перешкоджає
провадженню виконавчих дій, державний
виконавець зобов'язаний звернутися до
суду із заявою про зміну способу і
порядку виконання рішення.

Сторони в судове засідання не
з'явились, про час та місце розгляду
справи були повідомлені вчасно та
належним чином. Згідно ст. 263 КАС
України їх неявка не перешкоджає
розгляду клопотання.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні
відділу знаходиться на виконанні
виконавчий лист № 616/12/2012, виданий
Новоград-Волинським міськрайонним
судом 09.07.2012 року, про зобов'язання
Депертаменту праці та соціального
захисту населення Житомирської
обласної державної адміністрації
нарахувати та виплатити за рахунок
Державного бюджету ОСОБА_2 щорічну
разову допомогу до 5 травня за 2011 рік
відповідно до ст. 13 Закону України «Про
статус ветеранів, гарантії їх
соціального захисту», як ветерану
війни - інваліду війни 3-ї групи, у
розмірі семи мінімальних пенсій за
віком з урахуванням виплачених сум. По
вказаному виконавчому документу 11.01.2014
року відкрито виконавче провадження.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 14 від 26.12.2003
року "Про практику розгляду судами
скарг на рішення, дії або бездіяльність
органів і посадових осіб державної
виконавчої служби та звернень
учасників виконавчого провадження" при
вирішенні заяв державного виконавця чи
сторони про встановлення або зміну
способу й порядку виконання рішення
суду потрібно мати на увазі, що їх
задоволення можливе лише у виняткових
випадках, які суд визначає, виходячи з
особливого характеру обставин, що
ускладнюють або виключають виконання
рішення.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 263 КАС України
за наявності обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення
(відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, що
видав виконавчий лист, із поданням, а
особа, яка бере участь у справі, та
сторона виконавчого провадження - із
заявою про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення. Тобто, суду
надано право змінити спосіб виконання
вже прийнятого раніше судового
рішення, жодним чином його не змінюючи,
не доповнюючи й не домислюючи.

В своєму клопотанні державний
виконавець фактично просить суд в
порядку вирішення питання про зміну
способу виконання вже прийнятого
рішення суду стягнути з Департаменту
праці та соціального захисту
населення Житомирської ОДА конкретну
суму коштів. Проте дане питання не може
вирішуватися при розгляді заяви про
зміну способу виконання рішення
ухвалою суду, оскільки вирішення цього
питання порушило б межі судового
розгляду в ході даного провадження.

Отже, змінювати спосіб виконання
рішення суду шляхом безспірного
списання коштів з рахунку боржника, є
неможливим.

Крім того посилання заявника на
інформаційний лист Вищого
адміністративного суду від 13.06.2013 №
846/12/13-13 є безпідставним, оскільки
листом Вищого адміністративного суду
від 11.02.2014 № 173/11/14-14 зазначений
інформаційний лист відкликаний у
зв'язку зі змінами в чинному
законодавстві.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 158, 160, 263 КАС України, ст. 36 Закону
України «Про виконавче провадження»,
суд, -

ухвалив:

У задоволенні заяви головного
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
Каращук К.Л. про зміну способу і порядку
виконання рішення суду - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду через
Новоград-Волинський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 5 днів з дня її проголошення
або з дня отримання її копії.

Головуючий