overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 805/811/14
Суддя: Крилова М.М.
Дата ухвалення: 2014-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

05 лютого 2014 року
Справа № 805/811/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді
Крилової М.М.

при секретарі
Фоміній О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву
Маріупольського міського центру зайнятості Донецької області до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого забезпечення,

за участю:

представника позивача - Гавриленкова
Д.Ю.;-

ВСТАНОВИВ:

Представником позивача в судовому засіданні заявлене клопотання про зупинення провадження по справі у зв'язку з необхідністю надання додаткових письмових доказів - копій розрахункових відомостей, які підтверджують нарахування відповідачеві суми стягуваної допомоги по безробіттю.

Відповідач до судового засідання не з'явився, належним чином був повідомлений про час та місце його проведення.

Суд вважає, що клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі підлягає задоволенню з огляду на те, що відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС
України, суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності інших причин, які не зазначені в цій статті за обґрунтованим клопотанням сторони - до терміну встановленого судом.

Таким чином, зазначена представником позивача обставина є достатньою правовою підставою для зупинення провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Зупинити провадження по справі до 17.02.2014 року до 11 год.00 хв.

Апеляційна скарга подається до
Донецького апеляційного адміністративного суду через
Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надісланням апеляційної скарги особою, яка її подає, до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Крилова М.М.
Справа № 805/18248/13-а
Суддя: Кошкош О.О.
Дата ухвалення: 2013-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

23 грудня 2013 року
Справа № 805/18248/13-а

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кошкош О.О., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_2 до Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області про скасування вимоги,

В С Т А Н О
В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області про скасування вимоги.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
КАС України, підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов поданий у строк, встановлений законом.

Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.

У відповідності до ст. 23 КАС України, справа повинна розглядатися суддею одноособово.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А
Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_2 до Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області про скасування вимоги.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 9 січня 2014 року на 11 годину 30 хвилин в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50 Гвардійської дивізії, 17.

Позивачу надати довіреність на представника згідно ст. ст. 58, 59 КАС
України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу
(для огляду), оригінали (для огляду) всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви, свідоцтво про державну реєстрацію.

Відповідачу у разі заперечення проти позову у строк до 9 січня 2014 року надати суду довіреність на представника згідно ст. ст. 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду), письмові заперечення проти позову, докази, які підтверджують заперечення, установчі документи, розпорядження про призначення пенсії позивачу.

Явка сторін у судове засідання є обов`язковою.

Адміністративну справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Кошкош О.О.
Справа № 805/658/14
Суддя: Олішевська B.В.
Дата ухвалення: 2014-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

12 лютого 2014 р.
Справа№805/658/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови: 10 год. 45 хв.

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Олішевська В.В., при секретарі судового засідання
Неженцеві М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом
Державної податкової інспекції у м.
Краматорську Головного управління
Міндоходів у Донецькій області

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м.
Краматорськ

про: стягнення заборгованості перед бюджетом з податку на додану вартість у сумі 804393 грн. та заборгованості перед бюджетом з податку на доходи з фізичних осіб у сумі 252352,72 грн.

за участю

представників сторін:

від позивача: Цуканов С.А. - за довір.,

від відповідача: не з'явився.

Керуючись Конституцією України та
Кодексом адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 м. Краматорськ про стягнення заборгованості перед бюджетом з податку на додану вартість у сумі 804393 грн. та заборгованості перед бюджетом з податку на доходи з фізичних осіб у сумі 252352,72 грн., всього - 1056745,72 грн. - задовольнити повністю.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 м.
Краматорськ (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) заборгованість перед бюджетом в сумі 1056745,72 грн.
(один мільойн п'ятдесят шість тисяч сімсот сорок п'ять гривень сімдесят дві копійки), а саме: з податку на додану вартість у сумі 804393 грн. до державного бюджету на розрахунокий рахунок № 0059, код платежу 14010100, банк одержувача ГУДКСУ у Донецькій області, , МФО 834016, та з податку на доходи з фізичних осіб у сумі 252352,72 грн. на користь місцевого бюджету м.
Краматорська на розрахуноковий рахунок № 0059, код платежу 11010500, банк одержувача ГУДКСУ у Донецькій області, , МФО 834016.

Постанову постановлено у нарадчій кімнаті та проголошена вступна та резолютивна частини у судовому засіданні 12 лютого 2014 року в присутності представника позивача.

Постановний текст постанови буде складено та підписано 17 лютого 2014 року.

Постанова може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до
Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства
України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя
Олішевська B.В.
Справа № 805/821/14
Суддя: Смагар С.В.
Дата ухвалення: 2014-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

04 лютого 2014 року
Справа № 805/821/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Смагар С.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Армлит -
Донбасс», м. Харцизьк

до Державної податкової інспекції у м.
Харцизьку Головного управління
Міндоходів у Донецькій області

про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень № та № від 26 грудня 2013 року

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України та є такою, за якою відкривається провадження в адміністративній справі. Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 805/821/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Армлит - Донбасс» до
Державної податкової інспекції у м.
Харцизьку Головного управління
Міндоходів у Донецькій області про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень № та № від 26 грудня 2013 року.

2. Призначити справу до судового розгляду на 20 лютого 2014 року о 10 год. 30 хв., у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду, за адресою м.
Донецьк, вул. 50 Гвардійської дивізії, 17.

3. Позивачу надати (оригінали для огляду та копії для залучення до матеріалів справи):

- довіреність на представника згідно зі статтями 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії (ч. 2 ст. 59 КАС
України) та документ, що підтверджує його особу;

- оригінали (для огляду) письмових доказів, копії яких приєднані до позовної заяви.

4. Відповідачу надати (оригінали для огляду та копії для залучення до матеріалів справи):

- довіреність на представника згідно зі статтями 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії (ч. 2 ст. 59 КАС
України) та документ, що підтверджує його особу.

5. Зобов'язати відповідача надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов до канцелярії суду не пізніше 19 лютого 2014 року.

6. Явка осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання є обов'язковою.

7. Процесуальні права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, зазначені у додатку до ухвали.

8. Адміністративна справа розглядатиметься суддею Смагар
Світланою Володимирівною одноособово.

Суддя
Смагар С.В.
Справа № 805/1814/14
Суддя: Волгіна Н.П.
Дата ухвалення: 2014-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

12 лютого 2014 року
Справа № 805/1814/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Волгіна Н.П., розглянувши адміністративний позов
Територіального управління
Держгірпромнагляду у Донецькій області в особі Центральної державної гірничотехнічної інспекції у вугільній промисловості до Державного підприємства «Орджонікідзевугілля» в особі структурного підрозділу «Шахта
«Карла Маркса» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, -

В С Т А Н О В
И В:

Позивач, Територіальне управління
Держгірпромнагляду у Донецькій області в особі Центральної державної гірничотехнічної інспекції у вугільній промисловості, звернулось до
Донецького окружного адміністративного суду із позовом до
Державного підприємства
«Орджонікідзевугілля» в особі структурного підрозділу «Шахта «Карла
Маркса», в якому просить суд застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду до Державного підприємства «Орджонікідзевугілля» в особі структурного підрозділу «Шахта
«Карла Маркса» (86485, Донецька обл., м.
Єнакієве, вул. Магістральна, буд. 1) шляхом повного зупинення вибухових робіт у вибої відкотного штреку № 42 гор. 1000 м, у зв'язку із загрозою життю та здоров'ю людей.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду. Справа підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст. 6, 17-19, 23, 105-107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом
Територіального управління
Держгірпромнагляду у Донецькій області в особі Центральної державної гірничотехнічної інспекції у вугільній промисловості до Державного підприємства «Орджонікідзевугілля» в особі структурного підрозділу «Шахта
«Карла Маркса» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.

2. Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

3. Копії даної ухвали та інформацію про їхні права та обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Волгіна Н.П.
Справа № 805/1998/14
Суддя: Волгіна Н.П.
Дата ухвалення: 2014-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

14 лютого 2014 року
Справа № 805/1998/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Волгіна Н.П., розглянувши матеріали адміністративного позову Шахтарської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Донецькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

В С Т А Н О В
И В:

Позивач, Шахтарська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Донецькій області, звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом про припинення підприємницької діяльності - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

На підставі ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, зазначена адміністративна справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 6, 18, 26, 107-108, 165, 183-2, 186
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -

У Х В А Л И
В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
Шахтарської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

2. Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження надати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

3. Роз'яснити відповідачу, що заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії
Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50 Гвардійської дивізії, буд. 17. У разі не подання заперечень у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали, справа за вказаним позовом буде розглянута судом не пізніше трьох днів з дня закінчення вказаного строку.

4. Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово в порядку скороченого провадження.

5. Копії даної ухвали невідкладно направити відповідачу та роз'яснити, що він має права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Волгіна Н.П.
Справа № 801/1707/14
Суддя: Сидоренко Д.В.
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

26 лютого 2014 рокуСправа №801/1707/14

Суддя Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим
Сидоренко Д.В., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом

Джанкойської об'єднаної державної податкової інспекції Головного
Управління Міндоходів в АР Крим

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 16911,44 грн. заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду АР
Крим надійшов адміністративний позов
Джанкойської об'єднаної державної податкової інспекції Головного
Управління Міндоходів в АР Крим до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 16911,44 грн. заборгованості.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС
України, зазначений спір згідно до положень ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі та інформацію про їхні процесуальні права і обов'язки.

3. Відповідачу в термін до 11.03.2014 надати суду заперечення проти позову разом з документальним обґрунтуванням своєї позиції.

4. Справа розглядатиметься суддею
Окружного адміністративного суду АР
Крим Сидоренко Д.В. одноособово.

Час, дата та місце судового розгляду адміністративної справи буде вказано в ухвалі про закінчення підготовчого провадження.

Ухвалу не може бути оскаржено, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя
Сидоренко Д.В.
Справа № 805/1328/14
Суддя: Кошкош О.О.
Дата ухвалення: 2014-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

19 лютого 2014 р.
Справа №805/1328/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кошкош О.О., при секретарі Надточей Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання адміністративну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «БТА Банк» до
Відділу державної виконавчої служби
Слов'янського міськрайонного управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - ОСОБА_1 про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О
В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Відділу державної виконавчої служби Слов'янського міськрайонного управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - ОСОБА_1 про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити певні дії.

Представник позивача до судового засідання не з'явився, 19 лютого 2014 року через службу діловодства надав клопотання про залишення позову без розгляду.

Представники відповідача та третьої особи до судового засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Згідно ч. 2 ст. 155 КАС України про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвалу суду про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена.

Таким чином, суд задовольняє клопотання представника позивача та постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 155 КАС України, суд

У Х В А Л
И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «БТА Банк» до Відділу державної виконавчої служби
Слов'янського міськрайонного управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - ОСОБА_1 про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя
Кошкош О.О.
Справа № 805/1328/14
Суддя: Кошкош О.О.
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

03 лютого 2014 року
Справа № 805/1328/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого - судді Кошкош
О.О. при секретарі Олійник О.І. за участю представника позивача Гануленко Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання адміністративну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«БТА Банк» до Відділу державної виконавчої служби Слов'янського міськрайонного управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - ОСОБА_2 про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О
В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Відділу державної виконавчої служби Слов'янського міськрайонного управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - ОСОБА_2 про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити певні дії.

Представник позивача у судовому засіданні надав клопотання про зупинення провадження у справі для уточнення позовних вимог до 12.02.2014 року.

Представник відповідача до судового засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Оскільки представник позивача мотивує клопотання про зупинення провадження в справі необхідністю надання додаткових доказів, суд вважає, що воно є достатнє обґрунтованим, тому задовольняє клопотання та зупиняє провадження в справі до 12 лютого 2014 року.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд

У Х В А Л И
В:

Провадження в адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «БТА Банк» до Відділу державної виконавчої служби
Слов'янського міськрайонного управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - ОСОБА_2 про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити певні дії зупинити до 12 лютого 2014 року до 12 години 00 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя
Кошкош О.О.