overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 806/382/14
Суддя: Токарева Марія Сергіївна
Дата ухвалення: 2014-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

11 лютого 2014 року
Житомир Справа № 806/382/14

Категорія 8.3.2

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду М.С. Токарева, розглянувши позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Андрушівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.
Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 до Андрушівської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Житомирській області про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 14:20 26 лютого 2014 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 17, суддею одноособово.

У разі заперечення проти позову зобов'язати відповідача до 26 лютого 2014 р. подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.С. Токарева
Справа № 805/607/14
Суддя: Мозговая Н. А.
Дата ухвалення: 2014-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

17 січня 2014 року
Справа № 805/607/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Мозговая Н.А., розглянувши позовну заяву Управління пенсійного фонду України в м.
Добропіллі та Добропільському районі до Відділу державної виконавчої служби
Добропільського міськрайонного управління юстиції про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

14.01.2014р. позивач, Управління пенсійного фонду України в м. Добропіллі та
Добропільському районі, звернувся до суду з адміністративним позовом до
Відділу державної виконавчої служби
Добропільського міськрайонного управління юстиції про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом в порядку адміністративного судочинства.
Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, залишення позовної заяви без розгляду, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 805/607/14

Призначити адміністративну справу № 805/607/14 до судового розгляду на 15 годину 15 хвилин 27 січня 2014 року у приміщенні
Донецького окружного адміністративного суду, за адресою 83000, м. Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії,17

Позивачу надати суду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги (для огляду), оригінал довіреності на представника згідно ст.ст. 58, 59 КАС України та документ, що підтверджує його особу (для огляду); забезпечити явку представника у судове засідання.

Відповідачу надати суду письмові заперечення проти позову, оригінали документів для огляду (копії до матеріалів справи), що підтверджують заперечення; матеріали виконавчого провадження ВП№36615060 відносно боржника
ОСОБА_1; оригінал довіреності на представника згідно ст.ст. 58, 59 КАС
України та документ, що підтверджує його особу (для огляду); забезпечити явку представника у судове засідання.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Мозговою Н.А.

Явка сторін в судове засідання є обов'язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Мозговая Н. А.
Справа № 805/1474/14
Суддя: Христофоров А.Б.
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

03 лютого 2014 року
Справа № 805/1474/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Христофоров
А.Б., ознайомившись з адміністративним позовом Державної фінансової інспекції в Донецькій області до
Комунальної установи «Парк культури та відпочинку м. Донецька» про зобов'язання виконати не вчинені дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державна фінансова інспекція в Донецькій області, звернувся до суду з позовною заявою до Комунальної установи «Парк культури та відпочинку м. Донецька» про зобов'язання виконати не вчинені дії.

Позовна заява підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 17, 18,104,105,106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом. Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, залишення її без розгляду, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає. Заява вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом Державної фінансової інспекції в Донецькій області до
Комунальної установи «Парк культури та відпочинку м. Донецька» про зобов'язання виконати не вчинені дії.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на

17 лютого 2014 року о 10 годин 30 хвилин, у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду, за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50 Гвардійської дивізії, 17.

Позивачу надати довіреність (оригінал та копію) на представника згідно зі статтями 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії (ч. 2 ст. 59 КАС України) та документ, що підтверджує його особу
(для огляду); оригінали (для огляду) всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви.

Відповідачу надати довіреність
(оригінал та копію) на представника згідно зі статтями 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії (ч. 2 ст. 59 КАС
України) та документ, що підтверджує його особу (для огляду).

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову, у разі невизнання адміністративного позову, та докази, які у нього є.

Явка представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

Справа буде розглядатися одноособово суддею А.Б. Христофоровим

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Христофоров А.Б.
Справа № 806/300/14
Суддя: Сичова Олена Петрівна
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

17 лютого 2014 року
Житомир Справа № 806/300/14

Категорія 11.5

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду О.П. Сичова, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Відділу державної виконавчої служби
Бердичівського міськрайонного управління юстиції Житомирської області про скасування постанови від 18.10.2013 р. та зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.
Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Бердичівського міськрайонного управління юстиції
Житомирської області про скасування постанови від 18.10.2013 р. та зобов'язання вчинити дії.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 09:15 17 березня 2014 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 14, суддею одноособово.

У разі заперечення проти позову зобов'язати відповідача до 17 березня 2014 р. подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам. Відповідачу також надіслати копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.П. Сичова
Справа № 806/417/14
Суддя: Токарева Марія Сергіївна
Дата ухвалення: 2014-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

11 лютого 2014 року
Житомир Справа № 806/417/14

Категорія 6.2.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду М.С. Токарева, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Ружинської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання незаконною та скасування відмови від 08.01.2014 р. №4, зобов'язаня вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.
Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Ружинської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання незаконною та скасування відмови від 08.01.2014 р. №4, зобов'язаня вчинити дії.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 11:30 27 лютого 2014 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 17, суддею одноособово.

У разі заперечення проти позову зобов'язати відповідача до 27 лютого 2014 р. подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.С. Токарева
Справа № 802/559/14-а
Суддя: Чернюк Алла Юріївна
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

24 лютого 2014 р.
Справа № 802/559/14-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Чернюк Алла
Юріївна, розглянувши матеріали подання
Немирівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницької області про стягнення коштів за податковим боргом з Малого колективного підприємства "Вегос",-

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду 24.02.2014р. від Немирівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Вінницької області надійшло подання про стягнення коштів за податковим боргом з Малого колективного підприємства "Вегос".

Перешкоди для прийняття подання відсутні, воно підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудне Вінницькому окружному адміністративному суду, відповідає вимогам, передбачених статтею 106 та 183-3 КАС України, що є підставою для відкриття провадження за зазначеним поданням.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відкриття провадження в адміністративній справі за даним поданням.

З метою забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи протягом розумного строку, в порядку підготовки справи до судового розгляду суддею проведені всі необхідні, передбачені статтею 110 КАС України, підготовчі дії.

Керуючись ст. ст. 106, 110, 183-3 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за поданням
Немирівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницької області до Малого колективного підприємства "Вегос" про стягнення коштів за податковим боргом.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 28.02.14р. о 10:00год. в залі судових засідань № 4 приміщення будинку адміністративних судів (м. Вінниця, вул.
Островського, 14).

3. Враховуючи скорочені строки розгляду справ даної категорії, повідомити сторін про розгляд справи у спосіб визначений ст. 38 КАС України.

4. Розгляд справи здійснюватиметься суддею Чернюк Аллою Юріївною одноособово.

5. Зобов'язати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, забезпечити явку в засідання представників сторін з визначеними ст. 58 КАС України доказами про повноваження, та з документами, що посвідчують особу.

6. Копію даної ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі.

7. У випадку невиконання особами, які беруть участь у справі, вимог даної ухвали -надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя /підпис/
Чернюк Алла Юріївна

Копія вірна

Суддя
Секретар
Справа № 806/671/14
Суддя: Токарева Марія Сергіївна
Дата ухвалення: 2014-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про відкриття скороченого провадження у справі)

12 лютого 2014 року
Житомир Справа № 806/671/14

Категорія 10.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Токарева М.С., розглянувши позовну заяву управління
Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 1212,52 грн.,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.
Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Відповідно до ч.1 ст.183-2 КАС
України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ч.4 ст. 107, ст.121, ч.3 ст.183-2
Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовною заявою управління Пенсійного фонду
України в Малинському районі
Житомирської області до фізичної особи-підприємець ОСОБА_1 про стягнення 1212,52 грн.

Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, в приміщенні
Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул. Мала Бердичівська, 17 .

Відповідач в десятиденний строк з дня отримання ухвали та копій документів має право подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку на подання відповідачем заперечення проти позову або заяви про визнання позову та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, або не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.С. Токарева
Справа № 806/329/14
Суддя: Ракалович Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 лютого 2014 року
Житомир Справа № 806/329/14

Категорія 12.3

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Ракалович В.М.

розглянувши у порядку письмового провадження у м. Житомирі адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в
Житомирській області про визнання незаконним та скасування п.1 наказу №1198 від 25.12.2013 р., поновлення на посаді, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до адміністративного суду з позовом, у якому просив визнати незаконним та скасувати п.1 наказу УМВС України в
Житомирській області № 1198 від 25.12.2013 року "Про притягнення до дисциплінарної відповідальності окремих працівників міськрайвідділів" в частині накладення на його дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення з посади, та поновити його на посаді дільничного інспектора міліції Новоборівського відділення міліції Володарсько-Волинського РВ
УМВС України в Житомирській області.

Позивач у судові засідання двічі не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений у передбаченому законом порядку, заяви про розгляд справи за його відсутності не надавав, про причину неявки не повідомив.

Відповідач до суду не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений у передбаченому законом порядку, направив до суду заяву з проханням розглядати справу у порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, суд розглядає справу у порядку письмового провадження та на підставі п..4 ч.1 ст. 155
КАС України позовну заяву ОСОБА_1 залишає без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.128, 155 КАС України суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області про визнання незаконним та скасування п.1 наказу №1198 від 25.12.2013 р., поновлення на посаді - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного адміністративного суду через
Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Головуючий суддя
В.М. Ракалович
Справа № 806/683/14
Суддя: Ракалович Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

13 лютого 2014 року
Житомир Справа № 806/683/14

Категорія 12.3

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду В.М. Ракалович, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Державної служби України з лікарських засобів про визнання дій протиправними, визнання нечинним і скасування наказу від 13.01.2014 р. №6-к, поновлення на посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, матеріальної шкоди 205,56 грн. та моральної шкоди 10830,78 грн.,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.
Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної служби
України з лікарських засобів про визнання дій протиправними, визнання нечинним і скасування наказу від 13.01.2014 р. №6-к, поновлення на посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, матеріальної шкоди 205,56 грн. та моральної шкоди 10830,78 грн..

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 15:00 25 лютого 2014 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м. Житомир, вул. Мала Бердичівська, 23, суддею одноособово.

У разі заперечення проти позову зобов'язати відповідача до 25 лютого 2014 р. подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.М. Ракалович
Справа № 805/1474/14
Суддя: Христофоров А.Б.
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

17 лютого 2014 р.
Справа№805/1474/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови:

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді
Христофорова А.Б.

при секретарі -
Сапєгіній А.Г.,

за участю

представників позивача -
Бондар Ю.М., Плахотникова О.Є.,

представника відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної фінансової інспекції в Донецькій області до
Комунальної установи «Парк культури і відпочинку м. Донецька» про зобов'язання виконати не вчинені дії, керуючись ст.ст. 2, 9, 24, 71, 94, 160, 167, 184, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги Державної фінансової інспекції в Донецькій області до
Комунальної установи «Парк культури і відпочинку м. Донецька» про зобов'язання виконати не вчинені дії, - задовольнити.

Зобов'язати директора Комунальної установи «Парк культури і відпочинку м.
Донецька», виконати не вчинені дії, зазначені в. п. 11 вимоги в частині прийняття заходів щодо відшкодування зайвих витрат у сумі 129361,81 гривень шляхом повернення коштів Донецьким краєзнавчим музеєм або забезпечення стягнення (відшкодування) зайво сплачених коштів у судовому порядку.

Постанова ухвалена у нарадчій кімнаті та проголошено її вступну та резолютивну частини у судовому засіданні 17 лютого 2014 року.

Повний текст постанови буде складений 22 лютого 2014 року.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства
України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства
України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя
Христофоров А.Б.