Справа № 810/1303/14
Суддя: Колеснікова І.С.
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження
в адміністративній справі

27 лютого 2014 року № 810/1303/14

Суддя Київського окружного
адміністративного суду Колеснікова
І.С., розглянувши матеріали
адміністративної справи

за позовом Територіального управління
Держгірпромнагляду у Київській
області та м. Києвідоприватного
підприємства
«Білдгрупменеджмент»прозастосування
заходів реагування,
ВСТАНОВИВ:

Територіальне управління
Держгірпромнагляду у Київській
області та м. Києві (надалі - позивач)
звернулося до Київського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до
приватного підприємства
«Білдгрупменеджмент»» (надалі -
відповідач) про застосування заходів
реагування у сфері державного нагляду
шляхом заборони експлуатації ліфта №
NВВТ12-310/1, за адресою: Київська область,
м. Ірпінь, вул. К. Маркса, 2/1 до усунення
порушень та отримання у встановленому
порядку рішення на відновлення роботи.

Крім того, позовна заява містить
клопотання про звільнення позивача від
сплати судового збору.

В обґрунтування зазначеного
клопотання позивач посилається на те,
що Територіальне управління
Держгірпромнагляду у Київській
області та м. Києві є бюджетною
неприбутковою установою і утримується
за рахунок Державного бюджету України.
Станом на день подання до суду
позовної заяви кошти на оплату
судового збору у позивача відсутні,
оскільки кошторисом витрат обсяг
коштів на такі витрати не передбачено.

В силу приписів частини першої статті 88
Кодексу адміністративного судочинства
України суд, враховуючи майновий стан
сторони, може своєю ухвалою зменшити
розмір належних до оплати судових
витрат чи звільнити від їх сплати
повністю або частково, чи відстрочити
або розстрочити сплату судових витрат
на визначений строк.

Зважаючи на положення наведених вище
правових норм, беручи до уваги докази,
подані позивачем на підтвердження
неможливості оплати судового збору,
суд вважає за необхідне звільнити
Територіальне управління
Держгірпромнагляду у Київській
області та м. Києві від сплати судового
збору за подання даного
адміністративного позову.

Спір виник із публічно-правових
відносин та відповідно до статей 3, 4 та
17 Кодексу адміністративного
судочинства України належить до
юрисдикції адміністративних судів і
підлягає розгляду в порядку
адміністративного судочинства.

Позов підсудний Київському окружному
адміністративному суду, поданий з
додержанням вимог статей 104 - 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, перешкоди для відкриття
провадження в адміністративній справі,
що передбачені статтями 108 - 109 Кодексу
адміністративного судочинства
України, відсутні.

Згідно частини першої пункту 5 статті
1832 Кодексу адміністративного
судочинства України адміністративні
справи щодо застосування у випадках,
передбачених законом, заходів
реагування у сфері державного нагляду
(контролю), якщо вони можуть бути
застосовані виключно за судовим
рішенням розглядаються у порядку
скороченого провадження.

Керуючись статтями 107, 1832 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Звільнити Територіальне управління
Держгірпромнагляду у Київській
області та м. Києві від сплати
судового збору за подання до
Київського окружного
адміністративного суду даного
адміністративного позову.

2. Відкрити скорочене провадження
в адміністративній справі, яка буде
розглядатися суддею Колесніковою І.С.

3. Запропонувати відповідачеві у
десятиденний строк з дня одержання
копії ухвали подати суду письмові
заперечення проти позову та всі докази
на їх підтвердження або, у разі
визнання адміністративного позову -
заяву про визнання позову. Заперечення
проти позову або заява про визнання
позову мають бути подані відповідачем
до Київського окружного
адміністративного суду за адресою: 01133,
місто Київ, бульвар Лесі Українки, 26.

4. Зобов'язати позивача у
п'ятиденний строк з дня одержання копії
ухвали подати суду належним чином
завірену копію припису, прийнятого
позивачем за результатами перевірки
відповідача.

5. Попередити відповідача, що у
разі неподання заперечень проти
позову, суд здійснюватиме розгляд
справи на підставі наявних у ній
доказів.

6. Копію ухвали разом із
інформацією про їхні процесуальні
права та обов'язки надіслати сторонам.
Відповідачеві надіслати копію
позовної заяви із доданими
документами.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Колеснікова І.С.

І Н Ф О Р М А Ц І Я

про права та обов'язки осіб, які беруть
участь у справі,

встановлені Кодексом
адміністративного судочинства України

Відповідно до ст. 49, 51 Кодексу
адміністративного судочинства України
особи, які беруть участь у справі, мають
рівні процесуальні права і обов'язки.
Особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані добросовісно
користуватися належними їм
процесуальними правами і неухильно
виконувати процесуальні обов'язки.
Особи, які беруть участь у справі, мають
право: 1) знати про дату, час і місце
судового розгляду справи, про всі
судові рішення, які ухвалюються у
справі та стосуються їхніх інтересів; 2)
знайомитися з матеріалами справи; 3)
заявляти клопотання і відводи; 4) давати
усні та письмові пояснення, доводи та
заперечення; 5) подавати докази, брати
участь у дослідженні доказів; 6)
висловлювати свою думку з питань, які
виникають під час розгляду справи,
задавати питання іншим особам, які
беруть участь у справі, свідкам,
експертам, спеціалістам, перекладачам;
7) подавати заперечення проти
клопотань, доводів і міркувань інших
осіб; 8) знайомитися з технічним записом
та журналом судового засідання і
подавати письмові зауваження до них; 9)
робити із матеріалів справи виписки,
знімати копії з матеріалів справи,
одержувати копії судових рішень; 10)
оскаржувати судові рішення у частині,
що стосується їхніх інтересів; 11)
користуватися іншими процесуальними
правами, наданими їм цим Кодексом.
Особи, які беруть участь у справі,
можуть за власний рахунок додатково
замовити та отримати в суді
засвідчені копії документів і витяги з
них.

Крім прав та обов'язків, визначених у
статті 49 цього Кодексу, позивач має
право змінити підставу або предмет
адміністративного позову, збільшити
або зменшити розмір позовних вимог або
відмовитися від адміністративного
позову в будь-який час до закінчення
судового розгляду. Позивач має право
відмовитися від адміністративного
позову й у суді апеляційної чи
касаційної інстанції до закінчення
відповідно апеляційного чи
касаційного розгляду.

Крім прав та обов'язків, визначених у
статті 49 цього Кодексу, відповідач має
право визнати адміністративний позов
повністю або частково, подати
заперечення проти адміністративного
позову.

Сторони можуть досягнути примирення на
будь-якій стадії адміністративного
процесу, що є підставою для закриття
провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від
адміністративного позову, визнання
адміністративного позову відповідачем
і не визнає умов примирення сторін,
якщо ці дії суперечать закону або
порушують чиї-небудь права, свободи чи
інтереси.