Справа № 810/552/14-а
Суддя: Щавінський В. Р.
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки

27 лютого 2014 року 810/552/14-а

Київський окружний адміністративний
суд у складі головуючого судді
Щавінського В.Р., розглянувши у м. Києві
питання про виправлення описки в
постанові Київського окружного
адміністративного суду від 06.02.2014 р. по
адміністративній справі № 810/552/14-а за
позовом позовом Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до
Білоцерківської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Київській
області, третя особа: Управління
Пенсійного фонду України у м. Білій
Цекрві про визнання протиправною та
скасування вимоги та зобов'язання
вчинити певні дії, -

встановив:

До Київського окружного
адміністративного суду звернувся ФОП
ОСОБА_1 з позовом до Білоцерківської
ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській
області, третя особа: УПФУ у м. Білій
Церкві Київської області та просить
визнати протиправною та скасувати
вимогу про сплату боргу №Ф-2485 від
21.11.2013 р. на суму 6125,86 грн.

06.02.2014 р. по вказаній справі була
винесена постанова від 06.02.2014 р.
№810/552/14-а, якою позов задоволено.

27.02.2014 р. на адресу суду від ФОП ОСОБА_1
надійшла заява про виправлення описки
в постанові Київського окружного
адміністративного суду від 06.02.2014 р.
№810/552/14-а, а саме помилково вказано по
батькові позивача, а саме «ОСОБА_1»,
замість «ОСОБА_1».

Як вбачається з матеріалів справи, у
даній постанові було допущено описку,
помилково вказано по батькові
позивача, а саме «ОСОБА_1», замість
«ОСОБА_1».

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 169 КАС України,
суд може з власної ініціативи або за
заявою особи, що брала участь у справі,
чи іншої заінтересованої особи
виправити допущені в судовому рішенні
цього суду описки, очевидні
арифметичні помилки незалежно від
того, набрало судове рішення законної
сили чи ні.

Питання про винесення виправлень суд
може вирішити в порядку письмового
провадження. У разі якщо для внесення
виправлень суд визнає за необхідне
провести судове засідання за
присутності осіб які беруть участь у
справі, ці особи повідомляється про
день, час і місце засідання. Неприбуття
в судове засідання осіб, які були
належним чином повідомлені, не
перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень.

На підставі викладеного, керуючись п.11
ч.4 ст.160, ст.169 КАС України, суд ,-

ухвалив:

Виправити описку в постанові
Київського окружного
адміністративного суду від 06 лютого 2014
року по справі №810/552/14-а шляхом заміни
по батькові позивача, а саме «ОСОБА_1»,
на «ОСОБА_1».

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано в
установлені строки. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Київського апеляційного
адміністративного суду через
Київський окружний адміністративний
суд протягом п'яти днів з дня її
проголошення, а в разі постановлення
ухвали у письмовому провадженні або
без виклику особи, яка її оскаржує, -
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Щавінський В. Р.