Справа № 826/10998/13-а
Суддя: Василенко Я.М.
Дата ухвалення: 2014-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа №
Головуючий у 1 інстанції - Костенко Д.А.
Суддя-доповідач -
У Х В А Л А

11 лютого 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:

головуючого
Василенка Я.М.,

суддів
Кузьменка В.В., Шурка О.І.,

при секретарі
Зубрицькому Д.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву Київської
міжрегіональної митниці Міністерства
доходів і зборів України про
поновлення строку на апеляційне
оскарження постанови Окружного
адміністративного суду м. Києва від
01.10.2013 у справі за апеляційною скаргою
Київської міжрегіональної митниці
Міністерства доходів і зборів України
на постанову Окружного
адміністративного суду м. Києва від
01.10.2013 у справі за позовом товариства з
обмеженою відповідальністю «Фаубеха»
до Київської міжрегіональної митниці
Міністерства доходів і зборів України
про скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного
адміністративного суду м. Києва від
01.10.2013 позов задоволено.

Згідно до ч. 2 ст. 186 КАС України
апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Як вбачається з матеріалів справи
копію оскаржуваної постанови отримано
представником відповідача Шевченком
Я.А. 22.10.2013 (згідно розписки про її
отримання - зворот а. с. 229). Отже, строк
на апеляційне оскарження сплив ще
01.11.2013, тоді як апеляційна скарга була
подана лише 19.11.2013, тобто із значним
пропуском строку на апеляційне
оскарження та без клопотання про
поновлення цього строку. В свою чергу,
особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані добросовісно
користуватися належними їм
процесуальними правами і неухильно
виконувати процесуальні обов'язки (ч. 2
ст. 49 КАС України).

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 02.12.2013
апеляційну скаргу Київської
міжрегіональної митниці Міністерства
доходів і зборів України на постанову
Окружного адміністративного суду м.
Києва від 01.10.2013 - залишено без руху та
встановлено строк для усунення
недоліків апеляційної скарги протягом
тридцяти днів з моменту отримання цієї
ухвали шляхом звернення до суду
апеляційної інстанції з заявою про
поновлення строків та направлення
такої заяви на адресу Київського
апеляційного адміністративного суду з
додаванням доказів на підтвердження
поважності причин пропуску строків на
апеляційне оскарження вищезазначеної
постанови.

На виконання ухвали Київського
апеляційного адміністративного суду
від 02.12.2013 відповідачем подано заяву
про поновлення пропущеного строку на
апеляційне оскарження постанови
Окружного адміністративного суду м.
Києва від 01.10.2013.

В судове засідання сторони не
з'явились, про день, час та місце
розгляду справи повідомлені належним
чином, у зв'язку із чим, колегія суддів,
на підставі ч. 6 ст. 12, ч. 1 ст. 41, ч. 4 ст. 196
КАС України розглядає справу за їх
відсутності без фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу.

Колегія суддів не вбачає з матеріалів
справи підстав для поновлення
пропущених строків на апеляційне
оскарження зазначеної постанови,
оскільки згідно ч. 1 ст. 71 КАС України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, крім випадків,
встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Доводи апелянта про те, що повний текст
постанови Окружного адміністративного
суду м. Києва від 01.10.2013 отримано
представником відповідача Мельніченко
В.О. 19.11.2013, (згідно росписки про її
отримання - а.с. 233) не беруться колегією
суддів до уваги, оскільки відповідно до
розписки про отримання копії судового
рішення (зворот а. с. 229) копію
оскаржуваної постанови отримано
представником відповідача Шевченком
Я.А. 22.10.2013.

В зв'язку з наведеним, відсутні
підстави для задоволення заяви про
поновлення пропущеного строку на
апеляційне оскарження зазначеної
постанови.

Згідно до абз. 2 ч. 4 ст. 189 КАС України,
якщо заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

Враховуючи зазначені вимоги норм
процесуального права та той факт, що
відсутні підстави для поновлення
строку апеляційного оскарження
постанови Окружного адміністративного
суду м. Києва від 01.10.2013, то в даному
випадку слід у задоволенні заяви
Київської міжрегіональної митниці
Київської міжрегіональної митниці
Міністерства доходів і зборів України
про поновлення пропущеного строку на
апеляційне оскарження постанови
Окружного адміністративного суду м.
Києва від 01.10.2013 та у відкритті
апеляційного провадження - відмовити.

Керуючись ст.ст. 41, 205, 206, 186, 189, 254 КАС
України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Київської
міжрегіональної митниці Київської
міжрегіональної митниці Міністерства
доходів і зборів України про
поновлення пропущеного строку на
апеляційне оскарження постанови
Окружного адміністративного суду м.
Києва від 01.10.2013 та у відкритті
апеляційного провадження - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути оскаржена до
Вищого адміністративного суду України
в порядку та строки, встановлені
статтею 212 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Головуючий:
Василенко
Я.М.

Судді:
Кузьменко
В.В.

Шурко О.І.