Справа № 807/259/14
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

24 лютого 2014 рокум. Ужгород№ 807/259/14

Закарпатський окружний
адміністративний суд під головуванням
судді Плеханової З.Б розглянувши у
порядку письмового провадження
адміністративну справу за
адміністративним позовом Мукачівська
об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Закарпатській області до Закрите
акціонерне товариство "Іванна" про
стягнення податкового боргу , -

В С Т А Н О В И В:

Мукачівська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Закарпатській
області звернулася до Закарпатського
окружного адміністративного суду з
позовною заявою до Закрите акціонерне
товариство "Іванна" про стягнення
податкового боргу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ЗАТ
„Іванна" стоїть на обліку в
Мукачівській ОДПІ як платник податків.
Відповідно до п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16
Податкового Кодексу України від 02.12.2010
року платники податків зобов'язані
сплачувати податки та збори в строки та
у розмірах, встановлених цим Кодексом.

В порушення даної норми підприємство
станом на день звернення до суду не
сплатило суму податкового боргу з
податку на прибуток у розмірі 1361,00 грн.

Представник позивача в
адміністративному позові зазначив , що
він просить суд розглядати
адміністративну справу без участі
сторони за наявними матеріалами у
справі.

Відповідач повторно в судове засідання
не з'явився з невідомих причин. Про час
та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином.
Кореспонденція направлена на адресу
відповідача повернулася з відмітками
" за закінченням терміну зберігання " (
а.с. 36).

Згідно ч.11 ст.35 КАСУ у разі повернення
поштового відправлення із повісткою,
яка не вручена адресату з незалежних
від суд у при чин, вважається , що така
по вістка вручена належним чином.

Відповідно до статті 128 частини 6 КАС
України, якщо немає перешкод для
розгляду у судовому засіданні,
визначених цією статтею, але прибули
не всі особи, які беруть у справі, хоча і
були належним чином повідомлені про
дату, час, і місце судового розгляду,
суд, має право розглянути справу у
письмовому провадженні у разі
відсутності потреби заслухати свідка
чи експерта.

Відповідно до статті 3 частини 1 пункту
10 КАС України, письмове провадження -
розгляд і вирішення адміністративної
справи в суді першої, апеляційної чи
касаційної інстанції без виклику осіб,
які беруть участь у справі, та
проведення судового засідання на
основі наявних у суду матеріалів у
випадках, встановлених цим Кодексом.

Розглянувши матеріали справи,
з'ясувавши всі обставини у справі та
перевіривши їх належними та
допустимими доказами суд прийшов до
висновку, що адміністративний позов
підлягає до задоволення з огляду на
наступне.

Згідно Витягу з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців , Закрите акціонерне
товариство "Іванна" зареєстроване за
адресою: 89600, Закарпатська область, м.
Мукачево, вул. Берегівська,буд.28, корпус
В, кв. 6, ідентифікаційний код 19106801 ( а.с.
7,9-11).

За період з 07.10.2010 року по 11.01.2014 року за
відповідачем рахується борг по
податку на прибуток у сумі 1361,00 грн, що
підтверджується Довідкою про суми
податкового боргу ( а.с. 5).

Як встановлено судом , вищевказаний
борг виник у зв'язку з наступним.

Працівниками Мукачівської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Закарпатській області 19.03.2013 року
проведено камеральну перевірку
Закритого акціонерного товариства
"Іванна" за звітній податковий період
2010р.-2012 року.

За результатами проведеної перевірки
складено акт № 1096/15-1/19106801 від 19.03.2013
року камеральної перевірки податкової
звітності з податку на прибуток ( а.с.
19-21).

За наслідками проведеної перевірки та
складеного акта прийнято податкове
повідомлення - рішення № від
12.04.2013 року яким відповідачу визначено
зобов'язання по податку на прибуток в
розмірі 1361,00 грн. ( а.с.17).

Згідно п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу
України у разі визначення грошового
зобов'язання контролюючим органом за
підставами, зазначеними у підпунктах
54.3.1 -54.3.6 пункту 54.3 статті 54 Податкового
кодексу України, платник податків
зобов'язаний сплатити суму грошового
зобов'язання протягом 10 календарних
днів, що настають за днем отримання
податкового повідомлення-рішення. крім
випадків, коли протягом такого строку
такий платник податків розпочинає
процедуру оскарження рішення
контролюючого органу. Також на день
подання позову вказане рішення не
оскаржувались ні в судовому, ні в
адміністративному порядку.

Згідно п. 59.1 ст. 59 ПК України у разі коли
платник податків не сплачує узгодженої
суми грошового зобов'язання в
установлені законодавством строки,
контролюючий орган надсилає (вручає)
йому податкову вимогу в порядку,
визначеному для надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення.

Так, Мукачівською ОДПІ відповідно,
надсилалася перша податкова вимога №
1/808 від 03.11.2008 р., засобами поштового
зв'язку з повідомленням про вручення,
та другу податкову вимогу № 2/1012 від
24.12.2008р., засобами поштового зв'язку з
повідомленням про вручення. Відповідно
до вимог Закону України "Про порядок
погашення зобов'язань платників
податків перед бюджетами та державними
цільовими фондами" від 21.12.2000р. № 2181 -III
працівниками Мукачівської ОДПІ
складено акти про неможливість
вручення податкових вимог у зв'язку з
незнаходженням фактичного
місцезнаходження СГ-боржника, та
виставлено податкову вимогу на дошку
податкових оголошень.( а.с. 12-16).

Вищевказані повідомлення-рішення
Відповідачем не оскаржено.

Відповідно до пп. 102.4. ст.102 Податкового
Кодексу України у разі якщо грошове
зобов'язання нараховане контролюючим
органом до закінчення строку давності,
визначеного у пункті 102,1 цієї статті,
податковий борг, що виник у зв'язку з
відмовою у самостійному погашенні
такого грошового зобов'язання, може
бути стягнутий протягом наступних 1095
календарних днів з дня виникнення
податкового боргу. Якщо платіж
стягується за рішенням суду, строки
стягнення встановлюються до повного
погашення такого платежу або
визначення боргу безнадійним.

Відповідно до п.п.20.1.18. ст.20 Податкового
кодексу України органи державної
податкової служби мають право
звертатися до суду щодо стягнення
коштів платника податків, який має
податковий борг, з рахунків у банках,
обслуговуючих такого платника, на суму
податкового боргу або його частини.

Слід також зазначити, що п. 95.3 ст.95 ПК
України передбачено, що стягнення
коштів з рахунків платника податків у
банках, обслуговуючих такого платника
податків, здійснюється за рішенням
суду, яке направляється до виконання
органам державної податкової служби, у
розмірі суми податкового боргу або
його частини.

Також, відповідно до п.95.4 ст.95 ПК
України державної податкової служби на
підставі рішення суду здійснює
стягнення коштів у рахунок погашення
податкового боргу за рахунок готівки,
що належить такому платнику податків.
Стягнення готівкових коштів
здійснюється у порядку, визначеному
Кабінетом Міністрів України, а саме
"Порядком стягнення готівки, яка
належить платникові податків, у
рахунок погашення його податкового
боргу", затвердж. Постановою КМ № 1244
від 29 грудня 2010 року.

За наведених обставин, позовні вимоги
підтверджені належними і допустимими
доказами, відповідачем не
спростовані (заперечення проти позову
відповідач суду не надав) та підлягають
до задоволення повністю.

Так як позивачем у даній справі є
суб'єкт владних повноважень, а
відповідачем юридична особа, то в силу
ч.4 ст. 94 КАСУ судові витрати з
відповідача не стягуються.

На підставі вищенаведеного, керуючись
ст.ст. 160-163 КАС України ,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Мукачівська об'єднана
державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Закарпатській області до Закрите
акціонерне товариство "Іванна" про
стягнення податкового боргу -
задоволити повністю.

Стягнути на користь держави з
Закритого акціонерного товариства
„Іванна" (. 89600, Закарпатська область, м.
Мукачево. вул. Берегівська, буд. 28,
корп. В, кв. 6, ) суму
податкового боргу у розмірі 1361.00(
одна тисяча триста шістдесят одна
гривня) грн. за рахунок коштів, що
належить йому на праві власності, в
тому числі тих. які знаходяться на
рахунках платника .

Постанова суду може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду протягом
десяти днів з дня її проголошення, а у
разі застосування судом частини
третьої статті 160 КАС України, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається через
Закарпатський окружний
адміністративний суд з одночасним
надсиланням її копії до суду
апеляційної інстанції.

СуддяЗ.Б. Плеханова