overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 812/1287/14
Суддя: К.Ю. Широка
Дата ухвалення: 2014-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

25 лютого 2014 рокуЛуганськ№ 812/1287/14

Суддя Луганського окружного адміністративного суду К.Ю. Широка, перевіривши матеріали адміністративного позову
Стахановської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області до Приватного підприємства "Промсоюз" про накладання арешту на кошти, -

ВСТАНОВИВ:

24 лютого 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов зазначений адміністративний позов.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позовна заява підсудна Луганському окружному адміністративному суду.

Підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених
Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Керуючись ст. ст. 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом
Стахановської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області до Приватного підприємства "Промсоюз" про накладання арешту на кошти.

Судове засідання призначити на 11 березня 2014 року о 12:30 год. у приміщенні
Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Луганськ, вул. Поштова, 1. , поверх 1, зал судового засідання №8.

Запропонувати позивачу під час судового засідання надати для огляду оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви.

Зобов'язати відповідача - у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов у строк до 11 березня 2014 року.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду К.Ю.
Широка

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам.

СуддяК.Ю. Широка
Справа № 811/4039/13-а
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2013-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------
УХВАЛА

23 грудня 2013 року
Справа № 811/4039/13-а

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду А.В. Сагун, розглянувши адміністративний позов
Управління Пенсійного фонду України в
Гайворонському районі Кіровоградської області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по єдиному соціальному внеску у розмірі 1194,03 грн. та штрафної санкції у розмірі 170 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір згідно зі ст. 17, ч.1 ст. 183-2 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства у скороченому провадженні.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачених ст. ст. 100, 108, 109 КАС України не встановлено.

Керуючись ст.ст.107, ст. 183-2 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 811/4039/13-а за адміністративним позовом Управління
Пенсійного фонду України в
Гайворонському районі Кіровоградської області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по єдиному соціальному внеску у розмірі 1194,03 грн. та штрафної санкції у розмірі 170 грн.

2. Відповідач, у десятиденний термін з дня отримання ухвали, має право подати до Кіровоградського окружного адміністративного суду, шляхом направлення поштою або безпосередньо через канцелярію суду, а у разі проживання за місцезнаходженням суду - виключно через його канцелярію, заперечення проти позову з необхідними документами або заяву про визнання позову.

У випадку неподання заперечення на позов або заяви про його визнання справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження за наявними в матеріалах справи доказами.

3. Справа розглядатиметься суддею
Сагуном А.В. одноособово.

4. Копія ухвали підлягає невідкладному направленню відповідачу без направлення копії позовної заяви та доданими до неї документами, у відповідності до ч.3 ст.106 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
А.В.
Сагун
Справа № 806/518/14
Суддя: Нагірняк Микола Федорович
Дата ухвалення: 2014-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

19 лютого 2014 року м.Житомир Справа № 806/518/14

Категорія 6.2

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду М.Ф. Нагірняк, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління Держземагенства у
Коростенському районі Житомирської області про визнання незаконним акту серії ЖТ №012530 від 17.05.2004 р,-

в с т а н о в и в:

На виконання ухвали про залишення без руху позовної заяви, позивач
ОСОБА_1, усунув недоліки. Із таких підстав позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС
України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління
Держземагенства у Коростенському районі про визнання незаконним акту серії ЖТ №012530 від 17.05.2004 р.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 11:00 05 березня 2014 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 17, суддею одноособово.

У разі заперечення проти позову зобов'язати відповідача до 05 березня 2014 р. подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.Ф. Нагірняк
Справа № 806/844/14
Суддя: Нагірняк Микола Федорович
Дата ухвалення: 2014-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про відкриття скороченого провадження у справі)

21 лютого 2014 року м.Житомир Справа № 806/844/14

Категорія 8.2.3

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Нагірняк М.Ф., розглянувши позовну заяву
Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Техімпекс" про стягнення 6120,00 грн,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.
Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Позовні вимоги позивача про стягнення грошових коштів ґрунтуються на його ж податкових повідомленнях-рішень як суб'єкта владних повноважень за № від 15.08.2013р. № від 15.08.2013р. № від 10.10.2013р. № від 24.12.2013 року про стягнення з відповідача коштів на загальну суму 6120,00грн., і підлягають розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ч.4 ст. 107, ст.ст.121,183-2
Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовною заявою Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю
"Альфа-Техімпекс" про стягнення 6120,00 грн.

Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, в приміщенні
Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул. Мала Бердичівська, 17 .

Відповідач в десятиденний строк з дня отримання ухвали та копій документів має право подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку на подання відповідачем заперечення проти позову або заяви про визнання позову та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, або не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.Ф. Нагірняк
Справа № 822/630/14
Суддя: Польовий О.Л.
Дата ухвалення: 2014-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/630/14
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19 лютого 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Польовий О.Л., ознайомившись з позовною заявою
Головного управління Державної служби
України з надзвичайних ситуацій у
Хмельницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мора Плюс" про застосування заходів реагування,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суду з адміністративним позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Мора Плюс" про застосування заходів реагування.

Згідно ч.3 ст.106 КАС України суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначається: перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Позивач в вказаному переліку зазначив про наявність доказу направлення адміністративного позову з додатками відповідачу. Проте, при огляді позовної заяви і доданих матеріалів такого доказу не виявлено.

Відповідно до частини першої статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом подання до суду доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу за зазначеною в ЄДР адресою.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Хмельницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мора Плюс" про застосування заходів реагування, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 01 березня 2014 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного адміністративного суду через
Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя О.Л. Польовий
Справа № 812/1306/14
Суддя: Т.І. Ковальова
Дата ухвалення: 2014-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

25 лютого 2014 року ЛуганськСправа № 812/1306/14 Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ковальова Т.І., перевіривши матеріали адміністративного позову управління
Пенсійного фонду України в м. Антрациті та Антрацитівському районі Луганської області до публічного акціонерного товариства «Антрацитівське управління по ремонту та налагодженню гірничошахтного устаткування» про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених за списком № 1 за червень - вересень 2013 року в сумі 78507,36 грн., -

ВСТАНОВИВ:

24 лютого 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в м. Антрациті та Антрацитівському районі Луганської області до публічного акціонерного товариства
«Антрацитівське управління по ремонту та налагодженню гірничошахтного устаткування» про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених за списком № 1 за червень - вересень 2013 року в сумі 78507,36 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим статтею 106
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позовна заява підсудна
Луганському окружному адміністративному суду.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених
Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Керуючись ст. 106, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом управління
Пенсійного фонду України в м. Антрациті та Антрацитівському районі Луганської області до публічного акціонерного товариства «Антрацитівське управління по ремонту та налагодженню гірничошахтного устаткування» про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених за списком № 1 за червень - вересень 2013 року в сумі 78507,36 грн.

Судове засідання призначити на 13 березня 2014 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Луганськ, вул. Поштова, 1.

Позивачу у судове засідання надати для огляду оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення проти позову та належним чином засвідчені копії письмових доказів, якими вони обґрунтовуються.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Ковальовою Т.І.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяТ.І. Ковальова
Справа № П/811/428/14
Суддя: Г.М. Момонт
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------УХВАЛА про відкриття скороченого провадження
Справа №П/811/428/14
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Момонт Г.М., розглянувши матеріали позовної заяви у справі за позовом: Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій
Кіровоград, вул. Пашутінська, 1 до відповідача: Колективного підприємства «Ринок» Бобринецького про застосування заходів реагування,
Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у
Кіровоградській області звернулася з позовом до Колективного підприємства
«Ринок» Бобринецького райспоживтовариства про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) до Колективного підприємства «Ринок» Бобринецького районного споживчого товариства шляхом зобов'язання Колективного підприємства «Ринок» Бобринецького районного споживчого товариства зупинити роботу ринку, який здійснює свою діяльність за адресою: м.
Бобринець, пл. Базарна, 11 та опечатати
(опломбувати) в'їзні ворота і вхідні хвіртки на територію зазначеного ринку до повного усунення порушень вимог
Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 10.02.2014 р. позов залишено без руху. 19.02.2014 р. до суду надійшли докази усунення недоліків позовної заяви.
Зазначений спір згідно зі ст.17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.
Враховуючи усунення недоліків позовної заяви, перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі відсутні.
Керуючись ст.ст.104, 107, п.5 ч.1 ст.1832
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, - 1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити скорочене провадження в адміністративній справі. 2. Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали подати до Кіровоградського окружного адміністративного суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, шляхом направлення їх поштою, або безпосередньо через канцелярію суду, а також докази усунення порушень викладених в акті №1 від 23.01.2014 р. 3. У випадку неподання заперечення на позов або заяви про його визнання справа буде розглянута в скороченому провадженні за наявними в матеріалах справи доказами в порядку ст.1832 КАС України. 4. Справа розглядатиметься суддею
Кіровоградського окружного адміністративного суду Момонт Г.М. 5. Копію ухвали невідкладно
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
Г.М. Момонт
Справа № 826/17549/13-а
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1
У Х В А Л А

24 лютого 2014 року м. Київ
№ 826/17549/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Арсірія Р.О., перевіривши матеріали справи

За позовом ОСОБА_1 до Служби безпеки України про визнання протиправним та скасування наказу
№1212-ос від 15.10.2013 в частині, поновлення на посаді та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулуВ С Т А Н
О В И В:

В провадженні Окружного адміністративного суду м. Києва знаходиться справа № 826/17549/13-а за позовом ОСОБА_1 до Служби безпеки
України про визнання протиправними та скасування наказів в частині, стягнення заробітної плати.

Ухвалою суду від 23.12.2013 року зупинено провадження у справі на строк до 24.02.2014 року, для вирішення питання про надання допуску до державної таємниці.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд поновлює провадження у справі за власною ініціативою, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

Враховуючи, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, суд приходить до висновку щодо доцільності поновлення провадження у справі.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ч. 4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В:

1.Поновити провадження у справі № 826/17549/13-а за позовом ОСОБА_1 до Служби безпеки України про визнання протиправним та скасування наказу
№1212-ос від 15.10.2013 в частині, поновлення на посаді та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 24 лютого 2014 року о 14:15.

Суддя
Р.О. Арсірій
Справа № 812/1147/14
Суддя: О.В. Солоніченко
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

24 лютого 2014 року ЛуганськСправа № 812/1147/14 Суддя Луганського окружного адміністративного суду Солоніченко
О.В., перевіривши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Територіального управління
Держгірпромнагляду у Луганській області про визнання дій протиправними,-

ВСТАНОВИВ:

19 лютого 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов
ОСОБА_1 до Територіального управління
Держгірпромнагляду у Луганській області про визнання дій протиправними.

Відповідно до частини другої статті 107
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя відкриває провадження в адміністративній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства
України. Адміністративний позов підсудний Луганському окружному адміністративному суду.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст. ст. 6, 104, 105, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Територіального управління
Держгірпромнагляду у Луганській області про визнання дій протиправними.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 03 березня 2014 року о 16 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: 91055, м. Луганськ, вул. Поштова, буд.1.

Позивачу - надати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, - для огляду в судовому засіданні.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову надати суду письмові заперечення проти позову та документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у запереченнях доводів.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Солоніченко
О.В.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати сторонам. Відповідачу разом з копією ухвали про відкриття провадження надіслати матеріали адміністративного позову.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяО.В. Солоніченко
Справа № 812/1268/14
Суддя: К.Ю. Широка
Дата ухвалення: 2014-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

25 лютого 2014 рокуЛуганськ№ 812/1268/14

Суддя Луганського окружного адміністративного суду К.Ю. Широка, перевіривши матеріали адміністративного позову Ленінської об'єднаної державної податкової інспекції у м. Луганську Головного управління Міндоходів у Луганській області до Луганського комунального підприємства "Комбінат зеленого господарства та благоустрою" про стягнення коштів у розмірі 129 557,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

24 лютого 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов зазначений адміністративний позов.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позовна заява підсудна
Луганському окружному адміністративному суду.

Підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених
Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Керуючись ст. ст. 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом Ленінської об'єднаної державної податкової інспекції у м. Луганську Головного управління Міндоходів у Луганській області до Луганського комунального підприємства "Комбінат зеленого господарства та благоустрою" про стягнення коштів у розмірі 129 557,00 грн..

Судове засідання призначити на 11 березня 2014 року о 12:10 год. у приміщенні
Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Луганськ, вул. Поштова, 1. , поверх 1, зал судового засідання №8.

Запропонувати відповідачеві у разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення проти позову та належним чином засвідчені копії письмових доказів, якими вони обґрунтовуються.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду К.Ю. Широка

Враховуючи, що копію позовної заяви та доданих до неї документів направлено відповідачу безпосередньо позивачем, невідкладно надіслати сторонам копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі.

СуддяК.Ю. Широка