Справа № 804/16853/13-а
Суддя: Неклеса Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:
головуючого судді
при секретарі судового засідання
представників позивача
Серебрякової Т.П., Кузнєцова М.М.,
представника третьої особи
розглянувши у відкритому
судовому засіданні клопотання
представника Державної податкової
інспекції у Жовтневому районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міністерства доходів і зборів України
про зупинення провадження в
"Дніпрооблагропромбуд" до Державної
податкової інспекції у Жовтневому
районі м. Дніпропетровська Головного
управління Міністерства доходів і
зборів України, третя особа -
Дніпропетровська міська рада про
визнання протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення, -
Об'єднання "Дніпрооблагропромбуд"
звернулось до суду з позовом до
Державної податкової інспекції у
Жовтневому районі м. Дніпропетровська
Головного управління Міністерства
доходів і зборів України, третя особа -
Дніпропетровська міська рада, в якому
просить скасувати податкове
повідомлення-рішення від 06.12.2013 р. №
плати за земельну ділянку у розмірі
149311,86 грн. і штрафні (фінансові) санкції
Ухвалою суду від 30.12.2013 р. було відкрито
провадження в адміністративній справі
судовому засіданні.
23.01.2013 р. від представника відповідача
до канцелярії суду надійшло клопотання
про зупинення провадження у справі у
зв'язку з необхідністю передачі справи
на супроводження до Головного
управління Міністерства доходів і
зборів у Дніпропетровській області.
Представники позивача та представник
третьої особи в судовому засіданні
питання щодо можливості зупинення
провадження у справі за клопотанням
представника відповідача залишили на
розсуд суду.
Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має
право зупинити провадження у справі за
наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.
З огляду на вищевикладене, суд вважає
доцільним задовольнити клопотання
представника позивача про зупинення
провадження у справі та зупинити
провадження в адміністративній справі
зв'язку з необхідністю надання
додаткових доказів по справі.
На підставі викладеного, керуючись п. 4
ч. 2 ст. 156, ст. 165 КАС України, суд, -
Клопотання представника Державної
податкової інспекції у Жовтневому
Дніпропетровська Головного
управління Міністерства доходів і
зборів України про зупинення
провадження в адміністративній справі
Провадження в адміністративній справі
"Дніпрооблагропромбуд" до Державної
податкової інспекції у Жовтневому
районі м. Дніпропетровська Головного
управління Міністерства доходів і
зборів України, третя особа -
Дніпропетровська міська рада про
визнання протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення -
зупинити до 31.01.2014 р. до 10 год. 00 хв.
Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд в порядку та
строки, визначені ст.186 КАС України та
набирає законної сили відповідно до ст.
254 КАС України.

Ухвала в повному обсязі виготовлена
24.01.2013 р.

Суддя О.М.
Неклеса