Справа № 2а-7473/11
Суддя: Мороз В.Ф.
Дата ухвалення: 2014-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 лютого 2014 року
м. Київ
К/800/53815/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мороз В.Ф., вирішуючи питання
про прийняття касаційної скарги
Департаменту соціальної політики
Черкаської міської ради на постанову
Придніпровського районного суду м.
Черкаси від 31 січня 2012 року та ухвалу
Київського апеляційного
адміністративного суду від 03 квітня 2013
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Департаменту соціальної політики
Черкаської міської ради про визнання
дій протиправними та зобов'язання
здійснити перерахунок та виплату
щорічної грошової допомоги на
оздоровлення,

в с т а н о в и в :

Департамент соціальної політики
Черкаської міської ради звернулася до
Вищого адміністративного суду України
із касаційною скаргою на вказані
судові рішення з пропуском строку
касаційного оскарження. В
обґрунтування причин пропуску строку
касаційного оскарження, відповідач
вказує на отримання ними копії ухвали
Київського апеляційного
адміністративного суду від 03 квітня 2013
року 24 жовтня 2013 року, про що свідчить
розписка, яка міститься в матеріалах
справи.

Частиною 4 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що касаційна скарга
залишається без руху також у випадку,
якщо вона подана після закінчення
строків, встановлених статтею 212 цього
Кодексу, і особа, яка її подала, не
порушує питання про поновлення цього
строку, або якщо підстави, вказані нею у
заяві, визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
касаційної скарги без руху особа має
право звернутися до суду касаційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку. Якщо заяву не буде
подано особою в зазначений строк або
вказані нею підстави для поновлення
строку касаційного оскарження визнані
неповажними, суддя-доповідач відмовляє
у відкритті касаційного провадження.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 31 жовтня 2013 року касаційну
скаргу залишено без руху, оскільки
відповідачем надано клопотання про
поновлення строку касаційного
оскарження, але не надано достатнього
обґрунтування для його поновлення.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 24 грудня 2013 року
витребувано адміністративну справу з
суду першої інстанції

Проте, в матеріалах справи відсутня
розписка про отримання у суді копії
ухвали Київського апеляційного
адміністративного суду від 03 квітня 2013
року.

Причини наведені у заяві про
поновлення строку на касаційне
оскарження не можна вважати такими, що
унеможливлюють своєчасність звернення
із касаційною скаргою у строки,
передбачені статтею 212 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Наведене є підставою для відмови у
відкритті касаційного провадження у
справі.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за скаргою Департаментe
соціальної політики Черкаської
міської ради на постанову
Придніпровського районного суду м.
Черкаси від 31 січня 2012 року та ухвалу
Київського апеляційного
адміністративного суду від 03 квітня 2013
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Департаменту соціальної політики
Черкаської міської ради про визнання
дій протиправними та зобов'язання
здійснити перерахунок та виплату
щорічної грошової допомоги на
оздоровлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.Ф.
Мороз