Справа № 812/347/14
Суддя: Т.В. Смішлива
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

27 лютого 2014 рокуЛуганськСправа № 812/347/14

Суддя Луганського окружного
адміністративного суду Смішлива Т.В.,
розглянувши у порядку письмового
провадження адміністративну справу за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю Науково-виробничого
підприємства «Лисичанський
гумово-технічний завод» до Управління
Держземагенства у м. Лисичанську
Луганської області про визнання дій
протиправними, зобов'язання вчинити
певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

21 січня 2014 року до Луганського
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов
Товариства з обмеженою
відповідальністю Науково-виробничого
підприємства «Лисичанський
гумово-технічний завод» до Управління
Держземагенства у м. Лисичанську
Луганської області, у якому позивач
просить суд визнати протиправними дії
Управління Держземагенства у м.
Лисичанську Луганської області щодо
видачі товариству з обмеженою
відповідальністю Науково-виробниче
підприємство «Лисичанський
гумово-технічний завод» витягу з
технічної документації про нормативну
грошову оцінку земельної ділянки для
розрахунку розміру орендної плати на
2013 та 2014 роки, із зазначенням
коефіцієнту функціонального
використання земельної ділянки площею
0,4497 га за адресою: Луганська область, м.
Лисичанськ, вул. Орджонікідзе, 128, - 1,2;
зобов'язати Управління
Держземагенства у м. Лисичанську
Луганської області при розрахунку
орендної плати за користування
земельною ділянкою площею 0,4497 га за
адресою: Луганська область, м.
Лисичанськ, вул. Орджонікідзе, 128,
наданої товариству з обмеженою
відповідальністю Науково-виробниче
підприємство «Лисичанський
гумово-технічний завод» в оренду
відповідно до Договору оренди землі
від 15.03.2007, державна реєстрація якого
проведена 03.04.3007 за № 35, видавати
відповідні витяги про розмір
нормативної грошової оцінки земельної
ділянки для розрахунку орендної плати
на 2013, 2014 роки та подальші роки на
період дії договору, у яких
застосовувати наступні коефіцієнти
функціонального використання: під
капітальну триповерхову забудову - 0,3124
га (коефіцієнт функціонального
використання - 1,2 «Землі
промисловості»), під проїзди, проходи -
0,1094 га (коефіцієнт функціонального
використання - 0,1 «Інші відкриті
(незабудовані) землі в межах населеного
пункту»), під зелені насадження - 0,0279 га
(коефіцієнт функціонального
використання - 0,5 «Інші землі - землі
зелених насаджень»).

25 лютого 2014 року до канцелярії суду від
представника позивача надійшло
клопотання про залишення позовної
заяви без розгляду у зв'язку з її
відкликанням.

У судове засідання представники сторін
не прибули, про дату, час та місце
розгляду справи повідомлені належним
чином, від відповідача раніше надійшла
заява про розгляд справи без його
участі.

Враховуючи положення пункту 6 статті 128
КАС України суд вважає за можливе
розглянути дану справу в порядку
письмового провадження.

Розглянувши клопотання представника
позивачів суд вважає, що заявлене
клопотання підлягає задоволенню, так
як відкликання позовної заяви є
безумовним правом позивача, не
залежить від волі інших осіб та не
порушує прав позивача, так як не
позбавляє його права у подальшому
звернутись до суду з аналогічним
позовом.

Клопотання представника позивачів
подано в межах повноважень,
встановлених довіреністю №34 від 01.03.2013.

Згідно з п.5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд
своєю ухвалою залишає позовну заяву
без розгляду, якщо надійшло клопотання
позивача про відкликання позовної
заяви.

На підставі викладеного, керуючись п.5
ч.1 ст. 155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду
адміністративний позов Товариства з
обмеженою відповідальністю
Науково-виробничого підприємства
«Лисичанський гумово-технічний завод»
до Управління Держземагенства у м.
Лисичанську Луганської області про
визнання дій протиправними,
зобов'язання вчинити певні дії, у
зв'язку з його відкликанням.

Залишення без розгляду позовної заяви
не позбавляє права повторного
звернення до адміністративного суду в
порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку шляхом подання
через суд першої інстанції апеляційної
скарги на ухвалу суду протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали.

Ухвалу, яку було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

СуддяТ.В. Смішлива