Справа № 805/1698/14
Суддя: Толстолуцька М.М.
Дата ухвалення: 2014-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

25 лютого 2014 року
Справа № 805/1698/14

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

Суддя Донецького окружного
адміністративного суду Толстолуцька
М.М., при секретарі судового засідання
Перовій В.В., розглянувши у відкритому
судовому засіданні адміністративну
справу за позовом

Територіального управління
Держгірпромнагляду у Донецькій
області

до

Державного підприємства
«Красноармійськвугілля»

про

застосування заходів реагування у
сфері державного нагляду шляхом
повного зупинення ведення гірничих
робіт по проведенню підготовчих
виробок «4-ого південного конвеєрного
штреку групового похилу пл. 13 бл. 2» і
«вентиляційного штреку 4-ї південної
лави групового похилу пл.13 бл. 2,

за участю:

від позивача - Чернобаєв А.І. - за
довіреністю,

від відповідача - Яценко Р.В.- за
довіреністю, Солощенко К.М. - за
довіреністю,

В С Т А Н
О В И В:

Територіальне управління
Держгірпромнагляду у Донецькій
області звернулось до суду з позовом до
Державного підприємства
«Красноармійськвугілля» про
застосування заходів реагування у
сфері державного нагляду шляхом
повного зупинення ведення гірничих
робіт по проведенню підготовчих
виробок «4-ого південного конвеєрного
штреку групового похилу пл. 13 бл. 2» і
«вентиляційного штреку 4-ї південної
лави групового похилу пл.13 бл. 2.

Представник відповідача у судовому
засіданні надав клопотання про
зупинення провадження по справі, у
зв'язку із надання суду письмових
заперечень проти позову та всіх
доказів на їх підтвердження.

Представник позивача проти зупинення
провадження у справі не заперечував.

Відповідно до частини другої статті 156
Кодексу адміністративного судочинства
України суд має право зупинити
провадження у справі в разі наявності
причин за обґрунтованим клопотанням
сторони або третьої особи, яка заявляє
самостійні вимоги на предмет спору - до
терміну, встановленого судом.

Суд знаходить зазначені представником
відповідача у клопотанні причини
зупинення провадження у справі
обґрунтованими, у зв'язку із чим вважає
за можливе зупинити провадження у
справі.

На підставі вищевикладеного, з метою
усунення порушення рівності всіх
учасників адміністративного процесу
перед законом та судом, з урахуванням
змагальності сторін, диспозитивності
та офіційності з`ясування всіх
обставин у справі, керуючись ст. ст. 156,
160, 165 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 805/1698/14
за позовом Територіального управління
Держгірпромнагляду у Донецькій
області до Державного підприємства
«Красноармійськвугілля» про
застосування заходів реагування у
сфері державного нагляду шляхом
повного зупинення ведення гірничих
робіт по проведенню підготовчих
виробок «4-ого південного конвеєрного
штреку групового похилу пл. 13 бл. 2» і
«вентиляційного штреку 4-ї південної
лави групового похилу пл.13 бл. 2, до 25
березня 2014 року до 10 години 15 хвилин.

Ухвалу постановлено у нарадчій кімнаті
та проголошено повний текст у судовому
засіданні 25 лютого 2014 року.

Ухвала відповідно до частини першої
статті 254 Кодексу адміністративного
судочинства України набирає законної
сили після закінчення строку її
оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. У разі якщо ухвалу було
постановлено в письмовому провадженні
або згідно з частиною третьою статті 160
Кодексу адміністративного судочинства
України, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Толстолуцька М.М.