overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 251/1676/14-а
Суддя: Токаренко М. А.
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

28.02.2014 року Суддя Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області Токаренко М.А. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до
Калінінського управління праці та соціального захисту населення
Горлівської міської ради про визнання дій неправомірними та стягнення недотриманої щомісячної допомоги по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку,-

УСТАНОВИВ:

Суд оцінивши повідомлені позивачем та відповідачем обставини, враховуючи недостатність повідомлених позивачем обставин, а також те, що за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення, прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, та вважає за необхідне справу розглядати за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства.

Керуючись ч.4 ст. 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Калінінського управління праці та соціального захисту населення
Горлівської міської ради про визнання дій неправомірними та стягнення недотриманої щомісячної допомоги по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку,- розглядати за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні в приміщенні
Калінінського районного суду м.
Горлівки на 10 березня 2014 року о 10.00 годин.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Токаренко М.А.
Справа № 251/4/14-а
Суддя: Старовецький В. І.
Дата ухвалення: 2014-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/251/43/14;
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.02.2014 року
Калінінський районний суд м. Горлівки
Донецької області

у складі: головуючого - судді Старовецького В.І.

при секретарі
Простинюк Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Горлівка справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Калінінського управління праці та соціального захисту населення
Горлівської міської ради про перерахунок допомоги по догляду за дитиною, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 09.01.2014 року звернувся до суду із адміністративним позовом до
Калінінського управління праці та соціального захисту населення
Горлівської міської ради про перерахунок допомоги по догляду за дитиною за період з 01 червня 2013 року по 30 листопада 2013 року.

Відповідно до ч.2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Враховуючи, що позивачем пропущений встановлений ч.2 ст. 99 КАС
України шестимісячний строк для звернення до суду за захистом порушеного права, доказів поважності причин пропуску зазначеного процесуального строку не надано і підстав для його поновлення не вбачається, позовну заяву в частині визнання дій неправомірними та визнання права на отримання недонарахованої державної соціальної допомоги по догляду за дитиною за період з 01 червня 2013 року по 08 липня 2013 року у відповідності до вимог ч.1 ст. 100 КАС України слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 99 ч.2, 100ч.1 КАС
України, - суд

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду адміністративну позовну заяву у частині позовних вимог за період з 01 червня 2013 року по 08 липня 2013 року включно.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду, через Калінінський районний суд м.
Горлівки, шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя:

Старовецький В.І.
Справа № 520/11996/13-а
Суддя: Коваленко О. Б.
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

________________________________________________________________________
_________________________________________________
Провадження № 2-а/520/17/14
УХВАЛА

28.02.2014 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді Коваленко О.Б.,

За участю - секретаря Маценко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської районної адміністрації ОМР, про визнання недійсним правового акту індивідуальної дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом до Київської районної адміністрації ОМР, про визнання недійсним правового акту індивідуальної дії, а саме
Розпорядження № 173 від 02.03.2012 року про приведення до попереднього стану горищного приміщення.

Відповідачем було надане клопотання про зупинення адміністративної позовної заяви, оскільки в провадженні
Київського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа № 1512/2-1619/11 за позовом ОСОБА_1 до Київської районної адміністрації ОМР, про визнання права власності, та за позовом Київської районної адміністрації ОМР до ОСОБА_1, про приведення об»єкту до попереднього стану. У даній справі призначена будівельно-технічна експертиза, на розгляд якої, серед інших, поставлено питання щодо технічної можливості приведення спірної частини будівлі у попередній стан.

Представник відповідача заперечував проти задоволення клопотання.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення, суд приходить до наступного.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського судочинства.

Керуючись ст. 156 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Київської районної адміністрації ОМР, про визнання недійсним правового акту індивідуальної дії, до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 1512/2-1619/11 за позовом
ОСОБА_1 до Київської районної адміністрації ОМР, про визнання права власності, та за позовом Київської районної адміністрації ОМР до ОСОБА_1, про приведення об»єкту до попереднього стану.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського Апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя
Коваленко О. Б.
Справа № 522/25427/13-а
Суддя: Донцов Д. Ю.
Дата ухвалення: 2013-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

26 листопада 2013 року м.
Одеса

Суддя Приморського районного суду м.
Одеси Донцов Д.Ю. розглянувши адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в Одеській області про виплату недоплаченої частини пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 25 жовтня 2013 року провадження у зазначеній справі відкрито.

Позивач від адміністративного позову не відмовився його не відкликав. Спір до судового розгляду між сторонами не врегульовано.

Справа підготовлена до розгляду у судовому засіданні. Підготовчі дії до судового розгляду проведені відповідно до ст. 110 КАС України.

Керуючись ст. 110, 121, 160 КАС України, суд,-

У Х В А Л
И В:

Закінчити підготовче провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в Одеській області про виплату недоплаченої частини пенсії.

Адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в Одеській області про виплату недоплаченої частини пенсії, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 18 грудня 2013 року о 10 годині 00 хвилин у залі судового засідання № 207 у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 522/25427/13-а
Суддя: Донцов Д. Ю.
Дата ухвалення: 2013-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення адміністративного позову без руху

03 жовтня 2013 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м.
Одеси Донцов Д.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного управління пенсійного фонду
України в Одеській області про виплату недоплаченої частини пенсії,

ВСТАНОВИВ :

До суду надійшов вказаний адміністративний позов про виплату недоплаченої частини пенсії.

Зазначений адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням ст. 106 КАС України, а саме: до позовної заяви не додані документи, які підтверджують сплату позивачем судового збору.

Виходячи з положень ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, установлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Головного управління пенсійного фонду
України в Одеській області про виплату недоплаченої частини пенсії - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки, а саме: додати до позовної заяви документи, які підтверджують сплату позивачем судового збору у строк протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз'яснити позивачу, що інакше його позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала може бути оскаржена позивачем в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу, ухвала якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя:
Справа № 490/1257/14-а
Суддя: Гуденко О. А.
Дата ухвалення: 2014-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№
УХВАЛА

Про відкриття провадження по справі

05.02.2014 м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Гуденко О.А. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Департамент праці та соціального захисту населення
Миколаївської Міської Ради до ОСОБА_2 про повернення надміру виплачених державних коштів ,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про повернення надміру виплачених державних коштів.

05.02.2014 року матеріали справи передані на розгляд судді Гуденко О.А.

Суддя, переглянувши матеріали позовної заяви позивача дійшов висновку, заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом Департамент праці та соціального захисту населення
Миколаївської Міської Ради до ОСОБА_2 про повернення надміру виплачених державних коштів.

Призначити справу до судового розгляду на 04 березня 2014 року на 10 годин 20 хвилин.

Засідання відбудеться в приміщенні
Центрального районного суду м.
Миколаєва в кабінеті суду №2, особам що беруть участь у справі при собі мати паспорт, або інший документ що посвідчує особу, та повноваження представників.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз'яснити відповідачу про необхідність надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

У випадку не можливості явки до засідання сторони зобов'язані заздалегідь сповістити суд.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Центрального районного суду

м.Миколаєва
Гуденко
О.А.
Справа № 263/1132/14-а
Суддя: Шатілова Л. Г.
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2014 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м.
Маріуполя Шатілова Л.Г., розглянувши справу адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

06.02.2014 року позивач звернувся до суду з позовом до Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 08.02.2014 року адміністративний позов було залишено без руху у зв'язку з порушенням при його подачі вимог ст. ст. 106, 108 КАС України та надано строк до 28.02.2014 року для усунення недоліків, викладених в ухвалі.

27.02.2014 року представник позивача надала до суду заяву про повернення адміністративного позову та сплаченого судового збору.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач до відкриття провадження в адміністративні справі подав заяву про її відкликання.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст.7 Закону України
«Про судовий збір», у разі повернення позовної заяви, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду.

Керуючись ст. 17, 108 КАС України, п.2 ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Маріуполя
Донецької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії повернути позивачу разом з доданим пакетом документів.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби у м. Маріуполі
Донецької області повернути ОСОБА_1,
ІПН НОМЕР_1, який проживає за адресою:
АДРЕСА_1, сплачений ним 16.01.2014 року квитанцією № 121 у ОУАО «Ощадбанк», на розрахунковий рахунок на рахунок: 0052; одержувач Маріуп. УК/Жовтнев р-н/22030001 (Жовтневий районний суд м.
Маріуполя); код ЕДРПОУ 37989721; банк ГУ
ДКСУ у Донецькій обл.; МФО 834016, судовий збір в сумі 73 (сімдесят три) гривні 08 копійок.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м.
Маріуполя протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя:
Л.Г. Шатілова
Справа № 257/15623/13-а
Суддя: Ополинська І. Г.
Дата ухвалення: 2013-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття та призначення справи до розгляду

20 грудня 2013 року суддя Київського районного суду м. Донецька Ополинської
І.Г., розглянув адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Київському районі м.Донецька про визнання незаконною відмову в перерахунку щомісячного довічного грошового утримання та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до
Управління пенсійного фонду України в
Київському районі м.Донецька про визнання незаконною відмову в перерахунку щомісячного довічного грошового утримання та зобов'язання вчинити певні дії.

Позовна заява підсудна даному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС
України і її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Вважаю, що підготовка справи до судового розгляду закінчена, у зв'язку з чим вона може бути призначена до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107, 121 КАС України,

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Київському районі м.Донецька про визнання незаконною відмову в перерахунку щомісячного довічного грошового утримання та зобов'язання вчинити певні дії.

Справу призначити до судового розгляду на 23 грудня 2013 р. о 8 годині 15 хвил. в приміщенні суду.

Відповідач до зазначеного строку має право подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.Г.Ополинська
Справа № 601/436/14-а
Суддя: Коротич І. А.
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 601/436/14-а
Провадження № 2-а/601/19/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження

26 лютого 2014 року

Суддя Кременецького районного суду
Коротич І.А.., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до ВДАІ Кременецького РВ УМВСУ про поновлення строку для оскарження постанови про адміністративне правопорушення та оскарження постанови про адміністративне правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до
ВДАІ Кременецького РВ УМВСУ по справі про поновлення строку для оскарження постанови про адміністративне правопорушення та оскарження постанови про адміністративне правопорушення .

Позовна заява подана з дотриманням вимог статтей 105, 106 КАС України.

Вважаю наведені позивачем причини пропуску строку оскарження постанови є поважними а тому їх слід поновити.

Керуючись _ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Поновити строк для оскарження постанови про адміністративне правопорушення за позовом ОСОБА_1 до
ВДАІ Кременецького РВ УМВСУ про оскарження постанови про адміністративне правопорушення.

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Кременецького
РВ УМВСУ про поновлення строку для оскарження постанови про адміністративне правопорушення та оскарження постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 10 годину 30 хвилин, 03 березня 2014 року в приміщенні Кременецького районного суду у м. Кременець Тернопільської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 03 березня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя:
Справа № 522/25427/13-а
Суддя: Донцов Д. Ю.
Дата ухвалення: 2013-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У х в а л а

Про відкриття провадження в адміністративній справі

25 жовтня 2013 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м.
Одеси Донцов Д. Ю., розглянувши матеріали, які надійшли за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в Одеській області про виплату недоплаченої частини пенсії,

В С Т А Н О В И В

До суду надійшов вказаний адміністративний позов, який підлягає розгляду в Приморському районному суді м. Одеси.

Спір між сторонами виник із публічно-правових відносин, однією зі сторін яких виступає суб'єкт владних повноважень.

Зазначений спір згідно зі ст. 17 КАС
України, належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позов поданий згідно зі ст. 104 КАС
України в межах строку, встановленого ст. 99 КАС України з додержанням вимог статей 105, 106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст.17, 18, 23, 106,107,110,160,165 КАС
України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в Одеській області про виплату недоплаченої частини пенсії.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Зобов'язати відповідача, в разі заперечення проти позову, в строк до 25.11.2013 р. подати до суду письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі, що справа розглядатиметься одноособово суддею Донцовим Д.Ю.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, копію адміністративного позову та копії документів, доданих до адміністративного позову відповідачу(ам).

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 691/67/14-а
Суддя: Савенко О. М.
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 691/67/14-а провадження № 2-а/691/6/14
УХВАЛА

28 лютого 2014 року Городищенський районний суд Черкаської областів складі:

головуючого - судді
Савенко О.М.

при секретарі судових засідань
Римар Т.Є.

з участю:

представника відповідача
Корінь М.В.

розглянувши адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до
Управління Пенсійного Фонду України в
Городищенському районі Черкаської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни", -

встановив :

ОСОБА_3 звернулася в суд з адміністративним позовом до
Управління Пенсійного Фонду України в
Городищенському районі Черкаської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни".

27 лютого 2014 року позивачка надала через канцелярію суду заяву від 27.02.2014 року за вх.№903 про відкликання позову та залишення його без розгляду.

У судове засідання, будучи належним чином повідомленою, позивачка не з"явилася.

Представник відповідача не заперечив проти заяви позивачки.

Суд, враховуючи зміст поданої позивачкою заяви, вислухавши думку представника відповідача про те, що не заперечує про відкликання адміністративного позову, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС
України залишити позовну заяву без розгляду, остільки від позивачки надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Наслідки залишення адміністративного позову без розгляду представнику відповідача роз»яснено.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, -

ухвалив:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_3 до Управління Пенсійного Фонду України в Городищенському районі Черкаської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни" - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Городищенський районний суд
Черкаської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. М. Савенко
Справа № 281/1066/13-а
Суддя: Бичківська К. Г.
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської
Справа № 281/1066/13-а
Провадження по справі № 2-а/281/1/14
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

27 лютого 2014 року смт. Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючої - судді -
Бичківської К.Г.

при секретарі - Стужук Н.М.

розглянувши в попередньому судовому засідання адміністративний позов
ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби ГУЮ у м. Києві про визнання дій державного виконавця неправомірними та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження, -

УСТАНОВИВ:

Позивачем надано достатньо доказів для розгляду справи по суті. Від сторін клопотань не надійшло. Підготовче провадження закінчено.

Керуючись ст. 121 КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби ГУЮ у м. Києві про визнання дій державного виконавця неправомірними та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження призначити до судового розгляду на 12 березня 2014 року о 11.00 год.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя