Справа № 2а-1870/8442/12
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2014-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

К/800/60237/13

07 лютого 2014 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Леонтович К.Г., перевіривши
касаційну скаргу Сумської митниці
Державної митної служби України на
ухвалу Харківського апеляційного
адміністративного суду від 28 жовтня 2013
року у справі № 2а-1870/8442/12 за позовом
товариства з обмеженою
відповідальністю "Юпітер 9 Агросервіс"
до Сумської митниці, Головного
управління Державної казначейської
служби України в Сумській області про
визнання протиправним та скасування
рішень, стягнення надмірно сплачених
платежів, -

встановив:

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
касаційна скарга залишається без руху
також у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, встановлених
статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними.

Ухвалою ВАС України від 05.12.2013 р.,
касаційна скарга відповідача залишена
без руху.

З повідомлення про вручення поштового
відправлення вбачається, що скаржник
отримав ухвалу про залишення
касаційної скарги без руху 27.12.2013 р., а
тому тридцятиденний строк для усунення
вищезазначених недоліків закінчується
27.01.2014 р.

На виконання ухвали ВАС України від
05.12.2013 р. Сумською митницею Державної
митної служби України 31.12.2013 р., поштою
направлена заява про поновлення строку
з додатками на 6 аркушах.

Надаючи пояснення щодо поважності
пропуску процесуального строку
заявник зазначає, що строк
встановлений на касаційне оскарження
ним не пропущений, оскільки
починається з моменту отримання
Сумською митницею копії ухвали суду, а
саме з 18.11.2012 року.

Оскаржувана ухвала Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 28 жовтня 2013 року прийнята в порядку
письмового провадження.

Касаційна скарга Сумської митниці
Державної митної служби України на
ухвалу Харківського апеляційного
адміністративного суду від 28 жовтня 2013
року подана 28.11.2013 р.

Відповідно ч.5 ст. 254 КАС України
постанова або ухвала суду апеляційної
чи касаційної інстанції за наслідками
перегляду, постанова Верховного Суду
України набирають законної сили з
моменту проголошення, а якщо їх було
прийнято за наслідками розгляду у
письмовому провадженні, - через п'ять
днів після направлення їх копій особам,
які беруть участь у справі.

Отже, помилковим є посилання скаржника
на те, що перебіг строку касаційного
оскарження починається з моменту
отримання Сумською митницею копії
ухвали суду.

Відповідно супровідного листа
апеляційного суду, оскаржувана ухвала
направлена на адресу Сумської митниці
28.10.2013 р. Таким чином, останнім днем
перебігу строку є 22.11.2013 р.

Касаційна Сумської митниці направлена
до суду лише 28.11.2013 р., тобто з пропуском
строку.

Крім того, слід зазначити, що Сумською
митницею не обгрунтована неможливість
звернення до суду в період з 18.11.2013
р.(день отримання) по 22.11.2013 р., що є в
межах строку касаційного оскарження.

Враховуючи вищенаведене, зазначені
доводи щодо поважності підстав
пропуску строку не заслуговують на
увагу, оскільки заявник мав змогу
звернутися до суду касаційної
інстанції з дотриманням строку
встановленого на касаційне оскарження.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 214 КАС України
якщо заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
касаційного оскарження визнані
неповажними, суддя-доповідач відмовляє
у відкритті касаційного провадження.

Керуючись ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного
адміністративного провадження за
касаційною скаргою Сумської митниці
Державної митної служби України на
ухвалу Харківського апеляційного
адміністративного суду від 28 жовтня 2013
року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
К.Г.
Леонтович

(підпис)

З оригіналом згідно

помічник судді
М.В. Дрибас