Справа № 826/13802/13-а
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2014-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про відмову щодо вжиття заходів
20 лютого 2014 року м. Київ
Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі: судді Келеберди В.І.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про вжиття
заходів забезпечення позову у справі
за позовом ОСОБА_2 до
Департаменту міського благоустрою та
збереження природного середовища
виконавчого органу Київської міської
ради (Київської міської державної
адміністрації) Комунального
підприємства "Київблагоустрій"
про визнання бездіяльності
протиправною, зобов'язання вчинити дії
ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про
перегляд постанови Окружного
адміністративного суду м. Києва від
ОСОБА_2 до Департаменту міського
благоустрою та збереження природного
середовища виконавчого органу
Київської міської ради (Київської
міської державної адміністрації),
Комунального підприємства
"Київблагоустрій" виконавчого органу
Київської міської ради (Київської
міської державної адміністрації) про
визнання бездіяльності протиправною,
зобов'язання демонтувати самовільно
встановлені металеві конструкції
(східці) на АДРЕСА_2 за нововиявленими
обставинами та просить суд скасувати
згадувану постанову та прийняти нову,
якою зобов'язати Департамент міського
благоустрою та збереження природного
середовища виконавчого органу
Київської міської ради (Київської
міської державної адміністрації)
привести реконструйовану квартиру
заявниці з облаштованою вхідною
групою-пандусом для інваліда в
первісний стан, якій існував до
Також, заявницею подано в порядку ст. 117,
118 Кодексу адміністративного
судочинства України заяву про вжиття
заходів забезпечення позову шляхом
призупинення земельних та будівельних
робіт ОСОБА_2 та Департаментом міського
благоустрою та збереження природного
середовища виконавчого органу
Київської міської ради (Київської
міської державної адміністрації).
Заява обґрунтована тим, що заявниця є
власником квартири АДРЕСА_2 у
Голосіївському районі м. Києва, у
зв'язку з виконанням постанови
Окружного адміністративного суду м.
було демонтовано частину її квартири
та на місці знаходження демонтованої
вхідної групи-пандусу ОСОБА_2 розрив
котлован для влаштування входу в
Згідно вимог ст. 117 КАС України суд за
клопотанням позивача або з власної
ініціативи може постановити ухвалу про
вжиття заходів забезпечення
адміністративного позову, якщо існує
очевидна небезпека заподіяння шкоди
правам, свободам та інтересам позивача
до ухвалення рішення в
адміністративній справі, або захист
цих прав, свобод та інтересів стане
неможливим без вжиття таких заходів,
або для їх відновлення необхідно буде
докласти значних зусиль та витрат, а
також якщо очевидними є ознаки
протиправності рішення, дії чи
бездіяльності суб'єкта владних
Подання адміністративного
позову, а також відкриття провадження в
адміністративній справі не зупиняють
дію оскаржуваного рішення суб'єкта
владних повноважень, але суд у порядку
забезпечення адміністративного позову
може відповідною ухвалою зупинити дію
рішення суб'єкта владних повноважень
чи його окремих положень, що
оскаржуються. Ухвала негайно
надсилається до суб'єкта владних
повноважень, що прийняв рішення, та є
обов'язковою для виконання.
Адміністративний позов, крім способу,
встановленого частиною третьою цієї
статті, може бути забезпечено
забороною вчиняти певні дії.

Проте, порядок здійснення перегляду
судового рішення за новоивявленими
обставинами визначено ст. 252 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Зокрема, відповідно до ч. 3 ст. 252 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд своєю ухвалою може зупинити
виконання судового рішення, яке
переглядається за нововиявленими
обставинами, до закінчення перегляду.

З системного аналізу викладеного
вбачається, що відповідно до
згадуваних норм Кодексу
адміністративного судочинства України
при вирішенні заяви про перегляд
судового рішення підлягає
застосуванню саме ст. 252 Кодексу
адміністративного судочинства
України, а відтак заява про вжиття
заходів забезпечення позову шляхом
зупинення виконання будівельних робіт
не підлягає задоволенню.

Ухвалою від 20.02.2014 зупинено виконання
постанови Окружного адміністративного
суду м. Києва, яка переглядається за
нововиявленими обставинами, до
закінчення перегляду.

Враховуючи викладене, керуючись
ст.ст. 117, 118, 253, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1
про вжиття заходів забезпечення
позову.

Ухвала може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції у строки
встановленні ст.ст.185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Ухвала відповідно до ч.1 ст.254 Кодексу
адміністративного судочинства України
набирає законної сили після закінчення
строку на апеляційне оскарження,
встановленого цим Кодексом, якщо
ухвалу не було оскаржено.

Суддя
В.І. Келеберда