Справа № 808/10178/13-а
Суддя: Максименко Лілія Яковлівна
Дата ухвалення: 2014-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

10 лютого 2014 року Справа № 808/10178/13-а
м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний
суд у складі

головуючого - судді Максименко Л.Я.

за участю секретаря судового засідання
Приймака Є.О.

та представників сторін

від позивача: Дробіна А.М., довіреність
від 20.01.2014; Берлінера А.В., протокол № 1
від 24.04.2003

від відповідача: Гончаренко А.І.,
довіреність № 583/08-30-10-024 від 14.01.2014
розглянувши у відкритоому судовому
засіданні клопотання про зупинення
провадження в адміністративній справі

за позовною заявою: Товариства з
обмеженою відповідальністю «ДАН»,
м. Запоріжжя

до відповідача: Державної податкової
інспекції у Шевченківському районі
м. Запоріжжя, м. Запоріжжя

про: скасування податкових
повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «ДАН» (далі - позивач)
звернулось із адміністративним
позовом до Державної податкової
інспекції у Шевченківському районі
м. Запоріжжя (далі - відповідач),
в якому позивач просить суд скасувати
податкові повідомлення-рішення від
15.01.2010 № /0 та № /0.

Від представника відповідача до
початку розгляду справи по суті
надійшло клопотання про зупинення
провадження у справі для отримання від
компетентних установ інформації щодо
рівня звичайних цін на аналогічну
продукцію у співставних умовах,
статистичної оцінки рівня цін
реалізації таких товарів на
внутрішньому ринку України.

Представники позивача проти зупинення
провадження не заперечили.

Розглянувши клопотання
представника відповідача, суд
знаходить підстави для його
задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України,
суд має право зупинити провадження у
справі в разі наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Судом з'ясовано, що документи,
витребувані ухвалою суду від 27.12.2013
представник відповідача не надав та
пояснив суду, що у контролюючого органу
така інформація відсутня.

У звязку із викладеним, суд вважає за
необіхідне за власною ініціативою
вжити заходів, щодо отримання від
компетентних установ інформації про
рівень звичайних цін на аналогічну
продукцію у співставних умовах,
статистичну оцінку рівня цін
реалізації таких товарів на
внутрішньому ринку України.

З метою дотримання процесуальних
строків розгляду справи, суд вважає за
можливе зупинити провадження у справі
до 03.03.2014.

Наступне судове засідання
призначити на 03.03.2014 о 10 год. 00 хв.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача
про зупинення провадження, -
задовольнити.

Зупинити провадження у справі №
808/10178/13-а за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «ДАН» до
Державної податкової інспекції у
Шевченківському районі м. Запоріжжя
про скасування податкових
повідомлень-рішень до 03.03.2014.

Наступне судове засідання призначити
на 03 березня 2014 року о 10:00 .

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали (якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, то в 5-денний строк з дня
отримання цією особою копії ухвали)
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.Я.
Максименко