Справа № 816/550/14
Суддя: Г.В. Костенко
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

26 лютого 2014 рокум. ПолтаваСправа №
816/550/14

Полтавський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді - Костенко Г.В.,

при секретаря судового засідання -
Купріс М.В.,

за участю представників відповідача -
Винника Р.О., Гнатенко С.І.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні справу за
адміністративним позовом
Територіального управління Державної
служби гірничого нагляду та
промислової безпеки України у
Полтавській області до Публічного
акціонерного товариства
"Кременчуцький сталеливарний завод"
про застосування заходів реагування у
сфері державного нагляду, -

В С Т А Н О В И В:

07 лютого 2014 року позивач Територіальне
управління Державної служби гірничого
нагляду та промислової безпеки України
у Полтавській області звернувся до
Полтавського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до
Публічного акціонерного товариства
"Кременчуцький сталеливарний завод"
про застосування заходів реагування у
сфері державного нагляду.

26 лютого 2014 року до суду від
позивача надійшла заява про відмову
від позову, оскільки відповідач
добровільно виконав позовні вимоги та
сплатив заявлену в позові суму в
повному обсязі.

Відповідно до пункту 2 частини 1
статті 157 Кодексу адміністративного
судочинства України суд закриває
провадження у справі, якщо позивач
відмовився від адміністративного
позову і відмову прийнято судом.

Оскільки дії позивача не
суперечать закону та не порушують
чиї-небудь права, свободи та інтереси,
суд вважає за можливе прийняти його
відмову від позову та закрити
провадження у даній справі.

При поданні позовної заяви
позивачем було подано клопотання про
відстрочення сплати судового збору, в
зв'язку з відсутністю коштів для
сплати судового збору.

Згідно пункту 5 частини 1 статті 7
Закону України від 08.07.2011 №3674-VI "Про
судовий збір", який набрав чинності з
01.11.2011, сплачена сума судового збору
повертається за ухвалою суду в разі
закриття провадження у справі,
оскільки позивачем не був сплачений
судовий збір під час подання позовної
заяви, отже у суді відсутні підстави
для його повернення.

На підставі викладеного, керуючись
пунктом 2 частини 1 статті 157 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л
И В:

Заяву Територіального управління
Державної служби гірничого нагляду та
промислової безпеки України у
Полтавській області про відмову від
позову задовольнити.

Провадження у справі за
адміністративним позовом
Територіального управління Державної
служби гірничого нагляду та
промислової безпеки України у
Полтавській області до Публічного
акціонерного товариства
"Кременчуцький сталеливарний завод"
про застосування заходів реагування у
сфері державного нагляду про визнання
розпорядження недійсним - закрити.

Роз'яснити позивачеві, що
повторне звернення до суду з цією самою
позовною заявою не допускається.

Копію ухвали направити особам,
які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо таку скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через
Полтавський окружний адміністративний
суд шляхом подання апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали з одночасним надісланням її
копії до суду апеляційної інстанції. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 Кодексу
адміністративного судочинства
України, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Г.В. Костенко