Справа № 2а/489/14/2013
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
----------------------
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2014 р.м.ОдесаСправа № 2а/489/14/2013

Категорія: 10.3.2 Головуючий в 1 інстанції:
Губницький Д.Г.

Одеський апеляційний адміністративний
суд, у складі колегії:

головуючого - Яковлєва О.В.,

суддів - Бойка А.В., Танасогло Т.М.,

розглянувши в порядку письмового
провадження апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України у
Ленінському районі м.Миколаєва на
ухвалу Ленінського районного суду
м.Миколаєва від 10 січня 2014 року, у
справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у Ленінському районі
м.Миколаєва про зобов'язання вчинити
певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Ленінського районного
суду м.Миколаєва від 10 січня 2014 року
відмовлено пенсійному органу у
роз'ясненні постанови Ленінського
районного суду м.Миколаєва від 28.02.2013
року.

В апеляційній скарзі відповідач,
посилаючись на порушення судом першої
інстанції норм процесуального права,
просить скасувати оскаржувану ухвалу
суду та постановити нове рішення - яким
роз'яснити вищевказану постанову суду.

Розглянувши матеріали справи та
доводи апеляційної скарги, колегія
суддів приходить до висновку про
відсутність підстав для її
задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.170 КАС України,
якщо судове рішення є незрозумілим,
суд, який його ухвалив, за заявою осіб,
які беруть участь у справі, або
державного виконавця ухвалою роз'яснює
своє рішення, не змінюючи при цьому
його змісту.

Судовою колегією встановлено, що
постановою Ленінського районного суду
м.Миколаєва від 28.02.2013 року, залишеною
без змін ухвалою Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 24 жовтня 2013 року, зобов'язано
пенсійний орган призначити позивачу
пенсію за віком, зі зниженням
пенсійного віку на 10 років, починаючи з
01.04.2012 року.

Як вбачається із заяви пенсійного
органу, останній просить в ухвалі про
роз'яснення судового рішення, фактично
встановити кінцеву дату проведення
виплати перерахованої пенсії.

Колегія суддів вважає, що таке
роз'яснення постанови суду першої
інстанції призведе до зміни його
змісту, що суперечить положенням ч.1
ст.170 КАС України.

Крім того, судова колегія не
погоджується з думкою апелянта щодо
незрозумілості постанови суду, так як з
резолютивної частини судового рішення
чітко вбачається, які саме дії повинен
вчинити заявник, що також
підтверджується вищевказаною ухвалою
апеляційного суду, якою дану постанову
залишено без змін, а тому судом першої
інстанції правомірно відмовлено у
роз'ясненні судового рішення.

Враховуючи вищевикладене судова
колегія вважає, що суд першої інстанції
порушень процесуального права при
вирішенні справи не допустив, а
наведені в скарзі доводи правильність
висновків суду не спростовують. За
таких обставин, апеляційна скарга
задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 170, 195, 197, 199, 200, 206, 254
КАС України, суд, -

У Х В
А Л И В :

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України у Ленінському
районі м.Миколаєва залишити без
задоволення, а ухвалу Ленінського
районного суду м.Миколаєва від 10 січня
2014 року - без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили через 5 днів, після
направлення її копії особам, які беруть
участь у справі, але може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого Адміністративного Суду України
протягом двадцяти днів з дня набрання
законної сили судовим рішенням
апеляційного суду.

Головуючий:
Яковлєв О.В.

Судді:
Бойко А.В.

Танасогло Т.М.