Справа № 9101/189977/2012
Суддя: Дадим Ю.М.
Дата ухвалення: 2012-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"18" грудня 2012 р.справа № 0803/370/12 (2а/0803/25/12)

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Дадим Ю.М.

перевіривши на відповідність вимогам
КАС України апеляційну скаргу відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Запорізькій області на постанову
Великобілозерського районного суду
Запорізької області від 15 червня 2012
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Запорізькій області про визнання
протиправною та скасування постанови
про повернення виконавчого документу,
зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Постановою Великобілозерського
районного суду Запорізької області від
15 червня 2012 року позов ОСОБА_1
задоволено.

Не погодившись з вказаною постановою
суду першої інстанції, 21 серпня 2012 року
відділ примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Запорізькій області подало апеляційну
скаргу на зазначену постанову.

Частиною 2 ст. 186 КАС України
передбачено, що апеляційна скарга на
постанову суду першої інстанції
подається протягом десяти днів з дня її
проголошення. У разі застосування
судом частини третьої статті 160 цього
Кодексу, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС
України, апеляційна скарга залишається
без руху також у випадку, якщо вона
подана після закінчення строків,
установлених статтею 186 КАС України, і
особа, яка її подала, не порушує питання
про поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху особа має право
звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

З матеріалів справи вбачається,
що в апеляційній скарзі відповідачем
заявлено клопотання про поновлення
строку на подання апеляційної скарги.

Як видно з матеріалів справи,
відповідно до поштового повідомлення
(а.с. 25), копію постанови відповідачем
отримано 09 липня 2012 року.

В апеляційній скарзі відповідач
зазначає, що копія постанови надійшла
до відділу несвоєчасно. До того ж
зазначає, що оскільки відділ не є
самостійним розпорядником коштів про
сплату судового збору здійснює Головне
управління юстиції у Запорізькій
області, тому сплатити у строки, надані
чинним законодавством на оскарження
рішення суду, судового збору, відділ не
мав можливості.

З зазначеного відповідачем не
зрозуміло, коли саме він отримав копію
рішення, а також суд не вбачає
поважності в наведених причинах
пропуску строку.

Апеляційну скаргу заявником
подано 21 серпня 2012 року, тобто з
пропуском десятиденного строку,
встановленого ч. 2 ст. 186 КАС України.

Оскільки апеляційна скарга не
відповідає вимогам ст. 189 КАС України,
її слід залишити без руху та надати
апелянту строк для усунення вказаних
недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ч. 4 ст. 189 КАС України,
суд -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Запорізькій
області на постанову
Великобілозерського районного суду
Запорізької області від 15 червня 2012
року - залишити без руху.

Запропонувати заявнику
апеляційної скарги протягом тридцяти
днів з моменту отримання ухвали про
залишення апеляційної скарги без руху
вказати інші підстави для поновлення
строку.

В разі невиконання ухвали і не
усунення недоліків апеляційної скарги
до вказаного строку у відкритті
апеляційного провадження буде
відмовлено.

Копію ухвали направити заявнику
для виконання.

Ухвала суду набирає законної сили
відповідно до ст. 254 КАС України та може
бути оскаржена відповідно до ст. 212 КАС
України.

Суддя
Дадим Ю.М.