Справа № 801/2896/13-а
Суддя: Дугаренко Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Ухвала

Іменем України

Справа № 801/2896/13-а

11.02.14 м. Севастополь
Севастопольський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:

головуючого судді Дугаренко О.В.,

суддів Дадінської Т.В. ,

Мунтян О.І.

розглянувши в порядку письмового
провадження матеріали справи №
801/2896/13-а за апеляційною скаргою
Державної податкової інспекції у
м.Сімферополі Головного управління
Міндоходів в АР Крим на постанову
Окружного адміністративного суду
Автономної Республіки Крим (суддя
Тоскіна Г.Л. ) від 19.11.13

за позовом Приватного підприємства
Паливно-енергетичний комплекс
"Современник" (проспект Перемоги
15,м.Сімферополь,Автономна Республіка
Крим,95000)

до Державної податкової інспекції у м.
Сімферополі АР Крим Державної
податкової служби (вул. М. Залки,
1/9,м.Сімферополь,Автономна Республіка
Крим,95053)

заявник апеляційної скарги Державна
податкова інспекція у м.Сімферополі
Головного управління Міндоходів в АР
Крим (вул. М. Залки,
1/9,м.Сімферополь,Автономна Республіка
Крим,95053)

про визнання протиправними та
скасування податкових
повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 19.11.13
адміністративний позов Приватного
підприємства Паливно-енергетичний
комплекс "Современник" до Державної
податкової інспекції у м. Сімферополі
АР Крим Державної податкової служби
про визнання протиправними та
скасування податкових повідомлень-
рішень задоволено повністю: визнано
протиправними та скасовано податкові
повідомлення - рішення Державної
податкової інспекції у м. Сімферополі
АР Крим Державної податкової служби
№ від 07.03.2013, № від 07.03.2013,
стягнуто з Державного бюджету України
на користь Приватного підприємства
Паливно-енергетичний комплекс
«Современник» (ідентифікаційний номер
юридичної особи - 24870616) 2294,00 грн.
судового збору та 14720,00 грн. витрат,
пов'язаних із проведенням
судово-економічної експертизи.

Не погодившись з зазначеною
постановою суду, відповідач звернувся
з апеляційною скаргою, в якій просить
скасувати постанову Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 19.11.2013, ухвалити
нову постанову, якою у задоволенні
позовних вимог відмовити.

Відповідно до пункту 2 частини першої
статті 197 Кодексу адміністративного
судочинства України суд апеляційної
інстанції може розглянути справу в
порядку письмового провадження за
наявними у справі матеріалами, якщо
справу може бути вирішено на основі
наявних у ній доказів, у разі
неприбуття жодної з осіб, які беруть
участь у справі, у судове засідання,
хоча вони були належним чином
повідомлені про дату, час і місце
судового засідання.

У судове засідання 11.02.2014 сторони, їх
представники не з'явились, про дату, час
та місце апеляційного розгляду справи
повідомлені в встановленому законом
порядку.

Суд, керуючись положеннями пункту 2
частини першої статті 197 Кодексу
адміністративного судочинства
України, визнав за можливе перейти до
письмового провадження по справі.

При апеляційному перегляді справи
встановлено, що 26.12.2012 відповідачем
прийняті податкові
повідомлення-рішення - № про
збільшення грошового зобов'язання з
податку на прибуток на суму 3682371,00 грн.,
в тому числі, за основним основного
платежем - 2454914 грн., за штрафними
(фінансовими) санкціями (штрафами) 1227457,
00 грн.; № про збільшення
грошового зобов'язання з податку на
додану вартість на суму 3202060,50 грн., в
тому числі за основним платежем - 2134707
грн., за штрафними (фінансовими)
санкціями (штрафами) - 1067353,50 грн.

Підставою прийняття спірних
повідомлень-рішень став акт від 10.12.2012
№9860/22-3/24870616 документальної
позапланової невиїзної перевірки
Приватного підприємства
Паливно-енергетичний комплекс
«Современник» з питань взаємовідносин
з ТОВ «Ространснафтопрдукт» за період
червень, жовтень, листопад 2011 року.

Перевіркою встановлені порушення
позивачем: п. 14.1.191 п. 14.1 ст. 14, пп. 138.1.1. п.
138.1, п. 138.2., п. 138.8 ст. 138, пп. 139.1.9 п. 139 ст. 139
Податкового кодексу України, а саме у
зв'язку з завищенням витрат, що
враховуються при обчисленні об'єкту
оподаткування, у загальній сумі 10673535,00
грн., в тому числі у 2 кв. 2011 р. - 4274945,00
грн., 4 кв. 2011 р. - 6398590, 00 грн., п. 198.1, п. 198.2,
п.198.6 ст. 198, п. 185.1., ст. 185, п. 188.1 ст. 188, п.
187.1. ст. 187 Податкового кодексу України,
у зв'язку з чим встановлено завищення
задекларованого податкового кредиту
за період у загальній сумі 2134707 грн., у
т.ч. червень 2011 р. - 854989 грн., жовтень 2011 р.
- 641199 грн., листопад 2011 - 638519 грн.

За наслідками розгляду скарги позивача
Державною податковою службою в АР Крим
прийнято рішення від 25.02.2013 №460/10/10-2-14,
відповідно до якого були скасовані
податкові повідомлення-рішення
Державної податкової інспекції у м.
Сімферополі АР Крим Державної
податкової служби № від 26.12.2012 в
частині застосування штрафних санкцій
у розмірі 1227457, 00 грн., та № від
26.12.2012 в частині застосування штрафних
санкцій у розмірі 426493,50 грн.

На підставі зазначеного рішення
Державною податковою інспекцією у м.
Сімферополі АР Крим Державної
податкової служби прийняті
рішення:№ від 07.03.2013 про
збільшення грошового зобов'язання з
податку на прибуток на суму 2454914 грн., в
тому числі, за основним основного
платежем - 2454914 грн.; № від 07.03.2013
про збільшення грошового зобов'язання
з податку на додану вартість на суму
2774567, в тому числі за основним платежем -
2134707 грн., за штрафними (фінансовими)
санкціями (штрафами) -639860 грн.

З матеріалів справи вбачається. що між
ПП «Паливно-енергетичний Комплекс
«Современник» та ТОВ
«Ространснафтопрдукт» укладено
договір № 12/05-3 від 12.05.2011, відповідно до
умов якого постачальник зобов'язується
передати, а покупець прийняти й
оплатити нафтопродукти (надалі - Товар)
в кількості, асортименті, по цінам, в
терміни, відповідно до умов Договору і
Додатків до нього, що є невід'ємними
частинами цього Договору. Умови
поставки визначаються у в Додатках до
нього (п. 5.1. Договору)

На виконання умов договору ПП «ПЕК
«Современник» отримало від ТОВ
«Ространснафтапродукт»
пально-мастильних матеріалів на
загальну суму 12808237,41 грн., в тому числі
ПДВ 2134706,23 грн. (вартість без ПДВ 10673535,00
грн.).

Зазначена обставина підтверджується
видатковими накладними № РН-0000112 від
24.06.2011; №РН- 0000115 від 25.06.2011; №РН-0000378 від
23.10.2011, № РН- 0000388 від 6.11.2011.

Отримання пально-мастильних
матеріалів також підтверджується
актами приймання передачі, складеним
між ПП «ПЕК «Современник» та ТОВ
«Ространснафтапродукт», прийомними
актами, складеними між постачальником
ТОВ «Ространснафтапродукт» та
вантажовідправником ТОВ «ХК
«Укрхімпром», актами приймання
нафтопродуктів на базі ПП ПЕК
«Современник» та залізничними
накладними, в яких зазначені
вантажовідправник - ТОВ «ХК
«Укрхімпром», вантажоодержувач,
покупець - ПП ПЕК «Современник»,
станція призначення -
Сімферополь-грузовий.

Окрім цього, оприбуткування
пально-мастильних матеріалів на складі
позивача в повному обсязі відображено
в регістрах бухгалтерського обліку за
період за червень, жовтень, листопад 2011
р. за кредитом субрахунку №631
«Розрахунки з постачальниками» на суму
12808237,41 грн. в кореспонденції з дебетом
субрахунків: №28 «Товари» на суму 10673531,18
грн.; №64 «Розрахунки за податками й
платежами» на суму 2134706,23 грн.

Матеріали справи свідчать, що ПП «ПЕК
«Современник» повністю сплачена
вартість дизельного палива та бензину,
отриманого від ТОВ
«Ространснафтапродукт» на загальну
суму 12808237,41 грн., в тому числі ПДВ 2134706,23
грн. (вартість без ПДВ 10673535,00 грн.), що
підтверджується копіями платіжних
доручень (том І а.с.177-194). Крім того,
проведена оплата відображені в журналі
ордеру по Дебету рахунку 631 «Розрахунки
с постачальниками» та картці рахунку 631
по взаємовідносинам з ТОВ
«Ространснафтапродукт».

Окрім того, позивач має
матеріально-технічну базу для
здійснення вказаних господарських
операцій. Так, ПП «ПЕК «Современник»
отримані ліцензії, патенти та дозволи
для здійснення відповідного виду
діяльності.

Крім того, позивач має АЗС та об'єкти
торгівлі за адресами: м. Саки,
Євпаторійське шосе 94а, АЗС, кафе, авто
мийка. Сакський р-н, с. Лєсновка вул.
Гагаріна, 123, АЗС, м. Сімферополь, вул.
Данилова, 66 АЗС № 14, м. Сімферополь, вул.
Будьонного, 35 АЗС. м. Севастополь, вул.
Г.Сталінграда, 68, АЗС, роздрібна
торгівля, м. Севастополь, вул.
Челюскінців, 65, АЗС, роздрібна торгівля,
м. Севастополь, вул. Гідрографічна, 2А,
АЗС, роздрібна торгівля, м. Севастополь,
вул. Столєтовський проїзд, 61, АЗС,
роздрібна торгівля, м. Севастополь, вул.
4-я Бастіону, 32а, АЗС, роздрібна
торгівля, м. Красноперекопськ, вул.
Таврічеська, 20, АЗС, роздрібна торгівля.
Красноперекопський р-н, с. Воронцівка,
а/д Херсон-Сімферополь 152 км, АЗС,
роздрібна торгівля. Сімферопольський
р-н, смт. Гвардійське, вул. Гагаріна, 93 а,
АЗС, роздрібна торгівля.
Сімферопольський р-н, с. Добре, вул..
Центральна, 1а, АЗС. Сімферопольський
р-н, траса Харків - Сімферополь -
Севастополь, 649 км 800 м, АЗС, бар
«Колесо», роздрібна торгівля, м.
Сімферополь, вул. Монтажна, 5а, АЗС. м.
Сімферополь, вул. Автомобілістів, 8,
продаж талонів, м. Сімферополь, вул.
Київська, 117а АЗС. м. Сімферополь, просп.
Перемоги, 244а, АЗС, офіс. Джанкойський
р-н, с. Победне, вул. Меліораторів, 13, АЗС.
Красногвардійський р-н, траса Харків -
Сімферополь, 1330+100 м, АЗС.
Роздольненський р-н, смт.
Новоселівське, вул. Вініцька, 1а, АЗС.
Об'їзна дорого Ялта-Євпаторія, 20, пункт
продажу талонів, м. Сімферополь вул.
Київська, 89 «Фуршет», пункт продажу
талонів, м. Сімферополь, вул. Ясна, 37,
кіоск продажу талонів.

Наявність зазначених АЗС у власності
ПП «ПЕК «Современник» підтверджується
договорами купівлі-продажу АЗС та
свідоцтвами про право власності, які
залучені до матеріалів справи.

Крім того, з дослідження
оборотно-сальдової відомості по
рахунку 105 «Транспортні засоби» у 2011
році на балансі підприємства значились
бензовози, які необхідні для
перевезення дизельного палива та
бензину.

Реалізація іншим суб'єктам
господарювання дизельного палива та
бензину А-95 Преміум УКТ ЗЕД
отриманого ПП ПЕК «Современник» від
ТОВ «Ространснафтапродукт»
підтверджується наступними
видатковими накладними: № 46243 від
29.07.2011, № 46244 від 29.07.2011, № 46343 від 29.07.2011,
№ 49124 від 10.11.2011, № 49157 від 11.11.2011, № 49164
від 14.11.2011, № 49191 від 14.11.2011, № 49353 від
17.11.2011, № 49135 від 10.11.2011, № 49134 від 10.11.2011,
№ 49194 від 11.11.2011, № 49426 від 18.11.2011, № 49709
від 23.11.2011, № 49110 від 09.11.2011, № 49840 від
30.11.2011, № 49842 від 30.11.2011, № 49844 від 30.11.2011,
№ 49839 від 30.11.2011, № 49831 від 30.11.2011, № 49659
від 29.11.2011, № 49650 від 29.11.2011, № 49560 від
25.11.2011, № 49561 від 25.11.2011, № 49496 від 23.11.2011,
№ 49639 від 25.11.2011, № 49622 від 22.11.2011, № 49453
від 21.11.2011, № 49501 від 23.11.2011, № 49450 від
21.11.2011, № 49409 від 18.11.2011, № 49714 від 16.11.2011,
№ 49344 від 16.11.2011, № 49126 від 10.11.2011, № 49273
від 14.11.2011, № 46348 від 29.07.2011, № 45454 від
01.07.2011, № 45594 від 30.06.2011, № 45593 від 30.06.2011,
№ 46414 від 31.07.2011, № 46415 від 31.07.2011, № 46417
від 31.07.2011, № 46405 від 31.07.2011, № 48970 від
31.10.2011, № 49005 від 31.10.2011, № 45378 від 30.06.2011,
№ 45375 від 25.06.2011, № 45344 від 30.06.2011, № 45349
від 30.06.2011, № 45376 від 30.06.2011, № 45401 від
30.06.2011, № 45277 від 29.06.2011, № 45570 від 30.06.2011,
№ 45340 від 30.06.2011, № 45341 від 30.06.2011, № 45347
від 30.06.2011, № 45337 від 30.06.2011, № 45474 від
30.06.2011, № 45368 від 30.06.2011, № 45280 від 29.06.2011,
№ 45279 від 29.06.2011, № 45406 від 30.06.2011, № 45418
від 30.06.2011, № 45373 від 30.06.2011, № 45372 від
25.06.2011, № 46247 від 29.07.2011, 46379 від 28.07.2011, №
46442 від 27.07.2011, № 45571 від 30.06.2011, № 45600 від
30.06.2011, № 45571 від 30.06.2011, № 46403 від 31.07.2011,
№ 46418 від 31.07.2011, № 45591 від 30.06.2011, № 46416
від 31.07.2011, № 46420 від 31.07.2011, № 45577 від
30.06.2011, № 45578 від 30.06.2011, № 46241 від 29.07.2011,
№ 46759 від 27.07.2011, № 45411 від 01.07.2011, № 45439
від 01.07.2011, № 46162 від 27.07.2011, № 46375 від
27.07.2011, № 46251 від 29.07.2011.

Реалізація позивачем товарів,
отриманих від ТОВ
«Ространснафтапродукт» через мережу
автозаправних станцій підтверджується
наступним.

Бензин та дизельне паливо, яке отримано
від ТОВ «Ространснафтапродукт», було
оприбутковано на автозаправних
станціях позивача, що підтверджується
журналами прийому нафтопродуктів
форми 13-нп (відповідно до Інструкції
про порядок приймання,
транспортування, зберігання, відпуску
та обліку нафти і нафтопродуктів на
підприємствах і організаціях України
№ 281/171/578/155 від 20.05.2008), які ведуться на
кожному об'єкті торгівлі паливом.

Факт реалізації бензину та дизельного
палива, отриманого від ТОВ
«Ространснафтапродукт», на
автозаправних станціях
підтверджується змінними звітами за
формою 17-нп, які затверджені
Інструкцією про порядок приймання,
транспортування, зберігання, відпуску
та обліку нафти і нафтопродуктів на
підприємствах і організаціях України
№ 281/171/578/155 від 20.05.2008, та місячними
звітами.

Відповідно до п. 138.2 ст. 138 Податкового
кодексу України витрати, які
враховуються для визначення об'єкта
оподаткування, визнаються на підставі
первинних документів, що підтверджують
здійснення платником податку витрат,
обов'язковість ведення і зберігання
яких передбачено правилами ведення
бухгалтерського обліку, та інших
документів, встановлених розділом II
цього Кодексу.

Згідно з п. 138.4 ст. 138 Податкового
кодексу України витрати, що формують
собівартість реалізованих товарів,
виконаних робіт, наданих послуг, крім
нерозподільних постійних
загальновиробничих витрат, які
включаються до складу собівартості
реалізованої продукції в періоді їх
виникнення, визнаються витратами того
звітного періоду, в якому визнано
доходи від реалізації таких товарів,
виконаних робіт, наданих послуг.

Згідно пп. 139.1.9 п. 139.1. ст. 139 Податкового
кодексу України витрати, не
підтверджені відповідними
розрахунковими, платіжними та іншими
первинними документами, обов'язковість
ведення і зберігання яких передбачена
правилами ведення бухгалтерського
обліку та нарахування податку.

Таким чином, до скалу витрат, що
враховуються при обчисленні об'єкту
оподаткування, платник податків має
віднести витрати, що формують
собівартість реалізованих товарів,
виконаних робіт, наданих послуг.

При цьому вказані витрати включаються
до податкового обліку того звітного
періоду, в якому визнано доходи від
реалізації таких товарів, виконаних
робіт, наданих послуг.

Стосовно податкового повідомлення -
рішення № від 07.03.2013 колегія
суддів зазначає наступне.

Відповідно до п.п.14.1.181 п.14.1 ст.14
Податкового кодексу України
податковий кредит - сума, на яку платник
податку на додану вартість має право
зменшити податкове зобов'язання
звітного (податкового) періоду,
визначена згідно з розділом V цього
Кодексу.

Згідно з п.198.3 ст.198 Податкового кодексу
України податковий кредит звітного
періоду визначається виходячи з
договірної (контрактної) вартості
товарів/послуг, але не вище рівня
звичайних цін, визначених відповідно
до статті 39 цього Кодексу, та
складається з сум податків,
нарахованих (сплачених) платником
податку за ставкою, встановленою
пунктом 193.1 статті 193 цього Кодексу,
протягом такого звітного періоду у
зв'язку з: придбанням або
виготовленням товарів (у тому числі при
їх імпорті) та послуг з метою їх
подальшого використання в
оподатковуваних операціях у межах
господарської діяльності платника
податку; придбанням (будівництвом,
спорудженням) основних фондів
(основних засобів, у тому числі інших
необоротних матеріальних активів та
незавершених капітальних інвестицій у
необоротні капітальні активи), у тому
числі при їх імпорті, з метою
подальшого використання в
оподатковуваних операціях у межах
господарської діяльності платника
податку.

Право на нарахування податкового
кредиту виникає незалежно від того, чи
такі товари/послуги та основні фонди
почали використовуватися в
оподатковуваних операціях у межах
господарської діяльності платника
податку протягом звітного податкового
періоду, а також від того, чи здійснював
платник податку оподатковувані
операції протягом такого звітного
податкового періоду.

Згідно з п.198.6 ст.198 Податкового кодексу
України не відносяться до податкового
кредиту суми податку, сплаченого
(нарахованого) у зв'язку з придбанням
товарів/послуг, не підтверджені
податковими накладними (або
підтверджені податковими накладними,
оформленими з порушенням вимог статті
201 цього Кодексу) чи не підтверджені
митними деклараціями, іншими
документами, передбаченими пунктом 201.11
статті 201 цього Кодексу.

Відповідно до п.198.2 ст.198 Податкового
кодексу України датою виникнення права
платника податку на віднесення сум
податку до податкового кредиту
вважається дата тієї події, що
відбулася раніше: дата списання коштів
з банківського рахунка платника
податку на оплату товарів/послуг; дата
отримання платником податку
товарів/послуг, що підтверджено
податковою накладною.

Таким чином, оплата товарів, робіт
(послуг) відповідно до умов договору
або дата отримання платником податку
товарів/послуг, що підтверджено
податковою накладною, є підставою для
виникнення права платника податку на
податковий кредит.

Отже, виходячи зі змісту наведених норм
Податкового кодексу України, до
податкового кредиту підлягає
включенню частина податку, сплачена
(нарахована) платником податку, що
придбав товари та послуги, їх
постачальникам з метою подальшого
використання у господарської
діяльності, а відтак отримання товару,
що підтверджено податковою накладною,
є підставою для виникнення права
платника податку на податковий кредит.

Перевіркою повноти визначення
податкового кредиту ПП
«Паливно-енергетичний Комплекс
«Современник» з питань взаємовідносин
з ТОВ «Ространснафтопрдукт» у червні,
жовтні, листопаді 2011 року
встановленого його завищення у сумі
2134707 грн., у т.ч. червень 2011 р. - 854989 грн.,
жовтень 2011 р. - 641199 грн., листопад 2011 р. -
638519 грн.

Як було зазначено вище, між ПП
«Паливно-енергетичний Комплекс
«Современник» та ТОВ
«Ространснафтопродукт» було укладено
договір № 12/05-3 від 12.05.2011

На виконання умов договору ПП «ПЕК
«Современник» отримало від ТОВ
«Ространснафтапродукт»
пально-мастильних матеріалів на
загальну суму 12808237,41 грн., в тому числі
ПДВ 2134706,23 грн. (вартість без ПДВ 10673535,00
грн.).

Підтвердження постачання товару від
контрагентів позивача на адресу
позивача за перевіряємий період
відповідно до укладених договорів,
підтвердження факту оприбуткування
вказаного товару за перевіряємий
період, підтвердження факту сплати за
вказаний товар за перевіряємий період,
підтвердження використання в
господарській діяльності вказаного
товару за перевіряємий період, може
свідчити про реальність вчинення
відповідних господарських операцій, а
відтак, доводити правильність
визначення податкового зобов'язання та
нарахування податкового кредиту.

Вказане також підтверджується
висновком експертизи №135/13 від 04.10.2013,
якому судом першої інстанції
відповідно до ст. 86 КАС України дана
оцінка.

Тобто, позивачем суми ПДВ були
включені до складу податкового кредиту
у тому звітному періоді, в якому були
отримані податкові накладні, отриманий
товар та перераховані грошові кошті в
оплату придбаного товару.

Неспроможними визнаються судовою
колегією доводи апеляційної скарги
щодо нікчемності угод між позивачем та
контрагентами через наступне.

Стаття 204 ЦК України закріплює
презумпцію правомірності правочину, за
якою правочин є правомірним, якщо його
недійсність прямо не встановлена
законом або якщо він не визнаний судом
недійсним.

Частиною 2 ст. 215 ЦК України визначає, що
недійсним є правочин, якщо його
недійсність встановлена законом
(нікчемний правочин). У цьому разі
визнання такого правочину недійсним
судом не вимагається.

Проте, норми закону, якою б прямо була
встановлена недійсність вищевказаних
договорів, укладених позивачем з
контрагентами, відповідачем не
наведено.

В силу ст. 228 ЦК України правочин
вважається таким, що порушує публічний
порядок, якщо він був спрямований на
порушення конституційних прав і свобод
людини і громадянина, знищення,
пошкодження майна фізичної або
юридичної особи, держави, Автономної
Республіки Крим, територіальної
громади, незаконне заволодіння ним.

Правочин, який порушує публічний
порядок, є нікчемним.

Також суд вважає за необхідне
зазначити, що Пленум Верховного суду
України в своїй постанові від 06
листопада 2009 року № 9 "Про судову
практику розгляду цивільних справ про
визнання правочинів недійсними"
роз'яснив, що нікчемними правочинами,
які порушують публічний порядок,
визначені ст. 228 ЦК України, є:
правочини, спрямовані на порушення
конституційних прав і свобод людини і
громадянина; правочини, спрямовані на
знищення, пошкодження майна фізичної
або юридичної особи, держави,
Автономної Республіки Крим,
територіальної громади, незаконне
заволодіння ним.

Колегія суддів зазначає, що
відповідачем належними доказами не
доведено, в чому полягає не
спрямованість укладених позивачем з
ТОВ «Ространснафтапродукт» правочинів
на настання обумовлених ними правових
наслідків, а також в чому полягає та
чим підтверджується їх суперечність
моральним засадам суспільства, а також
порушення публічного порядку,
спрямованість на заволодіння майном
держави, дохідної частини бюджету.

Колегія суддів вважає, що суд першої
інстанції в повному обсязі встановив
обставини справи, що мають значення для
її вирішення, відповідно визначив
правове регулювання спірних
правовідносин, постановив судове
рішення з додержанням норм
матеріального та процесуального права.

Керуючись статтями 195, 197, 198, 205, 206, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної
податкової інспекції у м.Сімферополі
Головного управління Міндоходів в АР
Крим на постанову Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 19.11.13 у справі №
801/2896/13-а залишити без задоволення.

Постанову Окружного адміністративного
суду Автономної Республіки Крим від
19.11.13 у справі № 801/2896/13-а залишити без
змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення їх копій
особам, які беруть участь у справі.

Ухвалу може бути оскаржено до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти днів шляхом подання
касаційної скарги безпосередньо до
суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя підпис
О.В.Дугаренко

Судді підпис Т.В.
Дадінська

підпис О.І. Мунтян

З оригіналом згідно

Головуючий суддя
О.В.Дугаренко