Справа № 214/8241/13-а
Суддя: Ан О. В.
Дата ухвалення: 2014-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/8241/13-а
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04 лютого 2014 року суддя Саксаганського
районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області Ан О.В.,
розглянувши в порядку письмового
провадження адміністративний позов
представника ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області про
визнання дій протиправними та
зобов'язання призначити пенсію у
зв'язку з втратою годувальника, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася з зазначеним
позовом, в якому просить суд визнати
дії Управління Пенсійного фонду
України в Саксаганському районі м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області протиправними та зобов'язати
призначити пенсію у зв'язку з втратою
годувальника. В обґрунтування своїх
позовних вимог позивач посилається на
те, що вона є пенсіонеркою та отримує
пенсію за віком. 02.10.2013 р. позивачка
звернулась з заявою до УПФУ в
Саксаганському районі м. Кривого Рогу
про перехід на пенсію у зв'язку з
втратою годувальника, її чоловіка
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, на
підставі рішення Саксаганського
районного суду м. Кривого Рогу від
11.09.2013 року.

10.10.2013 року УПФУ в Саксаганському
районі м. Кривого Рогу було відмовлено
ОСОБА_2 в призначенні пенсії у зв'язку з
втратою годувальника з посиланням на
те, що проживання однією сім'єю жінки та
чоловіка без шлюбу не є підставою для
призначення їй пенсії по втраті
годувальника за померлого ОСОБА_3

Представник позивача надала до суду
заяву про розгляд справи за її
відсутності, у письмовому провадженні,
в якій зазначила, що позовні вимоги
підтримує в повному обсязі та просить
їх задовольнити.

Представник відповідача в судове
засідання не прибув, про дату, час і
місце розгляду справи був повідомлений
належним чином, відомості про причини
його відсутності суду невідомі.

Дослідивши та проаналізувавши
матеріали справи у їх сукупності, суд
приходить до висновку про відмову в
задоволенні позову виходячи з
наступного.

Встановлено, що відповідно до довідки
від 15 травня 2013 року ОСОБА_2 перебуває
на обліку в УПФУ в Саксаганському
районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області та отримує
пенсію за віком при повному стажі (а.с.7)

Рішенням Саксаганського районного
суду м. Кривого Рогу від 11.09.2013 р.
встановлено факт проживання ОСОБА_2 та
ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, однією
сім'єю як чоловіка та жінки без шлюбу
(а.с. 8)

02.10.2013 р. позивач звернулась з заявою до
УПФУ в Саксаганському районі м. Кривого
Рогу про перехід на пенсію чоловіка
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, на
підставі рішення Саксаганського
районного суду м. Кривого Рогу по
вказаній справі (а.с. 9).

У відповідності до ст.36 Закону України
"Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування", пенсія у
зв'язку з втратою годувальника
призначається непрацездатним членам
сім'ї померлого годувальника, які були
на його утриманні, за наявності в
годувальника на день смерті
страхового стажу, який був би
необхідний йому для призначення пенсії
по III групі інвалідності, а в разі
смерті пенсіонера або осіб, зазначених
у частині другій статті 32 цього
Закону, незалежно від тривалості
страхового стажу. При цьому дітям
пенсія у зв'язку з втратою годувальника
призначається незалежно від того, чи
були вони на утриманні годувальника.

Згідно ч. 1 ст.21 Сімейного кодексу
України, шлюбом є сімейний союз жінки
та чоловіка, зареєстрований у органі
державної реєстрації актів цивільного
стану, а відповідно до ч. 2 цієї статті
проживання однією сім'єю жінки та
чоловіка без шлюбу не є підставою для
виникнення у них прав та обов'язків
подружжя.

Враховуючи вищенаведені положення
норм закону слідує, що право на
призначення пенсії по втраті
годувальника мають члени сім,ї
годувальника, тобто жінка (чоловік), що
перебували з ним у зареєстрованому
шлюбі, а проживання чоловіка та жінки
однією сім'єю без шлюбу не є підставою
для виникнення цього права подружжя.

10.10.2013 року УПФУ в Саксаганському
районі м. Кривого Рогу було відмовлено
ОСОБА_2 в призначенні пенсії у зв'язку з
втратою годувальника з посиланням на
те, що проживання однією сім'єю жінки та
чоловіка без шлюбу не є підставою для
призначення їй пенсії по втраті
годувальника за померлого ОСОБА_3 (а.с.
10).

Таким чином, суд вважає, що Управлінням
Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області
обґрунтовано відмовлено в призначенні
ОСОБА_2 пенсії по втраті годувальника, а
тому в задоволенні позову необхідно
відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.
21 Сімейного кодексу України, ст.36
Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування", ст.ст. 11, 86,159-162, 183-2
КАСУ,суд -

ПОСТАНОВИВ :

Відмовити в задоволенні
адміністративного позову представника
ОСОБА_2 - ОСОБА_4 до Управління
Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області про
визнання дій протиправними та
зобов'язання призначити пенсію у
зв'язку з втратою годувальника.

На постанову суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного
адміністративного суду
Дніпропетровської області шляхом
подачі апеляційної скарги через
Саксаганський районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя
Ан О.В.