Справа № 801/1506/14
Суддя: Яковлєв С.В.
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

24 лютого 2014 рокуСправа № 801/1506/14

Суддя Окружного адміністративного
суду Автономної Республіки Крим
Яковлєв Сергій Валерійович,
розглянувши клопотання Інспекція з
питань захисту прав споживачів в АР
Крим про звільнення від сплати
судового збору за адміністративним
позовом

Інспекції з питань захисту прав
споживачів в АР Крим

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про вжиття заходів ринкового
нагляду шляхом тимчасової заборони
надання продукції на ринку,

ВСТАНОВИВ:

Інспекція з питань захисту прав
споживачів в АР Крим (далі позивач)
звернулася до Окружного
адміністративного суду АР Крим із
адміністративним позовом до Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 (далі
відповідач) про вжиття заходів
ринкового нагляду шляхом тимчасової
заборони надання продукції на ринку.

Ухвалою суду від 17.02.2014 року відмовлено
у задоволенні клопотання Інспекції з
питань захисту прав споживачів в
Автономній Республіці Крим про
звільнення від сплати судового збору
за подання до суду позову до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про вжиття
заходів ринкового нагляду шляхом
тимчасової заборони надання продукції
на ринку.

Ухвалою суду від 17.02.2014 року позовну
заяву залишено без руху та
запропоновано у строк до 26.02. 2014 року
усунути недоліки, а саме: додати до
адміністративного позову платіжний
документ про сплату у встановленому
порядку та розмірі судового збору за
подання до суду адміністративного
позову немайнового характеру, надати
копію адміністративного позову та
копії документів, що приєднуються до
адміністративного позову для
відповідача.

На адресу суду 24.02.2014 року від
позивача надійшло клопотання № 06-04/486
від 24.02.2014 року про звільнення від
сплати судового збору у зв'язку з
відсутністю фінансування. До вказаного
клопотання було додано копію довідки
Інспекції з питань захисту прав
споживачів в АР Крим № 05-02/183 від 23.01.2014
року та копію бюджетної пропозиції до
програми на 2014 рік.

Правові засади сплати судового збору,
платників, об'єкти та розміри ставок
судового збору, порядок сплати,
звільнення від сплати та повернення
судового збору визначає Закон України
«Про судовий збір».

Відповідно до статті 88 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд, враховуючи майновий стан сторони,
може своєю ухвалою зменшити розмір
належних до оплати судових витрат чи
звільнити від їх оплати повністю або
частково, чи відстрочити або
розстрочити сплату судових витрат на
визначений строк.

З огляду на зазначене вище, за
обґрунтованим клопотанням, вирішуючи
питання про відкриття провадження в
адміністративній справі, суд може
звільнити позивача від сплати судового
збору, зменшити його розмір,
відстрочити або розстрочити його
сплату.

У клопотанні сторона повинна
навести обставини, які свідчать про її
незадовільне матеріальне становище, та
надати суду відповідні докази.

Матеріали справи свідчать про те, що в
обґрунтування клопотання про
звільнення від сплати судового збору
№ 06-04/486 від 24.02.2014 року позивач надає
ті ж самі документи, на підставі яких
йому було відмовлено у задоволенні
клопотання про звільнення від сплати
судового збору та про що винесено
ухвалу суду від 17.02.2014 року.

Суд повторно зазначає, що у даному
випадку, вказані обставини не є
поважною причиною для звільнення від
сплати судового збору, оскільки
відсутність асигнувань на сплату
судового збору не свідчить про
незадовільний майновий стан позивача,
а довідка позивача № 05-02/183 від 23.01.2014
року не підтверджує його
незадовільного матеріального
становища.

З огляду на зазначене вище, суд
вважає, що наведені у клопотанні
підстави та надані документи є
недостатніми для його задоволення.

Керуючись ст. 88, 98, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Інспекції з
питань захисту прав споживачів в
Автономній Республіці Крим про
звільнення від сплати судового збору
за подання до суду позову до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про вжиття
заходів ринкового нагляду шляхом
тимчасової заборони надання продукції
на ринку - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту
прийняття і не може бути оскаржена
окремо, заперечення на ухвалу можуть
бути викладені в апеляційній скарзі на
постанову суду першої інстанції.

Суддя
Яковлєв С.В.