overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-10336/11/1370
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

03 лютого 2014 року м. Київ
К/800/60942/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Бившева Л.І.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2011 року

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2013 року

у справі №2а-10336/11/1370

за позовом Державної податкової інспекції у Мостиському районі
Львівської області

до ОСОБА_1

третя особа: Львівська митниця

про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1, не погоджуючись з рішеннями судів попередніх інстанцій, подав до
Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 03 лютого 2014 року визнано поважними підстави пропуску ОСОБА_1 строку на касаційне оскарження постанови Львівського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2011 року та ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2013 року.

Касаційна скарга відповідача за формою і змістом відповідає вимогам ст. 213
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

В касаційній скарзі відповідач заявив клопотання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень.

Враховуючи те, що виконання постанови
Львівського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2011 року, яка була залишена без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2013 року, тягне за собою стягнення коштів з фізичної особи, клопотання скаржника підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. ст. 210, 211, 212, 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 та витребувати зазначену справу з
Львівського окружного адміністративного суду.

Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215
Кодексу адміністративного судочинства
України:

- надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки;

- встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 10 днів з часу отримання ухвали.

Зупинити виконання постанови
Львівського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2011 року та ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2013 року у справі № 2а-10336/11/1270 до закінчення касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.І. Бившева
Справа № 816/10/13-а
Суддя: Ситников О.Ф.
Дата ухвалення: 2014-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

25 лютого 2014 року
К/800/3159/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Ситников О.Ф., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Полтавського окружного адміністративного суду від 20 серпня 2013 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м.
Кременчуці Полтавської області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії та скасування вимоги про сплату боргу, -

у с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 17 січня 2014 року касаційну скаргу залишено без руху і надано строк для усунення недоліків до 12 лютого 2014 року.

Скаржником виконано вимоги ухвали судді Вищого адміністративного суду
України, а тому касаційна скарга вважається поданою з дотриманням строків касаційного оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкод для відкриття касаційного провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись статтями 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Полтавського окружного адміністративного суду адміністративну справу № 816/10/13-а.

Особам, які беруть участь у справі, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, касаційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Встановити строк терміном у 10 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття касаційного провадження, для подачі заперечень на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
О.Ф. Ситников
Справа № 805/13535/13-а
Суддя: Ланченко Л.В.
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

24 лютого 2014 року м. Київ
К/800/1517/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Ланченко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 30.10.2013

та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 05.12.2013

у справі № 805/13535/13-а

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

до Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області

про визнання дій протиправними, скасування податкового повідомлення-рішення, скасування рішення про застосування фінансових санкцій ,-

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 подала касаційну скаргу на постанову
Донецького окружного адміністративного суду від 30.10.2013 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 05.12.2013 .

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 13.01.2014 вказану касаційну скаргу було залишено без руху у зв'язку з невиконанням вимог ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України
(до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору у встановленому розмірі) та надано строк для усунення недоліків до 13.02.2014.
Вказані в ухвалі недоліки вчасно усунуті.

Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, перешкод для відкриття касаційного провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст.165, 212, 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства
України,-

УХВАЛИВ:

1.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

2.Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст.215
КАС України: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, та копію касаційної скарги для відповідача; 2)роз'яснити особам, що беруть участь у справі, що вони користуються процесуальними правами, передбаченими ст.ст.49, 51, 54 КАС України; 3) встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 10 днів з часу отримання даної ухвали; 4) витребувати справу з
Донецького окружного адміністративного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.В. Ланченко
Справа № 2а-1848/12/2770
Суддя: Мороз В.Ф.
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 лютого 2014 року м. Київ
К/800/60095/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мороз В.Ф. перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Окружного адміністративного суду міста Севастополя від 15 серпня 2012 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до ректора Севастопольського національного технічного університету
Пашкова Євгена Валентиновича,
Севастопольського національного технічного університету про визнання недійсним пункту правил прийому до
СНТУ, -

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 03 грудня 2013 року касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста
Севастополя від 15 серпня 2012 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2013 року залишена без руху та надано строк для усунення її недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали.

Станом на 24 лютого 2014 року докази усунення недоліків вищезазначеної касаційної скарги у Вищого адміністративного суду України відсутні.

Згідно частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин, матеріали касаційної скарги підлягають поверненню скаржнику.

Повернення касаційної скарги не позбавляє можливості повторно звернутися з даною касаційною скаргою до суду.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

ухвалив:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Окружного адміністративного суду міста Севастополя від 15 серпня 2012 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2013 року повернути скаржнику.

Суддя Вищого

адміністративного
В.Ф. Мороз

суду України
Справа № 241/904/13-а
Суддя: Чалий С.Я.
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

24 лютого 2014 року м. Київ
К/800/4998/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Чалий С.Я., перевіривши відповідність вимогам ст. ст. 17, 20, 210, 211, 212, 213 Кодексу адміністративного судочинства України касаційної скарги
Ялтинської селищної ради
Першотравневого району Донецької області на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2014 року у справі за позовом прокурора Першотравневого району
Донецької області до Ялтинської селищної ради Першотравневого району
Донецької області, третя особа: ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга подана належною особою, з дотриманням строку касаційного оскарження, оформлена відповідно до вимог статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України і містить: посилання на судові рішення, що оскаржуються; обґрунтування вимог із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права; викладення вимог до суду касаційної інстанції. Інші перешкоди щодо відкриття касаційного провадження відсутні.

Матеріали касаційної скарги містять клопотання відповідача про зупинення виконання оскаржуваного рішення, а саме: постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2014 року, до закінчення касаційного провадження у справі.

Відповідно п.5 ч.1 ст. 215 КАС України суддя - доповідач протягом десяти днів після відкриття касаційного провадження вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Після вивчення доводів наведених в касаційній скарзі, суд дійшов висновку, що зазначене клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 213 - 215 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Ялтинської селищної ради Першотравневого району
Донецької області на постанову
Донецького апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2014 року у справі за позовом прокурора
Першотравневого району Донецької області до Ялтинської селищної ради
Першотравневого району Донецької області, третя особа: ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити певні дії.

Відмовити в задоволенні клопотання про зупинення виконання оскаржуваного рішення, а саме: постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2014 року.

Витребувати з Першотравневого районного суду Донецької області вказану адміністративну справу № 241/904/13-а.

Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України, особам, які беруть участь у справі, та встановити 10 денний строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
С.Я. Чалий
Справа № 826/10785/13-а
Суддя: Ланченко Л.В.
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 лютого 2014 року м. Київ
К/800/1752/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Ланченко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу
Державної податкової інспекції у
Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві

на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 23.09.2013 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17.12.2013

у справі №826/10785/13-а

за позовом ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у
Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві

про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення
№ від 22.03.2013,-

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у
Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві подала касаційну скаргу на постанову
Окружного адміністративного суду м.Києва від 23.09.2013 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17.12.2013.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 13.01.2014 вказану касаційну скаргу було залишено без руху у зв'язку з невиконанням вимог ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України
(до касаційної скарги не додано копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції) та надано строк для усунення недоліків до 13.02.2014.
Вказані в ухвалі недоліки вчасно усунуті.

Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, перешкод для відкриття касаційного провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст.165, 212, 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства
України,-

УХВАЛИВ:

1.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління
Міндоходів у м.Києві.

2.Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст.215
КАС України: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, та копію касаційної скарги для позивача; 2)роз'яснити особам, що беруть участь у справі, що вони користуються процесуальними правами, передбаченими ст.ст.49, 51, 54 КАС України; 3) встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 10 днів з часу отримання даної ухвали; 4) витребувати справу з Окружного адміністративного суду м.Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.В. Ланченко
Справа № 800/3/14
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

24 лютого 2014 року м. Київ справа № 800/3/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Юрченко В.П., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Президента України,
Генерального прокурора України,
Державної казначейської служби
України в м. Києві, Міністра МВС України про визнання дій незаконними, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до Вищого адміністративного суду України як до суду першої інстанції з позовом до
Президента України, Генерального прокурора України, Державної казначейської служби України в м.
Києві, Міністра МВС України про визнання дій незаконними.

Ухвалою суду від 8 січня 2014 року вказана позовна заява була залишена без руху. Зазначена ухвала була мотивована невідповідністю позовної зави вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України
(далі - КАС України), зокрема, в позовній заяві позивачами не зазначено які саме дії Президента України вони вважають незаконними, ними не викладено мотивів та доводів позовних вимог до
Президента України та обставини в їх обґрунтування. Також, позивачами не надано жодного доказу на підтвердження обставин, викладених у позовній заяві.
Крім того, до позовної заяви не доданий документ про сплату судового збору та не додані копії позовної заяви та копії всіх документів, що до неї приєднуються для відповідачів.

Позивачам надано десятиденний строк з моменту отримання ухвали від 8 січня 2014 року для усунення недоліків позовної заяви.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, 4 лютого 2014 року позивачі отримали копію ухвали від 8 січня 2014 року.

Проте, позивачі не усунули недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду від 8 січня 2014 року.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку було залишено без руху.

Враховуючи, що позивачі не усунули недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява підлягає поверненню позивачам.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 108 та 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Президента України, Генерального прокурора України, Державної казначейської служби України в м.
Києві, Міністра МВС України про визнання дій незаконними повернути позивачам.

Ухвала є остаточною та не підлягає перегляду в апеляційному та касаційному порядку.

Суддя
В.П.
Юрченко
Справа № 824/2045/13-а
Суддя: Чалий С.Я.
Дата ухвалення: 2014-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

25 лютого 2014 року м. Київ
К/800/4364/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Чалий С.Я., перевіривши відповідність вимогам ст. ст. 17, 20, 210, 211, 212, 213 Кодексу адміністративного судочинства України касаційної скарги державної фінансової інспекції в
Чернівецькій області на постанову
Чернівецького окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2013 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2013 року у справі за позовом
Сторожинецького міжрайонного управління водного господарства до державної фінансової інспекції в
Чернівецькій області про скасування вимоги,-

в с т а н о в и в:

Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам ст.ст. 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд касаційної інстанції дійшов висновку про поважність причин пропуску заявником строку касаційного оскарження рішення суду апеляційної інстанції та відсутність перешкод для відкриття касаційного провадження у справі.

Керуючись статтями 213 - 215 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою державної фінансової інспекції в Чернівецькій області на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2013 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2013 року у справі за позовом
Сторожинецького міжрайонного управління водного господарства до державної фінансової інспекції в
Чернівецькій області про скасування вимоги.

Витребувати з Чернівецького окружного адміністративного суду вказану адміністративну справу № 824/2045/13-а.

Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України, особам, які беруть участь у справі, та встановити 10 денний строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
С.Я. Чалий
Справа № 235/5401/13-а (2а/235/216/13)
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2014-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

05 лютого 2014 року м. Київ
К/800/6033/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Логвиненко А.О., перевіривши касаційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в м.Красноармійську та
Красноармійському районі Донецької області на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 15.01.2014 у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Красноармійську та
Красноармійському районі Донецької області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії ,-

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга відповідає вимогам ст.213 КАС України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст.214 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою управління
Пенсійного фонду України в м.Красноармійську та
Красноармійському районі Донецької області на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 15.01.2014 у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Красноармійську та
Красноармійському районі Донецької області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії.

Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження та копії касаційної скарги, особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.О. Логвиненко
Справа № 2а-77/08
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2014-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 лютого 2014 року м. Київ
К/800/6180/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Логвиненко А.О., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Дунаєвецького районного суду
Хмельницької області від 28.02.2008 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 16.10.2013 у справі за позовом ОСОБА_1 до
Дунаєвецької міської ради
Хмельницької області про зобов'язання вчинити дії ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на вказані судові рішення, яка не відповідає вимогам ст.213
КАС України, оскільки, до касаційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору, чи доказів про звільнення від його сплати.
У касаційній скарзі не зазначено: обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права; вимоги особи, що подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції; поштову адресу, номери засобу зв'язку, адреси електронної пошти якщо такі є -
Дунаєвецької міської ради
Хмельницької області та не додано копію касаційної скарги.

Відповідно до ч.4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Оскільки касаційна скарга подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку та не надала належних доказів причин пропущення зазначеного строку, касаційна скарга підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ч. 3 ст. 214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 КАС України, застосовуються правила ст.108 КАС України, а тому вона повинна бути залишена без руху до усунення скаржником зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 108, 213, ч. 3 ст. 214 КАС
України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Дунаєвецького районного суду
Хмельницької області від 28.02.2008 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 16.10.2013 у справі за позовом ОСОБА_1 до
Дунаєвецької міської ради
Хмельницької області про зобов'язання вчинити дії залишити без руху та встановити, що вказані в ухвалі недоліки можуть бути усунуті протягом 30 днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.О. Логвиненко