overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-2097/11
Суддя: Кавацюк В. І.
Дата ухвалення: 2013-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2097/11
УХВАЛА

іменем України

«14» листопада 2013року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі : головуючого - судді
Кавацюка В.І

при секретарі
Шутяк З.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові

справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Львівської міської ради, третіх осіб - ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання частково неправомірним та скасування акту органу місцевого самоврядування та зобов'язання до встановлення земельного сервітуту,

у с т а н о в и в :

У провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться справа за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Львівської міської ради, третіх осіб - ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання частково неправомірним та скасування акту органу місцевого самоврядування та зобов'язання до встановлення земельного сервітуту.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про відкликання даного позову у зв'язку з небажанням підтримувати заявлені ним позовні вимоги.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, зокрема, у випадку, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

З'ясувавши обставини справи, заслухавши думку представників позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в підтримку клопотання, думку представника Львівської міської ради
Колос Е.Б. та представника третьої особи ОСОБА_2 - ОСОБА_7, які проти задоволення клопотання не заперечили, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки воно не суперечить закону і не порушує чиї - небудь права чи охоронювані законом інтереси.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 155, ст. 158, п.4 ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Львівської міської ради, третіх осіб - ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про визнання частково неправомірним та скасування акту органу місцевого самоврядування та зобов'язання до встановлення земельного сервітуту - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя: В. І. Кавацюк
Справа № 466/8146/13-а
Суддя: Кавацюк В. І.
Дата ухвалення: 2013-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/8146/13-а
УХВАЛА

іменем України

«25» грудня 2013 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі : головуючого - судді
Кавацюка В.І

при секретарі
Шутяк З.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові

справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до УДАІ ГУ МВС України у
Львівській області, інспектора ДПС ДАІ м. Львова Ковалика Віталія Степановича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

у с т а н о в и в :

У провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться справа за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до УДАІ ГУ МВС України у
Львівській області, інспектора ДПС ДАІ м. Львова Ковалика Віталія Степановича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

В судове засідання, яке було призначено на 25 грудня 2013 року о 15.00 год., позивач
ОСОБА_1 не з'явився та подав заяву про відкликання позову з проханням вирішувати дане питання у його відсутності.

У відповідності до положень ст. 41 КАС
України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників процесу, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, зокрема, у випадку, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позову.

Керуючись ст.ст. 155 ч.1 п.4, 158, 160 ч.4, 165
Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ ГУ МВС
України у Львівській області, інспектора ДПС ДАІ м. Львова Ковалика
Віталія Степановича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з моменту її проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя: В. І. Кавацюк
Справа № 1328/6068/12
Суддя: Кавацюк В. І.
Дата ухвалення: 2014-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1328/6068/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«30» грудня 2013 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі : головуючого - судді
Кавацюка В.І

при секретарі
Шутяк З.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові

справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у Шевченківському районі м.
Львова, Головного управління
Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання дій неправомірними та протиправними, визнання неправомірним та протиправним рішення та зобов'язання до вчинення дії,

у с т а н о в и в :

Справа складна, складення постанови в повному обсязі займе багато часу, а тому суд приходить до висновку про можливість оголошення резолютивної частини постанови, а складення постанови в повному обсязі відкласти на п'ять днів.

Керуючись ст. ст. 2, 6, 9, 10, 69, 70, 71, 158, 159, 160, 161, 162, 163, 167 КАС України, ст. ст. 13, 100, 104
Закону України «Про пенсійне забезпечення», ст.ст.104, 105 Закону
України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», суд

п о с т а н о в и в:

Позов задовольнити.

Визнати протиправними дії Управління
Пенсійного фонду України у
Шевченківському районі м. Львова щодо відмови у призначенні та виплаті
ОСОБА_1 пенсії на пільгових умовах після досягнення ним віку 55 років.

Визнати протиправним рішення комісії з питань підтвердження стажу роботи при
Головному управлінні Пенсійного фонду
України у Львівській області від 19 липня 2013 року про відмову ОСОБА_1 у підтвердженні пільгового характеру роботи за Списком №2 в якості електрозварювальника Львівського заводу будівельних матеріалів (згодом - колективне підприємство Львівський завод будівельних матеріалів) в період з 05 листопада 1977 року по 11 листопада 1993 року.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі м. Львова призначити ОСОБА_1 пенсію на пільгових умовах після досягнення ним віку 55 років та проводити нарахування та виплату такої пенсії з моменту його звернення за призначенням пенсії за віком на пільгових умовах 18 травня 2012 року.

Постанова може бути повністю або частково оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з моменту її проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя В. І. Кавацюк
Справа № 466/8852/13-а
Суддя: Кавацюк В. І.
Дата ухвалення: 2014-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/8852/13-а
У Х В А Л А

судового засідання

«28» січня 2014 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі : головуючого - судді
Кавацюка В.І

при секретарі
Шутяк З.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові

справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до УДАІ ГУ МВС України у
Львівській області, ВДАІ Стрийського
МВ ГУ МВС України у Львівській області, інспектора ДПС ВДАІ Стрийського МВ ГУ
МВС України у Львівській області
Космика Ігоря Васильовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

у с т а н о в и в :

У провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться справа за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до УДАІ ГУ МВС України у
Львівській області, ВДАІ Стрийського
МВ ГУ МВС України у Львівській області, інспектора ДПС ВДАІ Стрийського МВ ГУ
МВС України у Львівській області
Космика Ігоря Васильовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Судовий розгляд справи, зокрема, призначався на 16 грудня 2013 року о 16.30 год. та на 28 січня 2014 року о 09.30 год., однак позивач ОСОБА_1 в судові засідання жодного разу не з'явився без поважних причин, хоч про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому порядку та не подав заяви про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ст. 155 ч.1 п.4 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, зокрема, у випадку, якщо позивач не прибув в судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст.ст. 155 ч.1 п.4, 158, 160 ч.4, 165
Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ ГУ МВС
України у Львівській області, ВДАІ
Стрийського МВ ГУ МВС України у
Львівській області, інспектора ДПС
ВДАІ Стрийського МВ ГУ МВС України у
Львівській області Космика Ігоря
Васильовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з моменту її проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя: В. І. Кавацюк
Справа № 450/4575/13-а
Суддя: Мусієвський В. Є.
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/4575/13-а Провадження №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2014 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мусієвського В.Є.

при секретарі-Гук О.П.

з участю представників ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Пустомити адміністративну справу за позовом
ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду
України в Пустомитівському районі
Львівської області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

Керуючись ст. ст. 160, 167 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в :

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 - відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається до
Львівського апеляційного адміністративного суду через
Пустомитівський районний суд
Львівської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитись та отримати її копію 23.02.2014 року.

СуддяВ. Є. Мусієвський
Справа № 1328/8600/12
Суддя: Кавацюк В. І.
Дата ухвалення: 2013-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1328/8600/12
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

«11» листопада 2013 року

м.Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Кавацюк В.І. розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до ОКП ЛОР «БТІ та ЕО», виконавчого комітету Бірківської сільської ради Яворівського району
Львівської області, треті особи -
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними, скасування права власності на самочинно зведені господарсько-побутові будівлі, ін.,

у с т а н о в и в :

22 жовтня 2012 року гр. ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ОКП
ЛОР «БТІ та ЕО», виконавчого комітету
Бірківської сільської ради
Яворівського району Львівської області, треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними, скасування права власності на самочинно зведені господарсько-побутові будівлі, ін.

Ухвалою судді від 24 жовтня 2012 року було відмовлено ОСОБА_1 у відкритті провадження.

Однак, ухвалою колегії Львівського апеляційного адміністративного суду від 09 жовтня 2013 року задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1 та вказану вище ухвалу від 24 жовтня 2012 року скасовано та справу повернуто в
Шевченкіфвський районний суд м.Львова для продовження розгляду.

Відтак, підстав для відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в :

відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОКП
ЛОР «БТІ та ЕО», виконавчого комітету
Бірківської сільської ради
Яворівського району Львівської області, треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними, скасування права власності на самочинно зведені господарсько-побутові будівлі, ін.

Справу призначити в попереднє судове засідання в приміщенні
Шевченківського районного суду м.Львова. (м. Львів, вул. Січових
Стрільців, 12, пов. 312) на «02» грудня 2013 року на 15.30 год.

Відповідачі має право до судового розгляду справи подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази якими вони обгрунтовуються.

Копії ухвали про відкриття провадження невідкладно скерувати особам, які беруть участь у справі.

Суддя: В. І. Кавацюк
Справа № 466/8852/13-а
Суддя: Кавацюк В. І.
Дата ухвалення: 2013-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/8852/13-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

«19» листопада 2013 року м.Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Кавацюк В.І. розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до ВДАІ Стрийського РВ УМВС
України у Львівській області в особі інспектора ДПС Космик І.В. про скасування постанови про накладення адміністративного штрафу,

у с т а н о в и в :

18 листопада 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до
ВДАІ Стрийського РВ УМВС України у
Львівській області в особі інспектора
ДПС Космик І.В. про скасування постанови про накладення адміністративного штрафу.

Підстав для відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в :

відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
ВДАІ Стрийського РВ УМВС України у
Львівській області в особі інспектора
ДПС Космик І.В. про скасування постанови про накладення адміністративного штрафу.

Справу призначити в судове засідання в приміщенні Шевченківського районного суду м.Львова. (м. Львів, вул. Січових
Стрільців, 12, пов. 312) на «16» грудня 2013 року на 09.30 год.

Відповідач має право до судового розгляду справи подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази якими вони обгрунтовуються.

Копії ухвали про відкриття провадження невідкладно скерувати особам, які беруть участь у справі.

Суддя: В. І. Кавацюк
Справа № 495/10311/13-а
Суддя: Чебан Н. В.
Дата ухвалення: 2013-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер рядка звіту 117
У х в а л а

іменем україни

Про відкриття провадження у справі

26 грудня 2013 року м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області
Чебан Н.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Білгород-Дністровського виконавчого комітету про скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов вказаний адміністративний позов, який підлягає розгляду в Білгород-Дністровському міськрайонному суді Одеської області.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 105-106 КАС
України та може бути призначений до судового розгляду у
Білгород-Дністровському міськрайонному суді Одеської області.

Керуючись ст.ст.11, 106, 107, 160 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Білгород-Дністровського виконавчого комітету про скасування рішення.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є до судового розгляду справи по суті.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі, витяг про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України, копії адміністративного позову, відповідачу(ам) також копії документів, доданих до адміністративного позову, третій особі копію адміністративного позову.

Ухвала про відкриття провадження у справі в частині недотримання судом правил підсудності може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу про відкриття провадження у справі в 5-денний строк з дня її отримання.

Суддя:
Чебан Н.В.
Справа № 495/9718/13-а
Суддя: Чебан Н. В.
Дата ухвалення: 2014-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/9718/13-а
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

12 лютого 2014 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд у складі:

головуючої одноособово судді Чебан Н.В.

при секретарі - Ткаченко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Білгороді-Дністровський адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в м.Білгород-Дністровському та
Білгород-Дністровському районі про визнання неправомірними дії та визнання неправомірною відмову у призначенні та виплаті пенсії управління Пенсійного фонду України в м.Білгород-Дністровському та
Білгород-Дністровському районі, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов'язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

Керуючись статтями 6, 7, 9, 10, 11, 70-72, 86, 159-163, 167КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в м.Білгород-Дністровському та
Білгород-Дністровському районі про визнання неправомірними дії та визнання неправомірною відмову у призначенні та виплаті пенсії управління Пенсійного фонду України в м.Білгород-Дністровському та
Білгород-Дністровському районі - відмовити.

Постанова суду набирає законної сили через десять днів з моменту її проголошення.

Постанова може бути оскаржена до
Одеського апеляційного адміністративного суду через
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя:

Н.В.Чебан
Справа № 495/10311/13-а
Суддя: Чебан Н. В.
Дата ухвалення: 2013-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ухвала

26 грудня 2013 року м.
Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області
Чебан Н.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Білгород-Дністровського виконавчого комітету про скасування рішення, прийнятого суб'єктом владних повноважень, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 26.12.2013 року було відкрито провадження у зазначеній справі.

Оскаржене рішення є офіційним письмовим документом, прийнятим у визначеній законодавством формі і за встановленою законодавством процедурою, спрямований на регулювання суспільних відносин, що містить норми права, які поширюють свою дію на невизначене коло осіб, і призначений для неодноразового застосування, тобто за своїми ознаками є нормативно-правовим актом.

У відповідності до ч.3 ст. 171 КАС України, у разі відкриття провадження в адміністративній справі щодо оскарження нормативно-правового акта суд зобов'язує відповідача опублікувати оголошення про це у виданні, в якому цей акт був або мав бути офіційно оприлюднений.

Оголошення має бути опубліковане не пізніше як за сім днів до судового розгляду.

Згідно ч. 4 даної статті оголошення повинно містити вимоги позивача щодо оскаржуваного акта, реквізити нормативно-правового акта, дату, час і місце судового розгляду адміністративної справи.

Згідно ч. 5 ст. 171 КАС України оголошення має бути опубліковано не пізніш як за сім днів до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 171 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зобов`язати виконавчий комітет
Білгород-Дністрвоської міської ради опублікувати оголошення про оскарження рішення№277 від 06.06.2013р. у виданні, в якому цей акт був або мав бути офіційно оприлюднений.

Оголошення повинно містити вимоги позивача щодо оскаржуваного акта, реквізити нормативно - правового акта, час і місце судового розгляду адміністративної справи.

Оголошення має бути опубліковане не пізніше як за сім днів до судового розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя:
Чебан Н.В.
Справа № 520/1831/14-а
Суддя: Коваленко О. Б.
Дата ухвалення: 2014-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/1831/14-а
Провадження № 6-а/520/31/14
УХВАЛА

25.02.2014 року Київський районний суд м.
Одеси в складі:

судді Коваленко О.Б.

за участю секретаря Маценко
В.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву відповідача -
Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про відстрочку виконання рішення в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 про стягнення щорічної разової грошової допомоги,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідач - боржник звернувся до суду з заявою про відстрочку виконання рішення суду про стягнення на користь
ОСОБА_2 разової щорічної грошової допомоги до 05 травня 2009 року, як інваліду війни першої групи до надходження коштів на рахунки департаменту.

Суд вважає, що надана заява не підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що постановою
Київського районного суду м.Одеси від 18.12.2013 року зобов'язано Департамент праці та соціальної політики Одеської міської ради надати щорічну грошову допомогу до 05 травня 2009 року, як інваліду війни першої групи у розмірі встановленому ч 5 ст.13 Закону України
«Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту що складає 4900,00 грн.

Згідно зі ст. 263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення
(відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо) за поданням державного виконавця або за заявою сторони виконавчого провадження суд, у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Ніяких доказів неможливості виконання рішення суду та винятковості випадку або іншої поважної причини для неможливості виконання рішення суду не надано, тому суд не вбачає підстав для задоволення наданої відповідачем заяви.

Керуючись чт.263 КАС України,-

УХВАЛИВ:

В заяві відповідача Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про відстрочку виконання рішення в адміністративній справі
№2-а-242/10/1512 за адміністративним позовом
ОСОБА_2 про стягнення разової щорічної грошової допомоги до 05 травня 2009 року, як інваліду війни першої групи -відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до Київського районного суду м.Одеси апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали

Суддя
Коваленко О. Б.
Справа № 495/10481/13-а
Суддя: Чебан Н. В.
Дата ухвалення: 2013-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер рядка звіту 117
У х в а л а

іменем україни

Про відкриття провадження у справі

30 грудня 2013 року м.
Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області
Чебан Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до виконавчого комітету
Білгород-Дністровської міської ради про визнання дій протиправними та скасування рішень суб»єкта владних повноважень, -

В
С Т А Н О В И В:

До суду надійшов вказаний адміністративний позов, який підлягає розгляду в Білгород-Дністровському міськрайонному суді Одеської області.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 105-106 КАС
України та може бути призначений до судового розгляду у
Білгород-Дністровському міськрайонному суді Одеської області.

Керуючись ст.ст.11, 106, 107, 160 КАС
України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету
Білгород-Дністровської міської ради про визнання дій протиправними та скасування рішень суб»єкта владних повноважень.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти адміністративного позову та докази, які у нього є до судового розгляду справи по суті.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі, витяг про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України, копії адміністративного позову, відповідачу(ам) також копії документів, доданих до адміністративного позову, третій особі копію адміністративного позову.

Ухвала про відкриття провадження у справі в частині недотримання судом правил підсудності може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу про відкриття провадження у справі в 5-денний строк з дня її отримання.

Суддя:

Чебан Н.В.