overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 258/8667/13-а
Суддя: Жолтий Д. В.
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 258/8667/13-а
Провадження2-а/258/231/13
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

« 18» листопада 2013 року
Кіровський районний суд м.
Донецька

у складі: судді - Жолтого Д.В.

при секретарі - Слоквенко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління Державної пенітенціарної служби України в
Донецькій області «про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії»,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до
Кіровського районного суду м. Донецька з позовом до Управління Державної пенітенціарної служби України в
Донецькій області «про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії».

Справа неодноразово призначалась до розгляду, але належним чином повідомлений позивач в судове засідання не з'являвся, про причини своєї неявки суд не повідомляв.

Згідно пункту 4 частини 1 статті 155 КАС
України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду .

На підставі викладеного та керуючись ст. 155 КАС України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області
«про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії» - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до суду апеляційної інстанції через Кіровський районний суд м. Донецька протягом 5 днів після проголошення.

Суддя:
Д.В. Жолтий
Справа № 804/2722/14
Суддя: Озерянська Світлана Іванівна
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 лютого 2014 року Справа № 804/2722/14
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Озерянської С.І., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю"Футбольний клуб"Дніпро" до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб"Дніпро" звернулось до
Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/2722/14.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 05 березня 2014 року о 10:15 год. у приміщенні
Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка
Чекмарьова, 5 , зала 3.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази на їх обгрунтування.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею
Озерянською С.І.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки; відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І.
Озерянська
Справа № 804/1300/14
Суддя: Букіна Лілія Євгенівна
Дата ухвалення: 2014-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 лютого 2014 р.Справа № 804/1300/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Букіна Л.Є., розглянувши адміністративний позов
Криворізького міського центру зайнятості до Товариства з обмеженою відповідальністю "Галактика-31" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Криворізький міський центр зайнятості звернувся до адміністративного суду з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Галактика-31" про стягнення суми заборгованості зі сплати страхових внесків на випадок безробіття у сумі 414,72 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 січня 2014 року позовну заяву Криворізького міського центру зайнятості залишено без руху для усунення недоліків позовної заяви.

Позивачем усунуто недоліки позовної заяви у встановлений срок.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим статтею 106
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі №804/1300/14.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні о 08:40 год. 25 березня 2014 року. Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпропетровськ, вул.
Академіка Янгеля, 4, зала №19.

Запропонувати відповідачу у разі незгоди з адміністративним позовом надати письмові заперечення проти позову та зобов'язати відповідача надати всі матеріали,що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов. У випадку визнання позову направити на адресу суду відповідну заяву.

Представникам сторін в судове засідання надати довіреності, а також ствердження повноважень законних представників, які такі довіреності підписуватимуть, відповідно до вимог частини 7 статті 56, частини 2 статті 58
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Особам, які беруть участь у справі, в судове засідання надати оригінали поданих суду документів, та інших документів, на які сторони посилатимуться на підтвердження обґрунтування позову або заперечення проти нього.

Справа розглядатиметься одноособово.
Головуючий суддя Букіна Л.Є.

Копію ухвали, витяг про процесуальні права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, та повістки про виклик до суду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя Л.Є. Букіна
Справа № 804/1762/14
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 лютого 2014 р. Справа №804/1762/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Златіна Станіслава
Вікторовича при секретаріРичка Р.Ю. за участю: представника позивача представника відповідача Борисенко
В.А. Войтенко К.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті
Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Клінінг-Сервіс" до відповідача Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення від 13.12.2013 року № . , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду, у якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 13.12.2013 року № .

Ухвалою суду від 27.01.2014 року відкрито провадження у справі.

Позивач у судовому засіданні подав клопотання про зупинення провадження у справі для надання можливості надати суду додаткові докази та пояснення.

Відповідач не заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Згідно п.4 ч.2 ст. 156 КАС Україи суд має право зупинити провадження у справі в разі аявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи клопотання позивача для надання йому можливості надати суду додаткові докази, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі до 27.03.2014 року до 13-00 год.

Керуючись ст.ст. 156, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у адміністративній справі № 804/1762/14 до 27.03.2014 року до 13-00 год.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали згідно ст. 186
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала набирає законної сили у порядку та у строки, встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя С.В.
Златін
Справа № 242/5360/13-а
Суддя: Черков В. Г.
Дата ухвалення: 2014-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 242/5360/13-а
Провадження № 2аво/242/2/14
У Х В А Л А

про виправлення помилки у судовому рішенні

25 лютого 2014 року Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Черкова В.Г., при секретарі Гандзюк К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву в.о. начальника УПФУ в м.Селидове про виправлення описки в судовому рішенні,-

В С Т А Н О В И В :

29.11.2013 року Селидівським міським судом
Донецької області винесено ухвалу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
УПФУ в м.Селидове про перерахунок пенсії у зв»язку з втратою годувальника.

20.02.2014 р. в.о. начальника УПФУ в м.Селидове звернулась до суду із заявою про виправлення описки, в якому зазначила, що в постанові
Селидівського міського суду Донецької області від 29.11.2013 р. № 242/5360/13-а допущено описку, а саме: в абзаці четвертому резолютивної частини помилково зазначено прізвище позивача «ОСОБА_1» замість вірного «ОСОБА_1». Просить виправити описку в постанові суду.

Сторони в судове засідання не з»явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що в постанові
Селидівського міського суду Донецької області № 242/5360/13-а від 29.11.2013 р. в четвертому абзаці постанови невірно зазначено прізвище позивача.

Відповідно до ст..169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущенні в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі вищевикладеного, суд вважає заява УПФУ в м.Селидове про виправлення описки в постанові суду підлягає задоволенню.

Керуючись ст.169 КАС України,суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву в.о. начальника УПФУ в м.Селидове про виправлення описки в судовому рішенні - задовольнити.

Виправити описку в четвертому абзаці резолютивної частини постанови № 242/5360/13-а від 29.11.2013 р., а саме: прізвище
«ОСОБА_1» виправити на «ОСОБА_1».

Четвертий абзац резолютивної частини постанови № 242/5360/13-а від 29.11.2013 р. за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м.Селидове про перерахунок пенсії у зв»язку з втратою годувальника, викласти таким чином:

«Зобов»язати Управління Пенсійного
Фонду України в м.Селидове Донецької області призначити та нарахувати
ОСОБА_1 пенсію по втраті годувальника з 25.06.2013 р.».

Апеляційна скарга на ухвалу подається
Апеляційному суду Донецької області через Селидівський міський суд
Донецької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 805/17921/13-а
Суддя: Михайлик А.С.
Дата ухвалення: 2013-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

16 грудня 2013 року
Справа № 805/17921/13-а

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Михайлик А.С., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_2, ОСОБА_3 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Калінінського районного управління юстиції в м. Донецьку про внесення змін в актовий запис про народження дитини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулись до
Донецького окружного адміністративного суду із позовом до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Калінінського районного управління юстиції в м.
Донецьку про внесення змін в актовий запис про народження ОСОБА_4 шляхом зазначення в графі «народження»
ІНФОРМАЦІЯ_1 року замість ІНФОРМАЦІЯ_2

Позовна заява підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 17, 18, 104, 105, 106 КАС України. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, залишення її без розгляду, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає. Заява вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Калінінського районного управління юстиції в м. Донецьку про внесення змін в актовий запис про народження ОСОБА_4 шляхом зазначення в графі «народження» ІНФОРМАЦІЯ_1 року замість ІНФОРМАЦІЯ_2

Справу призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні на 23 грудня 2013 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, 17.

Позивачу надати:

- оригінали (для огляду) всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви;

- довіреність на представника згідно ст.ст. 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії; документ, що підтверджує його особу (для огляду).

Відповідачу надати:

- довіреність на представника згідно ст. ст. 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії;

- документ, що підтверджує його особу
(для огляду), письмові заперечення проти позову, докази, які підтверджують заперечення.

Зобов'язати відповідача надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Явка сторін у судове засідання є обов`язковою.

Направити сторонам повістки про виклик до суду.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Михайлик Аліною Сергіївною.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя
Михайлик А.С.
Справа № 805/467/14
Суддя: Михайлик А.С.
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

13 січня 2014 року
Справа № 805/467/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Михайлик А.С., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Донецького обласного відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у сумі 4 055,12 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Донецьке обласне відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності звернулося до
Донецького окружного адміністративного суду із позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у сумі 4 055,12 грн.

Позовна заява підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 17, 18, 104, 105, 106 КАС України. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, залишення її без розгляду, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає. Заява вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Відповідно до ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи. З цією метою суд може витребувати документи та інші матеріали.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом Донецького обласного відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у сумі 4 055,12 грн.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 січня 2014 року об 9 год. 00 хв. в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, 17.

Позивачу надати:

- оригінали (для огляду) всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви;

- довіреність на представника згідно ст.ст. 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії; документ, що підтверджує його особу (для огляду).

Відповідачу надати:

- довіреність на представника згідно ст.ст. 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії;

- документ, що підтверджує його особу
(для огляду), письмові заперечення проти позову, докази, які підтверджують заперечення.

Явка сторін у судове засідання є обов`язковою.

Направити сторонам повістки про виклик до суду.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Михайлик Аліною Сергіївною.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя
Михайлик А.С.
Справа № П/805/82/14
Суддя: Михайлик А.С.
Дата ухвалення: 2014-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

08 січня 2014 року
Справа № П/805/82/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Михайлик А.С., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Донецького обласного відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до відділу освіти
Сніжнянської міської ради про стягнення заборгованості у сумі 8 463,81 грн., -

В С Т А Н О В
И В:

Донецьке обласне відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності звернулося до
Донецького окружного адміністративного суду із позовом до відділу освіти Сніжнянської міської ради про стягнення заборгованості у сумі 8 463,81 грн.

Позовна заява підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 17, 18, 104, 105, 106 КАС України. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, залишення її без розгляду, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає. Заява вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Відповідно до ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи. З цією метою суд може витребувати документи та інші матеріали.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А
Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом Донецького обласного відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до відділу освіти Сніжнянської міської ради про стягнення заборгованості у сумі 8 463,81 грн.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 січня 2014 року об 9 год. 30 хв. в приміщенні
Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, 17.

Позивачу надати:

- оригінали (для огляду) всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви;

- довіреність на представника згідно ст.ст. 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії; документ, що підтверджує його особу (для огляду).

Відповідачу надати:

- довіреність на представника згідно ст.ст. 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії;

- документ, що підтверджує його особу
(для огляду), письмові заперечення проти позову, докази, які підтверджують заперечення.

Явка сторін у судове засідання є обов`язковою.

Направити сторонам повістки про виклик до суду.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Михайлик Аліною Сергіївною.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя
Михайлик А.С.