Справа № 2704/4948/2012
Суддя: Мироненко О.В.
Дата ухвалення: 2014-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" січня 2014 р. м. Київ
К/9991/76927/12

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України в
складі:

судді - доповідача Мироненка О.В.

суддів - Сороки М.О.

Чумаченко Т.А.

провівши попередній розгляд справи за
позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в
Нахімовському районі м. Севастополя
про перерахунок пенсії за касаційною
скаргою Управління Пенсійного фонду
України в Нахімовському районі м.
Севастополя на постанову
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду від 12 листопада
2012 року,

В С Т А Н О В И Л А :

У червні 2012 року позивач звернувся в
суд із позовом до Управління
Пенсійного фонду України в
Нахімовському районі м. Севастополя
про перерахунок пенсії.

Постановою Нахімовського районного
суду м. Севастополя 05 жовтня 2012 року
відмовлено в задоволенні позову.

Не погоджуючись із постановою суду
першої інстанції, позивач звернувся зі
скаргою до суду апеляційної інстанції
щодо скасування зазначеного вище
рішення.

Постановою Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
від 12 листопада 2012 року апеляційну
скаргу позивача задоволено.

Не погоджуючись із постановою суду
апеляційної інстанції, відповідач
звернувся із касаційною скаргою до
Вищого адміністративного суду України,
в якій просить скасувати судове
рішення, залишивши постанову суду
першої інстанції в силі, посилаючись на
порушення норм матеріального та
процесуального права.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши
матеріали справи та перевіривши
наведені в скарзі доводи, колегія
суддів дійшла висновку, що касаційна
скарга не підлягає задоволенню.

Судами першої та апеляційної інстанцій
встановлено, що позивач перебуває на
обліку в Головному управлінні
Пенсійного фонду України в м.
Севастополі та одержує пенсію
відповідно до Закону України «Про
пенсійне забезпечення осіб звільнених
з військової служби та деяких інших
осіб» з 26 листопада 2010 року. 14.03.2012 року
ОСОБА_2 звернувся з заявою до
Управління ІІенсійного фонду України в
Нахімовському районі м. Севастополя
про призначення пенсії за вислугою
років відповідно до Закону України
«Про прокуратуру». На час свого
звернення за призначенням пенсії
відповідно до Закону України «Про
прокуратуру», позивач відмовився від
отримання пенсії, яку йому було
призначено згідно Закону України «Про
пенсійне забезпечення осіб звільнених
з військової служби та деяких інших
осіб», та надав до управління
Пенсійного фонду України в
Нахімовському районі м. Севастополя
відповідні документи (довідка
Головного управління Пенсійного фонду
України в м. Севастополі № 941 від 14.03.2012
року).

Відповідно до частини 1 ст. 50-1 Закону
України «Про прокуратуру» передбачено,
що прокурори і слідчі зі стажем роботи
не менше 20 років, у тому числі зі стажем
роботи на посадах прокурорів і слідчих
прокуратури не менше 10 років, мають
право на пенсійне забезпечення за
вислугою років незалежно від віку.

Частиною 5 ст. 50-1 зазначеного вище
Закону, до 20-річного стажу роботи, що
дає право на пенсію за вислугою років,
зараховується час роботи на
прокурорських посадах, перелічених у
статті 56 цього Закону, в тому числі у
військовій прокуратурі, стажистами в
органах прокуратури, слідчими, суддями,
на посадах начальницького складу
органів внутрішніх справ, офіцерських
посадах Служби безпеки України,
посадах державних службовців, які
займають особи з вищою юридичною
освітою, в науково-навчальних закладах
Генеральної прокуратури України,
працівникам, яким присвоєно класні
чини, на виборних посадах у державних
органах, на посадах в інших
організаціях, якщо працівники, що мають
класні чини, були направлені туди, а
потім повернулися в прокуратуру,
строкова військова служба, половина
строку навчання у вищих юридичних
навчальних закладах, частково
оплачувана відпустка жінкам по догляду
за дитиною до досягнення нею трьох
років.

25 березня 1992 року ухвалено Закон
України «Про військовий обов'язок і
військову службу», у ч.1 ст. 25 якого
зазначено, що навчання у
військово-навчальних закладах
зараховується курсантам як строкова
військова служба.

Ухвалюючи рішення, суд апеляційної
інстанції дійшов обгрунтованого
висновку про те, що, проходження
позивачем військової служби на посаді
курсанта Толл'яттинського вищого
військового будівельною командного
училища з 01.08.1987 року по 25.06.1991 року (3
роки 10 місяців 24 дня) та час проходження
військової служби на офіцерських
посадах у Збройних Силах України з
21.09.1991 року по 02.02.1995 року (3 роки 4 місяці
12 днів), а всього 7 років 6 місяців 1 день
повністю підлягає зарахуванню до стажу
роботи, що дає право на пенсію за
вислугою років відповідно до вимог
статті 50-1 Закону України «Про
прокуратуру».

З огляду на викладене, постанова суду
апеляційної інстанції відповідає
обставинам справи наданим доказам та
нормам процесуального права.

Доводи касаційної скарги висновки суду
не спростовують.

Підстав для скасування судового
рішення з мотивів, викладених в
касаційні скарзі, не вбачається.

За правилами частини 1 статті 224 Кодексу
адміністративного судочинства
України, якщо суди не допустили
порушень норм матеріального і
процесуального права при ухваленні
оскаржуваних судових рішень, то суд
касаційної інстанції залишає
касаційну скаргу без задоволення, а
судові рішення-без змін.

Керуючись статтями 220-1, 224, 230, 231 КАС
України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Нахімовському районі м. Севастополя
залишити без задоволення, постанову
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду від 12 листопада
2012 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копій
особам, які беруть участь у справі.

Судді