Справа № 820/232/14
Суддя: Мороко А.С.
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

26.02.2014 року
№ 820/232/14

Харківський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді - Мороко А.С.,

при секретарі судового засідання -
Пшеничному В.О.,

за участю прокурора Харківської
міжрайонної прокуратури - Климовця М.О.,

прокурора відділу прокуратури м.
Харкова - Горбунової О.Ю.,

представника відповідача - Кондратенко
О.С. за довіреностями,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання прокурора
Харківської міжрайонної прокуратури
про закриття провадження в
адміністративній справі за позовом
Харківського міжрайонного прокурора в
інтересах Харківської районної
державної адміністрації Харківської
області до Люботинської міської ради
Харківської області, треті особи -
садівниче товариство "Експрес-3",
управління Держземагентства у
Харківському районі Харківської
області, про скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

В серпні 2008 року Харківський
міжрайонний прокурор в інтересах
Харківської районної державної
адміністрації Харківської області
пред'явив позов до Люботинської
міської ради Харківської області,
треті особи садівниче товариство
"Експрес-3", управління
Держземагентства у Харківському
районі Харківської області, про
скасування рішення 30 сесії
Люботинської міської ради Харківської
області 5 скликання № 34 від 26 лютого 2008
року "Про надання дозволу на розробку
проекту землеустрою щодо відведення
земельної ділянки для розміщення
садівничого товариства "Експрес-3" в м.
Люботин поблизу ставків № 3 та № 4".

26 лютого 2014 року прокурор у судовому
засіданні заявив клопотання, у якому
відмовляється від позову та просить
суд закрити провадження у справі.

В обґрунтування клопотання позивач
зазначив, що земельна ділянка у м.
Люботин поблизу ставків № 3 та № 4
відноситься до межі м. Люботин, а тому
прийняття рішення про виділення
земельної ділянки відноситься до
компетенції Люботинської міської ради.
У зв'язку з чим, прокуратура вважає, що
подальше підтримання позовних вимог є
безперспективним та просить суд
закрити провадження у справі.

Представник Харківської районної
державної адміністрації Харківської
області в судове засідання не з'явився,
звернувся до суду з клопотанням про
розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача проти
задоволення клопотання не заперечував.

Представники третіх осіб в судове
засідання не з'явилися, хоча належним
чином повідомлені про дату, час та
місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи та
врахувавши положення статі 51 Кодексу
адміністративного судочинства
України, яка закріплює право позивача
відмовитись від адміністративного
позову в будь-який час до закінчення
судового розгляду, суд вважає за
необхідне прийняти відмову позивача
від позову, оскільки вона не суперечить
закону та не порушує чиї-небудь права,
свободи чи інтереси і є достатньою
підставою для закриття провадження у
справі.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті
157 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд закриває
провадження у справі якщо позивач
відмовився від адміністративного
позову і відмову прийнято судом.

Згідно частини 3 статті 157 Кодексу
адміністративного судочинства
України, про закриття провадження у
справі суд постановляє ухвалу. Ухвала
суду про закриття провадження у справі
може бути оскаржена. Повторне
звернення з тією самою позовною заявою
не допускається.

Керуючись пунктом 2 частини 1 статті 157,
статтями 51, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Харківської
міжрайонної прокуратури про закриття
провадження в адміністративній справі
- задовольнити.

Закрити провадження в
адміністративній справі № 820/232/14 за
позовом Харківського міжрайонного
прокурора в інтересах Харківської
районної державної адміністрації
Харківської області до Люботинської
міської ради Харківської області,
треті особи - садівниче товариство
"Експрес-3", управління
Держземагентства у Харківському
районі Харківської області, про
скасування рішення.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Харківський окружний
адміністративний суд шляхом подачі в
5-денний строк з дня проголошення
ухвали апеляційної скарги, з подачею її
копії до суду апеляційної інстанції.
Якщо ухвалу було постановлено без
виклику особи, яка її оскаржує, то строк
подання апеляційної скарги
обчислюється з дня отримання нею копії
ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Повний текст ухвали виготовлено 27.02.2014
року.

Суддя
А.С. Мороко