Справа № 2а-9250/12/1370
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

13 лютого 2014 року м. Київ
В/800/444/14

Вищий адміністративний суд України в
складі колегії суддів:

Бутенка В.І (доповідач), Амєліна
С.Є., Винокурова К.С.,

Білуги С.В., Головчук С.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_6 про перегляд
Верховним Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від 5
листопада 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_6 до Головного управління
Міністерства надзвичайних ситуацій
України у Львівській області про
визнання неправомірними дій,-

в с т а н о в и в :

Постановою Львівського окружного
адміністративного суду від 7грудня 2012
року, яку залишено без змін ухвалою
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 26 квітня 2013
року, у задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 5 листопада 2013 року вказані
рішення судів попередніх інстанцій
залишено в силі.

У заяві про перегляд Верховним Судом
України ухвали Вищого
адміністративного суду України від 5
листопада 2013 року позивач просить
скасувати вказану ухвалу, посилаючись
не неоднакове застосування судом
касаційної інстанції норм
матеріального права, а саме норм ст. 9
Закону України «Про пенсійне
забезпечення осіб, звільнених з
військової служби, та деяких інших
осіб» та п. 4. ст.9 Кодексу
адміністративного судочинства України
при вирішенні судом питання про
визначення розміру одноразової
грошової допомоги при звільненні зі
служби і виплати такої допомоги у
зменшеному розмірі.

В обґрунтування своїх вимог позивач
додає копії: ухвали Вищого
адміністративного суду України від 2
листопада 2011 року у справі №К-19178/08;
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 4 березня 2009 року у справі
№К-3865/08; ухвали Військової колегії
Верховного Суду України від 26 грудня 2001
року, у яких, на його думку, згадані
норми матеріального права застосовано
інакше ніж у даній справі.

Відповідно до положень ст.2391 Кодексу
адміністративного судочинства України
заява про перегляд судових рішень
подається до Верховного Суду України
через Вищий адміністративний суд
України, який за змістом ст.ст.2392 та 240
Кодексу адміністративного судочинства
України перевіряє відповідність заяви
вимогам цього Кодексу та вирішує
питання про допуск справи до
провадження.

Згідно ст. 237 Кодексу адміністративного
судочинства України заява про перегляд
судових рішень в адміністративних
справах може бути подана виключно з
мотивів:

1) неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах;

2) встановлення міжнародною судовою
установою, юрисдикція якої визнана
Україною, порушення Україною
міжнародних зобов'язань при вирішенні
справи судом.

Перевіривши доводи заяви та надані
матеріали, колегія суддів приходить до
висновку про відсутність передбачених
ст. 237 Кодексу адміністративного
судочинства України підстав з огляду
на наступне.

Приймаючи рішення у справі за позовом
ОСОБА_6, Вищий адміністративний суд
України виходив з того, що відповідачем
не було допущено порушень норм Закону
України «Про пенсійне забезпечення
осіб, звільнених з військової служби,
та деяких інших осіб», у зв'язку із тим,
що одноразову грошову допомогу при
звільненні позивачу розраховано і
виплачено з урахуванням посадового
окладу, окладу за спеціальним званням,
надбавки за вислугу років, надбавки за
виконання особливо важливих завдань,
надбавки за службу в умовах режимних
обмежень, преміювання до особистого
вкладу в загальний результат роботи.

У справах, на які посилається заявник
як на приклади неоднакового
застосування норм матеріального права,
суди касаційних інстанцій дійшли
висновку, що при виплаті позивачам
одноразової грошової допомоги при
звільненні відповідачами не було
враховано премію, яка є складовою
частиною грошового забезпечення
позивачів.

Таким чином, із матеріалів заяви
позивача, ухвали Вищого
адміністративного суду України від 5
листопада 2013 року та інших ухвал, які
були додані з посиланням на неоднакове
застосування судами касаційної
інстанції норм матеріального права,
колегія суддів не вбачає неоднакового
застосування цими судами одних і тих
самих норм матеріального права у
подібних правовідносинах.

Зважаючи на викладене, встановлені
ст.237 Кодексу адміністративного
судочинства України підстави для
допуску справи до провадження
Верховного Суду України у даній
адміністративній справі відсутні.

Керуючись статтями 236-240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-

у х в а л и в :

Відмовити у допуску до провадження
Верховного Суду України справи за
позовом ОСОБА_6 до Головного управління
Міністерства надзвичайних ситуацій
України у Львівській області про
визнання неправомірними дій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і : В.І. Бутенко

С.Є. Амєлін

С.В. Білуга

К.С. Винокуров

С.В. Головчук