Справа № 708/60/14-а
Суддя: Ткаченко С. Є.
Дата ухвалення: 2014-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 708/60/14-а
Номер провадження № 2-а/708/3/14
УХВАЛА

Іменем
України

28 січня 2014 року

Чигиринський районний суд
Черкаської області

в складі :

головуючої -
судді Ткаченко С.Є.

при секретарі -
Жошкіній І.В.,

розглянувши у попередньому
судовому засіданні в залі суду в
м.Чигирині матеріали справи за позовом
ОСОБА_1 до управління праці та
соціального захисту населення
Чигиринської райдержадміністрації про
визнання дій неправомірними та
зобов`язання до вчинення дій

встановив:

Позивач звернувся до суду з
позовом про визнання дій відповідача
щодо сплати йому, як інваліду війни 3
групи, щорічної разової грошової
допомоги до 5 травня 2013 року (2012 рік
зазначено помилково) в розмірі 1895
гривень неправомірними та зобов`язання
відповідача здійснити перерахунок
вказаної грошової допомоги і стягнути
з останнього заборгованість по виплаті
цієї допомоги в розмірі 4363 гривні.

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_2 підтримала позов,
пояснивши при цьому, що позивач
отримав дану грошову допомогу в травні
2013 року.

Представник відповідача Волинець О.П.
позов не визнала та пояснила суду, що
заперечення проти позову викладені
письмово та надані суду.

Вислухавши учасників процесу, вивчивши
матеріали справи, вважаю необхідним
залишити даний позов без розгляду.

Так, відповідно до ч.1 ст.99 КАС України
адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
суду, встановлених цим Кодексом або
іншими законами.

А ч.2 ст.99 КАС України встановлено
шестимісячний строк для звернення
особи до суду за захистом своїх прав,
який обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод,
інтересів.

Як вбачається з матеріалів справи
(повідомлення управління праці та
соціального захисту населення
Чигиринської райдержадміністрації №
120/01-11 від 21.01.2014 року), виплата
позивачеві разової грошової допомоги
до 5 травня за 2013 рік була здійснена 21
квітня 2013 року, що було підтверджено і
представником відповідача Волинець
О.П. в судовому засіданні.

Представник позивача ОСОБА_2 також
пояснила суду, що позивач отримав
зазначену грошову допомогу в травні 2013
року, при цьому не змогла пояснити суду,
чому позивач не звернувся за захистом
своїх прав до суду у визначений строк.

Судячи з матеріалів справи позивач
звернувся до суду з даним позовом лише
16.01.2014 року, тобто з пропущенням
встановленого ч.2 ст.99 КАС України
шестимісячного строку звернення до
суду.

Відповідно до ст.100 КАС України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд на підставі поданої заяви та
доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними.

З врахуванням того, що спірні виплати є
одноразовими і виплачуються щорічно, у
зв`язку з чим правовідносини
закінчуються в день проведення цих
виплат,а також беручи до уваги, що судом
не встановлено підстав для поновлення
позивачеві строку звернення до суду з
даним позовом, вважаю необхідним
позовну заяву позивача про визнання
дій відповідача щодо сплати йому, як
інваліду війни 3 групи, щорічної
разової грошової допомоги до 5 травня
2013 року неправомірними та зобов`язання
відповідача здійснити перерахунок
вказаної грошової допомоги і стягнути
з останнього заборгованість по виплаті
цієї допомоги залишити без розгляду у
зв`язку з пропущенням ним строку
звернення до суду з даним позовом.

На підставі викладеного та, керуючись
ст., ст.99, 100 КАС України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління
праці та соціального захисту населення
Чигиринської райдержадміністрації про
визнання дій неправомірними та
зобов`язання до вчинення дій залишити
без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного
адміністративного суду протягом п`яти
днів з дня її проголошення.

Головуюча

Чигиринський районний суд Черкаської
області

в складі :

головуючої - судді
Ткаченко С.Є. при
секретарі - Жошкіній І.В.,

розглянувши у попередньому
судовому засіданні в залі суду в
м.Чигирині матеріали справи за позовом
ОСОБА_1 до управління праці та
соціального захисту населення
Чигиринської райдержадміністрації про
визнання дій неправомірними та
зобов`язання до вчинення дій

встановив:

Позивач звернувся до
суду з позовом про визнання дій
відповідача щодо сплати йому, як
інваліду війни 3 групи, щорічної
разової грошової допомоги до 5 травня
2013 року (2012 рік зазначено помилково) в
розмірі 1895 гривень неправомірними та
зобов`язання відповідача здійснити
перерахунок вказаної грошової
допомоги і стягнути з останнього
заборгованість по виплаті цієї
допомоги в розмірі 4363 гривні.

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_2 підтримала позов,
пояснивши при цьому, що позивач
отримав дану грошову допомогу в травні
2013 року.

Представник відповідача Волинець О.П.
позов не визнала та пояснила суду, що
заперечення проти позову викладені
письмово та надані суду.

Вислухавши учасників процесу, вивчивши
матеріали справи, вважаю необхідним
залишити даний позов без розгляду.

Так, відповідно до ч.1 ст.99 КАС України
адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
суду, встановлених цим Кодексом або
іншими законами.

А ч.2 ст.99 КАС України встановлено
шестимісячний строк для звернення
особи до суду за захистом своїх прав,
який обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод,
інтересів.

Як вбачається з матеріалів справи
(повідомлення управління праці та
соціального захисту населення
Чигиринської райдержадміністрації №
120/01-11 від 21.01.2014 року), виплата
позивачеві разової грошової допомоги
до 5 травня за 2013 рік була здійснена 21
квітня 2013 року, що було підтверджено і
представником відповідача Волинець
О.П. в судовому засіданні.

Представник позивача ОСОБА_2 також
пояснила суду, що позивач отримав
зазначену грошову допомогу в травні 2013
року, при цьому не змогла пояснити суду,
чому позивач не звернувся за захистом
своїх прав до суду у визначений строк.

Судячи з матеріалів справи позивач
звернувся до суду з даним позовом лише
16.01.2014 року, тобто з пропущенням
встановленого ч.2 ст.99 КАС України
шестимісячного строку звернення до
суду.

Відповідно до ст.100 КАС України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд на підставі поданої заяви та
доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними.

З врахуванням того, що спірні виплати є
одноразовими і виплачуються щорічно, у
зв`язку з чим правовідносини
закінчуються в день проведення цих
виплат,а також беручи до уваги, що судом
не встановлено підстав для поновлення
позивачеві строку звернення до суду з
даним позовом, вважаю необхідним
позовну заяву позивача про визнання
дій відповідача щодо сплати йому, як
інваліду війни 3 групи, щорічної
разової грошової допомоги до 5 травня
2013 року неправомірними та зобов`язання
відповідача здійснити перерахунок
вказаної грошової допомоги і стягнути
з останнього заборгованість по виплаті
цієї допомоги залишити без розгляду у
зв`язку з пропущенням ним строку
звернення до суду з даним позовом.

На підставі викладеного та, керуючись
ст., ст.99, 100 КАС України, суд

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління
праці та соціального захисту населення
Чигиринської райдержадміністрації про
визнання дій неправомірними та
зобов`язання до вчинення дій залишити
без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного
адміністративного суду протягом п`яти
днів з дня її проголошення.

Головуюча