overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 872/16861/13
Суддя: Дадим Ю.М.
Дата ухвалення: 2013-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"17" грудня 2013 р. справа № 334/5515/13-а(2а/334/197/2013)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Дадим Ю.М.

перевіривши на відповідність вимогам
КАС України апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Запорізький арматурний завод» на постанову Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 24 жовтня 2013 року у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Ленінському районі м.
Запоріжжя, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Запорізький арматурний завод» про визнання протиправними дій, -

в с т а н о в и в:

Постановою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 24 жовтня 2013 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Не погодившись з вказаною постановою суду першої інстанції,
Публічне акціонерне товариство
«Запорізький арматурний завод» подало апеляційну скаргу на вищезазначену постанову.

Згідно ч.6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

У відповідності до ч.1 ст.4 Закону
України «Про судовий збір» від 08.07.2011р.
№3674-УІ (чинний з 01.11.2011р.) судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» при поданні апеляційної скарги на постанову у справі за позовом немайнового характеру, судовий збір складає 17,21 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону
України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету
України.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.6 ст.187 КАС України та положенням Закону України «Про судовий збір», оскільки судовий збір позивачем не сплачено.

За таких обставин, вважаю за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху та надати строк для усунення недоліків шляхом направлення до суду апеляційної інстанції оригіналу доказів сплати судового збору в розмірі 17,21 грн. Враховуючи зазначене, апелянтам слід внести суму у розмірі 17,21 грн. на відповідний рахунок:

Одержувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська
Дніпропетровської області;

ЄРДПОУ: 37989274;

Рахунок отримувача: 1004;

КБКД 22030001;

МФО: 805012;

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у
Дніпропетровській області м.
Дніпропетровська.

Керуючись ст. 108, ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Запорізький арматурний завод» на постанову
Ленінського районного суду м.
Запоріжжя від 24 жовтня 2013 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк до 30 січня 2014 року для усунення недоліків апеляційної скарги.

Копію ухвали направити апелянту.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена відповідно до ст. 212 КАС
України.

Суддя
Дадим Ю.М.
Справа № 9101/192112/2012
Суддя: Дадим Ю.М.
Дата ухвалення: 2012-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"18" грудня 2012 р.справа № 429/1452/12

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Дадим Ю.М.

перевіривши на відповідність вимогам
КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 серпня 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області про визнання дій протиправними, -

в с т а н о в и в:

Постановою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 серпня 2012 року в задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 відмовлено.

Не погодившись з вказаною постановою суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу на вищезазначену постанову.

Згідно ч.6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

У відповідності до ч.1 ст.4 Закону
України «Про судовий збір»від 08.07.2011р.
№3674-УІ (чинний з 01.11.2011р.) судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»при поданні апеляційної скарги на постанову у справі за позовом немайнового характеру, судовий збір складає 16,10 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону
України «Про судовий збір»судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду
Державного бюджету України.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.6 ст.187 КАС України та положенням Закону України «Про судовий збір», оскільки судовий збір позивачем не сплачено.

За таких обставин, вважаю за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху та надати строк для усунення недоліків шляхом направлення до суду апеляційної інстанції оригіналу доказів сплати судового збору в розмірі 16,10 грн. Враховуючи зазначене, апелянтам слід внести суму у розмірі 16,10 грн. на відповідний рахунок:

Одержувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська
Дніпропетровської області;

ЄРДПОУ: 37989274;

Рахунок отримувача: 1004;

КБКД 22030001;

МФО: 805012;

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у
Дніпропетровській області м.
Дніпропетровська.

Керуючись ст. 108, ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Павлоградського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 23 серпня 2012 року - залишити без руху.

Надати апелянтам строк до 28 лютого 2013 року для усунення недоліків апеляційної скарги.

Копію ухвали направити апелянту.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена відповідно до ст. 212 КАС
України.

Суддя
Дадим Ю.М.
Справа № 9101/193531/2012
Суддя: Дадим Ю.М.
Дата ухвалення: 2012-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"18" грудня 2012 р.справа № 2а/422/420/2012

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Дадим Ю.М.

перевіривши на відповідність вимогам
КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 27 липня 2012 року у справі за адміністративним позовом Управління праці і соціального захисту населення Ленінської районної у місті Дніпропетровську ради до
ОСОБА_1 про відшкодування надміру сплачених бюджетних коштів у вигляді житлових субсидій, -

в с т а н о в и в:

Постановою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 27 липня 2012 року позовну заяву Управління праці і соціального захисту населення
Ленінської районної у місті
Дніпропетровську ради задоволено.

Не погодившись з вказаною постановою суду першої інстанції,
ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на зазначену постанову.

Згідно ч.6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

У відповідності до ч.1 ст.4 Закону
України «Про судовий збір» від 08.07.2011р.
№3674-УІ (чинний з 01.11.2011р.) судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» при поданні апеляційної скарги на постанову у справі за позовом майнового характеру, судовий збір обраховується у розмірі 1 відсотку розміру майнових вимог, але не менше 53,65 грн. та не більше 1073 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону
України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету
України.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.6 ст.187 КАС України та положенням Закону України «Про судовий збір», оскільки судовий збір позивачем не сплачено.

За таких обставин, вважаю за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху та надати строк для усунення недоліків шляхом направлення до суду апеляційної інстанції оригіналу доказів сплати судового збору в розмірі 53,65 грн. Враховуючи зазначене, позивачу слід внести суму у розмірі 53,65 грн. на відповідний рахунок:

Одержувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська
Дніпропетровської області;

ЄРДПОУ: 37989274;

Рахунок отримувача: 1004;

КБКД 22030001;

МФО: 805012;

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у
Дніпропетровській області м.
Дніпропетровська.

Керуючись ст. 108, ст. 187, ч. 3 ст. 189
КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська від 27 липня 2012 року - залишити без руху.

Надати заявнику апелянту строк до 28 лютого 2013 р. для усунення недоліків апеляційної скарги.

Копію ухвали направити апелянту.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена відповідно до ст. 212 КАС
України.

Суддя
Дадим Ю.М.
Справа № 872/6287/13
Суддя: Дадим Ю.М.
Дата ухвалення: 2013-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"01" квітня 2013 р.справа № 2а-2955/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Дадим Ю.М. перевіривши на відповідність вимогам
КАС України апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м. Кривого Рогу на постанову Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 25 липня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м. Кривого Рогу про зобов'язання здійснити перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни", -

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 25 липня 2011 року позовні вимоги позивача задоволені частково.

Не погодившись з вказаною постановою суду першої інстанції, Управління
Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м. Кривого Рогу подало апеляційну скаргу на вищезазначену постанову.

Зміст апеляційної скарги не відповідає вимогам ч. 6 ст. 187 КАС
України: а саме відсутні копії апеляційних скарг відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, її слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. 108, ст. 187, ч. 4 ст. 189 КАС
України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м. Кривого Рогу на постанову Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 25 липня 2011 року - залишити без руху.

Запропонувати апелянту протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути зазначені недоліки апеляційної скарги.

Копію ухвали направити апелянту.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена відповідно до ст. 212 КАС
України.

Суддя
Дадим Ю.М.
Справа № 872/6222/13
Суддя: Дадим Ю.М.
Дата ухвалення: 2013-03-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"29" березня 2013 р.справа № 2а-8235/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Дадим Ю.М. перевіривши на відповідність вимогам
КАС України апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м. Кривого Рогу на постанову Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 17 жовтня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м. Кривого Рогу про зобов'язання здійснити перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни", -

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 17 жовтня 2011 року позовні вимоги позивача задоволені частково.

Не погодившись з вказаною постановою суду першої інстанції, Управління
Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м. Кривого Рогу подало апеляційну скаргу на вищезазначену постанову.

Зміст апеляційної скарги не відповідає вимогам ч. 6 ст. 187 КАС
України: а саме відсутні копії апеляційних скарг відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, її слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. 108, ст. 187, ч. 4 ст. 189 КАС
України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м. Кривого Рогу на постанову Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 17 жовтня 2011 року - залишити без руху.

Запропонувати апелянту протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути зазначені недоліки апеляційної скарги.

Копію ухвали направити апелянту.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена відповідно до ст. 212 КАС
України.

Суддя
Дадим Ю.М.
Справа № 872/6752/13
Суддя: Дадим Ю.М.
Дата ухвалення: 2013-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"05" квітня 2013 р.справа № 2а-6264/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Дадим Ю.М. перевіривши на відповідність вимогам
КАС України апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м. Кривого Рогу на постанову Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 12 вересня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м. Кривого Рогу про зобов'язання здійснити перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни", -

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 12 вересня 2011 року позовні вимоги позивача задоволені частково.

Не погодившись з вказаною постановою суду першої інстанції, Управління
Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м. Кривого Рогу подало апеляційну скаргу на вищезазначену постанову.

Зміст апеляційної скарги не відповідає вимогам ч. 6 ст. 187 КАС
України: а саме відсутні копії апеляційних скарг відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, її слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. 108, ст. 187, ч. 4 ст. 189 КАС
України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м. Кривого Рогу на постанову Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 12 вересня 2011 року - залишити без руху.

Запропонувати апелянту протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути зазначені недоліки апеляційної скарги.

Копію ухвали направити апелянту.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена відповідно до ст. 212 КАС
України.

Суддя
Дадим Ю.М.
Справа № 872/15936/13
Суддя: Малиш Н.І.
Дата ухвалення: 2013-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"25" грудня 2013 р.справа № 0870/3673/12

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Малиш Н.І.

ознайомившись із апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2013 року у справі №0870/3673/12 за позовом Бердянського міжрайонного прокурора до Бердянської міської ради
Запорізької області про скасування рішення , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08 листопада 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху і надано час для усунення недоліків апеляційної скарги до 25 грудня 2013 року .

До суду апеляційної інстанції повернулося поштове повідомлення про отримання ОСОБА_1 копії ухвали
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду про залишення апеляційної скарги без руху від 08 листопада 2013 року.

Станом на 25 грудня 2013 року ОСОБА_1 недоліки апеляційної скарги не усунула, а саме:

- не надала копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Згідно частини 5 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Приймаючи до уваги, що у наданий строк
ОСОБА_1 недоліки апеляційної скарги не усунула, апеляційну скаргу слід повернути.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Запорізького окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2013 року у справі № 0870/3673/12 - повернути.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС
України.

Суддя
Н.І. Малиш
Справа № 2а-4352/2011
Суддя: Малиш Н.І.
Дата ухвалення: 2014-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 лютого 2014 р. справа № 2а-4352/2011 Суддя
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Малиш Н.І. перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 21 червня 2011 року у справі № 2а-4352/2011 за позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення
Амур-Нижньодніпровської районної у м.
Дніпропетровську ради про зобов'язання нарахувати суму недоплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, визнання дій протиправними ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 21 червня 2011 року по справі № 2а-4352/2011позовні вимоги ОСОБА_1 - залишено без розгляду.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції ОСОБА_1 31.01.2014 року подала апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

У відповідності до ч.6 ст.187 КАС України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 4 Закону № 3674-VI за подання апеляційної скарги на ухвалу розмір ставки судового збору становить 0,05 розміру мінімальної заробітної плати.
Станом на 01 січня 2014 року розмір мінімальної заробітної плати, визначеної Законом України "Про державний бюджет України на 2014 рік" становить 1218 грн. З огляду на викладене, при поданні апеляційної скарги, особі, якою подається апеляційна скарга, необхідно сплатити судовий збір в розмірі 60,90 грн.

Позивач до апеляційної скарги додав квитанцію від 24 січня 2014 року № ПН17081К про сплату судового збору, проте сплачена сума за подання апеляційної скарги, а саме: 27 грн., сплачена не в повному обсязі.

Вказаний недолік може бути усунений шляхом надання документу про сплату судового збору в розмірі передбаченому
Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ч.3 ст.189 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги, яка не відповідає вимогам встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Керуючись ст. ст.187,189 КАС України суддя ,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 21 червня 2011 року у справі № 2а-4352/2011 за позовом
ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення
Амур-Нижньодніпровської районної у м.
Дніпропетровську ради про зобов'язання нарахувати суму недоплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, визнання дій протиправними - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк до 06 березня 2014 року для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду документу про повну сплату судового збору.

Копію ухвали направити заявнику для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.

Суддя
Н.І. Малиш
Справа № 199/3025/13-а
Суддя: Малиш Н.І.
Дата ухвалення: 2014-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 січня 2014 р. справа № 199/3025/13-а(2а/199/157/13)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Малиш Н.І.

перевіривши на відповідність вимогам
КАС України апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Амур -Нижньодніпровському районі м.
Дніпропетровська на постанову
Амур-Нижньодніпровського районного суду від 08 липня 2013 року у справі № 199/3025/13-а (2-а/199/157/13) за позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Амур-Нижньодніпровському районі м.
Дніпропетровська про неправомірні дії та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Амур- Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 08 липня 2013 року адміністративний позов ОСОБА_2 задоволено .

Не погодившись з постановою суду першої інстанції Управління
Пенсійного фонду України в Амур-
Нижньодніпровському районі м.
Дніпропетровська 10.12.2013 року подало апеляційну скаргу.

При перевірці апеляційної скарги встановлено, що скаргу подано з порушенням вимог Кодексу адміністративного судочинства
України.

Відповідно до пункту 5 статті 187 КАС
України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належим чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше. В апеляційній скарзі зазначається дата її подання.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам пункту 5 статті 187 КАС України оскільки до апеляційної скарги не надано оформленого належним чином документу про повноваження особи, якою подано апеляційну скаргу.

За таких обставин, вважаю за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання до суду апеляційної інстанції оформленого належним чином документу про повноваження особи, якою подано апеляційну скаргу.

ч.3 ст.189 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги, яка не відповідає вимогам встановлених статтею 187 цього
Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Керуючись ст..108,187, 189 КАС України суддя,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в Амур
Нижньодніпровському районі м.
Дніпропетровська на постанову
Амур-Нижньодніпровського районного суду від 08 липня 2013 року у справі № 199/3025/13-а (2-а/199/157/13) за позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Амур-Нижньодніпровському районі м.
Дніпропетровська про неправомірні дії та зобов'язання вчинити певні дії, - залишити без руху.

Надати Управлінню Пенсійного фонду
України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська строк 24 лютого 2014 року для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду оформленого належним чином документу про повноваження особи, якою подано апеляційну скаргу.

Копію ухвали направити заявнику для виконання .

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.

Суддя
Н.І. Малиш