Справа № 805/18206/13-а
Суддя: Кірієнко В.О.
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2014 р.
Справа №805/18206/13-а

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

час прийняття постанови:

Донецький окружний адміністративний
суд в складі:

Головуючого судді Кірієнка В.О.

при секретарі Кутафіній К.Ю.

за участю

представника позивача Віннікова В.О.

представника відповідача Корнелюк Г.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Донецьку
адміністративну справу за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
м. Новогродівці до Державного
підприємства «Селидіввугілля» в особі
відокремленого підрозділу «Шахта
Росія» про стягнення заборгованості у
розмірі 27828,67 грн.,-

В С Т А Н О В
И В:

Управління Пенсійного фонду України в
м. Новогродівці звернулося до
Донецького окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до
Державного підприємства
«Селидіввугілля» в особі
відокремленого підрозділу «Шахта
Росія» про стягнення заборгованості у
розмірі 27828,67 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач
зазначив, що 20.06.2010 року з УПФУ в
Ленінському районі м. Дніпропетровська
надійшла до позивача пенсійна справа
ОСОБА_3 № 143419. Управлінням ПФУ в м.
Новогродівці при перевірці пенсійної
справи була встановлена
невідповідність почерку та підпису
архіваріусу ВП «Шахта «Росія» ОСОБА_4 у
виданій довідці про заробіток ОСОБА_3
для розрахунку пенсії № 04-22/2713 від
10.08.2006р. за період з 01.01.2973 по 31.12.1977р.

07.10.2010 року позивачем була проведена
зустрічна перевірка на ВП «Шахта
«Росія», за результатами якої
встановлено, що суми заробітної плати
за особовим рахунком НОМЕР_1 ОСОБА_3 не
відповідають сумам, вказаним у довідці
№ 04-22/758 від 06.03.2006р. за 01.01.1968 по 31.12.1972р.
та складено акт перевірки від 07.10.2010р.
за підписом посадових осіб ВП «Шахта
«Росія» ДП «Селидіввугілля».

Сума переплати за період виплати
пенсії з 01.03.2006 по 31.10.2010р. на момент
виявлення становлення 54369,33 грн.

15.10.2010р. ОСОБА_3 надав до позивача заяву
про утримання зайво отриманої суми
пенсії 54366,33 грн. щомісячно по 25 % до
повного погашення боргу. ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_3 помер, актовий запис № 122 від
21.05.2013р. Залишок переплати пенсії
станом на 01.06.2013 року становить 27828,67
грн.

Відповідно до вимог ст. 101 Закону
України «Про пенсійне забезпечення» з
ВП «Шахта «Росія» ДП «Селидіввугілля»
підлягає стягненню залишок переплати
пенсії у розмірі 27828,67 грн.

З метою досудового врегулювання спору,
позивачем було 20.06.2013р. направлено
претензію № 1682/06 про зобов'язання в
добровільному порядку погасити
вказану заборгованість.

Станом на 01.12.2013р. відповідь на
претензію ДП «Селидіввугілля» не
надав.

В судовому засіданні представник
позивача підтримав позовні вимоги та
просив задовольнити позов у повному
обсязі, надавши пояснення аналогічні
тим, що викладені в позові.

Представник відповідача у судовому
засіданні заперечував проти
задоволення позовних вимог, надав
письмові заперечення (а.с. 30),
обґрунтовуючи їх тим, що строк
звернення до суду з даним позовом
пропущений та відповідачу не надало
ПФУ всі копії документів, що
приєднуються до позовної заяви. Просив
відмовити у позові.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що позовні вимоги є
обґрунтованими та підлягають
задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідач - Державне підприємство
«Селидіввугілля» зареєстровано
юридичною особою виконавчим комітетом
Селидівської міської ради з 06.06.2005р.,
, що підтверджується
свідоцтвом про державну реєстрацію.

Спірна сума заборгованості
враховується за Шахтою «Росія», який є
відокремленим підрозділом Державного
підприємства «Селидіввугілля» без
права юридичної особи, про що свідчить
довідка з ЄДРПОУ.

20.06.2010 року з УПФУ в Ленінському районі
м. Дніпропетровська надійшла до
позивача пенсійна справа ОСОБА_3 № 143419.

Управлінням ПФУ в м. Новогродівці при
перевірці пенсійної справи була
встановлена невідповідність почерку
та підпису архіваріусу ВП «Шахта
«Росія» ОСОБА_4 у виданій довідці про
заробіток ОСОБА_3 для розрахунку пенсії
№ 04-22/2713 від 10.08.2006р. за період з 01.01.2973 по
31.12.1977р.

07.10.2010 року позивачем була проведена
зустрічна перевірка на ВП «Шахта
«Росія», за результатами якої
встановлено, що суми заробітної плати
за особовим рахунком НОМЕР_1 ОСОБА_3 не
відповідають сумам, вказаним у довідці
№ 04-22/758 від 06.03.2006р. за 01.01.1968 по 31.12.1972р.
та складено акт перевірки від 07.10.2010р.
за підписом посадових осіб ВП «Шахта
«Росія» ДП «Селидіввугілля».

Сума переплати за період виплати
пенсії з 01.03.2006 по 31.10.2010р. на момент
виявлення становила 54369,33 грн.

15.10.2010р. ОСОБА_3 надав до позивача заяву
про утримання зайво отриманої суми
пенсії 54366,33 грн. щомісячно по 25 % до
повного погашення боргу.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, актовий
запис № 122 від 21.05.2013р.

Суд зазначає, відповідно до заяви
ОСОБА_3, останній у добровільному
порядку сплачував суму переплати
пенсії, а з 20.05.2013р. у відповідача
виникло зобов'язання про сплату
переплати пенсії.

Управління Пенсійного фонду України в
м. Новогродівці звернулося до
Донецького окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом 19.12.2013р.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 Кодексу
адміністративного судочинства
України, для звернення до
адміністративного суду суб'єкта
владних повноважень встановлюється
шестимісячний строк, який, якщо не
встановлено інше, обчислюється з дня
виникнення підстав, що дають суб'єкту
владних повноважень право на
пред'явлення передбачених законом
вимог.

Тобто, позивачем не порушений
шестимісячний строк звернення до суду
з даним позовом.

Залишок переплати пенсії станом на
01.06.2013 року становить 27828,67 грн., про що
свідчить розрахунок (а.с. 18).

Відповідно до вимог ст. 101 Закону
України «Про пенсійне забезпечення»,
органи, що призначають пенсії, мають
право вимагати відповідні документи
від підприємств, організацій і окремих
осіб, а також в необхідних випадках
перевіряти обгрунтованість їх видачі.

Підприємства та організації несуть
матеріальну відповідальність за шкоду,
заподіяну громадянам або державі
внаслідок несвоєчасного оформлення
або подання пенсійних документів, а
також за видачу недостовірних
документів, і відшкодовують її.

З метою досудового врегулювання спору,
позивачем було 20.06.2013р. відповідачу
направлено претензію № 1682/06 про
зобов'язання в добровільному порядку
погасити вказану заборгованість.

Станом на 01.12.2013р. відповідь на
претензію ДП «Селидіввугілля» не
надав.

Таким чином, з ВП «Шахта «Росія» ДП
«Селидіввугілля» підлягає стягненню
залишок переплати пенсії у розмірі
27828,67 грн.

Що стосується посилань відповідача на
те, що позивачем не всі надані
підприємству копії документів, що
приєднуються до позовної заяви, суд
зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України,
суб'єкт владних повноважень при
поданні адміністративного позову
зобов'язаний додати до позовної заяви
доказ надіслання рекомендованим
листом з повідомленням про вручення
відповідачу і третім особам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів.

З матеріалів справи вбачається, що
Управлінням Пенсійного фонду України в
м. Новогродівці при подачі позову
відповідачеві була направлена копія
позову та копії всіх документів, які
долучені до неї, про що свідчить
фіскальний чек (а.с. 19).

До того ж, суд зазначає, що не
надіслання деяких копій документів,
які долучені до позову не є підставою
вимог, покладених на відповідача
законодавством.

Крім того, відповідач під час розгляду
справи мав можливість скористатися
своїм правом на ознайомлення з
матеріалами справи.

З огляду на зазначене та беручи до
уваги докази, які наявні у матеріалах
справи, суд дійшов висновку, що позовні
вимоги УПФ є обґрунтованими та вважає
їх такими, що підлягають задоволенню у
повному обсязі.

Керуючись статтями 69-71, 94, 160-163, 167, 254, 257
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Управління
Пенсійного фонду України в м.
Новогродівці до Державного
підприємства «Селидіввугілля» в особі
відокремленого підрозділу «Шахта
Росія» про стягнення заборгованості у
розмірі 27828,67 грн. - задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства
«Селидіввугілля» в особі
відокремленого підрозділу «Шахта
Росія» на користь Управління
Пенсійного фонду України в м.
Новогродівці Донецької області
заборгованість у розмірі 27828 (двадцять
сім тисяч вісімсот двадцять вісім) грн.
67 коп.

Постанова прийнята у нарадчій кімнаті
та проголошено її вступну та
резолютивну частину 06 лютого 2014 року.

Постанова виготовлена у повному обсязі
11 лютого 2014 року.

Постанова набирає законної сили у
строк та у порядку, що визначені
статтею 254 КАС України, і може бути
оскаржена до Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Донецькій окружний адміністративний
суд у порядку, визначеному статтею 186
КАС України, шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня її
проголошення. У разі застосування
судом частини третьої статті 160 цього
Кодексу апеляційна скарга подається
протягом десяти днів з дня отримання
копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про
можливість отримання копії постанови
суду безпосередньо в суді, то
десятиденний строк на апеляційне
оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

Суддя
Кірієнко В.О.