Справа № 820/1815/14
Суддя: Мороко А.С.
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

24 лютого 2014 р.
№ 820/1815/14Суддя Харківського окружного
адміністративного суду Мороко А.С.,
розглянувши матеріали позовної заяви,
поданої фізичною особою-підприємцем
ОСОБА_1 до Регіонального управління
Департаменту контролю за виробництвом
та обігом спирту, алкогольних напоїв і
тютюнових виробів Головного
управління Міндоходів у Харківській
області, Нововодолазької об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Харківській області про скасування
рішень, вимоги,

В С Т А Н О В И В :

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1
звернулась до Харківського окружного
адміністративного суду з позовом, в
якому просить суд скасувати рішення
про застосування фінансових санкцій №
від 14.05.2013 року, № 201031/20/20/21.3-18 від
08.05.2013 року, № 201032/20/20/21.3-18 від 08.05.2013
року, № 201033/20/20/21.3-18 від 08.05.2013 року та
податкову вимогу № 1-22 від 15.01.2014 року.

07 лютого 2014 року, встановивши, що
вищевказану позовну заяву подано без
додержання вимог, встановлених статтею
106 Кодексу адміністративного
судочинства України, ухвалою судді
позовну заяву залишено без руху та
позивачеві надано час для усунення
недоліків до 24.02.2014 року.

У вказаний термін позивач недоліки
позовної заяви не усунув.

Таким чином позовна заява не
відповідає вимогам статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що позовна заява
повертається позивачеві, якщо позивач
не усунув недоліки позовної заяви, яку
залишено без руху.

Крім того, судом встановлено, що в
провадженні Харківського окружного
адміністративного суду знаходиться
справа № 820/1814/14 про спір між тими
самими сторонами, про той самий предмет
і з тих самих підстав.

Згідно пункту 5 частини 3 статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України, позовна заява повертається
позивачеві, якщо у провадженні цього
або іншого адміністративного суду є
справа про спір між тими самими
сторонами, про той самий предмет і з тих
самих підстав.

Відповідно до частини 6 статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України, повернення позовної заяви не
позбавляє права повторного звернення
до адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Враховуючи викладене, суд приходить до
висновку, що позовна заява фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 підлягає
поверненню.

Керуючись статтями 108, 158, 165, 185 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до
Регіонального управління Департаменту
контролю за виробництвом та обігом
спирту, алкогольних напоїв і тютюнових
виробів Головного управління
Міндоходів у Харківській області,
Нововодолазької об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Харківській
області про скасування рішень, вимоги -
повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного проваджені або
набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
А.С. Мороко