Справа № 2а-20904/10/0570
Суддя: Наумова К.Г.
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

13 лютого 2014 року
Справа № 2а-20904/10/0570

приміщення суду за адресою: м.Донецьк,
вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Постановлена у нарадчій кімнаті

Суддя Донецького окружного
адміністративного суду Наумова К.Г.,

при секретарі судового засідання -
Березовській Є.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву Державного
підприємства «Експериментальний
машинобудівний завод гірничо-шахтного
та технологічного устаткування
соляної промисловості» (м. Артемівськ)

про відстрочення виконання постанови
суду в адміністративній справі

за позовом Артемівської об`єднаної
державної податкової інспекції в
Донецькій області

(м. Артемівськ)

до Державного підприємства
«Експериментальний машинобудівельний
завод соляної промисловості»

(м. Артемівськ)

про стягнення заборгованості, -

за участю представників сторін:

від позивача: Пихтіна Ю.В, Козіна Ю.Є. за
довір.

від відповідача: Кайнов В.І. за довір.

Постановою Донецького окружного
адміністративного суду від 29.09.2010 року
по справі №2а-20904/10/0570 задоволено позов
Артемівської об'єднаної державної
податкової інспекції Донецької
області до Державного
науково-виробничого підприємства
«Експериментальний машинобудівний
завод гірничо-шахтного та
технологічного устаткування соляної
промисловості», стягнуто з відповідача
на користь місцевого бюджету м.
Артемівська за рахунок активів
податковий борг з земельного податку у
загальній сумі 70386, 97 грн..

Ухвалами Донецького окружного
адміністративного суду від 18.04.2011 року
та від 11 лютого 2013 року задоволені
заяви Державного науково-виробничого
підприємства «Експериментальний
машинобудівний завод гірничо-шахтного
та технологічного устаткування
соляної промисловості» про
відстрочення виконання постанови суду
від 29.09.2010 р. до 01.04.2012 р.

Ухвалою Донецького окружного
адміністративного суду від 13.02.2014 року
по справі здійснене процесуальне
правонаступництво шляхом заміни
відповідача - Державного
науково-виробничого підприємства
«Експериментальний машинобудівний
завод гірничо-шахтного та
технологічного устаткування соляної
промисловості» його правонаступником -
Державним підприємством
«Експериментальний машинобудівний
завод соляної промисловості».

4 лютого 2014 року Державне підприємство
«Експериментальний машинобудівельний
завод соляної промисловості»
звернулось до Донецького окружного
адміністративного суду із заявою про
відстрочення виконання постанови
Донецького окружного
адміністративного суду від 29.09.2010 р. по
даній справі до 01 липня 2015 року,
обґрунтовуючи це наступним.

Станом на 29.01.2014 р. відповідачем борг не
сплачений, оскільки фінансове
становище підприємства не дозволяє
погасити заборгованість у повному
обсязі.

У 2013 році підприємство не забезпечене
державним замовленням на виробничу
діяльність з боку власника
підприємства - Міністерства аграрної
політики та продовольства України. На
2014 рік державні замовлення також не
заплановані.

Ще ускладнює виконання судового
рішення той факт, що за судовим
рішенням Господарського суду
Донецької області, Постановою відділу
Державної виконавчої служби
Артемівського міськрайонного
управління юстиції від 01.09.2009 року
накладений арешт на банківські рахунки
підприємства.

У 2013 році виконання об'ємів виробництва
відповідно до укладених договорів за
ініціативою адміністрації заводу у
непрофільних областях промисловості
України склало 26,3 %. Керівництво ТОВ
«Завод Метмаш» (договір № 150212) та ТОВ
«ТД «Азовський машинобудівний завод»
(договір № 61112) перенесло виконання
замовлень на виготовлення
машинобудівної продукції на друге
півріччя 2014 року у зв'язку з кризою у
країні і, як наслідок,зменшення об'ємів
виробництва на цих підприємствах.

У пояснювальній записці до річного
звіту за 2013 рік заявник зазначає, що
протягом 2013 року заборгованість із
заробітної плати складає 188,1 тис. грн.
Виплачено заборгованість в ПФУ в сумі
77,0 тис. грн. Податки знаходяться в
третій черзі в ДВС після зарплати та
Пенсійного фонду, тому після оплати
заборгованості в ПФУ поступово буде
погашатися заборгованість в бюджет. В
2013 році підприємство спрацювало
збитково: 736,9 тис. грн. збитку. У зв'язку
з відсутністю держзамовлень у 2013 році
договори було заключено за сторонніми
організаціями. Було випущено
нестандартне обладнання на суму 590,8
тис. грн. У вересні, жовтні та листопаді
був вимушений простой у зв'язку з
відсутністю заказів. У 2014 році
керівництвом заводу планується
збільшити об'єм виробництва до 2,13 млн.
грн. Це дасть можливість розблокувати
розрахунковий рахунок і заключити
договора на 2015 рік більш вартісні до 2,5
млн. грн.

Представник відповідача у судовому
засіданні просив задовольнити заяву у
повному обсязі.

Представник позивача вирішення
питання про відстрочення виконання
судового рішення залишає на розгляд
суду.

З балансу заявника, станом на 31 грудня
2013 р. та звіту про фінансові результати
за 2013 р. вбачається, реалізація
продукції складає суму 568,5 тис. грн.,
була сплачена заборгованість по
заробітній платі у сумі 457,6 тис.грн., в
ПФУ - 77,0 тис.грн.

Відділ Державної виконавчої служби
Артемівського міськрайонного
управління юстиції Листом від 13.02.2014 р.
№ 5888 інформує, що у 2013 році примусово
списано з розрахункових рахунків
підприємства ДНВП ЕМЗ ГШ та ТУ соляної
промисловості кошти на
загальну суму 655 710,39 грн. Із них: 512 797,27
перераховано заборгованість по
заробітній платі; 76 523,42 грн.
перераховано заборгованість на
користь УПФУ в м. Артемівську та
Артемівському районі; 58 931,69 грн.
виконавчий збір перерахований до
Державного бюджету України; 7 458,01 грн.
витрати на проведення виконавчих дій.

ТОВ «Завод метмаш» Листом № 36 від 17.05.2013
р. на ім'я директора ДП «ЕМЗ соляної
промисловості» Кайнова В.І., у зв'язку
із зменшенням об'ємів виробництва
просить перенести виконання
замовлення за договором № 150212 від
15.02.2012 р. на 2014 р. відповідно до графіку
поставки та додаткової угоди.

Відповідно до графіку виконання робіт
з мехоброблення та збору колектору
відповідно до додаткової угоди від
20.05.2013 р. до договору № 150212 від 15.02.2012 р
на 2014 рік, строк виконання встановлений
III та IV квартали 2014 року.

ТОВ «ТД «Азовський машинобудівний
завод» Листом № 72 від 15.05.2013 р. на ім'я
директора ДП «ЕМЗ соляної
промисловості» Кайнова В.І., у зв'язку з
перенесенням графіку ремонту просить
перенести виконання замовлення за
договором № 6111 від 06.11.2012 р. на 2014 р.
відповідно до графіку поставки.

Відповідно до графіку виконання
ланцюга шлеппера ТЛЦ-2 відповідно до
додаткової угоди від 20.05.2013 р. до
договору № 61112 від 06.11.2012 р на 2014 рік,
строк виконання встановлений на
наступні дати: з 07.04.2014 р. до 09.07.2014 р., з
15.07.2014 р. до 13.10.2014 р., з 19.10.2014 р. до 26.12.2014
р.

Згідно довідки про доходи та витрати ДП
«Експериментальний машинобудівельний
завод соляної промисловості», на 2014 р.
Міністерством аграрної політики та
продовольства України обсяги
виробництва (державне замовлення) для
підприємства не заплановані. Вбачаючи
з самостійно укладених договорів з
непрофільними підприємствами
(підприємства не відносяться до
соляної промисловості), обсяг доходу
запланований у І півріччі на суму 534,17
тис. грн., на ІІ півріччя - І квартал 2015 р.
- на суму 2,16 млн. грн.

На кошти боржника - ДНВП
«Експериментальний машинобудівельний
завод соляної промисловості»
накладений арешт на підставі рішення
Господарського суду у Донецькій
області, що підтверджується постановою
відділу ДВС Артемівського
міськрайонного управління юстиції від
01.09.2009 р. про арешт коштів боржника.

Згідно ч. 1 ст. 263 Кодексу
адміністративного судочинства
України, за наявності обставин, що
ускладнюють виконання судового
рішення (відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, що
видав виконавчий лист, із поданням, а
особа, яка бере участь у справі, та
сторона виконавчого провадження - із
заявою про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення. Питання
про відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення може бути розглянуто також за
ініціативою суду.

Наведене вище свідчить про відсутність
коштів у підприємства та ускладнює
виконання судового рішення.

З огляду на зазначене, заява Державного
підприємства «Експериментальний
машинобудівельний завод соляної
промисловості» про відстрочення
виконання постанови є обґрунтованою та
підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись
статями ст.ст.4-12, 23, 58, 160, 165, 186, 254, 263
Кодекс адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В
А Л И В :

Заяву Державного підприємства
«Експериментальний машинобудівельний
завод соляної промисловості» про
відстрочення виконання постанови суду
задовольнити.

Відстрочити виконання постанови
Донецького окружного
адміністративного суду від 29.09.2010 р. по
справі № 2а-20904/10/0570, якою задоволено
позов Артемівської об'єднаної
державної податкової інспекції
Донецької області до Державного
науково-виробничого підприємства
«Експериментальний машинобудівний
завод гірничо-шахтного та
технологічного устаткування соляної
промисловості» та стягнуто на користь
місцевого бюджету м. Артемівська за
рахунок активів податкового боргу з
земельного податку у загальній сумі
70386, 97 грн., до 31.12.2013.

Зазначена ухвала може бути оскаржена
до Донецького апеляційного
адміністративного суду.

Дана ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, встановленого КАС
України, якщо таку скаргу не було
подано.

У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Скарга подається на ім'я Донецького
апеляційного адміністративного суду
через Донецький окружний
адміністративний суд.

Суддя
Наумова К.Г.