Справа № 427/1169/14-а
Суддя: Логвіна Л. С.
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 427/1169/14-а
Провадження № 2-а/427/105/14
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

18.02.2014 року
м. Свердловськ

Суддя Свердловського міського
суду Луганської області Логвіна Л.С.,
розглянувши матеріали
адміністративної позовної заяви
ОСОБА_1 до Виконавчого комітету
Свердловської міської ради та КП
«Свердловське міжрайонне бюро
технічної інвентаризації» про відміну
розпорядження та свідоцтва про
приватизацію житла, треті особи ОСОБА_2
та ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з
адміністративним позовом, у якому
просить суд:

1. Відмінити розпорядження органу
приватизації виконавчого комітету
Свердловської міської ради від 12.01.2000 №
3697 та признати недійсним свідоцтво про
право власності на житло номер у
реєстровій книзі № 5697 яке видано на
підставі вказаного розпорядження у
порядку приватизації квартири № 6 за
адресою: АДРЕСА_1.

2. Відмінити реєстрацію права особистої
власності на квартиру АДРЕСА_1 бу
ОСОБА_3 д. 3 за гр. ОСОБА_2, ОСОБА_1 та
ОСОБА_3 у комунальному підприємстві
Свердловське міжрайонне бюро
технічної інвентаризації запись № 68,
реєстровий № 14181 від 17.01.2000.

Дана адміністративна позовна заява не
може бути прийнята до провадження та
розглянута по суті, оскільки не
відповідає вимогам статті 106 КАС
України.

Так, відповідно до ч. 1 п. 2, 3 ст. 106 КАС
України позовна заява повинна містити
ім'я (найменування) позивача та
відповідача, поштова адреса, а також
номер засобу зв'язку, адреса
електронної пошти, якщо такі є.

Позивач не вказує свій, відповідача КП
«Свердловське міжрайонне бюро
технічної інвентаризації» та третіх
осіб поштові індекси, крім того не
вказує номери свого засобу зв'язку,
якщо такі є.

Крім того, згідно з п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС
України, позовна заява повинна містити
зміст позовних вимог згідно з
частинами четвертою і п'ятою статті 105
цього Кодексу і виклад обставин, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги.

Зміст п. 2 позовних вимог судді є не
зрозумілі, їх слід уточнити.

Таким чином, вважаю, що позовну заяву
ОСОБА_1 до Виконавчого комітету
Свердловської міської ради та КП
«Свердловське міжрайонне бюро
технічної інвентаризації» про відміну
розпорядження та свідоцтва про
приватизацію житла, треті особи ОСОБА_2
та ОСОБА_3 необхідно залишити без руху,
надавши позивачу строк для усунення
вказаних недоліків - уточнення п. 2
позовних вимог та зазначення поштових
індексів сторін та засобів зв'язку
позивача.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст.106, 108, п.3 Прикінцевих та
перехідних положень КАС України, суддя,
-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Виконавчого комітету Свердловської
міської ради та КП «Свердловське
міжрайонне бюро технічної
інвентаризації» про відміну
розпорядження та свідоцтва про
приватизацію житла, треті особи ОСОБА_2
та ОСОБА_3 - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 п'ять днів з дня
отримання ухвали, для усунення
недоліків, про що повідомити позивача.

Роз'яснити позивачу, що в разі
невиконання ухвали суду та не усунення
вказаних недоліків, адміністративна
позовна заява згідно ч.3 ст.108 КАС
України буде вважатися неподаною та
буде повернута позивачеві, що не
позбавляє позивача права повторного
звернення до адміністративного суду в
порядку, встановленому законом.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга в Донецький апеляційний
адміністративний суд протягом п'яти
днів з дня оголошення ухвали через
Свердловський міський суд, а особами
яки не були присутні, протягом п'яти
днів з дня отримання її копії, з
одночасним надісланням її копії в
Донецький апеляційний
адміністративний суд.

Ухвала набуває законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ
ЛОГВІНА Л.С.