Справа № 815/8148/13-а
Суддя: Запорожан Д.В.
Дата ухвалення: 2014-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
----------------------
У Х В А Л А

20 лютого 2014 р.м.ОдесаСправа № 815/8148/13-а

Категорія: 5.1.2 Головуючий в 1 інстанції:
Єфіменко К. С.

Колегія суддів Одеського
апеляційного адміністративного суду, у
складі:

головуючого судді - Запорожана
Д.В.,

судді - Яковлева
Ю.В,

судді - Жука С.І.

при секретарі: Топор О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
апеляційною скаргою комунального
підприємства «Житлово-комунальне
господарство смт Сергіївка» на
постанову Одеського окружного
адміністративного суду від 17 грудня 2013
року у справі за позовом
Територіального управління
Держгірпромнагляду в Одеській області
до комунального підприємства
«Житлово-комунальне господарство смт
Сергіївка» про застосування заходів
реагування у сфері державного нагляду
(контролю) та зобов'язання вчинити
певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Територіальне управління
Держгірпромнагляду в Одеській області
звернулося до суду з позовом до КП «ЖКГ
смт Сергіївка» про застосування
заходів реагування у сфері державного
нагляду (контролю) шляхом повного
зупинення виконання робіт Комунальним
підприємством «Житлово-комунальне
господарство смт.Сергіївка» по
експлуатації: автомобільного
вантажопідйомного крана реєс.№ 10593
(смт.Сергіївка, вул.Лісна,2);
автомобільного підйомника С-6000,
реєс.№б/н (смт.Сергіївка, вул.Лісна,2);
ліфта пасажирського реєс.№4046
(смт.Сергіївка, вул.Чорноморська,23);
ліфта пасажирського реєс.№4047
(смт.Сергіївка, вул.Чорноморська,23);
ліфта пасажирського реєс.№4048
(смт.Сергіївка, вул.Чорноморська,23);
ліфта пасажирського реєс.№4336
(смт.Сергіївка, вул.Шкільна,4); ліфта
пасажирського реєс.№4435 (смт.Сергіївка,
вул.Шкільна,5); ліфта пасажирського
реєс.№4436 (смт.Сергіївка, вул.Шкільна,5);
ліфта пасажирського реєс.№4649
(смт.Сергіївка, вул.Шкільна,9); ліфта
пасажирського реєс.№4668 (смт.Сергіївка,
вул.Шкільна,7); ліфта пасажирського
реєс.№4669 (смт.Сергіївка, вул.Шкільна,7);
ліфта пасажирського реєс.№4637
(смт.Сергіївка, вул.Гагаріна,18); ліфта
пасажирського реєс.№4638 (смт.Сергіївка,
вул.Гагаріна,18); ліфта пасажирського
реєс.№4639 (смт.Сергіївка,
вул.Гагаріна,18); ліфта пасажирського
реєс.№4650 (смт.Сергіївка, вул.Шкільна,9)
та зобов'язання повністю зупинити
виконання робіт Комунальним
підприємством «Житлово-комунальне
господарство смт.Сергіївка» по
експлуатації: автомобільного
вантажопідйомного крана реєс.№ 10593
(смт.Сергіївка, вул.Лісна,2);
автомобільного підйомника С-6000,
реєс.№б/н (смт.Сергіївка, вул.Лісна,2);
ліфта пасажирського реєс.№4046
(смт.Сергіївка, вул.Чорноморська,23);
ліфтапасажирського реєс.№4047
(смт.Сергіївка, вул.Чорноморська,23);
ліфта пасажирського реєс.№4048
(смт.Сергіївка, вул.Чорноморська,23);
ліфта пасажирського реєс.№4336
(смт.Сергіївка, вул.Шкільна,4); ліфта
пасажирського реєс.№4435 (смт.Сергіївка,
вул.Шкільна,5); ліфта пасажирського
реєс.№4436 (смт.Сергіївка, вул.Шкільна,5);
ліфта пасажирського реєс.№4649
(смт.Сергіївка, вул.Шкільна,9); ліфта
пасажирського реєс.№4668 (смт.Сергіївка,
вул.Шкільна,7); ліфта пасажирського
реєс.№4669 (смт.Сергіївка, вул.Шкільна,7);
ліфта пасажирського реєс.№4637
(смт.Сергіївка, вул.Гагаріна,18); ліфта
пасажирського реєс.№4638 (смт.Сергіївка,
вул.Гагаріна,18); ліфта пасажирського
реєс.№4639 (смт.Сергіївка,
вул.Гагаріна,18); ліфта пасажирського
реєс.№4650 (смт.Сергіївка, вул.Шкільна,9).

Свої позовні вимоги
Територіальне управління
Держгірпромнагляду в Одеській області
обґрунтувало наявністю підстав для
такого рішення суду.

Постановою Одеського окружного
адміністративного суду від 17 грудня 2013
року вищенаведений позов було
задоволено. Застосовано спірні заходи
реагування у сфері державного нагляду
до КП «ЖКГ смт Сергіївка». Зобов'язано
КП «ЖКГ смт Сергіївка» зупинити
виконання спірних робіт.

В апеляційній скарзі КП «ЖКГ смт
Сергіївка» просить скасувати
вищенаведену постанову, як таку, що
прийнята з помилковим застосуванням
норм матеріального та процесуального
права і прийняти нову постанову, якою
відмовити у задоволенні даного позову
у повному обсязі.

Заслухавши суддю-доповідача,
доводи апеляційної скарги, вивчивши
матеріали справи та перевіривши
законність і обґрунтованість
постанови суду в межах апеляційної
скарги, колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Приймаючи оскаржену постанову суд
першої інстанції виходив з
обґрунтованості даного позову та
наявності підстав для його
задоволення.

Колегія суддів погоджується з таким
висновком суду першої інстанції.

З матеріалів справи вбачається,
що Відповідач на підставі ст.ст.4,5
Закону України «Про державний ринковий
нагляд і контроль нехарчової
продукції» є місцевим підрозділом
центрального органу державної
виконавчої влади та згідно ст. 15,44 цього
ж Закону здійснює повноваження щодо
проведення перевірок та звернення до
суду з метою застосування заходів
реагування у сфері державного нагляду
(контролю), а тому позовні його вимоги з
цих підстав згідно положень ч.І ст.17, ч.4
ст.50 КАС України підвідомчі
адміністративним судам і повинні
розглядатись у порядку
адміністративного судочинства.

Відповідно до п.1 Указу Президента
України «Про Положення про Державну
службу гірничого нагляду та
промислової безпеки України» від 06.04.2011
року №408/2011 Держгірпромнагляд України
є центральним органом виконавчої
влади, діяльність якого спрямовується
і координується Кабінетом Міністрів
України через Міністра надзвичайних
ситуацій України.

Абзацом 2 пункту 1 Указу
передбачено, що Держгірпромнагляд
України входить до системи органів
виконавчої влади та забезпечує
реалізацію державної політики з
промислової безпеки, охорони праці,
державного гірничого нагляду, охорони
надр та державного регулювання у сфері
безпечного поводження з вибуховими
матеріалами промислового призначення.

Відповідно до п.6 Указу
Держгірпромнагляд України здійснює
свої повноваження безпосередньо та
через свої територіальні органи в
Автономній Республіці Крим, областях,
містах Києві та Севастополі, у місті
обласного значення Кривий Ріг.

Наказом Держгірпромнагляду
України від 02.12.2011 року №186-к
затверджено Положення про
територіальне управління
Держгірпромнагляду України в Одеській
області, згідно пункту 1 якого,
територіальне управління є
територіальним органом, який діє у
складі Держгірпромнагляду України у та
їй підпорядковується.

Відповідно до вимог ст.38 Закону
України «Про охорону праці» державний
нагляд за додержанням законів та інших
нормативно-правових актів про охорону
праці здійснюють центральний орган
виконавчої влади, що реалізує державну
політику у сфері охорони праці.

Відповідно до ст.1 Закону України
«Про основні засади державного нагляду
(контролю) у сфері господарської
діяльності», державний нагляд
(контроль) - діяльність уповноважених
законом центральних органів
виконавчої влади, їх територіальних
органів, державних колегіальних
органів, органів виконавчої влади
Автономної Республіки Крим, органів
місцевого самоврядування в межах
повноважень, передбачених законом,
щодо виявлення та запобігання
порушенням вимог законодавства
суб'єктами господарювання та
забезпечення інтересів суспільства,
зокрема належної якості продукції,
робіт та послуг, прийнятного рівня
небезпеки для населення, навколишнього
природного середовища.

Відповідно до направлення на
перевірку №15/12-1915 від 09.10.2013 року у
період з 22.10.2013 року по 11.11.2013 року (а.с.18)
посадовими особами територіального
управління проведено планову всебічну
перевірку суб'єкта господарювання
Комунального підприємства
«Житлово-комунальне господарство смт.
Сергіївка», який розташований за
адресою: Одеська область, м.
Білгород-Дністровський, смт. Сергіївка,
вул.Лісна,буд.2, на предмет - дотримання
вимог законодавчих та
нормативно-правових актів з питань
охорони праці та промислової безпеки.

Під час перевірки Комунального
підприємства «Житлово-комунальне
господарство смт. Сергіївка» було
виявлено 101 порушення
нормативно-правових актів з охорони
праці, з яких 40 створюють загрозу життю
та здоров'ю людей, а саме: не отримано
дозвіл Держгірпромнагляду або його
територіального органу на
експлуатацію крана реєс.№ 10593, чим
порушено п.6 Постанови Кабінету
Міністрів України №1107 від 26.10.2011 року
Порядок видачі дозволів на виконання
робіт підвищеної небезпеки та на
експлуатацію (застосування) машин,
механізмів, устаткування підвищеної
небезпеки та ст.21 Закону України «Про
охорону праці» №2694; не отримано дозвіл
Держгірпромнагляду на технічне
обслуговування та ремонт крана
реєс.№10593, договір на обслуговування зі
спеціалізованою організацією не
укладений, чим порушено п.6 Постанови
Кабінету Міністрів України №1107 від
26.10.2011 року; на крані реєс.№10593 не
функціонує обмежувач
вантажопідйомності, чим порушено п.4.11.6
НПАОП 0.00-1.01-07 Правила будови та
безпечної експлуатації
вантажопідйомних кранів; закінчився
термін експлуатації крана реєс.№ 10593.
Технічне діагностування та
позачерговий огляд не проведені, чим
порушено п.7.3.9 НПАОП 0.00-1.01-07; кран
реєс.№10593, який був зареєстрований за
Асоціацією «АСКОМ» у 1994 році, не був
перереєстрований на КП «ЖКГ
Сергіївка», чим порушено п.7.1.5 НПАОП
0.00-1.01-07; відсутній паспорт на
вантажопідйомний кран реєс.№10593, чим
порушено п.5.1.10 НПАОП 0.00-1.01-07; в кабіні
крана реєс.№11083 несправний покажчик
кута нахилу крана, чим порушено п.4.11.12
НПАОП 0.00-1.01-07; на крані реєс.№11083 не
опломбований блок настройки
обмежувача вантажопідйомності, чим
порушено п.4.11.30 НПАОП 0.00-1.01-07; в кабіні
крана відсутній список вантажів, які
переміщує кран, із зазначенням їх маси,
чим порушено п.7.5.19 НПАОП 0.00-1.01-07;
відповідальний за справний стан
вантажопідйомного крана не пройшов
навчання з Правил, чим порушено п.1.9
НПАОП 0.00-5.07-94; працівник, який здійснює
нагляд за утриманням та безпечною
експлуатацією вантажопідіймальних
кранів не пройшов навчання та
перевірку знань з Правил, чим порушено
п.1.2 НПАОП 0.00-5.20-94 Типова інструкція для
інженерно-технічних працівників, які
здійснюють нагляд за утриманням та
безпечною експлуатацію
вантажопідіймальних кранів; відсутній
ремонтний персонал крану, договір на
обслуговування зі спеціалізованою
організацією не укладений, чим
порушено п.7.4.1 НПАОП 0.00-1.01-07; відсутній
графік планово-попереджальних
ремонтів та технічних обслуговувань
вантажопідіймальних кранів, чим
порушено п.2.1.5 НПАОП 0.00-5.07-94 Типова
інструкція для осіб, відповідальних за
утримання вантажопідіймальних кранів
в справному стані; не ведеться журнал
технічних обслуговувань і ремонтів
кранів, чим порушено п.7.4.22 НПАОП 0.00-1.01-07;
на крані відсутні позначення
«регістраційний №»,
вантажопідйомності та дати наступного
часткового та повного технічного
огляду, чим порушено ст..7.5.7 НПАОП
0.00-1.01-07; не пред'явлені ППР для
вантажопідйомного крана реєс.№10593,
який експлуатується у будівництві, чим
порушено п.7.5.15 НПАОП 0.00-1.01-07; відсутній
план роботи ІТП по нагляду за
вантажопідіймальними кранами, чим
порушено п.1.8 НПАОП 0.00-5.20-94; не отримано
дозвіл Держгірпромнагляду або його
територіального органу на
експлуатацію підйомника реєс.№б/н, чим
порушено п.6 Постанови Кабінету
Міністрів України №1107 від 26.10.2011 року
Порядок видачі дозволів на виконання
робіт підвищеної небезпеки та на
експлуатацію (застосування) машин,
механізмів, устаткування підвищеної
небезпеки та ст.21 Закону України «Про
охорону праці» №2694; не отримано дозвіл
Держгірпромнагляду на технічне
обслуговування та ремонт підйомника
реєс.№б/н, договір на обслуговування зі
спеціалізованою організацією не
укладений, чим порушено п.6 Постанови
Кабінету Міністрів України №1107 від
26.10.2011 року; відсутній паспорт на
автомобільний підйомник С-6000, чим
порушено п.4.1.5 НПАОП 0.00-1.36-03 «Правила
будови та безпечної експлуатації
підйомників»; підйомник С-6000, зав.№б/н
не був введений в експлуатацію
інспектором, перед пуском в роботу, чим
порушено п.6.2.1 НПАОП 0.00-1.36-03; не
встановлена періодичність технічного
обслуговування, ремонту й змащення зі
складових частин підйомника, чим
порушено п.4.1.7 НПАОП 0.00-1.36-03; не
встановлена періодичність і способи
огляду металоконструкцій, чим порушено
п.4.1.7 НПАОП 0.00-1.36-03; не встановлена
періодичність і способи перевірки
приладів безпеки, чим порушено п.4.1.7
НПАОП 0.00-1.36-03; не встановлені Вимоги
безпеки в аварійних ситуаціях, чим
порушено п.4.1.7 НПАОП 0.00-1.36-03; не
встановлений порядок евакуації
працівників з робочої платформи під
час її аварійної зупинки на висоті або
нижче рівня робочого майданчика.
Критерії граничного стану підйомника
для відправки його на капітальний
ремонт, чим порушено п.4.1.7 НПАОП 0.00-1.36-03;
не проведені заміри опору ізоляторів
робочої платформи підйомників, чим
порушено п.6.3.8 НПАОП 0.00-1.36-03; на важелях
управління або поруч з ними не
позначені напрями руху механізмів
підйомника які включаються, чим
порушено п.3.9.31 НПАОП 0.00-1.36-03; у
машинному приміщенні ліфтів
реєс.№№5530, 5529, 4637, 4638, 4639, 5047, 5048, 6437, 4436,
4669, 4650 зберігається обладнання та
матеріали, які не використовуються для
технічного обслуговування і ремонту
ліфтів, чим порушено п.6.5.24 НПАОП 0.00-1.02-08
Правила будови та безпечної
експлуатації ліфтів; правила
користування ліфтів реєс.№№5530, 5529 не
вивішені на основному (першому)
поверсі, чим порушено п.9.7.13 НПАОП
0.00-1.02-08; машинні приміщення ліфтів
реєс.№№5047, 5048, 4048, 4435, 4436 не захищенні
від попадання атмосферних осадків, чим
порушено п.6.5.8 НПАОП 0.00-1.02-08; у машинному
приміщенні ліфта реєс.№№5047, 5048
відсутній журнал технічного огляду
ліфтів, чим порушено 9.7.10 НПАОП 0.00-1.02-08;
прокладення, з'єднання і відгалуження
дротів та кабелів в машинних
переміщеннях ліфтів реєс.№№5530, 5529, 4637,
4638, 4639, 5047, 5048, 6437, 4436, 4669, 4650 не відповідає
вимогам нормативних документів (дроті
та кабелі не закріплені, прокладені без
використання тросової підвіски або
лотків), чим порушено п.1.1.7 НПАОП 40.1-1.21-98
ПБЕЕС, п.2.1.21, п.2.1.26 ПУЕ; не освітлені та
захаращені підходи до машинних
приміщень ліфтів реєс.№№5530, 5529; не
проведений позачерговий технічний
огляд ліфтів реєс.№№4046, 4047, 4048, 4336, 4435,
4436, 4649, 4668, 4669, 4637, 4638, 4639 у зв'язку із
закінченням терміну служби, чим
порушено п.9.5.1 НПАОП 0.00-1.02-08; відсутній
паспорт ліфта реєс.№4650, чим порушеного
п.7.1.3 НПАОП 0.00-1.02-08; дозвіл на виконання
робіт та експлуатацію об'єктів з
підвищеною небезпекою підприємством
не отримано, чим порушено с.21 Закону
України «Про охорону праці» №2694;
опосвідчення безпечного стану
електроустановок не проводиться у
встановленому порядку, чим порушено п.8
НПАОП 40.1-1.21-98; профілактичні
випробування та вимірювання
електроустановок та мереж
підприємством в обсязі вимог
нормативних актів не проведені -
відсутні протоколи перевірки ізоляції,
петлі «фаза-нуль», перевірка стану
заземлення опор ПЛ-10 кВ, чим порушено
п.1.3.1 НПАОП 40.1-1.21-98; електротехнічні
працівники не забезпечені
електрозахисними засобами для
виконання робіт в електроустановках
напругою 0.4, 10, 35 кВ згідно вимог правил,
чим порушено п.4.2.9 НПАОП 40.1-1.07-01, що
підтверджується актом перевірки
№15/12/08-1915-01 від 08.11.2013 року (а.с.20-28).

Статтею 4 Закону України «Про
охорону праці» визначено, що державна
політика в галузі охорони праці
базується, у т.ч. на принципах
пріоритету життя і здоров'я
працівників, повної відповідальності
роботодавця за створення належних,
безпечних і здорових умов праці.

Відповідно до Положення про
організацію та здійснення державного
гірничого нагляду державного нагляду
(контролю) у сфері промислової безпеки
та охорони праці в системі
Держгірпромнагляду України,
затвердженого наказом Міністерства
надзвичайних ситуацій України від
11.08.2011 року №826, загроза життю та
здоров'ю працівників -виникнення умов,
за яких подальше продовження виконання
робіт або експлуатація об'єкта, машин і
механізмів несе ризик спричинення
внаслідок цих умов фізичної шкоди
працівникові, в т.ч. такої, яка може
призвести до смертельних наслідків.

Пунктом 2.26 Положення передбачено,
що право заборони виконання робіт,
виробництва виникає у разі виявлення
під час перевірки: порушень вимог
законодавства з охорони праці та
промислової безпеки, що створюють
загрозу життю працівників; порушень
вимог Кодексу України про надра;
відсутності дозволу на виконання робіт
підвищеної небезпеки та на
експлуатацію (застосування) машин,
механізмів, устаткування підвищеної
небезпеки; не проведення у
встановленому порядку та в терміни
технічного огляду,випробування або
експертного обстеження машин,
механізмів та устаткування підвищеної
небезпеки; виникнення нещасного
випадку зі смертельним або тяжким
наслідком, групового нещасного
випадку.

У разі виявлення факту
перевищення допустимих норм
технологічного навантаження
виробничого об'єкта (окремого
виробництва, машин і механізмів) або,
якщо дійсний рівень технологічного
навантаження створює загрозу життю
працівників, уникнути чого можливо за
рахунок його зниження, роботи такого
об'єкта (виробництво, експлуатація
машин і механізмів) можуть бути
обмежені до допустимого безпечного
рівня.

Представником відповідача 17.12.2013
року надані до суду заперечення проти
позову (від 16.12.2013 року №1610) в яких
зазначається, що керівництвом
Комунального підприємства
«Житлово-комунальне господарство
смт.Сергіївка» на теперішній час
вчиняються дії щодо усунення порушень,
зазначених в акті перевірки від 08.11.2013
року, а саме направлення матеріалів до
МРЕО ДАІ по оформленню крану,
направлені листи до органів Державної
казначейської служби для отримання
коштів по фінансуванню, направлений
лист для забезпечення проходження
навчання робітників підприємства,
проведений ремонт ліфтів протягом 2013
року на загальну суму 130116,18 грн. та щодо
трансформаторної підстанції 35/10
«Сергіївка» на ТП-10/0,4 кВ-43 одиниці
працівники підприємства забезпечені
електрозахисними засобами для
виконання робіт в електроустановках.

Однак, до суду не надано жодного
доказу усунення вказаних в акті
перевірки порушень, які визнані
директором підприємства - відповідача,
що підтверджується його підписом в
акті перевірки від 08.11.2013 року без
будь-яких зауважень та заперечень.

Враховуючи зазначене, у зв'язку з
виникненням загрози життю та/ або
здоров'ю

людей, а також з метою недопущення
спричинення шкоди життю чи здоров'ю
людей є

підстави для зупинення виконання робіт
Комунальним підприємством
«Житлово-комунальне господарство
смт.Сергіївка» по експлуатації:
автомобільного вантажопідйомного
крана реєс.№ 10593 (смт.Сергіївка,
вул.Лісна,2); автомобільного підйомника
С-6000, реєс.№б/н (смт.Сергіївка,
вул.Лісна,2); ліфта пасажирського
реєс.№4046 (смт.Сергіївка,
вул.Чорноморська,23); ліфта
пасажирського реєс.№4047 (смт.Сергіївка,
вул.Чорноморська,23); ліфта
пасажирського реєс.№4048
(смт.Сергіївка, вул.Чорноморська,23);
ліфта пасажирського реєс.№4336
(смт.Сергіївка, вул.Шкільна,4); ліфта
пасажирського реєс.№4435 (смт.Сергіївка,
вул.Шкільна,5); ліфта пасажирського
реєс.№4436 (смт.Сергіївка, вул.Шкільна,5);
ліфта пасажирського реєс.№4649
(смт.Сергіївка, вул.Шкільна,9); ліфта
пасажирського реєс.№4668 (смт.Сергіївка,
вул.Шкільна,7); ліфта пасажирського
реєс.№4669 (смт.Сергіївка, вул.Шкільна,7);
ліфта пасажирського реєс.№4637
(смт.Сергіївка, вул.Гагаріна,18); ліфта
пасажирського реєс.№4638 (смт.Сергіївка,
вул.Гагаріна,18); ліфта пасажирського
реєс.№4639 (смт.Сергіївка,
вул.Гагаріна,18); ліфта пасажирського
реєс.№4650 (смт.Сергіївка, вул.Шкільна,9).

Відповідно до п.5 ст.4 Закону
України «Про основні засади державного
нагляду (контролю) у сфері
господарської діяльності» повне або
часткове зупинення виробництва
(виготовлення) або реалізації
продукції, виконання робіт, надання
послуг допускається за постановою
адміністративного суду, ухваленою за
результатами розгляду позову органу
державного нагляду (контролю) щодо
застосування заходів реагування.

Аналогічні правові норми
містяться у ст. 183-6 КАС України, яка
регламентує порядок застосування
судами заходів реагування в сфері
державного нагляду за позовами
суб'єктів владних повноважень.

Таким чином наведені вище обставини
свідчать про ґрунтовність заходів, які
просить застосувати позивач, адже
зазначені вище порушення можуть
призвести до настання шкоди здоров'ю та
життю працівників Комунального
підприємства «Житлово-комунальне
господарство смт. Сергіївка».

Отже, колегія суддів погоджується з
висновком суду першої інстанції про
обґрунтованість даного позову та
наявність підстав для його
задоволення.

Частиною 1 ст. 200 КАС України
передбачено, що суд апеляційної
інстанції залишає апеляційну скаргу
без задоволення, а постанову або ухвалу
суду - без змін, якщо визнає, що суд
першої інстанції правильно встановив
обставини справи та ухвалив судове
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

З огляду на викладене, колегія суддів
вважає, що суд першої інстанції
правильно ухвалив судове рішення з
дотриманням норм матеріального і
процесуального права. Доводи
апеляційної скарги, колегія суддів,
вважає не суттєвими та такими, що не
спростовують висновків суду першої
інстанції.

Керуючись ст. ст. 1832 , 195, 196, 198, 200, 205, 206
КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу комунального
підприємства «Житлово-комунальне
господарство смт Сергіївка» - залишити
без задоволення.

Постанову Одеського окружного
адміністративного суду від 17 грудня 2013
року у справі за позовом
Територіального управління
Держгірпромнагляду в Одеській області
до комунального підприємства
«Житлово-комунальне господарство смт
Сергіївка» про застосування заходів
реагування у сфері державного нагляду
(контролю) шляхом повного зупинення
виконання робіт Комунальним
підприємством «Житлово-комунальне
господарство смт.Сергіївка» по
експлуатації: автомобільного
вантажопідйомного крана реєс.№ 10593
(смт.Сергіївка, вул.Лісна,2);
автомобільного підйомника С-6000,
реєс.№б/н (смт.Сергіївка, вул.Лісна,2);
ліфта пасажирського реєс.№4046
(смт.Сергіївка, вул.Чорноморська,23);
ліфта пасажирського реєс.№4047
(смт.Сергіївка, вул.Чорноморська,23);
ліфта пасажирського реєс.№4048
(смт.Сергіївка,вул.Чорноморська,23);
ліфта пасажирського реєс.№4336
(смт.Сергіївка, вул.Шкільна,4); ліфта
пасажирського реєс.№4435 (смт.Сергіївка,
вул.Шкільна,5); ліфта пасажирського
реєс.№4436 (смт.Сергіївка, вул.Шкільна,5);
ліфта пасажирського реєс.№4649
(смт.Сергіївка, вул.Шкільна,9); ліфта
пасажирського реєс.№4668 (смт.Сергіївка,
вул.Шкільна,7); ліфта пасажирського
реєс.№4669 (смт.Сергіївка, вул.Шкільна,7);
ліфта пасажирського реєс.№4637
(смт.Сергіївка, вул.Гагаріна,18); ліфта
пасажирського реєс.№4638 (смт.Сергіївка,
вул.Гагаріна,18); ліфта пасажирського
реєс.№4639 (смт.Сергіївка,
вул.Гагаріна,18); ліфта пасажирського
реєс.№4650 (смт.Сергіївка, вул.Шкільна,9)
та зобов'язання повністю зупинити
виконання робіт Комунальним
підприємством «Житлово-комунальне
господарство смт.Сергіївка» по
експлуатації: автомобільного
вантажопідйомного крана реєс.№ 10593
(смт.Сергіївка, вул.Лісна,2);
автомобільного підйомника С-6000,
реєс.№б/н (смт.Сергіївка, вул.Лісна,2);
ліфта пасажирського реєс.№4046
(смт.Сергіївка, вул.Чорноморська,23);
ліфтапасажирського реєс.№4047
(смт.Сергіївка, вул.Чорноморська,23);
ліфта пасажирського
реєс.№4048(смт.Сергіївка,
вул.Чорноморська,23); ліфта
пасажирського реєс.№4336 (смт.Сергіївка,
вул.Шкільна,4); ліфта пасажирського
реєс.№4435 (смт.Сергіївка, вул.Шкільна,5);
ліфта пасажирського реєс.№4436
(смт.Сергіївка, вул.Шкільна,5); ліфта
пасажирського реєс.№4649 (смт.Сергіївка,
вул.Шкільна,9); ліфта пасажирського
реєс.№4668 (смт.Сергіївка, вул.Шкільна,7);
ліфта пасажирського реєс.№4669
(смт.Сергіївка, вул.Шкільна,7); ліфта
пасажирського реєс.№4637 (смт.Сергіївка,
вул.Гагаріна,18); ліфта пасажирського
реєс.№4638 (смт.Сергіївка,
вул.Гагаріна,18); ліфта пасажирського
реєс.№4639 (смт.Сергіївка,
вул.Гагаріна,18); ліфта пасажирського
реєс.№4650 (смт.Сергіївка, вул.Шкільна,9) -
залишити без змін.

Судове рішення є остаточним і
оскарженню не підлягає.

Ухвала у повному обсязі виготовлена 24
лютого 2014 року

Головуючий
/Д.В.
Запорожан/

Судді
/Ю.В.
Яковлев/

/С.І. Жук/