overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 276/1598/13-а
Суддя: Сульженко Л. П.
Дата ухвалення: 2014-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 276/1598/13-а
Провадження по справі 8-а/276/1/14
У Х В А Л А

30 січня 2014 року смт.
Володарськ-Волинський

Володарсько-Волинський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючого-судді Сульженка Л.П.

секретаря Процюк О.В.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду
Володарсько-Волинського району заяву
Управління державної автомобільної інспекції про перегляд постанови
Володарсько-Волинського районного суду за ново виявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В :

28 листопада 2013 року
Володарсько-Волинським районним судом була винесена постанова про скасування постанови про адміністративне правопорушення про накладення штрафу.

Заявник просить скасувати постанову, так як Управління державної автомобільної інспекції не надало доказів, які мають істотне значення, що не були і не могли бути відомі суду.
Управління ДАІ УМВС України в
Чернігівській області є юридичною особою і має відношення до справи.

ОСОБА_1 заперечував проти задоволення заяви про перегляд рішення
Володарсько-Волинського районного суду.

Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали, які додані до заяви, суд приходить до слідуючого.

Відповідно до ст. 245 КАС України, підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є: істотні для справи, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Управління ДАІ УМВС України в
Чернігівській області є заінтересованою особою, оскільки постанова про адміністративне стягнення винесена працівником
Управління ДАІ УМВС України.

Згідно ст. 246 КАС України, особи, які брали участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право подати заяву про перегляд судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.

На підставі викладеного, керуючись ст.250 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву про перегляд постанови
Володарсько-Волинського районного суду від 28 листопада 2013 року задовольнити. Відкрити провадження за нововиявленими обставинами.

Справу до слухання в приміщенні
Володарсько-Волинського районного суду на 13 годину 30 хвилин 17 лютого 2014 року про що повідомити сторін.

Головуючий /підпис/

Копія вірна.

Суддя:
Л.П. Сульженко
Справа № 130/541/14-а
Суддя: Шепель К. А.
Дата ухвалення: 2014-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Жмеринський міськрайонний суд
УХВАЛА

про відкриття провадження

25.02.2014

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Шепель К.А.,

перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106
КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Жмеринка та Жмеринському районі
(третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - відкрите акціонерне товариство "Сектор") про визнання дій незаконними та зобов'язання призначити пільгову пенсію,-

у с т а н о в и в :

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України; її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, і вона підсудна Жмеринському міськрайонному суду.

Немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України.

Керуючись ст.ст. 104 - 107, 171 КАС України, -

у х в а л и в :

відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Жмеринка та Жмеринському районі
(третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - відкрите акціонерне товариство "Сектор") про визнання дій незаконними та зобов'язання призначити пільгову пенсію, та призначити попереднє судове засідання на «06» березня 2014 р. на 10-00 г.

Направити відповідачу копії даної заяви з копіями доданих до неї матеріалів, та, в разі незгоди з позовом, запропонувати йому подати в строк до «06» березня 2014 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобов'язати відповідача представити в попередньому судовому засіданні макет пенсійної справи ОСОБА_1 із усіма наявними у ньому документами.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя
К. Шепель
Справа № 148/7342/13-а
Суддя: Робак С. О.
Дата ухвалення: 2014-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 148/7342/13-а
У Х В А Л А

25 лютого 2014 року
Тульчинський районний суд Вінницької області

Суддя Тульчинського районного суду Робак С.О. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тульчинському районі
Вінницької області про зобов'язання здійснити перерахунок додаткової
Чорнобильської пенсії та доплати до пенсії,

В С
Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Тульчинському районі
Вінницької області про зобов'язання здійснити перерахунок додаткової
Чорнобильської пенсії та доплати до пенсії.

Проте позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме - до позовної заяви та її копії не додана копія пенсійного посвідчення.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 108 КАС України, суд,-

У Х В А Л
И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Тульчинському районі Вінницької області про зобов'язання здійснити перерахунок додаткової Чорнобильської пенсії та доплати до пенсії - залишити без руху до усунення недоліків.

Надати позивачу термін до 12 березня 2014 року для усунення недоліків.

В разі неусунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу з усіма додатками до неї.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії через
Тульчинський районний суд Вінницької області.

Суддя:
Справа № 127/2343/14-а
Суддя: Романчук Р. В.
Дата ухвалення: 2014-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/2343/14-а
Провадження № 2-а/127/177/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.02.2014 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Романчук Р. В., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до виконавчого комітету
Вінницької міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду
Вінницької області звернулася ОСОБА_1 з позовом до виконавчого комітету
Вінницької міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ухвали суду від 10.02.2014 року позовну заяву залишено без руху, оскільки позовна заява була подана без додержання вимог ст. 106 КАС України,
Закону України "Про судовий збір".

Судом було надано позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви, однак у встановлений судом строк недоліки позовної заяви не усунуто.

Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 108 КАС
України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовну заяву слід повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п.1 ч. 3 ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Вінницької міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення повернути позивачеві.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачеві разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Вінницький міський суд
Вінницької області відповідно до ст. 186
КАСУ. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ
Справа № 143/368/14-а
Суддя: Скрицький Л. П.
Дата ухвалення: 2014-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 143/368/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"25" лютого 2014 р. м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду у Вінницької області Скрицький Л. П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до інспектора взвода по ОСП №1 м.
Хмельницький Путія Сергія
Миколайовича про визнання протиправною і скасування постанови серії АА2 №274037 від 11.02.2014р. по справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна
Погребищенському районному суду
Вінницької області.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до інспектора взвода по ОСП №1 м. Хмельницький Путія
Сергія Миколайовича про визнання протиправною і скасування постанови серії АА2 №274037 від 11.02.2014р. по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до попереднього розгляду в судовому засіданні в приміщенні Погребищенського районного суду о 09:45год. 12.03.2014р.

Справа буде розглядатися під головуванням судді Скрицького Л. П.

Надіслати:

- Позивачу -копію ухвали про відкриття провадження;

- Відповідачу -копію ухвали про відкриття провадження з копіями доданих документів;

Зобов'язати позивача надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів, копії яких подані до суду з позовною заявою.

Роз'яснити, що сторони зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання, а також про те, що за відсутності поважних причин несвоєчасного подання доказів, неявки у судове засідання, завчасного неповідомлення причин неявки в судове засідання, з'ясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, про подання яких було заявлено до або під час судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 148/7476/13-а
Суддя: Робак С. О.
Дата ухвалення: 2014-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в справі

25 лютого 2014 року м. Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Робак С.О. отримала адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Тульчинському районі
Вінницької області про перерахунок та виплату пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, визначеним ст. 106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Враховуючи, що відповідно до положень ст. 183-2 КАС України , у даній адміністративній справі застосовується скорочене провадження, а також беручи до уваги, що позовні вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб, суд дійшов висновку про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.107, ст. 183-2 КАС
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скорочене провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Тульчинському районі Вінницької області про перерахунок та виплату пенсії - відкрити.

Відповідач має право в 10 денний строк з дня отримання даної ухвали подати письмове заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У випадку не подання відповідачем заперечень на позовну заяву справа розглядатиметься за наявними в ній документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 127/3447/14-а
Суддя: Чернюк І. В.
Дата ухвалення: 2014-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №127/3447/14-а
Провадження № 2-а/127/218/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

25 лютого 2014 року

м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Чернюк І.В., отримавши адміністративний позов
ОСОБА_1 до старшого інспектора ВДАІ
Мурованокуриловецького РВ УМВС
України у Вінницькій області Пруського
Олександра Анатолійовича про поновлення строку на оскарження постанови та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії АВ1 №153250 від 27.12.2013 року,

встановив:

Позивач правоздатний. Позовна заява підлягає розгляду у суді в порядку адміністративного судочинства, підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області, відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України,

ухвалив:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за №127/3447/14-а за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ВДАІ
Мурованокуриловецького РВ УМВС
України у Вінницькій області Пруського
Олександра Анатолійовича про поновлення строку на оскарження постанови та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії АВ1 №153250 від 27.12.2013 року.

2. Призначити судове засідання у справі на 03.03.2014 р. о 11 - 00 год. в залі судових засідань №22 Вінницького міського суду
Вінницької області по вул.
Грушевського,17 в м. Вінниці.

3. Відповідачу необхідно надати до 03.03.2014р. письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

4. Невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали, копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя
Справа № 148/7414/13-а
Суддя: Робак С. О.
Дата ухвалення: 2014-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в справі

25 лютого 2014 року м. Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Робак С.О. отримала адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Тульчинському районі
Вінницької області про перерахунок та виплату пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, визначеним ст. 106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Враховуючи, що відповідно до положень ст. 183-2 КАС України , у даній адміністративній справі застосовується скорочене провадження, а також беручи до уваги, що позовні вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб, суд дійшов висновку про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.107, ст. 183-2 КАС
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скорочене провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Тульчинському районі Вінницької області про перерахунок та виплату пенсії - відкрити.

Відповідач має право в 10 денний строк з дня отримання даної ухвали подати письмове заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У випадку не подання відповідачем заперечень на позовну заяву справа розглядатиметься за наявними в ній документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 127/2761/14-а
Суддя: Олійник О. М.
Дата ухвалення: 2014-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/2761/14-а
Провадження № 2-а/127/191/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(про відкриття провадження по справі)

25.02.2014року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Олійник О.М., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ ВМВ УМВС
України у Вінницькій області Оранської
Сніжани Олексіївни про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду
Вінницької області звернувся з позовом
ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ ВМВ УМВС
України у Вінницькій області Оранської
Сніжани Олексіївни про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Приймаючи до уваги те, що позовна заява подана і оформлена в порядку встановленому КАС України та керуючись ст.ст. 99, 100, 104-107 цього Кодексу ,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі.

Судове засідання по справі призначити на 28.02.2014р. на 11 год. 30хв. в приміщенні Вінницького міського суду
Вінницької області в залі судових засідань № 24 (третій поверх).

Запропонувати відповідачу в строк до 28.02.2014р. надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, яких викликати в судове засідання.

Суддя:
Справа № 320/348/14-а
Суддя: Бахаєв І. М.
Дата ухвалення: 2014-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 21.02.2014
Справа № 320/348/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 21» лютого 2014 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого судді - Бахаєва
І.М.

при секретарі - Фурсовій Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі справу за адміністративним позов Управління соціального захисту населення
Мелітопольської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплаченої суми,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до
Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплаченої суми, в розмірі 561,93 грн.

21 лютого 2014 року від представника позивача за довіреністю на адресу суду надійшла заява про відмову від адміністративного позову, у зв'язку з тим, що відповідачем ОСОБА_1 сплачена добровільно сума заборгованості.

Сторони у судове засідання не з'явилися.

Відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на те, що заява представника позивача не суперечить закону і не порушує прав і законних інтересів інших осіб, вона може бути прийнята судом.

Відповідно до ч.1 ст. 51 КАС України, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову.

Керуючись, ч.1 ст.41, ч.1 ст. 51 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву представника позивача про відмову від адміністративного позову за адміністративним позов
Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплаченої суми.

Адміністративний позов Управління соціального захисту населення
Мелітопольської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплаченої суми - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені без або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ:
І.М. БАХАЄВ
Справа № 404/990/14-а
Суддя: Іванова Н. Ю.
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/990/14-а
Номер провадження 2-а/404/196/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2014 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Іванова
Н.Ю., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
СДПС взводу № 1 роти ДПС з ОСП при УДАІ
МВС України в Київській області капітана міліції Демиденко Леоніда
Миколайовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т
А Н О В И В :

Пред'явлений адміністративний позов ухвалою суду від 05 лютого 2014 року був залишений без руху, оскільки поданий з порушенням ст. 108 КАС України.

Для усунення недоліків адміністративного позову судом був установлений строк до 21 лютого 2014 року.

Копія ухвали направлена позивачу на адресу зазначену в позовній заяві: м.
Кіровоград, вул. Маршала Конева 5 к. 2 кв. 111.

20.02.2014 р. на адресу суду повернувся конверт із зазначенням «За закінченням терміну зберігання».

Вимоги ухвали від 21 лютого 2014 року позивачем не виконані, тому адміністративний позов судом визнається неподаним і підлягає поверненню.

Керуючись ст. 106 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
СДПС взводу № 1 роти ДПС з ОСП при УДАІ
МВС України в Київській області капітана міліції Демиденко Леоніда
Миколайовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення - визнати неподаним та повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для повернення позовної заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Н. Ю. Іванова
Справа № 462/732/14-а
Суддя: Постигач О. Б.
Дата ухвалення: 2014-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 462/732/14-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2014 року. м. Львів

Залізничний районний суд м. Львова у складі :

головуючого - судді
Постигач О.Б.

при секретарі судового засідання
Колобич О.О.

за участю позивача
ОСОБА_1

представника позивача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу №2 РДПС
ВДАІ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області старшого сержанта міліції
Григорчук Ю.Ю., Управління ДАІ ГУ МВС
України у Львівській області про визнання неправомірними дій та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

виготовлення мотивувальної частини постанови відкласти до 5 днів, тому відповідно до вимог ст. ст. 160, 167
Кодексу адміністративного судочинства
України судом вирішено проголосити вступну та резолютивну частини постанови суду.

Керуючись ст. ст. 7-14,17,18,49,51,158,160-163,167
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позову відмовити.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя
Постигач О.Б.
Справа № 466/1149/14-а
Суддя: Зима І. Є.
Дата ухвалення: 2014-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/1149/14-а
У Х В А Л А

24.02.2014р. м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Зима І.Є. перевіривши виконання вимог ст.ст. 107 КАС України по справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ у м. Львові
Дрис Олега Петровича про скасування постанови в справі про адміністартивне правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Шевченківському районному суду м. Львова.

Позивачем надано всі необхідні документи для призначення справи до судового розгляду. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ у м. Львові Дрис
Олега Петровича про скасування постанови в справі про адміністартивне правопорушення.

Розгляд справи призначити в приміщенні
Шевченківського районного суду м.
Львова (м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12, 2-ий пов. 3-ій каб.) на 04.03.2014р. о 10.00 год.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідач має право подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. Є. Зима