Справа № 815/1319/14
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1319/14
УХВАЛА

24 лютого 2014 року
м.
Одеса

Суддя Одеського окружного
адміністративного суду Стеценко О.О.,
вивчивши адміністративний позов
Державної податкової інспекції у
Малиновському районі м. Одеси
Головного управління Міндоходів в
Одеській області до Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Адмірал-Будінвест» про стягнення
податкового боргу у розмірі 1615,32 грн., -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного
адміністративного суду звернулась
Державна податкова інспекція у
Малиновському районі м. Одеси
Головного управління Міндоходів в
Одеській області з адміністративним
позовом до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Адмірал-Будінвест»
про стягнення податкового боргу у
розмірі 1615,32 грн.

Відповідно до п. п. 3, 5, 6 ч. 1 ст. 107 КАС
України суддя після одержання позовної
заяви з'ясовує чи відповідає позовна
заява вимогам, встановленим ст. 106 цього
Кодексу; подано адміністративний позов
у строк, установлений законом (якщо
адміністративний позов подано з
пропущенням встановленого законом
строку звернення до суду, то чи
достатньо підстав для визнання причин
пропуску строку звернення до суду
поважними); чи немає інших підстав для
повернення позовної заяви, залишення
її без розгляду або відмови у відкритті
провадження в адміністративній справі,
встановлених цим Кодексом.

Суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених ст. 106 КАС України,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

При вирішенні питання про відкриття
провадження по справі за вказаним
адміністративним позовом, суддя
встановив, що позовна заява Державної
податкової інспекції у Малиновському
районі м. Одеси Головного управління
Міндоходів в Одеській області підлягає
залишенню без руху з огляду на
наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України -
позивач надає докази на підтвердження
обставин, якими обґрунтовуються
позовні вимоги, а в разі неможливості -
зазначає докази, які не може самостійно
надати, із зазначенням причин
неможливості подання таких доказів.

Відповідно до п. 95.2 ст. 95 Податкового
кодексу України стягнення коштів
платника податків провадяться не
раніше ніж через 60 календарних днів з
дня надіслання (вручення) такому
платнику податкової вимоги. Проте
позивач не надає доказів надіслання
(вручення) Товариству з обмеженою
відповідальністю «Адмірал-Будінвест»
податкової вимоги № 1087 від 20.07.2012 року.

Позивач зазначає, що податкова
заборгованість відповідача виникла в
результаті несплати узгодженої суми
податкового зобов'язання на підставі
податкових повідомлення-рішення №
3 та № від 02.07.2012 року.
Відповідно до п. 58.3 ст. 58 Податкового
кодексу України, податкове
повідомлення-рішення вважається
надісланим (врученим) платнику
податків, якщо його передано посадовій
особі такого платника податків під
розписку або надіслано листом з
повідомленням про вручення.

Як вбачається з матеріалів позовної
заяви, зазначені
податкові-повідомлення-рішення
направлялись позивачем на адресу
відповідача - м. Одеса, вул. Гоголя, 7, кв.
1, що не відповідає юридичній адресі
відповідача згідно Витягу з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців. Зазначених
протиріч в позовній заяві позивач не
висвітлює.

Позивач зазначає, що станом на момент
подачі адміністративного позову за
відповідачем рахується податкова
заборгованість в розмірі 1615,32 грн.,
проте не надає доказів в обґрунтування
підстав та дати виникнення податкового
боргу, його розміру, зменшення суми
боргу з моменту винесення податкової
вимоги № 1087 від 20.07.2012 року та сплати
відповідачем до бюджету суми в розмірі
12706,86 грн.

Відтак, позивачу необхідно надати до
суду докази, що підтверджують факт та
час виникнення обставин, які зумовили
звернення з позовом про стягнення
коштів для погашення податкового боргу
в розмірі 1615,32 грн. з банківських
рахунків Товариство з обмеженою
відповідальністю «Адмірал-Будінвест»,
з урахуванням зменшення суми боргу
після надіслання платнику податкової
вимоги.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 6, 105, 106, 108 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Державної
податкової інспекції у Малиновському
районі м. Одеси Головного управління
Міндоходів в Одеській області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Адмірал-Будінвест»
про стягнення податкового боргу у
розмірі 1615,32 грн. - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність в
п'ятиденний строк з моменту отримання
вказаної ухвали суду усунути недоліки
викладені в ухвалі та роз'яснити, що в
іншому випадку позов буде визнаний
неподаним та повернутий позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного
адміністративного суду через Одеський
окружний адміністративний суд
протягом п'яти днів з дня її отримання.
Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
Стеценко О.О.

03.03.14