overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 424/2947/13-а
Суддя: Шумченко Л. В.
Дата ухвалення: 2013-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

25 листопада 2013 року
Ровеньківський міський суд Луганської області у складі головуючого судді
Шумченко Л.В.,

при секретарі Булгаковій К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ровеньки адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду
України в місті Ровеньки про визнання незаконними дій, -

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку із складністю справи суд відкладає складання повного рішення та проголошує вступну і резолютивну частини рішення.

На підставі вищевикладеного, керуючись
Законом України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» ст. ст. 158-159,160-162,163 КАС
України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в місті Ровеньки про визнання незаконними дій відмовити у зв'язку з необґрунтованістю.

Постанова може бути оскаржена в
Донецькому адміністративному апеляційному суді у десятиденний строк зі дня її оголошення у повному обсязі, а особами, які не були присутніми при оголошенні постанови -у той же строк з моменту отримання її копії.

Суддя
Л.В. Шумченко
Справа № 530/223/14-а
Суддя: Дем'янченко С. М.
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 530/223/14-а
Номер провадження 2-а/530/13/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"03" лютого 2014 р. м. Зіньків

Суддя Зіньківського районного суду
Полтавської області Дем'янченко С.М., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України ( далі по справі УПФУ) в
Зіньківському районі Полтавській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії , -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Зіньківського районного суду Полтавської області з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в
Зіньківському районі Полтавській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Адміністративний позов підсудний у відповідності до ч.1 ст. 19 Кодексу адміністративного судочинства України
Зіньківському районному суду
Полтавської області.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства
України, отже є передбачені законом підстави для відкриття провадження по справі.

З урахуванням обставини, що викладені в даній позовній заяві і підлягають з'ясуванню, суддя вважає за необхідне призначити по справі попереднє судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 106,107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Зіньківському районі
Полтавській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Попереднє судове засідання по справі призначити на 10 год. 00 хв. 13 лютого 2014 року.

3. Направити сторонам судові повістки про виклик на попереднє судове засідання разом з інформацією про їх процесуальні права та обов'язки.

4. В порядку ст. 120 КАС України визнати обов'язковою явку в судовому засіданні сторін (їх представників з належно оформленими довіреностями).

5. Направити сторонам копію ухвали,а відповідачу копію адміністративного позову разом з копіями доданих до нього документів, надавши строк для подання письмових заперечень щодо позову (при їх наявності) з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, та про докази, які у них є з приводу заявленого позову до 12 лютого 2014 року.

6. В порядку п.6 ч.4 ст.107 КАС України повідомити сторонам, що адміністративна справа розглядатиметься судом у складі: головуючого-судді Дем'янченко С.М. при секретарі -Тараненко Т.І.

7. Витребувати в управлінні
Пенсійного фонду України в
Зіньківському районі Полтавській області оригінал та належно завірені копії пенсійної справи на ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 530/223/14-а
Суддя: Дем'янченко С. М.
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 530/223/14-а
Номер провадження 2-а/530/13/14
УХВАЛА

13.02.2014 року Зіньківський районний суд
Полтавської області в складі головуючого судді Дем'янченка С.М., при секретарі Тараненко Т.І. розглянувши в попередньому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Зіньківському районі Полтавській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Зіньківського районного суду Полтавської області з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в
Зіньківському районі Полтавській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

13.02.2014 року на попереднє судове засідання позивач ОСОБА_1, з'явилася позов підтримав, представник відповідача управління Пенсійного фонду України в Зіньківському районі
Полтавській області Сень О.Ф.позов не визнала.

Суд, заслухавши думку позивача ОСОБА_1 стосовно призначення справи до судового розгляду, думку представника відповідача управління Пенсійного фонду України в Зіньківському районі
Полтавській області Сень О.Ф., яка також вважає, що є підстави для призначення справи до судового розгляду, обговоривши питання про зобов'язання відповідача надати в судове засідання пенсійну справу на ОСОБА_1 для огляду в судовому засіданні та належно завіреної її копію, приходить до висновку, що є підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 111,121 Кодексу адміністративного судочинства
України,суд, -

у х в а л и в:

1. Адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Зіньківському районі
Полтавській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії - призначити до розгляду в судовому засіданні.

2. Судове засідання по справі призначити на 28 лютого 2014 року на 13 год. 10 хв.

3. Сторонам, направити судові повістки про виклик в судове засідання у відповідності до вимог ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства
України.

4. В порядку ст.120 КАСУ визнати обов'язковою явку в судовому засіданні сторін(їх представників з належно оформленими довіреностями).

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Зобов'язати відповідача УПФУ в
Зіньківському районі Полтавській області надати судду для огляду в судовому засіданні пенсійну справу на
ОСОБА_1 та належно завіреної її копію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-
Справа № 554/2287/14-а
Суддя: Гольник Л. В.
Дата ухвалення: 2014-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 25.02.2014 Справа № 554/2287/14-а
УХВАЛА

про прийняття до провадження суду справи, яка надіслана з іншого суду

25 лютого 2014 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Гольник Л.В., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Полтавагаз» про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Зазначена справа надіслана з
Київського районного суду м. Полтави.

Спори між судами про підсудність не допускаються.

Відповідно до ст. 22 КАС України справа, передана з одного суду до іншого повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст. 22 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Полтавагаз» про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії прийняти до провадження
Октябрського районного суду м. Полтави та призначити до судового розгляду на 13 годин 30 хвилин 04 березня 2014 року.

СуддяЛ.В. Гольник
Справа № 564/335/14-а
Суддя: Цвіркун О.С.
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 564/335/14-а

17 лютого 2014 року

Суддя Костопільського районного суду -
Цвіркун О.С.

розглянувши в місті Костопіль адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Костопільської міської ради про скасування рішення виконкому Костопільської міської ради та поновлення на квартирному обліку у виконавчому комітеті Костопільської міської ради Рівненської області,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до виконавчого комітету Костопільської міської ради про скасування рішення виконкому Костопільської міської ради та поновлення на квартирному обліку у виконавчому комітеті Костопільської міської ради Рівненської області.

Суддя, дослідивши матеріали справи, дійшов до переконання ,що вказаний позов слід залишити без розгляду із наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Так, судом встановлено, що оскаржуване рішення було прийнято 24.03.2010 року , однак, згідно вхідного штампу суду вищезазначений позов був поданий
ОСОБА_1 лише 13.02.2014 року.

Таким чином, позивачем було пропущено строки на звернення до суду без поважних причин, та він не заявляє клопотання про поновлення строку.

Згідно зі ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Крім того, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7
Закону України «Про судовий збір» , сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви або скарги без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.99, 100 КАС України, КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Костопільської міської ради про скасування рішення виконкому
Костопільської міської ради та поновлення на квартирному обліку у виконавчому комітеті Костопільської міської ради Рівненської області - залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору у розмірі 73 грн. 08 коп. відповідно до квитанції АТ "Банк
"Фінанси та Кредит" №7210094 від 06.02.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного адміністративного суду через
Костопільський районний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Цвіркун О.С.
Справа № 638/2633/14-а
Суддя: Лосєва Д. А.
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/2633/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

24 лютого 2014 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Лосєва
Д.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Харківський обласний центр соціальних служб для сім'ї , дітей та молоді Харківської обласної державної адміністрації , Заступника директора Харківського обласного центру соціальних служб для сім'ї , дітей та молоді Харківської обласної державної адміністрації Тимошенко
Поліна Борисівни, Головного спеціаліста-юристконсульта фінансово-економічного відділу
Харківського обласного центру соціальних Харківської обласної державної адміністрації служб для сім'ї , дітей та молоді Харківської обласної державної адміністрації
Качалова Олексія Миколайовича ,
Харківського міського центру соціальних служб для сім'ї , дітей та молоді, «Довіра», директору
Харківського міського центру соціальних служб для сім'ї , дітей та молоді «Довіра» Щербак Алли
Гаврилівни, Центру соціальних служб для сім'ї , дітей та молоді
Дзержинського району м. Харкова, директора центра соціальних служб для сім'ї , дітей та молоді Дзержинського району м. Харкова Петровського
Олександра Миколайовича про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії ,

встановив:

Вищеназвана позовна заява підлягає розгляду в судах у порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Дзержинському районному суду міста Харкова.

Підстав, які б перешкоджали відкриттю провадження у справі, не має.

Адміністративний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства (КАС)
України

Ухвалив:

В і д к р и т и п р о в а д ж е н н я п о в к а з а н і й с п р а в і .

Призначити судове засідання на 03 березня 2014 року об 09-30 год. в приміщені
Дзержинського районного суду міста
Харкова за адресою: м. Харків, пр.
Перемоги, буд. № 52- В ( в залі судових засідань № 4, другий поверх) з участю сторін.

Надіслати відповідачу копію цієї ухвали, та копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів, а позивачу - тільки копію ухвали.

Пропонувати відповідачу до 03 березня 2014 року надати письмові заперечення проти позиву та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 621/419/14-а
Суддя: Шахова В. В.
Дата ухвалення: 2014-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №621/419/14-а
Пр. №2-а/621/24/14
УХВАЛА

Іменем України

14 лютого 2014 року суддя
Зміївського районного суду Шахова В.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби
Зміївського районного управління юстиції Харківської області, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби
Зміївського районного управління юстиції Харківської області.

Ознайомившись зі скаргою та доданими матеріалами, дійшов наступного:

У відповідності до ст. 383 ЦПК
України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

У відповідності з ч. ч. 2, 3 ст. 384
ЦПК України скарга подається до суду, який видав виконавчий документ.

Про подання скарги суд повідомляє відповідний відділ державної виконавчої служби не пізніше наступного дня після прийняття її судом.

Скарга ОСОБА_1 оформлена та подана у строк встановлений ЦПК України, відсутні підстави для відмови у прийнятті скарги.

Керуючись ст. ст. 383, 384, 386 ЦПК
України, суддя -

у х в а л и в:

Прийняти у провадження
Зміївського районного суду
Харківської області скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби
Зміївського районного управління юстиції Харківської області.

Призначити судовий розгляд скарги в залі суду в м. Зміїв на 15:00 годину 24.02.2014 року.

Запропонувати державному виконавцю відділу державної виконавчої служби Зміївського районного управління юстиції
Харківської області Шевчуку А.І. до дня судового засідання подати письмові заперечення проти скарги та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:
Справа № 621/125/14-а
Суддя: Шахова В. В.
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №621/125/14-а
УХВАЛА

13 лютого 2014 року суддя
Зміївського районного суду
Харківської області Шахова В.В., виявивши описку в постанові
Зміївського районного суду
Харківської області від 07.02.2014р. по справі за адміністративним позовом управління соціального захисту населення Зміївської районної державної адміністрації в Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення суми, -

ВСТАНОВИВ:

В постанові Зміївського районного суду
Харківської області від 07.02.2014р. по справі за адміністративним позовом управління соціального захисту населення Зміївської районної державної адміністрації в Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення суми - виявлено описку.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд питання про виправлення описки в постанові
Зміївського районного суду
Харківської області від 07.02.2014р. по справі за адміністративним позовом управління соціального захисту населення Зміївської районної державної адміністрації в Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення суми в порядку письмового провадження на 24.02.2014 року о 08 год. 50. хв. в приміщенні
Зміївського районного суду
Харківської області у залі судових засідань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 621/77/14-а
Суддя: Шахова В. В.
Дата ухвалення: 2014-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №621/77/14-а
Постанова

іменем України

/вступна та резолютивна частини/

21 лютого 2014 року Зміївський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді -
Шахової В.В.,

за участі секретаря -
Дерега Д.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Зміївського районного суду Харківської області позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора
ДПС Роти ДПС ДАІ ХМУ ГУМВС України в
Харківській області, прапорщика міліції Зінов`єва Володимира
Володимировича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Відповідно до ч.3 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства
України, оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено 26.02.2014 року.

Керуючись ст. ст. 2, 9, 70, 71, 72, 158-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС Роти
ДПС ДАІ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, прапорщика міліції Зінов`єва
Володимира Володимировича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - відмовити.

Постанова суду набирає законної сили з моменту її постановлення.

Постанова суду є остаточною та оскарженню не підлягає відповідно до ч.2 ст. 171-2 КАС України. .

Суддя
Справа № 623/669/14-а
Суддя: Бутенко В. М.
Дата ухвалення: 2014-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Рядок №
Номер справи 623/669/14-а
Номер провадження 2-а/623/68/2014
У Х В А Л А

Іменем України

про відкриття провадження у справі

25 лютого 2014 року м. Ізюм

Суддя Ізюмського міськрайонного суду
Харківської області Бутенко В.М., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Ізюмської міської ради Харківської області про визнання дій противоправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

У лютому 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення
Ізюмської міської ради Харківської області (далі - Управління ПСЗН), в якому просить суд:

1. Визнати противоправними дії
Управління ПСЗН щодо відмови по перерахуванню, нарахуванню та виплати щорічної разової допомоги на оздоровлення за 2013 рік ОСОБА_1 як інваліду ІІІ групи - чотири мінімальних заробітних плат згідно абзацу 2 ч.4 ст. 48
Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

2. Зобов'язати Управління ПСЗН здійснити перерахунок та виплату щорічної грошової допомоги на оздоровлення за 2013 рік ОСОБА_1 згідно абзацу 2 ч.4 ст. 48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» в розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат, з урахуванням сплачених сум.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 18, 105-106 КАС
України.

Попереднє судове засідання не є обов'язковим.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Ізюмської міської ради Харківської області про визнання дій противоправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити відкрите судове засідання на 25 березня 2014 року о 10 год. 00 хв. в
Ізюмському міськрайонному суду
Харківської області.

Зазначити про обов'язок Управління соціального захисту населення
Ізюмської районної державної адміністрації Харківської області надати безпосередньо до канцелярії суду в строк до 21 березня 2014 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу яких подано позов, або заяву про визнання позову.

Адміністративна справа розглядатиметься складом суду - головуючий суддя Бутенко В.М..

Копію ухвали разом з інформацією про їхні права та обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - В. М.
Бутенко
Справа № 572/162/14-а
Суддя: Болотвіна Л.О. Л. О.
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 572/162/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

13 лютого 2014 року

Сарненський районний суд Рівненської області

суддя - БОЛОТВІНА Л.О.

при секретарі - СОСЮК І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву УПФУ в Сарненському районі про роз»яснення рішення суду,

В С Т А Н О В И В :

УПФУ в Сарненському районі подало до суду заяву роз»яснити постанову
Сарненського районного суду від 5.08.2013 р., а саме, з якої дати зобов»язано управління призначити ОСОБА_1 пенсію за віком зі зниженням пенсійного віку, оскільки в постанові початкова дата не вказана.

В судовий розгляд представник
УПФУ не з»явився, просив слухати справу у їх відсутність.

ОСОБА_1 також в судове засідання не з»явився, належним чином повідомлений про розгляд справи.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що відповідно до постанови
Сарненського районного суду від 5.08.2013 р. початковою датою призначення ОСОБА_1 пенсії за віком зі зниженням пенсійного віку, на яку він має право з дати подання про це заяви в УПФУ 27.12.2012 р., є 16 січня 2013 р., тобто за шість місяців від дати подання позовної заяви до суду.

Керуючись ст. 170 КАС
України, суд

УХВАЛИВ:

Роз»яснити постанову
Сарненського районного суду від 5 серпня 2013 р. про призначення ОСОБА_1 пенсії за віком зі зниженням пенсійного віку та вважати датою призначення такої пенсії 16 січня 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного адміністративного суду через
Сарненський районний суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 752/16485/13-а
Суддя: Плахотнюк К. Г.
Дата ухвалення: 2013-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження по справі № 2-а/752/264/13
У Х В А Л А

18.09.2013 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г., перевіривши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до ДПС СЗ ОП при МВС України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

16.09.2013 року в провадження судді надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ДПС
СЗ ОП при МВС України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Зазначена вище позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, оскільки не містить імені
(найменування) відповідача, посади і місця служби посадової чи службової особи, рішення якої оскаржується.

З огляду на те, що позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 106 КАС
України, вона підлягає залишенню без руху до усунення її недоліків у визначений судом строк відповідно до правил ст. 108 цього ж Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суд -

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_1 до ДПС СЗ ОП при
МВС України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 10 жовтня 2013 року, інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Копію ухвали надіслати для виконання
ОСОБА_1.

Ухвалу може бути оскаржено особою, яка подала позовну заяву до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пЧяти днів після отримання її копії.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя
К.Г. Плахотнюк