Справа № 826/1251/14
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2014-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 лютого 2014 року № 826/1251/14
Окружний адміністративний суд міста
головуючого судді Шейко Т.І.
розглянувши у письмовому проваджені
адміністративну справу
за позовомДержавної податкової
інспекції у м. Сімферополі Головного
управління Міндоходів в АРКдо
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Компанія «Інтер
групп»» простягнення коштів за
Позивач звернувся до Окружного
адміністративного суду міста Києва з
позовом до відповідача, в якому просив
стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Компанія «Інтер
Групп»» податкову заборгованість у
розмірі 2 349 287,01 грн.
Зі змісту позовних вимог вбачається, що
податковий борг відповідача у розмірі 2
349 287,01 грн. виник у зв'язку з допущенням
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Компанія «Інтер
групп»» порушень податкового
законодавства та з несплатою
податкових зобов'язань з податку на
прибуток, з податку на додану вартість
у передбачені законодавством строки.
Відповідач в судове засідання не
прибув, свого відношення з приводу
заявлених позовних вимог не висловив.
Керуючись ч. 6 ст. 128 КАС України суд
розглянув справу у письмовому
Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню з
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Компанія «Інтер
групп»» є юридичною особою та
платником податків і перебуває на
обліку в Державній податковій
інспекції у м. Сімферополі Головного
управління Міндоходів в АРК, а тому на
нього поширюється дія законів та інших
нормативно-правових актів, які
регулюють здійснення підприємницької
діяльності та сплату податків в
З матеріалів справи вбачається, що за
відповідачем обліковується податкова
заборгованість у загальному розмірі 2
349 287,01 грн. (618 460,51 грн. по ПДВ, 1 730 826,50 грн.
по податку на прибуток,), яка виникла в
результаті порушення податкового
законодавства, а саме заниження
податку на додану вартість за період з
01.07.2009 року по 29.02.2012 року на загальну
суму ПДВ 355 228,00 грн. та завищення витрат,
що враховуються при визначенні об'єкта
оподаткування, за період з 01.10.2010 року
по 30.11.2011 року у загальній сумі 4 745 033,00
Дана заборгованість підтверджується
розрахунком суми заборгованості,
копіями зворотно облікової картки
платника, корінцями податкового
повідомлення-рішення.
Згідно п. 59.1. ст. 59 Податкового кодексу
України у разі, коли платник податків
не сплачує узгоджену суму грошового
зобов'язання в установлені строки,
орган державної податкової служби
надсилає (вручає) йому податкову
Згідно даної норми відповідачу на
юридичну адресу була надіслана
податкова вимога № 3371 від 29.12.2012 року.
Проте, такі заходи, вчинені податковим
органом спрямовані на погашення
податкового боргу, не принесли
позитивних результатів по погашенню
Податкова вимога в адміністративному
чи судовому порядку не оскаржувалась.
Главою 9 Податкового кодексу України
регламентовано порядок погашення
податкового боргу платників податків.
Згідно п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу
України орган державної податкової
служби здійснює за платника податків і
на користь держави заходи щодо
погашення податкового боргу такого
платника податків шляхом стягнення
коштів, які перебувають у його
власності, а в разі їх недостатності -
шляхом продажу майна такого платника
податків, яке перебуває у податковій
Згідно п. 95.2 ст. 95 Податкового кодексу
України стягнення коштів та продаж
майна платника податків провадяться не
раніше ніж через 60 календарних днів з
дня надіслання такому платнику
Відповідно до п. 20.1.18. Податкового
кодексу України органи державної
податкової служби мають право
звертатися до суду щодо стягнення
коштів платника податків, який має
податковий борг, з рахунків у банках,
обслуговуючих такого платника, на суму
податкового боргу або його частини.
Відповідно до ст. 67 Конституції України
кожен зобов'язаний сплачувати податки
і збори в порядку і розмірах,
встановлених законом.
Відповідно до ч.4 ст. 94 КАС України у
справах, в яких позивачем є суб'єкт
владних повноважень, а відповідачем -
фізична чи юридична особа, судові
витрати, здійснені позивачем, з
відповідача не стягуються.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 124
Конституції України, ст. ст. 69-71, 94, 160-165,
167, 254 Кодексу адміністративного
судочинства України, Окружний
адміністративний суд міста Києва, -
Адміністративний позов Державної
податкової інспекції у м. Сімферополі
Головного управління Міндоходів в АРК
задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Компанія «Інтер
заборгованість у загальному 2 349 287,01
грн. (два мільйони триста сорок дев'ять
тисяч двісті вісімдесят сім грн. 01 коп.),
- з податку на додану вартість та пені -
в АР Крим, м. Сімферополь, , МФО 824026), - у сумі 618 460,51 грн.;
- з податку на прибуток приватних
у сумі 1 730 826,50 грн.
відкритий 29.06.2010 року у АТ
«Райффайзенбанк» у м. Києві, МФО 380805.
Постанова набирає законної сили у
відповідності з нормами ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Постанова може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції за правилами,
встановленими ст.ст. 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
Шейко
Т.І.