Справа № 336/10724/13-а
Суддя: Галущенко Ю. А.
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

336/10724/13-а

2-а/336/16/2014

27 січня 2013 року

Суддя Шевченківського районного суду
м. Запоріжжя Галущенко Ю.А., розглянувши
в скороченому провадженні
адміністративну справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Запоріжжя
про визнання рішення незаконним,
зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2013 року позивачка звернулася
до суду з адміністративним позовом
про захист права на пенсію на пільгових
умовах як матір дітей-інвалідів
дитинства.

Обґрунтовуючи свої вимоги, зазначила,
що її донька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
відповідно до висновку ВКК від 10.10.1996
року є інвалідом з дитинства 3 групи та
донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідно
до висновку ВКК від 30.01.1995 року є
інвалідом з дитинства, перебувала на
інвалідності з січня 1995 року по лютий
2000 року.

Рішенням УПФУ від 29.08.2013 р.№ 615 їй
було відмовлено в достроковому
призначенні пенсії за віком, у зв'язку з
тим, що до шестирічного віку дітей не
була встановлена інвалідність. Просила
визнати зазначене рішення незаконним
та зобов'язати відповідача призначити
їй пенсію на пільгових умовах.

24.01.2014 року відповідач надав письмові
заперечення на адміністративний позов,
в яких вказав, що рішенням комісії УПФУ
ОСОБА_1 було відмовлено в призначенні
пенсії за віком на пільгових умовах як
особі, яка має дітей інвалідів
дитинства, оскільки в наданих
позивачкою документах не відображені
відомості про те, що діти мали медичні
показання для визнання їх
дітьми-інвалідами до досягнення
шестирічного віку. Вважає, що з цих
підстав позивачка не має права на
пенсію як матір інваліда з дитинства і
їй обґрунтовано було відмовлено в
призначенні пенсії на пільгових
умовах. Просить відмовити в
задоволенні позову.

Всебічно вивчивши обставини справи та
оцінивши докази, надані позивачем,
суддя дійшов до висновку про те, що
позов заявлений обґрунтовано та
підлягає задоволенню на підставі
встановлених фактичних обставин
справи та відповідних їм
правовідносин.

Відповідно до статті 46 Конституції
України громадяни мають право на
соціальний захист, що включає право на
забезпечення їх у разі повної,
часткової або тимчасової втрати
працездатності, втрати годувальника,
безробіття з незалежних від них
обставин, а також у старості та в інших
випадках, передбачених законом.

Відповідно до ст. 17 Закону України "Про
пенсійне забезпечення" жінки, які
народили п'ятеро або більше дітей і
виховали їх до восьмирічного віку, і
матері інвалідів з дитинства, які
виховали їх до цього віку, мають право
на пенсію за віком після досягнення 50
років і при стажі роботи не менше 15
років із зарахуванням до стажу часу
догляду за дітьми. При цьому до числа
інвалідів з дитинства належать також
діти-інваліди віком до 16 років, які
мають право на одержання соціальної
пенсії.

Пунктом 3 розділу ХV "Прикінцеві
положення" Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" передбачено, що жінки,
які народили п'ятеро або більше дітей і
виховали їх до шестирічного віку, і
матері інвалідів з дитинства, які
виховали їх до цього віку, мають право
на призначення дострокової пенсії за
віком, але не раніше ніж за 5 років до
досягнення пенсійного віку,
передбаченого статтею 26 цього Закону,
за наявності не менше 15 років
страхового стажу. При цьому до числа
інвалідів з дитинства належать також
діти-інваліди віком до 16 років.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1
має доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
відповідно до висновку ВКК від 10.10.1996
року є інвалідом з дитинства 3 групи,
тобто отримала інвалідність у віці 10
років та доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
яка відповідно до висновку ВКК від
30.01.1995 року є інвалідом з дитинства,
перебувала на інвалідності з січня 1995
року по лютий 2000 року, тобто у віці з 7
до 12 років. Крім того, позивачка ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, досягла віку 50 років та
має необхідний стаж більше ніж 15 років
для призначення дострокової пенсії за
віком.

За результатами розгляду заяви ОСОБА_2
від 22.08.2013 року про призначення пенсії
за віком, як матері інваліда з
дитинства УПФУ прийняв рішення № 615 від
29.08.2013 року про відмову у призначенні
позивачці пенсії за віком з огляду на
те, що відсутні документи,
підтверджуючі визнання доньок
позивачки інвалідами з дитинства до
досягнення ними віку 6 років.

Однак суддя дійшов до висновку, що
вказане рішення УПФУ на законі не
ґрунтується та порушує право позивачки
на соціальний захист, оскільки наявні
всі умови, передбачені пунктом 3
розділу ХV "Прикінцеві положення"
Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" для призначення ОСОБА_2
дострокової пенсії за віком.

На підставі 46 Конституції України, ст. 17
Закону України "Про пенсійне
забезпечення", пункту 3 розділу ХV
"Прикінцеві положення" Закону України
"Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування", ст. 183-2 ,185-186 КАС
України, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Запоріжжя
про визнання рішення незаконним,
зобов'язання вчинити певні дії
-задовольнити.

Визнати незаконним та скасувати
рішення комісії з призначення пенсії
Управління Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Запоріжжя
від 29.08.2013 р.№ 615 про відмову в
призначенні пенсії на пільгових умовах
ОСОБА_1, як особі, яка має
дитину-інваліда дитинства.

Зобов'язати Управління Пенсійного
фонду України в Шевченківському районі
м. Запоріжжя призначити пенсію на
пільгових умовах ОСОБА_2 як особі, яка
має дитину-інваліда дитинства, із дати
її звернення з 28.08.2013 року.

Постанова, прийнята у скороченому
провадженні, крім випадків її
оскарження в апеляційному порядку, є
остаточною.

Постанова може бути оскаржена до
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду через
Шевченківський районний суд м.
Запоріжжя шляхом подання апеляційної
скарги протягом десяти днів із дня
отримання особою, яка брала участь у
справі, її копії.

У разі оскарження в апеляційному
порядку постанови, прийнятої у
скороченому провадженні, судове
рішення апеляційної інстанції є
остаточним і оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.А.Галущенко