Справа № 595/290/14-а
Суддя: Федорончук В. Б.
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 595/290/14-а
Номер рядка звіту 21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2014

Бучацький районний суд
Тернопільської області

в складі

головуючого судді
Федорончука В.Б.,

при секретарі
Тарчинській Л.Я.,

з участю позивача
ОСОБА_1,

представника відповідача
Галавана Р.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Бучач справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління ДАІ УМВС України в
Тернопільській області щодо
скасування постанови у справі про
притягнення до адміністративної
відповідальності,

В С Т А Н
О В И В :

Позивач просить суд скасувати
постанову інспектора роти ДПС ДАІ в
Тернопільській області від 27 листопада
2013 року щодо накладення на нього
адміністративного стягнення у справі
про вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122
КУпАП, і справу закрити, мотивуючи тим,
що правопорушення він не скоїв, що при
розгляді справи не здійснено
своєчасного, всебічного, повного та
об`єктивного з`ясування обставин
справи і справу вирішено без
дотримання вимог закону.

В судовому засіданні позивач
позовні вимоги підтримав, суду пояснив,
що 31 січня 2014 року він одержав з відділу
державної виконавчої служби
Бучацького районного управління
юстиції постанову про відкриття
виконавчого провадження про сплату
штрафу в сумі 510 грн., згідно постанови
від 27 листопада 2013 року про притягнення
його до адміністративної
відповідальності за порушення норм ч.1
ст.122 КУпАП та постанову по справі про
адміністративне правопорушення. Так,
дійсно, 27 листопада 2013 року він керуючи
транспортним засобом Шкода, д.н.з
НОМЕР_1 у м.Бучач по вул.Галицькій,
здійснив вимушену зупинку біля аптеки
для купівлі лікарських препаратів.
Однак працівник автоінспекції
повідомив, що порушено зупинку
транспортного засобу і заперечення до
уваги не взяв. Таким чином, вважає дії
працівника ВДАІ неправомірними, а в
своїх діях адмінправопорушення не
вбачає.

Представник відповідача в
судовому засіданні позов заперечив,
вважає постанову у справі про
накладення адміністративного
стягнення на ОСОБА_1 законною та
обґрунтованою, позивачем було
здійснено зупинку в зоні дії
дорожнього знака «Зупинку заборонено».

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення від 27 листопада 2013 року
вбачається, що 27.11.2013 року, о 15 год. 20 хв.
ОСОБА_1 в м.Бучачі по вул.Галицькій,
керував автомобілем Шкода, д.н.з НОМЕР_1,
не виконав вимоги дорожнього знаку
«Зупинка стоянка заборонена», чим
порушив п.3.34 (д.1) Правил дорожнього
руху.

Згідно постанови інспектора роти
ДПС ДАІ в Тернопільській області
Антончак А.М. від 27 листопада 2013 року,
водій ОСОБА_1, 27 листопада 2013 року, в
м.Бучачі по вул.Галицькій, керуючи
транспортним засобом Шкода, д.н.з.
НОМЕР_1, здійснив зупинку транспортного
засобу в зоні дії знаку «Зупинка
стоянка заборонена», чим скоїв
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП, за що на
нього накладено адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 255
грн.

Заслухавши сторони, дослідивши
письмові докази, суд встановив ті
обставини, що водій ОСОБА_1 порушив
вимогу дорожнього знаку «Зупинка
стоянка заборонена», оскільки дорожній
знак 3.34 забороняє зупинку і стоянку
транспортних засобів, крім таксі, що
здійснює посадку або висадку пасажирів
(розвантаження чи завантаження
вантажу).

За встановлених обставин і визначених
відповідно до них правовідносин, суд
приходить до переконання, що позов
необґрунтований і до задоволення не
підлягає, оскільки позивач не мав права
здійснювати зупинку на даній ділянці
дороги.

Керуючись ст.ст.18,70,71,86,159-163 КАСУ, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного
позову ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС
України в Тернопільській області щодо
скасування постанови про притягнення
до адміністративної відповідальності
і закриття провадження у справі -
відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В. Б. Федорончук