Справа № 464/1350/14-а
Суддя: Борейко С. В.
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/1350/14-а
пр.№ 2-а/464/50/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.02.2014 року

м.Львів

Суддя Сихівського районного суду
м.Львова Борейко С.В., розглянувши
матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України у
Галицькому районі м.Львова про
визнання дій незаконними та
зобов'язання перерахувати пенсію, -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду в
порядку адміністративного судочинства
із позовною заявою, в якій просить:
визнати незаконними дії відповідача та
зобов'язати останнього провести
перерахунок пенсії починаючи з 15.06.2001
по 21.06.2002; стягнути з відповідача
заборгованість недоплаченої
щомісячної державної пенсії за
останнім перерахунком.

Дослідивши матеріали позову,
вважаю, що позовну заяву необхідно
залишити без розгляду з наступних
підстав.

Згідно з п.5 ч.1 ст.107 КАС України, суддя
після одержання позовної заяви
з'ясовує, чи подано адміністративний
позов у строк, установлений законом
(якщо адміністративний позов подано з
пропущенням встановленого законом
строку звернення до суду, то чи
достатньо підстав для визнання
пропуску строку звернення до суду
поважними).

Відповідно до ч.1 ст.99 КАС України
адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
КАС України або іншими законами.

За умовами ч.2 ст.99 цього Кодексу для
звернення до адміністративного суду
прав, свобод та інтересів особи
встановлюється шестимісячний строк,
який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

За умовами ст.100 КАС України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд на підставі позовної заяви та
доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними, про що постановляється
ухвала. Позовна заява може бути
залишена без розгляду як на стадії
вирішення питання про відкриття
провадження в адміністративній справі
без проведення судового засідання, так
і в ході підготовчого провадження чи
судового розгляду справи.

Так, з представлених суду матеріалів
вбачається, що заявлені вимоги
стосуються перерахунку пенсії за
період роботи з 15.06.2001 по 21.06.2002, який був
зарахований відповідачем лише для
визначення загального стажу роботи, а
не як важкий період робіт, що призвело
до нарахування пенсії в заниженому
розмірі, що вбачається із
розпорядження управління Пенсійного
фонду України у Галицькому районні
м.Львова від 20.09.2012, про що повідомлений
позивач листом відповідача від 04.10.2012
№154/Ф, у зв'язку із чим ОСОБА_1 звернувся
до суду.

Згідно із вхідним штампом суду позову
заяву подано 05.02.2014, тобто по спливу
шести місяців коли відповідач дізнався
про порушення свого права; на підставі
позовної заяви та доданих до неї
матеріалів підстав для поважності
причин пропуску звернення до
адміністративного суду суд не знайшов,
а відтак, суд приходить до висновку про
пропущення строку звернення до
адміністративного суду з даними
вимогами, а тому позов необхідно
залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.100, 107, 158, 165 КАС України, -

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України у
Галицькому районі м.Львова про
зобов'язання перерахувати пенсію -
залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачеві, що він
вправі повторно звернутися до
адміністративного суду в загальному
порядку з аналогічними вимогами після
усунення підстав, з яких позовна заява
була залишена без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подання апеляційного скарги до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції протягом п'яти днів з
дня отримання її копії.

Суддя

С.В.Борейко