Справа № 826/15076/13-а
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2014-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без
розгляду

19 лютого 2014 року м. Київ
№ 826/15076/13-а

Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі судді Погрібніченка І.М.,
при секретарі судового засідання Хилі
І.В. без фіксування судового засідання
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу розглянувши у
судовому засіданні адміністративну
справуза позовом Приватного
підприємства «Акрілат - Хімконтракт»
до Київської міжрегіональної митниці
Міндоходів провизнання протиправними
та скасування рішення про коригування
митної вартості № 100250000/2013/600453/2 від 10
квітня 2013 року та картки відмови в
прийнятті митної декларації, митному
оформленні, випуску чи пропуску
товарів, транспортних засобів
комерційного призначення № 100250000/2013/00553
від 10 квітня 2013 року, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного
суду міста Києва від 10 жовтня 2013 року
відкрито провадження в
адміністративній справі № 826/15076/13-а, та
призначено судове засідання на 30
жовтня 2013 року.

30 жовтня 2013 року розгляд справи
відкладено до 20 листопада 2013 року, а в
подальшому до 04 грудня 2013 року, до 10
грудня 2013 року, до 21 січня 2014 року та до
12 лютого 2014 року.

12 лютого 2014 року позивач у судове
засідання не з'явився, належним чином
повідомлений про дату, час та місце
судового засідання, відповідно до
вимог ст. 33, ст. 35 Кодексу
адміністративного судочинства
України, що підтверджується розпискою
від 22 січня 2014 року про отримання
повістки про виклик його представником
Стипенець О.А. (довіреність від 09.04.2013
року № б/н).

12 лютого 2014 року розгляд справи
відкладено до 19 лютого 2014 року.

19 лютого 2014 року позивач повторно не
з'явився, належним чином повідомлений
про дату, час та місце судового
засідання, відповідно до вимог ст. 33, ст.
35 Кодексу адміністративного
судочинства України, що
підтверджується розпискою від 13 лютого
2014 року про отримання повістки про
виклик його представником Стипенець
О.А. (довіреність від 09.04.2013 року № б/н)
та відміткою від 14 лютого 2014 року про
ознайомлення з матеріалами справи
останньою.

На підставі ч. 1 ст. 41 Кодексу
адміністративного судочинства України
фіксування судових засідань за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося у
зв'язку з неявкою у судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду, якщо позивач
повторно не прибув у судове засідання
без поважних причин або без
повідомлення ним про причини
неприбуття, якщо від нього не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності.

Позивач клопотань чи заяв про розгляд
справи, призначеної на 12 лютого 2014 року
та 19 лютого 2014 року без його участі або
про відкладення судових засідань до
суду не подав, про причини неявки в
судові засідання не повідомив.

Таким чином, враховуючи те, що позивач
двічі не з'явився у судові засідання,
суд приходить до висновку, що позивач
повторно не прибув у судові засідання
без поважних причин.

За таких обставин, суд дійшов висновку,
що позовна Приватного підприємства
«Акрілат - Хімконтракт» підлягає
залишенню без розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 41, п. 4 ч. 1 ст. 155, ст. 160,
ст. 165 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Приватного
підприємства «Акрілат - Хімконтракт»
залишити без розгляду.

2. Копії ухвали невідкладно надіслати
особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили
відповідно до ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена за правилами,
встановленими в ст. ст. 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства України
відповідно.

Суддя
І.М. Погрібніченко