overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/603/13-а
Суддя: Шляхтицький О.І.
Дата ухвалення: 2013-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

18 червня 2013 р.Справа № 815/603/13-а
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шляхтицький
О.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Прокурора
Роздільнянського району Одеської області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 29.04.2013 р. по справі № 815/603/13-а

позивач Прокурор Роздільнянського району Одеської області в інтересах держави в особі Державної інспекції сільського господарства в Одеській області

відповідач Роздільнянська районна державна адміністрація Одеської області

3-ті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Селянське
(фермерське) господарство ОСОБА_3

про визнання незаконним та скасування розпорядження,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Прокурора
Роздільнянського району Одеської області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 29.04.2013 р. по справі № 815/603/13-а за позовом
Прокурора Роздільнянського району
Одеської області в інтересах держави в особі Державної інспекції сільського господарства в Одеській області до
Роздільнянської районної державної адміністрації Одеської області , 3-ті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Селянське
(фермерське) господарство ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування розпорядження.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Шляхтицький О.І.
Справа № 814/303/13-а
Суддя: Зуєва Л.Є.
Дата ухвалення: 2013-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

23 серпня 2013 р.Справа № 814/303/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Зуєва Л.Є., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції Миколаївської області
Державної податкової служби на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 19.06.2013 р. по справі № 814/303/13-а

позивач Приватне сільськогосподарське підприємство "Родіна"

відповідач Жовтнева міжрайонна державна податкова інспекція
Миколаївської області Державної податкової служби

про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення від 19.04.2010 р. № /0,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції Миколаївської області
Державної податкової служби на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 19.06.2013 р. по справі № 814/303/13-а за позовом
Приватного сільськогосподарського підприємства "Родіна" до Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції Миколаївської області
Державної податкової служби про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення від 19.04.2010 р. № /0.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Зуєва Л.Є.
Справа № 495/6610/13-а
Суддя: Зуєва Л.Є.
Дата ухвалення: 2013-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

02 грудня 2013 р.Справа № 495/6610/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Зуєва Л.Є., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Одеського окружного адміністративного суду від 07.11.2013 р. за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі
№ 495/6610/13-а

позивач ОСОБА_1

відповідач Державна інспекція сільського господарства в Одеській області , Головний спеціаліст відділу оперативного контролю за дотриманням земельного законодавства -
Аблов Ф.В.

про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 07.11.2013 р. за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі № 495/6610/13-а за позовом
ОСОБА_1 до Державної інспекції сільського господарства в Одеській області , Головного спеціаліста відділу оперативного контролю за дотриманням земельного законодавства -
Аблов Ф.В. , про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Зуєва Л.Є.
Справа № 668/15481/13а
Суддя: Стас Л.В.
Дата ухвалення: 2014-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

28 січня 2014 р.м.ОдесаСправа № 668/15481/13а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Стас Л.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Командитного товариства "Приватне підприємство
"В.А.Т. "Компанія "Дніпро" і компанія" на ухвалу Суворовського районного суду м.
Херсона від 15.11.2013 р. по справі № 668/15481/13а

позивач Командитне товариство
"Приватне підприємство" В.А.Т. Компанія
"Дніпро" і компанія"

відповідач Виконавчий комітет
Херсонської міської ради

про визнання частково протиправним рішення Виконавчого комітету
Херсонської міської ради ,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Командитного товариства "Приватне підприємство
"В.А.Т. "Компанія "Дніпро" і компанія" на ухвалу Суворовського районного суду м.
Херсона від 15.11.2013 р. по справі № 668/15481/13а за позовом Командитного товариства "Приватне підприємство
"В.А.Т. "Компанія "Дніпро" і компанія" до Виконавчого комітету
Херсонської міської ради про визнання частково протиправним рішення Виконавчого комітету
Херсонської міської ради.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Стас Л.В.
Справа № 764/12503/13-а
Суддя: Яковенко Світлана Юріївна
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 764/12503/13-а

17.02.2014 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду
Яковенко С.Ю., перевіривши апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1,
(ОСОБА_2) на ухвалу Ленінського районного суду м.Севастополя (суддя
Фисюк О.І. ) від 25.11.13 у справі № 764/12503/13-а

за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_2)

до Комунального підприємства
"Севтеплоенерго" Севастопольської міської ради (вул. Павліченко, 2, м.
Севастополь, 99011)

третя особа: Держкомнадзор України в
Автономній Республіці Крим (вул.
Набережна, буд. 71, м. Сімферополь,
Автономна Республіка Крим, 95000)

представник позивача: ОСОБА_2 (АДРЕСА_3)

про визнання протиправними та скасування наказів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ленінського районного суду м.
Севастополя від 25.11.2013 відмовлено у відкритті провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до КП
"Севтеплоенерго" СМР, третя особа
Держкомнагляд України в АРК про визнання наказів незаконними.

Роз'яснено позивачу, що вона має право на звернення до суду в загальному порядку шляхом подання цивільного позову.

Не погодившись із зазначеною ухвалою суду, представник позивача звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Ленінського районного суду м. Севастополя від 25.11.2013 та направити справу для подальшого розгляду до суду першої інстанції.

Апеляційна скарга подана в строки апеляційного оскарження та особою, яка має право на апеляційне оскарження з дотриманням статей 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства
України. Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, що є достатнім для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 189
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1,
(ОСОБА_2) до розгляду Севастопольським апеляційним адміністративним судом.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1, (ОСОБА_2), про що повідомити сторони.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом із копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов'язки.

4. Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу в строк до 05.03.14.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяпідписС.Ю. Яковенко З оригіналом згідно Суддя С.Ю. Яковенко
Справа № 801/1176/13-а
Суддя: Яковенко Світлана Юріївна
Дата ухвалення: 2014-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 801/1176/13-а

14.02.2014 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду
Яковенко С.Ю., перевіривши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду
України в Красноперекопському районі
АР Крим на постанову Окружного адміністративного суду Автономної
Республіки Крим (суддя Суворова С.В. ) від 16.12.13 у справі № 801/1176/13-а

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до Управління Пенсійного фонду України в Красноперекопському районі АР Крим
(пл. Героїв Перекопа, 1 а, м.
Красноперекопськ, Автономна
Республіка Крим, 96000)

про визнання протиправними та скасування вимог,,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 16.12.2013 позов задоволено повністю.

Визнано протиправними та скасовано вимоги УПФУ у Красноперекопському районі АР Крим:

- № Ф-10 від 14.01.2013 року на суму 2 600, 59 грн., у т.ч. недоїмка - 1978,95 грн., штрафні санкції - 621,64 грн.;

- № Ф-447 від 03.01.2013 року на суму 3 632,58 грн., у т.ч. недоїмка - 3010,94 грн., штрафних санкції - 621,64 грн.;

- № Ф-495 від 31.07.2011 року на суму недоїмки 878,34 грн.

Не погодившись із зазначеною постановою суду, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 16.12.2013 та прийняти нове рішення по справі.

Одночасно в апеляційній скарзі, заявник апеляційної скарги подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, але з матеріалів справи вбачається що строк не є пропущеним.

Апеляційна скарга подана в строки апеляційного оскарження та особою, яка має право на апеляційне оскарження з дотриманням статей 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства
України. Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, що є достатнім для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 189
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду
України в Красноперекопському районі
АР Крим до розгляду Севастопольським апеляційним адміністративним судом.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Красноперекопському районі АР Крим, про що повідомити сторони.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом із копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов'язки.

4. Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу в строк до 19.03.14.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяпідписС.Ю. Яковенко З оригіналом згідно Суддя С.Ю. Яковенко
Справа № 801/8442/13-а
Суддя: Яковенко Світлана Юріївна
Дата ухвалення: 2014-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 801/8442/13-а

14.02.2014 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду
Яковенко С.Ю., перевіривши апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Міндальна роща", (Дударева Дмитра Сергійовича) на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (суддя
Гаманко Є.О. ) від 11.12.13 у справі № 801/8442/13-а

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Міндальна роща" (вул.
Аллея Декабристов, 5,Алушта,Автономна
Республіка Крим,98500)

до Державна екологічна інспекція в АР
Крим (вул. Козлова, 45
А,Сімферополь,Автономна Республіка
Крим,95011)

представник позивача: Дударев Дмитро
Сергійович (АДРЕСА_1)

про визнання протиправним та скасування п.1 припису Державної екологічної інспекції в АР Крим від 05.08.13р., про визнання протиправним та скасування п.16 припису Державної екологічної інспекції в АР Крим від 05.08.13р.,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 11.12.2013 адміністративний позов задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано пункт 16 припису Державної екологічної інспекції в АР Крим від 05.08.13 р. прийнятий відносно Товариства з обмеженою відповідальністю "Міндальна роща", щодо розроблення паспорту об'єкту благоустрою зеленого господарства.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із зазначеною постановою суду, представник позивача звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 11.12.2013 та прийняти нове рішення по справі, яким задовольнити позовні вимоги.

Апеляційна скарга подана в строки апеляційного оскарження та особою, яка має право на апеляційне оскарження з дотриманням статей 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства
України. Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, що є достатнім для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 189
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Міндальна роща", (Дударева Дмитра Сергійовича) до розгляду Севастопольським апеляційним адміністративним судом.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Міндальна роща",
(Дударева Дмитра Сергійовича), про що повідомити сторони.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом із копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов'язки.

4. Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу в строк до 19.03.14.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяпідписС.Ю. Яковенко З оригіналом згідно Суддя С.Ю. Яковенко
Справа № 827/53/14-а
Суддя: Яковенко Світлана Юріївна
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 827/53/14-а

17.02.2014 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду
Яковенко С.Ю., перевіривши апеляційну скаргу Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Севастополі на постанову Окружного адміністративного суду міста
Севастополь (суддя Гавура О.В. ) від 21.01.14 у справі № 827/53/14-а

за позовом Приватного підприємства
"Ионас" (вул. Окружна, 50, м. Севастополь, 99023)

до Державної виконавчої служби
Нахімовського районного управління юстиції у м. Севастополі (пл. Ластова, 3, м. Севастополь, 99011)

третя особа: Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у м. Севастополі (пл. Повсталих, 6, м.
Севастополь, 99008)

про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста
Севастополь від 21.01.2014 адміністративний позов задоволено.

Визнано протиправним та скасовано постанову Відділу державної виконавчої служби Нахімовського районного управління юстиції м.
Севастополя ВП №39579207 від 26.09.2013 про відкриття виконавчого провадження.

Не погодившись із зазначеною постановою суду, третя особа звернулась з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову
Окружного адміністративного суду міста Севастополь від 21.01.2014 та прийняти нове рішення по справі, яким у задоволені позову відмовити.

Апеляційна скарга подана в строки апеляційного оскарження та особою, яка має право на апеляційне оскарження з дотриманням статей 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства
України. Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, що є достатнім для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 189
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Севастополі до розгляду
Севастопольським апеляційним адміністративним судом.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Севастополі, про що повідомити сторони.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом із копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов'язки.

4. Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу в строк до 19.03.14.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяпідписС.Ю. Яковенко З оригіналом згідно Суддя С.Ю. Яковенко
Справа № 2а-5885/09/1470
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2013-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

05 березня 2013 р.Справа № 2а-5885/09/1470

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бойко А.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 09.01.2013 р. по справі № 2а-5885/09/1470

позивач Державна податкова інспекція у
Ленінському районі м. Миколаєва
Миколаївської області Державної податкової служби

відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрос-М" , Суб'єкт підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_3

про позов на суму 41009,64 грн.,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 09.01.2013 р. по справі № 2а-5885/09/1470 за позовом
Державної податкової інспекції у
Ленінському районі м. Миколаєва
Миколаївської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрос-М" ,
Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_3 про позов на суму 41009,64 грн..

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Бойко А.В.
Справа № 815/4752/13-а
Суддя: Зуєва Л.Є.
Дата ухвалення: 2013-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

23 серпня 2013 р.Справа № 815/4752/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Зуєва Л.Є.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Ширяївської районної державної адміністрації
Одеської області на постанову
Одеського окружного адміністративного суду від 31.07.2013 р. по справі № 815/4752/13-а

позивач Прокурор Ширяївського району
Одеської області

відповідач Ширяївська районна державна адміністрація Одеської області

третя особа ОСОБА_2

про визнання протиправним та скасування розпорядження,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 3 на 19 лютого 2014 року о 09:30 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зуєва Л.Є.