overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2027/2а-17080/11
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2014-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 січня 2014 р. Справа № 2027/2а-17080/11Суддя
Харківського апеляційного адміністративного суду Присяжнюк О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Московському районі м. Харкова на постанову Московського районного суду м. Харкова від 22.09.2011р. по справі № 2027/2а-17080/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Московському районі м.
Харкова

про зобов'язання здійснити перерахунок, нарахування та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Московського районного суду м. Харкова від 22.09.2011р. задоволено частково позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Московському районі м. Харкова про зобов'язання здійснити перерахунок, нарахування та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

На зазначену постанову суду Управління
Пенсійного фонду України в
Московському районі м. Харкова подано апеляційну скаргу.

Провадження за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрито, оскільки
Харківським апеляційним адміністративним судом вже була розглянута апеляційна скарга
Управління Пенсійного фонду України в
Московському районі м. Харкова на постанову Московського районного суду м. Харкова від 22.09.2011р. по справі № 2027/2а-17080/11 .

За результатами розгляду 05.11.2012р. було винесено ухвалу якою апеляційну скаргу задоволено частково.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 189 КАС України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 184, п. 3 ч. 5 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Московському районі м. Харкова на постанову Московського районного суду м. Харкова від 22.09.2011р. по справі № 2027/2а-17080/11 за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Московському районі м. Харкова про зобов'язання здійснити перерахунок, нарахування та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя:
Присяжнюк О.В.
Справа № 2035/2а-4837/11
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 січня 2014 р.Справа № 2035/2а-4837/11

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Присяжнюк О.В., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Червонозаводському районі м.Харкова на постанову Червонозаводського районного суду м. Харкова від 16.01.2012 р. по справі № 2035/2а-4837/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Червонозаводському районі м.Харкова

про зобов'язання здійснити перерахунок, нарахування та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 16.01.2012р. задоволено частково позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Червонозаводському районі м.Харкова про зобов'язання здійснити перерахунок, нарахування та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

На зазначену постанову суду
Управління Пенсійного фонду України в
Червонозаводському районі м.Харкова подало апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Червонозаводському районі м.Харкова на постанову Червонозаводського районного суду м. Харкова від 16.01.2012 р. по справі № 2035/2а-4837/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Червонозаводському районі м.Харкова про зобов'язання здійснити перерахунок, нарахування та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Присяжнюк О.В.
Справа № 2003/2а-8/12
Суддя: Філатов Ю.М.
Дата ухвалення: 2012-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 липня 2012 р.Справа № 2003/2а-8/12

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Філатов Ю.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення
Близнюківської районної державної адміністрації на постанову
Близнюківського районного суду
Харківської області від 27.01.2012р. по справі № 2003/2а-8/12

за позовом ОСОБА_1

до Управління праці та соціального захисту населення Близнюківської районної державної адміністрації

про визнання дій неправомірними,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Близнюківського районного суду Харківської області від 27.01.2012р. задоволено частково позов
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Близнюківської районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними.

На зазначену постанову суду
Управлінням праці та соціального захисту населення Близнюківської районної державної адміністрації подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 03.07.2012р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків до 20.07.12. Згідно поштового повідомлення Управління праці та соціального захисту населення Близнюківської районної державної адміністрації отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 18.07.2012р.

Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

На момент постановлення ухвали,
Управлінням праці та соціального захисту населення Близнюківської районної державної адміністрації не були виконані вимоги ухвали
Харківського апеляційного адміністративного суду від 03.07.2012р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги заявнику.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення
Близнюківської районної державної адміністрації на постанову
Близнюківського районного суду
Харківської області від 27.01.2012р. по справі № 2003/2а-8/12 за позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Близнюківської районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис)
Філатов Ю.М.

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Філатов Ю.М.
Справа № 2а-15226/11/2070
Суддя: Філатов Ю.М.
Дата ухвалення: 2012-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 вересня 2012 р.Справа № 2а-15226/11/2070

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Філатов Ю.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову
Харківського окружного адміністративного суду від 02.02.2012р. по справі № 2а-15226/11/2070

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у
Комінтернівському районі м. Харкова
Харківської області Державної податкової служби

про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 02.02.2012р. відмовлено в задоволенні позову
Фізичної особі-підприємцю ОСОБА_1 до
Державної податкової інспекції у
Комінтернівському районі м. Харкова
Харківської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень.

На зазначену постанову суду Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.05.2012р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків до 05.07.12. У зв'язку з тим, що не було отримано зазначену ухвалу, було повторно залишено апеляційну скаргу без руху ухвалою
Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.07.2012 року та надано новий строк для усунення недоліків - 10 днів з моменту отримання останньої ухвали. Згідно відмітки поштового повідомлення, воно було повернуто на нашу адресу 12.09.2012 року у зв'язку із закінченням терміну зберігання.

Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

На момент постановлення ухвали,
Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 не були виконані вимоги ухвали
Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.07.2012р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги позивачу.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову
Харківського окружного адміністративного суду від 02.02.2012р. по справі № 2а-15226/11/2070 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у
Комінтернівському районі м. Харкова
Харківської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис)
Філатов Ю.М.

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Філатов Ю.М.
Справа № 539/76/14-а
Суддя: Подобайло З.Г.
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 лютого 2014 р.Справа № 539/76/14-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Подобайло З.Г., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Лубенському районі Полтавської області на ухвалу
Лубенського міськрайонного суду
Полтавської області від 10.02.2014р. по справі № 539/76/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Лубенському районі
Полтавської області за участю держаного виконавця Відділу
ДВС Лубенського міськрайнного управління юстиції

про визнання дій неправомірними та призначення пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 10.02.2014р. задоволенно подання державного виконавця Відділу
ДВС Лубенського міськрайнного управління юстиції про зміну способу і порядку виконання судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Лубенському районі Полтавської області за участю держаного виконавця Відділу ДВС Лубенського міськрайнного управління юстиції про визнання дій неправомірними та призначення пенсії .

На зазначену ухвалу Управлінням
Пенсійного фонду України в Лубенському районі Полтавської області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Лубенському районі Полтавської області на ухвалу
Лубенського міськрайонного суду
Полтавської області від 10.02.2014р. по справі № 539/76/14-а за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Лубенському районі
Полтавської області за участю держаного виконавця Відділу ДВС
Лубенського міськрайнного управління юстиції про визнання дій неправомірними та призначення пенсії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Подобайло З.Г.
Справа № 2а-1343/10/2033
Суддя: Спаскін О.А.
Дата ухвалення: 2014-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 лютого 2014 р. Справа № 2а-1343/10/2033Суддя
Харківського апеляційного адміністративного суду Спаскін О.А., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Фрунзенському районі м.Харкова на постанову Фрунзенського районного суду м. Харкова від 15.02.2010р. по справі
№ 2а-1343/10/2033

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Фрунзенському районі м.Харкова

про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 15.02.2010р. задоволено позов ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Фрунзенському районі м.Харкова про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначену постанову суду
Управлінням Пенсійного фонду України в
Фрунзенському районі м.Харкова подано апеляційну скаргу.

Провадження за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрито, оскільки відповідно до п. 3 с. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України незалежно від поважності причини пропуску строку апеляційного оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи оскаржувана постанова суду прешої інстанції була прийнята 15.02.2010року, а згідно штампу вхідної кореспонденції суду першої інстанції апеляційна скарга Управління Пенсійного фонду
України в Фрунзенському районі м.Харкова - суб'єкта владних повноважень подана - 14.01.2014 року, тобто після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення.

Згідно ч. 6 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення апеляційної скарги або відмову у відкритті апеляційного провадження разом із доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала апеляційну скаргу, а апеляційна скарга залишається у справі. Іншим особам, які беруть участь у справі, надсилається копія відповідної ухвали.

На підставі наведеного та керуючись п. 3 ч. 4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Фрунзенському районі м.Харкова на постанову Фрунзенського районного суду м. Харкова від 15.02.2010р. по справі
№ 2а-1343/10/2033 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Фрунзенському районі м.Харкова про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя:
Спаскін О.А.
Справа № 2021/2а-464/12
Суддя: Філатов Ю.М.
Дата ухвалення: 2012-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 вересня 2012 р.Справа № 2021/2а-464/12

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Філатов Ю.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення
Красноградської районної державної адміністрації Харківської області на ухвалу Красноградського районного суду Харківської області від 20.03.2012р. по справі № 2021/2а-464/12

за позовом ОСОБА_1

до Управління праці та соціального захисту населення Красноградської районної державної адміністрації
Харківської області

про перерахунок допомоги по догляду за дитиною,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Красноградського районного суду Харківської області від 20.03.2012р. залишено без задоволення заяву
Управління праці та соціального захисту населення Красноградської районної державної адміністрації
Харківської області про перегляд за нововиявленими обставинами по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Красноградської районної державної адміністрації Харківської області про перерахунок допомоги по догляду за дитиною.

На зазначену ухвалу суду Управління праці та соціального захисту населення
Красноградської районної державної адміністрації Харківської області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.07.2012р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків - 15 днів з моменту отримання наведеної ухвали. Згідно поштового повідомлення Управління праці та соціального захисту населення
Красноградської районної державної адміністрації Харківської області отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 14.08.2012 р.

Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

На момент постановлення ухвали,
Управління праці та соціального захисту населення Красноградської районної державної адміністрації
Харківської області не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.07.2012р., а тому є підстави для повернення доповнень до апеляційної скарги відповідачу.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення
Красноградської районної державної адміністрації Харківської області на ухвалу Красноградського районного суду Харківської області від 20.03.2012р. по справі № 2021/2а-464/12 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Красноградської районної державної адміністрації
Харківської області про перерахунок допомоги по догляду за дитиною повернути відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис)
Філатов Ю.М.

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Філатов Ю.М.
Справа № 589/7553/13-а
Суддя: Подобайло З.Г.
Дата ухвалення: 2014-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 лютого 2014 р.Справа № 589/7553/13-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Подобайло З.Г., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м. Шостці та
Шосткиньскому районі на постанову
Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області від 15.01.2014р. по справі № 589/7553/13-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в м. Шостці та Шосткиньскому районі третя особа Казенний завод "Шосткинський казенний завод
"Зірка"

про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання призначити пенсію за віком на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 15.01.2014р. частково задоволено позов
ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Шостці та
Шосткиньскому районі третя особа
Казенний завод "Шосткинський казенний завод "Зірка" про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання призначити пенсію за віком на пільгових умовах .

На зазначену постанову
Управлінням Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткиньскому районі подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м. Шостці та
Шосткиньскому районі на постанову
Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області від 15.01.2014р. по справі № 589/7553/13-а за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та
Шосткиньскому районі третя особа
Казенний завод "Шосткинський казенний завод "Зірка" про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання призначити пенсію за віком на пільгових умовах.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Подобайло З.Г.