Справа № 2-а-198/11/1522
Суддя: Осіпов Ю.В.
Дата ухвалення: 2014-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
----------------------
У Х В А Л А

05 лютого 2014 р.м.ОдесаСправа № 2-а-198/11/1522

Категорія: 6.3 Головуючий в 1 інстанції:
Науменко А.В.

Одеський апеляційний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді - Осіпова Ю.В.,

суддів - Золотнікова О.С., Жука С.І.,

розглянувши в порядку письмового
провадження в м. Одесі заяву Одеського
національного університету ім. І.І.
Мечникова про перегляд за
нововиявленими обставинами постанови
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 06 грудня 2012
року у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 (правонаступник
- спадкоємець ОСОБА_1), ОСОБА_3 до
Одеської міської ради, третіх осіб -
Одеського міського управління
земельних ресурсів Одеської міської
ради, Одеського національного
університету ім. І.І.Мечникова, ТОВ
«Стікон» про визнання нечинним та
часткового скасування рішення органу
місцевого самоврядування,-

В С Т А Н О В И В:

05.11.2010 року позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 (яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1) та ОСОБА_3
звернулися до суду із позовом, в якому
просили визнати нечинним та скасувати
рішення Одеської міської ради
№2385-ХХІІІ від 17.04.2001 року «Про
затвердження технічної документації з
інвентаризації земельної ділянки та
оформлення Одеському національному
університету ім. І.І. Мечникова
документів, що посвідчують право
користування ділянкою площею 17,1248 га за
адресою: АДРЕСА_1, для експлуатації та
обслуговування будівель та споруд
студентського містечка» в частині
затвердження технічної документації з
інвентаризації земельної ділянки
загальною площею 1865 кв.м. за адресою:
АДРЕСА_1, а також визнати нечинним та
скасувати вказане рішення в частині
оформлення ОНУ ім. І.І. Мечникова
документів, що посвідчують право
постійного користування цією ділянкою
пл.1865 кв.м.

Постановою Приморського районного
суду м. Одеси від 27 вересня 2011 року у
задоволенні позову відмовлено у
повному обсязі.

Не погодившись з вказаним рішенням
суду 1-ї інстанції, ОСОБА_3 подала
апеляційну скаргу, до якої приєдналися
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, в, якій позивачі,
посилаючись на порушення судом першої
інстанції норм матеріального права,
ставлять питання про скасування
судового рішення та ухвалення нової
постанови про задоволення їх позову в
повному обсязі.

Постановою Одеського апеляційного
адміністративного суду від 06 грудня 2012
року апеляційну скаргу ОСОБА_3, до якої
приєдналися ОСОБА_1 та ОСОБА_2 -
задоволено частково. Постанову
Приморського районного суду м. Одеси
від 27 вересня 2011 року - скасовано та
ухвалено нову постанову, якою позов
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 - задоволено
частково. Визнано протиправним та
скасовано рішення Одеської міської
ради №2385-ХХІІІ від 17.04.2001 року «Про
затвердження технічної документації з
інвентаризації земельної ділянки та
оформлення Одеському національному
університету ім. І.І.Мечникова
документів, що посвідчують право
користування земельною ділянкою
площею 17,1248 га за адресою: АДРЕСА_1, для
експлуатації та обслуговування
будівель та споруд студентського
містечка» в частині затвердження
технічної документації з
інвентаризації земельної ділянки
загальною площею 1 820 кв.м за адресою:
АДРЕСА_1, як частини земельної ділянки
площею 17,1248 га за адресою: АДРЕСА_1 та в
частині оформлення Одеському
національному університету ім.
І.І.Мечникова документів, що
посвідчують право постійного
користування земельною ділянкою
площею 1820 кв.м, за адресою: АДРЕСА_1, як
частини земельної ділянки площею 17,1248
га за адресою: АДРЕСА_1. В задоволенні
решти позовних вимог - відмовлено.

19.12.2012 року представником Одеського
національного університету ім.
І.І.Мечникова подана заява про перегляд
судового рішення апеляційної
інстанції від 06.12.2012 року за
нововиявленими обставинами, які стали
відомі заявнику тільки 07.12.2012 року.

В обґрунтування заяви, заявник
зазначив, що йому стало відомо, що між
3-ю особою по справі - ТОВ «Стікон» та
позивачем (апелянтом) - ОСОБА_3 ще 09.12.2011
року була укладена Угода про порядок
вирішення питання щодо звільнення
занятої земельної ділянки
розташованої за адресою: АДРЕСА_1 та
підписана відповідна Схема, а тому, він
вважає ці обставини істотними для
справи та просить прийняти дану заяву
до розгляду і постановити нове судове
рішення, яким скасувати ухвалу
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 06.12.2012 року
та залишити апеляційну скаргу ОСОБА_3
без задоволення, а постанову
Приморського районного суду м.Одеси
від 27.09.2011 року - без змін.

05.02.2014 року представник Одеського
національного університету ім.
І.І.Мечникова Мащенко З.О. через
канцелярію суду апеляційної інстанції
подала заяву (вх.№1953) про відмову від
своєї попередньої заяви про перегляд
судового рішення апеляційного суду від
06.12.2012 року за нововиявленими
обставинами та закриття провадження у
справі за цією заявою.

Згідно приписів п.п.1,2 ч.1 ст.197 КАС
України, суд апеляційної інстанції
може розглянути справу в порядку
письмового провадження за наявними у
справі матеріалами, якщо справу може
бути вирішено на основі наявних у ній
доказів, у разі: відсутності клопотань
від усіх осіб, які беруть участь у
справі, про розгляд справи за їх участю
та/або неприбуття жодної з осіб, які
беруть участь у справі, сповіщених
належним чином про дату, час і місце
судового розгляду.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи та заяву
представника ОНУ про відмову від своєї
заяви про перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами, колегія
суддів приходить до висновку про
наявність усіх законних підстав для
задоволення останньої та закриття
провадження за нововиявленими
обставинами.

Відповідно до вимог ч.1 ст.251 КАС
України, особа, яка подала заяву про
перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами, може
відмовитися від цієї заяви до початку
розгляду справи у судовому засіданні. У
разі прийняття відмови від заяви суд
закриває провадження за
нововиявленими обставинами, про що
постановляє ухвалу.

А згідно приписів ч.3 ст.251 КАС України,
особа, яка відмовилася від заяви про
перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами, не може
повторно звертатися до суду із такою ж
заявою на тих самих підставах.

Таким чином, оскільки іншими особами,
які брали участь у справі аналогічних
заяв про перегляд за нововиявленими
обставинами постанови суду 2-ї
інстанції від 06.12.2012р. не подавалося,
судова колегія, на підставі ч.1 ст.251 КАС
України, вважає за необхідне
задовольнити вищезазначену заяву
представника 3-ї особи про відмову від
своєї заяви про перегляд судового
рішення за нововиявленими обставинами
та, відповідно, закрити провадження за
цією заявою.

Керуючись ст.ст.195,197,206,245-253,254 КАС
України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника Одеського
національного університету ім.
І.І.Мечникова Мащенко З.О. від 05.02.2014
року - задовольнити.

Прийняти відмову представника
Одеського національного університету
ім. І.І.Мечникова від заяви від 19.12.2012
року про перегляд за нововиявленими
обставинами постанови Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 06 грудня 2012 року.

Провадження за заявою Одеського
національного університету ім.
І.І.Мечникова про перегляд за
нововиявленими обставинами постанови
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 06 грудня 2012
року - закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили через п'ять днів після
направлення її копій особам, які беруть
участь у справі, але може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого Адміністративного Суду України
протягом двадцяти днів з дня набрання
законної сили судовим рішенням
апеляційного суду.

Головуючий:
Ю.В. Осіпов

Судді:
О.С. Золотніков

С.І. Жук