Справа № 2а-3112/10/0370
Суддя: Приходько І.В.
Дата ухвалення: 2014-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 лютого 2014 року
м. Київ
К/800/6651/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Приходько І.В.,

перевіривши касаційну скаргу Луцької
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Волинській області

на постанову Волинського окружного
адміністративного суду від 14.12.2010 р.

та ухвалу Львівського апеляційного
адміністративного суду від 22.01.2014 р.

у справі № 2а-3112/10/0370

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Сальве»

до Луцької об'єднаної державної
податкової інспекції

про визнання безпідставним і
скасування рішення про застосування
штрафних (фінансових) санкцій, -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Сальве» звернулося
до суду з позовом до Луцької об'єднаної
державної податкової інспекції про
визнання безпідставним та скасування
рішення № від 04.11.2010 р. про
застосування штрафних (фінансових)
санкцій в сумі 1 693, 10 грн.

Постановою Волинського окружного
адміністративного суду від 14.12.2010 р.,
залишеною без змін ухвалою Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 22.01.2014 р. адміністративний позов
задоволено: визнано протиправним і
скасовано рішення Луцької об'єднаної
державної податкової інспекції №
від 04.11.2010 р. про застосування до
товариства з обмеженою
відповідальністю «Сальве» штрафних
(фінансових) санкцій в сумі 1693, 10 грн.;
вирішено питання про судові витрати.

Луцька об'єднана державна податкова
інспекція Головного управління
Міндоходів у Волинській області, не
погоджуючись з рішеннями судів
попередніх інстанцій, подала касаційну
скаргу, в якій, посилаючись на допущені
судами першої та апеляційної інстанцій
порушення норм матеріального та
процесуального права, просить
скасувати оскаржувані судові рішення
та прийняти нове рішення, яким у
задоволенні позову відмовити в повному
обсязі.

Перевіривши відповідність вказаної
касаційної скарги та доданих до неї
документів вимогам ст.ст. 213, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя-доповідач приходить до
висновку, що слід відмовити у відкритті
касаційного провадження з наступних
підстав.

Так, згідно з п. 4 ч. 2 ст. 213 Кодексу
адміністративного судочинства
України, у касаційній скарзі
зазначаються обґрунтування вимог
особи, що подає касаційну скаргу, із
зазначенням того, у чому полягає
порушення норм матеріального чи
процесуального права.

Відповідно до положень п. 5 ч. 5 ст. 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя-доповідач відмовляє у
відкритті касаційного провадження у
справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, ця
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що
суди неправильно застосували норми
матеріального або процесуального
права.

З урахуванням викладеного,
суддя-доповідач приходить до висновку,
що провадження по вказаній касаційній
скарзі не підлягає відкриттю.

На підставі викладеного та керуючись п.
5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. У відкритті касаційного провадження
за касаційною скаргою Луцької
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Волинській області
відмовити.

2. Копію ухвали про відмову у
відкритті касаційного провадження,
разом із доданими до касаційної скарги
матеріалами, направити скаржнику, а
касаційну скаргу Луцької об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Волинській області залишити у суді
касаційної інстанції.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.В.
Приходько