Справа № 807/3759/13-а
Суддя: Маєцька Н.Д.
Дата ухвалення: 2014-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

25 лютого 2014 рокум. Ужгород№ 807/3759/13-а

Закарпатський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді Маєцька Н.Д.

при секретарі: Сологуб Д.Я.,

за участю сторін:

представник позивача: не з'явився ,

представник відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовною заявою Державної податкової
інспекції у Рахівському районі
Закарпатської області до Комунального
підприємства "Рахівтепло" про
стягнення податкового боргу , -

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у
Рахівському районі Закарпатської
області звернулася до Закарпатського
окружного адміністративного суду з
позовною заявою до Комунального
підприємства "Рахівтепло" , яким
просить стягнути з відповідача
податковий борг в розмірі 443664,32 грн. за
рахунок коштів відповідача.

11.11.2013 року від позивача надійшла заява
про розгляд справи без його участі, за
наявними мсатеріалами.

13.02.2014 року відповідачем подані
письмові пояснення, згідно яких
підприємство зобов"язується повністю
погасити заборгованість при віділенні
коштів субвенції.

25.02.2014 року на адресу суду від
представника відповідача надійшла
заява, в якій зазначає, що позовні
вимоги визнає та просить суд
розглянути справу без його участі за
наявними матеріалами.

Сторони в судове засідання не
з'явилися, а відтак у відповідності до
ч. 1 ст. 41 КАС України фіксація судового
процесу технічними засобами не
здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно
і повно з'ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтуються позовні
вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які
мають юридичне значення для розгляду
справи і вирішення спору по суті, суд
приходить до висновку про задоволення
адміністративного позову в повному
обсязі, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідач,
згідно копії Свідоцтва про державну
реєстрацію юридичної особи серії А01 №
549425 (а.с.5), зареєстрований як юридична
особа з 06.10.2009 р. та взятий на облік в
органах державної податкової служби.

Відповідно до пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16
Податкового кодексу України (далі - ПК
України) платник податків зобов'язаний
сплачувати податки та збори в строки та
у розмірах, встановлених цим Кодексом
та законами з питань митної справи.

В порушення даної норми станом на 27.05.2013
року за відповідачем рахується
податковий борг на загальну суму 443664,32
грн., що підтверджується копією
облікової картки платника податку
(а.с.36-77).

Дана заборгованість виникла на
підставі наступного.

Статтею 54 ПК України передбачено, що
платник податків самостійно обчислює
суму податкового та/або грошового
зобов'язання та/або пені, яку зазначає у
податковій (митній) декларації або
уточнюючому розрахунку, що подається
контролюючому органу у строки,
встановлені цим Кодексом. Така сума
грошового зобов'язання та/або пені
вважається узгодженою.

Як вбачається з матеріалів справи,
відповідач подав до інспекції
податкові декларації з податку на
додану вартість № від 20.12.2012 р., де
задекларував таку суму податку - 48797, 00
грн.; № від 18.01.2013 р., де
задекларував таку суму податку - 89314,00
грн.; № від 19.02.2013 р., де
задекларував таку суму податку - 72175,00
грн.; № від 26.03.2013 р., де
задекларував таку суму податку - 679,00
грн.; № від 15.03.2013 р., де
задекларував таку суму податку - 64068,00
грн.; № від 19.04.2013 р., де
задекларував таку суму податку - 73818,00
грн.

Відповідно до п.57.1 ст.57 ПК України,
платник податків зобов'язаний
самостійно сплатити суму податкового
зобов'язання, зазначену у поданій ним
податковій декларації, протягом 10
календарних днів, що настають за
останнім днем відповідного граничного
строку, передбаченого цим Кодексом для
подання податкової декларації, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.

В порушення законодавства відповідач
не сплатив самостійно задекларовані
ним суми податку на додану вартість по
вищезазначених податкових
деклараціях.

Відповідно до пп. 129.1.1 п.129.1 ст.129 ПК
України відповідачу нараховано пеню по
податку на додану вартість в сумі 90922,41
грн.

Згідно п.56.11 ст.56 ПК України, не підлягає
оскарженню грошове зобов'язання,
самостійно визначене платником
податку.

Крім того, працівниками інспекції було
проведено камеральну перевірку
податкової звітності з податку на
додану вартість, про що складено акт
від 03.12.2012 р. № 0120/15-02/36428735. Перевіркою
встановлено порушення термінів сплати
самостійно визначеного грошового
зобов'язання з податку на додану
вартість протягом строків, визначених
п.57.1 ст.57 ПК України.

На підставі акта перевірки від 03.12.2012 р.
№ 0120/15-02/36428735 було прийняте податкове
повідомлення - рішення від 03.12.2012 року №
, яким визначено штрафні санкції в
розмірі 3352,90 грн.

Працівниками інспекції було проведено
камеральну перевірку податкової
звітності з податку на додану вартість,
про що складено акт від 18.12.2012 р. №
0125/15-02/36428735. Перевіркою встановлено
порушення термінів сплати самостійно
визначеного грошового зобов'язання з
податку на додану вартість протягом
строків, визначених п.57.1 ст.57 ПК
України.

На підставі акта перевірки від 18.12.2012 р.
№ 0125/15-02/36428735 було прийняте податкове
повідомлення - рішення від 19.12.2012 року №
, яким визначено штрафні санкції в
розмірі 538,01 грн.

Вищезазначені податкові повідомлення
рішення відповідачем не оскаржені, а
тому являються узгодженими.

Відповідно до п.п. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону
України «Про порядок погашення
зобов'язань платників податків перед
бюджетами та державними цільовими
фондами» узгоджена сума податкового
зобов'язання, не сплачена платником
податків у визначені Законом строки,
визнається сумою податкового боргу
платника податків.

На підставі пп. 6.2.1 п.6.2 ст. 6 Закону
України «Про порядок погашення
зобов'язань платників податків перед
бюджетами та державними цільовими
фондами» (що діяв на той час) було
виставлено податкові вимоги № 1/68 від
22.02.2010 та № 2/84 від 29.03.2010.

13.05.2010 року, відповідно до Закону
України «Про порядок погашення
зобов'язань платників податків перед
бюджетами та державними цільовими
фондами» (що діяв на той час), першим
заступником начальника ДПІ у
Рахівському районі було прийнято
рішення № 7 про стягнення коштів та
продаж інших активів платника податків
в рахунок погашення його податкового
боргу.

На час розгляду даної адміністративної
справи відповідач заборгованість не
сплатив.

Відповідно до п.п.20.1.34. п.20.1 ст.20 ПК
України, контролюючі органи мають
право звертатися до суду щодо
стягнення коштів платника податків,
який має податковий борг, з рахунків у
банках, що обслуговують такого
платника податків, на суму податкового
боргу або його частини.

Згідно положень п.95.1. ст.. 95 ПК України,
контролюючий орган здійснює за
платника податків і на користь держави
заходи щодо погашення податкового
боргу такого платника податків шляхом
стягнення коштів, які перебувають у
його власності, а в разі їх
недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.

Відповідно до п.95.3. ст..95 ПК України,
стягнення коштів з рахунків платника
податків у банках, обслуговуючих
такого платника податків, здійснюється
за рішенням суду, яке направляється до
виконання контролюючим органам, у
розмірі суми податкового боргу або
його частини.

Відповідно до п.95.4 ст.95 ПК України,
контролюючий орган на підставі рішення
суду здійснює стягнення коштів у
рахунок погашення податкового боргу за
рахунок готівки, що належить такому
платнику податків.

За наведених обставин, позовні вимоги
підтверджені належними та допустимими
доказами і підлягають до задоволення
повністю.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 163 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

1. Позовну заяву Державної податкової
інспекції у Рахівському районі
Закарпатської області до Комунального
підприємства "Рахівтепло" про
стягнення податкового боргу -
задовольнити повністю.

2. Стягнути з комунального підприємства
«Рахівтепло» (90600 Закарпатська область
Рахівський район місто Рахів вул.
Шевченка буд.43, код ЄДРПОУ - 36428735) на
користь Державного бюджету податковий
борг у розмірі 443 664,32 грн. (чотириста
сорок три тисячі шістсот шістдесят
чотири гривні 32 коп.) за рахунок коштів
Рахівського КП «Рахівтепло».

3. Постанова суду першої інстанції
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги,
якщо таку скаргу не було подано.
Постанова може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Закарпатський окружний
адміністративний суд, який ухвалив
постанову. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 КАС України, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

СуддяН.Д. Маєцька