Справа № 804/2116/14
Суддя: Юрков Едуард Олегович
Дата ухвалення: 2014-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 лютого 2014 р.Справа № 804/2116/14
Суддя Дніпропетровського окружного
адміністративного суду Юрков Е.О.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до
Реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції, третя особа -
ОСОБА_3 про визнання дій незаконними, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного
адміністративного суду надійшов
адміністративний позов ОСОБА_1 до
Реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції, третя особа -
ОСОБА_3 з вимогами:

- визнати дії відповідача -
реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції, виражені в
реєстрації права власності на 9/20
частин зазначеного домоволодіння,
розташованого за адресою: АДРЕСА_1 за
ОСОБА_3 на підставі скасованого
апеляційною інстанцією рішення
Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 22.04.2013року,
незаконними;

- скасувати реєстрацію права власності
на 9/20 частин зазначеного
домоволодіння, розташованого за
адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_3 на підставі
скасованого апеляційною інстанцією
рішення Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 22.04.2013 року;

- стягнути з відповідача судові
витрати.

Ухвалою суду від 05 лютого 2014 р.
матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 були залишені без руху та надано
строк до 21 лютого 2014 року для усунення
недоліків.

20.02.2014 року від представника позивача
ОСОБА_4 надійшла заява на виконання
вимог ухвали суду від 05.02.2014 року разом
з клопотанням про витребування
письмових доказів від Реєстраційної
служби Дніпропетровського міського
управління юстиції. У встановлений
строк позивач усунув виявлені недоліки
матеріалів адміністративного позову.

В обґрунтування клопотання
представником позивача ОСОБА_4
зазначено, що позивач самостійно не
може надати письмові докази з причин
відмови відповідача надати позивачу
будь-яку інформацію, довідки, документи
щодо обставин реєстрації права
власності на 9/20 частин домоволодіння,
розташованого за адресою: АДРЕСА_1 за
ОСОБА_3 на підставі скасованого
апеляційною інстанцією рішення
Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 22.04.2013 року:
рішення про державну реєстрацію права
власності на 9/20 частин домоволодіння,
розташованого за адресою: АДРЕСА_1 за
ОСОБА_3; витяг з державного реєстру
речових прав на 9/20 частин
домоволодіння, розташованого за
адресою: АДРЕСА_1; заяву ОСОБА_3 до
відповідача про реєстрацію права
власності на підставі рішення
Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 22.04.2013 року.

Відповідно до ч.4 ст.71 КАС України
суб'єкт владних повноважень повинен
подати суду всі наявні у нього
документи та матеріали, які можуть бути
використані як докази у справі. У разі
невиконання цього обов'язку суд
витребовує названі документи та
матеріали.

Згідно вимог ч. 1 та ч. 3 ст. 79 КАС України
- письмовими доказами є документи (у
тому числі електронні документи), акти,
листи, телеграми, будь-які інші
письмові записи, що містять в собі
відомості про обставини, які мають
значення для справи.

Письмові докази, які витребовує суд,
надсилаються безпосередньо до
адміністративного суду. Суд може також
уповноважити заінтересовану сторону
або іншу особу, яка бере участь у
справі, одержати письмовий доказ для
надання його суду.

Для повного, всебічного та об'єктивного
вирішення справи, суд вважає за
необхідне витребувати від
Реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції рішення про
державну реєстрацію права власності на
9/20 частин домоволодіння, розташованого
за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_3; витяг з
державного реєстру речових прав на 9/20
частин домоволодіння, розташованого за
адресою: АДРЕСА_1; заяву ОСОБА_3 до
відповідача про реєстрацію права
власності на підставі рішення
Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 22.04.2013 року.

Позовна заява відповідає вимогам,
встановленим ст.106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському
окружному адміністративному суду та
підстав для її повернення або відмови у
відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 71, 79, 104-107, 110, 160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в
адміністративній справі № 804/2116/14.

Призначити справу до розгляду у
судовому засіданні на 06.03.14р. о 09:00 год. у
приміщенні Дніпропетровського
окружного адміністративного суду за
адресою: м.Дніпропетровськ, вул.
Академіка Чекмарьова, 5, зала № 4.

Запропонувати відповідачу подати до
суду письмові заперечення проти позову
та докази, які в нього є.

Реєстраційній службі
Дніпропетровського міського
управління юстиції до початку судового
засідання надати: рішення про державну
реєстрацію права власності на 9/20
частин домоволодіння, розташованого за
адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_3; витяг з
державного реєстру речових прав на 9/20
частин домоволодіння, розташованого за
адресою: АДРЕСА_1; заяву ОСОБА_3 до
відповідача про реєстрацію права
власності на підставі рішення
Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 22.04.2013 року.

Здійснювати розгляд адміністративної
справи одноособово суддею Юрковим Е.О.

Копію ухвали про відкриття провадження
в адміністративній справі надіслати
особам, які беруть участь у справі,
разом з інформацією про їхні
процесуальні права та обов'язки.

Визнати обов'язкову особисту участь
осіб, які беруть участь у справі, у
судовому засіданні.

Особи, які беруть участь у справі, або
їх представники допускаються до участі
у судовому засіданні при наявності
документа, що посвідчує особу кожного,
та документа, що засвідчує
повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу
адміністративного судочинства, особи,
які беруть участь у справі мають право
заявляти клопотання про розгляд справи
за їх відсутності в порядку письмового
провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Е.О. Юрков