Справа № 102/1937/13-а (6а/102/122/13)
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2014-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

25 лютого 2014 року
м. Київ
К/800/8740/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Пасічник С.С., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м. Армянськ
Автономної Республіки Крим на ухвалу
Армянського міського суду Автономної
Республіки Крим від 27 листопада 2013 року
та ухвалу Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
від 16 січня 2014 року за поданням
заступника начальника Відділу
державної виконавчої служби
Армянського міського управління
юстиції Автономної Республіки Крим про
зміну способу та порядку виконання
судового рішення у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Армянську Автономної
Республіки Крим про перерахунок
пенсії,

в с т а н о в и в:

Заступник начальника Відділу
державної виконавчої служби
Армянського міського управління
юстиції Автономної Республіки Крим
звернувся до Армянського міського суду
Автономної Республіки Крим з поданням
про зміну способу та порядку виконання
судового рішення.

Ухвалою Армянського міського суду
Автономної Республіки Крим від 27
листопада 2013 року подання задоволено.

Ухвалою Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
від 16 січня 2014 року апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
м. Армянськ Автономної Республіки Крим
залишено без задоволення, а ухвалу
Армянського міського суду Автономної
Республіки Крим від 27 листопада 2013 - без
змін.

Не погоджуючись з прийнятими
рішеннями, Управління Пенсійного фонду
України в м. Армянську
Автономної Республіки Крим просить
скасувати рішення судів першої та
апеляційної інстанції та ухвалити нове
рішення, яким відмовити в задоволенні
подання.

Відповідно до пункту 5 частини 5
статті 214 КАС України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, зокрема, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна
скарга повинна містити посилання на
помилкове та/або неправильне
застосування норм матеріального права
при вирішенні справи та/або порушення
судами норм процесуального права (а у
разі оскарження судового рішення по
суті - пояснення, яким чином такі
порушення вплинули на правильність
вирішення справи).

Виходячи із змісту касаційної
скарги та оскаржуваних судових рішень,
дана касаційна скарга є
необґрунтованою, оскільки не містить
належних доводів в підтвердження
незаконності постановлених судами
попередніх інстанцій рішень, а тому, з
врахуванням наведених приписів п.5 ч.5
ст.214 КАС України, не викликає
необхідності перевірки судом
касаційної інстанції матеріалів
справи, що в свою чергу, є підставою для
відмови у відкритті касаційного
провадження у справі.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
м. Армянськ Автономної Республіки Крим
на ухвалу Армянського міського суду
Автономної Республіки Крим від 27
листопада 2013 року та ухвалу
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду від 16 січня 2014
року за поданням заступника начальника
Відділу державної виконавчої служби
Армянського міського управління
юстиції Автономної Республіки Крим про
зміну способу та порядку виконання
судового рішення у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Армянську Автономної
Республіки Крим про перерахунок
пенсії.

Додані до касаційної скарги
матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
Пасічник С.С.