Суддя: Ємельянова В.І.
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

24 лютого 2014 року
В/800/4540/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Ємельянова В.І.,

перевіривши заяву Державної
екологічної інспекції України

про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від 19
вересня 2013 року (К/9991/8137/11)

по справі № 14578/09/2670

за позовом ОСОБА_1

до Кабінету Міністрів України,
Міністерства охорони навколишнього
природного середовища України,
Державної екологічної інспекції

про визнання протиправним та
скасування розпорядження, поновлення
на роботі та стягнення заробітної
плати за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О
В И В:

Державна екологічна інспекція
України звернулась із заявою про
перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від 19
вересня 2013 року у названій справі.

Згідно з статтею 235 Кодексу
адміністративного судочинства України
Верховний Суд України переглядає
судові рішення в адміністративних
справах виключно з підстав і в порядку,
встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 236 Кодексу
адміністративного судочинства України
встановлено, що сторони та інші особи,
які беруть участь у справі, мають право
подати заяву про перегляд судових
рішень в адміністративних справах
після їх перегляду в касаційному
порядку.

Відповідно до положень статті 2391
Кодексу адміністративного судочинства
України заява про перегляд судових
рішень подається до Верховного Суду
України через Вищий адміністративний
суд України, який за змістом статей 2392
та 240 Кодексу адміністративного
судочинства України перевіряє
відповідність заяви вимогам цього
Кодексу та вирішує питання про допуск
справи до провадження.

Ухвалою Вищого адміністративного
суду України від 13 листопада 2013 року
заява Державної екологічної інспекції
України була залишена без руху з
підстав її невідповідності вимогам
статтей 239 та 2391 Кодексу
адміністративного судочинства
України, а саме, необхідно було
конкретизувати, які ж саме однакові
норми матеріального права, на думку
заявника, по-різному застосовані судом
(судами) касаційної інстанції, що
потягнуло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах.

Крім того, заявнику необхідно було
додати копії різних за змістом судових
рішень, в яких має місце неоднакове
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права у подібних
правовідносинах та оформлений
належним чином документ про
повноваження особи, якою подано заяву.

Заявнику було надано строк для
усунення недоліків заяви до 25 грудня 2013
року.

У встановлений строк та на момент
постановлення даної ухвали, заявником
зазначені недоліки не усунуто.

До заяви, яка за своїм змістом не
відповідає вимогам статей 239 та 2391
Кодексу адміністративного судочинства
України застосовуються правила пункту
1 частини 4 статті 2392, а тому заява
підлягає поверненню особі, яка її
подали, якщо заявник не усунув її
недоліки протягом установленого
строку.

Керуючись ст. ст. 237-2392 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В А Л И В :

Заяву Державної екологічної
інспекції України про перегляд ухвали
Вищого адміністративного суду України
від 19 вересня 2013 року (К/9991/8137/11) з усіма
доданими до неї матеріалами повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.