Справа № 740/965/14
Суддя: Олійник В. П.
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 740/965/14
Провадження № 2-а/740/15/14
УХВАЛА

27 лютого 2014 року
м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного
суду Чернігівської області Олійник
В.П., ознайомившись із позовною заявою
ОСОБА_1 до першого заступника
начальника Ніжинської об"єднаної
державної податкової інспекції
Чудновець Івана Сергійовича про
визнання доказів недопустимими,
скасування постанови в справі про
притягнення до адміністративної
відповідальності та закриття
провадження в справі про притягнення
до адміністративної відповідальності,

встановив:

Позивачем заявлені вимоги про
визнання відомостей в протоколі про
адміністративне правопорушення АА367232
недопустимими доказами, скасування
постанови про притягнення до
адміністративної відповідальності від
12 лютого 2014 року та закриття
провадження у справі про притягнення
до адміністративної відповідальності.

Положеннями ст.17 КАС України
встановлено, що компетенція
адміністративних судів не поширюється
на публічно-правові справи про
накладення адміністративних стягнень,
тобто вимога щодо закриття провадження
у справі не належить до компетенції
адміністративного суду, при цьому
протокол про адміністративне
правопорушення не має обов'язкового
характеру і не набуває статусу рішення
в розумінні п.1 ч.2 ст.17 КАС України,
внаслідок чого не може бути оскаржений
в адміністративному суді в порядку
адміністративного судочинства, що є
підставою для відмови у відкритті
провадження в частині вищезазначених
позовних вимог згідно п.1 ч.1 ст.109 КАС
України.

Форма і зміст адміністративного
позову про скасування постанови в
справі про притягнення до
адміністративної відповідальності
поданий особою, яка має
адміністративну процесуальну
дієздатність, відповідає вимогам ст.106
КАС України, позовну заяву належить
розглядати в порядку
адміністративного судочинства,
підстави для повернення позовної
заяви, залишення її без розгляду чи
відмови у відкритті провадження в
адміністративній справі відсутні.
Проведення попереднього судового
засідання не є необхідним.

Керуючись ст.ст.17, 107, 109 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя,

ухвалив:

Відмовити у відкритті
провадження в адміністративні справі в
частині позовних вимог ОСОБА_1 до
першого заступника начальника
Ніжинської об"єднаної державної
податкової інспекції Чудновець Івана
Сергійовича про визнання доказів
недопустимими, закриття провадження в
справі про притягнення до
адміністративної відповідальності.
Роз"яснити позивачеві, що заявлені
вимоги, які не підлягають розгляду в
порядку адміністративного
судочинства, підлягають розгляду в
порядку згідно Кодексу України про
адміністративні правопорушення.
Повторне звернення з тими самими
позовними вимогами, які не підлягають
розгляду в порядку адміністративного
судочинства, не допускається.

Відкрити провадження в
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до першого заступника
начальника Ніжинської об"єднаної
державної податкової інспекції
Чудновець Івана Сергійовича про
скасування постанови в справі про
притягнення до адміністративної
відповідальності. Призначити судове
засідання по справі на 10-00 год. 04
березня 2014 року. В судове засідання
викликати сторони.

Копії ухвали про відкриття
провадження в адміністративній справі
невідкладно надіслати сторонам по
справі разом з витягом про їхні
процесуальні права та обов'язки,
встановлені ст.ст. 49, 51 КАС України.

Відповідачу надіслати копію
позовної заяви та доданих до неї
документів.

Відповідач зобов"язаний надати
суду до 04 березня 2014 року у разі
заперечення проти позову всі
матеріали, що були або мали бути взяті
ним до уваги при прийнятті
оскаржуваної постанови.

Якщо особа, яка бере участь у
справі, без поважних причин не надасть
докази на пропозицію суду для
підтвердження обставин, на які вона
посилається, суд вирішує справу на
основі наявних доказів.

Ухвала в частині відкриття
провадження негайно набирає законної
сили і не може бути оскаржена окремо
від постанови суду.

Ухвала в частині відмови у
відкритті провадження може бути
оскаржена до Київського апеляційного
адміністративного суду через
Ніжинський міськрайонний суд
Чернігівської області шляхом подання
апеляційної скарги протягом п"яти днів
з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.П. Олійник.