Справа № 2а-4671/12/1470
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
----------------------
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2014 р.м.ОдесаСправа № 2а-4671/12/1470

Категорія: 10.1 Головуючий в 1 інстанції:
Птичкіна В.В.

Одеський апеляційний адміністративний
суд, у складі колегії:

головуючого - Яковлєва
О.В.,

суддів - Бойко
А.В., Танасогло Т.М.,

розглянувши в порядку письмового
провадження апеляційну скаргу
Приватного акціонерного товариства
"Миколаївське спеціалізоване
управління №139" на постанову
Миколаївського окружного
адміністративного суду від 11 лютого 2013
року, у справі за позовом Управління
пенсійного фонду України в
Корабельному районі м.Миколаєва до
Приватного акціонерного товариства
"Миколаївське спеціалізоване
управління №139" про стягнення
заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Миколаївського
окружного адміністративного суду від 11
лютого 2013 року задоволено позов та
стягнуто з відповідача заборгованість
з відшкодування витрат на виплату та
доставку пенсій, за липень-серпень 2012
року, у сумі 31077,14 грн.

Не погоджуючись з постановленим у
справі судовим рішенням, відповідачем
подано апеляційну скаргу, з якої
вбачається, що рішення у справі
прийнято в порушення норм
матеріального та процесуального права,
а тому просить скасувати постанову
суду та прийняти нову, якою в
задоволені позову відмовити.

Вимоги апеляційної скарги
обґрунтовано тим, що судом першої
інстанції невірно дано оцінку
встановленим обставинам у справі, так
як особи, яким призначено пільгові
пенсії, не працювали на підприємстві
відповідача, а тому підприємство не
повинно відшкодовувати дані виплати.
Крім того заявлені пенсійним органом
кошти не є заборгованістю, а є
неконституційним, необґрунтованим та
несправедливим покладанням боргу на
підприємство.

Перевіривши матеріали справи,
законність і обґрунтованість рішення
суду, а також правильність
застосування судом норм матеріального
і процесуального права та правової
оцінки обставин у справі, судова
колегія приходить до висновку, що
апеляційна скарга підлягає залишенню
без задоволення, а судове рішення - без
змін.

Судом першої інстанції
встановлено, що 19 працівникам ПАТ
"Миколаївське спеціалізоване
управління №139" призначено пенсію за
віком на пільгових умовах, відповідно
до пунктів «б» - «з» ст. 13 Закону України
«Про пенсійне забезпечення», за
Списком №2 пільгових професій.

За липень-серпень 2012 року
пенсійним органом виплачено даним
особам пенсію та надіслано до
підприємства розрахунок фактичних
витрат на її виплату і доставку, у
розмірі 31077,14 грн., проте вказану
заборгованість відповідачем не
погашено.

За наслідком встановлених
обставин судом першої інстанції
зроблено висновок щодо
обґрунтованості позовних вимог, з яким
погоджується судова колегія з огляду
на наступне.

Відповідно до ст. 13 Закону України
"Про пенсійне забезпечення" - право на
пенсію за віком на пільгових умовах,
незалежно від місця останньої роботи,
мають працівники, зайняті повний
робочий день на роботах із шкідливими
і важкими умовами праці при наявності
пільгового стажу.

Постановою КМУ "Про затвердження
списків виробництв, робіт, професій,
посад і показників, зайнятість в яких
дає право на пенсію за віком на
пільгових умовах" затверджено переліки
виробництв, робіт, професій, посад і
показників на підземних роботах, в
особливо тяжких та особливо шкідливих,
тяжких та шкідливих умовах, зайнятість
в яких повний робочий день дає право на
пенсію за віком на пільгових умовах.

Відповідно до п. 2 Розділу XV Закону
України "Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування" -
пенсійне забезпечення застрахованих
осіб, які працювали або працюють на
роботах, затверджених Списками,
здійснюється згідно з окремим
законодавчим актом через професійні та
корпоративні фонди.

Згідно з п. 2 Розділу XV цього ж
закону - до запровадження пенсійного
забезпечення через професійні та
корпоративні фонди особам, зазначеним
в Списках, пенсії призначаються за
нормами цього Закону, в разі досягнення
пенсійного віку та наявності трудового
стажу, передбаченого Законом України
"Про пенсійне забезпечення". При цьому
зберігається порядок покриття витрат
на виплату і доставку цих пенсій, що
діяв до набрання чинності цим Законом.
Крім того, підприємства та організації
з коштів, призначених на оплату праці,
вносять до Пенсійного фонду плату, що
покриває фактичні витрати на виплату і
доставку пенсій особам, які були
зайняті повний робочий день на роботах,
затверджених Кабінетом Міністрів
України за Списком №1, починаючи з дня
набрання чинності цим Законом, у
розмірі 20 відсотків з наступним
збільшенням її щороку на 10 відсотків до
100-відсоткового розміру відшкодування
фактичних витрат на виплату і доставку
цих пенсій до набуття права на пенсію
за віком відповідно до цього Закону.

Підпунктом 6.1 п.6 "Інструкції з
відшкодування витрат на виплату і
доставку пенсій, призначених на
пільгових умовах" встановлено, що
відшкодуванню підлягають витрати
Пенсійного фонду на виплату та
доставку пенсій, призначених на
пільгових умовах відповідно до частини
2 Прикінцевих положень Закону України
"Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування" застрахованим
особам, які працювали або працюють на
роботах із шкідливими і важкими
умовами праці за списком №2 виробництв,
робіт, професій, посад і показників,
затверджених Кабінетом Міністрів
України та за результатами атестації
робочих місць, на посадах, що дають
право на призначення пенсії за віком на
пільгових умовах - у розмірі 100
відсотків, у 2012 році.

Відповідно до ст.ст.2, 4 Закону
України "Про збір на обов'язкове
державне пенсійне страхування" -
відповідач, будучи платником збору на
обов'язкове державне пенсійне
страхування, зобов'язаний сплачувати 100
відсотків від об'єкта оподаткування,
якими є фактичні витрати на виплату і
доставку пенсій, призначених
відповідно до п.п. «б» - «з» ст.13 Закону
«Про пенсійне забезпечення» до
досягнення працівниками пенсійного
віку, передбаченого ст.12 Закону України
«Про пенсійне страхування».

Судовою колегією встановлено, що 19
працівникам відповідача (а.с.9),
призначено пенсію за віком на
пільгових умовах, відповідно до
пунктів «б» - «з» ст. 13 Закону України
«Про пенсійне забезпечення», а тому у
липні-серпні 2012 року пенсійним органом
сплачено відповідні кошти та
направлено на підприємство розрахунок
по відшкодуванню зазначених виплат, у
загальному розмірі 31077,14 грн., проте
відповідачем заборгованість не
погашено.

Вказана сума витрат складена у
процентному співвідношенні до
кількості стажу, який набуто
працівниками на всіх підприємствах, де
зараховано пільговий стаж, що
підтверджено відповідним розрахунком
(а.с. 203-204), тобто участь у погашенні
заборгованості приймають усі
підприємства, на яких працювали
робітники. Сплату та розрахунок сум
витрат також підтверджено
відповідними актами, розрахунками та
банківськими виписками, які наявні у
матеріалах справи.

Враховуючи, що вищевказаними
нормами пенсійного законодавства, у 2012
році, на відповідача покладено
обов'язок відшкодовувати пенсійному
органу витрати на її виплату та
доставку - вказану заборгованість
нараховано правомірно, а оскільки
підприємством її добровільно не
сплачено - вона підлягає стягненню у
примусовому порядку.

Посилання апелянта на
неправомірне призначення вищевказаним
робітникам пільгової пенсії,
відповідно до ст.13 Закону України «Про
пенсійне забезпечення», через невірно
видані підприємством довідки, не
приймаються судом до уваги, оскільки
пільгову пенсію робітникам призначено
на підставі відповідних довідок про
підтвердження пільгового стажу, які
видано у тому числі і підприємством
відповідача, та вказані довідки
прийняті пенсійним органом для
обрахунку стажу.

Правовідносини, пов'язані з
призначенням пенсій вищевказаним
особам не є предметом спору у даній
справі та повинні розглядатися в
окремому судовому процесі.

Враховуючи вищевикладене судова
колегія вважає, що суд першої інстанції
порушень матеріального і
процесуального права при вирішенні
справи не допустив, а наведені в скарзі
доводи правильність висновків суду не
спростовують.

Керуючись ст.ст. 185, 195, 197, 198, 200, 205, 206,
212, 254 КАС України, суд -

У Х В
А Л И В :

Апеляційну скаргу Приватного
акціонерного товариства "Миколаївське
спеціалізоване управління №139"
залишити без задоволення, а постанову
Миколаївського окружного
адміністративного суду від 11 лютого 2013
року - без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили через 5 днів після
направлення її копії особам, які беруть
участь у справі та може бути оскаржена
в касаційному порядку до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили судовим рішенням суду
апеляційної інстанції.

Головуючий: Судді:
О.В. Яковлєв
А.В. Бойко

Т.М. Танасогло