Справа № 372/2594/13-а
Суддя: Бистрик Г.М.
Дата ухвалення: 2014-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: №
інстанції: Мора О.М.
Суддя-доповідач:
У Х В А Л А

Іменем України

30 січня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів Київського
апеляційного адміністративного суду у
складі:

головуючого судді: Бистрик Г.М.,

суддів: Сорочко Є.О., Старової Н.Е.,

при секретарі: Колотушко Г.О.,

розглянувши у судовому засіданні
адміністративну справу за апеляційною
скаргою третьої особи ОСОБА_2 на ухвалу
Обухівського районного суду Київської
області від 25 вересня 2013 року у справі
за адміністративним позовом ОСОБА_3 до
Української міської ради Обухівського
району Київської області, треті особи -
ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визнання недійсним і
скасування рішення органу місцевого
самоврядування,

В С Т А Н О В И Л А :

У червні 2013 року позивач ОСОБА_3
звернувся в суд з адміністративним
позовом до Української міської ради
Обухівського району Київської області,
треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визнання
недійсним і скасування органу
місцевого самоврядування.

Ухвалою Обухівського районного суду
Київської області від 25 вересня 2013 року
адміністративний позов залишено без
розгляду.

Не погоджуючись з ухвалою суду, третя
особа по справі - ОСОБА_2 подала
апеляційну скаргу, в якій просить
апеляційну інстанцію скасувати
незаконну, на її думку, ухвалу суду
першої інстанції з підстав викладених
в апеляційній скарзі.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 КАС України суд
апеляційної інстанції переглядає
судові рішення першої інстанції в
межах апеляційної скарги.

Сторони в судове засідання не
з'явились, хоча про дату, час та місце
розгляду справи були повідомлені
належним чином, що згідно з ч. 4 ст.196 КАС
України не перешкоджає судовому
розгляду справи, в зв'язку з чим
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється
відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України.

Заслухавши в судовому засіданні
суддю-доповідача, дослідивши матеріали
справи, доводи апеляційної скарги,
колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга задоволенню не підлягає,
виходячи з наступного.

Згідно зі ст.ст. 199 ч. 1 п. 1, 200 КАС України,
суд апеляційної інстанції залишає
скаргу без задоволення, а ухвалу суду -
без змін, якщо визнає, що суд першої
інстанції правильно встановив
обставини справи та ухвалив судове
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Відповідно до ч. 1 ст. 112 КАС України,
позивач може відмовитися від
адміністративного позову повністю або
частково, а відповідач - визнати
адміністративний позов повністю або
частково. Відмова від
адміністративного позову чи визнання
адміністративного позову під час
підготовчого провадження мають бути
викладені в адресованій суду письмовій
заяві, яка приєднується до справи.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд
залишає позовну заяву без розгляду,
якщо надійшло клопотання позивача про
відкликання позовної заяви.

З матеріалів справи вбачається, що
представник позивача 23.09.2013 року подав
на адресу суду клопотання про
відкликання позовної заяви та про
залишення позовної заяви без розгляду.

Враховуючи вищевикладене,
проаналізувавши обставини справи,
колегія суддів вважає, що суд першої
інстанції дійшов вірного висновку щодо
залишення позовної заяви без розгляду,
та правомірно застосував положення ст.
155 КАС України.

Доводи апеляційної скарги не дають
підстав для висновку, що судом першої
інстанції при перевірці матеріалів
справи допущені порушення норми
процесуального права, які передбачені
ст. ст. 201 - 204 КАС України.

Керуючись ст.ст. 41, 155, 158, 160, 195, 196, 199, 200,
205, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу третьої особи ОСОБА_2
- залишити без задоволення.

Ухвалу Обухівського районного суду
Київської області від 25 вересня 2013
року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, та може бути оскаржена до
Вищого адміністративного суду України
в порядку та строки передбаченні ст. 212
КАС України.

Повний текст ухвали суду виготовлено
06.02.2014 року.

Головуючий суддя:
Бистрик Г.М.

Судді:
Сорочко Є.О.

Старова Н.Е.

.

Головуючий суддя
Бистрик Г.М.

Судді:
Сорочко Є.О.

Старова Н.Е.