overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 448/303/14-а
Суддя: Джала С. Ю.
Дата ухвалення: 2014-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер:448/303/14-а
Провадження № 2-а/448/17/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

21.02.2014 року суддя Мостиського районного суду Львівської області
Джала С.Ю., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління ДАІ ГУ МВС України у
Львівській області та старшого інспектора ДПС взводу ОСП №2 РДПС ДАІ
ГУ МВС України у Львівській області
Новосада Віталія Анатолійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

20.02.2014р. позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії
ВС1 №108937 від 07.02.2014р. про накладення на нього (позивача) адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 680гривень, а справу закрити, оскільки вважає, що підстав для притягнення його до відповідальності не було, так як несправності освітлення виникли в ході руху внаслідок попадання автобуса у вибоїну і після виявлення несправності такі були усунуті. Вважає, що з врахуванням наведеного дане правопорушення є малозначним.

Подана заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС
України.

Відповідно до ст.299 КУпАП при оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення, а тому є всі підстави для зупинення виконання спірної постанови до вирішення справ по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 107, 117-118, 171-2, Кодексу адміністративного судочинства
України, ст.ст.288, 299 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним ОСОБА_1 до Управління
ДАІ ГУ МВС України у Львівській області та старшого інспектора ДПС взводу ОСП
№2 РДПС ДАІ ГУ МВС України у Львівській області Новосада Віталія
Анатолійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання в приміщенні Мостиського районного суду на 10.30 год. 03.03.2014р., куди викликати сторони.

На підставі ст.107 КАС України копію даної ухвали разом з копією позовної заяви і доданих до неї матеріалів надіслати відповідачам - Управлінню
ДАІ ГУ МВС України у Львівській області та старшому інспектору ДПС взводу ОСП
№2 РДПС ДАІ ГУ МВС України у Львівській області Новосад В.А. та роз'яснити, що такі мають право в строк до 03.03.2014р. подати до суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Зупинити виконання спірної постанови до вирішення справи по суті, направивши копію даної ухвали у ВДВС Мостиського районного управління юстиції.

Копію даної ухвали разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49,51 КАС України, надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Джала С.Ю.
Справа № 444/382/14-а
Суддя: Зеліско Р. Й.
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 444/382/14-а
Провадження № 2-а/444/26/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

24 лютого 2014 року суддя Жовківського районного суду Львівської області
Зеліско Р. Й. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління ДАІ при ГУМВСУ у
Львівській області, третя особа: інспектор з дізнання ВДАІ
Золочівського РВ ГУМВСУ у Львівській області Васік Тарас Юрійович про скасування постанови серії АА2 № 001517 від 16.02.2014 року

ВСТАНОВИВ:

В провадження Жовківського районного суду поступила позовна заява за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління ДАІ при ГУМВСУ у Львівській області, третя особа: інспектор з дізнання ВДАІ Золочівського РВ ГУМВСУ у Львівській області Васік Тарас
Юрійович про скасування постанови серії АА2 № 001517 від 16.02.2014 року.

Дана позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність і відповідає вимогам , встановленим ст. 106 КАС України.

Підстав для відмови в прийнятті позову чи поверненні позову не вбачається.

Дана позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107, 121 ч.1 п.4 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі № 444/382/14-а за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління ДАІ при ГУМВСУ у
Львівській області, третя особа: інспектор з дізнання ВДАІ
Золочівського РВ ГУМВСУ у Львівській області Васік Тарас Юрійович про скасування постанови серії АА2 № 001517 від 16.02.2014 року і призначити справу до судового розгляду в приміщенні
Жовківського районного суду 13 березня 2014 року о 11:00 год..

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя:
Зеліско Р. Й.
Справа № 489/1163/14-а
Суддя: Рум'янцева Н. О.
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а/489/115/14
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

24 лютого 2014 року місто
Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста
Миколаєва Рум'янцева Н.О., розглянувши матеріали адміністративного позову за вх. № 4315/14-Вх

за позовом про про скасування постанови про адміністративне правопорушення ,

позивач: ОСОБА_1;

відповідач: Управління державної автоінспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в
Миколаївській області

встановила:

Позовна заява подана з дотриманням вимог, передбачених ст. ст. 104-106 КАС
України.

Обставин, які перешкоджають відкриттю провадження в адміністративній справі, відповідно до ч. 3 ст. 108, ч. 1 ст. 109 КАС
України, суддею не встановлено.

Керуючись ст. ст. 17, 18, 107 КАС України суддя, -

ухвалила:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2-а/489/115/14.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 березня 2014 року о 13:15.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Позивачу необхідно в судовому засіданні надати оригінали документів, копії яких були долучені ним до позовної заяви.

Відповідачу пропонується надати письмові заперечення проти позову із посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. Суб'єкт владних повноважень - відповідач зобов'язаний надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.Заперечення та докази повинні бути подані до канцелярії суду завчасно, тобто у строк не менший ніж 3
(три) дні до судового засідання.

Ухвала про відкриття провадження набирає законної сили в момент її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Н.О. Рум'янцева
Справа № 487/1728/14-а
Суддя: Андрощук В. В.
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Про відкриття провадження у справі

24.02.2014 року Суддя Заводського районного суду м.Миколаєва Андрощук В.В., розглянувши адміністративний позов

ОСОБА_1

до

Управління Пенсійного фонду України в
Заводському районі м.Миколаєва

Про

Зобов'язання вчинити певні дії.

Форма адміністративного позову відповідає вимогам КАС України.
Підстав для відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст..ст.106,107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження по справі.

2. Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Заводського райсуду м.Миколаєва на 15.00 год. 18.03.2014року, каб.№1

3. Запропонувати відповідачеві надати суду письмові заперечення проти позову з посиланнями на відповідні докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В.Андрощук.
Справа № 489/1225/14-а
Суддя: Рум'янцева Н. О.
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а/489/117/14
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

24 лютого 2014 року місто
Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста
Миколаєва Рум'янцева Н.О., розглянувши матеріали адміністративного позову за вх. № 4529/14-Вх

за позовом про про скасування постанови про адміністративне правопорушення ,

позивач: ОСОБА_1 ;

відповідач: Управління державної автоінспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в
Миколаївській області

встановила:

Позовна заява подана з дотриманням вимог, передбачених ст. ст. 104-106 КАС
України.

Обставин, які перешкоджають відкриттю провадження в адміністративній справі, відповідно до ч. 3 ст. 108, ч. 1 ст. 109 КАС
України, суддею не встановлено.

Керуючись ст. ст. 17, 18, 107 КАС України суддя, -

ухвалила:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2-а/489/117/14.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 березня 2014 року о 13:30.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Позивачу необхідно в судовому засіданні надати оригінали документів, копії яких були долучені ним до позовної заяви.

Відповідачу пропонується надати письмові заперечення проти позову із посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. Суб'єкт владних повноважень - відповідач зобов'язаний надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.Заперечення та докази повинні бути подані до канцелярії суду завчасно, тобто у строк не менший ніж 3
(три) дні до судового засідання.

Ухвала про відкриття провадження набирає законної сили в момент її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Н.О. Рум'янцева
Справа № 591/206/14-а
Суддя: Бурда Б. В.
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/206/14-а Провадження №
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2014 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Бурда Б.В.

при секретарі - Хілько Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ УМВС України в
Сумській області Лубенець Сергія
Вікторовича про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання сторони не з'явилися, у зв'язку з чим фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом.

Справа неодноразово призналася до розгляду, але позивач, будучі належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи за адресою зазначеної ним у позові, в судові засідання не з'являвся.. В тому числі у судове засідання, що мало відбутися 03.02.2014 року о 09-00 годині позивач не з'явився та не повідомив причини своєї неявки. В судове засідання 24.02.2014 року о 14-00 годині, позивач, будучі належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, повторно не з'явився і не повідомив причини своєї неявки.

Від позивача не поступало клопотання про розгляд справи за його відсутністю.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України У разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне залишити позов без розгляду, оскільки позивач повторно не прибув в судове засідання і не повідомив причини своєї неявки.

На підставі викладеного та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ УМВС України в
Сумській області Лубенець Сергія
Вікторовича про скасування постанови залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня отримання ії копії апеляційної скарги.

Суддя
Справа № 596/312/14-а
Суддя: Митражик Е. М.
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 596/312/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

і підготовку справи до судового розгляду

"17" лютого 2014 р. Суддя
Гусятинського районного суду Митражик
Е.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Хоростківської міської ради
Гусятинського району Тернопільської області, відділу Держземагенства у
Гусятинському районі Тернопільської області про скасування запису про державну реєстрацію Державного акта на право постійного користування земельною ділянкою.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Хоростківської міської ради Гусятинського району
Тернопільської області, відділу
Держземагенства у Гусятинському районі Тернопільської області. про скасування запису про державну реєстрацію Державного акта на право постійного користування земельною ділянкою

Попереднє судове засідання призначити на 26 лютого 2014 року на 10 год. 30 хв. в приміщенні залу засідань
Гусятинського районного суду
Тернопільської області.

Відповідач (відповідачі) зобов'язаний в цей строк у разі заперечення проти позову подати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення та посилання на докази якими вони обґрунтовуються.

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя-підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду
Е.М. Митражик
Справа № 596/337/14-а
Суддя: Митражик Е. М.
Дата ухвалення: 2014-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 596/337/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

і підготовку справи до судового розгляду

"20" лютого 2014 р. Суддя
Гусятинського районного суду Митражик
Е.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Теребовлянського РВ
Лакомого Василя Степановича про поновлення строку та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ
Теребовлянського РВ Лакомого Василя
Степановича про поновлення строку та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Попереднє судове засідання призначити на 03 березня 2014 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні залу засідань
Гусятинського районного суду
Тернопільської області.

Відповідач (відповідачі) зобов'язаний в цей строк у разі заперечення проти позову подати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення та посилання на докази якими вони обґрунтовуються.

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя-підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду
Е.М. Митражик
Справа № 596/349/14-а
Суддя: Митражик Е. М.
Дата ухвалення: 2014-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 596/349/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

і підготовку справи до судового розгляду

"20" лютого 2014 р.

Суддя Гусятинського районного суду
Митражик Е.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м.
Тернопіль Полєвого Тараса
Мирославовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Тернопіль Полєвого Тараса
Мирославовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Попереднє судове засідання призначити на 03 березня 2014 року на 08 год. 30 хв. в приміщенні залу засідань
Гусятинського районного суду
Тернопільської області.

Відповідач (відповідачі) зобов'язаний в цей строк у разі заперечення проти позову подати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення та посилання на докази якими вони обґрунтовуються.

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя -підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду
Е.М. Митражик
Справа № 596/302/14-а
Суддя: Митражик Е. М.
Дата ухвалення: 2014-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 596/302/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

і підготовку справи до судового розгляду

"20" лютого 2014 р. Суддя
Гусятинського районного суду Митражик
Е.М., розглянувши позовну заяву
Управління праці та соціального захисту населення Гусятинської районної державної адміністрації до
ОСОБА_1 про повернення надміру виплачених коштів по призначеній тимчасовій державній допомозі дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення
Гусятинської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про повернення надміру виплачених коштів по призначеній тимчасовій державній допомозі дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів.

Попереднє судове засідання призначити на 03 березня 2014 року на 09 год. 00 хв. в приміщенні залу засідань
Гусятинського районного суду
Тернопільської області.

Відповідач (відповідачі) зобов'язаний в цей строк у разі заперечення проти позову подати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення та посилання на докази якими вони обґрунтовуються.

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя-підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду Е.М. Митражик
Справа № 601/104/14-а
Суддя: Білосевич Г. С.
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 601/104/14-а
Провадження № 2-а/601/10/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2014 року Суддя
Кременецького районного суду
Тернопільської області Білосевич Г.С., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до УДАІ УМВСУ в Тернопільській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

При подачі позивачем заяви порушено вимоги ст. 106 КАС України, а саме: позивачем не сплачений судовий збір. Судовий збір слід сплатити відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року в розмірі 73 грн. 08 коп.

Відповідно до ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Відповідно до ст. 108 КАС України вважаю за необхідне залишити дану позовну заяву без руху, встановивши позивачу термін для усунення вказаних недоліків.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Залишити без руху позовну заяву
ОСОБА_1 до УДАІ УМВСУ в Тернопільській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Надати позивачу строк для усунення недоліків до 25 січня 2014 року.

В разі не виконання вимог суду, заява буде вважатися неподаною та повернена заявнику.

Суддя: Г. С. Білосевич
Справа № 601/104/14-а
Суддя: Білосевич Г. С.
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 601/104/14-а
Провадження № 2-а/601/10/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2014 року Суддя
Кременецького районного суду
Тернопільської області Білосевич Г.С., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до УДАІ УМВСУ в Тернопільській області про скасування постанови в справі про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Кременецького районного суду від 16 січня 2014 року позивачу надавався термін для усунення недоліків. Позивачем у встановлений судом строк не усунуті недоліки, які зазначені у вищевказаній ухвалі.

Згідно ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ
УМВСУ в Тернопільській області про скасування постанови в справі про адміністративні правопорушення вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до
Львівського апеляційного адміністративного суду через
Кременецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Г. С. Білосевич
Справа № 601/353/14-а
Суддя: Білосевич Г. С.
Дата ухвалення: 2014-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 601/353/14-а
Провадження № 2-а/601/14/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2014 року Суддя
Кременецького районного суду
Тернопільської області Білосевич Г.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
УДАІ УМВСУ в Тернопільській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд із заявою, в якій просить скасувати постанову від 29.12.2013 року про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 104 КАС України позивач має право на порушення справи.
Заява відповідає вимогам ст. 106 КАС
України. Перешкоди в порушенні справи, передбачені ст. 107 КАС України відсутні.
А тому, по справі слід відкрити провадження і призначити її в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 104, 107 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВСУ в
Тернопільській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та призначити її в судове засідання на 17 лютого 2014 року о 09:50 год. в приміщенні
Кременецького районного суду у м.
Кременець.

Відповідачу пропоную в строк до 17 лютого 2014 року представити в судове засідання свої заперечення та докази, якими вони обґрунтовуються та представити матеріали адміністративної справи відносно позивача; розроблену та затверджену картку маршрутного патрулювання поста
ДПС на час несення служби 29.12.2013 року, а також вказати марку та державний номерний знак службового транспортного засобу, на якому здійснювалось патрулювання 29.12.2013 року у день зупинення позивача.

Суддя: Г. С. Білосевич
Справа № 601/381/14-а
Суддя: Білосевич Г. С.
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 601/381/14-а
Провадження № 2-а/601/16/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2014 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області
Білосевич Г.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ВДАІ УМВСУ в Київській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд із заявою, в якій просить скасувати постанову від 06.02.2014 року про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 104 КАС України позивач має право на порушення справи.
Заява відповідає вимогам ст. 106 КАС
України. Перешкоди в порушенні справи, передбачені ст. 107 КАС України відсутні.
А тому, по справі слід відкрити провадження і призначити її в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 104, 107 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ УМВСУ в
Київській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та призначити її в судове засідання на 18 лютого 2014 року о 10:40 год. в приміщенні
Кременецького районного суду у м.
Кременець.

Відповідачу пропоную в строк до 18 лютого 2014 року представити в судове засідання свої заперечення та докази, якими вони обґрунтовуються та представити матеріали адміністративної справи відносно позивача; розроблену та затверджену картку маршрутного патрулювання поста
ДПС на час несення служби 06.02.2014 року, а також вказати марку та державний номерний знак службового транспортного засобу, на якому здійснювалось патрулювання 06.02.2014 року у день зупинення позивача.

Суддя: Г. С. Білосевич