Справа № 2а-153/10
Суддя: Мороз В.Ф.
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

24 лютого 2014 року
м. Київ
К/800/62584/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мороз В.Ф., перевіривши
касаційну скаргу голови виконавчого
комітету Боднарівської сільської ради
Матківської Галини Ярославівни на
постанову Львівського апеляційного
адміністративного суду від 31 жовтня 2013
року у справі за позовом Приватного
підприємства «Екотехносервіс» до
Виконавчого комітету Боднарівської
сільської ради, голови виконавчого
комітету Боднарівської сільської ради
Матківської Галини Ярославівни про
визнання бездіяльності протиправною
та скасування рішень,

в с т а н о в и в:

Голова виконавчого комітету
Боднарівської сільської ради
Матківська Галина Ярославівна
звернулась до Вищого
адміністративного суду України із
касаційною скаргою на вказане судове
рішення з пропуском строку касаційного
оскарження. В обґрунтування причин
пропуску строку касаційного
оскарження, відповідач вказує на те, що
копія рішення суду апеляційної
інстанції була отримана ними 19
листопада 2013 року.

Частиною 4 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що касаційна скарга
залишається без руху також у випадку,
якщо вона подана після закінчення
строків, встановлених статтею 212 цього
Кодексу, і особа, яка її подала, не
порушує питання про поновлення цього
строку, або якщо підстави, вказані нею у
заяві, визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
касаційної скарги без руху особа має
право звернутися до суду касаційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку. Якщо заяву не буде
подано особою в зазначений строк або
вказані нею підстави для поновлення
строку касаційного оскарження визнані
неповажними, суддя-доповідач відмовляє
у відкритті касаційного провадження.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 16 грудня 2013 року касаційну
скаргу залишено без руху, оскільки
зазначені підстави пропуску строку
касаційного оскарження визнані
неповажними.

Скаржнику надано строк для зазначення
інших підстав поважності пропуску
строку касаційного оскарження та
подання до суду відповідних доказів.

Проте, з доданих додаткових матеріалів,
наданих головою виконавчого комітету
Боднарівської сільської ради
Матківською Галиною Ярославівною, не
вбачається причин для поновлення
строку касаційного оскарження.

Причини, наведені відповідачем у заяві
про поновлення строку на касаційне
оскарження, не можна вважати такими, що
унеможливлюють своєчасність звернення
із касаційною скаргою у строки,
передбачені статтею 212 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Наведене є підставою для відмови у
відкритті касаційного провадження у
справі.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за скаргою голови
виконавчого комітету Боднарівської
сільської ради Матківської Галини
Ярославівни на постанову Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 31 жовтня 2013 року у справі за позовом
Приватного підприємства
«Екотехносервіс» до Виконавчого
комітету Боднарівської сільської ради,
голови виконавчого комітету
Боднарівської сільської ради
Матківської Галини Ярославівни про
визнання бездіяльності протиправною
та скасування рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.Ф.
Мороз