Справа № 801/1620/14
Суддя: Кузнякова С.Ю.
Дата ухвалення: 2014-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

про вирішення питання щодо роз'яснення
судового рішення

25 лютого 2014 рокуСправа № 801/1620/14

Окружний адміністративний суд
Автономної Республіки Крим у складі
головуючого судді Кузнякової С.Ю., за
участю секретаря судового засідання
Лєбєдєвої О.М., представника позивача
Лихачової В.С., розглянувши у
відкритому судовому засіданні заяву
виконавчого комітету Сімферопольської
міської ради про роз'яснення постанови
Окружного адміністративного суду АР
Крим від 20.02.2014р. у адміністративній
справі № 801/1620/14

за позовом виконавчого комітету
Сімферопольської міської ради

до Кримської правозахисної
організації "Трибунал"

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
позивача - Сімферопольське міське
управління Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України
в АР Крим

про обмеження права на мирні зібрання,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного
адміністративного суду АР Крим від
20.02.2014р. у справі № 801/1620/14 позовні
вимоги задоволено у повному обсязі.
Заборонено Кримській правозахисній
організації "Трибунал", іншим
громадським організаціям,
організаціям політичних партій,
громадянам, іншим суб'єктам проведення
з 21 лютого по 30 квітня 2014 року щоденних,
цілодобових зборів, мітингів, ходів,
вуличних походів, демонстрацій,
пікетів, інших мирних зібрань на
територіях загального користування м.
Сімферополя, у тому числі в парках,
скверах, на площах, вулицях міста,
дорогах, територіях, які прилягають до
будівель державних,
республіканських, комунальних
підприємств, установ, організацій,
органів державної влади та місцевого
самоврядування, житлових та
громадських будівель, а також на інших
територіях загального користування і
об'єктах благоустрою в м. Сімферополі.

24.02.2014р. на адресу суду надійшла заява
виконавчого комітету Сімферопольської
міської ради про роз'яснення наведеної
вище постанови в частині зазначення
суб'єктів, на яких застосовується це
рішення та обмеження проведення певних
засобів.

Представник позивача у судовому
засіданні заяву про роз'яснення
судового рішення підтримав з підстав,
наведених у заяві, та просив її
задовольнити у повному обсязі,
посилаючись на те, що є незрозумілим
порядок виконання рішення стосовно
переліку суб'єктів на яких поширюється
заборона, викладена у п. 2 резолютивної
частини постанови.

Відповідач та третя особа у судове
засідання явку своїх представників не
забезпечили, про дату, час та місце
розгляду заяви позивача повідомлені
належним чином.

Враховуючи, що згідно із приписами ч. 3
ст. 170 КАС України неприбуття у судове
засідання осіб, які були належним чином
повідомлені, не перешкоджає розглядові
заяви про роз'яснення рішення, суд
вважає можливим вирішити заявлене
позивачем клопотання за відсутності
нез'явившихся відповідача та третьої
особи.

Розглянувши заяву позивача про
роз'яснення постанови Окружного
адміністративного суду АР Крим від
20.02.2014р. у адміністративній справі №
801/1620/14, суд вважає необхідним
зазначити наступне.

Згідно з частиною 1 ст. 170 КАС України
якщо судове рішення є незрозумілим,
суд, який його ухвалив, за заявою
осіб, які беруть участь у справі, або
державного виконавця ухвалою
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту.

Із наведеної норми випливає, що суд
може роз'яснити своє рішення у разі, і,
якщо без такого роз'яснення її тяжко
виконати, оскільки високою є
ймовірність неправильного виконання
внаслідок неясності резолютивної
частини рішення. Роз'яснюючи судове
рішення, суд не вносить змін до його
тексту, він може лише більш повно і ясно
роз'яснити його суть, метою чого є краще
розуміння рішення особами, які беруть
участь у справі або державним
виконавцем.

З матеріалів справи вбачається, що
20.02.2014р. до виконавчого комітету
Сімферопольської міської ради від
Кримської правозахисної організації
"Трибунал" надійшло повідомлення № 2
про те, що будуть проводить щоденні
цілодобові збори, мітинги, ходи,
вуличні ходи, демонстрації, пікети,
страйки, публічні богослужіння, інші
масові заходи з метою висловлювати
свою позицію, в частині незгоди з
створившийся суспільно-політичної
ситуацією в країні і з вимогою
закликати до відповідальності винних в
бідах народу.

У абзаці 3 вказаного повідомлення
зазначено, що заходи будуть проведені
організацією із залученням та участю
громадських організацій, організацій
політичних партій, громадян, інших
суб'єктів.

Враховуючи ймовірність неправильного
виконання постанови Окружного
адміністративного суду АР Крим від
20.02.2014р. внаслідок неясності пункту 2
резолютивної частини рішення, суд
приходить до висновку про наявність
підстав для задоволення заяви
виконавчого комітету Сімферопольської
міської ради про роз'яснення постанови
Окружного адміністративного суду АР
Крим від 20.02.2014р. у адміністративній
справі № 801/1620/14.

Керуючись ст.ст. 170, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву виконавчого комітету
Сімферопольської міської ради про
роз'яснення постанови Окружного
адміністративного суду АР Крим від
20.02.2014р. у адміністративній справі №
801/1620/14 задовольнити.

Роз'яснити, що п. 2 резолютивної частини
постанови Окружного адміністративного
суду АР Крим від 20.02.2014р. по справі №
801/1620/14 розповсюджується на Кримську
правозахисну організацію "Трибунал"
згідно повідомлення Кримської
правозахисної організації "Трибунал"
від 20.02.2014р. № 2.

Ухвала набирає законної сили протягом 5
днів з дня її проголошення. Якщо справу
розглянуто у порядку письмового
провадження або без виклику особи, яка
її оскаржує, ухвала набирає законної
сили через 5 днів з дня її отримання.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду через
Окружний адміністративний суд
Автономної республіки Крим протягом 5
днів з дня її проголошення. У разі
розгляду справи у порядку письмового
провадження або без виклику особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом 5 днів з дня
отримання.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду.

Суддя
Кузнякова С.Ю.