Справа № 820/2572/14
Суддя: Волкова Л.М.
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний
УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого
провадження

28 лютого 2014 р.
№ 820/2572/14

Харківський окружний
адміністративний суд у складі
головуючого судді Волкова Л.М.
розглянувши в приміщенні суду в
порядку письмового провадження заяву
Управління пенсійного фонду України в
Зміївському районі Харківської
області до Фізична особа-підприємець
ОСОБА_1, Державного виконавця відділу
Державної виконавчої служби
Зміївського районного управління
юстиції Харківського області Глазунов
Микола Петрович, Міністерство доходів
і зборів України в особі Державної
податкової інспекції у Зміївському
районі Головного управління
Міндоходів у Харківській області про
заміну сторони виконавчого
провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до
Харківського окружного
адміністративного суду з заявою
замінити сторону (стягувана) у
виконавчому провадженні № 39748611,
відкритому державним виконавцем
відділу Державної виконавчої служби
Зміївського районного управління
юстиції Глазуновим М.П. по виконанню
вимоги про сплату недоїмки з єдиного
внеску в сумі 1194,03 грн. з фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1; стороною
(стягувачем) у даному виконавчому
провадженні визначити Міністерство
доходів і зборів України в особі
Державної податкової інспекції у
Зміївськму районі Головного
управління Мін доходів України у
Харківській області.

В судове засідання, призначене на 28.02.2014
року були викликані заявник,
заінтересовані особи, представник
державної виконавчої служби. Вказані
особи в судове засідання не прибули,
про дату, час та місце розгляду справи
були повідомлені належним чином.

Представником ДПІ у Зміївському районі
ГУ Міндоходів у Харківській області
було подано до суду заяву відповідно до
якої проти задоволення заяви про
заміну сторони виконавчого
провадження не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 264 КАС України
неприбуття у судове засідання осіб, які
були належним чином повідомлені про
дату, час і місце розгляду справи, не
перешкоджає судовому розгляду.

Суд, дослідивши заяву про заміну
сторони виконавчого провадження та
додані до неї документи, прийшов до
висновку про необхідність задоволення
вказаної заяви, з огляду на наступне.

Державним виконавцем Відділу
державної виконавчої служби
Зміївського районного управління
юстиції постановою від 11.09.2013 року було
відкрито виконавче провадження по
примусовому виконанню Вимоги про
сплату недоїмки № Ф-215У від 09.08.2013 року
відповідно до якої у Фізична
особа-підприємець ОСОБА_1 наявна
заборгованість у розмірі 1194,03грн.

Судом встановлено, що відповідно до
Закону України «Про внесення змін до
деяких законодавчих актів України у
зв'язку з проведенням адміністративної
реформи» який набрав чинності 11.08.2013
року урегульовано, що питання щодо
передачі функції з адміністрування
єдиного внеску на загальнообов'язкове
державне соціальне страхування від
Пенсійного фонду України Міністерству
доходів і зборів України.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 Цивільного
кодексу України підстави заміни
кредитора у зобов'язанні кредитор у
зобов'язанні може бути замінений іншою
особою внаслідок: 1) передання ним своїх
прав іншій особі за правочином
(відступлення права вимоги)
правонаступництва; виконання обов'язку
боржника поручителем або
заставодавцем (майновим поручителем);
виконання обов'язку боржника третьою
особою.

Згідно з п. 5 ст. 8 Закону України «Про
виконавче провадження» у разі вибуття
однієї із сторін державний виконавець
з власної ініціативи або за заявою
сторони, а також сама заінтересована
сторона мають право звернутися до суду
із заявою про заміну сторони її
правонаступником. Для правонаступника
усі дії, вчинені до його вступу у
виконавче провадження, обов'язкові
тією мірою, якою вони були б
обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 513 Цивільного
кодексу України правочин щодо заміни
кредитора у зобов'язанні вчиняється у
такій самій формі, що і правочин, на
підставі якого виникло зобов'язання,
право вимоги за яким передається
новому кредиторові.

Таким чином, суд приходить до висновку
про необхідність заміни первинного
стягувача - Управління Пенсійного
фонду України в Зміївському районі
Харківської області на ДПІ у
Зміївському районі Головного
управління Міндоходів у Харківській
області.

Керуючись ст. 264 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

1. Змінити сторону виконавчого
провадження - стягувача - Управління
Пенсійного фонду України в Зміївському
районі Харківської області на ДПІ у
Зміївському районі Головного
управління Міндоходів у Харківській
області.

2. Стягувачем у виконавчому
провадженні, відкритому на виконання
Вимоги про сплату недоїмки № Ф-215У від
09.08.2013 року є ДПІ у Зміївському районі
Головного управління Міндоходів у
Харківській області.

3. Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Харківський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу
було постановлено у письмовому
провадженні або без виклику особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

4. Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. Якщо апеляційна скарга не була
подана у встановлений строк, ухвала
набирає законної сили після закінчення
цього строку. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
закінчення апеляційного розгляду
справи.

Суддя
Волкова Л.М.