overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 472/101/14-а
Суддя: Кучерявенко С. С.
Дата ухвалення: 2014-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 472/101/14-а
< < < < < < < < < <
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

попереднього судового засідання

"25" лютого 2014 р. смт.
Веселинове

Веселинівський районний суд
Миколаївської області в складі:

головуючого судді
Кучерявенка С.С.,

при секретарі
Безденежному М.Г.,

за участю позивача
ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

провівши попереднє судове засідання по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Миколаївській області про визнання постанови по справі про адміністративне правопорушення незаконною та її скасування,

ВСТАНОВИВ:

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1) уточнені позовні вимоги позивача;

2) вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

3) визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

4) з`ясовано, якими доказами позивач буде обґрунтовувати свої доводи.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 111, 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в
Миколаївській області про визнання постанови по справі про адміністративне правопорушення незаконною та її скасування призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 04 березня 2014 року на 16:00 год.в приміщенні суду, що знаходиться за адресою: смт.
Веселинове, вул. Леніна, 36.

Про час та місце судового засідання повідомити сторони по справі.

Суддя Веселинівського районного суду
Миколаївської області С.
С. Кучерявенко
Справа № 484/49/14-а
Суддя: Літвіненко Т. Я.
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 484/49/14-ар.
Провадження № 2-а/484/25/14р.
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

15.01.2014року Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Літвіненко Т.Я. вивчивши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську та
Первомайському районі Миколаївської області про визнання протиправним та скасування рішення від 17.10.2013р. №2/9, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання протиправним та скасування рішення від 17.10.2013р. №2/9, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства та вона підсудна
Первомайському міськрайонному суду
Миколаївської області.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 104, 105, 106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську та Первомайському районі, про визнання протиправним та скасування рішення від 17.10.2013р. №2/9, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Призначити попереднє судове засідання на 30.01.2014р. на 11.30 год. в приміщенні
Первомайського міськрайонного суду
Миколаївської області.

Викликати на судове засідання сторони.
Надіслати відповідачу копію позовної заяви для ознайомлення та зобов`язати надати до початку судового засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийняття рішення, вчинені дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Надіслати сторонам копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 484/22/14-а
Суддя: Літвіненко Т. Я.
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 484/22/14-а
Провадження № 2-а/484/19/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

13.01.2014 року Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Літвіненко Т.Я. вивчивши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ
Первомайського МВ УМВС України в
Миколаївській області Макар Юрія
Михайловича про скасування постанови про адміністративне правопорушення-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства та вона підсудна
Первомайському міськрайонному суду
Миколаївської області.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 104, 105, 106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Первомайського МВ УМВС
України в Миколаївській області Макар
Юрія Михайловича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 22.01.2014 р. на 11:00 год. в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Викликати на судове засідання сторони.
Надіслати відповідачу копію позовної заяви для ознайомлення та зобов`язати його надати до початку судового засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийняття рішення, вчинені дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Надіслати сторонам копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 484/234/14-а
Суддя: Літвіненко Т. Я.
Дата ухвалення: 2014-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 484/234/14-а
Провадження № 2-а/484/34/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

27.01.2014року Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Літвіненко Т.Я. вивчивши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Первомайської міської ради Миколаївської області, в інтересах якого за угодою діє адвокат
ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування Рішення Первомайської міської ради Миколаївської області №9 від 26.12.2013 р. в частині не надання дозволу ОСОБА_1 на складання проекту землеустрою. -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач, в особі представника, звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання протиправним та скасування Рішення Первомайської міської ради Миколаївської області №9 від 26.12.2013 р. в частині не надання дозволу ОСОБА_1 на складання проекту землеустрою..

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства та вона підсудна
Первомайському міськрайонному суду
Миколаївської області.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 104, 105, 106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Первомайської міської ради
Миколаївської області про визнання протиправним та скасування Рішення
Первомайської міської ради
Миколаївської області №9 від 26.12.2013 р. в частині не надання дозволу ОСОБА_1 на складання проекту землеустрою..

Призначити попереднє судове засідання на 03.02.2014р. на 11.30 год. в приміщенні
Первомайського міськрайонного суду
Миколаївської області.

Викликати на судове засідання сторони.
Надіслати відповідачам копію позовної заяви для ознайомлення та зобов`язати їх надати до початку судового засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийняття рішення, вчинені дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Надіслати сторонам копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 490/2188/14-а
Суддя: Черенкова Н. П.
Дата ухвалення: 2014-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 490/2188/14-а
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м.
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25.02.2014 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м.
Миколаєва Черенкова Н.П. розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду
України в Центральному районі м.
Миколаєва про визнання неправомірними дій суб*єкта владних повноважень,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся з даним позовом до відповідача, в якому просив про визнання неправомірними дій суб*єкта владних повноважень.

Даний позов підлягає розгляду в судах, за формою та змістом відповідає вимогам ст. ст. 105-107 КАС України.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ст. 105-107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України в
Центральному районі м. Миколаєва про визнання неправомірними дій суб*єкта владних повноважень.

Призначити справу до розгляду у попередньому судовому засіданні на 27.03.2014 року на 10.00 год.

Запропонувати відповідачу у строк до 27.03.2014 року надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

У попереднє судове засідання викликати сторони (представників).

Суддя
Н.П. Черенкова
Справа № 495/321/14-а
Суддя: Шевчук Ю. В.
Дата ухвалення: 2014-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/321/14-а
Ухвала

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

про залишення заяви без розгляду

11 лютого 2014 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого одноособово - судді Шевчук Ю.В.

при секретарі: Мамончик К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Білгород-Дністровському
Одеської області адміністративну справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Приморської сільської ради
Білгород-Дністровського району, третя особа - реєстрацій служба
Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції
Одеської області, ОСОБА_3 про скасування розпорядження органу приватизації,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з позовом до Приморської сільської ради
Білгород-Дністровського району, третя особа - реєстрацій служба
Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції
Одеської області, ОСОБА_3 про скасування розпорядження органу приватизації.

10.02.2014 року від представника позивачів до суду надійшла заява про залишення адміністративного позову ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 без розгляду.

Відповідно до вимог ч.1 п. 5 ст. 155 КАС
України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 п. 5 ст. 155 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до Приморської сільської ради
Білгород-Дністровського району, третя особа - реєстрацій служба
Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції
Одеської області, ОСОБА_3 про скасування розпорядження органу приватизації - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу, ухвала якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя:
Справа № 577/779/14-а
Суддя: Разумова І. Є.
Дата ухвалення: 2014-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/779/14-а
Провадження № 6-а/577/12/14
У Х В А Л А

"25" лютого 2014 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Разумова І.Є., розглянувши матеріали до заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О
В И В:

Ухвалою судді Конотопського міськрайонного суду від 10 лютого 2014 року вищевказану заяву було залишено без руху, і ОСОБА_1 в строк до 18 лютого 2014 року було запропоновано усунути недоліки, а саме: надати дані про знаходження виконавчого документу на виконанні, під час якого і вирішується питання про заміну сторони виконавчого провадження, тоді до участі в справі залучається установа, в якій знаходиться на виконанні виконавчий лист і для якої також надати копію заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно п.1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи вищевикладене, слід повернути заяву, що не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду.

Керуючись ч.7 ст.9, ст.106, п.1 ч.3 ст.108, ст.264 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського адміністративного апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяІ. Є. Разумова
Справа № 2-а-2295/11/2211
Суддя: Ходоровський Б. В.
Дата ухвалення: 2011-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2295/11/2211
УХВАЛА

21 вересня 2011 року Суддя
Нетішинського міського суду
Хмельницької області Ходоровський Б.
В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в м. Нетішин про перерахунок пенсії ,-

ВСТАНОВИВ:

21 вересня 2011 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до управління Пенсійного фонду
України в м. Нетішин про:

визнання неправомірними дій щодо відмови здійснити перерахунок та виплату державної та додаткової пенсії у розмірі, передбаченому статтями 50, 54
Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", починаючи з 01 липня 2011 року;

зобов'язання здійснити перерахунок та виплату державної і додаткової пенсії, як особі, постраждалій внаслідок
Чорнобильської катастрофи 1 категорії, інваліду другої групи, виходячи із розрахунку 8 мінімальних пенсій за віком, та щомісячної додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, в розмірі 75% мінімальної пенсії за віком, передбачених статтями 50, 54 Закону
України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи", починаючи з 01 липня 2011 року.

Вивчивши позов, докази додані до позову, вважаю що позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 104-107 КАС
України, підсудна Нетішинському міському суду.

Відповідно до ст. 183-2 КАС України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження по справі за означеним позовом за період з 01 липня 2011 року.

Запропонувати відповідачу у разі заперечення проти позову протягом 10 днів з дня одержання копії ухвали про відкриття скороченого провадження та копій позовної заяви з доданими документами надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та всі наявні документи, що стосуються позову.

Роз'яснити позивачу та відповідачу, що відповідно до ч. 5 ст. 183-2 КАС України справа буде розглянута в порядку скороченого провадження протягом таких строків:

не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

не пізніше 3 днів з дня закінчення строку, протягом якого відповідачу запропоновано подати заперечення на позов, якщо до суду не буде подано заперечення відповідача;

не пізніше 5 днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Адміністративну справу розглядати суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Суддя: Ходоровський Б. В.
Справа № 2-а-2296/11/2211
Суддя: Ходоровський Б. В.
Дата ухвалення: 2011-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2296/11/2211
УХВАЛА

26 жовтня 2011 року Суддя
Нетішинського міського суду
Хмельницької області Ходоровський Б.
В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в м. Нетішин про зобов"язання здійснити перерахунок пенсії ,-

ВСТАНОВИВ:

22 вересня 2011 року ОСОБА_1 звернулася з позовом до управління Пенсійного фонду
України в м. Нетішин про:

визнання неправомірними дій відповідача щодо перерахунку та виплати з 01 липня 2011 року пенсії з застосуванням середньої заробітної плати в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачені страхові внески та яка відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" врахована при обчисленні пенсії за 2007 рік;

зобов'язання відповідача здійснити перерахунок пенсії за віком згідно ч. 4 ст. 42 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" з застосуванням середньої заробітної плати в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачені страхові внески за 2010 рік, починаючи 01 липня 2011 року.

Вивчивши позовні матеріали вважаю, що позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України; її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Нетішинському міському суду; підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Тому вважаю за необхідне відкрити провадження у справі і таку внести на стадію судового розгляду.

Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі і призначити її до судового розгляду на 17 годину 10 листопада 2011 року.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу до 04 листопада 2011 року подати заперечення на позов, з посиланням на докази, які в нього є.

Суддя: Ходоровський Б. В.
Справа № 679/89/13- а
Суддя: Ходоровський Б. В.
Дата ухвалення: 2013-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2-а/679/35/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2013 року року Суддя
Нетішинського міського суду
Хмельницької області Ходоровський Б.В. розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України м.
Нетішин Хмельницької області, третя особа ДП НАЕК "Енергоатом" від імені і за дорученням якого діє ВП "Хмельницька
АЕС" про визнання нечинною відмову, зобов"язання зарахувати періоди роботи до пільгового стажу за Списком №1, провести перерахунок призначеної пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАСУ; її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Нетішинському міському суду; підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкриті провадження у справі відсутні.

Тому вважаю за необхідне відкрити провадження у справі і таку внести на стадію судового розгляду.

Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі і призначити її до судового розгляду на 11 годину 28 січня 2013 року.

В судове засідання викликати сторони, третю особу.

Відповідачу надати в судове засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення з приводу якого подано позов.

Копію ухвали направити сторонам, третій особі.

Суддя
Ходоровський Б.В.
Справа № 679/440/13-а
Суддя: Ходоровський Б. В.
Дата ухвалення: 2013-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2-а/679/67/2013
У Х В А Л А

20 лютого 2013 року Суддя
Нетішинського міського суду
Хмельницької області Ходоровський Б.В. розглянувши справу за адміністративним позовом депутатів
Нетішинської міської ради шостого скликання Бойко Валерія Федоровича,
Козубського Віталія Миколайовича,
Коптюк Аліма Анатолійовича,
Преподобного Валерія Сергійовича до
Нетішинської міської ради
Хмельницької області, третя особа без самостійних вимог фізична особа-підприємець ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення суб'єкта владних повноважень та угоди укладеної на підставі такого рішення,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особами, які мають адміністративну процесуальну дієздатність; відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України; її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Нетішинському міському суду; підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Тому вважаю за необхідне відкрити провадження у справі і таку внести на стадію судового розгляду.

Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі і призначити її до судового розгляду на 09 годину 19 березня 2013 року

В судове засідання викликати сторони, третю особу

Відповідачу надати в судове засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийняття рішення з приводу якого подано позов.

Суддя
Ходоровський Б.В.
Справа № 2-а-2293/11/2211
Суддя: Ходоровський Б. В.
Дата ухвалення: 2011-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2293/11/2211
УХВАЛА

21 вересня 2011 року Суддя
Нетішинського міського суду
Хмельницької області Ходоровський Б.
В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в м. Нетішин про перерахунок пенсії ,-

ВСТАНОВИВ:

21 вересня 2011 року ОСОБА_1 звернулася з позовом до управління Пенсійного фонду
України в м. Нетішин про:

визнання неправомірними дій щодо відмови здійснити перерахунок та виплату додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, у розмірі, передбаченому статтею 51 Закону України
"Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи", починаючи з 22 квітня 2011 року;

зобов'язання здійснити перерахунок та виплату додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, у розмірі, передбаченому статтею 51 Закону України
"Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи", починаючи з 22 квітня 2011 року.

Вивчивши позов, докази додані до позову, вважаю що позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 104-107 КАС
України, підсудна Нетішинському міському суду.

Відповідно до ст. 183-2 КАС України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження по справі за означеним позовом за період з 22 квітня 2011 року.

Запропонувати відповідачу у разі заперечення проти позову протягом 10 днів з дня одержання копії ухвали про відкриття скороченого провадження та копій позовної заяви з доданими документами надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та всі наявні документи, що стосуються позову.

Роз'яснити позивачу та відповідачу, що відповідно до ч. 5 ст. 183-2 КАС України справа буде розглянута в порядку скороченого провадження протягом таких строків:

не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

не пізніше 3 днів з дня закінчення строку, протягом якого відповідачу запропоновано подати заперечення на позов, якщо до суду не буде подано заперечення відповідача;

не пізніше 5 днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Адміністративну справу розглядати суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Суддя: Ходоровський Б. В.