Справа № 2а-26786/10/0570
Суддя: Зеленов А. С.
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про відстрочення виконання постанови
суду

26 лютого 2014 року
Справа № 2а-26786/10/0570

приміщення суду за адресою: м.Донецьк,
вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний
суд у складі:

Головуючого судді
Зеленова А.С.,

за участю:

секретаря
Афанасьєва Д.Б.,

представників позивача
Кирадієвої І.Г., Худіна О.В.,

представника відповідача
Ніякої О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні залу суду за адресою: м.
Донецьк, вул. 50 Гвардійської дивізії, 17,
адміністративну справу за заявою
Державного підприємства «Донецька
вугільна енергетична компанія» про
відстрочення виконання постанови
Донецького окружного
адміністративного суду від 13 грудня 2010
року по адміністративній справі
№2а-26786/10/0570 за позовом
Спеціалізованої державної податкової
інспекції з обслуговування великих
платників податків у м. Донецьку
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів до Державного підприємства
«Донецька вугільна енергетична
компанія» про стягнення податкового
боргу з податку на прибуток,

В С Т А Н
О В И В:

ДП «ДВЕК» звернулося до суду з заявою
про відстрочення виконання постанови
Донецького окружного
адміністративного суду 13 грудня 2010
року по адміністративній справі
№2а-26786/10/0570 за позовом
Спеціалізованої державної податкової
інспекції з обслуговування великих
платників податків у м. Донецьку
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів до Державного підприємства
«Донецька вугільна енергетична
компанія» про стягнення податкового
боргу з податку на прибуток.

В обґрунтування заяви вказав, що станом
на 01.02.2014 залишок непогашеної суми
податкового боргу ДП «ДВЕК» становить
52 029 913,72грн. Фінансовий стан
підприємства нестабільний, є залежним
від бюджетного фінансування, значне
перевищення кредиторської
заборгованості над дебіторською
заборгованістю свідчить про
залежність підприємства від
кредиторів, поряд з цим має місце
зростання собівартості вугільної
продукції, зменшення придатності
основних засобів, отримані доходи не
покривають проведених витрат, що в
кінцевому результаті призвело до
збиткової діяльності. Підприємство є
планово збитковим.

Просить відстрочити виконання
постанови суду від 13.12.2010 року по
справі №2а-26786/10/0570 на 36 місяців.

Представники позивача в судовому
засіданні не заперечували проти
надання відстрочки виконання
постанови суду на 36 місяців.

Представник відповідача підтримала
заяву, просив суд надати відстрочку
виконання постанови суду.

Судом встановлено, що постановою
Донецького окружного
адміністративного суду від 13 грудня 2010
року позовні вимоги позивача -
Спеціалізованої державної податкової
інспекції з обслуговування великих
платників податків у м. Донецьку
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів задоволені у повному
обсязі. Стягнуто з Державного
підприємства "Донецька вугільна
енергетична компанія" (83000, м. Донецьк,
вул. Артема, 63, ідентифікаційний код
33161769) на користь державного бюджету
України податковий борг з податку на
прибуток у розмірі 57904435,00 грн. на р/р
0002, код платежу 11020100, отримувач
ГУДКУ в Донецькій області, ;
стягнуто з Державного підприємства
"Донецька вугільна енергетична
компанія" (83000, м. Донецьк, вул. Артема, 63,
ідентифікаційний код 33161769) на користь
державного бюджету дивіденди та
прирівняні до них платежі, що
сплачуються до бюджету державними не
корпоратизованими, казенними або
комунальними підприємствами у розмірі
25027800,00 грн. на р/р 0002, код платежу
21010100, отримувач ГУДКУ у Донецькій обл.,
, банк ГУДКУ у Донецькій
області, МФО 834016 /а.с.54-55/.

Згідно до ч.1 ст. 263 Кодексу
адміністративного судочинства України
за наявності обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення
(відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду, що видав
виконавчий лист, із поданням, а сторона
виконавчого провадження - із заявою про
відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення. Питання про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення може бути
розглянуто також за ініціативою суду.

Дебіторська заборгованість ДП «ДВЕК»
станом на 31.12.2013 становитьь 93019грн. За 12
місяців 2013 року чистий збиток
підприємства становить
380933тис.грн./а.с.155-158/.

З наданих підприємством документів
вбачається , що фінансовий стан
підприємства нестабільний, є залежним
від бюджетного фінансування, значне
перевищення кредиторської
заборгованості над дебіторською
заборгованістю свідчить про
залежність підприємства від
кредиторів /а.с.151-176/.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає,
що є підстави для задоволення вимог
заявника про відстрочення виконання
постанови суду.

Керуючись статями 160, 165, 263 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Державного підприємства
«Донецька вугільна енергетична
компанія» про відстрочення виконання
постанови Донецького окружного
адміністративного суду від 13 грудня 2010
року по адміністративній справі
№2а-26786/10/0570 за позовом
Спеціалізованої державної податкової
інспекції з обслуговування великих
платників податків у м. Донецьку
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів до Державного підприємства
«Донецька вугільна енергетична
компанія» про стягнення податкового
боргу з податку на прибуток -
задовольнити .

Відстрочити виконання судового
рішення від 13 грудня 2010 року по
адміністративній справі №2а-26786/10/0570 за
позовом Спеціалізованої державної
податкової інспекції по роботі з
великими платниками податків у м.
Донецьку до Державного підприємства
«Донецька вугільна енергетична
компанія» про стягнення податкового
боргу з податку на прибуток на 36
місяців.

Ухвала може бути пред'явлена до
виконання разом із постановою.
Апеляцiйна скарга на
ухвалу суду подається до Донецького
апеляцiйного адміністративного суду
через Донецький окружний
адміністративний суд п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, то строк подання заяви про
апеляційне оскарження обчислюється з
дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У випадку подання апеляційної
скарги постанови, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Суддя
Зеленов А. С.