Справа № 306/215/14-а
Суддя: Ганчак Л. Ф.
Дата ухвалення: 2014-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа №306/215/14-а
№2-а/306/20/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2014 року
м.Свалява

Свалявський районний суд
Закарпатської області в особі:

головуючого-судді
Ганчак Л. Ф.

при секретарі
Глеба О.М. 306/215/14-а

з участю позивача
ОСОБА_1

відповідача
Годованець В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Свалява справу за
позовом ОСОБА_1 до ст.інспектора ВДАІ
Свалявського РВУМВС Годованець Василя
Васильовича про поновлення строку на
оскаржування постанови та скасування
постанови про адмінправопорушення від
05.12.2013р,

В С Т А Н О
В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ст.інспектора ВДАІ Свалявського РВ
УМВС Годованець В.В. про скасування
постанови про накладення
адміністративного стягнення за ч.2 ст.122
КУпАП. Згідно постанови на нього
накладено стягнення за порушення за
керування транспортним засобом
Фольксваген Пассат, державний номер
Чехії НОМЕР_1 в напрямку м.Свалява на
автодорозі Перечин- Свалява-Липча, 55 км.
між населеними пунктами м.Свалява-
с.Стройне керував автомобілем, на якому
не було ввімкнене ближнє світло фар.
Вважає, що постанова винесенна з
порушенням, поскільки позивач їхав з
ввімкненими габаритами, так як в нього
одна фара не працювала, на його
пояснення інспектор не надав його
поясненням ніякого значення. Копію
постанови ним отримано поштою, яку він
не міг своєчасно оскаржити, так як
перебував за кордоном. Просить
поновити строк на оскарження та
скасувати зазначену постанову, якою на
позивача накладено штраф в розмірі 425
грн.

В судовому засдіанні позивач позов
підтримав повністю.

Відповідач в судовому засіданні позов
не визнав та пояснив, що було зупинено
відповідача, в якого не було ввімкнене
ближнє світло, та габарити, про що він
зазначив в протоколі. Копію постанови
було надіслано поштою, так як ОСОБА_1
відмовився чекати, поки відповідач
складе постанову. Просиь відмовити в
задоволенні позову.

Заслухавши думку сторін, оглянувши
матеріали постанови, закордонний
паспорт позивача судом встановлено
наступне.

Протокол від 05.12.2013р. позивача
притягнуто до відповідальності за ч.2
ст.122 КпАП України, а саме за керування
транспортним засобом "Фольксваген
Пассат" державний номер Чехії НОМЕР_1,
не включивши ближнє світло фар, що є
порушенням п.9.8 Правил ДР України.

В протоколі позивач зазначив, що було
ввімкнено габарити.

Суд вважає, що відповідачем не
перевірено причину не ввімкнення
ближнього світла фар, так як у випадку
несправності, в діях позивача містився
інший склад правопорушення, ніж ч.2 ст.122
КпАП України.

В зв'язку з тим, що згідно закордонного
паспорту позивач перебував за
кордоном, суд поновляє строк звернення
до суду та позов задоволює, постанову
від 05.12.2013р. про накладення на ОСОБА_1
адмінстягнення за ч.2 ст.122 КпАП України
скасувати.

Керуюючись ст.ст.2, 158-163 КАС України,
ст.ст.256, 258, 268,172-1 ч.2 КпАП України,

П О С Т А Н О
В И В:

Позов ОСОБА_1 з а д о в о л ь н и т и.

Поновити строк звернення до суду
ОСОБА_1.

Визнати протиправною та скасувати
постанову серії АА2 № 571786 ст.інспектора
ДПС ВДАІ Свалявського РВ УМВС
Годованця Василя Васильовича про
притягнення до адмінвідповідальності
ОСОБА_1 від 05.12.2013р. про накладення
адмінстягнення у виді штрафу розміром
425 грн. за ч.2 ст.122 КпАП України.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Головуючий
Л.Ф. Ганчак