Справа № 2а-6531/12/1370
Суддя: Хома Олена Петрівна
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
про зупинення провадження
№ 2а-6531/12/1370
Львівський окружний адміністративний
суд в складі:
головуючого - судді
з участю секретаря судового засідання
з участю представників: позивача
Єсіпова І.О., відповідача Ортинської
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові клопотання
позивача про зупинення провадження у
справі за адміністративним позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «TFC GROUP» до
Дрогобицької об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Львівській
області про визнання нечинними та
скасування податкових
Товариство з обмеженою
відповідальністю «TFG GROUP» (далі - ТзОВ
«TFG GROUP») звернулося до суду з позовом до
Дрогобицької об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Львівській
області (далі - Дрогобицька ОДПІ) з
вимогами визнати нечинними та
повідомлення-рішення відповідача від
Представник позивача Єсіпов І.О. в
судовому засіданні подав письмове
клопотання про зупинення провадження у
даній справі на підставі пункту 3
частини першої статті 156 Кодексу
адміністративного судочинства України
до набрання законної сили судовими
рішеннями у справах №2а-2845/11/1370,
№2а-6906/10/1370 та №2а-3634/12/1370. Клопотання
обґрунтовано тим, що оскаржені
повідомлення-рішення відповідача в
акті перевірки обґрунтовані
обставинами та висновками, щодо яких в
інших провадженнях ухвалені судові
рішення, котрі до завершення перегляду
їх в апеляційному порядку не набрали
законної сили.

Представник відповідача Ортинська Н.М.
при вирішенні клопотання поклалася на
думку суду.

Підстави зупинення провадження у
адміністративній справі передбачені
статтею 156 Кодексу адміністративного
судочинства України, відповідно до
пункту 3 частини першої якої суд
зупиняє провадження у справі в разі
неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного, адміністративного,
цивільного, господарського чи
кримінального судочинства, - до
набрання законної сили судовим
рішенням в іншій справі.

Судом встановлено, що всі податкові
повідомлення-рішення, які є предметом
оскарження у даному спорі, прийняті
Дрогобицькою ОДПІ на підставі
висновків акту від 23.05.10 року №
406/23-1/22407311 «Про результати
документальної планової виїзної
перевірки ТзОВ «TFG GROUP» з питань
дотримання вимог податкового,
валютного та іншого законодавства за
період з 01.01.10 по 31.12.10».

Як вказує позивач, в акті від 23.05.10 року
№ 406/23-1/22407311 податковий орган
посилається на обставини та висновки,
щодо яких в інших провадженнях
ухвалені судові рішення, котрі до
завершення перегляду їх в апеляційному
порядку не набрали законної сили.

В письмових поясненнях позивача від
10.10.2013 (т.17, а.с.231-238) детально розписано
підстави прийняття податковим органом
кожного із оскаржених податкових
повідомлень-рішень з посиланням на
сторінки акту перевірки від 23.05.10 року
№ 406/23-1/22407311.

У цьому акті перевірки відповідач
посилається на ряд обставин як на
безспірні факти.

Однак під час розгляду справи судом
встановлено, що не всі обставини є
безспірними, оскільки вони були
предметом розгляду Львівським
окружним адміністративним судом за
позовами як ТзОВ «TFG GROUP», так і
Дрогобицької ОДПІ.

Зокрема, справа №2а-6906/10/1370 за
позовом Дрогобицької ОДПІ до ТзОВ «TFG
GROUP» про стягнення заборгованості
(постанова від 20.10.2010); справа №2а-2845/11/1370
за позовом ТзОВ «TFG GROUP» до Дрогобицької
ОДПІ про визнання протиправних
податкових повідомлень-рішень
(постанова від 22.02.2012) та справа №
2а-3634/12/1370 за позовом ТзОВ «TFG GROUP» до
Дрогобицької ОДПІ про визнання
протиправних податкових
повідомлень-рішень (постанова від
09.08.2012). Всі справи перебувають на
розгляді у Львівському апеляційному
адміністративному суді.

Встановлені вказаними судовими
рішеннями, які не набрали законної
сили, обставини мають значення для
правильного вирішення даного спору.

З огляду на те, що предметом оскарження
є 6 податкових повідомлень-рішень,
значний обсяг первинних документів,
долучених до матеріалів справи (18
томів), об'ємність акту перевірки від
23.05.10 року № 406/23-1/22407311 (79 сторінок),
складність викладення податковим
органом суті виявлених порушень та
тісний взаємозв'язок спірних
податкових повідомлень-рішень, суд
дійшов переконання про доцільність
зупинення провадження у даній справі
до набрання законної сили судовими
рішеннями у справах №2а-2845/11/1370,
№2а-6906/10/1370 та №2а-3634/12/1370.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

у х в а л и в :

Провадження у справі № 2а-6531/12/1370 за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «TFC GROUP» до
Дрогобицької об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Львівській
області про визнання нечинними та
скасування податкових
повідомлень-рішень зупинити до
набрання законної сили судовими
рішеннями у справах №2а-2845/11/1370,
№2а-6906/10/1370 та №2а-3634/12/1370.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 Кодексу
адміністративного судочинства
України, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше
не встановлено Кодексом
адміністративного судочинства
України, набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого цим Кодексом,
якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя Хома
О.П.

Повний текст ухвали виготовлено 18
лютого 2014 року.