Справа № 486/107/14-а
Суддя: Савін О. І.
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 486/107/14-а Провадження
№6-а/486/1/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2014 року
Южноукраїнський міський суд
Миколаївської області

у складі: головуючого - судді Свіна О.І.

при секретарі - Архіповій К.В.,

розглянувши в письмовому провадженні
клопотання ОСОБА_1 про здійснення
судового контролю за виконанням
постанови суду та накладення штрафу
на начальника Управління Пенсійного
фонду України в м. Южноукраїнськ
Миколаївської області за невиконання
постанови суду,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з
клопотанням про здійснення судового
контролю за виконанням постанови суду
та накладення штрафу на начальника
Управління Пенсійного фонду України в
м. Южноукраїнськ Миколаївської області
за невиконання постанови суду.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що
Управління Пенсійного фонду України в
м. Южноукраїнськ Миколаївської області
не виконує постанову Южноукраїнського
міського суду Миколаївської області
від 28.12.2011 р. у справі № 2а-1476/2011, яка
ухвалою Одеського апеляційного
адміністративного суду від 06.08.2013 р.
залишена без змін, і до цього часу
нараховує та виплачує їй пенсію за
віком, а не пенсію державного службовця
відповідно до Закону України «Про
державну службу». Просить суд
зобов'язати Управління Пенсійного
фонду України в м. Южноукраїнськ
Миколаївської області подати у
встановлений судом строк звіт про
виконання постанови Южноукраїнського
міського суду Миколаївської області
від 28.12.2011 р. у справі 2а-1476/2011, накласти
на начальника Управління Пенсійного
фонду України в м. Южноукраїнськ
Миколаївської області Вербицьку Г.М.
штраф у розмірі від 10 до 30 мінімальних
заробітних плат за невиконання даної
постанови.

Вивчивши клопотання ОСОБА_1 та
матеріали справи, суд вважає, що воно
підлягає частковому задоволенню на
підставі наступного.

28 грудня 2011 року Южноукраїнським
міським судом Миколаївської області у
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Южноукраїнськ
Миколаївської області про визнання
неправомірним та скасування рішення
відповідача, зобов'язання вчинити
певні дії, ухвалено постанову, якою
позовні вимоги позивача задоволено в
повному обсязі, тобто визнано
неправомірним та скасовано рішення
Управління Пенсійного фонду України в
м. Южноукраїнськ Миколаївської
області, оформлене протоколом № 20 від
18.07.2011 р. в частині відмови ОСОБА_1 в
призначені пенсії державного
службовця відповідно до Закону
України «Про державну службу», а також
зобов'язано Управління Пенсійного
фонду України в м. Южноукраїнськ
Миколаївської області призначити
ОСОБА_1 пенсію державного службовця
відповідно до ст. 37 Закону України «Про
державну службу» з 08 червня 2011 року та
провести її перерахунок пенсії в
зв'язку з призначенням пенсії
державного службовця.

Ухвалою Одеського апеляційного
адміністративного суду від 06.08.2013 р.
постанова Южноукраїнського міського
суду Миколаївської області від 28.12.2011
р. по справі № 2а-1476/2011 залишена без
змін і 26.09 2013 р. набрала законної сили.

Однак, як зазначає ОСОБА_1, до цього часу
Управлінням Пенсійного фонду України в
м. Южноукраїнськ Миколаївської
області їй нараховується та
виплачується пенсія за віком, а не
пенсія державного службовця, про що
надала копію довідки № 24 від 08.01.2014 р.
(а. с. № 104).

Відповідно до ч. 1 ст. 267 КАС України суд,
який ухвалив судове рішення в
адміністративній справі, має право
зобов'язати суб'єкта владних
повноважень, не на користь якого
ухвалене судове рішення, подати у
встановлений судом строк звіт про
виконання судового рішення.

З огляду на вищевикладене, суд вважає
можливим зобов'язати Управління
Пенсійного фонду України в м.
Южноукраїнськ Миколаївської області
подати у встановлений судом строк звіт
про виконання судового рішення.

Згідно ч. 2 ст. 267 КАС України за
наслідками розгляду звіту суб'єкта
владних повноважень про виконання
постанови суду або в разі неподання
такого звіту суддя своєю ухвалою може
встановити новий строк подання звіту,
накласти на керівника суб'єкта владних
повноважень, відповідального за
виконання постанови, штраф у розмірі
від десяти до тридцяти мінімальних
заробітних плат.

Тому, вимоги ОСОБА_1 стосовно
накладення штрафу на керівника
суб'єкта владних повноважень, на думку
суду, є передчасними, оскільки згідно
вищевказаної норми Закону питання про
накладення штрафу на керівника
суб'єкта владних повноважень,
вирішується за наслідками розгляду
звіту суб'єкта владних повноважень про
виконання постанови суду.

Керуючись ст. 267 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про здійснення
судового контролю за виконанням
постанови суду та накладення штрафу
на начальника Управління Пенсійного
фонду України в м. Южноукраїнськ
Миколаївської області за невиконання
постанови суду, задовольнити частково.

Зобов'язати Управління Пенсійного
фонду України в м. Южноукраїнськ
Миколаївської області подати до
Южноукраїнського міського суду
Миколаївської області до 11 лютого 2014
року включно звіт про виконання
постанови суду від 28.12.2011 р. у
адміністративній справі № 2а-1476/2011 за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м.
Южноукраїнськ Миколаївської області
про визнання неправомірним та
скасування рішення відповідача,
зобов'язання вчинити певні дії.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду
О. І. Савін