overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1621/2а-325/11
Суддя: Григоров А.М.
Дата ухвалення: 2014-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 січня 2014 р.Справа № 1621/2а-325/11Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Григорова А.М.

Суддів: Подобайло З.Г. , Мельнікової Л.В.

розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описок (ухвалах від 22.04.2013, ухвалі від 15.05.2013) Харківським апеляційним адміністративним судом по справі за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Новосанжарському районі Полтавської області на постанову Новосанжарського районного суду Полтавської області від 11.01.2011р. по справі № 1621/2а-325/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Новосанжарському районі
Полтавської області

про визнання протиправною бездіяльності щодо перерахунку пенсії, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИЛА:

В процесуальних документах (ухвалах від 22.04.2013, ухвалі від 15.05.2013), прийнятих
Харківським апеляційним адміністративним судом допущено описку , а саме помилково зазначено прізвище ім'я по батькові позивача
"ОСОБА_1" замість "ОСОБА_1".

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України, суд вважає за необхідне вирішити питання про внесення виправлення допущеної в процесуальних документах (ухвалах від 22.04.2013, ухвалі від 15.05.2013), прийнятих
Харківським апеляційним адміністративним судом, описки.

Колегією суддів встановлено, що при виготовлені процесуальних документів
(ухвалах від 22.04.2013, ухвалі від 15.05.2013), прийнятих Харківським апеляційним адміністративним судом допущено описку , яка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 169, 205 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку, допущену в процесуальних документах (ухвалах від 22.04.2013, ухвалі від 15.05.2013), прийнятих
Харківським апеляційним адміністративним судом, а саме замість прізвище ім'я по батькові позивача
"ОСОБА_1" слід читати : "ОСОБА_1".

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий суддя Григоров А.М.Судді
Подобайло З.Г. Мельнікова Л.В.
Справа № 2а-6116/10/2027
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2014-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 лютого 2014 р. Справа № 2а-6116/10/2027Суддя
Харківського апеляційного адміністративного суду Присяжнюк О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на постанову
Московського районного суду м. Харкова від 15.11.2010р. по справі № 2а-6116/10/2027

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області

про зобов'язання здійснити перерахунок, нарахування та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Московського районного суду м. Харкова від 15.11.2010р. задоволено позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про зобов'язання здійснити перерахунок, нарахування та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

На зазначену постанову суду Головнимо управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області подано апеляційну скаргу.

Провадження за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрито, оскільки
Харківським апеляційним адміністративним судом вже була розглянута апеляційна скарга
Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на постанову Московського районного суду м. Харкова від 15.11.2010р. по справі № 2а-6116/10/2027 .

За результатами розгляду 03.11.2011р. було винесено ухвалу якою апеляційну скаргу задоволено частково

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 189 КАС України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 184, п. 3 ч. 5 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою
Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на постанову Московського районного суду м. Харкова від 15.11.2010р. по справі № 2а-6116/10/2027 за позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про зобов'язання здійснити перерахунок, нарахування та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя:
Присяжнюк О.В.
Справа № 2010/2а-5069/11
Суддя: Григоров А.М.
Дата ухвалення: 2014-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 січня 2014 р.Справа № 2010/2а-5069/11Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Григорова А.М.

Суддів: Подобайло З.Г. , Мельнікової Л.В.

розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описок (ухвалах від 25.03.2013, ухвалі від 23.05.2013) Харківським апеляційним адміністративним судом по справі за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Дергачівському районі Харківської області на постанову Дергачівського районного суду Харківської області від 30.09.2011р. по справі № 2010/2а-5069/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Дергачівському районі
Харківської області

про про визнання дій протиправними та зобов'язання відповідача здійснити перерахунок пенсії з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком та провести відповідні нарахування і виплати недоплачені, як дитині війни,

ВСТАНОВИЛА:

В процесуальних документах (ухвалах від 25.03.2013, ухвалі від 23.05.2013), прийнятих
Харківським апеляційним адміністративним судом допущено описку , а саме помилково зазначено прізвище ім'я по батькові позивача
"ОСОБА_1" замість "ОСОБА_1".

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України, суд вважає за необхідне вирішити питання про внесення виправлення допущеної в процесуальних документах (ухвалах від 25.03.2013, ухвалі від 23.05.2013), прийнятих
Харківським апеляційним адміністративним судом, описки.

Колегією суддів встановлено, що при виготовлені процесуальних документів
(ухвалах від 25.03.2013, ухвалі від 23.05.2013), прийнятих Харківським апеляційним адміністративним судом допущено описку , яка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 169, 205 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку, допущену в процесуальних документах (ухвалах від 25.03.2013, ухвалі від 23.05.2013), прийнятих
Харківським апеляційним адміністративним судом, а саме замість прізвище ім'я по батькові позивача
"ОСОБА_1" слід читати : "ОСОБА_1".

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий суддя Григоров А.М.Судді
Подобайло З.Г. Мельнікова Л.В.
Справа № 820/13087/13-а
Суддя: Старостін В.В.
Дата ухвалення: 2014-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 лютого 2014 р.Справа № 820/13087/13-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Старостін В.В., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу
Харківського окружного адміністративного суду від 23.01.2014р. по справі № 820/13087/13-а

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Начальника управління
Укртрансінспекції в Харківській області Федорчук С.Д.

про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 23.01.2014р. в задоволенні клопотання фізичної особи- підприємця ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до адміністративного суду для оскарження рішення суб'єкта владних повноважень про стягнення грошових коштів відмовлено.

Адміністративний позов
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Начальника управління
Укртрансінспекції в Харківській області Федорчук С.Д. про скасування постанови залишено без розгляду.

На зазначену ухвалу Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу
Харківського окружного адміністративного суду від 23.01.2014р. по справі № 820/13087/13-а за позовом
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Начальника управління
Укртрансінспекції в Харківській області Федорчук С.Д. про скасування постанови.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Старостін В.В.

Помічник судді: Алійнікова Н.В.
Справа № 2027/2а-7405/11
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2014-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 січня 2014 р.Справа № 2027/2а-7405/11

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Присяжнюк О.В., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Московському районі м.Харкова на постанову Московського районного суду м. Харкова від 20.06.2011 р. по справі № 2027/2а-7405/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Московському районі м.Харкова

про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Московського районного суду м. Харкова від 20.06.2011р. задоволено частково позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Московському районі м.Харкова про зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначену постанову суду
Управління Пенсійного фонду України в
Московському районі м.Харкова подало апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Московському районі м.Харкова на постанову Московського районного суду м. Харкова від 20.06.2011 р. по справі № 2027/2а-7405/11 за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Московському районі м.Харкова про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Присяжнюк О.В.
Справа № 626/3360/13-а
Суддя: Старостін В.В.
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 лютого 2014 р.Справа № 626/3360/13-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Старостін В.В., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Красноградського районного суду Харківської області від 31.01.2014р. по справі № 626/3360/13-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Красноградському районі
Харківської області

про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Красноградського районного суду Харківської області від 31.01.2014р. в задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Красноградському районі
Харківської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії відмовлено в повному обсязі. .

На зазначену постанову ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Красноградського районного суду Харківської області від 31.01.2014р. по справі № 626/3360/13-а за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Красноградському районі Харківської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Старостін В.В.

Помічник судді: Алійнікова Н.В.
Справа № 2015/1920/2012
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2014-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 лютого 2014 р.Справа № 2015/1920/2012
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Присяжнюк О.В., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Золочівському районі Харківської області на постанову Золочівського районного суду Харківської області від 04.02.2014р. по справі № 2015/1920/2012

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Золочівському районі
Харківської області

про визнання протиправною бездіяльність щодо ненадання відповідей на письмові звернення і непризначення пільгової пенсії та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Золочівського районного суду Харківської області від 04.02.2014р. задоволено частково позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Золочівському районі
Харківської області про визнання протиправною бездіяльність щодо ненадання відповідей на письмові звернення і непризначення пільгової пенсії та зобов'язання вчинити певні дії .

На зазначену постанову відповідачем подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Золочівському районі Харківської області на постанову Золочівського районного суду Харківської області від 04.02.2014р. по справі № 2015/1920/2012 за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Золочівському районі Харківської області про визнання протиправною бездіяльність щодо ненадання відповідей на письмові звернення і непризначення пільгової пенсії та зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Присяжнюк О.В.
Справа № 592/13987/13-а
Суддя: Філатов Ю.М.
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 лютого 2014 р.Справа № 592/13987/13-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Філатов Ю.М., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в
Сумській області на постанову
Ковпаківського районного суду м. Суми від 06.02.2014р. по справі № 592/13987/13-а

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області

про визнання дій та бездіяльність неправомірними, зобов'язання до вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 06.02.2014р. задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в
Сумській області про визнання дій та бездіяльність неправомірними, зобов'язання до вчинення дій .

На зазначену постанову Головним управлінням Пенсійного фонду України в
Сумській області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в
Сумській області на постанову
Ковпаківського районного суду м. Суми від 06.02.2014р. по справі № 592/13987/13-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в
Сумській області про визнання дій та бездіяльність неправомірними, зобов'язання до вчинення дій.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Філатов Ю.М.
Справа № 592/13574/13-а
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 лютого 2014 р.Справа № 592/13574/13-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Присяжнюк О.В., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного
Управління Пенсійного фонду України в
Сумській області на постанову
Ковпаківського районного суду м. Суми від 29.01.2014р. по справі № 592/13574/13-а

за позовом ОСОБА_1

до Головного Управління Пенсійного фонду України в Сумській області

про бездіяльність посадових осіб,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 29.01.2014р. задоволено частково позов ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Сумській області про бездіяльність посадових осіб .

На зазначену постанову відповідачем подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного
Управління Пенсійного фонду України в
Сумській області на постанову
Ковпаківського районного суду м. Суми від 29.01.2014р. по справі № 592/13574/13-а за позовом ОСОБА_1 до Головного
Управління Пенсійного фонду України в
Сумській області про бездіяльність посадових осіб.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Присяжнюк О.В.
Справа № 2021/2а-448/11
Суддя: Григоров А.М.
Дата ухвалення: 2014-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 січня 2014 р.Справа № 2021/2а-448/11Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Григорова А.М.

Суддів: Подобайло З.Г. , Мельнікової Л.В.

розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в процесуальних документах
(ухвалах від 26.01.2013, ухвалі від 15.05.2013)
Харківським апеляційним адміністративним судом по справі за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Красноградському районі Харківської області на Красноградського районного суду Харківської області від 28.04.2011р. по справі № 2021/2а-448/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Красноградському районі
Харківської області

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

В процесуальних документах (ухвалах від 26.01.2013, ухвалі від 15.05.2013), прийнятих
Харківським апеляційним адміністративним судом допущено описку , а саме помилково зазначено прізвище ім'я по батькові позивача
"ОСОБА_1" замість "ОСОБА_1".

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України, суд вважає за необхідне вирішити питання про внесення виправлення допущеної в процесуальних документах (ухвалах від 26.01.2013, ухвалі від 15.05.2013), прийнятих
Харківським апеляційним адміністративним судом, описки.

Колегією суддів встановлено, що при виготовлені процесуальних документів
(ухвалах від 26.01.2013, ухвалі від 15.05.2013), прийнятих Харківським апеляційним адміністративним судом допущено описку , яка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 169, 205 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку, допущену в процесуальних документах (ухвалах від 26.01.2013, ухвалі від 15.05.2013), прийнятих
Харківським апеляційним адміністративним судом, а саме замість прізвище ім'я по батькові позивача
"ОСОБА_1" слід читати : "ОСОБА_1".

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий суддя Григоров А.М.Судді
Подобайло З.Г. Мельнікова Л.В.