Справа № 804/1117/14
Суддя: Юрков Едуард Олегович
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 лютого 2014 р. Справа № 804/1117/14
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді -
Юркова Е.О.

при секретарі - Сап'яні
С.А.

за участю: представника
позивача - Подолінська Т.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Дніпропетровську клопотання
представника відповідача щодо
зупинення провадження у справі №
804/1117/14 за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «Вента.
ЛТД» до Дніпропетровської митниці
Міндоходів про визнання протиправними
дій, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного
адміністративного суду надійшов
адміністративний позов Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Вента.ЛТД» до Дніпропетровської
митниці Міндоходів з вимогами:

- визнати протиправними дії
Дніпропетровської митниці по
оформленню Товариству з обмеженою
відповідальністю «Вента. ЛТД»
наступних аркушів коригування,
прийнятих стосовно лікарського засобу
«ДОППЕЛЬГЕРЦ ® ВІТАЛОТОНІК»
виробництва компанії Квайссер Фарма
ГмбХ і Уко. КГ, Німечччина: аркушу
коригування від 02.07.2013р. митної
декларації № 110000011/2011/113802 від 17.08.2011р.;
аркушу коригування від 02.07.2013р. митної
декларації №110000011/2010/109359 від 07.05.2010р.;
аркушу коригування від 02.07.2013р. митної
декларації № 11000011/2011/105290 від 05.04.2011р.;
аркушу коригування від 02.07.2013р. митної
декларації № 110000011/2011/118725 від 31.10.2011р.,
аркушу коригування від 02.07.2013р. митної
декларації № 110000011/2011/122360 від 22.12.2011р.;
аркушу коригування від 02.07.2013р. митної
декларації № 110000011/2011/116842 від 03.10.2011р.;
аркушу коригування від 02.07.2013р. митної
декларації № 110000011/2011/103057 від 28.02.2011р.;
аркушу коригування від 02.07.2013р. митної
декларації № 10080000/2012/101616 від 31.01.2012р.;
аркушу коригування від 02.07.2013р. митної
декларації № 110000011/2011/120584 від 25.11.2011р.;
аркушу коригування від 02.07.2013р. митної
декларації № 110000011/2010/128516 від 23.12.2010р.;
аркушу коригування від 02.07.2013р. митної
декларації №110000011/2011/121405 від 08.12.2010р.;

- присудити на користь позивача витрати
по оплаті державного мита з Державного
бюджету України.

26.02.2014 року від представника
відповідача надійшло клопотання щодо
зупинення провадження по справі №
804/1117/14 у в зв'язку з неможливістю
забезпечити явку представника
відповідача у судове засідання та
необхідністю надання письмових
заперечень по справі.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, про дату, час та
місце проведення якого належним чином
повідомлений, що підтверджується
матеріалами справи.

Представник позивача щодо зупинення
провадження не заперечував.

Суд вважає, що клопотання представника
відповідача є обґрунтованим, тобто є
необхідність зупинити провадження у
справі № 804/1117/14, для надання часу
відповідачу підготувати письмові
заперечення по справі з подальшою
участю в судовому засіданні належного
представника відповідача.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд має право зупинити
провадження у справі в разі наявності
інших причин за обґрунтованим
клопотанням сторони або третьої особи,
яка заявляє самостійні вимоги на
предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача
щодо зупинення провадження у справі №
804/1117/14 за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «Вента.
ЛТД» до Дніпропетровської митниці
Міндоходів про визнання протиправними
дій - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 804/1117/14
за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Вента. ЛТД» до
Дніпропетровської митниці Міндоходів
про визнання протиправними дій до 11
год. 40 хв. 25 березня 2014 року.

Копію ухвали направити сторонам по
справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд в порядку
встановленому ст. 186 КАС України.

Повний текст ухвали викладений 28.02.2014
року.

Суддя Е.О.
Юрков