overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 0907/2а-14025/11
Суддя: Маслій В.І.
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 лютого 2014 року Київ
К/800/8182/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Маслій В.І., перевіривши матеріали касаційної скарги Прокурора прокуратури Західного регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері на ухвалу
Івано-Франківського міського суду
Івано-Франківської області від 22 квітня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2014 року у адміністративній справі за позовом ДП
"Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат" до Яремчанської міської ради, третя особа: ТОВ
"Санаторій-профілакторій ВБР" про визнання рішень недійсними,

встановив:

Касаційна скарга подана належною особою з дотриманням строку касаційного оскарження, оформлена відповідно до вимог ст. 213 КАС України.

Керуючись ст. ст. 214-216 КАС України,

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Прокурора прокуратури Західного регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері на ухвалу
Івано-Франківського міського суду
Івано-Франківської області від 22 квітня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2014 року.

Витребувати із
Івано-Франківського міського суду
Івано-Франківської області адміністративну справу за
№0907/2-а-14025/2011.

Надіслати копію ухвали та копію касаційної скарги особам, які беруть участь у справі та надати строк для подачі заперечення на касаційну скаргу протягом 10 днів з часу отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного
В.І. Маслій

суду України
Справа № 825/3000/13-а
Суддя: Борисенко І.В.
Дата ухвалення: 2014-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 лютого 2014 року м. Київ
К/800/8304/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Борисенко І.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління
Міндоходів у Чернігівській області

на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 17.01.2013

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19.11.2013

у справі № 2а/2570/3000/2012

за позовом ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у м.
Чернігові Державної податкової служби

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у м.
Чернігові Головного управління
Міндоходів у Чернігівській області звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову
Чернігівського окружного адміністративного суду від 17.01.2013 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19.11.2013 у справі № 2а/2570/3000/2012.

Вказана касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Як встановлено суддею-доповідачем, касаційна скарга подана з пропуском встановленого процесуального строку без клопотання про його поновлення.

Відповідно до частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Виходячи з вище наведеного та відповідно до приписів частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя-доповідач вважає, що касаційну скаргу слід залишити без руху, а скаржнику надати строк для усунення згаданих недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Керуючись ст. 210-214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Чернігові
Головного управління Міндоходів у
Чернігівській області залишити без руху.

2. Встановити скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги - протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.В. Борисенко
Справа № 2а-1981/12/0170/11
Суддя: Борисенко І.В.
Дата ухвалення: 2014-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

19 лютого 2014 року м. Київ
К/800/8144/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Борисенко І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекцій у м. Сімферополі Головного управління
Міндоходів в Автономній Республіці
Крим

на постанову Окружного адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 06.09.2013

та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 22.01.2014

у справі № 2а-1981/12/0170/11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримська юридична група»

до Державної податкової інспекцій у м.
Сімферополі Головного управління
Міндоходів в Автономній Республіці
Крим

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у м.
Сімферополі Головного управління
Міндоходів в Автономній Республіці
Крим звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову
Окружного адміністративного суду
Автономної Республіки Крим від 06.09.2013 та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 22.01.2014 у справі № 2а-1981/12/0170/11.

Суддя-доповідач, перевіривши відповідність касаційної скарги вимогами статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, дійшов висновку про відсутність перешкод для відкриття касаційного провадження.

Крім того, скаржник звернувся до Вищого адміністративного суду України із клопотанням про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень до закінчення касаційного перегляду справи.

Суддя-доповідач, розглянувши дане клопотання, дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення.

Керуючись ст. ст. 210-215 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекцій у м. Сімферополі
Головного управління Міндоходів в
Автономній Республіці Крим.

2. У задоволенні клопотання відповідача про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень до закінчення касаційного перегляду справи відмовити.

3. Витребувати з Окружного адміністративного суду Автономної
Республіки Крим справу
№ 2а-1981/12/0170/11.

4. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства
України.

5. Заперечення на касаційну скаргу в письмовій формі можуть бути подані особами, які беруть участь у справі, протягом 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття касаційного провадження.

6. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені КАС України, направити сторонам у справі.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
І.В. Борисенко

Додаток: копія касаційної скарги
(позивачу), інформація про права та обов'язки сторін, передбачені КАС
України.
Справа № 804/10172/13-а
Суддя: Борисенко І.В.
Дата ухвалення: 2014-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

19 лютого 2014 року м. Київ
К/800/8438/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Борисенко І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області

на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22.01.2014

у справі № 804/10172/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротрейдінг»

до Державної податкової інспекції у
Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у
Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на ухвалу
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22.01.2014 у справі № 804/10172/13-а.

Суддя-доповідач, перевіривши відповідність касаційної скарги вимогами статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, дійшов висновку про відсутність перешкод для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст.165, ст. ст. 212-215 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області.

2. Витребувати з
Дніпропетровського окружного адміністративного суду справу
№ 804/10172/13-а

3. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства
України.

4. Заперечення на касаційну скаргу в письмовій формі можуть бути подані особами, які беруть участь у справі, протягом 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття касаційного провадження.

5. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені КАС України, направити сторонам у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
І.В. Борисенко

Додаток: копія касаційної скарги
(позивачу), інформація про права та обов'язки сторін, передбачені КАС
України.
Справа № 802/4309/13-а
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2014-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 лютого 2014 року м. Київ
К/800/7430/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Пилипчук Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу
Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області

на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 14.01.2014

у справі №802/4309/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АДАТ»

до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «АДАТ» звернулося до суду з позовом про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 16.05.2013 № про збільшення грошового зобов'язання з податку на додану вартість у сумі 13319 грн.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 21.11.2013 у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 14.01.2014 скасовано судове рішення суду першої інстанції, позов задоволено.

Вінницька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління
Міндоходів у Вінницькій області подала касаційну скаргу на постанову
Вінницького апеляційного адміністративного суду від 14.01.2014, в якій просить скасувати зазначене судове рішення та залишити в силі постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 21.11.2013, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права.

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення не вбачається порушення судом норм матеріального та процесуального права, викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, що є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Вінницькій об'єднаній державній податковій інспекції
Головного управління Міндоходів у
Вінницькій області у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 14.01.2014.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.Г.
Пилипчук
Справа № 807/2428/13-а
Суддя: Ланченко Л.В.
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 лютого 2014 року м. Київ
К/800/8440/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Ланченко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу
Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у
Закарпатській області

на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 25.09.2013 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 11.02.2014

у справі №807/2428/13-а

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

до Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у
Закарпатській області, Головного управління державної казначейської служби України в Закарпатській області

про стягнення бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, -

ВСТАНОВИВ:

Мукачівська об'єднана державна податкова інспекція ГУ Міндоходів у
Закарпатській області подала касаційну скаргу на постанову
Закарпатського окружного адміністративного суду від 25.09.2013 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 11.02.2014.

Згідно ч.5 ст.213 КАС України, до касаційної скарги додаються копії оскаржуваних судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Як вбачається з матеріалів справи, скаржником не дотримано зазначених вимог, копії рішення суду апеляційної інстанції, що оскаржується , до матеріалів скарги не додано.

Оскільки, касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.213
КАС України, це є перешкодою для відкриття касаційного провадження.

Згідно ч.3 ст.214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.213 цього Кодексу, застосовуються правила ст.108 цього Кодексу, тобто касаційна скарга підлягає залишенню без руху і встановлюється строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 108, 165, 213, 214
Кодексу адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИВ:

Залишити касаційну скаргу
Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у
Закарпатській області без руху.

Встановити строк до 24.03.2014 для усунення недоліків касаційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.В. Ланченко
Справа № 2а-7492/09/1770
Суддя: Ланченко Л.В.
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 лютого 2014 року м. Київ
К/800/8034/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Ланченко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу
Державної податкової інспекції у
Рівненському районі Головного управління Міндоходів у Рівненській області (правонаступник Державної податкової інспекції у Рівненському районі Рівненської області)

на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 18.06.2010

та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 26.11.2013

у справі №2а-7492/09/1770

за позовом Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у
Рівненському районі Рівненської області

про скасування податкових повідомлень - рішень та рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій , -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 18.06.2010 позов задоволено повністю. Скасовано податкові повідомлення-рішення від 24.11.2009 №/0, №/0,№/0.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 26.11.2013 постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 18.06.2010 скасовано та прийнято нову постанову.
Визнано протиправним та скасовано податкові повідомлення-рішення від 24.11.2010 №/0 в частині на суму 35810,06 грн. та від 24.11.2010 №/0 в частині на суму 140202 грн., у тому числі 90181 за основним платежем та 50021 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями.

ДПІ у Рівненському районі Головного управління Міндоходів у Рівненській області подала касаційну скаргу на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 18.06.2010 та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 26.11.2013, в якій просить скасувати зазначені судові рішення, посилаючись на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права та процесуального права.

При цьому порушено питання про поновлення строку касаційного оскарження з підстав, які визнаються поважними.

Однак, у відкритті касаційного провадження має бути відмовлено, оскільки із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, що є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1.Визнати причини пропуску строку подання касаційної скарги на постанову
Рівненського окружного адміністративного суду від 18.06.2010 та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 26.11.2013 поважними.

2.Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
Державної податкової інспекції у
Рівненському районі Головного управління Міндоходів у Рівненській області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 18.06.2010 та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 26.11.2013.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.В.
Ланченко
Справа № 826/15109/13-а
Суддя: Ланченко Л.В.
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 лютого 2014 року м. Київ
К/800/8353/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Ланченко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу
Державної податкової інспекції у
Подільському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві

на ухвалу Окружного адміністративного суду м.Києва від 31.10.2013

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 28.01.2014

у справі №826/15109/13-а

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

до: Державної податкової інспекції у
Подільському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №170109,
№170109,№170109 від 15.08.2013, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду м.Києва від 31.10.2013, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 28.01.2014 позовну заяву залишено без розгляду.

ДПІ у Подільському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві подала касаційну скаргу на ухвалу
Окружного адміністративного суду м.Києва від 31.10.2013 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 28.01.2014, в якій просить скасувати зазначені судові рішення та направити справу на новий розгляд у суд першої інстанції, посилаючись на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм процесуального права.

Однак, у відкритті касаційного провадження має бути відмовлено, оскільки із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм процесуального права, викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, що є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
Державної податкової інспекції у
Подільському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві на ухвалу Окружного адміністративного суду м.Києва від 31.10.2013 та ухвалу
Київського апеляційного адміністративного суду від 28.01.2014.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.В.
Ланченко
Справа № 818/7562/13-а
Суддя: Ланченко Л.В.
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 лютого 2014 року м. Київ
В/800/716/14

Вищий адміністративний суду України в складі колегії суддів:

судді-доповідача Ланченко Л.В. суддів Бившевої Л.І.
Лосєва А.М.

Пилипчук Н.Г.

Цвіркуна Ю.І.

розглянувши заяву Приватного малого виробничого підприємства «Юніта»

про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 15.01.2014

у справі №818/7562/7562/13-а (К/800/2126/14)

за позовом Приватного малого виробничого підприємства «Юніта»

до Державної податкової інспекції у м.Сумах Головного управління
Міндоходів у Сумській області,
Головного управління державного казначейства України в Сумській області

про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

ПМВП «Юніта» подано заяву про перегляд
Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 15.01.2014, посилаючись на неоднакове застосування судами касаційної інстанції норм матеріального права, в ухвалі щодо якої подана заява про перегляд, та ухвалі Вищого адміністративного суду України від 03.12.2013 у справі №К/800/60271/13.

Колегія суддів не вбачає підстав для допуску справи до провадження
Верховного Суду України, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Як вбачається зі змісту доданої до заяви копії судового рішення, щодо якого подано заяву про перегляд, та рішення, наданого на підтвердження неоднакового застосування норм матеріального права, судом касаційної інстанції відмовлено у відкритті касаційного провадження за поданими касаційними скаргами на підставі п.5 ч.5 ст.214 КАС України.

Оскільки, неоднакове застосування норм процесуального права не може бути підставою для подання заяви про перегляд судових рішень, у допуску справи до провадження Верховного Суду
України необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 236-240 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Приватному малому виробничому підприємству «Юніта» у допуску справи до провадження для перегляду Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду
України від 15.01.2014.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді
Л.В. Ланченко

Л.І.Бившева

А.М.Лосєв

Н.Г.Пилипчук

Ю.І.Цвіркун
Справа № 801/9308/13-а
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 лютого 2014 року м. Київ
К/800/7852/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Чумаченко Т.А., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Окружного адміністративного суду
Автономної Республіки Крим від 22 жовтня 2013 року та ухвалу
Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2014 року у справі за позовом Судацького міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 21249, 04 грн., -

в с т а н о в и в:

Вищезазначена касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, в якій визначені вимоги до касаційної скарги, а саме:

- до касаційної скарги необхідно додати копію оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанцій, як це передбачено частиною 5 статті 213 КАС
України, - з огляду на те, що неприкладення копії зазначеного рішення позбавляє суд можливості встановити дійсне його існування, а відтак, - і вирішити питання про відкриття касаційного провадження у справі.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 22 жовтня 2013 року та ухвалу
Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2014 року у справі за позовом Судацького міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 21249, 04 грн. - залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків до 10 березня 2014 року.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.А. Чумаченко