Справа № 2а-21/10
Суддя: Юрченко В.В.
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 лютого 2014 року
м. Київ
К/800/3673/14

суддя Вищого адміністративного суду
України Юрченко В.В., розглянувши
матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на
постанову Львівського апеляційного
адміністративного суду від 18 грудня 2013
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
управління Міністерства внутрішніх
справ України в Хмельницькій області,
Красилівського районного відділу
управління Міністерства внутрішніх
справ України в Хмельницькій області
про стягнення грошової компенсації та
відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовом
про стягнення з відповідачів грошової
компенсації за службу понад
встановлений законодавством робочий
час у дні щотижневого відпочинку,
святкові дні за період з 1997 по 2000 роки в
розмірі 3836,03 грн та відшкодування
моральної шкоди в розмірі 25000 грн.

Постановою Красилівського районного
суду Хмельницької області від 3 червня
2010 року позов ОСОБА_1 задоволено
частково. Стягнуто з Красилівського
районного відділу управління
Міністерства внутрішніх справ України
в Хмельницькій області на користь
ОСОБА_1 грошову компенсацію в сумі 3836,03
грн. В решті позовних вимог відмовлено.
В задоволенні позовних вимог до
управління Міністерства внутрішніх
справ України в Хмельницькій області
відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 18 грудня 2013
року апеляційну скаргу Красилівського
районного відділу управління
Міністерства внутрішніх справ України
в Хмельницькій області задоволено.
Постанову Красилівського районного
суду Хмельницької області від 3 червня
2010 року скасовано. В задоволенні позову
ОСОБА_1 відмовлено.

ОСОБА_1 подав касаційну скаргу, в якій,
посилаючись на допущені апеляційним
судом порушення норм матеріального та
процесуального права, просить
скасувати ухвалене судове рішення суду
апеляційної інстанції та ухвалити
постанову, якою задовольнити позов.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені
в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

З постанови Львівського апеляційного
адміністративного суду від 18 грудня 2013
року вбачається, що апеляційний суд
при ухваленні судового рішення не
допустив порушень норм матеріального
та процесуального права, які би могли
бути підставою для скасування чи зміни
ухваленого судового рішення.

У доводах касаційної скарги також
відсутні належні обґрунтування
підстав для скасування чи зміни
ухваленого судового рішення.

Оскаржуване судове рішення суду
апеляційної інстанції постановлено з
урахуванням правових позицій та
судової практики Вищого
адміністративного суду України.

З наведеного вбачається, що касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені
в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Керуючись статтями 211, 213, п.5 ч.5 ст. 214
Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 18 грудня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В.
Юрченко

Суддя
В.В.
Юрченко