Справа № 803/2539/13-а
Суддя: Дмитрук Валентин Васильович
Дата ухвалення: 2013-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11 грудня 2013 року Справа № 803/2539/13-a

Суддя Волинського окружного
адміністративного суду Дмитрук В.В.,
вивчивши позовну заяву товариства з
обмеженою відповідальністю
«САВ-ДІСТРИБЬЮШН» до Інспекції з
питань захисту прав споживачів у
Волинській області про визнання
незаконними дій, визнання незаконними
та скасування наказу, припису та
постанови,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «САВ-ДІСТРІБЬЮШН»
звернулося з адміністративним позовом
до Інспекції з питань захисту прав
споживачів у Волинській області про
визнання незаконними дій щодо
проведення перевірки та складання акту
перевірки від 11.11.2013р. №001176, визнання
незаконними та скасування наказу від
08.11.2013р. №585-п, припису від 11.11.2013р. №001176
та постанови про накладення стягнень
№247 від 25.11.2013р.

Позовна заява подана без додержання
вимог, встановлених статтею 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
(КАС України).

Згідно із частинами 5-6 статті 106 КАС
України позовна заява підписується
позивачем або його представником із
зазначенням дати її підписання; якщо
позовна заява подається представником,
то у ній зазначаються ім'я
представника, його поштова адреса, а
також номер засобу зв'язку, адреса
електронної пошти, якщо такі є.

Як вбачається з поданого
адміністративного позову, останній
підписано представником позивача за
довіреністю - Шевченко Т.В., разом з тим
у позовній заяві відсутні дані щодо
поштової адреси представника та номер
засобу зв'язку, що, із врахуванням
поданого клопотання про забезпечення
адміністративного позову,
унеможливлює належне та своєчасне
повідомлення представника про час та
місце проведення судових засідань у
справі.

Згідно ч.1 ст.108 КАС України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог ст.106 КАС України,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява не відповідає
вимогам, встановленим статтею 106 КАС
України, її слід залишити без руху,
надавши позивачу строк, достатній для
усунення викладених в ухвалі
недоліків, а саме: зазначення поштової
адреси представника позивача та номер
засобу зв'язку, адреси електронної
пошти.

Керуючись статтею 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою
відповідальністю «САВ-ДІСТРИБЬЮШН» до
Інспекції з питань захисту прав
споживачів у Волинській області про
визнання незаконними дій, визнання
незаконними та скасування наказу,
припису та постанови залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення
недоліків до 25 грудня 2013 року.

У разі невиконання вимог цієї ухвали
позовна заява буде вважатись неподаною
і повернута позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого статтею 186 КАС
України, якщо таку апеляційну скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка
подала позовну заяву, в апеляційному
порядку шляхом подання апеляційної
скарги до Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Волинський окружний адміністративний
суд. Апеляційна скарга на ухвалу
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
Львівського апеляційного
адміністративного суду.

Суддя
В.В. Дмитрук