Справа № 0818/12111/12
Суддя: Заїка М.М.
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 лютого 2014 року
м. Київ
К/800/8166/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Заїка М.М., перевіривши
можливість розгляду касаційної скарги
управління Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м.
Запоріжжя на постанову
Орджонікідзевського районного суду
м.Запоріжжя від 11 грудня 2012 року та
ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 12 грудня 2013 року у справі за позовом
прокурора в Орджонікідзевському
районі м.Запоріжжя в інтересах ОСОБА_1
до управління Пенсійного фонду України
в Орджонікідзевському районі м.
Запоріжжя, третя особа: ПАТ
"Запорізький арматурний завод" про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Постановою Орджонікідзевського
районного суду м.Запоріжжя від 11 грудня
2012 року позов прокурора в
Орджонікідзевському районі
м.Запоріжжя в інтересах ОСОБА_1 було
задоволено.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 12 грудня 2013 року рішення суду
першої інстанції було залишено без
змін.

У касаційній скарзі управління
Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі
м.Запоріжжя не погоджуючись з
рішеннями судів першої та апеляційної
інстанції, посилаючись на допущені
судами порушення норм матеріального і
процесуального права, просить
скасувати судові рішення першої та
апеляційної інстанції та прийняти нове
рішення, яким відмовити в задоволенні
позовних вимог.

У відкритті касаційного провадження
необхідно відмовити з огляду на
наступне.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України передбачено, що
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Ознак необґрунтованого застосування
судами першої та апеляційної інстанцій
норм матеріального та процесуального
права в касаційній скарзі не зазначено
та викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Доводи та зміст оскаржуваних рішень не
дає підстав для висновку, що судами
попередніх інстанцій при розгляді
справи допущені порушення норм
матеріального та процесуального права,
які відповідно до Кодексу
адміністративного судочинства України
є підставою для зміни чи скасування
рішень.

З огляду на викладене та керуючись
статтями 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
управління Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м.
Запоріжжя на постанову
Орджонікідзевського районного суду
м.Запоріжжя від 11 грудня 2012 року та
ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 12 грудня 2013 року у справі за позовом
прокурора в Орджонікідзевському
районі м.Запоріжжя в інтересах ОСОБА_1
до управління Пенсійного фонду України
в Орджонікідзевському районі
м.Запоріжжя, третя особа: ПАТ
"Запорізький арматурний завод" про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали разом з доданими до скарги
матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.М. Заїка