Справа № 31720/09/2070
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2014-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний
з питання судового контролю за
виконанням судового рішення
Харківський окружний адміністративний
суд в складі:
головуючого - судді
судового засідання - Таранової О.С.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові матеріали
адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду
України в Московському районі м.
Харкова про зобов'язання вчинити певні
Згідно постанови Харківського
окружного адміністративного суду від
08.09.2009 року визнано неправомірними дії
управління Пенсійного Фонду України в
Московському районі міста Харкова щодо
відмови ОСОБА_1 в перерахунку пенсії
відповідно до п. 4 ст. 42 Закону України
"Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування" за період часу з
01.08.2007 року по 01.01.2008 року;
- зобов'язано управління Пенсійного
фонду України в Московському районі м.
Харкова провести ОСОБА_1 перерахунок
пенсії відповідно до п. 4 ст. 42 Закону
України "Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування" за
період часу з 01.08.2007 року по 01.01.2008 року;
- визнано неправомірними дії
управління Пенсійного Фонду України в
Дзержинському районі м. Харкова про
надання недостовірних даних
персоніфікованого обліку щодо
страхового стажу ОСОБА_1 за період з
01.01.2004 року по 01.08.2007 року.
Зобов'язано управління Пенсійного
фонду України в Дзержинському районі м.
Харкова надати дані персоніфіковоного
обліку щодо підтвердження страхового
стажу ОСОБА_1 за період 01.01.2004 року по
01.08.2007 року з зарахуванням сплати ТОВ
фірмою "Фрегат" страхових внесків суми
страхового збору в розмірі 42%
сплаченого єдиного податку.
Постановою судової колегії у цивільних
справах апеляційного суду Харківської
області від 17.02.2012 року дане судове
рішення змінено наступним чином:
виключено з абзацу другого
резолютивної частини слова: "по 01.02.2008
року", в іншій частині залишено без
змін.

Ухвалою судової колегії у цивільних
справах апеляційного суду Харківської
області від 19.06.2012 року у зазначене
судове рішення внесено виправлення
щодо фрази "по 01.02.2008 року" на "01.01.2008
року".

Згідно постанови Харківського
окружного адміністративного суду від
19.03.2013 р. в адміністративній справі №
2а-31720/09/2070 частково задоволено заяву
ОСОБА_1 в порядку ст. 267 КАСУ про
визнання протиправною бездіяльності
управління Пенсійного фонду України в
Московському районі м. Харкова щодо
виконання судового рішення у
зазначеній справі, а саме:

- визнано протиправною бездіяльність
управління Пенсійного Фонду України в
Московському районі м. Харкова щодо
невиконання судового рішення про
перерахунок ОСОБА_1 пенсії відповідно
до п. 4 ст. 42 Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" з 01.08.2007 року;

- зобов'язано управління Пенсійного
Фонду України в Московському районі м.
Харкова зробити ОСОБА_1 перерахунок
пенсії відповідно до п. 4 ст. 42 Закону
України "Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування" з 01.08.2007
року.

В іншій частині заяви в задоволенні
відмовлено.

Згідно постанови Харківського
окружного адміністративного суду від
19.11.2013 р. частково задоволено заяву
ОСОБА_1 про встановлення судового
контролю за виконанням судового
рішення та зобов'язано УПФУ в
Московському районі м. Харкова подати
до Харківського окружного
адміністративного суду до 01.01.2014 року
звіт про виконання судового рішення
від 08.09.2009 року в адміністративній
справі № 2а-31720/09/2070 щодо перерахунку
ОСОБА_1 пенсії з 01.08.2007 року.

30.12.2013 р. УПФУ в Московському районі м.
Харкова надало до суду звіт про
виконання судового рішення, в якому
зазначило, що проведення зазначеного
перерахунку згідно до рішення суду від
19.03.2013 р. приводить до зменшення розміру
пенсії ОСОБА_1 після 01.01.2008 р., що є
порушенням законодавства України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав
свою позицію щодо зобов"язання
боржника виконати зазначене судове
рішення та накласти на винну особу
штраф за його невиконання.

Представник управління Пенсійного
фонду України в Московському районі м.
Харкова за довіреністю Гордієнко М.О.
пояснив, що зазначене рішення суду не
виконано в повному обсязі із за змін,
які були внесені до пенсійного
законодавства та тягнуть порушення
прав стягувача шляхом зменшення
розміру його пенсії.

Заслухавши осіб що брали участь у
справі, оглянувши матеріали справи, суд
зазначає наступне.

Згідно ч. 2 ст. 267 КАСУ за наслідками
розгляду звіту суб'єкта владних
повноважень про виконання постанови
суду або в разі неподання такого звіту
суддя своєю ухвалою може встановити
новий строк подання звіту, накласти на
керівника суб'єкта владних
повноважень, відповідального за
виконання постанови, штраф у розмірі
від десяти до тридцяти мінімальних
заробітних плат.

Враховуючи, що в даному випадку
відповідно до звіту УПФУ в
Московському районі м. Харкова про
виконання судового рішення від 08.09.2009
р., останнє фактично є не виконаним в
повному обсязі, то суд вважає за
потрібне встановити новий строк
подання звіту, що відповідає приписам
ст. 267 КАСУ.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 267, 185 КАСУ, суд, -

У Х В А
Л И В:

Зобов'язати УПФУ в Московському районі
м. Харкова подати до Харківського
окружного адміністративного суду до
25.03.2014 року повторний звіт про
виконання судового рішення від 08.09.2009
року в адміністративній справі №
2а-31720/09/2070 щодо перерахунку ОСОБА_1
пенсії відповідно до п. 4 ст. 42 Закону
України "Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування" з 01.08.2007
року.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Харківський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги в 5-денний строк з
дня її проголошення.

Суддя
Самойлова В.В.