Справа № 814/5188/13-а
Суддя: Птичкіна В.В.
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2014 року
Справа № 814/5188/13-а

м. Миколаїв

09:40

Миколаївський окружний
адміністративний суд у складі судді
Птичкіної В.В., розглянувши в порядку
письмового провадження справу

за позовом:Державної податкової
інспекції у Заводському районі м.
Миколаєва Головного управління
Міндоходів у Миколаївській області,
вул. Г. Петрової, 2-А, м. Миколаїв, 54029 до
відповідача:Суб'єкта підприємницької
діяльності-фізичної особи ОСОБА_1,
АДРЕСА_1 про:стягнення податкового
боргу в сумі 2019 грн.,Державна податкова
інспекція у Заводському районі м.
Миколаєва Головного управління
Міндоходів у Миколаївській області
(надалі - ДПІ або позивач) звернулась до
суду з позовною заявою про стягнення з
Суб'єкта підприємницької
діяльності-фізичної особи ОСОБА_1
(надалі - відповідач) податкового боргу
в сумі 2019 грн.

Представник позивача заявив
клопотання про розгляд справи в
порядку письмового провадження (ар. с.
24-25).

Копія ували про відкриття провадження
у справі, яку суд направив відповідачу,
повернулась до суду без вручення
адресату з відміткою поштової установи
«за закінченням терміну зберігання»
(ар. с. 20-23). Частиною 11 статті 35 Кодексу
адміністративного судочинства України
встановлено, що у разі повернення
поштового відправлення з повісткою,
яка не вручена адресату з незалежних
від суду причин, вважається, що така
повістка вручена належним чином.

У разі неприбуття відповідача,
належним чином повідомленого про дату,
час і місце судового розгляду, без
поважних причин розгляд справи може не
відкладатися і справу може бути
вирішено на підставі наявних у ній
доказів (частина 4 статті 128 Кодексу
адміністративного судочинства
України). Згідно з частиною 6 статті 128
Кодексу адміністративного судочинства
України якщо немає перешкод для
розгляду справи у судовому засіданні,
але прибули не всі особи, які беруть
участь у справі, хоча і були належним
чином повідомлені про дату, час і місце
судового розгляду, суд має право
розглянути справу у письмовому
провадженні.

Враховуючи це, справу було розглянуто у
письмовому провадженні.

Дослідивши докази, суд

в с т а н о в и в:

Відповідач був зареєстрований в якості
фізичної особи-підприємця 05.06.2012, що
підтверджується витягом з Єдиного
державного реєстру юридичних та
фізичних осіб-підприємців (ар. с. 4). В
якості платника податків відповідач
був взятий на облік 06.06.2012 за № 55182, що
підтверджується довідкою від 12.11.2013 №
755 (ар. с. 5).

Згідно із заявою про право
застосування спрощеної системи
оподаткування, обліку та звітності (ар.
с. 8-9), з 01.07.2012 відповідач перебував на
спрощеній системі оподаткування та був
платником єдиного податку. В заяві
відповідач вказав вид діяльності: « 31.01
Виробництво меблів для офісів і
підприємств торгівлі, 31.02 Виробництво
кухонних меблів, 31.09 Виробництво інших
меблів, 16.23 Виробництво інших
дерев'яних будівельних конструкцій і
столярних виробів».

Відповідно до пунктів 293.1, 293.2 статті 293
Податкового кодексу України, ставки
єдиного податку встановлюються у
відсотках (фіксовані ставки) до розміру
мінімальної заробітної плати,
встановленої законом на 1 січня
податкового (звітного) року, та у
відсотках до доходу (відсоткові
ставки).

Фіксовані ставки єдиного податку
встановлюються сільськими, селищними
та міськими радами для фізичних
осіб-підприємців, які здійснюють
господарську діяльність, залежно від
виду господарської діяльності, з
розрахунку на календарний місяць: для
другої групи платників єдиного
податку - у межах від 2% до 20 % розміру
мінімальної заробітної плати.

Відповідно до рішення міської ради від
23.12.2011 № 12/5 (ар. с. 13), ставка єдиного
податку за вказаними видами діяльності
складає 214,60 грн. на місяць - на 2012 рік (20 %
мінімальної заробітної плати) та 229,40
грн. на 2013 рік (20% мінімальної
заробітної плати).

Згідно з пунктом 295.1 статті 295
Податкового кодексу України, платники
єдиного податку другої групи сплачують
єдиний податок шляхом здійснення
авансового внеску не пізніше 20 числа
(включно) поточного місяця. Такі
платники єдиного податку можуть
здійснити сплату єдиного податку
авансовим внеском за весь податковий
(звітний) період (квартал, рік), але не
більше як до кінця поточного звітного
року.

Відповідно до пункту 295.2 статті 295
Податкового кодексу України,
нарахування авансових внесків для
платників єдиного податку другої
групи здійснюється контролюючими
органами на підставі заяви такого
платника єдиного податку щодо розміру
обраної ставки єдиного податку.

Відповідно до підпункту 14.1.175 пункту 14.1
статті 14 Податкового кодексу України,
сума узгодженого грошового
зобов'язання (з урахуванням штрафних
санкцій за їх наявності), але не
сплаченого платником податків у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання, є податковим
боргом.

Як вказано у пункті 95.2 статті 95
Податкового кодексу України, стягнення
коштів та продаж майна платника
податків провадяться не раніше ніж
через 60 календарних днів з дня
надіслання такому платнику податкової
вимоги. Відповідно до пункту 59.1 статті
59 Податкового кодексу України у разі
коли платник податків не сплачує
узгоджену суму грошового зобов'язання
в установлені законодавством строки,
контролюючий орган надсилає (вручає)
йому податкову вимогу, в порядку,
визначеному для надсилання (вручення)
податкового повідомлення рішення.
Позивач направив відповідачу
податкову вимогу № 885-17 від 12.08.2013 (ар. с.
10), яка була повернута до органів ДПІ
без вручення (ар. с. 11,12).

Згідно з розрахунком суми податкового
боргу (ар. с. 3), відповідач не сплатив
єдиний податок за вересень 2012 року -
червень 2013 року і, тому сума
податкового боргу відповідача
становить 2 019 грн.

Згідно з підпунктом 20.1.34 пункту 20.1
статті 20 Податкового кодексу України,
контролюючі органи мають право
звертатися до суду щодо стягнення
коштів платника податків, який має
податковий борг, з рахунків у банках, що
обслуговують такого платника податків,
на суму податкового боргу або його
частини. Відповідно до пункту 95.3 статті
95 Податкового кодексу України,
стягнення коштів з рахунків платника
податків у банках, обслуговуючих
такого платника податків, здійснюється
за рішенням суду, яке направляється до
виконання контролюючим органам, у
розмірі суми податкового боргу або
його частини. Стягнення готівкових
коштів здійснюється у порядку,
визначеному Кабінетом Міністрів
України.

Відповідно до статті 11 Кодексу
адміністративного судочинства України
розгляд і вирішення справ в
адміністративних судах здійснюються
на засадах змагальності сторін та
свободи в наданні ними суду своїх
доказів і у доведенні перед судом їх
переконливості.

Відповідач своїм правом не
скористався, позов не заперечив,
доказів погашення заборгованості
станом на час розгляду справи не надав.

Враховуючи викладене, суд дійшов
висновку, що позовні вимоги належить
задовольнити.

Керуючись статтями 11, 71, 128, 158 - 163, 167,
254 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з рахунків у банку, що
обслуговують суб'єкта підприємницької
діяльності-фізичної особи ОСОБА_1,
АДРЕСА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) податковий борг
по сплаті єдиного податку в сумі в сумі
2019 грн.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження

Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Суддя
В.В. Птичкіна