Справа № 569/23703/13-а
Суддя: Кучина Н.Г. Н. Г.
Дата ухвалення: 2013-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

30 грудня 2013 року
м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду
Рівненської області Кучина Н.Г.,
розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Рівненської міської ради,
треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання
протиправним і скасування рішення
Рівненської міської ради № 964 від 19.07.2007
року в частині передачі в приватну
власність безоплатно земельну ділянку
по АДРЕСА_1 для будівництва і
обслуговування житлових будинків,
господарських будівель та споруд
громадянам ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_2 та визнання недійсним
державного акту на право власності на
земельну ділянку серії ЯЕ №245494 від
19.07.2007, виданого ОСОБА_2 на земельну
ділянку площею 0,0547 га по АДРЕСА_1
В С Т А Н О
В И В:

Позивач звернувся до Рівненського
міського суду з позовною заявою до
Рівненської міської ради, треті особи,
які не заявляють самостійних вимог на
предмет спору, на стороні відповідача
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6
про визнання протиправним і скасування
рішення Рівненської міської ради № 964
від 19.07.2007 року в частині передачі в
приватну власність безоплатно
земельну ділянку по АДРЕСА_1 для
будівництва і обслуговування житлових
будинків, господарських будівель та
споруд громадянам ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2 та визнання
недійсним державного акту на право
власності на земельну ділянку серії ЯЕ
№245494 від 19.07.2007, виданого ОСОБА_2 на
земельну ділянку площею 0,0547 га по
АДРЕСА_1

Дослідивши надані позивачем копії
документів, перевіривши матеріали
позовної заяви, суд приходить до
висновку, що позовну заяву, відповідно
до чинного законодавства слід залишити
без розгляду, оскільки пропущений
строк звернення до адміністративного
суду, а саме позивач просить суд
визнати протиправним і скасувати
рішення Рівненської міської ради № 964
від 19.07.2007 року в частині передачі в
приватну власність безоплатно
земельної ділянки по АДРЕСА_1 для
будівництва і обслуговування житлових
будинків, господарських будівель та
споруд громадянам ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2 та визнати
недійсним державний акт на право
власності на земельну ділянку серії ЯЕ
№245494 від 19.07.2007, виданого ОСОБА_2 на
земельну ділянку площею 0,0547 га по
АДРЕСА_1, однак до суду позивач
звернувся лише 26.12.2013р., а відтак строк
звернення до суду позивачем
пропущений. В клопотанні про
поновлення строку на оскарження
рішення Рівненської міської Ради,
позивач не подав належних та
обґрунтованих доказів поважності
пропуску строку.

Відповідно до ч. 2ст. 99 КАС для звернення
до адміністративного суду за захистом
прав, свобод та інтересів особи
встановлюється шестимісячний строк,
який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Чинними положеннями частини першої
статті 100 КАС передбачено, що
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд за заявою особи, яка його подала, не
знайде підстав для поновлення строку,
про що постановляється ухвала.

Згідно ч.1 ст.107 КАС України, питання про
залишення позовної заяви без розгляду
у зв»язку з пропущенням строку
звернення до суду вирішується на
стадії відкриття провадження в
адміністративній справі

З матеріалів справи не вбачається
жодних доказів, щодо поважності причин
пропуску строків звернення до суду, за
таких обставин, суд приходить до
висновку, що справу слід залишити без
розгляду.

Згідно ч.7,8 ст.107 КАС України, копія
ухвали про залишення позовної заяви
без розгляду невідкладно надсилається
особі, яка подала позовну заяву, разом
із позовною заявою та усіма доданими до
неї матеріалами. Ухвала про залишення
позовної заяви без розгляду може бути
оскаржена особою, яка подала позовну
заяву.

Керуючись ст.ст.100, 107 КАС України

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Рівненської
міської ради, треті особи, які не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору, на стороні відповідача ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про
визнання протиправним і скасування
рішення Рівненської міської ради № 964
від 19.07.2007 року в частині передачі в
приватну власність безоплатно
земельну ділянку по АДРЕСА_1 для
будівництва і обслуговування житлових
будинків, господарських будівель та
споруд громадянам ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2 та визнання
недійсним державного акту на право
власності на земельну ділянку серії ЯЕ
№245494 від 19.07.2007, виданого ОСОБА_2 на
земельну ділянку площею 0,0547 га по
АДРЕСА_1 залишити без розгляду у зв'язку
з пропущенням строків звернення до
адміністративного суду.

Копію ухвали разом із позовною заявою
та усіма додатками до неї повернути
позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п»яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п»яти днів з
дня отримання її копії.

Суддя:

Н.Г. Кучина