Справа № 816/3287/13-а
Суддя: Бершов Г.Є.
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2013 р.Справа № 816/3287/13-аКолегія
суддів Харківського апеляційного
адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Бершова Г.Є.

Суддів: Катунова В.В. , Ральченка І.М.

розглянувши у порядку письмового
провадження питання про виправлення
описки в ухвалі Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 24.09.2013 р. по справі за апеляційною
скаргою Кременчуцької об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області на постанову
Полтавського окружного
адміністративного суду від 05.07.2013р.
по справі № 816/3287/13-а

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Виробнича компанія
"Біопрепарат"

до Кременчуцької об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області

про визнання протиправним та
скасування податкового повідомленя -
рішеня,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, Товариство з обмеженою
відповідальністю "Виробнича компанія
"Біопрепарат" (далі - ТОВ "ВК
"Біопрепарат", позивач) звернулося до
суду з адміністративним позовом до
Кременчуцької об'єднаної державної
податкової інспекції Полтавської
області Державної податкової служби
про визнання протиправним та
скасування податкового повідомлення -
рішення від 08.05.2013 №/43/1608, яким
платнику збільшено суму грошового
зобов'язання з податку на додану
вартість у розмірі 28 705,21 грн.

Постановою Полтавського окружного
адміністративного суду від 21.06.12р.
позов задоволено.

Визнано протиправним та скасувати
податкове повідомлення-рішення
Кременчуцької об'єднаної державної
податкової інспекції Полтавської
області Державної податкової служби
від 08 травня 2013 року №/43/1608.

Ухвалою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 24 вересня
2013 року апеляційну скаргу
Кременчуцької об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Полтавській
області залишено без задоволення.
Постанову Полтавського окружного
адміністративного суду від 05.07.2013р. по
справі № 816/3287/13-а залишено без змін.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України, суд
може з власної ініціативи або за заявою
особи, що брала участь у справі, чи
іншої заінтересованої особи виправити
допущені в судовому рішенні цього суду
описки, очевидні арифметичні помилки
незалежно від того, набрало судове
рішення законної сили чи ні.

Дослідивши зміст ухвали від 24 вересня
2013 року, колегія суддів виявила, що у
вступній частині ухвали допущено
описку, а саме зазначено порядок
розгляду справи "розглянувши у
відкритому судовому засіданні" замість
належного "розглянувши у порядку
письмового провадження".

Зазначена описка є технічною помилкою,
яка не впливає на зміст встановлених
обставин та висновків суду, а тому
підлягає виправленню.

Керуючись ст. 169 Кодексу
адміністративного судочинства,
колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити описки в ухвалі
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 24.09.2013 р. по
справі за апеляційною скаргою
Кременчуцької об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Полтавській
області на постанову Полтавського
окружного адміністративного суду від
05.07.2013р. по справі № 816/3287/13-а за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Виробнича компанія
"Біопрепарат" до Кременчуцької
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Полтавській області
про визнання протиправним та
скасування податкового повідомленя -
рішеня.

Зазначити у вступній частині ухвали
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 24 вересня
2013 року порядок розгляду справи
"розглянувши у порядку письмового
провадження" замість "розглянувши у
відкритому судовому засіданні" .

Ухвала може бути оскаржена у
касаційному порядку шляхом подання
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів з дня
виготовлення її повного тексту.

Головуючий суддя Бершов Г.Є.Судді
Катунов В.В. Ральченко І.М.