Справа № 812/763/14
Суддя: А.А. Лагутін
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 лютого 2014 рокуЛуганськСправа № 812/763/14

Луганський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді: Лагутіна А.А.,

при секретарі судового засідання:
Рязанській Є.О.,

за участю представників сторін:

від позивача: Комарова Д. В.
(довіреність № 85/9/10-000/15 від 19.06.2013 року,
працює: державний інспектор юридичного
відділу),

від відповідача: Маркєлова О. Ю.
(довіреність № 280 від 14.10.2013 року);

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Луганську
адміністративну справу за позовом
державної податкової інспекції в
Артемівському районі м. Луганська
Головного управління Міндоходів у
Луганській області до приватного
акціонерного товариства
«Кондрашівський піщаний кар'єр» про
стягнення податкового боргу в сумі
29075,95 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

04 лютого 2014 року державна податкова
інспекція в Артемівському районі м.
Луганська Головного управління
Міндоходів у Луганській області (далі -
Позивач) звернулась до суду з позовом
до приватного акціонерного товариства
«Кондрашівський піщаний кар'єр» (далі -
Відповідач) про стягнення податкового
боргу в розмірі 29075,95 грн. В
обґрунтування позовних вимог позивач
посилався на таке.

Згідно п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового
кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010 року
(далі - ПК України) платник податків
зобов'язаний сплачувати податки та
збори в строки та у розмірах,
встановлених цим Кодексом та законами
з питань митної справи. Відповідно до
п.п. 168.4.3. п. 168.4 ст. 168 ПК України контроль
за правильністю та своєчасністю сплати
податку здійснює орган державної
податкової служби за
місцезнаходженням юридичної особи або
її відокремленого підрозділу. Пунктом
57.1 ст. 57 ПК України встановлено, що
платник податків зобов'язаний
самостійно сплатити суму податкового
зобов'язання, зазначену у поданій ним
податковій декларації, протягом 10
календарних днів, що настають за
останнім днем відповідного граничного
строку, передбаченого цим Кодексом для
подання податкової декларації, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.
Оскільки добровільно відповідач не
сплатив заборгованість, позивач просив
стягнути з відповідача зазначену суму
боргу в судовому порядку.

У судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав,
просив задовольнити позов у повному
обсязі.

Представник відповідача у судовому
засіданні позовні вимоги визнав
повністю, надав суду письмову заяву, в
якій просив визначити спосіб виконання
рішення суду шляхом відстрочення
виконання судового рішення строком на
шість місяців (аркуші справи 23).

Представник позивача у судовому
засіданні проти задоволення заяви
відповідача про визначення способу
виконання рішення суду шляхом
відстрочення виконання судового
рішення строком на шість місяців,
заперечував.

Заслухавши пояснення представників
сторін, дослідивши матеріали справи,
розглянувши справу в межах заявлених
позовних вимог і наданих сторонами
доказів, оцінивши докази відповідно до
вимог ст. 69-72 КАС України, суд прийшов до
наступного.

Судом встановлено, та підтверджується
матеріалами справи, що приватне
акціонерне товариство
«Кондрашівський піщаний кар'єр» є
юридичною особою, зареєстроване
Станично-Луганською районною
державною адміністрацією Луганської
області 27.07.1994 року (аркуш справи 8).

Відповідач перебуває на податковому
обліку в державній податковій
інспекції в Станично-Луганському
районі Головного управління
Міндоходів у Луганській області як
основний платник податків, та у
державній податковій інспекції в
Артемівському районі м. Луганська
Головного управління Міндоходів у
Луганській області як платник окремих
видів податків, а саме з орендної плати
за земельні ділянки державної або
комунальної власності з юридичних осіб
(аркуш справи 6).

Відповідач, станом на 31.01.2014 року, має
податкову заборгованість з орендної
плати за земельні ділянки державної
або комунальної власності з юридичних
осіб перед бюджетом у загальній сумі
29075,95 грн. (26637,67 - сума основної
заборгованості, 2438,28 грн. - пеня), що
підтверджується довідкою про суми
податкового боргу платника податків
станом на 31.01.2014 року, розрахунком суми
податкового боргу станом на 31.01.2014 року,
податковою декларацією з плати за
землю (земельний податок та/або орендна
плата за земельні ділянки державної
або комунальної власності) № від
21.01.2013 року, витягом облікової картки
платника податків (аркуші справи 10-14,
36-42).

Відносини, що виникають у сфері
справляння податків і зборів, зокрема,
визначення вичерпного переліку
податків та зборів, що справляються в
Україні, та порядок їх адміністрування,
платників податків та зборів, їх права
та обов'язки, компетенцію контролюючих
органів, повноваження і обов'язки їх
посадових осіб під час здійснення
податкового контролю, а також
відповідальність за порушення
податкового законодавства регулює ПК
України.

Згідно п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 ПК України
платник податків зобов'язаний
сплачувати податки та збори в строки та
у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.п. 168.4.3. п. 168.4 ст. 168 ПК
України контроль за правильністю та
своєчасністю сплати податку здійснює
орган державної податкової служби за
місцезнаходженням юридичної особи або
її відокремленого підрозділу.

Відповідно до п.п. 14.1.175 ПК України
податковий борг - сума грошового
зобов'язання (з урахуванням штрафних
санкцій за їх наявності), самостійно
узгодженого платником податків або
узгодженого в порядку оскарження, але
не сплаченого у встановлений цим
Кодексом строк, а також пеня,
нарахована на суму такого грошового
зобов'язання.

Пунктом 57.1 ст. 57 ПК України встановлено,
що платник податків зобов'язаний
самостійно сплатити суму податкового
зобов'язання, зазначену у поданій ним
податковій декларації, протягом 10
календарних днів, що настають за
останнім днем відповідного граничного
строку, передбаченого цим Кодексом для
подання податкової декларації, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу
України у разі визначення грошового
зобов'язання контролюючим органом за
підставами, зазначеними у підпунктах
54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього
Кодексу, платник податків зобов'язаний
сплатити нараховану суму грошового
зобов'язання протягом 10 календарних
днів, що настають за днем отримання
податкового повідомлення-рішення, крім
випадків, коли протягом такого строку
такий платник податків розпочинає
процедуру оскарження рішення
контролюючого органу.

Підпунктом 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового
Кодексу України передбачено право
органів державної податкової служби
звертатися до суду щодо стягнення
коштів платника податків, який має
податковий борг, з рахунків у банках,
обслуговуючих такого платника, на суму
податкового боргу або його частини.

Судом встановлено, що відповідачем в
рахунок погашення податкового боргу
здійснювалась сплата боргу в період з
жовтня по грудень 2013 року, що
підтверджується платіжними
дорученнями № 450 від 31.10.2013 року, № 455
від 04.11.2013 року, № 514 від 28.01.2013 року, № 534
від 09.12.2013 року, № 574 від 30.12.2013 року,
інкасовим дорученням (розпорядженням)
№ 812/7467 від 20.12.2013 року (аркуші справи
24-29).

Відповідно до п.п. 87.9. п. 87 Податкового
кодексу України, у разі наявності у
платника податків податкового боргу
органи державної податкової служби
зобов'язані зарахувати кошти, що
сплачує такий платник податків, в
рахунок погашення податкового боргу
згідно з черговістю його виникнення
незалежно від напряму сплати,
визначеного платником податків.

Спрямування коштів платником податків
на погашення грошового зобов'язання
перед погашенням податкового боргу
забороняється, крім випадків
спрямування цих коштів на виплату
заробітної плати та єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування.

Таким чином, податковий орган мав право
та був зобов'язаний зарахувати платежі
згідно вказаних платіжних доручень та
інкасового доручення (розпорядження)
(аркуші справи 24-29) в порядку
календарної черговості їх виникнення.

Представник позивача надав суду
письмову заяву, в якій просив визначити
спосіб виконання рішення суду шляхом
відстрочення виконання судового
рішення строком на шість місяців
(аркуші справи 23).

Представник позивача у судовому
засіданні проти задоволення заяви
відповідача про визначення способу
виконання рішення суду шляхом
відстрочення виконання судового
рішення строком на шість місяців,
заперечував.

Згідно із ч. 1 ст. 257 КАС України у разі
необхідності спосіб, строки і порядок
виконання можуть бути визначені у
самому судовому рішенні. Так само на
відповідних суб'єктів владних
повноважень можуть бути покладені
обов'язки щодо забезпечення виконання
рішення.

Підставою для встановлення способу та
порядку виконання рішення можуть бути
конкретні обставини, що ускладнюють
виконання рішення або роблять його
неможливим у строк встановлений судом,
тому всі ці обставини повинні бути
доведені заявником.

Крім того, при вирішенні даного
клопотання суд вважає за необхідне
зазначити, що відповідачем зазначено
економічне обґрунтування, яке свідчить
про можливість погашення зазначеного
боргу внаслідок застосування режиму
встановлення способу та порядку
виконання рішення суду шляхом
відстрочення виконання судового
рішення строком на шість місяців з
моменту набрання судовим рішенням
законної сили. В даному випадку такі
події у заявника наявні.

Враховуючи, що позовні вимоги
документально обґрунтовані,
підтверджені матеріалами справи,
відповідачем визнано позовні вимоги в
сумі 29075,95 грн., відповідачем зазначено
економічне обґрунтування, яке свідчить
про можливість погашення зазначеного
боргу внаслідок застосування режиму
встановлення способу та порядку
виконання рішення суду шляхом
відстрочення виконання судового
рішення строком на шість місяців з
моменту набрання судовим рішенням
законної сили, суд вважає за необхідне
стягнути з відповідача податкову
заборгованість в загальній сумі 29075,95
грн. та відстрочити виконання судового
рішення відповідачем строком на шість
місяців з моменту набрання судовим
рішенням законної сили.

Питання по судових витратах не
вирішується, оскільки позивач
звільнений від їх сплати у
встановленому порядку, а ст. 94 Кодексу
адміністративного судочинства України
не передбачено їх стягнення у даних
випадках.

Керуючись ст. ст. 158-163, 183-2, 257 Кодексу
адміністративного судочинства
України,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги державної податкової
інспекції в Артемівському районі м.
Луганська Головного управління
Міндоходів у Луганській області до
приватного акціонерного товариства
«Кондрашівський піщаний кар'єр» про
стягнення податкового боргу в сумі
29075,95 грн., задовольнити повністю.

Стягнути з приватного акціонерного
товариства «Кондрашівський піщаний
кар'єр» (93602, Луганська область,
Станично-Луганський район, с. Малинове,
вул. Пушкіна, 91, код 05383566) на користь
Державного бюджету України (код
платежу 13050200, рр 0003, утримувач
УДКСУ у м. Луганську ГУ ДКСУ у
Луганській області, код утримувача
24046582, банк ГУ ДКСУ у Луганській області,
МФО 804013) податковий борг з орендної
плати за земельні ділянки державної
або комунальної власності з юридичних
осіб перед бюджетом у сумі 29075,95
грн.(двадцять дев'ять тисяч сімдесят
п'ять гривень дев'яносто п'ять копійок)
з рахунків у банках обслуговуючих
приватне акціонерне товариство
«Кондрашівський піщаний кар'єр».

Визначити порядок виконання рішення
суду шляхом відстрочення приватному
акціонерному товариству
«Кондрашівський піщаний кар'єр» (93602,
Луганська область, Станично-Луганський
район, с. Малинове, вул. Пушкіна, 91, код
05383566) виконання судового рішення
строком на шість місяців з моменту
набрання судовим рішенням законної
сили.

Постанова суду першої інстанції
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги,
встановленого Кодексом
адміністративного судочинства
України, якщо таку скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження

Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 КАС України, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії постанови
суду безпосередньо в суді, то
десятиденний строк на апеляційне
оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

Згідно з ч.3 ст.160 КАС України постанову
складено у повному обсязі 27 лютого 2014
року.

Суддя
А.А. Лагутін