Справа № 365/125/14-а
Суддя: Денисенко Н. О.
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер справи 365/125/14-а
Номер провадження 6-а/365/1/14
У Х В А Л А

27.02.2014 року
смт. Згурівка Київської
області

Згурівський районний суд Київської
області в складі:

головуючого-судді ДЕНИСЕНКО Н.О.

за участю
секретаря

судових засідань МАТВІЄНКО Н.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі засідань суду заяву
ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду
України у Згурівському районі
Київської області про поновлення
строку для пред'явлення виконавчого
документа до виконання у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
управління пенсійного фонду України у
Згурівському районі Київської області
про визнання дій неправомірними та
зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

18 лютого 2014 року заявник
звернувся до суду із вищезазначеною
заявою, посилаючись на те, що
постановою Згурівського районного
суду Київської області від 19 вересня 2011
року його позов до відповідача було
задоволено. Ухвалою Київського
апеляційного адміністративного суду
від 31 жовтня 2012 року дана постанова
була залишена без змін, про що його не
повідомили. Про результати розгляду
він дізнався в канцелярії Київського
апеляційного адміністративного суду в
жовтні 2013 року по телефонну, після чого
отримав виконавчий лист. Однак із-за
хвороби не зміг вчасно пред'явити його
до виконання, тому просить визнати
поважними причини пропуску строку на
пред'явлення виконавчого листа №
2-а-3668/11 до виконання та поновити строк
на пред'явлення його до виконання.

В судове засідання сторони не
з'явилися, про час і місце розгляду
справи були оповіщені належним чином,
заявник та боржник направили до суду
заяви, в якій просять розглядати справу
за їхньої відсутності, заявник заяву
підтримує.

Судом встановлено, що постановою
Згурівського районного суду Київської
області від 19 вересня 2011 року позов
ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду
України у Згурівському районі
Київської області про визнання дій
неправомірними та зобов'язання вчинити
певні дії був задоволений повністю, яку
ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 31 жовтня 2012
року було залишено без змін.

Відповідно до наявної у матеріалах
справи № 2-а-3668/11 довідки секретаря
судового засідання від 8 листопада 2012
року копія рішення Київського
апеляційного адміністративного суду
та інформація про повернення
адміністративної справи до
Згурівського районного суду Київської
області сторонам не направлялись у
зв'язку з відсутністю
матеріально-технічного забезпечення
та належного фінансування на відправку
поштової кореспонденції (а.с.25, 26

справи № 2-а-3668/11).

18 березня 2013 року Згурівським районним
судом Київської області на адресу
ОСОБА_2 була направлена копія ухвали
від 31 жовтня 2012 року, однак матеріали
адміністративної справи не містять
даних про вручення її адресату.

3 жовтня 2013 року ОСОБА_2 отримав копії
постанови та ухвали, а також виконавчий
лист, виданий 30 листопада 2012 року у
адміністративній справі № 2-а-/3668/11, де
зазначено строк пред'явлення його до
виконання - протягом одного року та про
те, що постанова набрала законної сили
31 жовтня 2012 року (а.с.5 - копія
виконавчого листа)

Позивач має незадовільний стан
здоров'я та знаходився на лікуванні, є
особою, яка постраждала внаслідок
Чорнобильської катастрофи, категорія 1
та інвалідом 2 групи внаслідок
профзахворювання, пов'язаного з
роботами по ЛНА на ЧАЕС (а.с.6-7, 13 - копії
медичної документації та посвідчення).

Статтею 261 КАС України визначено, що
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено. Заява про поновлення
пропущеного строку подається до
адміністративного суду, який видав
виконавчий лист, або до
адміністративного суду за місцем
виконання. Суд розглядає заяву про
поновлення пропущеного строку в
десятиденний строк у судовому
засіданні з повідомленням осіб, які
беруть участь у справі. Неприбуття у
судове засідання осіб, які були
належним чином повідомлені про дату,
час і місце розгляду справи, не
перешкоджає судовому розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 24 Закону України «Про
виконавче провадження» стягувач, який
пропустив строк пред'явлення
виконавчого документа до виконання,
має право звернутися із заявою про
поновлення строку пред'явлення до суду,
який видав виконавчий документ, або до
суду за місцем виконання. Суд розглядає
таку заяву в десятиденний строк, якщо
інше не передбачено законом.

Суд визнає, що, зважаючи на наявні у
справі матеріали, строк пред'явлення
виконавчого листа до виконання було
пропущено заявником з поважних причин,
оскільки йому не було відомо про дату
набрання законної сили судовим
рішенням, постановленим на його
користь, та повернення справи до суду
першої інстанції, якого законодавством
наділено повноваженнями щодо
оформлення та видачі виконавчих
листів, заявник має незадовільний стан
здоров'я, є постраждалим внаслідок
Чорнобильської катастрофи, а тому
заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 24 Закону України «Про
виконавче провадження», ст.ст. 165, 261
КАС України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 до управління
Пенсійного фонду України у
Згурівському районі Київської області
про поновлення строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання у
справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду
України у Згурівському районі
Київської області про визнання дій
неправомірними та зобов'язання вчинити
певні дії, задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску
ОСОБА_2 строку на пред'явлення
виконавчого листа № 2-а-3668/11 до
виконання.

Поновити ОСОБА_2 строк для пред'явлення
виконавчого листа до виконання у
адміністративній справі № 2-а-/3668/11 за
позовом ОСОБА_2 до управління
Пенсійного фонду України у
Згурівському районі Київської області
про визнання дій неправомірними та
зобов'язання вчинити певні дії.

Апеляційна скарга на ухвалу
суду може бути подана до Апеляційного
суду Київської області через
Згурівський районний суд Київської
області протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ
Н.О.ДЕНИСЕНКО