Справа № 637/184/14-а
Суддя: Тордія Е. Н.
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

637/184/14-а 24.02.2014
Шевченківський районний суд
с.м.т. Шевченкове, вул. Леніна, 9-а т.5 -18-66
УХВАЛА

Іменем України

24 лютого 2014 року
Шевченківський районний суд
Харківської області

у складі: головуючого - Тордія
Е.Н.

за участю секретаря -
Гутарєвої В.С.

розглянувши в судовому засіданні
с.м.т.Шевченкове Харківської області
заяву Управління Пенсійного фонду
України в Шевченківському районі
Харківської області про поворот
виконання судового рішення,-

ВСТАНОВИВ:

18 лютого 2014 року Управління
Пенсійного фонду в Шевченківському
районі Харківської області звернулося
до суду із заявою про поворот виконання
постанови Шевченківського районного
суду Харківської області2-а-2151/11 від 13
жовтня 2011 року та просить зобов'язати
ОСОБА_1 повернути на користь Управління
Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі Харківської
області безпідставно виплачені кошти в
сумі 8 160,00 гривень.

Особи які приймали участь при
розгляді справи в судове засідання не
з'явилися про день та час розгляду
справи повідомлялися належним чином,
про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України
за неявки в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалося.

Вивчивши заяву про поворот виконання
судового рішення, дослідивши матеріали
справи, суд дійшов висновку про
необхідність відмови в задоволенні
заяви про поворот виконання рішення з
наступних підстав.

Відповідно до ст. 265 КАС України,
якщо питання про поворот виконання
судового рішення не було вирішене
судом апеляційної чи касаційної
інстанції, заява відповідача про
поворот виконання розглядається
адміністративним судом, у якому
знаходиться справа.

Разом з тим, ст. 266 КАС України, яка
регламентує особливості повороту
виконання в окремих категоріях
адміністративних справ, передбачає, що
поворот виконання постанови про
присудження виплати пенсій чи інших
періодичних платежів з Державного
бюджету України допускається тільки
тоді, якщо скасована постанова була
обґрунтована на повідомлених
позивачем завідомо неправдивих
відомостях або поданих ним підроблених
документах.

З постанови Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 28 березня 2012 року (а.с. 59-60), та Вищого
адміністративного суду України від 23
жовтня 2013 року (а.с. 80-82) вбачається, що
підставою для скасування постанови
Шевченківського районного суду
Харківської області було неправильне
застосування норм матеріального та
процесуального права, а не
повідомлених позивачем завідомо
неправдивих відомостях або поданих ним
підроблених документах.

Виходячи з викладеного, суд
приходить до висновку про відсутність
будь-яких законних підстав для
повороту виконання вищевказаного
судового рішення.

Керуючись ст.ст. 265, 266 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Управління
Пенсійнго фонду України в
Шевченківському районі Харківській
області про поворот виконання судового
рішення - відмовити в повному обсязі.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку шляхом подання
протягом 5 днів з дня проголошення
ухвали апеляційної скарги.

СУДДЯ