Справа № 524/632/14-а
Суддя: Зємцов В. В.
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/632/14-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2014 рокуАвтозаводський районний суд
м. Кременчука Полтавської області у
складі: головуючого - судді - Зємцова
В.В.

при секретарі -
Кононенко Г.Д.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Кременчуці
адміністративну позовну заяву ОСОБА_1
до Кременчуцького міськрайонного
центру зайнятості про зобов'язання
надання статусу безробітного,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
міськрайонного центру зайнятості про
зобов'язання надати статус
безробітного у січні 2014 року.

В позові зазначав що, як вбачається з
наказу від 21.01.2014 року № НТ140121 і
відповіді Кременчуцького
міськрайонного центру зайнятості від
16.01.2014 року № 125 позивачу, як інваліду 2
групи праці безстроково, було
відмовлено в наданні статусу
безробітного із виплатою допомоги по
безробіттю, у зв'язку відсутністю у
ОСОБА_1 індивідуальної програми
реабілітації.

Позивач просить суд визнати
протиправними дії Кременчуцького
міськрайонного центру зайнятості по
відмові в наданні йому статусу
безробітного з виплатою допомоги.
Зобов'язати Кременчуцький
міськрайонний центр зайнятості надати
ОСОБА_1 статус безробітного з виплатою
допомоги по безробіттю з 10.01.2014 року.

Позивач у судовому засіданні позов
підтримав та просив задовольнити його
з підстав наведених в позові.

Представник відповідача подав до суду
заперечення, у задоволенні позову
ОСОБА_1 просив відмовити, та просив
слухати справу за його відсутності.

Суд вислухавши пояснення позивача,
вивчивши матеріали справи, встановив
наступне.

Судом достовірно встановлено, що
відповідно до наказу від 21.01.2014 року №
НТ140121 і відповіді Кременчуцького
міськрайонного центру зайнятості від
16.01.2014 року № 125 позивачу, як інваліду 2
групи праці безстроково, було
відмовлено в наданні статусу
безробітного із виплатою допомоги по
безробіттю, у зв'язку відсутністю у
ОСОБА_1 індивідуальної програми
реабілітації.

Але дії відповідача є протиправними з
огляду на наступне.

Відповідно до ст. 43 ЗУ «Про зайнятість
населення» статус безробітного
надається інваліду при наявності двох
вичерпних вимог - недосягнення ним
пенсійного віку та отримання пенсії по
інвалідності, подання або наявність
індивідуальної програми реабілітації
даним пунктом не передбачена.

Згідно прямих вимог ст. 18-1 ЗУ «Про
соціальних захист інвалідів України»
інвалід, який не досяг пенсійного віку
та не працює, має право бути
зареєстрованим державною службою
зайнятості, як безробітній та рішення
про визнання інваліда безробітнім
приймається Центром зайнятості на
підставі поданих ним лише
рекомендацій МСЕК та інших документів,
передбачених ст.ст. 24,25 КЗПП про перелік
документів для працевлаштування.

За таких обставин позов підлягає
задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
Законом України «Про зайнятість
населення», ст. ст. 11, 17-20, 48-51, 52, 105, 106, 137
КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати протиправними дії
Кременчуцького міськрайонного центру
зайнятості по відмові в наданні ОСОБА_1
статусу безробітного з виплатою
допомоги.

Зобов'язати Кременчуцький
міськрайонний центр зайнятості надати
ОСОБА_1 статус безробітного з виплатою
допомоги по безробіттю з 10.01.2014 року.

Постанова може бути оскаржена до
Харківського Апеляційного
Адміністративного Суду через
Автозаводський районний суд м.
Кременчука протягом десяти днів з
моменту проголошення.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строків подання
апеляційної скарги або розгляду справи
апеляційним судом, якщо рішення не
скасовано.

Суддя