overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 742/926/14
Суддя: Коваленко А. В.
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/742/33/14
Єдиний унікальний № 742/926/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

26 лютого 2014 року

Суддя Прилуцького міськрайонного суду
Чернігівської області Коваленко А.В., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до
Прилуцької міської ради Чернігівської області про визнання незаконним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Прилуцької міської ради Чернігівської області про визнання незаконним та скасування рішення.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; форма та зміст адміністративного позову відповідає вимогам встановленим ст.106 КАС України; дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позов подано у строк, установлений законом; підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі встановлених
КАС України немає.

А тому, керуючись ст.ст. 99, 100, 104, 158-160,165,186 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Прилуцької міської ради
Чернігівської області про визнання незаконним та скасування рішення.

Призначити справу до судового розгляду в залі судових засідань в м.Прилуках на 10 годину 00 хвилин 10 березня 2014 року, оскільки проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

До часу судового розгляду відповідачу пропонується надати письмові заперечення

проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.
Відповідач

може заперечувати проти позову, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі. Заперечення проти позову можуть стосуватися всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу.

Сторони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням встановлених вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.
Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Копії ухвали невідкладно надіслати: особам, які беруть участь у справі, відповідачу одночасно з копією ухвали -копію позовної заяви разом з копіями доданих до неї документів.

Ухвалу суду може бути оскаржено в частині недотримання правил підсудності шляхом подання протягом п»яти днів апеляційної скарги до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя
А.В. Коваленко
Справа № 737/116/14-а
Суддя: Іванець С. В.
Дата ухвалення: 2014-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 737/116/14-а
Провадження № 2-аі/737/1/14
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

20 лютого 2014 року смт. Куликівка

Суддя Куликівського районного суду
Чернігівської області Іванець С.В.,

розглядаючи в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Куликівському районі Чернігівської області про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А:

6 лютого 2014 року позивач ОСОБА_1 подала до суду позов до Управління Пенсійного фонду України в Куликівському районі
Чернігівської області, в якому просить визнати протиправними дії відповідача по неврахуванню до заробітної плати для перерахунку пенсії з 01.06.2013 сум заробітної плати, виплаченої за результатами роботи за рік, при розгляді її заяви про здійснення перерахунку пенсії у відповідності до п. 2 ст. 41 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», постанови Кабінету
Міністрів України № 306 від 20.04.2005 «Про реалізацію абзацу другого пункту 2 статті 41 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» на підставі довідки про заробітну плату (дохід) для обчислення пенсії, починаючи з 1 червня 2013; зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Куликівському районі
Чернігівської області здійснити їй перерахунок пенсії за віком з 01.06.2013 у відповідності до зазначених вище нормативно-правових актів, із зарахуванням до заробітної плати для обчислення пенсії заробітної плати, виплаченої за результатами роботи за рік, згідно архівної довідки про заробітну плату (дохід) № 01/125 від 22.05.2013
Чернігівської обласної спілки споживчих товариств, а справу розглянути в порядку скороченого провадження.

Ухвалою судді від 07.02.2014 було відкрито скорочене провадження у зазначеній справі.

Оцінивши повідомленні позивачем обставини та розглянувши заперечення відповідача проти позову, приходжу до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, а тому справу необхідно призначити до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-2 КАС України,

У Х В А Л И Л А:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Куликівському районі Чернігівської області про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними та зобов'язання вчинити певні дії до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: Чернігівська область,
Куликівський район, смт Куликівка, вул.
Шевченка, 3, на 07 березня 2014 року на 09 год. 00 хв.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони, надіславши їм до відома копію даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Куликівського районного суду

С.В.Іванець
Справа № 211/658/14-п
Суддя: Сарат Н. О.
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 211/658/14-п
Провадження № 3/211/176/14
У х в а л а

іменем України

24 лютого 2014 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області Сарат Н.О. розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС УДАІ УМВС України в
Дніпропетровській області, по відношенню до громадянина ОСОБА_2., який скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 164-10 КпАП України.

В С Т А
Н О В И В:

06 лютого 2014 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу винесено постанову за вищевказаними матеріалами про вчинення адміністративного правопорушення відносно гр. ОСОБА_2.

В постанові суду не вказано «з конфіскацією металобрухту, а також грошей, отриманих від його реалізації на користь держави», що підлягає виправленню, так як це передбачено санкцією ст. 164-10 КпАП України і має бути вказано в постанові.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішення описки.

За таких обставин суд вважає необхідним виправити допущені в рішенні описки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку допущену в судовій постанові Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 06 лютого 2014 року по справі № 211/658/14-п по матеріалам про вчинення адміністративного правопорушення відносно гр.. ОСОБА_2, вказавши в резолютивній частині постанови «з конфіскацією металобрухту, а також грошей, отриманих від його реалізації на користь держави».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду
Дніпропетровської області через
Довгинцівський районний суд м. Кривого
Рогу протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Н. О. Сарат
Справа № 212/1636/14-а
Суддя: Тимошенко Т. І.
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/1636/14-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2014 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Тимошенко Т.І.., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до
Реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції
Дніпропетровської обл. про визнання противоправним та скасування рішення про відмову в державній реєстрації прав власності на земельну ділянку та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до
Реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції
Дніпропетровської обл. про визнання противоправним та скасування рішення про відмову в державній реєстрації прав власності на земельну ділянку та зобов'язання вчинити певні дії.

Заява подана з додержанням вимог статей 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст.11,107 Кодексу адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції
Дніпропетровської обл. про визнання противоправним та скасування рішення про відмову в державній реєстрації прав власності на земельну ділянку та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити попереднє судове засідання на 12 березня 2014 року о 14 30 год. Зал № 300.

Направити відповідачу копію адміністративного позову та запропонувати подати у строк до 12 березня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т. І. Тимошенко
Справа № 212/1744/14-а
Суддя: Тимошенко Т. І.
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/1744/14-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2014 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Тимошенко Т І .,

розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1,ОСОБА_2 до Державного виконавця
Жовтневого відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Сєроуха
Є.В. про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними та скасування постанови

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1,ОСОБА_2 звернулися до суду з адміністративним позовом до Державного виконавця
Жовтневого відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Сєроуха
Є.В. про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними та скасування постанови.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 105-106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Керуючись ст.ст.11,107 Кодексу адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1,ОСОБА_2 до Державного виконавця
Жовтневого відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Сєроуха
Є.В. про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними та скасування постанови.

Призначити попереднє судове засідання на 11 березня 2014 року о 13 30 год в зал 300. .

Направити відповідачеві копію адміністративного позову та запропонувати подати у строк до 11 березня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т. І. Тимошенко
Справа № 212/1650/14-а
Суддя: Тимошенко Т. І.
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/1650/14-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2014 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м.
Кривого Рогу Дніпропетровської області Тимошенко Т І.,

розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Головного державного газо технічного інспектора Криворізького гірничопромислового територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки Біденко
Л Л про визнання противоправною та скасуванню постанови

ВСТАНОВ И В

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного державного газо технічного інспектора
Криворізького гірничопромислового територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки Біденко Л Л про визнання противоправною та скасуванню постанови.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 105-106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Керуючись ст.267 Кодексу адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного державного газо технічного інспектора Криворізького гірничопромислового територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки Біденко
Л Л про визнання противоправною та скасуванню постанови

Призначити попереднє судове засідання на 12 березня 2014 року о 14 30 год.,зал № 300.

Направити відповідачеві копію заяви та запропонувати подати у строк до 12 березня 2014 року письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т. І. Тимошенко
Справа № 262/793/14-а
Суддя: Семіряд І. В.
Дата ухвалення: 2014-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

19.02.2014 р. суддя Пролетарського районного суду м. Донецька Семіряд І.В.
І., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Пролетарської районної у м. Донецьку ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату державної соціальної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до УПСЗН Пролетарської районної у м. Донецьку ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату державної соціальної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Позовну заяву подано з дотриманням вимог ст. 87,104, 106 КАС України.

Позовні вимоги відносяться до категорії позовних вимог, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, а саме: оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, тому справу можливо розглядати у порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст.11, 107, 183-2 КАС України,-

У Х В А
Л И В:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Пролетарської районної у м. Донецьку ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату державної соціальної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Копію ухвали разом із копією позовної заяви та доданих до неї документів та інформацію про права та обов"язки сторін, передбачені ст. 49, 51
КАС, надіслати відповідачу.

Зобов"язати відповідача у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати до суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз"яснити відповідачу, що у разі неподання письмових заперечень у встановлений судом строк, справа буде розглянута із винесенням рішення по суті у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
І.В.Семіряд
Справа № 238/437/14-а
Суддя: Бєльченко Л. А.
Дата ухвалення: 2014-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення адміністративної справи до судового розгляду

« 08» лютого 2014 року суддя
Новоазовського районного суду
Донецької області, Бєльченко Л.А, розглянувши матеріали справи № 2-а/238/16/14 за адміністративним позовом
УПФУ в Новоазовському районі
Донецької області до Відділу державної виконавчої служби Новоазовського районного управління юстиції, третя особа ОСОБА_2, про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язати вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України. Обставин, що виключають провадження у справі, не встановлено

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за зазначеним позовом.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 24 лютого 2014 р. о 10-00 годині з участю сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

З дня одержання повідомлення про призначення справи до розгляду відповідач зобов'язаний отримати в суді копію позовної заяви та доданих до неї документів

Копію цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя
Л.А. Бєльченко
Справа № 224/4593/13-а
Суддя: Попович Т. М.
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 224/4593/13-а
Номер провадження 2-а/224/26/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

26 лютого 2014 року Дебальцевський міський суд у складі:

головуючої судді Попович Т.М.

при секретарі Чернишевій Н.А..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дебальцеве адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у м. Дебальцеве Донецької області про визнання рішення протиправним, скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у м. Дебальцеве Донецької області про визнання незаконним та скасування рішення Управління Пенсійного фонду
України у м. Дебальцеве Донецької області за № 74 від 23 вересня 2013 року та зобов'язання Управління Пенсійного фонду України у м. Дебальцеве Донецької області провести перерахунок призначеної їй відповідно до Закону
України «Про державну службу» пенсії, виходячи з даних довідки про складові заробітної плати від 13 вересня 2013 року
№ 1904/36/645, стягнення судових витрат , - задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення Управління
Пенсійного фонду України в м.
Дебальцеве Донецької області № 74 від 23 вересня 2013 року про відмову в перерахунку пенсії ОСОБА_1.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м. Дебальцеве Донецької області здійснити з 01 жовтня 2013 року перерахунок та виплату пенсії державного службовця, призначеної
ОСОБА_1, з урахуванням усіх виплат, з яких сплачено страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування від сукупного оподатковуваного доходу, в тому числі сум матеріальної допомоги на оздоровлення та вирішення соціально-побутових питань та суми індексації заробітної плати, з яких сплачено страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, відповідно до довідки від 13.09.2013 року за № 1901-36/645, виданої
Фінансовим управлінням Дебальцівської міської ради.

Постанову ухвалено в нарадчій кімнаті та проголошено його вступну та резолютивну частини в судовому засіданні 26 лютого 2013 року.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом 10 днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до
Донецького апеляційного адміністративного суду через
Дебальцевський міський суд.

Суддя Дебальцевського міського суду
Т. М. Попович
Справа № 248/444/14-а
Суддя: Сидорова М. В.
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

(вступна та резолютивна частини)

ПОСТАНОВА

27 лютого 2014 року
Харцизький міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Сидорової М.В.

при секретарі - Кубарєвої М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харцизьку адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС
ВДАІ Макіївського МУ ГУМВС України в
Донецькій області Іваніна Юрія
Миколайовича, ВДАІ Макіївського МУ
ГУМВС України в Донецькій області про оскарження постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає необхідним проголосити вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.2,7-11,159-163,167 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ
Макіївського МУ ГУМВС України в
Донецькій області Іваніна Юрія
Миколайовича, ВДАІ Макіївського МУ
ГУМВС України в Донецькій області про оскарження постанови про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Визнати протиправними дії інспектора
ДПС взводу ДПС ВДАІ Макіївського МУ
ГУМВС України в Донецькій області
Іваніна Юрія Миколайовича та скасувати постанову ПС1 №070068 від 13.01.2014р. винесену інспектором ДПС взводу ДПС
Макіївського МУ ГУМВС України в
Донецькій області Іваніним Юрієм
Миколайовичем щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст.121 ч. 5, 126 ч.1 КУпАП у вигляду штрафу в сумі 425 грн., провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 232/415/14-а
Суддя: Волкова Н. Ю.
Дата ухвалення: 2014-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 232/415/14-а
Провадження № 2-а/232/11/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25 лютого 2014 року м. Кіровське

Суддя Кіровського міського суду
Донецької області Волкова Н.Ю., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора відділу
Державної автомобільної інспекції
Кіровського міського відділу ГУМВС
України в Донецькій області
Стадницького Володимира Михайловича про визнання дій відповідача протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до інспектора відділу
Державної автомобільної інспекції
Кіровського міського відділу ГУМВС
України в Донецькій області
Стадницького В.М., в якому просить визнати дій відповідача щодо винесення ним постанови АА2 № 118510 від 07 серпня 2013 року протиправними та скасувати зазначену постанову а провадження по справі закрити, мотивуючи це тим, що під час винесення оскаржуваної постанови відповідачем порушено норми діючого законодавства.

Адміністративна позовна заява подана з додержанням вимог передбачених ст. ст. 105-106 КАС України, підстав для її повернення, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 104 - 107 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою
ОСОБА_1 до інспектора відділу Державної автомобільної інспекції Кіровського міського відділу ГУМВС України в
Донецькій області Стадницького
Володимира Михайловича про визнання дій відповідача протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового засідання на 05 березня 2014 року на 09 годин 30 хвилин в залі судового засідання в приміщенні Кіровського міського суду Донецької області.

Направити відповідачу по справі копію адміністративної позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 05 березня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

У разі заперечення проти позову зобов'язати відповідача надати до 05 березня 2014 року всі матеріали, що були взяти до уваги при прийняті рішення, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам по справі разом з витягом про їх процесуальні права та обов'язки.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Н.Ю. Волкова