Справа № 308/21507/13-а
Суддя: Сарай А. І.
Дата ухвалення: 2013-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/308/108/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2013 року
м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд
Закарпатської області в особі

головуючої судді
Сарай А.І.

при секретарі
Козар Г.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Ужгород
подання головного державного
виконавця районного відділу державної
виконавчої служби Ужгородського
міськрайонного управління юстиції про
розшук боржника ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець РВ ДВС
Ужгородського МРУЮ звернувся в суд з
поданням про розшук боржника ОСОБА_1
Посилається на те, що на виконанні РВ
ДВС Ужгородського МРУЮ перебуває
виконавче провадження ВП № 38545111 від
20.06.2013 р. по примусовому виконанню
виконавчого листа № 2а-2841/09/0770 від 31.01.2011
р. виданого Закарпатським окружним
адміністративним судом про стягнення з
ОСОБА_1 на користь Ужгородської МДПІ
31984.07 грн. боргу. 20.06.2013 р. державним
виконавцем було винесено постанову про
відкриття виконавчого провадження та
надано боржнику строк для
добровільного виконання до 28.06.2013 р.
Дана постанова була надіслана боржнику
рекомендованим листом згідно списку
відправлень рекомендованих листів №
1987. З часу відкриття виконавчого
провадження боржником жодної суми в
рахунок погашення заборгованості
сплачено не було. Боржник від виконання
своїх зобов'язань ухиляється.
Відповідно до відповідей ДАІ та
державної реєстраційної служби у
боржника відсутнє майно та згідно
витягу з ДПІ у боржника рахунки
відсутні. Згідно повідомлення
адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМСУ
від 04.07.2013 р. № 10243 боржник
зареєстрований за адресою АДРЕСА_1,
однак за даною адресою не проживає. На
даний час в результаті вжитих
державним виконавцем заходів
неможливо з'ясувати місце проживання
боржника.

Просить суд винести ухвалу, якою
оголосити у розшук ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
остання відома адреса АДРЕСА_1.

Представник РВ відділу ДВС
Ужгородського МРУЮ в судове засідання
не з'явився.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали подання, суд
приходить до висновку, що в задоволенні
подання слід відмовити виходячи з
наступного.

В судовому засіданні встановлено, що на
виконанні у РВ ДВС Ужгородського МРУЮ
знаходиться виконавче провадження по
примусовому виконанню виконавчого
листа № 2а-2841/09/0770 від 31.01.2011 р. виданого
Закарпатським окружним
адміністративним судом про стягнення з
ФОП ОСОБА_1 на користь Ужгородської
МДПІ заборгованості у сумі 31984.07 грн.

20.06.2013 р. державним виконавцем винесено
постанову про відкриття виконавчого
провадження та надано боржнику строк
самостійно виконати рішення суду до
28.06.2013 р.

Державним виконавцем надано до
матеріалів справи відповідь на запит
від № 10243 від 04.07.2013 р., згідно якого за
відомостями відділу
адресно-довідкової роботи ГУДМСУ
України в Закарпатській області ОСОБА_1
значиться зареєстрованим за адресою в
АДРЕСА_1.

19.11.2013 р. державним виконавцем складено
акт про те, що боржник по місцю
реєстрації не проживає та місце його
перебування невідоме.

Згідно п. 10 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про
виконавче провадження» державний
виконавець у процесі здійснення
виконавчого провадження має право
звертатися до суду з поданням про
розшук боржника - фізичної особи .

Відповідно до ч. 1 ст. 375 ЦПК України
розшук боржника оголошується за місцем
виконання рішення або за останнім
відомим місцем проживання
(перебування) боржника чи
місцезнаходженням його майна, або за
місцем проживання (перебування)
стягувача.

Згідно ч. 1 ст. 40 Закону України «Про
виконавче провадження» у разі
відсутності відомостей про місце
проживання, перебування чи
місцезнаходження боржника - фізичної
особи, державний виконавець
звертається до суду з поданням про
винесення ухвали про розшук боржника.

У відповідності до п. 3.12. Інструкції з
організації примусового виконання
рішень, затвердженої Наказом
Міністерства юстиції України 02.04.2012
року № 512/5 та зареєстрованої в
Міністерстві юстиції України 02 квітня
2012 року за № 489/20802, перед зверненням до
суду з поданням про винесення ухвали
про розшук боржника - фізичної особи
або дитини, який здійснюється
відповідно до статті 40 Закону,
державний виконавець вживає заходів,
спрямованих на встановлення
фактичного місцезнаходження боржника -
фізичної особи або дитини щодо: а)
отримання відповіді на запит від
відповідних територіальних органів
МВС України щодо місця реєстрації
особи; б) отримання інформації від
учасників виконавчого провадження та
інших осіб, у тому числі усно (в такому
випадку отримана інформація
відображається в акті державного
виконавця), про можливі місця
перебування боржника; в) перевірки
наявності боржника за можливими
місцями його перебування,
встановленими під час проведення
виконавчих дій; г) отримання інформації
щодо місця роботи боржника; ґ)
отримання інформації про боржника з
інших джерел.

Організацію розшуку боржника -
юридичної особи та майна боржника чи
інформації про місце отримання
боржником доходів державний
виконавець здійснює шляхом
направлення запитів до органів
державної податкової служби, Державної
реєстраційної служби України, банків,
Державної автомобільної інспекції
Міністерства внутрішніх справ України,
Державної казначейської служби
України, Державного агентства
земельних ресурсів, бюро технічної
інвентаризації, нотаріату, органів
статистики тощо або перевірки
інформації за даними електронних баз
даних та реєстрів, що містять
інформацію про майно чи доходи
боржника, а також за даними інших
джерел інформації як офіційних, так і
неофіційних (засобів масової
інформації, мережі Інтернет тощо). Крім
того, державний виконавець здійснює
вихід за місцезнаходженням (місцем
проживання) боржника.

З матеріалів подання не вбачається, що
державним виконавцем вживались заходи,
спрямовані на встановлення фактичного
місцезнаходження боржника, зокрема,
шляхом направлення необхідних запитів.
Відсутні відомості про отримання
державних виконавцем такої інформації.

Суду не надано жодних доказів, які б
давали підстави вважати, що у
державного виконавця відсутні
відомості про місце проживання
боржника ОСОБА_1

Відповідно до Закону України «Про
виконавче провадження» підставами для
оголошення розшуку є відсутність в
ході виконавчого провадження
відомостей про місце проживання
боржника.

Згідно ч. 7 ст. 12 Закону України «Про
виконавче провадження», особи, які
беруть участь у виконавчому
провадженні, зобов'язані сумлінно
користуватися усіма наданими їм
правами з метою забезпечення
своєчасного та в повному обсязі
вчинення виконавчих дій.

Таким чином, державним виконавцем не
додано будь-яких доказів про
відсутність відомостей про місце
проживання або перебування боржника, а
також про вжиття державним виконавцем
будь-яких заходів щодо розшуку
боржника та відповідно неможливість у
зв'язку з вжиттям таких заходів
встановити місце проживання чи
перебування боржника.

За таких обставин, враховуючи
вищевикладене суд приходить до
висновку про відсутність підстав для
задоволення подання про оголошення
розшуку ОСОБА_1

Тому, керуючись ст. 375 ЦПК України, ст. 40
Закону України «Про виконавче
провадження»,

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання головного
державного виконавця районного
відділу державної виконавчої служби
Ужгородського міськрайонного
управління юстиції про розшук боржника
ОСОБА_1 - відмовити.

Копію ухвали надіслати РВ ДВС
Ужгородського міськрайонного
управління юстиції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Сарай А.І.