Справа № 4/2-,,А,,-6016/08
Суддя: Кучма А.Ю.
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №4/2-,,А,,-6016/08
Головуючий у 1- й інстанції Заріцький
Суддя - доповідач:
У Х В А Л А

Іменем України

28 лютого 2014 року
м. Київ

Колегія суддів Київського
апеляційного адміністративного суду у
складі:

головуючого судді
- Кучми А.Ю.,

суддів
- Аліменка В.О., Безименної Н.В.

розглянувши в порядку письмового
провадження апеляційну скаргу
Управління праці і соціального захисту
населення Вишгородської районної
державної адміністрації Київської
області на постанову Вишгородського
районного суду Київської області від
21.11.2008 у справі за позовом ОСОБА_2 до
Управління праці і соціального захисту
населення Вишгородської районної
державної адміністрації Київської
області, третя особа: Товариство з
обмеженою відповідальністю «СМК
«Енерго-Імпульс» про визнання дій
неправомірними та зобов'язання вчинити
дії,-

В С Т А Н О В
И Л А :

Постановою Вишгородського районного
суду Київської області від 21.11.2008
вищевказаний адміністративний позов
задоволено.

Не погоджуючись з вказаною постановою,
відповідач подав апеляційну скаргу, в
якій просив скасувати постанову суду
першої інстанції та ухвалити нову про
відмову у задоволенні позову повністю.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 03.04.2013
відкрито провадження у справі та
призначено справу до розгляду.

Перевіривши матеріали справи колегія
суддів вважає, що апеляційне
провадження необхідно закрити як
помилково відкрите.

Колегією суддів встановлено, що
оскаржувана постанова Вишгородського
районного суду Київської області
ухвалена 21.11.2008, однак апеляційну
скаргу, відповідач подав лише 15.02.2012.

Відповідно до абз.3 ч.4 ст.189 КАС України,
незалежно від поважності причин
пропуску строку апеляційного
оскарження суд апеляційної інстанції
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження у разі, якщо апеляційна
скарга прокурора, органу державної
влади, органу місцевого самоврядування
чи іншого суб'єкта владних повноважень
подана після спливу одного року з
моменту оголошення оскаржуваного
рішення.

Отже з огляду на те, що апеляційну
скаргу подано 15.02.2012, тобто після сплину
одного року, тому підстав для прийняття
апеляційної скарги апеляційним судом
немає.

У зв'язку з викладеним колегія суддів
приходить до висновку, що відкриття
апеляційного провадження є помилковим,
а тому підлягає закриттю, як помилково
відкрите.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.
185, 171-2, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л
И Л А:

Апеляційне провадження, відкрите за
апеляційною скаргою Управління праці і
соціального захисту населення
Вишгородської районної державної
адміністрації Київської області на
постанову Вишгородського районного
суду Київської області від 21.11.2008 у
справі за позовом ОСОБА_2 до Управління
праці і соціального захисту населення
Вишгородської районної державної
адміністрації Київської області, третя
особа: Товариство з обмеженою
відповідальністю «СМК
«Енерго-Імпульс» про визнання дій
неправомірними та зобов'язання вчинити
дії - закрити, як помилково відкрите.

Апеляційну скаргу Управління праці і
соціального захисту населення
Вишгородської районної державної
адміністрації Київської області -
залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, які беруть участь у справі та
може бути оскаржена в порядку та
строки, встановлені ст. 212 КАС України.

Головуючий - суддя
А.Ю. Кучма

судді
В.О. Аліменко

Н.В. Безименна

Головуючий суддя
Кучма А.Ю.

Судді:
Аліменко В.О.

Безименна Н.В.