Справа № П/805/102/14
Суддя: Ткаченко Т.С.
Дата ухвалення: 2014-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2014 р.
Справа № П/805/102/14

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний
суд у складі головуючого судді
Ткаченко Т.С., розглянувши в порядку
письмового провадження справу за
адміністративним позовом Артемівської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Донецькій області до
Приватного акціонерного товариства
«Белокаменські вогнетриви» про
стягнення коштів у рахунок погашення
податкового боргу за рахунок готівки,
що належить платнику податків, у
розмірі 299928,82 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Артемівська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області звернулися до Донецького
окружного адміністративного суду із
адміністративним позовом до
Приватного акціонерного товариства
«Белокаменські вогнетриви» про
стягнення коштів у рахунок погашення
податкового боргу за рахунок готівки,
що належить платнику податків, у
розмірі 299928,82 грн.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що
у відповідача існує заборгованість у
розмірі 299928,82 гривень, що встановлено
постановою Донецького окружного
адміністративного суду від 22.03.2012 р. по
справі № 2а/0570/2680/2012, якою стягнуто
вказану суму боргу з рахунків
Приватного акціонерного товариства
"Белокаменські вогнетриви" у банках,
обслуговуючих платника податків.
Однак, у зв'язку із відсутністю
грошових коштів на рахунках
відповідача, виконати вищевказане
рішення виявилося неможливим. За таких
підстав Артемівська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області просить суд стягнути зазначену
суму боргу шляхом стягнення коштів за
рахунок готівки Підприємства.

Представник Артемівської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області у судовому засіданні
адміністративний позов підтримала та
просила задовольнити його у повному
обсязі з підстав, викладених у позовній
заяві.

У судове засідання представник
відповідача не з'явився з невідомих
суду причин, про дату, час і місце
судового розгляду відповідач
повідомлений належним чином, з
дотриманням вимог ст. ст. 33-36 Кодексу
адміністративного судочинства
України, про що свідчить рекомендоване
повідомлення про вручення поштового
відправлення, яке повернулось до суду
із підписом уповноваженої особи про
його отримання.

Заяв про відкладення розгляду справи
або розгляду справи у відсутності
представника відповідача до суду не
надходило. Також суду не було надано
заперечень проти позову або заяви про
визнання позову.

Приймаючи до уваги положення ч. 4 ст. 128
Кодексу адміністративного судочинства
України, відповідно до якої у разі
неприбуття відповідача, належним чином
повідомленого про дату, час і місце
судового розгляду, без поважних причин
розгляд справи може не відкладатися і
справу може бути вирішено на підставі
наявних у ній доказів, та ч. 1 ст. 122
Кодексу адміністративного судочинства
України, згідно з якою адміністративна
справа має бути розглянута і вирішена
протягом розумного строку, але не
більше місяця з дня відкриття
провадження у справі, якщо інше не
встановлено цим Кодексом, а також ч. 6
ст. 128 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд вважає за
можливе розглянути справу в порядку
письмового провадження на підставі
наявних в ній доказів.

Розглянувши подані документи і
матеріали, всебічно і повно з'ясувавши
всі фактичні обставини, на яких
ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши
докази, які мають значення для розгляду
справи і вирішення спору по суті, суд
дійшов висновку про необхідність
задоволення позову, виходячи з
наступного.

Постановою Донецького окружного
адміністративного суду від 22.03.2012 р. по
справі № 2а/0570/2680/2012 позовні вимоги
Артемівської об'єднаної державної
податкової інспекції Донецької
області Державної податкової служби до
Приватного акціонерного товариства
"Белокаменські вогнетриви" про
стягнення коштів з рахунків у банках,
обслуговуючих платника податків у
розмірі 299 928,82 гривень задоволено та
стягнуто з рахунків Приватного
акціонерного товариства
"Белокаменські вогнетриви" у банках,
обслуговуючих платника податків, кошти
в рахунок погашення податкового боргу
у розмірі 299 928,82 гривень (на користь
Державного бюджету України).

Так, судом першої інстанції, виходячи
із змісту заявлених позовних вимог,
системного аналізу положень чинного
законодавства України та матеріалів
справи, було встановлено, що викладені
в позовній заяві доводи позивача щодо
правильності нарахування Приватному
акціонерному товариству
"Белокаменські вогнетриви"
заборгованості з податку на додану
вартість та податку на прибуток у
загальному розмірі 299 928,82 гривень є
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.

Ухвалою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 31.08.2012 р. по
справі № 2а/0570/2680/2012 апеляційну скаргу
Приватного акціонерного товариства
"Белокаменські вогнетриви" на
постанову Донецького окружного
адміністративного суду від 22 березня
2012 р. у справі № 2а/0570/2680/2012 за позовом
Артемівської об'єднаної державної
податкової інспекції Донецької
області Державної податкової служби до
Приватного акціонерного товариства
"Белокаменські вогнетриви" про
стягнення заборгованості повернуто
апелянту.

В силу частини 1 статті 72 Кодексу
адміністративного судочинства України
обставини, встановлені судовим
рішенням в адміністративній, цивільній
або господарській справі, що набрало
законної сили, не доказуються при
розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

Як встановлено судом у ході розгляду
даної справи, на виконання
вищевказаної постанови Донецького
окружного адміністративного суду
позивачем до банківських установ, в
яких відкриті рахунки Приватного
акціонерного товариства
"Белокаменські вогнетриви",
направлялися інкасові доручення, а
саме:

- № 9966 від 25.04.2013 р. на рахунок
0000 у ПАТ «ПРОФІНБАНК»;

- № 10628 від 13.05.2013 р. на рахунок
8064 у ПАТ «ПУМБ»;

- № 10495 від 08.05.2013 р. на рахунок
4003 у АТ «АСТРАБАНК»;

- № 10370 від 07.05.2013 р. на рахунок
004 у АТ «АСТРАБАНК»;

- № 10369 від 07.05.2013 р. на рахунок
4001 у АТ «АСТРАБАНК»;

- № 10496 від 08.05.2013 р. на рахунок
4002 у АТ «АСТРАБАНК»;

- № 10497 від 08.05.2013 р. на рахунок
1471 у Донецькому РУПАТ КБ
ПРИВАТБАНК, м. Донецьк;

- № 10400 від 26.04.2013 р. на рахунок
4587 у Донецькому РУПАТ КБ
ПРИВАТБАНК, м. Донецьк;

- № 10041 від 26.04.2013 р. на рахунок
6574 у Донецькому РУПАТ КБ
ПРИВАТБАНК, м. Донецьк;

- № 9794 від 24.04.2013 р. на рахунок
7831 у ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК»;

- № 8697 від 11.04.2013 р. на рахунок
4369 у ПАТ «ПРОМІНВЕСТБАНК».

Однак вказані інкасаві доручення були
повернуті банківськими установами до
Артемівської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області без виконання у зв'язку з
відсутністю грошових коштів на
зазначених рахунках відповідача.
Тобто, погашення податкового боргу
шляхом стягнення з рахунків Приватного
акціонерного товариства
"Белокаменські вогнетриви", відкритих у
банківських усановах, є неможливим
через відсутність таких коштів на
рахунках відповідача.

Так, відповідно до ст. 67 Конституції
України кожен зобов'язаний сплачувати
податки і збори в порядку і розмірах,
встановлених законом.

Відносини, що виникають у сфері
справляння податків і зборів регулює
Податковий кодекс України. Зокрема,
кодекс визначає вичерпний перелік
податків та зборів, що справляються в
Україні, та порядок їх адміністрування,
платників податків та зборів, їх права
та обов'язки, компетенцію контролюючих
органів, повноваження і обов'язки їх
посадових осіб під час здійснення
податкового контролю, а також
відповідальність за порушення
податкового законодавства.

Відповідно до п. 95.1. ст. 95 Податкового
кодексу України контролюючий орган
здійснює за платника податків і на
користь держави заходи щодо погашення
податкового боргу такого платника
податків шляхом стягнення коштів, які
перебувають у його власності, а в разі
їх недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.

Згідно з пп. 95.4 та 95.5 ст. 95 Податкового
кодексу України контролюючий орган на
підставі рішення суду здійснює
стягнення коштів у рахунок погашення
податкового боргу за рахунок готівки,
що належить такому платнику податків.
Стягнення готівкових коштів
здійснюється у порядку, визначеному
Кабінетом Міністрів України. Вилучені
відповідно до цієї статті готівкові
кошти вносяться посадовою особою
контролюючого органу до банку в день їх
стягнення для перерахування до
відповідного бюджету чи державного
цільового фонду в рахунок погашення
податкового боргу платника податків. У
разі неможливості внесення зазначених
коштів протягом того самого дня їх
необхідно внести в банк наступного
робочого дня. Забезпечення збереження
зазначених коштів до моменту їх
внесення в банк здійснюється
відповідним контролюючим органом.

Таким чином, виходячи із змісту
заявлених вимог, системного аналізу
положень чинного законодавства
України та матеріалів справи, суд
дійшов висновку про наявність підстав
для задоволення позовних вимог та
стягнення з відповідача коштів у
рахунок погашення податкового боргу за
рахунок готівки, що належить платнику
податків, у розмірі 299928,82 грн.

Оскільки спір вирішено на користь
суб'єкта владних повноважень,
звільненого від сплати судового збору,
відповідно до ст. 94 Кодексу
адміністративного судочинства
України, судові витрати (судовий збір)
стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст. ст. 2-11, 69-71, 72, 94, 98, 128, 158-163,
167, 185-186, 254 Кодексу адміністративного
судочинства України, Донецький
окружний адміністративний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Артемівської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Донецькій області до
Приватного акціонерного товариства
«Белокаменські вогнетриви» про
стягнення коштів у рахунок погашення
податкового боргу за рахунок готівки,
що належить платнику податків, у
розмірі 299928,82 грн. - задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного
товариства «Белокаменські вогнетриви»
() до Державного бюджету
України кошти у рахунок погашення
податкового боргу за рахунок готівки,
що належить платнику податків, у
розмірі 299928 (двісті дев'яносто дев'ять
тисяч дев'ятсот двадцять вісім) грн. 82
коп.

Постанова прийнята, складена і
підписана у нарадчій кімнаті 12 лютого
2014 року.

Постанова може бути оскаржена до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Донецький окружний адміністративний
суд у порядку, визначеному ст. 186
Кодексу адміністративного судочинства
України, шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня її
проголошення. У разі застосування
судом ч. 3 ст. 160 Кодексу
адміністративного судочинства
України, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строків подання
апеляційної скарги, якщо вона не була
подана у встановлені строки. У разі
подання апеляційної скарги постанова,
якщо її не скасовано, набирає законної
сили після закінчення апеляційного
розгляду справи.

Суддя
Ткаченко Т.С.