Справа № 805/1148/14
Суддя: Козаченко А.В.
Дата ухвалення: 2014-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2014 р.
Справа №805/1148/14

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

час прийняття постанови: 11 год. 50
хв.

Донецький окружний адміністративний
суд у складі:

головуючий суддя:
Козаченка А. В.

при секретарі:
Гусєвій Л.С.

за участю:

представника позивача:
Альбехт Н.В.

представника відповідача: не
з'явився

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративний позов
Управління Пенсійного фонду в м.
Докучаєвську Донецької області до
ОСОБА_2 про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И
В:

Управління Пенсіонного фонду України
м. Докучаєвську Донецької області (далі
- позивач, УПФУ) звернулось до суду з
адміністративним позовом до ОСОБА_2
(далі-відповідач) про стягнення коштів.

В обґрунтування позовних вимог позивач
зазначає, що громадянин ОСОБА_3
перебував на обліку в УПФУ та отримував
пенсію по інвалідності. 30.08.2013р.

З інформації, наданої Головним
управлінням Пенсійного фонду в
Донецькій області, позивачу стало
відомо, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач вказує, що, незважаючи на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_3 помер, 24.08.2013р.
пенсійні кошти було знято з його
рахунку. Докучаєвським міським
відділом ГУМВС України в Донецькій
області було встановлено, що особою,
яка зняла кошти померлого, є ОСОБА_2,
мати померлого.

Посилаючись на ч. 4 ст. 1219 Цивільного
кодексу України, позивач зазначає, що
право на отримання пенсії по
інвалідності припинилося у зв'язку зі
смертю пенсіонера та просить стягнути
з відповідача суму незаконно отриманої
пенсії у розмірі 997,02грн.

Представник позивача у судовому
засіданні позов підтримав, надав
пояснення аналогічно викладеному у
позовній заяві, просив задовольнити
позов в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про дату, час та місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином, причин неявки суду не повідомив.
Заяв про відкладення розгляду справи
або про розгляд справи за його
відсутності не надав. За таких
обставин, суд вважає за можливе
розглянути справу за відсутності
відповідача на підставі наявних у
справі доказів.

Перевіривши матеріали справи,
вирішивши питання чи мали місце
обставини, якими обґрунтовувалися
вимоги, та якими доказами вони
підтверджуються, чи є інші фактичні
дані, які мають значення для вирішення
справи, та докази на їх підтвердження,
яку правову норму належить застосувати
до цих правовідносин, суд приходить до
висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що Управління
Пенсійного фонду України м.
Докучаєвську Донецької області є
суб'єктом владних повноважень - органом
виконавчої влади, який в цих
правовідносинах здійснює
повноваження, покладені на нього п. 12
Прикінцевих положень Закону України
"Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування", Положенням про
Пенсійний фонд України, затвердженим
Указом Президента України від 06 квітня
2011 року № 384/2011 з наступними змінами та
доповненнями.

У відповідності до п. 12 Прикінцевих
положень Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування", у період до перетворення
Пенсійного фонду України в
неприбуткову самоврядну організацію
він функціонує як центральний орган
виконавчої влади на підставі норм
цього Закону (крім норм, зазначених в
абзаці шостому пункту 1 цього розділу)
та Положення про Пенсійний фонд
України, затвердженим Указом
Президента України від 6 квітня 2011 року
№ 384/2011 з наступними змінами та
доповненнями.

Відповідно до протоколу 571 від 18.06.2013р.,
ОСОБА_3 отримував пенсію по
інвалідності з 23.04.2013р.

Листом Докучаєвського ВДРАГС № 7645/06
було підтверджено реєстрацію смерті
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі розпорядження позивача,
01.08.2013р. ОСОБА_3 було припинено виплату
пенсії на підставі смерті.

Відповідно до довідки №349 від 05.09.2013р.,
сума клієнта (ОСОБА_3) була зарахована
на пенсійну карту НОМЕР_1 та знята в
банкоматі 24.08.2013р. Сума коштів, яка
залишилася на рахунку на момент
отримання розпорядження № 6/04-31 від
28.08.2013р. склала 12,53грн., була повернута
на підставі розпорядження.

З листа Докучаєвського МВ ГУМВС
України в Донецькій області від 03.09.2013р.
№ 8449 вбачається, що особою, яка зняла
кошти з пенсійного рахунку померлого, є
його мати, ОСОБА_2

Листом № 5804/04-75 та листом № 7324/04, який
було отримано відповідачем 12.11.2013р.,
запрошено ОСОБА_2 відвідати УПФУ в м.
Докучаєвську для вирішення питання
щодо виплати допомоги на поховання
ОСОБА_3 та питання щодо факту
незаконного отримання суми пенсії в
розмірі 997, 02грн. за померлого за період
з 01.08.2013р. по 31.08.2013р.

З приводу спірних правовідносин суд
зазначає наступне.

Відповідно до ст. 19 Конституції України
органи державної влади та органи
місцевого самоврядування, їх посадові
особи зобов'язані діяти лише на
підставі, в межах повноважень та у
спосіб, що передбачені Конституцією та
законами України.

Згідно з пп. 1, 2 ч.3 ст. 2 КАС України, у
справах щодо оскарження рішень, дій чи
бездіяльності суб'єктів владних
повноважень адміністративні суди
перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони
на підставі, у межах повноважень та у
спосіб, що передбачені Конституцією та
законами України; з використанням
повноваження з метою, з якою
повноваження надано.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 9 КАС
України, суд при вирішенні справи
керується принципом законності,
відповідно до якого органи державної
влади, органи місцевого
самоврядування, їхні посадові і
службові особи зобов'язані діяти лише
на підставі, в межах повноважень та у
спосіб, що передбачені Конституцією та
законами України.

Відповідно до ст. 46 Конституції
України, громадяни мають право на
соціальний захист, що включає право на
забезпечення їх у разі повної,
часткової або тимчасової втрати
працездатності, втрати годувальника,
безробіття з незалежних від них
обставин, а також їх забезпечення у
старості та в інших випадках,
передбачених законом. Це право
гарантується загальнообов'язковим
державним соціальним страхуванням за
рахунок страхових внесків громадян,
підприємств, установ і організацій, а
також бюджетних та інших джерел
соціального забезпечення.

Відповідно до ч. 4 ст. 1219 Цивільного
кодексу України, не входять до складу
спадщини права та обов'язки, що
нерозривно пов'язані з особою
спадкодавця, зокрема: права на
аліменти, пенсію, допомогу або інші
виплати, встановлені законом.

Принципи, засади і механізми
функціонування системи
загальнообов'язкового державного
пенсійного страхування, питання
призначення, перерахунку і виплати
пенсій, надання соціальних послуг з
коштів Пенсійного фонду, визначаються
Законом України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" від 09.07.2003 року №1058-1V.

У відповідності до ст. 50 Закону України
"Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування", суми пенсій,
виплачені надміру внаслідок
зловживань з боку пенсіонера або
подання страхувальником недостовірних
даних, можуть бути повернуті
пенсіонером доброві льно або
стягуються на підставі рішень
територіальних органів Пенсійного
фонду чи в судовому порядку.

Так як на день розгляду справи, сума
переплати пенсії в добровільному
порядку не сплачена, суд приходить до
висновку, про задоволення позовних
вимог позивача та стягнення з ОСОБА_2
суми переплаченої пенсії у розмірі 997, 02
грн.

Відповідно до ст. 94 КАС України, якщо
судове рішення ухвалено на користь
сторони - суб'єкта владних
повноважень, судовий збір з
відповідача, який не є суб'єктом
владних повноважень, не стягується.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 8, 9, 10, 11, 159, 160, 161, 162, 163 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

П О С Т А Н О
В И В:

Позов Управління Пенсійного фонду в м.
Докучаєвську Донецької області до
ОСОБА_2 про стягнення коштів -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 суму у розмірі 997
(дев'ятсот дев'яносто сім) грн., 02 (дві)
коп. на користь Управління Пенсійного
фонду України м. Докучаєвську
Донецької області.

Постанова прийнята у нарадчій кімнаті
та проголошена її вступна та
резолютивна частини 11.02.2014р.

Постанова в повному обсязі виготовлена
17.02.2014р.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.
Постанова в адміністративній справі
може бути оскаржена в апеляційному
порядку шляхом подання через Донецький
окружний адміністративний суд
апеляційної скарги на постанову суду
першої інстанції. Копія апеляційної
скарги одночасно надсилається особою,
яка її подає, до суду апеляційної
інстанції. Апеляційна скарга на
постанову суду першої інстанції
подається протягом десяти днів з дня її
проголошення. У разі застосування
судом частини третьої статті 160 цього
Кодексу, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови.

Суддя
Козаченко А.В.