Справа № 704/892/13-а
Суддя: Файдюк В.В.
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: №
704/892/13-а Головуючий у 1-й
інстанції: Фролова О.Л.
Суддя-доповідач: Файдюк В.В.
У Х В А Л А

Іменем України

13 лютого 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:

Головуючого судді
Файдюка В.В.

суддів: Чаку Є.В.

Старової
Н.Е.

розглянувши в порядку письмового
провадження апеляційну скаргу ОСОБА_3
на постанову Тальнівського районного
суду Черкаської області від 19 червня 2013
р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_3 до Управління праці та
соціального захисту населення
Тальнівської районної державної
адміністрації про зобов"язання вчинити
дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Тальнівського районного
суду Черкаської області від 19 червня
2013 р. в задоволенні вказаного
адміністративного позову - відмовлено.

На зазначену постанову суду позивач
подав апеляційну скаргу, в якій просить
її скасувати та ухвалити нове рішення,
яким задовольнити позовні вимоги.

Колегія суддів, дослідивши матеріали
справи, приходить до висновку, що
апеляційна скарга не підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи,
позивач є учасником ліквідації
наслідків аварії на ЧАЕС 1 категорії,
інвалід ІІ групи, що підтверджується
посвідченням, яке міститься в
матеріалах справи.

Відповідно до статті 48 Закону України
«Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи»
передбачено, що учасникам ліквідації
наслідків аварії на ЧАЕС 1 категорії,
інвалідам ІІ групи, щорічна допомога на
оздоровлення виплачується в розмірі 5
мінімальних заробітних плат.

Між тим, зазначена допомога була
виплачена позивачу у розмірі,
встановленому Постановою Кабінету
Міністрів України від 12 липня 2005 року №
562 «Про компенсаційні виплати особам,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи».

Враховуючи, що Закон України «Про
статус і соціальний захист громадян, що
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» має вищу юридичну силу в
порівняні з Постановою Кабінету
Міністрів України від 12 липня 2005 року №
562 «Про компенсаційні виплати особам,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи»,
відповідач неправомірно виплачував
допомогу на оздоровлення в меншому
розмірі ніж це передбачено нормами
зазначеного Закону.

Таким чином, колегія суддів приходить
до висновку про наявність у позивача
права на отримання допомоги на
оздоровлення в розмірі передбаченому
Законом України «Про статус і
соціальний захист громадян, що
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи».

Між тим, при ухваленні постанови судом
першої інстанції було невірно
визначено строки звернення до
адміністративного суду.

Відповідно до ч. 2 статті 99 Кодексу
адміністративного судочинства України
- для звернення до адміністративного
суду за захистом прав, свобод та
інтересів особи встановлюється
шестимісячний строк, який, якщо не
встановлено інше, обчислюється з дня,
коли особа дізналася або повинна була
дізнатися про порушення своїх прав,
свобод чи інтересів.

Також беручи до уваги те, що позивач має
посвідчення, видане ще у 2003 році, яким
підтверджується те, що є особою, яка
постраждала внаслідок Чорнобильської
катастрофи (категорії 1) і в якому
вказано, що пред'явник має право на
пільгиі компенсації встановлені
вищевказаним Законом, тому посилання
позивача на те, що він не знав про
існування Закону України "Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи" не відповідають дійсності.

Виходячи з наведеного вище, підстави
для скасування оскаржуваного рішення
відсутні.

Відповідно до статті 200 КАС України -
суд апеляційної інстанції залишає
апеляційну скаргу без задоволення, а
постанову або ухвалу суду - без змін,
якщо визнає, що суд першої інстанції
правильно встановив обставини справи
та ухвалив судове рішення з
додержанням норм матеріального і
процесуального права.

Керуючись ст. ст. 160, 183-2, 197, 200, 205, 206, 212, 254
КАС України суд,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - залишити без
задоволення.

Постанову Тальнівського районного
суду Черкаської області від 19 червня
2013 р. - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили в порядку,
встановленому статтею 254 КАС України та
оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді:

Головуючий суддя
Файдюк В.В.

Судді:
Чаку Є.В.

Старова Н.Е.