Справа № 801/687/14
Суддя: Пакет Т.В.
Дата ухвалення: 2014-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 лютого 2014 року Справа №801/687/14

Окружний адміністративний суд
Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді - Пакет Т.В.,

при секретарі судового засідання -
Мельниковій А.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом Керченської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів в
Автономній Республіці Крим до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення
підприємницької діяльності фізичної
особи-підприємця.

Суть спору: Керченська об'єднана
державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів в
Автономній Республіці Крим (далі
позивач) звернулася до Окружного
адміністративного суду АР Крим з
позовом до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (далі відповідач) про припинення
підприємницької діяльності, у зв'язку з
ненаданням у податкову інспекцію
більше року документів фінансової
звітності, декларацій та інших
документів, пов'язаних з обчисленням і
сплатою податків та зборів.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, про час, дату та
місце розгляду справи повідомлений
належним чином, надіслав до суду
клопотання про розгляд справи без його
участі, позовні вимоги підтримує у
повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання
не з'явилась, не з'явилась, про день, час
та місце розгляду справи повідомлена
належним чином - рекомендованою
кореспонденцією, яка була направлена
за адресою місцезнаходження, що
зазначена в Єдиному державному реєстрі
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців, але вона повернулась
з відміткою пошти «за закінченням
терміну зберігання» (а.с.24), відповідно
до ч. 11 ст. 35 КАС України у разі
повернення поштового відправлення із
повісткою, яка не вручена адресату з
незалежних від суду причин, вважається,
що така повістка вручена належним
чином.

Враховуючи, що матеріали справи
містять достатньо доказів для
з'ясування обставин у справі, суд,
керуючись ст.ст. 122, 128 КАС України
вважає можливим розглянути справу за
відсутності представника позивача та
відповідача.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
належність, допустимість,
достовірність кожного доказу окремо, а
також достатність і взаємний зв'язок
доказів у їх сукупності, суд-

ВСТАНОВИВ:

Виконавчим комітетом Керченської
міської ради 10 жовтня 2011 року здійснено
державну реєстрацію фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1
перебуває на обліку у Керченської ОДПІ
Головного управління Міндоходів в АР
Крим, що підтверджується листом
начальника Керченської ОДПІ Головного
управління Міндоходів в АР Крим
№2312/10/18.3 від 18.09.2013 року (а.с.6).

Відповідно до акту від 25.09.2013 року
№328/18.3 Керченської ОДПІ Головного
управління Міндоходів в АР Крим
фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
податкова звітність до податкової
інспекції не надавалась з моменту
реєстрації (а.с.8).

Відповідно до довідки 2368/10/20 від 20
вересня 2013 року Керченської ОДПІ
Головного управління Міндоходів в АР
Крим фізична особа- ОСОБА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1
податкового боргу не має (а.с.7).

Відповідно до частини 1 статті 51 ГК
України підприємницька діяльність
припиняється на підставі рішення суду
у випадках, передбачених Кодексом та
іншими законами.

Згідно зі ст. 46 Закону України "Про
державну реєстрацію юридичних осіб і
фізичних осіб - підприємців" державна
реєстрація припинення підприємницької
діяльності фізичної особи-підприємця
проводиться у разі постановлення
судового рішення про припинення
підприємницької діяльності фізичної
особи-підприємця. Підставами для
ухвалення судового рішення про
припинення підприємницької діяльності
фізичної особи-підприємця є неподання
протягом року органам доходів і зборів
податкових декларацій, документів
фінансової звітності відповідно до
закону.

З 01 січня 2011 року набрав чинності
Податковий кодекс України, відповідно
до п.п. 16.1.3 п. 16.1 ст. 16 Податкового
кодексу України платник податків
зобов'язаний подавати до контролюючих
органів у порядку, встановленому
податковим та митним законодавством,
декларації, звітність та інші
документи, пов'язані з обчисленням і
сплатою податків та зборів.

Відповідно до п.п. 20.1.37 п. 20.1. ст. 20
Податкового кодексу України,
контролюючи органи мають право у
випадках, встановлених законом,
звертатися до суду щодо припинення
юридичної особи та припинення фізичною
особою - підприємцем підприємницької
діяльності та/або про визнання
недійсними установчих (засновницьких)
документів суб'єктів господарювання.

З огляду на зазначене вище, приймаючи
до уваги ненадання відповідачем
протягом року звітності відповідно до
закону, суд дійшов висновку про
наявність у контролюючих органів
повноважень щодо звернення до суду з
позовом про припинення
підприємницької діяльності фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1.

Відповідач згідно зі ст. 71 КАС України
не надала суду доказів оформлення ним
податкових декларацій, іншої звітності
та відправлення їх позивачу.

За таких обставин, суд вважає, що позов
є обґрунтованим та підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 9, 11, 69-71, 158, 159, 161-163, 167
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов
задовольнити у повному обсязі.

Припинити підприємницьку діяльність
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
(АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1), зареєстровану Виконавчим
комітетом Феодосійськоїміської ради 12
серпня 1994 року.

Копію постанови, після набрання нею
законної сили, направити державному
реєстратору за місцем державної
реєстрації фізичної особи-підприємця.

Постанова набирає законної сили через
10 днів з дня її проголошення. Якщо
проголошено вступну та резолютивну
частину постанови або справу
розглянуто у порядку письмового
провадження, постанова набирає
законної сили через 10 днів з дня її
отримання у разі неподання апеляційної
скарги.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду через Окружний
адміністративний суд Автономної
Республіки Крим протягом 10 днів з дня
проголошення. У разі проголошення
вступної та резолютивної частини
постанови або розгляду справи у
порядку письмового провадження,
апеляційна скарга подається протягом 10
днів з дня отримання.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду.

Суддя Пакет Т.В.