Справа № 308/8848/13а
Суддя: Рибачук А.І.
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного
провадження

27 лютого 2014 року№ 876/2522/14

Суддя Львівського апеляційного
адміністративного суду Рибачук А.І.,
перевіривши апеляційну скаргу
Чопської міської ради Закарпатської
області на ухвалу судді Ужгородського
міськрайонного суду Закарпатської
області від 13 січня 2014 року по справі
№308/8848/13а за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю "Агора" до
Чопської міської ради Закарпатської
області, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору -
Комунальне підприємство "Чоп-Проект"
про визнання незаконним та скасування
рішення органу місцевого
самоврядування,

В С Т А Н
О В И В :

Ухвалою судді Ужгородського
міськрайонного суду Закарпатської
області від 13 лютого 2014 року відкрито
провадження по справі за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Агора" до Чопської
міської ради Закарпатської області,
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору - Комунальне
підприємство "Чоп-Проект" про визнання
незаконним та скасування рішення
органу місцевого самоврядування.

Не погодившись із зазначеним судовим
рішенням відповідач подав апеляційну
скаргу, у якій просить скасувати ухвалу
суду першої інстанції та постановити
нову, якою закрити провадження у
справі.

Однак, ухвала, на яку подано вказану
вище апеляційну скаргу, в апеляційному
порядку окремо від постанови суду
першої інстанції оскаржена бути не
може, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до вимог частини 2 статті 185
Кодексу адміністративного судочинства
України ухвали суду першої інстанції
можуть бути оскаржені в апеляційному
порядку окремо від постанови суду
повністю або частково у випадках,
встановлених цим Кодексом. Заперечення
на інші ухвали можуть бути викладені в
апеляційній скарзі на постанову суду
першої інстанції.

З аналізу зазначеної норми видно, що в
апеляційному порядку, окремо від
постанови можуть бути оскаржені тільки
ті ухвали, можливість оскарження яких
прямо передбачена Кодексом
адміністративного судочинства
України.

Однак, Кодекс адміністративного
судочинства України не містить норми,
яка б передбачала можливість
оскарження в апеляційному порядку,
окремо від постанови, ухвали про
відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини 2 статті 189
Кодексу адміністративного судочинства
України отримавши апеляційну скаргу,
суддя-доповідач протягом трьох днів
перевіряє її відповідність вимогам
статті 187 цього Кодексу і за
відсутності перешкод постановляє
ухвалу про відкриття апеляційного
провадження.

Згідно з пунктом 1 частини 4 статті 189
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя-доповідач відмовляє у
відкритті апеляційного провадження у
справі, якщо справа не підлягає
апеляційному розгляду у порядку
адміністративного судочинства.

Оскільки Чопська міська рада
Закарпатської області подала до
адміністративного суду апеляційну
скаргу на ухвалу про відкриття
провадження у справі, яка не може бути
оскаржена в апеляційному порядку
окремо від постанови суду першої
інстанції, у відкритті апеляційного
провадження слід відмовити.

При цьому, особі, яка подала апеляційну
скаргу, слід роз'яснити, що у
відповідності до частини 2 статті 185
Кодексу адміністративного судочинства
України заперечення на цю ухвалу
можуть бути викладені в апеляційній
скарзі на постанову суду першої
інстанції.

Враховуючи викладене та керуючись
статтями 185, 186, 189, 206, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

У Х В
А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
Чопської міської ради Закарпатської
області на ухвалу судді Ужгородського
міськрайонного суду Закарпатської
області від 13 січня 2014 року по справі
№ 308/8848/13а за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю "Агора"
до Чопської міської ради
Закарпатської області, третя особа, яка
не заявляє самостійних вимог на
предмет спору - Комунальне
підприємство "Чоп-Проект" про визнання
незаконним та скасування рішення
органу місцевого самоврядування.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копій
особам, які беруть участь у справі, та
може бути оскаржена протягом двадцяти
днів шляхом подання касаційної скарги
безпосередньо до суду касаційної
інстанції.

Суддя Рибачук А.І.