Справа № 755/10867/13-а
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2014-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 лютого 2014 року
м. Київ
К/800/6057/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Логвиненко А.О., перевіривши
касаційну скаргу Управління праці та
соціального захисту населення
Дніпровської районної в м.Києві
державної адміністрації на ухвалу
Дніпровського районного суду м.Києва
від 18.06.2013 та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 14.01.2014 у справі за позовом
Управління праці та соціального
захисту населення Дніпровської
районної в м.Києві державної
адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення
надмірно нарахованих коштів , -

ВСТАНОВИВ:

Управління праці та соціального
захисту населення Дніпровської
районної в м.Києві державної
адміністрації звернулось до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
надмірно нарахованих коштів.

Ухвалою Дніпровського районного суду
м.Києва від 18.06.2013, залишеною без змін
ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 14.01.2014,
позов залишено без розгляду.

Ухвалюючи таке рішення, суд першої
інстанції, з яким погодився
апеляційний суд, виходив з того, що
згідно зі ст. 99 КАС України
адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
Кодексом адміністративного
судочинства або іншими законами.

Відповідно до ст. 100 КАС України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд на підставі позовної заяви та
доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними, про що постановляється
ухвала.

Оскільки позивач не надав доказів
поважності причин пропуску строку на
звернення до суду, тому суди підставо
залишили позов без розгляду.

Доводи касаційної скарги зазначених
висновків суду не спростовують.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 КАС України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, ця касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись ст.ст. 211, 213, п.5 ч.5 ст. 214 КАС
України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління праці та соціального
захисту населення Дніпровської
районної в м.Києві державної
адміністрації на ухвалу Дніпровського
районного суду м.Києва від 18.06.2013 та
ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 14.01.2014 у
справі за позовом Управління праці та
соціального захисту населення
Дніпровської районної в м.Києві
державної адміністрації до ОСОБА_1 про
стягнення надмірно нарахованих коштів.

Касаційну скаргу та додані до неї
документи повернути заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.О.
Логвиненко