overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/9875/13-а
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2014-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

12 лютого 2014 року м. Київ
К/800/65703/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Маринчак Н.Є.

розглянувши заяву Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління
Міндоходів у м.Києві

про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2013 року

у справі №826/9875/13-а

за позовом Комунального підприємства
«Грушківське» Солом'янської районної в м.Києві державної податкової адміністрації

до Державної податкової інспекції у
Солом'янському районі м.Києва
Державної податкової служби

про скасування податкових повідомлень-рішень, -

встановив:

Постановою Окружного адміністративного суду м.Києва від 03 вересня 2013 року у задоволені позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2013 року рішення суду першої інстанції скасовано та прийняте нове, яким позов задоволено. Скасовані податкові повідомлення-рішення № та № від 12 червня 2013 року.

Державна податкова інспекція у
Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на рішення суду апеляційної інстанції, одночасно заявляючи клопотання про поновлення строку для подання касаційної скарги.

Обґрунтовуючи клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку скаржник посилається на те, що копію постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2013 року отримано лише 03 грудня 2013 року.

Згідно ст.13 КАС України особам, які беруть участь у справі, а також особам, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, забезпечується право на апеляційне та касаційне оскарження рішень адміністративного суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Перевіривши доводи поважності пропуску строку на касаційне оскарження, наведені в заяві та докази приєднанні до неї, вважаю, що строк на касаційне оскарження був пропущений не з вини скаржника.

Крім цього, скаржник просить замінити
Державну податкову інспекцію у
Солом'янському районі м.Києва
Державної податкової служби на її процесуального правонаступника
Державну податкову інспекцію у
Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві.

Керуючись статтями 55, 211, 212, Кодексу адміністративного судочинства
України, -

ухвалив:

Замінити Державну податкову інспекцію у Солом'янському районі м.Києва
Державної податкової служби на її процесуального правонаступника
Державну податкову інспекцію у
Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві.

Визнати поважними підстави пропуску
Державною податковою інспекцією у
Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві строку на касаційне оскарження постанови
Київського апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
Н.Є.
Маринчак

Суддя Вищого

адміністративного
Н.Є. Маринчак

суду України
Справа № 0870/251/12
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2014-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

"12" лютого 2014 р. м. Київ
К/800/65708/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Маринчак Н.Є. перевіривши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м.Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду м.Києва від 30 травня 2012 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2013 року у справі №0870/251/12 за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю
«Торгівельно-промислова компанія «АВО
ПРОМ» до Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м.Запоріжжя про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в :

До Вищого адміністративного суду
України звернулась Державна податкова інспекція у Хортицькому районі м.Запоріжжя Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області з касаційною скаргою на постанову
Запорізького окружного адміністративного суду м.Києва від 30 травня 2012 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2013 року.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 26 грудня 2013 року касаційна скарга відповідача була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків до 07 лютого 2014 року, у зв'язку з її невідповідністю ст.213 КАС України.

11 лютого 2014 року від
Державної податкової інспекції у
Хортицькому районі м.Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області на адресу Вищого адміністративного суду України надійшло клопотання про продовження строків на усунення недоліків касаційної скарги.

Відповідно до ч.1 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

За таких обставин, керуючись статтями 102, 230 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Клопотання Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м.Запоріжжя Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області - задовольнити.

Продовжити строк на усунення недоліків касаційної скарги до 17 березня 2014 року.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
Н.Є.
Маринчак
Справа № 826/12653/13-а
Суддя: Мороз В.Ф.
Дата ухвалення: 2014-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

04 лютого 2014 року м. Київ
К/800/5693/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мороз В.Ф., перевіривши касаційну скаргу Територіального
Північно-Східного управління внутрішнього аудиту та контролю
Департаменту внутрішнього аудиту та фінансового контролю Міністерства оборони України на постанову
Київського апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2014 року у справі за позовом Державного підприємства "Готель "Козацький"
Міністерства оборони України до посадової особи Територіального
Північно-Східного управління внутрішнього аудиту та контролю
Департаменту внутрішнього аудиту та фінансового контролю Міністерства оборони України - старшого інспектора відділу фінансового аудиту
Територіального Північно-Східного управління внцтрішнього аудиту та контролю Департаменту внутрішнього аудиту та фінансового контролю
Міністерства оборони України Близнюка
Романа Олександровича,
Територіального Північно-Східного управління внцтрішнього аудиту та контролю Департаменту внутрішнього аудиту та фінансового контролю
Міністерства оборони України про визнання протиправними дій,

встановив:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження
Вищим адміністративним судом України відсутні.

Керуючись ст.ст. 211, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,-

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Територіального
Північно-Східного управління внутрішнього аудиту та контролю
Департаменту внутрішнього аудиту та фінансового контролю Міністерства оборони України на постанову
Київського апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2014 року.

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва адміністративну справу за № 826/12653/13-а.

Надіслати копію ухвали та копію касаційної скарги особам, які беруть участь у справі та надати строк для подачі заперечення на касаційну скаргу протягом 10 днів з часу отримання копії ухвали.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до
Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.Ф. Мороз
Справа № 2а-3191/12/1370
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

24.02.2014
К/800/269/14

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Карась
О.В., розглянувши касаційну скаргу
Державного підприємства
"Новояворівське державне підприємство
"Екотрансенерго" на постанову
Львівського окружного адміністративного суду від 20.07.2012 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 05.12.2013 по справі № 2а-3191/12/1370

за позовом Державного підприємства "Новояворівське державне підприємство
"Екотрансенерго"

до Державної податкової інспекції у Яворівському районі
Львівської області Державної податкової служби

треті особи Відділ державної виконавчої служби Яворівського районного управління юстиції
Львівської області, Приватне підприємство "Нива - В.Ш.", Товариство з обмеженою відповідальністю "Юнор"

про скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство "Новояворівське державне підприємство "Екотрансенерго" в касаційному порядку оскаржує судове рішення суду першої інстанції, залишеним без змін судовим рішенням суду апеляційної інстанції, яким відмовлено в позові, а також судове рішення апеляційного суду.

У зв'язку із тим, що касаційна скарга не відповідала вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України
(судовий збір сплачено не в повному обсязі), остання була залишена без руху із встановленням строку до 03.02.2014 для виправлення зазначених недоліків, про що судом касаційної інстанції було постановлено ухвалу від 03.01.2014 та направлено скаржнику.

Відповідно до положення ч. 3 ст. 108
Кодексу адміністративного судочинства
України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга повертається особі, яка її подала.

В силу ч. 6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

При цьому повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ч. 3 ст. 108, ч. 5 ст. 213, ч. 6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу (додані до неї документи) Державного підприємства
"Новояворівське державне підприємство
"Екотрансенерго" на постанову
Львівського окружного адміністративного суду від 20.07.2012 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 05.12.2013 по справі № 2а-3191/12/1370 повернути.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України
О.В. Карась
Справа № 815/3666/13-а
Суддя: Мороз В.Ф.
Дата ухвалення: 2014-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 лютого 2014 року м. Київ
К/800/61831/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мороз В.Ф., перевіривши касаційну скаргу Дачно-будівельного кооперативу "Золоті Ключі" на постанову
Одеського окружного адміністративного суду від 30 травня 2013 року та ухвалу
Одеського апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2013 року у справі за позовом
Дачно-будівельного кооперативу "Золоті
Ключі" до Одеського обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України , треті особи -Товариство з обмеженою відповідальністю "Белл", ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення,

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 11 грудня 2013 року касаційну скаргу Дачно-будівельного кооперативу
"Золоті ключі" залишено без руху до 08 січня 2014 року.

До суду надійшли усунення недоліків касаційної скарги, але не в повному обсязі (не зазначено всіх третіх осіб).

Згідно частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин, матеріали касаційної скарги підлягають поверненню скаржнику.

Повернення касаційної скарги не позбавляє можливості повторно звернутися з даною касаційною скаргою до суду.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

ухвалив:

Касаційну скаргу Дачно-будівельного кооперативу "Золоті Ключі" на постанову
Одеського окружного адміністративного суду від 30 травня 2013 року та ухвалу
Одеського апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2013 року повернути скаржнику .

Суддя Вищого

адміністративного
В.Ф. Мороз

суду України
Справа № 826/8372/13-а
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

13 лютого 2014 року м. Київ
К/800/66501/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Маринчак Н.Є.

розглянувши заяву Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління
Міндоходів у м.Києві

про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 26 вересня 2013 року

у справі №826/8372/13-а

за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у
Деснянському районі м.Києва Державної податкової служби

про скасування податкового повідомлення-рішення, -

встановив:

Постановою Окружного адміністративного суду м.Києва від 09 липня 2013 року у задоволені позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 26 вересня 2013 року рішення суду першої інстанції скасовано та прийняте нове, яким позов задоволено. Скасовано податкове повідомлення-рішення № від 18 червня 2012 року.

Державна податкова інспекція у
Деснянському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на рішення суду апеляційної інстанції, одночасно заявляючи клопотання про поновлення строку для подання касаційної скарги.

Обґрунтовуючи клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку скаржник посилається на те, що копію постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 26 вересня 2013 року отримано лише 09 січня 2014 року.

Згідно ст.13 КАС України особам, які беруть участь у справі, а також особам, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, забезпечується право на апеляційне та касаційне оскарження рішень адміністративного суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Перевіривши доводи поважності пропуску строку на касаційне оскарження, наведені в заяві та докази приєднанні до неї, вважаю, що строк на касаційне оскарження був пропущений не з вини скаржника.

Керуючись статтями 211, 212, Кодексу адміністративного судочинства
України, -

ухвалив:

Визнати поважними підстави пропуску
Державною податковою інспекцією у
Деснянському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві строку на касаційне оскарження постанови
Київського апеляційного адміністративного суду від 26 вересня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України

Н.Є. Маринчак

Суддя Вищого

адміністративного
Н.Є. Маринчак

суду України
Справа № 2а/0470/11935/12
Суддя: Мороз В.Ф.
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

06 лютого 2014 року Київ
К/800/6168/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мороз В.Ф., перевіривши матеріали касаційної скарги
Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на постанову
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2012 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2013 року у адміністративній справі за позовом
Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до ПАТ "АрселорМіттал Кривий
Ріг" про стягнення адміністративно-господарських санкцій,

встановив:

Касаційна скарга подана належною особою з дотриманням строку касаційного оскарження, оформлена відповідно до вимог ст. 213 КАС України.

Керуючись ст. ст. 214-216 КАС України,

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою
Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на постанову
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2012 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2013 року.

Витребувати із
Дніпропетровського окружного адміністративного суду адміністративну справу за №2а/0470/11935/12.

Надіслати копію ухвали та копію касаційної скарги особам, які беруть участь у справі та надати строк для подачі заперечення на касаційну скаргу протягом 10 днів з часу отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного
В.Ф. Мороз

суду України
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2011-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

05 квітня 2011 року м. Київ
К/9991/17569/11

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мороз Л.Л. перевіривши касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України у
Великописарівському районі Сумської області на постанову
Великописарівського районного суду
Сумської області від 30.06.2010 року та ухвалу Апеляційного суду Сумської області від 01.03.2011 року у справі № 2-584/10 за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у
Великописарівському районі Сумської області про зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга подана належною особою, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства
України.

З огляду на зазначене, відсутні перешкоди для прийняття її до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст.ст. 211- 216 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України у
Великописарівському районі Сумської області звернулось до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову
Великописарівського районного суду
Сумської області від 30.06.2010 року та ухвалу Апеляційного суду Сумської області від 01.03.2011 року у справі № 2-584/10 за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у
Великописарівському районі Сумської області про зобов'язання вчинити дії.

Витребувати матеріали справи № 2-584/10 із
Великописарівського районного суду
Сумської області.

Направити особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
Л.Л. Мороз
Справа № 2а-6090/11/0308
Суддя: Мороз В.Ф.
Дата ухвалення: 2014-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10 лютого 2014 року м. Київ
К/800/64799/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мороз В.Ф., перевіривши касаційну скаргу представника ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, - ОСОБА_10 на постанову Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 червня 2011 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2013 року у справі за позовом фізичних осіб - підприємців
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 до
Луцької міської ради про визнання рішення протиправним,

встановив:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 24 грудня 2013 року касаційна скарга залишена без руху і надано строк для усунення недоліків до 15 січня 2014 року.

Скаржником виконано вимоги ухвали судді Вищого адміністративного суду
України, а тому касаційна скарга вважається такою, що за формою та змістом відповідає вимогам статті 213
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Таким чином, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства
України,

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою представника
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, - ОСОБА_10 на постанову Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 червня 2011 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2013 року.

Витребувати з Луцького міськрайонного суду Волинської області адміністративну справу за № 2а-6090/11/0308.

Надіслати копію ухвали та копію касаційної скарги особам, які беруть участь у справі та надати строк для подачі заперечення на касаційну скаргу протягом 10 днів з часу отримання копії ухвали.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до
Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.Ф. Мороз
Справа № 2а-8166/11/1470
Суддя: Моторний О.А.
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 лютого 2014 року м. Київ
К/800/62533/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Моторний О.А.

розглянувши касаційну скаргу
Державної податкової інспекції у
Центральному районі м.
Миколаєва Головного управління
Міндоходів у Миколаївській області

на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 18.01.2012

та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 13.11.2013

у справі № 2а-8166/11/1470

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Варваровський зерновий комплекс"

до Державної податкової інспекції у
Центральному районі м. Миколаєва

про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 18.12.2013 касаційну скаргу
Державної податкової інспекції у
Центральному районі м. Миколаєва
Головного управління Міндоходів у
Миколаївській області, у зв'язку з порушенням вимог ч. 5 ст. 213 КАС України залишено без руху (не додано копію оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції) та надано строк для усунення недоліків касаційної скарги до 08.01.2014.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 29.01.2014 відповідачу продовжено строк на усунення недоліків касаційної скарги до 12.02.2014 за відповідним клопотанням скаржника.

Проте, станом на день винесення даної ухвали, недоліки зазначеної касаційної скарги не усунуті.

Згідно з ч. 3 ст. 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ч. 6 ст. 108 КАС України встановлено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 108, 165, 214 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва
Головного управління Міндоходів у
Миколаївській області на постанову
Миколаївського окружного адміністративного суду від 18.01.2012 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 13.11.2013 повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного
О.А. Моторний

суду України