Справа № 806/8458/13-а
Суддя: Попова Оксана Гнатівна
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

17 лютого 2014 р.
Житомир справа №
806/8458/13-a

категорія 8.1.5

Житомирський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Попової О. Г. ,

розглянувши у письмовому
провадженні у м. Житомирі
адміністративну справу за позовом
Коростенської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Житомирській
області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення 668559,60 грн.,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з
позовом в якому просить стягнути з
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в
дохід Державного бюджету 668559,60 грн.
вартості товарно - матеріальних
цінностей за нікчемними угодами
укладеними з ЗАТ "Київ-Агротранс" та
ТОВ"Втортех". Вимоги мотивує тим, що
плановою документальною перевіркою,
проведеною позивачем, були встановлені
взаємовідносини між ПП ОСОБА_1 та ЗАТ
"Київ-Агротранс" і ТОВ "Втортех", а саме
ПП ОСОБА_1 придбала товарно-матеріальні
цінності у ТОВ "Втортех", яке за даними
Броварської ОДПІ немало
взаємовідносин з відповідачем. Крім
того, ЗАТ "Київ-Агротранс" в 2007 році
було визнано банкрутом і не мало права
виписувати податкові накладні. Вважає
дані угоди нікчемними, оскільки
вказані підприємства не мали відносин
з ПП ОСОБА_1, тому фактично поставки
товарно-матеріальних цінностей не
було.

Представник позивача в судове
засідання не з"явився. Про розгляд
справи повідомлений вчасно та належним
чином. Причини неявки суду невідомі.

Відповідач подала до суду клопотання з
проханням розгляд справи проводити за
її відсутності.

Розгляд справи проведено в порядку
письмового провадження у
відповідності до ст. 41 КАС України.

Судом встановлено, що рішеннями суддів
першої та другої інстанції по даній
справі в задоволенні позову
Коростенській об'єднаній державній
податковій інспекції було відмовлено.

Відмовляючи у задоволенні позову, суди
виходили з того, що постановою
Житомирського окружного
адміністративного суду від 22.12.2010 у
справі № 2а-2850/10/0670 за позовом фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до
Коростенської об'єднаної державної
податкової інспекції про скасування
податкових повідомлень-рішень
встановлені обставини, що свідчать про
реальне здійснення господарських
операцій з поставки товарів ТОВ
«Втортех» та ЗАТ «Київ-Агротранс»
відповідачу.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 14 листопада 2013 року
касаційну скаргу Коростенської
об'єднаної державної податкової
інспекції задоволено частково,
скасовано ухвалу Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 11 травня 2011 року та постанову
Житомирського окружного
адміністративного суду від 24.01.2011 року,
а справу направлено на новий розгляд.

Встановлено, що підставою для
прийняття Вищим адміністративним
судом України зазначеного рішення
стало те, що ні судом першої ні
апеляційної інстанцій не було
достовірно встановлено факту набрання
чинності судового рішення по справі №
2а-2850/10/0670, у випадку чого таке рішення у
силу норм частини 1 ст. 72 КАС України
набуває преюдиційного значення при
розгляді пов`язаних спорів.

Судом встановлено, що Коростенською
об'єднаною державною податковою
інспекцією була проведена позапланова
виїзна документальна перевірка
приватного підприємця ОСОБА_1 з питань
дотримання вимог податкового,
валютного та іншого законодавства при
взаємовідносинах з ЗАТ "
Київ-Агротранс" за період з жовтня 2007
року по квітень 2008 р. та ТОВ "Втортех" за
період з травня 2007 року по січень 2008
року, за результатами якої складено
акт № 88/116/17-02/від 29.03.2010 року
(а.с.7-13).

В акті перевірки встановлені наступні
порушення:

- пп.7.4.5 п.7.4 ст.7 Закону України " Про
податок на додану вартість", в
результаті чого занижено суму ПДВ, яка
підлягає сплаті до бюджету в сумі 111426
грн. по господарських операціях з
придбання товарно-матеріальних
цінностей у ЗАТ " Київ-Агротранс" та ТОВ
"Втортех".

На підставі вказаного акту
контролюючим органом винесено
податкове повідомлення - рішення
№/0 від 08.04.2010 року, яке
оскаржувалось фізичною
особою-підприємцем ОСОБА_1 в судовому
порядку.

Так, постановою Житомирського
окружного адміністративного суду від
22.12.2010 року по справі №2850/10/0670 позов
ОСОБА_1 задоволено, визнано
протиправним та скасовано податкове
повідомлення - рішення Коростенської
об'єднаної державної податкової
інспекції №/0 від 08.04.2010 року
(а.с.85-89).

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 07.07.2011 року,
рішення суду першої інстанції від
22.12.2010 року по справі №2850/10/0670 залишено
без змін (а.с.141-144). Вказане рішення
набрало законної сили.

Відповідно до ст. 72 КАС України,
обставини, встановлені судовим
рішенням в адміністративній, цивільній
або господарській справі, що набрало
законної сили, не доказуються при
розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

За таких, обставин з урахуванням
судового рішення в адміністративній
справі №2850/10/0670, яке набрало законної
сили та яким встановлено факт
здійснення господарських операцій з
поставки товарів між фізичною
особою-підприємцем ОСОБА_1 та ТОВ
«Втортех», ЗАТ «Київ-Агротранс», то
позовні вимоги щодо стягнення з
відповідача грошових зобов"язань за
нікчемними угодами укладеними з
зазначеними контрагентами є
безпідставними.

Керуючись статями 41, 72, 158-163, 186, 254 КАС
України, суд -

постановив:

В задоволенні позовних вимог
Коростенській об'єднаній державній
податковій інспекції Головного
управління Міндоходів у Житомирській
області відмовити.

Постанова суду може бути
оскаржена до Житомирського
апеляційного адміністративного суду
через Житомирський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня отримання копії постанови.

Головуючий суддя
О.Г. Попова