Справа № 2а-127/11/1370
Суддя: Лиска Т.О.
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 лютого 2014 року м. Київ
В/800/310/14

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України в
складі:

Лиска Т.О. (доповідач), Мойсюка М.І.,
Олексієнка М.М.,

Рецебуринського Ю.Й.,
Ситникова О.Ф.,

перевіривши заяву Управління
Пенсійного фонду України в Стрийському
районі Львівської області про перегляд
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 18 грудня 2013 року у
справі за позовом Управління
Пенсійного фонду України в Стрийському
районі Львівської області до
Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м. Стрию та
Стрийському районі Львівської області
про зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а :

До Вищого адміністративного суду
України надійшла заява Управління
Пенсійного фонду України в Стрийському
районі Львівської області про перегляд
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 18 грудня 2013 року у названій
справі.

Відповідно до положень статті 2391
Кодексу адміністративного судочинства
України заява про перегляд судових
рішень подається до Верховного Суду
України через Вищий адміністративний
суд України, який за змістом статей 2392
та 240 Кодексу адміністративного
судочинства України перевіряє
відповідність заяви вимогам цього
Кодексу та вирішує питання про допуск
справи до провадження.

Згідно з статтею 235 Кодексу
адміністративного судочинства України
Верховний Суд України переглядає
судові рішення в адміністративних
справах виключно з підстав і в порядку,
встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 236 Кодексу
адміністративного судочинства України
встановлено, що сторони та інші особи,
які беруть участь у справі, мають право
подати заяву про перегляд судових
рішень в адміністративних справах
після їх перегляду в касаційному
порядку.

Управління Пенсійного фонду України в
Стрийському районі Львівської області
звернулось до суду з позовом до
Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м. Стрию та
Стрийському районі Львівської області
про зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Львівського окружного
адміністративного суду від 10 лютого 2011
року, залишеною без змін ухвалою
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 24 травня 2011
року, у задоволенні позову відмовлено.

Ухвалю Вищого адміністративного суду
України від 18 грудня 2013 року
вищевказані судові рішення у даній
справі були залишені без змін.

Не погоджуючись з
постановленим у справі рішенням суду
касаційної інстанції, Управління
Пенсійного фонду України в Стрийському
районі Львівської області звернулось
із заявою про перегляд Верховним Судом
України ухвали Вищого
адміністративного суду України від 18
грудня 2013 року, в якій посилається на
неоднакове застосування судом
касаційної інстанції одних і тих самих
норм матеріального права у подібних
правовідносинах, що потягло ухвалення
різних за змістом судових рішень.

Зокрема, заявник посилається на
постанову Вищого адміністративного
суду України від 26 березня 2008 року
(К-37970/06) як на підставу для перегляду
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 18 грудня 2013 року.

Статтею 237 Кодексу адміністративного
судочинства України встановлено, що
заява про перегляд судових рішень в
адміністративних справах може бути
подана виключно з мотивів:

1) неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах;

2) встановлення міжнародною судовою
установою, юрисдикція якої визнана
Україною, порушення Україною
міжнародних зобов'язань при вирішенні
справи судом.

Подібність правовідносин означає,
зокрема, тотожність об'єкта та предмета
правового регулювання, а також умов
застосування правових норм (зокрема,
часу, місця, підстав виникнення,
припинення та зміни відповідних
правовідносин). Зміст правовідносин з
метою з'ясування їх подібності в різних
рішеннях суду (судів) касаційної
інстанції визначається обставинами
кожної конкретної справи.

Як вбачається зі змісту ухвали Вищого
адміністративного суду України від
18 грудня 2013 року, про перегляд якої
ставиться питання, та постанови Вищого
адміністративного суду України від 26
березня 2008 року, на яку скаржник
посилається як на підставу перегляду
справи, - вони постановлені за
результатами вирішення подібних
правовідносин.

Разом з тим, як вбачається зі змісту
заяви та приєднаних до неї додатків,
обставини справи, що розглядаються,
відмінні від тих, на які посилається
заявник в обґрунтування наявності
підстав для перегляду справи, що не дає
можливості дійти висновку щодо
неоднаковості застосування судом
касаційної інстанції однієї й тієї
самої норми права.

З огляду на зазначене, колегія суддів
Вищого адміністративного суду України
вважає, що зазначена справа не може
бути допущена до перегляду Верховним
Судом України з підстав, передбачених
статтею 237 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Керуючись статтями 236- 240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, колегія суддів Вищого
адміністративного суду України,

у х в а л и л а :

Відмовити у допуску до
провадження Верховного Суду України
справи за позовом Управління
Пенсійного фонду України в Стрийському
районі Львівської області до
Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м. Стрию та
Стрийському районі Львівської області
про зобов'язання вчинити певні дії для
перегляду ухвали Вищого
адміністративного суду України від 18
грудня 2013 року за заявою Управління
Пенсійного фонду України в Стрийському
районі Львівської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
Т.О. Лиска

М.І. Мойсюк

М.М. Олексієнко

Ю.Й. Рецебуринський

О.Ф. Ситников