overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 822/719/14
Суддя: Михайлов О.О.
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/719/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

26 лютого 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Михайлов О.О., розглянувши матеріали справи за позовом Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до ПАТ
"Цукровий Завод" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС
України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Державної податкової інспекції у м.
Хмельницькому до ПАТ "Цукровий
Завод" про стягнення податкового боргу.

Призначити судове засідання на 20.03.2014 р. о 15:00 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/О.О. Михайлов"Згідно з оригіналом" Суддя
Справа № 353/1802/13-а
Суддя: Лущак Н.І. Н. І.
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 353/1802/13-а
Провадження № 2-а/353/3/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2014 року м.Тлумач

Тлумацький районний суд
Івано-Франківської області у складі:

головуючої - судді Лущак Н.І.

з участю: секретаря Чемерис О.М

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумач справу за адміністративним позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до державного реєстратора речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Тлумацького районного управління юстиції
Івано-Франківської області Серемчука
Петра Мирославовича про визнання рішення протиправним, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися в суд з адміністративним позовом до державного реєстратора речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби
Тлумацького районного управління юстиції Івано-Франківської області
Серемчука П.М. про визнання рішення протиправним, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії.

В судове засідання позивачі ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 не з'явилися, однак на адресу суду надіслали письмове клопотання про відкликання позовної заяви.

Відповідач державний реєстратор речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Тлумацького районного управління юстиції
Івано-Франківської області Серемчук
П.М. в судове засідання не з'явився, не повідомивши причин неявки.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що наведений адміністративний позов слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись п.5 ч.1 ст.155, ч.2 ст.158 КАС України, суд, -

У Х В А Л И
В :

Адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до державного реєстратора речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби
Тлумацького районного управління юстиції Івано-Франківської області
Серемчука Петра Мирославовича про визнання рішення протиправним, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з часу отримання її копії, через
Тлумацький районний суд та набирає законної сили в порядку встановленому ст.254 КАС України.

Головуюча
Н.І.Лущак
Справа № 424/7159/13-а
Суддя: Ібадова Н. П.
Дата ухвалення: 2013-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 424/7159/13-а
Ухвала

про відкриття провадження у справі

19 листопада 2013 року
Ровеньківський міський суд Луганської області

Суддя Ровеньківського міського суду Луганської області Ібадова Н.П., розглянувши адміністративний позов
Управління праці та соціального захисту населення Ровеньківської міської ради до ОСОБА_1 «про стягнення коштів», -

встановив:

До Ровеньківського міського суду
Луганської області з адміністративним позовом звернувся позивач до ОСОБА_1
«про стягнення коштів».

Суддя з'ясувавши що: позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, представник має належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником), позовна заява відповідає вимогам встановленим ст. 106
Кодексу Адміністративного судочинства
України, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення), підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не має, позивач має право на звільнення від сплати судового збору.

Керуючись ст. 15, 105, 106, 107 КАС
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення
Ровеньківської міської ради до ОСОБА_1
«про стягнення коштів».

Призначити зазначену адміністративну справу у попереднє судове засідання на „29" листопада 2013 року, на 09 годин 30 хвилин.

Суб'єкту владних повноважень - відповідачу, необхідно надати у п'ятиденний строк, у разі заперечення проти позову, всі матеріали , що були або мали бути взяті до уваги судом при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов

Суддя
Н.П. Ібадова
Справа № 404/10807/13-а
Суддя: Панфілова А. В.
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/404/81/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

27 лютого 2014 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді - Панфіловій А.В.

при секретарі - Следь О.С.

розглянувши у судовому засіданні справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Кіровоградської міської ради третя особа ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

У зв»язку з необхідністю обгрунтування доводів сторін та висновків суду, суд , дійшов висновку щодо оголошення вступної та резолютивної частини постанови,-

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Кіровоградської міської ради третя особа ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення задовільнити повністю .

Визнати незаконним та скасувати рішення Кіровоградської міської ради від 24.04.2012 р. № 1675 «Про передачу ОСОБА_3 в оренду земельної ділянки по АДРЕСА_1».

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Кіровський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда А. В. Панфілова
Справа № в643/132/14-а
Суддя: Погасій О. Ф.
Дата ухвалення: 2014-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження: 6-а/643/13/14
УХВАЛА

Іменем України

04.02.2014 Московський районний суд м.
Харкова у складі:

головуючого судді Погасій О.Ф.

при секретарі Сисоєвої К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву
ОСОБА_1 про заміну сторони правонаступником, про заміну сторони у виконавчому провадженні, про виправлення помилки у виконавчих листах по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного Фонду України в
Московському районі м. Харкова про визнання дій протиправними та зобовьязання вчинити певні дії,

встановив

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеною заявою, в якій зазначив, що його батько ОСОБА_2 помер
ІНФОРМАЦІЯ_1. Зажиття батько звертався до суду із позовом до Управління
Песійного Фонду України про визнання дій протиправними та зобовьязання вчинити певні дії.

Рішенням Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.11.2013 р. позов задоволено.

Виконавчі листи передані на виконання державному виконавцю.

Згідно ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі смерті або оголошення в установленному порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво - до встановлення правонаступника.

Відповідно ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Для встановлення кола правонаступників передбачено 6-ти місячний строк з дня смерті сторони виконавчого провадження , який сплине 25 травня 2014 року

Суд, вислухавши думку заявника, зупиняє провадження по справі до 25 травня 2014 року для встановлення кола правонаступників після смерті ОСОБА_2

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.156 КАС України, суд -

ухвалив

Зупинити провадження по справі до 25 травня 2014 року для встановлення кола правонаступників після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Постанова може бути оскаржена в
Адміністративний Апеляційний суд
Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя
О.Ф. Погасій
Справа № 447/449/14-а
Суддя: Бачун О. І.
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 447/449/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

26.02.2014 р.

Суддя Миколаївського районного суду
Львівської області Бачун О. І. розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в Миколаївському районі
Львівської області про визнання протиправним та скасування рішення відповідача та зобов"язання його вчинити дії

в с т а н о в и в:

Дана позовна заява (заява) відповідає вимогам, викладеним в ст..ст.105,106 КАС
України та підсудна Миколаївському районному суду

Керуючись ст.107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження за позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Миколаївському районі
Львівської області про визнання протиправним та скасування рішення відповідача та зобов"язання його вчинити дії

В порядку підготовки справи до судового розгляду:

Залучити до участі в справі в якості

Скерувати копію позовної заяви, копії доданих до неї документів та копію ухвали про відкриття провадження відповідачу (-ам), третій особі (особам) для ознайомлення і дачі письмового пояснення в 10-денний строк

Витребувати:

Судове засідання призначити на 14:00 год 17.03.2014 року в приміщенні суду ( м.
Миколаїв вул. Мазепи 29) з викликом сторін

Суддя:
Бачун О. І.
Справа № 487/581/14-а
Суддя: Павлова Ж. П.
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/487/82/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

(Резолютивна частина)

27.02.2014 року

Заводський районний суд м.Миколаєва у складі головуючого судді Павлової Ж.П., секретаря Сочивко І.О., розглянувши в відкритому судовому засідання справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Миколаєва про визнання дій неправомірними та стягнення коштів

В С
Т А Н О В И В

Керуючись ст.ст. 7-12,69-86,ч.4 ,158-164, 171-2 КАС
України, суд

П О С
Т А Н О В И В

В задоволені позову ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Заводському районі м.Миколаєва про визнання дій неправомірними та стягнення коштів відмовити.

Постанова вступає в законну силу через 10 днів з дня проголошення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Одеського адміністративного апеляційного суду через Заводський районний суд м.Миколаєва в порядку, передбаченому ст. 186 КАС України.

Суддя Заводського районного суду

м.Миколаєва
Ж.П.Павлова
Справа № 644/13009/13-а
Суддя: Ізмайлов І. К.
Дата ухвалення: 2014-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Суддя Ізмайлов І. К.
УХВАЛА

10 лютого 2014 року м.
Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Ізмайлов І.К., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до відділу зони Чорнобильської
АЕС ГУ МВС України в Київській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

встановив:

Позивач звернувся з адміністративним позовом до відповідача та просив визнати протиправними дії відповідача, зобов'язавши відділ зони
Чорнобильської АЕС ГУ МВС України в
Київській області заповнити довідку на підставі платіжних відомостей та інших фінансових документів про фактично відпрацьований час несення служби з урахуванням кратності надбавок та премій у повному обсязі та переслати на адресу позивача.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107, 110 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу зони Чорнобильської АЕС ГУ МВС
України в Київській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду на 09 години 10 хвилин 17 лютого 2014 року.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 17 лютого 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
І.К. Ізмайлов
Справа № 484/6282/13-а
Суддя: Паньков Д. А.
Дата ухвалення: 2014-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 484/6282/13-а
Провадження № 2-а/484/10/14 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

14.01.2014 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді
Панькова Д.А., при секретарі - Панчук
О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську та Первомайському районі Миколаївської області, про визнання протиправним та скасування рішення про відмову у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах, -

Керуючись ст.6,8,9 ч.2 ст.11, 69, 94,99,100,102,104, ч.3 ст.105, 158-163, 167 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м.
Первомайську та Первомайському районі
Миколаївської області, про визнання протиправним та скасування рішення про відмову у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах - задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати рішення Управління Пенсійного фонду
України в м. Первомайську та
Первомайському районі Миколаївської області № 4/3 від 31.10.2013 року про відмову у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах.

Стягнути з Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську та
Первомайському районі Миколаївської області на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 68 (шістдесят вісім) грн. 82 коп.

Апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів з дня отримання сторонами повного тексту постанови до
Одеського апеляційного адміністративного суду через
Первомайський міськрайонний суд
Миколаївської області.

С У Д Д Я:
Справа № 484/5167/13-а
Суддя: Паньков Д. А.
Дата ухвалення: 2014-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 484/5167/13-а
Провадження № 2-а/484/3/14 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

14.01.2014 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді
Панькова Д.А., при секретарі - Панчук
О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську та Первомайському районі Миколаївської області, третя особа - Акціонерне товариство відкритого типу (Далі - АТВТ) «Бетар», про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок та зобов'язання вчинити певні дії, -

Керуючись ст.6,8,9 ч.2 ст.11, 69, 94,99,100,102,104, ч.3 ст.105, 158-163, 167 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м.
Первомайську та Первомайському районі
Миколаївської області, третя особа -
Акціонерне товариство відкритого типу
(Далі - АТВТ) «Бетар», про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань призначення пенсій та допомог Управління
Пенсійного фонду України в м.
Первомайську та Первомайському районі
Миколаївської області №91 від 26.09.2013 року в частині зобов'язання ОСОБА_1 повернути 21 664 грн. переплати.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську та
Первомайському районі Миколаївської області повернути ОСОБА_1 кошти, незаконно утримані з пенсії за рішенням комісії з питань призначення пенсій та допомог №91 від 26.09.2013 року.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Стягнути з Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську та
Первомайському районі Миколаївської області на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 368 (триста шістдесят вісім) грн. 88 коп.

Апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного адміністративного суду через Первомайський міськрайонний суд
Миколаївської області. У разі прийняття постанови у відсутність осіб, які приймають участь у справі, апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

С У Д Д Я:
Справа № 2а/1017/2878/12
Суддя: Сорочко Є.О.
Дата ухвалення: 2014-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: №
Київський апеляційний адміністративний суд у складі: головуючого судді: Сорочко Є.О., суддів: Горбань Н.І. та розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України у
Миронівському районі Київської області на постанову Миронівського районного суду Київської області від 25.06.2012 у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Миронівському районі Київської області про перерахунок і виплату додаткової пенсії та підвищення до
Постановою Миронівського районного суду Київської області від 25.06.2012 позов задоволено частково.
На вказану постанову відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та ухвалити нову постанову, якою відмовити позивачу в задоволенні позову, посилаючись порушення судом норм матеріального та процесуального права.
Згідно ст. 183-2 КАС України, справа підлягає розгляду в порядку письмового
Судом першої інстанції встановлено, що позивач є постраждалою особою внаслідок аварії на ЧАЕС, віднесеною до 4 категорії, постійно проживає у зоні посиленого радіоекологічного контролю і є непрацюючим пенсіонером, а тому має право на отримання додаткової пенсії та підвищення до пенсії в розмірі згідно ст.ст. 39, 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи».
Відповідно до ст. 39 Закону України
«Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» пенсії непрацюючим пенсіонерам, які проживають у зоні посиленого радіоекологічного контролю підвищуються у розмірі 1 мінімальної заробітної плати. Згідно ст. 51 цього
Закону особам, віднесеним до категорії 4, додаткова пенсія визначається у розмірі 15% мінімальної пенсії за віком.
Розмір мінімальної пенсії за віком визначений у абз. 1 ч. 1 ст. 28 Закону
України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».
Всупереч вказаним нормам, відповідач при визначенні позивачу розміру таких виплат керувався постановою Кабінету Міністрів України, що є неправомірним, оскільки виходячи із загальних засад пріоритетності законів над підзаконними нормативними актами Закон України має вищу юридичну силу, та є пріоритетним у застосуванні.
Доводи апеляційної скарги не спростовують правильності висновків суду першої інстанції.
На підставі викладеного, враховуючи, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, керуючись ст.ст. 183-2, 197, 198, 200, 205, 206 КАС України, суд,-
Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України у
Миронівському районі Київської області залишити без задоволення, а постанову Миронівського районного суду Київської області від 25.06.2012 - без
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та відповідно до ст. 183-2 КАС України є остаточною і оскарженню не підлягає.

головуючий суддя
Сорочко Є.О.

судді:
Горбань Н.І.

Межевич М.В.

Головуючий суддя
Сорочко Є.О.

Судді:
Горбань Н.І.

Межевич М.В.
Справа № 821/2389/13-а
Суддя: Лук'янчук О.В.
Дата ухвалення: 2013-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

13 серпня 2013 р.Справа № 821/2389/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Лук'янчук О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Херсоні
Херсонської області Державної податкової служби на постанову
Херсонського окружного адміністративного суду від 11.07.2013 р. по справі № 821/2389/13-а позивач Товариство з обмеженою відповідальністю
"Нафтотранссервіс" відповідач
Державна податкова інспекція у м.
Херсоні Херсонської області Державної податкової служби про визнання протиправними дій, заборону вчинення та зобов"язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Херсоні
Херсонської області Державної податкової служби на постанову
Херсонського окружного адміністративного суду від 11.07.2013 р. по справі № 821/2389/13-а за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтотранссервіс" до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Херсонської області
Державної податкової служби , про визнання протиправними дій, заборону вчинення та зобов"язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Лук'янчук О.В.