Справа № 253/2247/14-а
Суддя: Попова В. О.
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Суддя: Попова В. О.
Справа № 253/2247/14-а
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

24 лютого 2014 року суддя
Центрально-Міського районного суду м.
Горлівки Донецької області Попова
В.О., розглянувши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_2 до
Центрально-Міського управління праці
та соціального захисту населення
Горлівської міської ради про визнання
дій неправомірними та стягнення
недоотриманої щомісячної допомоги по
догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку, -

В
С Т А Н О В И В :

Позивач 21.02.2014 року звернулася до
суду з адміністративним позовом до
Центрально-Міського управління праці
та соціального захисту населення
Горлівської міської ради про визнання
дій неправомірними та стягнення
недоотриманої щомісячної допомоги по
догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку за період з 13 грудня 2011
року до 01.03.2014 року

Разом з позовною заявою позивачем
було надано заяву про поновлення
пропущеного строку звернення до суду,
просила суд поновити пропущений з
поважних причин строк .

В суд позивач не прибула, просила
справу розглядати в її відсутність.

Відповідно до ч.1 п.5 ст. 107 КАС
України суддя після одержання позовної
заяви з'ясовує, чи подано
адміністративний позов у строк,
установлений законом (якщо подано
заяву про поновлення цього строку, то
чи є підстави для її задоволення).

Відповідно до ст. 99,100 КАС України «
Адміністративний позов може бути
поданий в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами . Для
звернення до адміністративного суду
за захистом прав, свобод та інтересів
особи встановлюється шестимісячний
строк який , якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня , коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав , свобод чи
інтересів . Адміністративний позов,
поданий після закінчення строків ,
установлених законом, залишається без
розгляду, якщо суд за заявою особи, яка
його подала не знайде підстав для
поновлення строку, про що
постановлюється ухвала».

Оскільки позовні вимоги
стосуються системних періодичних
виплат , право на які у позивача
виникло із встановленням
відповідного статусу, то строк , коли
він мав дізнатися про порушення своїх
прав наступає з моменту отримання
таких виплат . Однак, з позовом до суду
позивач звернулася 21.02.2014 року, при
цьому ставить питання про порушення
її прав з 13.12.2011 року, тобто за межами
установленого строку.

Позивачка на обґрунтування
поважності причин пропуску строку
звернення з адміністративним позовом
посилається на свою необізнаність з
цього питання, на брак часу та
відсутність можливості своєчасно
звернутися до суду , оскільки її дитина
постійно потребує необхідного
догляду, - не може бути визнана
поважною , оскільки закони, інші
нормативно - правові акти , судові
рішення є доступними для ознайомлення
всіма громадянами , і можливість
обізнаності людини про те чи інше
положення законодавства залежить
виключно від її бажання. Крім того , не
додано жодного доказу на
підтвердження поважності причин
пропуску цього строку.

Обставини, які б заважали ( робили б
неможливим) зверненню позивача до суду
з цим позовом , за матеріалами справи
відсутні.

Таким чином, враховуючи звернення
позивача до суду з даним позовом лише
21.02.2014 року, позовні вимоги за період з
13.12.2011 року по 20.08.2013 року включно
повинні бути залишені без розгляду у
відповідності до приписів ст. 100 КАС
України, оскільки вказані вимоги
заявлені після закінчення строків ,
установлених законом.

Керуючись ст. 99,100 КАСУ , суддя ,-

У
Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_2 в задоволенні
заяви про поновлення пропущеного
строку .

Адміністративний позов ОСОБА_2 до
Центрально-Міського управління праці
та соціального захисту населення
Горлівської міської ради про визнання
дій неправомірними та стягнення
недоотриманої щомісячної допомоги по
догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку за період з 13.12.2011
року по 20.08.2013 року включно - залишити
без розгляду.

Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали .
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів
з дня отримання копії ухвали.

Суддя
В. О. Попова