Справа № 2а-4774
Суддя: Косцова І.П.
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
----------------------
У Х В А Л А

13 лютого 2014 р.м.ОдесаСправа № 2а-4774

Категорія: 3.7.1 Головуючий в 1 інстанції:
Беспрозванний Олександр Васильович

Одеський апеляційний адміністративний
суд в складі колегії:

Судді-доповідача -Косцової І.П.суддів
-Стас Л.В.,Турецької І.О. розглянувши
в порядку письмового провадження в
місті Одесі апеляційну скаргу ОСОБА_4
на ухвалу Ленінського районного суду м.
Миколаєва від 26 квітня 2011 року у справі
за адміністративним позовом ОСОБА_4 до
Управління Державтоінспекції
Головного управління Міністерства
внутрішніх справ Автономної
Республіки Крим про скасування
постанови, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2011 року ОСОБА_4 звернувся
до суду першої інстанції з
вищезазначеним позовом.

Ухвалою Ленінського районного суду
м. Миколаєва від 26 квітня 2011 року
позовну заяву повернуто ОСОБА_4

У поданій апеляційній скарзі
позивач, посилаючись на порушення
судом першої інстанції норм
процесуального права, неповне
з'ясування обставин, ставить питання
про скасування зазначеного судового
рішення та направлення справи до суду
першої інстанції для продовження
розгляду.

Колегія суддів, заслухавши
доповідача, вивчивши матеріали справи,
перевіривши законність і
обґрунтованість ухвали суду в межах
доводів апеляційної скарги, вважає, що
апеляційна скарга підлягає
задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що
ухвалою Ленінського районного суду м.
Миколаєва від 26 квітня 2011 року позовну
заяву повернуто ОСОБА_5

В обґрунтування зазначеного
рішення суд першої інстанції виходив з
того, що позивачем не усунуто недоліків
позовної заяви, яка залишена без руху, в
термін, встановлений судом.

З цього приводу колегія суддів
вважає за потрібне зазначити, що згідно
з абз.2 ч.1 ст. 108 КАС України копія ухвали
про залишення позовної заяви без руху
невідкладно надсилається особі, що
звернулася із позовною заявою.

В матеріалах справи є в наявності
супровідний лист, який підтверджує
направлення судом першої інстанції
копії ухвали від 23.03.2011 року позивачу,
однак відсутнє поштове повідомлення
про вручення вказаної ухвали.

У зв'язку з цим колегія суддів
приходить до висновку, що позивач не
знав про прийняття зазначеної ухвали і
не мав можливості у встановлені судом
строки виконати її вимоги.

Оскільки в матеріалах справи
відсутні будь-які докази щодо
належного вручення позивачу копії
ухвали про залишення позовної заяви
без руху, колегія суддів приходить до
висновку, що суд першої інстанції
дійшов помилкового висновку про
постановлення ухвали від 26 квітня 2011
року про повернення позовної заяви.

Враховуючи зазначене колегія
суддів вважає, що судом першої
інстанції порушено норми
процесуального права, що призвело до
неправильного вирішення справи,
ухвалене судові рішення підлягає
скасуванню з прийняттям нової ухвали
про направлення справи до суду першої
інстанції для вирішення питання щодо
відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 108, п.3 ч.1 ст.199, ст.202, п.3
ч.1 ст.205, ст.254 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 -
задовольнити.

Ухвалу Ленінського районного суду
м. Миколаєва від 26 квітня 2011 року у
справі за адміністративним позовом
ОСОБА_4 до Управління
Державтоінспекції Головного
управління Міністерства внутрішніх
справ Автономної Республіки Крим про
скасування постанови - скасувати та
винести нову ухвалу, якою направити
справу до Ленінського районного суду м.
Миколаєва для вирішення питання про
відкриття провадження.

Ухвала набирає чинності негайно
після її проголошення та оскарженню не
підлягає.

Суддя-доповідач:
І.П. Косцова

Суддя:
І.О. Турецька

Суддя:
Л.В. Стас