overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 230/12834/13-а
Суддя: Подколзін В. М.
Дата ухвалення: 2014-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
№ провадження:
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження по справі

та призначення справи до розгляду

14 лютого 2014 року Суддя
Єнакіївського міського суду Донецької області Подколзін В.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну способу та порядку виконання постанови суду від 13 листопада 2013 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Єнакіївської міської Ради Донецької області про перерахунок та виплату одноразової компенсації, -

ВСТАНОВИВ:

Заяву надано з дотриманням вимог ст.ст. 105-106 КАС України, тому провадження по справі може бути відкрито та призначено справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 107,12, 265 КАС України , суддя ,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження та прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про заміну способу та порядку виконання постанови суду від 13 листопада 2013 року по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Єнакіївської міської Ради Донецької області про перерахунок та виплату одноразової компенсації та призначити судове засідання на 09-00 годину 19 лютого 2014 року у залі суду № 10
Єнакіївського міського суду.

Суддя
Подколзін В.М.
Справа № 251/1775/14-а
Суддя: Хомченко Л. І.
Дата ухвалення: 2014-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 251/1775/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2014 року суддя Хомченко Л.І.
Калінінського районного суду міста
Горлівки Донецької області розглянув адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Калінінського управління праці та соціального захисту населення
Горлівської міської Ради Про визнання дій неправомірними та зобов,язання перерахувати та виплатити державну допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 104-107 КАС України, підсудна та підвідомча даному суду. Підстав для залишення позовної заяви без руху, без розгляду, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99, 100, 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А
Л И В :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Калінінського управління праці та соціального захисту населення Горлівської міської Ради
Про визнання дій неправомірними та зобов,язання перерахувати та виплатити державну допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку

. Зобов'язати відповідача, у разі заперечення проти позову, у 10-денний строк з дня одержання копії даної ухвали та копій документів надати всі матеріали, що були або могли бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

. Справу розглядати і вирішувати суддею одноособово.

. Роз'яснити відповідачу, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Ухвала в частині відкриття провадження у справі може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. І. Хомченко
Справа № 234/429/14-а
Суддя: Ткачова С. М.
Дата ухвалення: 2014-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/429/14-а
Провадження № 2-а/234/38/14
УХВАЛА

про відкриття впровадження по адміністративній справі

17 січня 2014 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Ткачова С.М., розглянувши позов Управління праці та соціального захисту населення
Краматорської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення переплати бюджетних коштів,-

В С Т А Н
О В И В:

Справа підсудна Краматорському міському суду.

Позовну заяву надано з дотриманням вимог, викладених у ст.ст. 105 і 106 КАС
України.

До судового розгляду необхідно провести попередній розгляд справи, та запропонувати відповідачеві подати на попередній розгляд справи письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А
Л И В :

Відкрити провадження по адміністративній справі № 2а/234/38/14 за позовом Управління праці та соціального захисту населення
Краматорської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення переплати бюджетних коштів.

Призначити справу до попереднього розгляду у судовому засіданні на 13 годину 00 хвилин 27 січня 2014 року в залі № 15/3 Краматорського міського суду, викликавши в суд представника позивача та відповідача.

Запропонувати відповідачу подати на попередній розгляд справи письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ІНФОРМАЦІЯ

Процесуальні права і обов"язки сторін, третіх осіб, а також їх представників передбачені ст.ст. 49,51,54,56,59 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя:
Справа № 258/2101/14-а
Суддя: Анісімова Н. Д.
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 258/2101/14-а
Провадження2-а/258/117/14
У Х В А Л А

м. Донецьк 24 лютого 2014 р.

Суддя Кіровського районного суду м. Донецька Анісімова Н.Д. розглянувши матеріали за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Кіровської районної у м. Донецьку ради про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративною позовною заявою, яка підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст.,106 КАС України, в зв'язку з чим необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до попереднього судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 107 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Кіровської районної у м. Донецьку ради про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити по справі судове засідання на 03 березня 2014 року о 13.45 год. в приміщенні суду.

Пропонувати відповідачеві в строк подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати:

позивачеві - копію цієї ухвали,

відповідачу - копію цієї ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в зв'язку з недотриманням правил підсудності може бути подано до
Адміністративного апеляційного суду
Донецької області через Кіровський районний суд м. Донецька протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 230/12834/13-а
Суддя: Подколзін В. М.
Дата ухвалення: 2014-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
№ провадження: 6-а/230/4/2014
У Х В А Л А

І
М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2014 року Єнакіївський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді -
Подколзіна В.М.

при секретарі - Маліхової
Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Єнакієве заяву
ОСОБА_1 про заміну способу та порядку виконання постанови суду від 13 листопада 2013 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Єнакіївської міської ради Донецької області про перерахунок та виплату одноразової компенсації,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою про заміну способу та порядку виконання постанови суду.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що постановою Єнакіївського міського суду від 13 листопада 2013 року позов
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Єнакієвської міської ради в м. Єнакієве
Донецької області задоволено у повному обсязі.

Заявник ОСОБА_1 просить замінити спосіб та порядок виконання зазначеної постанови суду, тобто у резолютивній частині постанови необхідно замість обраного захисту порушеного права
«зобов`язати», що ускладнює виконання рішення, замінити на спосіб виконання рішення шляхом «стягнути» одноразову компенсацію.

Представник Управління праці та соціального захисту населення
Єнакіївської міської ради, заявник
ОСОБА_1, належним чином повідомлені про час та місце слухання справи до суду не з'явилися, що не є перешкодою для розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення, державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, суд обрав інший спосіб захисту порушеного права ( зобов`язав здійснити перерахунок та виплатити замість стягнути), який фактично є тотожним з позовною вимогою позивача, але може привести до труднощів при виконанні судового рішення.

Отже вказана заява ґрунтується на законі і підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.263 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про заміну способу та порядку виконання постанови суду - задовольнити та замінити спосіб виконання постанови від 13 листопада 2013 року, замість «зобов'язати», на
«стягнути» з Управління праці та соціального захисту населення
Єнакіївської міської ради на користь
ОСОБА_1 одноразову компенсацію у сумі 32 000, 40 грн. /тридцять дві тисячі грн. 40 коп./.

Ухвала може бути оскаржена в
Апеляційний Адміністративний суд
Донецької області, через Єнакіївський міський суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
В.М. Подколзін
Справа № 241/227/14-а
Суддя: Топузова Н. М.
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2014 року с.м.т. Мангуш

Суддя Першотравневого районного суду
Донецької області Топузова Н.М.

При секретарі Орчелота І.С.

Попередньо розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у
Першотравневому районі Донецької області про визнання неправомірними дій та зобов*язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И
В:

Позивач звернувся до Управління
Пенсійного фонду України у
Першотравневому районі Донецької області про визнання неправомірними дій та зобов*язання вчинити певні дії.

На попереднє судове засідання позивач не з*явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідачем надано заперечення проти позову,про його невизнання.

Справу вирішено призначити на судовий розгляд.

Керуючись ст.ст.111,114,121 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у Першотравневому районі
Донецької області про визнання неправомірними дій та зобов*язання вчинити певні дії призначити к розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні
Першотравневого районного суду на 26 лютого 2014 року на 13 год.15 хвил.

У судове засідання викликати : позивача, представника відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.М.Топузова.
Справа № 234/429/14-а
Суддя: Ткачова С. М.
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/429/14-а
Провадження № 2-а/234/38/14
УХВАЛА

про попередній розгляд адміністративної справи

27 січня 2014 року суддя Краматорського міського суду Донецької області
Ткачова С.М., розглянувши в попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом
Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення переплати бюджетних коштів,

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Краматорському міському суду.

Позивач від позову не відмовився.

В засіданні братимуть участь: позивача, представник відповідача.

Клопотання не надійшли.

Керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України,

У Х В А Л И В:

Призначити адміністративну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення
Краматорської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення переплати бюджетних коштів, до розгляду у судовому засіданні на 3 лютого 2014 року о 11 год. 00 хв. у залі суду № 15/3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 130/414/14-а
Суддя: Заярний А. М.
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" лютого 2014 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Заярний Андрій
Миколайович, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Жмеринці та Жмеринському районі про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

12.02.2014 до суду з цим позовом звернулась
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в м. Жмеринка та Жмеринського району про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

13.02.2014 її заява, яка була подана без додержання вимог ст.ст. 105,106 КАС
України, та в порушення Закону України
"Про засади державної мовної політики" у відповідності до ст. 108 КАС України була залишена без руху. Їй було дано строк для усунення недоліків
(адміністративний позов написаний на російській мові; також неможливо було встановити конкретний зміст позовних вимог у відповідності до ч.ч. 4, 5 ст. 105
КАС України, не зрозуміло виклад обставин, якими позивач обґрунтовувала свої вимоги з посиланням на докази, що підтверджують кожну обставину, які мають бути вказані в позовній заяві з наданням таких доказів, відповідно до ст. 106 КАС України. До позовної заяви не було додано документу про сплату судового збору або доказів про наявність підстав про звільнення від його сплати).

20.02.2014 позивач ОСОБА_1 надала адміністративний позов написаний державною (українською) мовою, проте в іншій частині недоліків щодо вимог до позовної заяви не усунула, а саме: не зазначила зміст позовних вимог згідно з ч.ч. 4, 5 ст. 105 КАС України, не зрозуміло виклад обставин, якими позивач обґрунтовувала свої вимоги без посиланням на докази, що підтверджують кожну обставину, які мають бути зазначені в позовній заяві, не надала будь-яких доказів, які б свідчили про порушення її права (наприклад відмови у задоволенні її заяви відповідачем, тощо). При цьому заяви про витребування доказів, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів, до позову також не надавала. До позовної заяви не додано документ про сплату судового збору або доказів про наявність підстав про звільнення від його сплати.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п. 1 ч. 3, 4 ст. 108, ст.ст.165, 167 КАС
України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Жмеринці та Жмеринському районі про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Вінницького адміністративного апеляційного суду через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області.

При цьому слід зазначити, повернення прзовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адмінстартвиного суду в порядку, встановленому законом.

Суддя Жмеринського

міськрайонного суду
А.М. Заярний
Справа № 613/227/14-а
Суддя: Харченко С. М.
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №613/227/14-а Провадження №
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2014 року

м.Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Харченко С.М. розглянувши позовну заяву
Богодухівської районної організації
Всеукраїнської профспілки працівників науки, виробництва та фінансів (БРО
Профспілки НВФ) в інтересах ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Богодухівському районі Харківської області, про визнання протиправними дії при обчисленні вислуги років та розміру пенсії, зобов'язання перерахувати пенсію за вислугою років, стягнення моральної шкоди, -

встановив:

Богодухівська районна організація
Всеукраїнської профспілки працівників науки, виробництва та фінансів (БРО
Профспілки НВФ) в інтересах ОСОБА_1 звернулася з позовною заявою до
Управління Пенсійного фонду України в
Богодухівському районі Харківської області про визнання протиправними дії при обчислені вислуги років та розміру пенсії, зобов'язання перерахувати пенсію за вислугою років, стягнення моральної шкоди.

Ухвалою від 12 лютого 2014 року, в порядку ст.106 КАС України, позовна заява була залишена без руху, позивачу надано строк для усунення вказаних в ній недоліків.

Позовну заяву необхідно вважати неподаною і повернути позивачу виходячи з наступного:

Позивач відповідно до Ухвали від 12 лютого 2014 року зазначені в ній недоліки, в наданий строк, не усунув, а саме: позивачу було зазначено на ненадання належно оформленої довіреності чи іншого документа, що підтверджує повноваження представника.

Згідно змісту п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, що не перешкоджає повторному зверненню до суду.

На підставі приведеного вище, керуючись п.1 ч.3 ст.108 КАС України,-

ухвалив:

Позовну заяву Богодухівської районної організації Всеукраїнської профспілки працівників науки, виробництва та фінансів (БРО
Профспілки НВФ) в інтересах ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Богодухівському районі Харківської області, про визнання протиправними дії при обчисленні вислуги років та розміру пенсії, зобов'язання перерахувати пенсію за вислугою років, стягнення моральної шкоди - повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк, з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

СУДДЯ
Справа № 297/474/14-а
Суддя: Фейір О. О.
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 297/474/14-а
У х в а л а

про залишення позовної

заяви без руху

24 лютого 2014 року м.
Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О. О. , перевіривши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до першого заступника начальника інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в
Закарпатській області, про визнання поважними причини пропуску строку для звернення до суду та скасування постанови в справі про адміністративне правовопрушення №41 від 29 січня 2014 року,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в Берегівський районний суд Закарпатської області із адміністративним позовом до першого заступника начальника інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Закарпатській області, про визнання поважними причини пропуску строку для звернення до суду та скасування постанови в справі про адміністративне правовопрушення №41 від 29 січня 2014 року про накладеня адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 5 100 грн., за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-42 КУпАП.

Перевіривши матеріали позовної заяви, вважаю, що така не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, виходячи з наступного.

Так, в порушення вимог п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС
України, позивачем не зазначено ім"я відповідача.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС
України, - до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї відповідно до кількості відповідача і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

В порушення вимог п. 6 ч. 1 та ч. 3 ст. 106 КАС
України, позивачем до позовної заяви не додано документів, що додаються до неї відповідно до переліку зазначеного в позовній заяві та не додано копії позовної заяви та копій всіх документів, що приєднуються до неї для відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, - суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За такої обставини, позовну заяву
ОСОБА_1 слід залишити без руху, надавши останньому строк для виправлення її недоліків, роз'яснивши, що у випадку не виправлення недоліків позовної заяви у вказаний строк, така буде вважатися не поданою і повернута позивачу.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,-

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до першого заступника начальника інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Закарпатській області, про визнання поважними причини пропуску строку для звернення до суду та скасування постанови в справі про адміністративне правовопрушення №41 від 29 січня 2014 року - залишити без руху, надавши позивачу строк для виправлення її недоліків 2 дні з дня отримання ним копії ухвали.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п'яти днів з дня отримання її копії до Львівського адміністративного апеляційного суду через цей районний суд.

Суддя: О. О. Фейір
Справа № 303/979/14-а
Суддя: Іваницький Р. С.
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 303/979/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

та призначення справи до судового розгляду

17 лютого 2014 року м.
Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Іваницький Р.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Мукачівської міської ради про стягнення недовиплаченої щорічної разової грошової допомоги учасникам бойових дій, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Мукачівського міськрайонного суду з позовом до
Управління праці та соціального захисту населення Мукачівської міської ради про стягнення недовиплаченої щорічної разової грошової допомоги учасникам бойових дій.

Форма і зміст поданої позовної заяви згідно зі ст.ст. 105, 106 КАС України відповідає вимогам, встановлених законом.

Статтею 171-2 ч. 1 КАС України, встановлено, що адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом п'яти днів з дня відкриття провадження у справі.

Суд вважає, що дану справу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 104, 107, 110, 111 КАС
України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Мукачівської міської ради про стягнення недовиплаченої щорічної разової грошової допомоги учасникам бойових дій.

Судове засідання по справі призначити на 21 березня 2014 року о 13 год. 40 хв.

Повідомити відповідача, що в разі заперечення ним проти позову він зобов'язаний до 21.03.2014 року надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Справа розглядатиметься суддею одноособово в приміщенні
Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул. К.Беляєва, 8/1.

Копію ухвали направити сторонам разом з інформацією про їхні права і обов'язки, передбачені кодексом
Адміністративного судочинства
України, а відповідачу надіслати також копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя

Р. Іваницький