Справа № 188/325/14-а
Суддя: Полубан М. П.
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 188/325/14-а
Провадження № 6-а/188/5/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2014 року Петропавлівський
районний суд Дніпропетровської
області у складі :

головуючого судді Полубан
М.П.

при секретарі
Філіповій В.С.

розглянувши подання державного
виконавця про зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення ,

В С Т А Н О В И В :

Головний державний виконавець
Відділу примусового виконання рішень
УДВС ГУЮ у Дніпропетровській області
звернулося до суду з поданням, в якому
просить змінити спосіб і порядок
виконання постанови суду на підставі
якої видано виконавчий лист № 2-а-1414/11
від 10.01.2014 р. що видав Петропавлівський
районний суд Дніпропетровської
області із зобов"язанням Управління
праці та соціального захисту населення
Петропавлівської РДА
Дніпропетровської області провести
донарахування та виплатити ОСОБА_1
щорічну разову грошову допомогу до 5
травня учасника війни за 2011 р.
відповідно до ст. 14 ЗУ" Простатус
ветеранів війни , гарантії їх
соціального захисту" в розмірі трьох
мінімальних пенсій за віком , яка
дорівнює прожитковому мінімуму для
непрацездатних осіб , встановленим ЗУ "
Про Державний бюджет України на 2011 рік"
, станом на день виплати , з урахуванням
раніше виплаченої суми та стягнути з
Управління праці та соціального
захисту населення Петропавлівської
РДА Дніпропетровської області на
користь ОСОБА_1 суму нарахованої
щорічної разової грошової допомоги до 5
травня за 2011 р. відповідно до вимог ст. 14
ЗУ " Про статус ветеранів війни ,
гарантії їх соціального захисту" в
розмірі трьох мінімальних пенсій за
віком , яка дорівнює прожитковому
мінімуму для непрацездатних осіб ,
встановлених ЗУ " Про державний бюджет
Україниза 2011 р." станом на день виплати ,
з урахуванням раніше виплаченої суми ,
суму 2130 грн.00 коп.

Сторони в судове засідання не
з'явилися, повідомлені належним чином,
причини неявки суду не повідомили, у
зв'язку з чим, на підставі ст. 41 КАС
України, фіксування судового процесу
технічними засобами не здійснювалося.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши
матеріали справи, дійшов до висновку що
подання підлягає задоволенню .

Судом встановлено, що постановою
головного державного виконавця ВДВС
від 24.01.2014 р. було відкрито виконавче
провадження по виконавчому листу №
2-а-1414/11 виданого Петропавлівським
районним судом Дніпропетровської
області . Однак , виконати рішення суду
неможливо в зв"язку з відсутністю
бюджетного фінансування ( призначення
) , встановленого Законом України про
бюджет України.

З 01.01.2013 р. набув чинності ЗУ " Про
гарантії держави щодо виконання
судових рішень " № 4901-У1. Зазначеним
Законом визначено порядок виконання
рішень суду про стягнення коштів з
державного органу. Так , ст. 3 визначено
, що виконання рішень суду про
стягнення коштів , боржником за яким є
державний орган , здійснюється
Державною казначейською службою
України в межах відповідних бюджетних
призначень шляхом списання коштів з
рахунків такого державного органу , а в
разі відсутності у зазначеного
державного органу відповідних
призначень - за рахунок коштів ,
передбачених за бюджетною програмою
для забезпечення виконання рішень
суду.

Згідно з частиною першою статті 263 КАС
України за наявності обставин, що
ускладнюють виконання судового
рішення (відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, із
поданням, а особа, яка бере участь у
справі, та сторона виконавчого
провадження - із заявою про
відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення.

Ця норма не містить виключного
переліку обставин, що є підставою для
вирішення питання про зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення.

Зміни у правовому регулюванні порядку
виконання судових рішень, на підставі
Закону України «Про гарантії держави
щодо виконання судових рішень» від
05.06.2012 року, боржником за якими є
державний орган, яким не передбачено
виконання рішень зобов'язального
характеру, унеможливлюють їх
виконання.

Враховуючи , що Управління праці та
соціального захисту населення
Петропавлівської РДА виконало
рішення про нарахування соціальних
виплат , але ці суми не виплачені , що
унеможливлює виконання рішення , тому є
підстави для зміни способу і порядку
виконання постанови суду .

На підставі викладеного, керуючись ст.
263 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання державного виконавця Відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області про зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення -
задовольнити.

Змінити спосіб і порядок виконання
постанови Петропавлівського районного
суду Дніпропетровської області на
підставі якої видано виконавчий лист №
2-а-1414/11 від 10.01.2014 р. , а саме, змінити в
резолютивній частині постанови
обраний захист порушеного права із
«зобов'язати», на спосіб і порядок
виконання рішення шляхом «стягнути».

Тобто, стягнути з Управління праці та
соціального захисту населення
Петропавлівської РДА
Дніпропетровської області на користь
ОСОБА_1 суму нарахованої щорічної
разової грошової допомоги до 5 травня
за 2011 р. відповідно до вимог ст. 14 ЗУ "
Про статус ветеранів війни , гарантії
їх соціального захисту" в розмірі трьох
мінімальних пенсій за віком , яка
дорівнює прожитковому мінімуму для
непрацездатних осіб , встановлених ЗУ "
Про державний бюджет України за 2011 р."
станом на день виплати , з урахуванням
раніше виплаченої суми , суму 2130 грн.00
коп.

Апеляційна скарга на ухвалу
суду подається протягом п'яти днів з
дня її проголошення. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції, який ухвалив
оскаржуване

Суддя М. П. Полубан