overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 617/8273/12
Суддя: Кондратюк В. І.
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 617/8273/12
У Х В А Л А

27 лютого 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Кондратюк В. І. , розглянувши в м. Овруч подання начальника відділу державної виконавчої служби Овруцького районного управління юстиції
Житомирської області про зміну способу і порядку виконання судового рішення, - , -

В С Т А Н О В И В:

До Овруцького районного суду надійшло подання начальника відділу державної виконавчої служби Овруцького районного управління юстиції
Житомирської області про зміну способу і порядку виконання судового рішення у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа № 617/8273/12 від 30.09.2013 року, виданого Овруцьким районним судом Житомирської області.
Боржник - управління Пенсійного фонду
України в Овруцькому районі, стягувач -
ОСОБА_1.

Подання підлягає розгляду в Овруцькому районному суді Житомирської області. .

Керуючись ст. 263 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Подання начальника відділу державної виконавчої служби Овруцького районного управління юстиції
Житомирської області про зміну способу і порядку виконання судового рішення прийняти до свого провадження

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 31.03.2014 року о 11:00.

В судове засідання викликати : державного виконавця, боржника та стягувача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. І. Кондратюк
Справа № 759/2644/14-а
Суддя: Наборозняк М. І.
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Святошинський районний суд міста
Справа № 759/2644/14-а
У Х В А Л А

"27" лютого 2014 р. Суддя Святошинського районного суду м. Києва Наборозняк М.І., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105, 106
КАС України у справі адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до УМВС України в
Кіровоградській області про скасування постанови, суддя-

встановив:

При вирішенні питання про відкриття провадження в адміністративній справі адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до УМВС України в
Кіровоградській області про скасування постанови, були вивчені позовні матеріали.

Визнавши позовні матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 105, 106 КАС
України, суд вважає достатнім наявність підстав для відкриття провадження по справі та призначення її до судового розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

ухвалив:

Відкрити провадження по справі адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до УМВС України в
Кіровоградській області про скасування постанови та призначити її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою ( м. Київ, вул. Жилянська, 142) на 27 березня 2014 року на 10 год 30 хв

В судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з доданими до неї документами та запропонувати у строк до 27 березня 2014 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя:
Справа № 487/1542/14-а
Суддя: Андрощук В. В.
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Про відкриття провадження у справі

26.02.2014 року Суддя Заводського районного суду м.Миколаєва Андрощук В.В., розглянувши заяву за адміністративним позовом

ОСОБА_1

до

УДАІ УМВС України в Миколаївській області, Інспектора з дізнання
Миколаївського ВДАІ капітана міліції
Нікітіна Олександра Миколайовича

Про скасування постанови ПС1 №416623 від 16.01.2014р.

Форма адміністративного позову відповідає вимогам КАС України.
Підстав для відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст..ст.106,107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження по справі.

2.Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Заводського райсуду м.Миколаєва на 09.00 год. 20.03. 2014року, каб.№1

3.Запропонувати відповідачеві надати суду письмові заперечення проти позову з посиланнями на відповідні докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В.Андрощук.
Справа № 487/1861/14-а
Суддя: Андрощук В. В.
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Про відкриття провадження у справі

26.02.2014 року Суддя Заводського районного суду м.Миколаєва Андрощук В.В., розглянувши заяву за адміністративним позовом

ОСОБА_1

до

УДАІ УМВС України в Миколаївській області

Про скасування постанови ПС1 №305850 від 17.02.2014р.

Форма адміністративного позову відповідає вимогам КАС України.
Підстав для відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст..ст.106,107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження по справі.

2.Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Заводського райсуду м.Миколаєва на 13.00 год. 20.03.2014року, каб.№1

3.Запропонувати відповідачеві надати суду письмові заперечення проти позову з посиланнями на відповідні докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В.Андрощук.
Справа № 6-а-171/11
Суддя: Свиненко М. Д.
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 6-а-171/11 р.
Провадження № 6-а/589/3/14 р.
УХВАЛА

27.02.2014 р. м.Шостка

Суддя Шосткинського міськрайсуду
Сумської області Свиненко М.Д., розглянувши заяву управління
Пенсійного фонду України в м.Шостці та
Шосткинському районі про роз'яснення постанови суду від 14.09.2011 року по адміністративній справі №2-а-2428/11, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява управління
Пенсійного фонду України в м.Шостці та
Шосткинському районі про роз'яснення постанови суду від 14.09.2011 року по адміністративній справі №2-а-2428/11.

Вивчивши матеріали заяви, адміністративної справи №2-а-2428/11, вважаю, що у відкритті провадження за вказаною заявою має бути відмовлено.

Згідно ст. 109 ч.1 п.2 КАСУ, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили : постанова суду; ухвала суду про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі; ухвала про закриття провадження в адміністративній справі; ухвала про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з пропуском строку звернення до адміністративного суду (крім випадків, коли така ухвала винесена до відкриття провадження в адміністративній справі).

Як вбачається з матеріалів справи
№2-а-2428/11, 06.12.2011 року судом вже було винесено ухвалу за заявою управління
Пенсійного фонду України в м.Шостці та
Шосткинському районі про роз'яснення постанови суду від 14.09.2011 року по адміністративній справі №2-а-2428/11
(а.с.17), яка в цей же день за №2-а-2428/11
(а.с.18) була направлена до управління
Пенсійного фонду України в м.Шостці та
Шосткинському районі.

Керуючись ст. 109 ч.1 п.1 КАСУ, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за заявою управління Пенсійного фонду України в м.Шостці та Шосткинському районі про роз'яснення постанови суду від 14.09.2011 року по адміністративній справі
№2-а-2428/11.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського адміністративного апеляційного суду через Шосткинський міськрайсуд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Шосткинського

міськрайсуду

Сумської області
М.Д.Свиненко
Справа № 666/1290/14-а
Суддя: Стамбула М. І.
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 666/1290/14-а
Провадження № 2-а/666/39/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2014 року Суддя
Дніпровського районного суду м.
Херсона Стамбула М.І. розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання дій протиправними, та зобов»язання здійснити перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з вказаним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання дій протиправними, та зобов»язання здійснити перерахунок пенсії.

25.02.2014 року дана справа надійшла в провадження судді Стамбули М.І.

ОСОБА_1 17.02.2014 року звернувся до суду з таким же самим позовом і з таких же самих підстав. Вказана справа знаходиться в провадженні судді на розгляді.

Відповідно до ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо, зокрема, у провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав. Про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу.

Суд, вважає необхідним залишити вказану справу без розгляду виходячи з вищевикладеного.

На підставі викладеного, керуючись ст. 155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання дій протиправними, та зобов»язання здійснити перерахунок пенсії - залишити без розгляду та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя
М. І. Стамбула
Справа № 666/1288/14-а
Суддя: Рябова О. Д.
Дата ухвалення: 2014-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 666/1288/14-а
Статзвіт № 21
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

25 лютого 2014 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Рябова О. Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Старшого інспектора Відділу ДАІ
Скадовського РВ УМВС України в
Херсонській області Онопченка Романа
Володимировича про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

в с т а н о в и л а:

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.107 КАС України позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.107 КАС України підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и л а:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Старшого інспектора
Відділу ДАІ Скадовського РВ УМВС
України в Херсонській області
Онопченка Романа Володимировича про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити судове засідання на 04.03.2014 о 10:00 год. у приміщенні суду, викликати сторони.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 04.03.2014 року письмові заперечення проти позову та докази,які у нього є.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їх процесуальні права та обов'язки, встановлені ст.ст.49,51 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до адміністративного суду апеляційної інстанції через Дніпровський районний суд м.Херсона протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Д. Рябова
Справа № 805/1136/14
Суддя: Аканов О.О.
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі

23 січня 2014 року
Справа № 805/1136/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Аканов Олег
Олегович, розглянувши у приміщенні суду за адресою: 83052, місто Донецьк вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17, позовну заяву Державної податкової інспекції у
Куйбишевському районі м. Донецька
Головного управління до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Позовна заява відповідає вимогам статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом в порядку адміністративного судочинства.
Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, залишення її без розгляду, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.

Згідно пункту 3 частини першої статі 183-2
Кодексу адміністративного судочинства
України в адміністративних справах щодо припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб - підприємців у випадках, передбачених законом застосовується скорочене провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 4-12, 23, 58, 107, 114, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі № 805/1136/14
Відповідач у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50-ої
Гвардійської дивізії, 17.

У разі неподання заперечення проти позову чи заяви про визнання позову справа буде розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку для подання заперечення проти позову.

Адміністративна справа розглядатиметься Донецьким окружним адміністративним судом у складі судді
Аканова Олега Олеговича.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Аканов О.О.
Справа № 811/3336/13-а
Суддя: О.В. Кравчук
Дата ухвалення: 2013-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------УХВАЛА про відкриття скороченого провадження
Справа № 811/3336/13-а
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Кравчук О.В., перевіривши матеріали позовної заяви Управління Пенсійного
Фонду України в Гайворонському районі до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И Л А:
До Кіровоградського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Управління Пенсійного
Фонду України в Гайворонському районі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по єдиному соціальному внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування на загальну суму
Справу належить розглядати в порядку адміністративного судочинства (стаття 17 КАС України). Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС
України. Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження відсутні.
Вбачається, що вимоги зазначені в позовній заяві не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб. Відтак, згідно з пунктом 4 частини першої статті 1832 КАС України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.
Відповідно до вимог частини третьої статті 106 КАС України позивачем надіслано відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів.
Керуючись статтями 104-107, 1832 КАС України, суддя
Відкрити скорочене провадження у справі за позовом Управління
Пенсійного Фонду України в
Гайворонському районі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
Копію ухвали невідкладно надіслати
Позивачу у десятиденний термін з дня отримання ухвали надати до суду докази, не направлення вимоги про стягнення заборгованості на виконання до органів
Державної виконавчої служби України.
Запропонувати відповідачеві у разі невизнання адміністративного позову у десятиденний строк із дня отримання цієї ухвали надати до суду письмові заперечення з поясненням по суті заявлених вимог, а у випадку сплати заборгованості 5736,45 грн. - зобов'язати відповідача надати відповідні докази.
Роз'яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень проти позову, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження на підставі наявних в ній доказів у строки, встановлені частиною п'ятою статті 183-2
Кодексу адміністративного судочинства
Справа розглядатиметься суддею
Кравчук О.В. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
О.В.
Кравчук
Справа № 2а-820/12/1370
Суддя: Сакалош Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про відкриття провадження за нововиявленими обставинами
Справа № 2а-820/12/1370
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сакалош В.М., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Львівського окружного адміністративного суду від 22.03.2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівського обласного центру зайнятості про стягнення грошової
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла заява
ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Львівського окружного адміністративного суду від 22.03.2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівського обласного центру зайнятості про стягнення грошової
Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності
Львівського окружного адміністративного суду.
Вищевказана заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами відповідає вимогам ст. 248
Кодексу адміністративного судочинства
З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.
Керуючись ст. ст. 17-19, 248, 250 КАС
України, суддя, - 1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-820/12/1370 за нововиявленими обставинами. 2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Сакалоша В.М. одноособово. 3.Судовий розгляд відбудеться 18 березня 2014 року об 11:40 год. в приміщенні Львівського окружного вул. Чоловського, 2, зал судових засідань № 8, 5 поверх). 4. Копію ухвали про відкриття провадження за нововиявленими обставинами невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Сакалош В.М.
Справа № 820/3077/14
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"27" лютого 2014 р.
№ 820/3077/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панченко О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Державного підприємства завод "Електроважмаш" до
Державної фінансової інспекції в
Харківській області провизнання незаконною та часткове скасування вимоги,- ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державне підприємство завод
"Електроважмаш", звернувся до
Харківського окружного адміністративного суду з позовом в якому просить суд визнати незаконними та скасувати:

- п.9 вимоги Державної фінансової інспекції в Харківській області від 15.01.2014 року №06/25/407 про зобов'язання забезпечення відшкодування за рахунок винних осіб збитків, завданих підприємству внаслідок понаднормового списання у виробництві матеріалів на загальну суму 235792,38грн.;

- п.11 вимоги Державної фінансової інспекції в Харківській області від 15.01.2014 року №06/25/407 про зобов'язання забезпечити відшкодування у порядку та розмірах передбачених ст.132-136 КЗпП
України зайво виплаченої заробітної плати у сумі 297405,28грн.;

- п.12 вимоги Державної фінансової інспекції в Харківській області від 15.01.2014 №06/25/407 про зобов'язання забезпечити відшкодування внесків до державних цільових фондів (єдиного внеску), що сталося внаслідок необґрунтованого нарахування та виплати заробітної плати, або провести коригування суми внесків в рахунок майбутніх платежів на суму 114620,00грн.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна Харківському окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А
Л И В :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Державного підприємства завод
"Електроважмаш" до Державної фінансової інспекції в Харківській області про визнання незаконною та часткове скасування вимоги.

2. Запропонувати відповідачу в строк до 10.03.2014 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

3. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст. ст. 49,51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В. Панченко
Справа № 805/1193/14
Суддя: Аканов О.О.
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі

27 січня 2014 року
Справа № 805/1193/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Аканов Олег
Олегович, розглянувши у приміщенні суду за адресою: 83052, місто Донецьк вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17, позовну заяву Державної податкової інспекції у
Куйбишевському районі м. Донецька
Головного управління до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Позовна заява відповідає вимогам статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом в порядку адміністративного судочинства.
Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, залишення її без розгляду, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.

Згідно пункту 3 частини першої статі 183-2
Кодексу адміністративного судочинства
України в адміністративних справах щодо припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб - підприємців у випадках, передбачених законом застосовується скорочене провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 4-12, 23, 58, 107, 114, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі №805/1193/14.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50-ої
Гвардійської дивізії, 17.

У разі неподання заперечення проти позову чи заяви про визнання позову справа буде розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку для подання заперечення проти позову.

Адміністративна справа розглядатиметься Донецьким окружним адміністративним судом у складі судді
Аканова Олега Олеговича.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Аканов О.О.