Справа № 804/2890/14
Суддя: Голобутовський Роман Зіновійович
Дата ухвалення: 2014-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 лютого 2014 р. Справа № 804/2890/14
Суддя Дніпропетровського окружного
адміністративного суду Голобутовський
Р.З., розглянувши матеріали позовної
заяви ОСОБА_1 до Жовтневого відділу
державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції про скасування
постанови, -

ВСТАНОВИВ

19.02.2014 р. до Дніпропетровського
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов
ОСОБА_1 до Жовтневого відділу державної
виконавчої служби Дніпропетровського
міського управління юстиції, в якому
просить:

-визнати протиправними рішення, дії та
бездіяльність останнього як суб'єкта
владних повноважень, та скасувати
постанову державного виконавця
Жовтневого відділу державної
виконавчої служби Дніпропетровського
міського управління юстиції Пати
Наталії Олександрівни про відкриття
виконавчого провадження №40707731 від
14.11.2013 р. по примусовому виконанню
судового наказу №2н-2744/2009 від 11.01.2010 р.;

-зобовязати Жовтневий відділ
державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції закрити виконавче
провадження з виконання судового
наказу №2н-2744/2009 від 11.01.2010 р. у зв'язку
зі спливом строку давності.

Відповідно до ч. 2 ст. 2 Кодексу
адміністративного судочинства України
до адміністративних судів можуть бути
оскаржені будь-які рішення, дії чи
бездіяльність суб'єктів владних
повноважень, крім випадків, коли щодо
таких рішень, дій чи бездіяльності
Конституцією чи законами України
встановлено інший порядок судового
провадження.

Частиною 1 ст. 181 Кодексу
адміністративного судочинства України
встановлено, що учасники виконавчого
провадження (крім державного
виконавця) та особи, які залучаються до
проведення виконавчих дій, мають право
звернутися до адміністративного суду
із позовною заявою, якщо вважають, що
рішенням, дією або бездіяльністю
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби порушено їхні права, свободи чи
інтереси, а також якщо законом не
встановлено інший порядок судового
оскарження рішень, дій чи
бездіяльності таких осіб.

Згідно ч. 4 ст. 82 Закону України «Про
виконавче провадження» рішення, дії чи
бездіяльність державного виконавця
або іншої посадової особи державної
виконавчої служби щодо виконання
судового рішення можуть бути оскаржені
сторонами до суду, який видав
виконавчий документ, а іншими
учасниками виконавчого провадження та
особами, які залучаються до проведення
виконавчих дій, - до відповідного
адміністративного суду в порядку,
передбаченому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України
«Про виконавче провадження» сторонами
у виконавчому провадженні є стягувач і
боржник.

Матеріали справи свідчать, що ОСОБА_1 є
стороною виконавчого провадження,
зокрема боржником, яка оскаржує
рішення, дії та бездіяльність
державного виконавця Жовтневого
відділу державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції щодо здійснення
виконавчого провадження на виконання
судового наказу №2н-2744/2009, виданого
Жовтневим районним судом м.
Дніпропетровська 11.01.2010 р., про
стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за
спожиту теплову енергію, а також витрат
по сплаті судового збору та витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 є
стороною виконавчого провадження,
відкритого за виконавчим документом,
виданим Жовтневим районним судом м.
Дніпропетровська, то даний спір не
підлягає вирішенню Дніпропетровським
окружним адміністративним судом, а має
розглядатися судом, який видав
виконавчий документ, тобто Жовтневим
районним судом м. Дніпропетровська.

Відповідно до ст. 107 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя після одержання позовної заяви
з'ясовує, зокрема, чи належить позовну
заяву розглядати в порядку
адміністративного судочинства.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 109 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя відмовляє у відкритті
провадження в адміністративній справі,
якщо заяву не належить розглядати в
порядку адміністративного
судочинства.

Враховуючи, що даний адміністративний
позов не підлягає розгляду в порядку
адміністративного судочинства, а
повинен розглядатися в порядку
цивільного судочинства Жовтневим
районним судом м. Дніпропетровська, суд
відмовляє у відкритті провадження в
даній справі та роз'яснює, що ОСОБА_1
слід звернутися до суду, який видав
виконавчий документ, тобто до
Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська.

Керуючись ст. ст. 2, 107, 109, 160, 165, 181 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ

У відкритті провадження в
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Жовтневого відділу державної
виконавчої служби Дніпропетровського
міського управління юстиції про
скасування постанови - відмовити.

Копію ухвали про відмову у відкритті
провадження в адміністративній справі
разом із адміністративним позовом та
доданими матеріалами надіслати
позивачу за зазначеною у позові
адресою.

Ухвала суду набирає законної сили
відповідно до ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена відповідно до
ст. 186 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Суддя Р.З. Голобутовський