overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 286/850/14-а
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2014-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/850/14-а
У Х В А Л А

25 лютого 2014 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гришковець А. Л.

з секретарем Павленко Л. В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа , -

В С Т А Н О В И В:

8 жовтня 2009 року Овруцьким районним судом по справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про стягнення невиплачених коштів, передбачених
Законом України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» було винесено постанову про стягнення з управління праці та соціального захисту населення
Овруцької районної державної адміністрації на користь ОСОБА_1 доплати до заробітної плати передбаченої ст. 39 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» за період з 01.09.1996 року по 31.07.2004 року в сумі 26046,97 грн..

14.09.2010 року виконавчий лист по даній справі було видано позивачеві.

07.02.2014 року до Овруцького районного суду надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа в зв'язку з його втратою.

Заявник та представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явилися, не повідомивши про причини неявки, хоча своєчасно та належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, що підтверджується розпискою та поштовим повідомленням в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки оригінал виконавчого листа був втрачений, про що свідчить лист відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в
Житомирській області №3.4/158/1358 від 25.01.2014 року.

Керуючись ст.260 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по постанові Овруцького районного суду від 08.10.2009 року по справі за позовом
ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
Овруцької районної державної адміністрації про стягнення невиплачених коштів, передбачених
Законом України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» №2а-3621/09.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через Овруцький районний суд в
Житомирський апеляційний адміністративний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А. Л. Гришковець
Справа № 344/1836/14-а
Суддя: Польська М. В.
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/1836/14-а
Провадження № 2-асз/344/3/14
У Х В А Л А

24 лютого 2014 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області
Польська М.В., ознайомившись із заявою
ОСОБА_1 про повернення сплачених коштів держмита по цивільній справі №2-5093/2010 року, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області із заявою ОСОБА_1 про повернення сплачених коштів держмита по цивільній справі №2-5093/2010 року.

Згідно положень статті 7 Закону України
«Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

В той же час, суд звертає увагу на те, що ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-0Франківськокї області від 05.02.2014 року (суддя Барашков В.В.) зобов'язано управління Державного казначейства в Івано-Франківській області повернути ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір в сумі 61,20 грн. та кошти на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Враховуючи наведене, та керуючись ст. 7
Закону України «Про судовий збір», суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення сплачених коштів держмита по цивільній справі №2-5093/2010 року - відмовити.

Ухвалу суду оскарженню не підлягає.

Суддя
Польська М.В.
Справа № 346/921/14-а
Суддя: Хільчук І. І.
Дата ухвалення: 2014-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/921/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25 лютого 2014 р. м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду
Івано-Франківської області Хільчук І.
І. вивчивши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до УДАІ УМВС в
Івано-Франківській області , Савенко
Микола Іванович інспектор ДПС 2 взводу роти ДПС ДАІ при УМВС в
Івано-Франківській області про визнання незаконним дій інспектора ДПС
ДАІ та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 пред'явив позовну заяву
(скаргу) до УДАІ УМВС в
Івано-Франківській області , Савенко
Микола Іванович інспектор ДПС 2 взводу роти ДПС ДАІ при УМВС в
Івано-Франківській області про визнання незаконним дій інспектора ДПС
ДАІ та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Позовна заява по змісту і формі відповідає вимогам, які викладені у статтях 105 і 106 КАС України, і підлягає розгляду в Коломийському міськрайонному суді
Івано-Франківської області в порядку адміністративного судочинства.

На підставі наведеного та керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до УДАІ УМВС в
Івано-Франківській області , Савенко
Микола Іванович інспектор ДПС 2 взводу роти ДПС ДАІ при УМВС в
Івано-Франківській області про визнання незаконним дій інспектора ДПС
ДАІ та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Справу призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні в приміщенні Коломийського міськрайонного суду
Івано-Франківської області на 04 березня 2014 року о 11:15 год. .

Відповідач до 04 березня 2014 року має право подати до суду письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя:
Хільчук І. І.
Справа № 349/306/14-а
Суддя: Лошак О. О.
Дата ухвалення: 2014-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 349/306/14-а
Провадження № 2-а/349/25/14
У Х В А Л А

25 лютого 2014 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Лошак
О.О. перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС 3-го взводу роти ДПС
ДАІ при УМВС України в
Івано-Франківській області Стефаніва
Романа Степановича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом про скасування постанови серія АБ2 № 038135 від 13 лютого 2014 року про визнання його винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.122
КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 255 гривень.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст. ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Керуючись ст. ст. 104-107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС 3-го взводу роти ДПС
ДАІ при УМВС України в
Івано-Франківській області Стефаніва
Романа Степановича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до судового розгляду на 05 березня 2014 року о 15 год. 30 хв. яке буде проводитись в приміщенні
Рогатинського районного суду
Івано-Франківської області, в залі судових засідань № 4, що за адресою: м.
Рогатин вул. Галицька, 40.

Направити відповідачу копію позовної заяви та доданих до них документів.

У разі заперечення проти позову відповідач зобов'язаний надати суду у строк до 05 березня 2014 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при винесені постанови серія АБ2 № 038135 від 13 лютого 2014 року.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.О.Лошак
Справа № 349/310/14-а
Суддя: Могила Р. Г.
Дата ухвалення: 2014-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 349/310/14-а
Провадження № 2-а/349/26/14
У Х В А Л А

25 лютого 2014 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила
Р.Г. перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС третього взводу роти
ДПС при УДАІ Максимовича Романа
Михайловича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із адміністративним позовом про скасування постанови серія АБ2 № 038447 від 10 лютого 2014 року про визнання її винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.122
КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 255 гривень.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст. ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Керуючись ст. ст. 104-107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя ,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС третього взводу роти
ДПС при УДАІ Максимовича Романа
Михайловича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. Призначити справу до судового розгляду на 11 березня 2014 року о 13 год. 30 хв. яке буде проводитись в приміщенні
Рогатинського районного суду
Івано-Франківської області, в залі судових засідань № 3, що за адресою: м.
Рогатин вул. Галицька, 40.

Направити відповідачу копії позовної заяви та доданих до них документів.

У разі заперечення проти позову відповідач зобов'язаний надати суду у строк до 11 березня 2014 року всі матеріали, що були взяті ним до уваги при винесені постанови серія АБ2 № 038447 від 10 лютого 2014 року.

Копію ухвали направити сторонам по справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов`язки .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Р.Г.
Могила
Справа № 404/1544/14-а
Суддя: Іванова Н. Ю.
Дата ухвалення: 2014-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/1544/14-а
Номер провадження 2-а/404/226/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження в адміністративній справі

19 лютого 2014 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Іванова
Н.Ю., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ МГБ Бобринецького РВ лейтенанта міліції Овчаренко Сергія
Миколайовича про визнання дій протиправними та скасування постанови
АА1 № 134455 по справі про адміністративне правопорушення від 05.02.2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст адміністративного позову відповідають вимогам ст.ст.105-106
КАС України.

Підстави для повернення адміністративного позову, відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі №404/1544/14-а № провадження 2-а/404/226/14 за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ МГБ
Бобринецького РВ лейтенанта міліції
Овчаренко Сергія Миколайовича про визнання дій протиправними та скасування постанови АА1 № 134455 по справі про адміністративне правопорушення від 05.02.2014 року, призначивши до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 19 березня 2014 р. на 12 год. 00 хв. в приміщенні
Кіровського районного суду м.
Кіровограда, зал № 16.

Відповідачу пропонується подати у зазначений строк письмові заперечення проти позову.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Відповідачу, крім того, надсилається копія позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Н. Ю. Іванова
Справа № 373/568/14-а
Суддя: Потоцький В. В.
Дата ухвалення: 2014-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 373/568/14-а
УХВАЛА

Про відкриття провадження

25 лютого 2014 року суддя
Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області
Потоцький В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до голови Хоцьківської сільської ради
Переяслав-Хмельницького району
Київської області Стріхи Миколи
Федоровича про визнання бездіяльності незаконною, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з даним позовом до суду та просить визнати незаконною бездіяльність відповідача щодо передачі йому у власність земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку площею 0,25 га та земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 0,17 га, які знаходяться по АДРЕСА_1; зобов'язати відповідача вчинити необхідні дії по передачі позивачу у приватну власність вищевказаних земельних ділянок; визнати незаконним та скасувати Акт земельної комісії від 03.05.2012 року «Про встановлення межі між земельними ділянками по АДРЕСА_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_1»; стягнути з відповідача судові витрати понесені позивачем при розгляді справи.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Керуючись ст.ст.107 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до голови Хоцьківської сільської ради
Переяслав-Хмельницького району
Київської області Стріхи Миколи
Федоровича про визнання бездіяльності незаконною та призначити справу в попереднє судове засідання на 05 березня 2014 року на 11 год. 30 хв.

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Відповідачу надати суду до 05.03.2014 р.:

1) у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності,з приводу яких подано позов;

2) належним чином оформлену довіреність на представника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В.
Потоцький
Справа № 404/1278/14-а
Суддя: Бершадська О. В.
Дата ухвалення: 2014-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/1278/14-а
Номер провадження 2-а/404/213/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2014 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда -
Бершадська О.В.

розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Гололобова Андрія
Михайловича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст.ст.105-106 КАС
України.

Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі відсутні .

Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі
№404/1278/14-а ( номер провадження 2-а/404/213/14) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Гололобова Андрія
Михайловича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 08 квітня 2014 року на 9 годину 00 хвилин в приміщенні
Кіровського районного суду м.
Кіровограда, зал № 26.

Відповідачу пропонується подати у зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

У відповідності до ст. 114 КАС
України запропонувати особам, які беруть участь у справі до початку розгляду справи по суті надати суду додаткові докази по справі.

Питання про прийняття доказів,наданих з порушенням строку, встановленого судом, вирішується судом з урахуванням поважності причин несвоєчасного надання доказів.

Зобов"язати відповідача надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов"язки.

Відповідачу, крім того, надсилається копія позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда О. В. Бершадська
Справа № 404/962/14-а
Суддя: Іванова Н. Ю.
Дата ухвалення: 2014-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/962/14-а
Номер провадження 2-а/404/194/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження в адміністративній справі

21 лютого 2014 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Іванова
Н.Ю., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС по обслуговуванню м.
Кіровограда при УМВС України в
Кіровоградській області Літвінова
Юрія Вікторовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст адміністративного позову відповідають вимогам ст.ст.105-106
КАС України.

Підстави для повернення адміністративного позову, відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі №404/962/14-а № провадження 2-а/404/194/14 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС по обслуговуванню м.
Кіровограда при УМВС України в
Кіровоградській області Літвінова
Юрія Вікторовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, призначивши до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 24 березня 2014 р. на 12 год. 00 хв. в приміщенні
Кіровського районного суду м.
Кіровограда, зал № 16.

Відповідачу пропонується подати у зазначений строк письмові заперечення проти позову.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Відповідачу, крім того, надсилається копія позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Н. Ю. Іванова
Справа № 1328/10259/12
Суддя: Кавацюк В. І.
Дата ухвалення: 2014-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«17» грудня 2013 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі : головуючого - судді
Кавацюка В.І.

при секретарі
Шутяк З.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові

справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Львівської митниці
Міністерства доходів і зборів України, третьої особи - заступника начальника
Львівської митниці Міністерства доходів і зборів України - начальника
СБК та ПМП Прокоповича Геннадія
Володимировича про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил,

у с т а н о в и в :

Справа складна, складення постанови в повному обсязі займе багато часу, а тому суд приходить до висновку про можливість оголошення резолютивної частини постанови, а складення постанови в повному обсязі відкласти на п'ять днів.

Керуючись ст.ст. 2, 6, 9, 10, 69, 70, 71, 158, 159, 160, 161, 162, 163, 167, 171-2 КАС України, ст. ст. 4, 71, 90, 92, 94, 95, 103. 105, 110, 189, 257, 458, 470, 487, 526, 529, 530, 531
Митного кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

Позов задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову заступника начальника
Львівської митниці - начальника СБК та
ПМП в справі про порушення митних правил №2238/20908/12 від 13 грудня 2012 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 3400,00 грн. (три тисячі чотириста гривень) за ч.2 ст. 470
Митного кодексу України та провадження в справі про порушення митних правил - закрити.

Постанова є остаточною та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя В. І. Кавацюк
Справа № 626/228/14-а
Суддя: Рибальченко І. Г.
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 626/228/14-а
Провадження № 2-а/626/19/2014
ПОСТАНОВА

Іменем України

13.02.2014 року м.Красноград

Красноградський районний суд
Харківської області

у складі : головуючого -судді
Рибальченко І.Г.,

при секретарі Скачко
Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу з
ОСП №5 РДПС ДАІ ГУМВС України в
Харківській області Казьміна Максима
Сергійовича про оскарження дій суб'єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи складність виготовлення повного тексту постанови по справі та виняткові обставини пов"язані з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.160 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1 до інспектора взводу з ОСП №5 РДПС ДАІ
ГУМВС України в Харківській області
Казьміна Максима Сергійовича про оскарження дій суб'єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуюча
І.Г. Рибальченко.
Справа № 466/299/14-а
Суддя: Свірідова В. В.
Дата ухвалення: 2014-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/299/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

25 лютого 2014 року Шевченківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді
Свірідової В.В.

при секретарі Пелех О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного
Фонду України у Шевченківському районі м. Львова про визнання дій неправомірними, зобов'язання до вчинення дій та стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду 16.01.2014 р. з адміністративним позовом до управління Пенсійного Фонду України у
Шевченківському районі м. Львова про визнання дій неправомірними, зобов'язання до вчинення дій та стягнення моральної шкоди.

В судовому засіданні від представника відповідача поступило клопотання про закриття провадження у справі в частині позовних вимог що стосується стягнення моральної шкоди з відповідача,оскільки така вимога не підлягає до розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Заслухавши думку представника позивача ОСОБА_2,яка заперечила щодо задоволення даного клопотання, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ст.157 ч.1 п.1 КАС України суд закриває провадження у справі якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст.51, 155 ч.1 п.1,165 КАС
України , суд,-

УХВАЛИВ :

Справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного
Фонду України у Шевченківському районі м. Львова про визнання дій неправомірними, зобов'язання до вчинення дій та стягнення моральної шкоди в частині позовних вимог про стягнення моральної шкоди провадженням закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного апеляційного суду
Львівської області через
Шевченківський районний суд м.Львова шляхом подачі протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: В. В. Свірідова