overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 430/1908/13-а
Суддя: Антонов Ю. А.
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 430/1908/13-а
П№2-а/430/3/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

/резолютивна частина/

"26" лютого 2014 р. смт.Станиця Луганська Луганської області

Станично-Луганський районний суд
Луганської області в складі

Головуючого судді Антонов
Ю.А.,

при секретарі
Тодоренко Є.В.,

за участю: позивача ОСОБА_1

представника позивача
ОСОБА_2

представника відповідача
Разакової Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Станиця Луганська адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України в
Станично-Луганському районі
Луганської області про визнання протиправною відмову провести перерахунок пенсії із заробітку, одержаного за роботу в зоні
Чорнобильської АЕС, -

в с т а н о в и в:

Постанова велика, складна, для її виготовлення потрібен час, тому суд вважає можливим проголосити вступну та резолютивну частину постанови, відклавши виготовлення її в повному обсязі строком на 5-ть днів.

Керуючись ст. 160 ч.3 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Станично-Луганському районі
Луганської області про визнання протиправною відмову провести перерахунок пенсії із заробітку, одержаного за роботу в зоні
Чорнобильської АЕС - задовольнити.

Визнати протиправною відмову
Управління Пенсійного Фонду України в
Станично-Луганському районі
Луганської області щодо проведення
ОСОБА_1 перерахунку пенсії із заробітної плати, одержаної в зоні
Чорнобильської АЕС згідно підпункту 4 пункту 3 Порядку обчислення пенсій особам, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи затвердженого Постановою Кабінету
Міністрів України від 23 листопада 2011 року №1210.

Зобов'язати Управління
Пенсійного Фонду України в
Станично-Луганському районі
Луганської області провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 із заробітку, одержаного за роботу в зоні
Чорнобильської АЕС згідно підпункту 4 пункту 3 Порядку обчислення пенсій особам, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи затвердженого Постановою Кабінету
Міністрів України від 23 листопада 2011 року №1210.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана через Станично-Луганський районний суд Луганської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий:
Ю.А. Антонов
Справа № 430/236/14-а
Суддя: Антонов Ю. А.
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 430/236/14-а
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до розгляду

"27" лютого 2014 р. смт.Станиця Луганська Луганської області

Станично-Луганський районний суд
Луганської області у складі:

Головуючого судді Антонов
Ю.А.,

при секретарі
Тодоренко Є.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
УПФУ в Станично-Луганському районі
Луганської області про визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1) уточнені позовні вимоги позивача та заперечення проти позову відповідача;

2) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

3) визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які визнаються стороною і які підлягають доказуванню;

4) з'ясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин і вони подані встановлений судом строк;

5) за клопотанням позивача витребувати докази.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 121 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до УПФУ в
Станично-Луганському районі
Луганської області про визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії, призначити до розгляду у судовому засіданні на « 18» березня 2014 р. о « 16» годин «00» хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Ю.А.Антонов
Справа № 162/215/14-а
Суддя: Труш В. О.
Дата ухвалення: 2014-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

Справа №162/215/14-а

Номер провадження 2-а/162/56/2014

25 лютого 2014 року смт.Любешів

Суддя Любешівського районного суду
Волинської області Труш В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Любешівському районі про визнання неправомірними дій по відмові у перерахунку пенсії, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,-

встановив:

Відповідно до вимог статей 18, 19, 20 КАС позовна заява підсудна Любешівському районному суду та відповідає вимогам статей 105, 106 КАС, при її поданні дотримані положення частини 1 статті 107
КАС та Закону України "Про судовий збір".

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження не встановлено.

Враховуючи суть заявлених вимог та спірних правовідносин, на підставі статті 183-2 КАС вважаю за доцільне застосувати скорочене провадження у справі.

Керуючись статтями 107, 183-2 КАС, суддя,-

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Любешівському районі про визнання неправомірними дій по відмові у перерахунку пенсії, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Копію цієї ухвали з інформацією про їх процесуальні права та обов'язки невідкладно направити сторонам, а відповідачу, крім цього, - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали подати суду заяву про визнання позову або заперечення проти позову та всі матеріали, що були взяті до уваги при вчиненні дій (допущення бездіяльності), з приводу яких було подано позов. У разі неподання заперечень, документів та матеріалів, які можуть бути використані як докази, справа може бути вирішена на підставі поданих позивачем доказів з врахуванням положень статей 71, 183-2 КАС.

Суддя: /підпис/ Труш В.О.

З оригіналом вірно.

Суддя Любешівського

районного суду
Труш В.О.
Справа № 761/5536/14-а
Суддя: Волокітіна Н. Б.
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 761/5536/14-а
Провадження №2-а/761/173/2014
У Х В А Л А

26 лютого 2014 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Волокітіна Н.Б., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Відділу ДАІ Шевченківського району м. Києва, старшого інспектора
ДПС ДАІ м. Києва Якобчука Миколи
Олександровича про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку КАС України, відповідає вимогам ст.106 КАС України, підстав для повернення у прийнятті позову немає.

Керуючись ч. 7 ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Відділу ДАІ Шевченківського району м. Києва, старшого інспектора
ДПС ДАІ м. Києва Якобчука Миколи
Олександровича про скасування постанови.

Призначити справу до слухання у відкритому судовому засіданні одноособово суддею на 09 год. 00 хв. 18.03.2014 року (адреса: м. Київ, вул.
Смирнова-Ласточкіна 10-Б, каб. 45).

Запропонувати відповідачу надати свої заперечення проти позову та докази, які у них є.

Роз'яснити сторонам їх право знайомитись з матеріалами справи, знати про дату та місце розгляду справи, про всі судові рішення, подавати докази, давати усні і письмові пояснення, заявляти відводи та клопотання, подавати заперечення проти клопотань, оскаржувати судові рішення, отримувати копії рішень, робити з матеріалів справи копії, відмовитись від позову, доповнити, уточнити його.

СУДДЯ
Справа № 810/732/14-а
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2014-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення позову

19 лютого 2014 року 810/732/14-а

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді
Панової Г.В., за участю секретаря судового засідання: Волощук Л.В.,

позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача- не з'явились,

представника третьої особи - не з'явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Державної інспекції сільського господарства в Київській області

третя особа: Державний інспектор сільського господарства в Київській області

Рибитва Олександр
Васильович

про визнання протиправним і скасування припису

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась
ОСОБА_1 з позовом до Державної інспекції сільського господарства в
Київській області, третя особа -
Державний інспектор сільського господарства в Київській області
Рибитва Олександр Васильович про визнання протиправним і скасування припису від 10.01.2014 № П1БЦ/159. У позовній заяві позивач також просив суд вжити заходи забезпечення позову.

Ухвалами Київського окружного адміністративного суду від 05.02.2014 відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду на 19.02.2014, в якому серед інших питань суд вирішив розглянути клопотання про забезпечення позову.

12.02.2014 позивач повторно звернувся із заявою про негайне вжиття заходів щодо забезпечення позову шляхом зупинення дії припису від 10.01.2014 № П1БЦ/159.

Ухвалою суду від 12.02.2014 заяву позивача про забезпечення позову задоволено, зупинено дію припису Державного інспектора сільського господарства в
Київській області Рибитва Олександр
Васильович від 10.01.2014 № П1БЦ/159 до ухвалення рішення в адміністративної справі № 810/732/14-а.

Постановою Київською окружного адміністративного суду від 19.02.2014 у справі № 810/732/14-а позов задоволено, скасовано припис Державної інспекції сільського господарства в Київській області від 10.01.2014 № П1БЦ/159.

Відповідно до статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України суд може одночасно з прийняттям постанови або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення адміністративного позову або заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим

Враховуючи викладене, суд дійшов висвноку про скасування заходів забезпечення позову, які вжиті на підставі ухвали суду від 12.02.2014.

Керуючись статтями 117, 118, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В:

Скасувати заходи забезпечення адміністративного позову вжиті відповідно до ухвали Київського окружного адміністративного суду від 12.02.2014 в адміністративній справі № 810/732/14-а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Панова Г. В.
Справа № 812/1027/14
Суддя: С.М. Чиркін
Дата ухвалення: 2014-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

Про зупинення провадження

25 лютого 2014 року ЛуганськСправа № 812/1027/14

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді:
Чиркіна С.М.

при секретарі: Барашко
М.В.

за участю:

представника позивача:
Бондаренко М.В.

представника відповідача:
Должикової Ю.О.

при розгляді у відкритому судовому засіданні адміністративної справи за адміністративним позовом управління
Пенсійного фонду України в м. Алчевську
Луганської області до Відділу державної виконавчої служби
Алчевського міського управління юстиції про визнання бездіяльності у невиконанні виконавчого листа
№812/2439/13-а, зобов'язання провести виконавчі дії,-

ВСТАНОВИВ:

14 лютого 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в м.Алчевську Луганської області до
Відділу державної виконавчої служби
Алчевського міського управління юстиції про визнання бездіяльності у невиконанні виконавчого листа
№812/2439/13-а від 09.04.2013 про стягнення заборгованості з ОСОБА_3 у розмірі 7075,38 грн., зобов'язання провести виконавчі дії.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження по справі у зв'язку з необхідністю певного часу для витребування додаткових доказів по справі у відповідача, зокрема витягів з книги вхідної-вихідної кореспонденції.

Представник відповідача не заперечував проти заявленого клопотання.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи обґрунтованість представником позивача заявленого клопотання, суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі.

Керуючись ст. ст.156 та 165 КАС
України,суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі за адміністративним позовом Пенсійного фонду України в м. Алчевську Луганської області до Відділу державної виконавчої служби Алчевського міського управління юстиції про визнання бездіяльності у невиконанні виконавчого листа №812/2439/13-а, зобов'язання провести виконавчі дії до 10.00 години 14 березня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства
України, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяС.М. Чиркін
Справа № 812/825/14
Суддя: Т.С. Ушаков
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

Про зупинення провадження

26 лютого 2014 року ЛуганськСправа № 812/825/14

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді -
Ушакова Т.С.

при секретарі судового засідання -
Білоконь Д.І.

за участю сторін:

представника позивача
Степаненко Т.О.

представника відповідача
Тулупової О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства
"Луганськтепловоз" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Луганську Міжрегіонального головного управління Міндоходів про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 17.01.2014 №,

ВСТАНОВИВ:

07 лютого 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов вищезазначений адміністративний позов.

Ухвалою суду від 10 лютого 2014 року відкрито провадження у справі за даним позовом.

Під час судового засідання представник позивача звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі.

Представник відповідача проти задоволення клопотання представника позивача не заперечував.

Згідно п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Зважаючи на обставини справи, суд вважає за можливим зупинити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.156, Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі, - задовольнити.

Зупинити провадження у справі №812/825/14 за позовом Публічного акціонерного товариства "Луганськтепловоз" до
Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Луганську
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 17.01.2014 №.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до
Донецького апеляційного адміністративного суду через
Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому проваджені або згідно з частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяТ.С. Ушаков
Справа № 812/1201/14
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

27 лютого 2014 року ЛуганськСправа № 812/1201/14 Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С., перевіривши матеріали справи за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Інспекції з питань захисту прав споживачів у
Луганській області про визнання недійсним та скасування постанови про накладення штрафних санкцій №000084 від 23.12.2013 року,-

ВСТАНОВИВ:

20 лютого 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов вищезазначений адміністративний позов.

Ухвалою від 24 лютого 2014 року позовну заяву залишено без руху для усунення недоліків, шляхом надання до суду копії постанови про накладення штрафних санкцій №000084 від 23.12.2013 року та документу про сплату судового збору за подання позову майнового характеру відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року N 3674-VI.

26 лютого 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшли усунення недоліків до позовної заяви.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позовна заява підсудна
Луганському окружному адміністративному суду.

Підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених
Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Керуючись ст.ст. 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Інспекції з питань захисту прав споживачів у
Луганській області про визнання недійсним та скасування постанови про накладення штрафних санкцій №000084 від 23.12.2013 року.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 березня 2014 року на 10 год. 30 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Луганськ, вул. Поштова, 1.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

Зобов'язати позивача надати до суду:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду у судовому засіданні.

Зобов'язати відповідача надати до суду:

- письмові заперечення проти позову, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у запереченнях доводів.

Розгляд справи здійснюватиме одноособово суддя Луганського окружного адміністративного суду
Шембелян В.С.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України. Відповідачу, разом з копією ухвали про відкриття провадження, надіслати адміністративний позов з доданими до нього документами.

СуддяВ.С. Шембелян
Справа № 812/1372/14
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

27 лютого 2014 рокуЛуганськ№ 812/1372/14

Суддя Луганського окружного адміністративного суду В.С. Шембелян, перевіривши матеріали адміністративного позову Прокурора
Лутугинського району в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Лутугинському районі
Луганської області до Публічного акціонерного товариства "Шахта
"Білоріченська" про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком №1 та №2 в розмірі 739407,10 грн., -

ВСТАНОВИВ:

25 лютого 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов зазначений адміністративний позов.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позовна заява підсудна
Луганському окружному адміністративному суду.

Підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених
Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Керуючись ст. ст. 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом Прокурора
Лутугинського району в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Лутугинському районі
Луганської області до Публічного акціонерного товариства "Шахта
"Білоріченська" про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком №1 та №2 в розмірі 739407,10 грн.

Судове засідання призначити на 12 березня 2014 року о 10:30 год. у приміщенні
Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Луганськ, вул. Поштова, 1.

Запропонувати відповідачеві у разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення проти позову та належним чином засвідчені копії письмових доказів, якими вони обґрунтовуються.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду В.С. Шембелян

Враховуючи, що копію позовної заяви та доданих до неї документів направлено відповідачу безпосередньо позивачем, невідкладно надіслати сторонам копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі.

СуддяВ.С. Шембелян