Справа № П/811/269/14
Суддя: Г.П. Нагібіна
Дата ухвалення: 2014-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
-------------------------------У Х В А Л А
Справа № П/811/269/14
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду Нагібіна Г.П.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову
Житлово-експлуатаційної контори №1
Управління житлово-комунального
господарства міськвиконкому до
Кіровського відділу державної
виконавчої служби Кіровоградського
міського управління юстиції про
В С Т А Н О В И Л А:
Житлово-експлуатаційна контора №1
Управління житлово-комунального
господарства міськвиконкому
звернулась до Кіровоградського
окружного адміністративного суду з
позовом до Кіровського відділу
державної виконавчої служби
Кіровоградського міського управління
юстиції, в якому просить суд скасувати
постанову Кіровського ВДВС
Кіровоградського МУЮ від 20.01.2014 року по
виконавчому провадженню №41539210.
Розглянувши матеріали
адміністративного позову, суддя дійшла
висновку, що позовна заява
житлово-експлуатаційної контори №1
Управління житлово-комунального
господарства міськвиконкому не
відповідає вимогам статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
з наступних підстав.
Відповідно до частини третьої статті 106
КАС України до позовної заяви
додається документ про сплату судового
збору, крім випадків, коли його не
належить сплачувати.
Згідно з частиною першою статті 4
Закону України "Про судовий збір"
судовий збір справляється у
відповідному розмірі від мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до таблиці ставок судового
збору, визначеної частиною другої цієї
ж статті, за подання до
адміністративного суду
адміністративного позову майнового
характеру встановлюється ставка
судового збору в розмірі 2 відсотки
розміру майнових вимог, але не менше 1,5
розміру мінімальної заробітної плати
та не більше 4 розмірів мінімальної
заробітної плати; за подання
адміністративного позову немайнового
характеру встановлюється ставка
судового збору у розмірі 0,06 розміру
мінімальної заробітної плати.
Частиною 3 цієї ж статті передбачено, що
під час подання адміністративного
позову майнового характеру
сплачується 10 відсотків розміру ставки
судового збору. Решта суми судового
збору стягується з позивача або
відповідача пропорційно до
задоволеної чи відхиленої частини
При звернені до суду вимоги про
скасування рішення відповідача -
суб'єкта владних повноважень,
безпосереднім наслідком якого є зміна
майнового стану позивача, є майновими.
Така правова позиція викладена у листі
Вищого адміністративного суду України
від 18.01.2012 року №165/11/13-12.
Враховуючи, що рішення Кіровського
відділу державної виконавчої служби
Кіровоградського міського управління
юстиції за правовою природою впливають
на сферу майнових прав контори, відтак
вимоги про його скасування є майновими.
житлово-експлуатаційної контори №1
Управління житлово-комунального
господарства міськвиконкому документа
про сплату судового збору не додано,
підстав для звільнення від сплати
судового збору не зазначено.
Враховуючи викладене, сплаті підлягає
судовий збір у сумі 198,91 грн. (10% від
розміру ставки судового збору - 1989,10
грн. (2% від розміру майнових вимог).
Згідно з частиною першою статті 108 КАС
України суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків. Копія ухвали про залишення
позовної заяви без руху невідкладно
надсилається особі, що звернулася із
Керуючись статтями 105-108, 165 КАС України,
суддя,
Позовну заяву Житлово-експлуатаційної
контори №1 Управління
житлово-комунального господарства
міськвиконкому до Кіровського відділу
державної виконавчої служби
Кіровоградського міського управління
юстиції про скасування рішення
Житлово-експлуатаційній конторі №1
Управління житлово-комунального
господарства міськвиконкому надати
строк до 14 лютого 2014 року для усунення
недоліків позовної заяви шляхом
надання суду оригіналу документу про
сплату судового збору у розмірі 198,91
Роз'яснити Житлово-експлуатаційній
конторі №1 Управління
житлово-комунального господарства
міськвиконкому, що у разі невиконання
зазначених вимог позовна заява буде
вважатися неподаною та повернута
Ухвала судді набирає законної сили в
порядку та строки, передбачені статтею
254 КАС України.

Ухвала судді може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Кіровоградський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги в 5-денний строк з
дня постановлення ухвали, а особою, без
виклику якої було постановлено ухвалу -
в той же строк з дня отримання нею копії
ухвали і подання після цього протягом 5
днів апеляційної скарги.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
Г.П. Нагібіна