Справа № 2а-3367/11/0970
Суддя: Острович С.Е.
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" лютого 2014 р. м. Київ
К/9991/30902/12

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України у
складі:

суддівОстровича С.Е. Степашка О.І.
Федорова М.О.секретаря судового
засідання Волошина В.М.,

представник позивача
Госедло Р. І.

представник відповідача не
з'явився

розглянувши у відкритому судовому
засіданні касаційну скаргу Державної
податкової інспекції у м. Яремчі
Івано-Франківської області Державної
податкової служби на постанову
Івано-Франківського окружного
адміністративного суду від 20 січня 2012
року та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 13 квітня 2012 року у справі за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Скорзонера" до
Державної податкової інспекції в місті
Яремче про визнання протиправними і
скасування податкових
повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИЛА

Товариства з обмеженою
відповідальністю "Скорзонера" (далі -
ТОВ "Скорзонера") звернулось до суду з
позовом до Державної податкової
інспекції в місті Яремче (далі - ДПІ у м.
Яремче) в якому просить визнати
протиправними і скасувати податкові
повідомлення-рішення.

Постановою Івано-Франківського
окружного адміністративного суду від 20
січня 2012 року позов ТОВ "Скорзонера"
задоволено.

Ухвалою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 13 квітня 2012
року апеляційну скаргу ДПІ у м. Яремче
залишено без задоволення, а постанову
Івано-Франківського окружного
адміністративного суду від 20 січня 2012
року - залишено без змін.

Не погоджуючись з вказаними рішеннями
судів першої та апеляційної інстанцій
ДПІ у м. Яремчі подала касаційну скаргу
в якій просить скасувати постанову
Івано-Франківського окружного
адміністративного суду від 20 січня 2012
року та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 13 квітня 2012 року та прийняти нове
рішення, яким відмовити ТОВ
"Скорзонера" в задоволенні позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КАС України, суд
касаційної інстанції перевіряє
правильність застосування судами
першої та апеляційної інстанцій норм
матеріального та процесуального права,
правової оцінки обставин у справі і не
може досліджувати докази,
встановлювати та визнавати доведеними
обставини, що не були встановлені в
судовому рішенні та вирішувати питання
про достовірність того чи іншого
доказу.

Заслухавши доповідь судді-доповідача,
розглянувши та обговоривши доводи,
наведені у касаційній скарзі,
перевіривши матеріали справи, колегія
суддів Вищого адміністративного суду
України дійшла висновку, що касаційна
скарга не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судами першої та апеляційної інстанцій
встановлені такі фактичні обставини
справи.

ДПІ у м. Яремче була проведена планова
виїзна перевірка ТОВ "Скорзонера" з
питань дотримання вимог податкового,
валютного та іншого законодавства за
період з 01 січня 2010 року по 31 березня 2011
року. За результатами перевірки
складено акт №295/23/31067573 від 25 липня 2011
року.

На підставі акта перевірки ДПІ у м.
Яремче прийнято податкові
повідомлення-рішення від 09 серпня 2011
року: № про донарахування ТОВ
"Скорзонера" податку на додану вартість
за основним платежем - 785363, 00 грн. та за
штрафними (фінансовими) санкціями - 196341,
00 грн. та № про зменшення розміру
від'ємного значення суми податку на
додану вартість у розмірі 285534, 00 грн.

Судами попередніх інстанцій
встановлено, що ТОВ "Скорзонера" подало
до ДПІ у м. Яремче податкову декларацію
з податку на додану вартість за грудень
2010 року та уточнюючі розрахунки
податкових зобов'язань з податку на
додану вартість у зв'язку з
виправленням самостійно виявлених
помилок, вказавши в рядку 23.3 "Значення
рядка 26 податкової декларації
попереднього звітного періоду" суму
5280800, 00 грн.

Згідно акта планової виїзної перевірки
ТОВ "Скорзонера" №295/23/31067573 від 25 липня
2011 року не виявлено жодних порушень при
здійсненні уточнюючих розрахунків
зобов'язань з податку на додану
вартість у зв'язку з виправленням
самостійно виявлених помилок.

Судами попередніх інстанцій зазначено,
що при заповненні податкової
декларації з податку на додану
вартість за грудень 2010 року в рядку 23.2.
повинно вказуватись значення рядка 26
податкової декларації попереднього
звітного періоду, і тому ТОВ
"Скорзонера" правомірно вказало суму
5280800, 00 грн. з врахуванням уточнюючих
розрахунків податкових зобов'язань.

Також, судами попередніх інстанцій
встановлено, що між ТОВ "Скорзонера" та
ТОВ "Ресурсна Компанія" був укладений
договір купівлі-продажу № 24/03-3 від 24
березня 2011 року за яким ТОВ "Ресурсна
Компанія" передала товар ТОВ
"Скорзонера", що підтверджується
накладними №34 від 11 лютого 2011 року, №59
від 25 березня 2011 року, №30 від 11 лютого
2011 року з платіжними дорученнями.
Бухгалтерські документи підписані
представниками сторін і скріплені
печатками, відповідають по формі та
змісту вимогам чинного законодавства
України.

Судами попередніх інстанцій зазначено,
що висновок ДПІ у м. Яремче про
безтоварність господарських операцій
між сторонами є необґрунтованим,
оскільки наявні належно оформлені
первинні бухгалтерські документи, і
ТОВ "Скорзонера" та ТОВ "Ресурсна
Компанія" на момент здійснення
господарських операцій були
зареєстровані в установленому законом
порядку та внесені до Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців, мали
свідоцтва платників ПДВ.

Відповідно п. 198.3 ст. 198 Податкового
кодексу України податковий кредит
звітного періоду визначається
виходячи з договірної (контрактної)
вартості товарів/послуг, але не вище
рівня звичайних цін, визначених
відповідно до статті 39 цього Кодексу,
та складається з сум податків,
нарахованих (сплачених) платником
податку за ставкою, встановленою
пунктом 193.1 статті 193 цього Кодексу,
протягом такого звітного періоду у
зв'язку з:

- придбанням або виготовленням товарів
(у тому числі при їх імпорті) та послуг з
метою їх подальшого використання в
оподатковуваних операціях у межах
господарської діяльності платника
податку;

- придбанням (будівництвом,
спорудженням) основних фондів
(основних засобів, у тому числі інших
необоротних матеріальних активів та
незавершених капітальних інвестицій у
необоротні капітальні активи), у тому
числі при їх імпорті, з метою
подальшого використання в
оподатковуваних операціях у межах
господарської діяльності платника
податку.

Право на нарахування податкового
кредиту виникає незалежно від того, чи
такі товари/послуги та основні фонди
почали використовуватися в
оподатковуваних операціях у межах
господарської діяльності платника
податку протягом звітного податкового
періоду, а також від того, чи здійснював
платник податку оподатковувані
операції протягом такого звітного
податкового періоду.

Відповідно до абз. 1 п. 198.6 ст. 198
Податкового кодексу України не
відносяться до податкового кредиту
суми податку, сплаченого (нарахованого)
у зв'язку з придбанням товарів/послуг,
не підтверджені податковими
накладними (або підтверджені
податковими накладними, оформленими з
порушенням вимог статті 201 цього
Кодексу) чи не підтверджені митними
деклараціями, іншими документами,
передбаченими пунктом 201.11 статті 201
цього Кодексу.

Судами попередніх інстанцій зазначено,
що невиконання ТОВ "Ресурсна Компанія"
зобов'язань щодо сплати податків до
бюджету спричиняє негативні наслідки
лише для цього контрагента та не може
бути підставою для збільшення
податкових зобов'язань ТОВ
"Скорзонера".

Суди попередніх інстанцій дійшли
висновку про правомірність формування
ТОВ "Скорзонера" податкового кредиту з
врахуванням сум ПДВ згідно виписаних
ТОВ "Ресурсна Компанія" податкових
накладних та неправомірність
податкових повідомлень-рішень
прийнятих відповідачем.

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України
погоджується з висновками судів
попередніх інстанцій про задоволення
позовних вимог ТОВ "Скорзонера".

Враховуючи викладене, колегія суддів
вважає, що касаційну скаргу слід
відхилити, оскільки рішення судів
першої та апеляційної інстанцій
постановлені з додержанням норм
процесуального та матеріального права,
правова оцінка обставинам у справі
дана вірно, а доводи касаційної скарги
висновок суду не спростовують.

Керуючись ст. ст. 220, 220-1, 230 Кодексу
адміністративного судочинства
України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу Державної податкової
інспекції у м. Яремчі
Івано-Франківської області Державної
податкової служби залишити без
задоволення, постанову
Івано-Франківського окружного
адміністративного суду від 20 січня 2012
року та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 13 квітня 2012 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення і може бути переглянута
Верховним Судом України з підстав, у
строк та у порядку, визначеному
статтями 237, 238, 239-1 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Судді С.Е. Острович О.І. Степашко М.О.
Федоров