Справа № 802/4867/13-а
Суддя: Яремчук Костянтин Олександрович
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви в частині
окремих вимог без розгляду

м. Вінниця

03 лютого 2014 р.
Справа № 802/4867/13-а

Вінницький окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді Яремчука Костянтина
Олександровича,

за участі секретаря судового засідання
Яковенка Дмитра Олександровича,

представника позивача: Мусіровського
О.А., Коваля С.О.,

представника відповідача: Кондратюка
В.Я., Грушко Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання представника
позивача про відкликання частини вимог
у справі

за позовом: Державної фінансової
інспекції у Вінницькій області

до: Немирівської спеціалізованої
загальноосвітньої школи - інтернат
інтенсивної педагогічної корекції ім.
М.О. Некрасова

про: зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного
адміністративного суду знаходиться
адміністративна справа за позовом
Державної фінансової інспекції у
Вінницькій області до Немирівської
спеціалізованої загальноосвітньої
школи - інтернат інтенсивної
педагогічної корекції ім. М.О.
Некрасова про зобов'язання вчинити дії.

В ході судового розгляду представником
позивача заявлено клопотання про
відкликання вимоги щодо зобов'язання
Немирівську спеціалізовану
загальноосвітню школу - інтернат
інтенсивної педагогічної корекції ім.
М.О. Некрасова повернути зайво
перераховані кошти в сумі 161,64 гривень.

Представники відповідача проти
задоволення даного клопотання не
заперечували.

Розглянувши заявлене представником
позивача клопотання, заслухавши думку
представників відповідача з приводу
цього клопотання, дослідивши
адміністративну справу, суд дійшов
висновку, що воно підлягає задоволенню,
зважаючи на таке.

Підстави та порядок залишення позовної
заяви без розгляду визначені статтею 155
Кодексу адміністративного судочинства
України (надалі - КАС України).

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті
155 КАС України суд залишає позовну
заяву без розгляду, якщо надійшло
клопотання позивача про відкликання
позовної заяви.

З огляду на викладене суд дійшов
висновку про задоволення заявленого
представником позивача клопотання.

Керуючись пунктом 5 частини 1 статті 155,
статтями 165, 186, 254 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про
відкликання частини вимог
задовольнити.

Позовну заяву Державної фінансової
інспекції у Вінницькій області
Немирівської спеціалізованої
загальноосвітньої школи - інтернат
інтенсивної педагогічної корекції ім.
М.О. Некрасова про зобов'язання вчинити
дії в частині вимоги щодо зобов'язання
Немирівську спеціалізовану
загальноосвітню школу - інтернат
інтенсивної педагогічної корекції ім.
М.О. Некрасова повернути зайво
перераховані кошти в сумі 161,64 гривень
залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що особа, позовна
заява якої залишена без розгляду, після
усунення підстав, з яких заява була
залишена без розгляду, має право
звернутися до адміністративного суду в
загальному порядку.

Ухвала суду першої інстанції набирає
законної сили в порядку, визначеному
ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України,
апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали. Якщо
суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Яремчук Костянтин
Олександрович