overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 233/9147/13-а
Суддя: Мартишева Т. О.
Дата ухвалення: 2013-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Костянтинівський міськрайонний суд
Справа № 233/9147/13-а
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

23 грудня 2013 року Суддя
Костянтинівського міськрайонного суду
Донецької області Мартишева Т. О. , розглянувши матеріал адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення
Костянтинівської міської ради
Донецької області про визнання дій неправомірними, стягнення недоотриманої щомісячної грошової допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, -

В С Т А Н О В И В:

20 грудня 2013 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
Управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради про визнання дій неправомірними, стягнення недоотриманої щомісячної грошової допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за період часу з 21 червня 2013 року по 20 грудня 2013 року включно в розмірі 972,00 грн.

23 грудня 2013 року справу передано судді відповідно до його визначення системою автоматизованого документообігу суду.

Позовну заяву подано і оформлено в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства
України, підстав для відмови у відкритті провадження у справі не виявлено, що є достатнім для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 106, 107 КАС України, -

У Х В А Л И
В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення
Костянтинівської міської ради
Донецької області про визнання дій неправомірними, стягнення недоотриманої щомісячної грошової допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Призначити попереднє судове засідання на 09-45 год. 30 грудня 2013р., про що повідомити сторони.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 30 грудня 2013р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 405/12328/13-а
Суддя: Циганаш І. А.
Дата ухвалення: 2014-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2014 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Циганаш
І.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ДАІ при
Кіровоградському МВ Телевного Андрія
Леонідовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення , -

Встановив:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить постанову серії ПС1 №309887 в справі про адміністративне правопорушення від 13.12.2013 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. визнати протиправною та скасувати, провадження по справі закрити за відсутності в його діях складу адміністратвиного правопорушення.

Ухвалою суду від 25 грудня 2013 року адміністративний позов було залишено без руху до 10 січня 2014 року та запропоновано позивачу сплатити судовий збір на користь держави у розмірі 68 грн. 82 коп.

Позивачу ухвала суду від 25 грудня 2013 року була направлена 25 грудня 2013 року за вих. №47916, повідомлення про вручення поштового відправлення повернуто до суду з відміткою: не вручено за закінченням терміну зберігання.

Відповідно до ч. 3 п. 1 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 35, 108 КАС України, -

Ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ДАІ при
Кіровоградському МВ Телевного Андрія
Леонідовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - вважати неподаним і повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда
Циганаш І.А.
Справа № 233/6152/13-а
Суддя: Мартишева Т. О.
Дата ухвалення: 2013-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Костянтинівський міськрайонний суд
Справа № 233/6152/13-а
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

29 серпня 2013 року Суддя
Костянтинівського міськрайонного суду
Донецької області Мартишева Т. О. , розглянувши матеріал адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Костянтинівської міської ради про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

23 серпня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до УПСЗН
Костянтинівської міськради про визнання дій неправомірними в частині відмови у видачі посвідчення інваліда війни за формою, що діяла до 1 ічня 1992 року та відповідний аркуш таланів на пільговий проїзд, зобов'язання видати посвідчення інваліда війни за формою, що діяла до 1 ічня 1992 року та відповідний аркуш таланів на пільговий проїзд.

27 серпня 2013 року справу передано судді відповідно до його визначення системою автоматизованого документообігу суду.

Позовну заяву подано і оформлено в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства
України, підстав для відмови у відкритті провадження у справі не виявлено, що є достатнім для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 106, 107 КАС України, -

У Х В А Л И
В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Костянтинівської райдержадміністрації про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити певні дії.

Призначити попереднє судове засідання на 09-30 год. 9 вересня 2013 р., про що повідомити сторони.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 9 вересня 2013р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 233/8097/13-а
Суддя: Мартишева Т. О.
Дата ухвалення: 2013-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Костянтинівський міськрайонний суд
Справа № 233/8097/13-а
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

04 листопада 2013 року Суддя
Костянтинівського міськрайонного суду
Донецької області Мартишева Т. О. , розглянувши матеріал адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.
Костянтинівка та Костянтинівському районі Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

1 листопада 2013 року до суду надійшов адміністративний позов
ОСОБА_1 до УПФУ в м. Костянтинівка та
Костянтинівському районі про визнання неправомірними дій щодо неврахування при призначенні пенсії суми матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, індексації та надбавки за вислугу років у розмірі 40 % та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії з врахуванням вказаних сум з 7 квітня 2007 р.

4 листопада 2013 року справу передано судді відповідно до його визначення системою автоматизованого документообігу суду.

Позовну заяву подано і оформлено в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства
України, підстав для відмови у відкритті провадження у справі не виявлено.

У зв'язку з викладеним вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження та з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення правильного та швидкого вирішення справи провести попереднє судове засідання.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 106, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в м. Костянтинівка та
Костянтинівському районі Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Призначити попереднє судове засідання на 13 год. 00 хв. 14 листопада 2013 року, про що повідомити сторони.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 14 листопада 2013 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 233/9141/13-а
Суддя: Мартишева Т. О.
Дата ухвалення: 2013-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Костянтинівський міськрайонний суд
Справа № 233/9141/13-а
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

23 грудня 2013 року Суддя
Костянтинівського міськрайонного суду
Донецької області Мартишева Т. О. , розглянувши матеріал адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.
Костянтинівка та Костянтинівському районі Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

19 грудня 2013 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ в м. Костянтинівка та
Костянтинівському районі про визнання неправомірними дій щодо відмови у перерахунку пенсії з моменту призначення з урахуванням сум матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань та індексації заробітної плати, та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії з врахуванням вказаних сум з 4 жовтня 2005 року.

20 грудня 2013 року справу передано судді відповідно до його визначення системою автоматизованого документообігу суду.

Позовну заяву подано і оформлено в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства
України, підстав для відмови у відкритті провадження у справі не виявлено.

У зв'язку з викладеним вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження та з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення правильного та швидкого вирішення справи провести попереднє судове засідання.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 106, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в м. Костянтинівка та
Костянтинівському районі Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Призначити попереднє судове засідання на 11 год. 00 хв. 30 грудня 2013 року, про що повідомити сторони.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 30 грудня 2013 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 233/87/14-а
Суддя: Мартишева Т. О.
Дата ухвалення: 2014-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Костянтинівський міськрайонний суд
Справа № 233/87/14-а
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

09 січня 2014 року Суддя
Костянтинівського міськрайонного суду
Донецької області Мартишева Т. О. , розглянувши матеріал адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Мороз
Сергія Ігоровича інспектора ВДАІ старшого лейтенанта міліції
Старобешівського району, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення , -

В С Т А Н О В И В:

8 січня 2014 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Мороз
С.І. інспектора ВДАІ старшого лейтенанта міліції Старобешівського району, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення складеного 29 грудня 2013 року.

9 січня 2014 року справу передано судді відповідно до його визначення системою автоматизованого документообігу суду.

Позовну заяву подано і оформлено в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства
України, підстав для відмови у відкритті провадження у справі не виявлено, що є достатнім для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 106, 107 КАС України, -

У Х В А Л И
В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Мороз Сергія
Ігоровича інспектора ВДАІ старшого лейтенанта міліції Старобешівського району, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 13-15 год. 13 січня 2014р., про що повідомити сторони.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 13 січня 2014р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 234/2200/14-а
Суддя: Клімов В. В.
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/2200/14-а
Провадження № 2-а/234/84/14
УХВАЛА

про відкриття впровадження по адміністративній справі

27 лютого 2014 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Клімов В.В. розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Краматорської міської ради про визнання дій неправомірними та стягнення недоотриманої щомісячної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,-

В С Т А Н
О В И В:

Справа підсудна Краматорському міському суду.

Позовну заяву надано з дотриманням вимог, викладених у ст.ст.105 і 106 КАС України.

До судового розгляду необхідно провести попередній розгляд справи, та запропонувати відповідачеві подати на попередній розгляд справи письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по адміністративній справі № 234/2200/14-а, 2а/234/84/14 за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Краматорської міської ради про визнання дій неправомірними та стягнення недоотриманої щомісячної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Призначити справу до попереднього розгляду у судовому засіданні на 14год.30хв. 18.03.2014 року в залі
Краматорського міського суду, викликавши в суд позивача та відповідача.

Запропонувати відповідачеві подати на попередній розгляд справи письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Клімов
Справа № 475/227/14-а
Суддя: Єгорова Н. І.
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Доманівський районний суд
Миколаївської області 35 м. смт. Доманівка Доманівський район
Справа № 475/227/14-а
Провадження № 2-а/475/13/14
У Х В А Л А

27.02.2014смт. Доманівка

Суддя Доманівського районного суду
Миколаївської області Єгорова Н.І. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти ДПС ДАІ МУ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора роти ДПС ДАІ МУ
УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ст.15 КАС України та ч.3 ст. 14 ЗУ "Про засади державної мовної політики", сторони, які беруть участь у справі, подають до суду письмові процесуальні документи і докази, викладені державною мовою.

Адміністративний позов, пред'явлений до суду ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, оскільки складений не державною мовою, що суперечить вимогам ст. 15 КАС
України та Закону України "Про засади державної мовної політики".

Згідно ст.. 108 КАС України, позовна заява, подана без додержання вимог діючого законодавства України , підлягає залишенню без руху з наданням строку для виправлення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст.106,108 КАС України,

У Х В А Л
И Л А:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти ДПС ДАІ МУ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправлення зазначених недоліків в термін до 10 березня 2014 року і роз'яснити, що в іншому разі заява буде вважатися неподаною і повернута йому.

суддя : Н. І. Єгорова
Справа № 466/559/14-а
Суддя: Ковальчук О. І.
Дата ухвалення: 2014-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/559/14-а
У Х В А Л А

судового засідання

25 лютого 2014 року м.
Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Ковальчук О.І., ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_1 на постанову № 411 від 26.12.2013року по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 121 КУпАП, винесеною відділом ВІБДР Західного ТУ ВСП,-

у с т а н о в и в :

24 січня 2014 року до суду поступила скарга ОСОБА_1 про поновлення строку для оскарження постанови № 411 від 26.12.2013року по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 121 КУпАП та скасування даної постанови.

27 січня 2014 року суддею було винесено ухвалу про залишення скарги без руху та вказано, в який строк та які саме порушення вимог ст. ст. 105, 106 КАС України позивачу слід усунути.

У відповідності до ст.108 ч.3 п.1 КАС
України позов вважається неподаним і повертається позивачу у випадку, коли позивач не усунув недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі про залишення без руху.

Станом на 25.02.2014 року недоліки, які зазначені в ухвалі від 27.01.2014 року позивачем не усунуті.

У зв'язку з вищенаведеним вважаю, що скаргу ОСОБА_1 слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст. 108 ч. 3 п. 1 КАС України,

у х в а л и в :

скаргу ОСОБА_1 на постанову № 411 від 26.12.2013року по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 121 КУпАП, винесеною відділом ВІБДР Західного ТУ ВСП - вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м.
Львова шляхом подання протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя: О. І. Ковальчук
Справа № 234/1028/14-а
Суддя: Бакуменко А. В.
Дата ухвалення: 2014-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/1028/14-а
Провадження № 2-а/234/51/14
УХВАЛА

про відкриття впровадження по адміністративній справі

14 лютого 2014 року

Суддя Краматорського міського суду
Донецької області Бакуменко А.В. розглянувши адміністративний позов управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення бюджетних коштів,-

В С Т А Н О
В И В:

Справа підсудна Краматорському міському суду.

Позовну заяву надано з дотриманням вимог, викладених у ст.ст. 105 і 106 КАС України.

До судового розгляду необхідно провести попередній розгляд справи, та запропонувати відповідачу подати на попередній розгляд справи письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Керуючись ст. 110,111 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом управління праці та соціального захисту населення
Краматорської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення бюджетних коштів .

Призначити справу до попереднього розгляду у судовому засіданні на 10-20 год. 24 лютого 2014 року в залі Краматорського міського суду, викликавши до суду сторони.

Запропонувати відповідачам подати на попередній розгляд справи письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя А. В. Бакуменко
Справа № 484/4342/13-а
Суддя: Максютенко О. А.
Дата ухвалення: 2013-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 484/4342/13-а р.
Провадження № 2-а/484/234/13 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.10.2013 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд
Миколаївської області

в складі: головуючого судді -
Максютенко О.А.

при секретарі -
Завірюха В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську адміністративний позов ОСОБА_1 до
Кузьмінського Сергія Олександровича державного інспектора сільського господарства на території
Миколаївської області про скасування постанови

встановив:

12.09.2013 до суду звернувся представник позивача ОСОБА_3 до відповідачів про скасування постанови.

В судове засідання позивач не з»явивя двічі, про слухання справи повідомлений належним чином про що в справі є дві розписки з його підписом.
Представник позивача ОСОБА_3 до суду не з»явився двічі та двічі надав заяві про відкладення розгляду справи у зв'язку з стаціонарним лікуванням, однак доказів на підтвердження зазначеного жодного разу не надав.

Згідно ч.3 ст.. 128 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним сином повідомленого про дату , час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Згідно ч.2 ст. 128 КАС України неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи. Про те за клопотанням сторони та з урахуванням обставин у справі суд може відкласти її розгляд.

Керуючись ст.. 128 КАСУ, суд

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Кузьмінського Сергія Олександровича державного інспектора сільського господарства на території
Миколаївської області про скасування постанови - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляцію протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя:
Справа № 234/1028/14-а
Суддя: Бакуменко А. В.
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/1028/14-а
Провадження № 2-а/234/51/14
УХВАЛА

про попередній розгляд справи

24 лютого 2014 року суддя Краматорського міського суду Донецької області
Бакуменко А.В., розглянув на попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення бюджетних коштів,

В С Т А Н О В И В:

У Краматорській міський суд надійшла позовна заява управління праці та соціального захисту населення
Краматорської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення бюджетних коштів.

До судового засідання спор не врегульований.

По справі проведено підготовку до судового розгляду, проведено попереднє судове засідання, витребувані документи та письмові докази, визначено коло свідків, що є достатнім для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України,

У Х В А Л И В :

Призначити адміністративну справу за позовом управління праці та соціального захисту населення
Краматорської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення бюджетних коштів до розгляду у судовому засіданні на 03 березня 2014 року о 13 год. 30 хв. у залі суду
№ 14/3, викликавши до суду сторони по справі.

Суддя А. В. Бакуменко