overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 805/2635/14
Суддя: Загацька Т. В.
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

28 лютого 2014 року
Справа № 805/2635/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Загацька Т.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106
КАС України за позовною заявою
Державної податкової інспекції у
Волноваському районі Головного управління Міндоходів у Донецькій області до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості у розмірі 1370,00 грн.,-

В С Т А Н О В И
В:

Позивач, Державна податкова інспекція у Волноваському районі Головного управління Міндоходів у Донецькій області звернувся до суду з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості з податку з доходів фізичних осіб у розмірі 1370,00 грн.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких позивач є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі чи залишення позовної заяви без розгляду відсутні.

Суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду без проведення попереднього судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 107, 114, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И
В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 805/2635/14.

2. Судовий розгляд адміністративної справи призначити на 18 березня 2014 року о 10 годині 10 хвилин, у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою : 83052, м. Донецьк, вул. 50 Гвардійської дивізії 17.

3. Явка представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

4. Позивачу надати оригінали (для огляду) всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви. Крім того, надати зворотній бік облікової картки платника податків відповідача на день розгляду справи.

5. Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову надати письмові заперечення проти позову та докази на яких ґрунтуються ці заперечення.

6. Зобов'язати кожну з осіб, які беруть участь у справі, надати суду документ, що підтверджує його особу
(для огляду), а в разі якщо вона бере участь у справі через представника, - довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідно до статей 58, 59 КАС України з визначенням прав вчинення кожної окремої процесуальної дії (ч.2 ст.59 КАС
України) та документ, що підтверджує його особу (для огляду).

7. Справа буде розглядатися одноособово суддею Загацькою Т.В.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Загацька Т. В.
Справа № 805/18215/13-а
Суддя: Лазарєв В.В.
Дата ухвалення: 2014-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

10 лютого 2014 р.
Справа№805/18215/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови: 12 год. 00 хв.

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Лазарєва В.В.,

за участю секретаря судового засідання
Кан О.А.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Іванової
К.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м.
Донецьк-52, вул. 50 Гвардійської дивізії, 17, адміністративну справу за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до
Державної податкової інспекції у
Ленінському районі міста Донецька
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області про визнання дій протиправними, скасування вимоги про сплату боргу № Ф-340 від 21 листопада 2013 року, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Ленінському районі міста Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання дій протиправними та скасування вимоги про сплату боргу від 21 листопада 2013 року № Ф-340 - задовольнити частково.

Визнати протиправною та скасувати вимогу Державної податкової інспекції у Ленінському районі міста Донецька
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області про сплату боргу
(недоїмки) № Ф-340 від 21.11.2013 року у розмірі 3727,46 грн.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Стягнути з Державного бюджету України на користь фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) понесені судові витрати у розмірі 172
(сто сімдесят дві) грн. 05 коп.

Постанова прийнята у нарадчій кімнаті та проголошена її вступна та резолютивна частини 10 лютого 2014 року.

Постанова буде виготовлена у повному обсязі 14 лютого 2014 року.

Постанова набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 КАС України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через
Донецькій окружний адміністративний суд у порядку, визначеному статтею 186
КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на постанову
Донецького окружного адміністративного суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього
Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя
Лазарєв В.В.
Справа № 805/685/14
Суддя: Хохленков О.В.
Дата ухвалення: 2014-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

20 лютого 2014 р.
Справа №805/685/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Хохленкова О.В.

за участю секретаря судового засідання
Проніна Д. С.

за участю:

представника позивача: Савчук О.Р.

представника відповідача: Іващенко Д.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНАРТСТРОЙ» до
Державної податкової інспекції у
Калінінському районі м. Донецька
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області про визнання протиправним та скасування наказу від
№ 7 від 09.01.2014 р. та наказу № 17 від 11.01.2014 року,-

В С Т
А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ДОНАРТСТРОЙ»
(надалі позивач або ТОВ «ДОНАРТСТРОЙ») звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до
Державної податкової інспекції у
Калінінському районі м. Донецька
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області (надалі відповідач або ДПІ у Калінінському р-ні. м.
Донецька),про визнання протиправним та скасування наказу від № 7 від 09.01.2014р. та наказу № 17 від 11.01.2014 року.

20.02.2014 року в судовому засіданні представник позивача надав суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з тим що спір між ним та відповідачем врегульований.

Представник відповідача не заперечував проти залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно ч. 5 ст. 155, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що даний позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись вимогами статей 155, 165, 186
Кодексу адміністративного судочинства
України, Донецький окружний адміністративний суд,-

У Х В
А Л И В:

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю
«ДОНАРТСТРОЙ» до Державної податкової інспекції у Калінінському районі м.
Донецька Головного управління
Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправним та скасування наказу від № 7 від 09.01.2014 р. та наказу № 17 від 11.01.2014 року, залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє його права звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 КАС України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через
Донецькій окружний адміністративний суд у порядку, визначеному статтею 186
КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Хохленков О.В.
Справа № 805/2658/14
Суддя: Загацька Т. В.
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

28 лютого 2014 року
Справа № 805/2658/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Загацька Т.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106
КАС України за позовною заявою
Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області до
Відділу державної виконавчої служби
Краматорського міського управління юстиції про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И
В :

Позивач, Управління Пенсійного фонду
України у м. Краматорську Донецької області, звернувся до суду з позовом до
Відділу державної виконавчої служби
Краматорського міського управління юстиції про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких позивач та відповідач є суб'єктом владних повноважень.
Зазначений спір згідно із ст.17 КАС
України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява підсудна Донецькому окружному адміністративному суду.

Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі чи залишення позовної заяви без розгляду відсутні.

Суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду без проведення попереднього судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И
В:

1. Відкрити провадження у адміністративній справі № 805/2658/14.

2. Судовий розгляд адміністративної справи призначити на 03 березня 2014 року о 09 годині 30 хвилин, у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50 Гвардійської дивізії 17.

3. Явка представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

4. Позивачу надати оригінали (для огляду) всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви.

5. Зобов'язати відповідача у разі невизнання адміністративного позову у строк до 03.03.2014 року подати суду всі матеріали, що були, або мали бути взяті ним до уваги щодо предмету позову.

6. Зобов'язати кожного з осіб, які беруть участь у справі, надати суду документ, що підтверджує його особу
(для огляду), а в разі якщо вона бере участь у справі через представника, - довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника
(оригінал та копію) згідно зі ст.ст.58,59
КАС України.

7. Справа буде розглядатися одноособово суддею Загацькою Т.В.

9. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Загацька Т. В.
Справа № 809/549/14
Суддя: Кишинський М.І.
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД про відмову у забезпеченні позову
Справа № 809/549/14
Івано-Франківський окружний адміністративний суд в складі судді
Кишинського М.І., розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду питання щодо скасування заходів забезпечення позову на ухвалу
Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 13.02.2014 року у справі за позовом прокурора
Рожнятівського району до
Рожнятівської районної ради третя особа: Голова Рожнятівської районної державної адміністрації ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення 24 позачергової сесії 6 демократичного скликання
Рожнятівської районної ради №502-24/2014 від 28.01.2014 року "Про недовіру голові
Рожнятівської районної державної адміністрації ОСОБА_1".,-

В С Т А
Н О В И В:

Рожнятівський районний прокурор 12 лютого 2014 року звернувся в суд з адміністративним позовом до
Рожнятівської районної ради третя особа: Голова Рожнятівської районної державної адміністрації ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення 24 позачергової сесії 6 демократичного скликання
Рожнятівської районної ради №502-24/2014 від 28.01.2014 року "Про недовіру голові
Рожнятівської районної державної адміністрації ОСОБА_1".

Згідно частини 3 статті 118 КАС України питання про забезпечення адміністративного позову, про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або про скасування заходів забезпечення адміністративного позову, крім випадків, встановлених частинами першою і другою цієї статті, вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у содове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові таких питань.

В зв"язку з подачею прокурором клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, суд скасовує заходи забезпечення позову.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. ч.3 118, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В
А Л И В:

Скасувати заходи забезпечення позову вчинені ухвалою суду від 13 лютого 2014 року в справі за позовом прокурора
Рожнятівського району до
Рожнятівської районної ради третя особа: Голова Рожнятівської районної державної адміністрації ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення 24 позачергової сесії 6 демократичного скликання
Рожнятівської районної ради №502-24/2014 від 28.01.2014 року "Про недовіру голові
Рожнятівської районної державної адміністрації ОСОБА_1".

Ухвала з питань забезпечення адміністративного позову може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до
Львівського апеляційного адміністративного суду через
Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Суддя
Кишинський
М.І.
Справа № 807/638/14
Суддя: Микуляк П.П.
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

28 лютого 2014 рокум. Ужгород№ 807/638/14

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Микуляк П.П., розглянувши матеріали позовної заяви
Свалявської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Свалявська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Закарпатській області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104 - 106 КАС
України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у адміністративній справі, встановлені
Кодексом адміністративного судочинства України відсутні.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
Свалявської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до судового розгляду на 06 березня 2014 року на 08:45 год. засідання відбудеться за адресою: 88017,
Закарпатська область, м. Ужгород, вул.
Загорська, буд. 30.

Копію ухвали та інформацію-пам'ятку про процесуальні права та обов'язки невідкладно надіслати сторонам.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є в термін до 06 березня 2014 року.

Справу буде розглянуто суддею Микуляк
П.П. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяП.П. Микуляк
Справа № 809/662/14
Суддя: Бобров Ю.О.
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД відкриття провадження
Справа №809/662/14
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Бобров Ю.О., розглянувши матеріали до державного управління охорони навколишнього природного середовища в
Івано-Франківській області;
Департаменту екології та природних ресурсів Івано-Франківської обласної державної адміністрації про зобов'язання вчинити певні дії,-
ОСОБА_1 звернулася з адміністративним позовом до державного управління охорони навколишнього природного середовища в Івано-Франківській області; Департаменту екології та природних ресурсів Івано-Франківської обласної державної адміністрації про зобов'язання вчинити певні дії.
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну
Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.
Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.
Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, - 1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до державного управління охорони навколишнього природного середовища в Івано-Франківській області; Департаменту екології та природних ресурсів Івано-Франківської обласної державної адміністрації про зобов'язання вчинити певні дії. 2. Призначити судовий розгляд справи на
"07" березня 2014 р. о 10:30 год., який буде проводитися одноособово суддею
Бобровим Ю.О., в приміщенні
Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, зал судових засідань №8. 3. Відповідачу направити копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати у строк до "06" березня 2014 р. подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. 4. Зобов'язати державне управління охорони навколишнього природного середовища в Івано-Франківській області; Департамент екології та природних ресурсів Івано-Франківської обласної державної адміністрації у разі подання заперечення проти позову подати всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

5. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/
Ю.О. Бобров
Справа № 2а/0570/9426/2012
Суддя: Загацька Т. В.
Дата ухвалення: 2014-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

25 лютого 2014 року
Справа № 2а/0570/9426/2012

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді
Загацької Т.В.,

при секретарі
Аржанові К.С.

за участю:

представника відповідача
Лисенкова Д.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом державного підприємства
«Вугільна компанія «Краснолиманська» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.
Донецьку Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 03.05.2012 року
№/3930/10/15-17-3,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, державне підприємство
«Вугільна компанія «Краснолиманська», звернувся до суду з позовом до
Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку
Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 03.05.2012 року №/3930/10/15-17-3.

Представник позивача до судового засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник відповідача в судовому засіданні надав клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткового часу для подання суду додаткових доказів.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

Суд, заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання є обґрунтованим та для повного з'ясування всіх обставин по справі необхідно зупинити провадження по справі.

На підставі ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом державного підприємства
«Вугільна компанія «Краснолиманська» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.
Донецьку Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 03.05.2012 року №/3930/10/15-17-3 до 03 березня 2014 року 12 години 30 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Загацька Т. В.