Справа № 801/530/14
Суддя: Панов О.І.
Дата ухвалення: 2014-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 лютого 2014 року (15:45) Справа №801/530/14

Окружний адміністративний суд
Автономної Республіки Крим у складі
головуючого судді Панова О.І., при
секретарі судового засідання
Устіновій І.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
адміністративну справу

за позовом Джанкойської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів в АР
Крим

до ОСОБА_1

про стягнення ,

представники сторін - не з'явились;

Суть справи: Джанкойська об'єднана
державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів в АР
Крим звернулась до Окружного
адміністративного суду АР Крим з
адміністративним позовом до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості в сумі 229,40 гривень,
мотивуючи свої вимоги тим, що
відповідач, який з 2012 року знаходився
на спрощеній системі оподаткування,
має заборгованість по платежу «єдиний
податок з фізичних осіб» у сумі 229,40
гривень.

Позивач та відповідач у судове
засідання не з'явились, про дату, час та
місце розгляду справи були повідомлені
належним чином та завчасно, відповідач
клопотання щодо неможливості розгляду
справи за його відсутністю та
заперечень проти позову не надав, про
причини неявки не повідомив, від
позивача надійшло клопотання про
розгляд справи за відсутністю його
представника.

Суд, враховуючі ненадання відповідачем
доказів неможливості його участі у
судовому засіданні з поважних причин,
відсутність у матеріалах справи
клопотання про неможливість розгляду
справи без участі відповідача,
приймаючи до уваги, що в матеріалах
справи достатньо доказів для
з'ясування обставин по справі,
керуючись ч.4 ст. 122, ст.128 КАС України,
вважає можливим розглянути справу на
підставі наявних доказів за
відсутності не з'явившихся учасників
процесу.

Дослідивши подані документи та
матеріали справи, всебічно і повно
з'ясувавши всі фактичні обставини, на
яких ґрунтуються позовні вимоги,
об'єктивно оцінивши докази, які мають
юридичне значення для розгляду справи
і вирішення спору по суті, суд -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з частиною 1 статті 2 КАС України
завданням адміністративного
судочинства є захист прав, свобод та
інтересів фізичних осіб, прав та
інтересів юридичних осіб у сфері
публічно-правових відносин від
порушень з боку органів державної
влади, органів місцевого
самоврядування, їхніх посадових і
службових осіб, інших суб'єктів при
здійсненні ними владних управлінських
функцій на основі законодавства, в тому
числі на виконання делегованих
повноважень.

Згідно з п. 5 частини 2 статті 17 КАС
України компетенція адміністративних
судів поширюється на спори за
зверненням суб'єкта владних
повноважень у випадках, встановлених
законом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 3 КАС України
справа адміністративної юрисдикції
(адміністративна справа) - переданий на
вирішення адміністративного суду
публічно-правовий спір, у якому хоча б
однією зі сторін є орган виконавчої
влади, орган місцевого самоврядування,
їхня посадова чи службова особа або
інший суб'єкт, який здійснює владні
управлінські функції на основі
законодавства, в тому числі на
виконання делегованих повноважень.

Відповідно до п.п.41.1.1 п .41.1 ст.41
Податкового кодексу України
контролюючими органами є органи
державної податкової служби - щодо
податків, які справляються до бюджетів
та державних цільових фондів, крім
зазначених у підпункті 41.1.2 цього
пункту, а також стосовно законодавства,
контроль за дотриманням якого
покладається на органи державної
податкової служби.

Згідно з ч. 1 ст. 128 Господарського
кодексу України громадянин визнається
суб`єктом господарювання при
здійсненні ним підприємницької
діяльності за умови державної
реєстрації його у якості підприємця
без статусу юридичної особи.

Судом встановлено, що фізична
особа-підприємець ОСОБА_1 (97112, АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1)
зареєстрований як фізична
особа-підприємець Нижньогірською
районною державною адміністрацією АР
Крим 10.04.2012 року, що підтверджується
Довідкою з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців та випискою з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців (5-6).

Також судом встановлено, що відповідач
є платником податків та зборів,
перебуває на податковому обліку в
Джанкойської ОДПІ ГУ Міндоходів з
11.04.2012 року за №11672 (а.с.8).

Таким чином, судом встановлено, що
фізична особа - підприємець ОСОБА_1
зобов'язаний виконувати обов'язки,
покладені на нього законами у зв'язку
зі здійсненням господарської
діяльності.

Відповідно до п.87.11 ст.87 Податкового
Кодексу України, орган стягнення
звертається до суду з позовом про
стягнення суми податкового боргу
платника податку - фізичної особи.
Стягнення податкового боргу за
рішенням суду здійснюється державною
виконавчою службою відповідно до
закону про виконавче провадження.

Згідно з п.291.3 ст.291 Податкового Кодексу
України, юридична особа чи фізична
особа - підприємець може самостійно
обрати спрощену систему оподаткування,
якщо така особа відповідає вимогам,
встановленим цією главою, та
реєструється платником єдиного
податку в порядку, визначеному цією
главою.

Згідно з п. 293.1., 293.2 ст. 293 Податкового
Кодексу України, ставки єдиного
податку встановлюються у відсотках
(фіксовані ставки) до розміру
мінімальної заробітної плати,
встановленої законом на 1 січня
податкового (звітного) року (далі у цій
главі - мінімальна заробітна плата), та
у відсотках до доходу (відсоткові
ставки).

Фіксовані ставки єдиного податку
встановлюються сільськими, селищними
та міськими радами для фізичних осіб -
підприємців, які здійснюють
господарську діяльність, залежно від
виду господарської діяльності, з
розрахунку на календарний місяць:

1) для першої групи платників єдиного
податку - у межах від 1 до 10 відсотків
розміру мінімальної заробітної плати;

2) для другої групи платників єдиного
податку - у межах від 2 до 20 відсотків
розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ст.67 Конституції України,
кожен зобов'язаний сплачувати податки
і збори в порядку і розмірах,
встановлених законом.

Відповідно до п.295.1 ст.295 Податкового
Кодексу України, платники єдиного
податку першої і другої груп сплачують
єдиний податок шляхом здійснення
авансового внеску не пізніше 20 числа
(включно) поточного місяця.

Згідно з п. 295.2 ст. 295 Податкового
Кодексу України, нарахування авансових
внесків для платників єдиного податку
першої і другої груп здійснюється
органами державної податкової служби
на підставі заяви такого платника
єдиного податку щодо розміру обраної
ставки єдиного податку, заяви щодо
періоду щорічної відпустки та/або
заяви щодо терміну тимчасової втрати
працездатності.

Відповідач свій обов'язок по вчасній
сплаті єдиного податку не виконував, у
зв'язку з чим в нього виникла
заборгованість у сумі 229,40 гривень, що
підтверджується розрахунком
податкового боргу по єдиному податку
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
(а.с.17).

Відповідно до п. 59.1. ст. 59 ПК України у
разі коли платник податків не сплачує
узгодженої суми грошового зобов'язання
в установлені законодавством строки,
орган державної податкової служби
надсилає (вручає) йому податкову вимогу
в порядку, визначеному для надсилання
(вручення) податкового
повідомлення-рішення.

Судом встановлено, що Джанкойською
об'єднаною державною податковою
інспекцією Головного управління
Міндоходів в АР Крим 21.05.2012 року
прийнято податкову вимогу №343, яка була
отримана відповідачем 21.06.2012 року, що
підтверджується підписом на поштовому
повідомленні (а.с.13).

Доказів сплати заборгованості або
оскарження податкової вимоги суду
надано не було, у зв'язку з чим вказана
вимога є узгодженою.

Таким чином, на момент розгляду справи
заборгованість відповідача зі сплати
єдиного податку становить 229,40 гривень,
а отже заявлені позовні вимоги
підлягають задоволенню у повному
обсязі.

Згідно з частиною 4 статті 94 КАС України
у справах, у яких позивачем є суб'єкт
владних повноважень, і відповідачем -
фізична чи юридична особа, судові
витрати, здійснені позивачем, з
відповідача не стягуються. Враховуючі,
що позивач звільнений від сплати
судових витрат, вони не підлягають
стягненню з відповідача.

З урахуванням викладеного, керуючись
ст. ст. 160-163, 167 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити.

2. Стягнути з фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 (97112, АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1)
заборгованість з єдиного податку в
сумі 229 (двісті двадцять дев'ять)
гривень 40 копійок та зарахувати на
рахунок 0211, ГУ ДКСУ в АР Крим м.
Сімферополь, МФО 824026, ,
місцевий Нижньогірський район, код
платежу:18050400.

Постанова набирає законної сили через
10 днів з дня її проголошення. Якщо
проголошено вступну та резолютивну
частину постанови або справу
розглянуто у порядку письмового
провадження, постанова набирає
законної сили через 10 днів з дня її
отримання у разі неподання апеляційної
скарги.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду через Окружний
адміністративний суд Автономної
Республіки Крим протягом 10 днів з дня
проголошення. У разі проголошення
вступної та резолютивної частини
постанови або розгляду справи у
порядку письмового провадження,
апеляційна скарга подається протягом 10
днів з дня отримання.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду.

Суддя підпис Панов О.І.