overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 248/671/14-а
Суддя: Демидова В. К.
Дата ухвалення: 2014-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ

14 лютого 2014 року м. Харцизьк

Суддя Харцизького міського суду
Донецької області Демидова В.К., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Харцизької міської ради про перерахунок допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління соціального захисту населення Харцизької міської ради про перерахунок допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Вказана позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 105,106
КАС України, подана у строк, передбачений законом та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення заяви, відмови у відкритті провадження а також для залишення без розгляду не має.

Керуючись ст.107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Харцизької міської ради про перерахунок допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Призначити справу до судового розгляду на 24 лютого 2014 року на 09.00 годин з викликом сторін.

Відповідачу подати до цієї дати письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують заперечення, а також документ, що підтверджує його особу.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки. Відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-14745/11
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
У Х В А Л А

27 лютого 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження про справі №2а-14757/11 за позовом ОСОБА_2 до управління
Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про зобов"язання провести донарахування та виплату коштів, передбачених Законом України " Про статус і соціальний захист громадян, які постаждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" та Законом
України «Про соціальний захист дітей війни» , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду про заміну сторони виконавчого провадження про справі №2а-14757/11 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в
Овруцькому районі про зобов"язання провести донарахування та виплату коштів, передбачених Законом України
"Про статус і соціальний захист громадян, які постаждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" та Законом
України «Про соціальний захист дітей війни».

Керуючись ст.264 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 19.03.2014 року о 17:30.

В судове засідання викликати : заявника та заінтересованих осіб.

Суддя: А. Л. Гришковець
Справа № 532/118/14-а
Суддя: Голубенко В. Л.
Дата ухвалення: 2014-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12.02.2014 Кобеляцький районний суд
Полтавської області

в складі:

головуючого-судді Голубенка В.Л.

при секретарі Забрудській
В.Б.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Кобеляки адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до ДПС взводу роти ДПС ДАІ ОСП при УДАІ ГУ МВС України в Київській області та інспектора Овсієнка Сергія
Володимировича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

По справі проведене попереднє судове засідання.

Спір не врегульовано у порядку, визначеному ч. 3 ст. 111 КАС України.

Керуючись ст. ст. 111, 121 КАС
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до ДПС взводу роти ДПС ДАІ ОСП при УДАІ ГУ МВС України в Київській області та інспектора Овсієнка Сергія
Володимировича про скасування постанови про адміністративне правопорушення призначити до розгляду в судовому засіданні на 14 год.00 хв. 28 лютого 2014 року в залі судового засідання Кобеляцького районного суду
Полтавської області, за участю сторін та свідків.

Суддя:
Справа № 2010/2-а-3253/11
Суддя: Остропілець Є. Р.
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 2010/2-а-3253/11 провадження 2-а/619/17/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2014 року м.
Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Остропілець
Є.Р., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дергачівському районі
Харківської області про зобов'язання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в Дергачівський районний суд Харківської області з адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Дергачівському районі Харківської області про зобов'язання вчинити певні дії.

Позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 105-106 КАС
України.

Згідно ч.3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

У відповідності до Закону
України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 19.09.2013 року
№590-VІІ судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.

Згідно ч.2 ст. 4 указаного вище Закону судовий збір за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру становить 0,06 розміру мінімальної заробітної плати, що станом на момент звернення становить 73,08 грн.

Подана заява ухвалою судді від 22 січня 2014 року була залишена без руху, та позивачу повідомлено про необхідність виправити зазначені недоліки заяви та надано строк п'ять днів з дня отримання позивачем ухвали для їх усунення.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі, суддя дійшов до висновку про повернення позову з наступних мотивів.

Як вбачається з поштового повідомлення, позивач 18 лютого 2014 року отримав ухвалу судді про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позивач не усунув недоліки позовної заяви.

Згідно п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Дергачівському районі Харківської області про зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Дергачівський районний суд
Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, з одночасним її надсиланням особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя
Є. Р.
Остропілець
Справа № 619/6629/13-а
Суддя: Остропілець Є. Р.
Дата ухвалення: 2014-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 619/6629/13-а провадження 2-асз/619/1/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2014 року
Суддя Дергачівського районного суду
Харківської області Остропілець Є.Р. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу Державної автоінспекції ВМВ УМВС України в
Вінницькій області, Відділу Державної автоінспекції ВМВ УМВС України в
Івано-Франківської області «Про скасування постанов про адміністративні правопорушення» ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в Дергачівський районний суд Харківської області з адміністративним позовом до Відділу
Державної автоінспекції ВМВ УМВС
України в Вінницькій області, Відділу
Державної автоінспекції ВМВ УМВС
України в Івано-Франківської області про скасування постанов про адміністративні правопорушення.

Відповідно ухвали Дергачівського районного суду Харківської області від 27 січня 2014 року адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу Державної автоінспекції ВМВ УМВС України в
Вінницькій області, Відділу Державної автоінспекції ВМВ УМВС України в
Івано-Франківської області про скасування постанов про адміністративні правопорушення було повернуто позивачу, в зв'язку з не усунення недоліків, відповідно вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про повернення суми сплаченого судового збору, в зв'язку з тим, що справа повернута, в зв'язку з не усунення недоліків.

Згідно до ч.3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI, повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпеченням реалізації державної фінансової політики.

Керуючись ст.ст. 7 ч.3, 7 п.1 ч.2
Закону України «Про судовий збір» , -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Зобов'язати Управління казначейської служби у Дергачівському районі
Харківської області повернути ОСОБА_1 понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 68 /шістдесят вісім/ грн. 82 коп. (згідно квитанції 2520.669.1 від 18.12.2013 року. Одержувач: ГУ ДКСУ у Харківської області, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37981703 Р/с одерж.: 0200 МФО: 851011).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Є. Р.
Остропілець
Справа № 620/211/14-а
Суддя: Бойко Г. В.
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 620/211/14-а
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.02.2014 року Голова суду, суддя
Зачепилівський районний суд
Харківської області Бойко Г.В., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_2 до Зачепилівської селищної ради
Зачепилівського району Харківської області про визнання рішення сесії
Зачепилівської селищної ради від 31.07.2008 року № 383 « Про затвердження тарифу водопостачання по водоканалу» протиправним та його скасування.,-

В С Т А Н О В И В:

24 лютого 2014 року до
Зачепилівського районного суду
Харківської надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до Зачепилівської селищної ради Зачепилівського району
Харківської області про визнання рішення сесії Зачепилівської селищної ради від 31.07.2008 року № 383 « Про затвердження тарифу водопостачання по водоканалу» протиправним та його скасування.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме в позовній заяві відсутня квитанція про сплату судового збору.

Згідно ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106,108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до
Зачепилівської селищної ради
Зачепилівського району Харківської області про визнання рішення сесії
Зачепилівської селищної ради від 31.07.2008 року № 383 « Про затвердження тарифу водопостачання по водоканалу» протиправним та його скасування залишити без руху, надавши позивачеві строк до 03 березня 2014 року для усунення недоліків - сплатити судовій збір в розмірі 73 грн. 08 коп.

Якщо у встановлений строк недоліки позовної заяви не будуть усуненні, позовна заява буде вважатися неподаною і повернена позивачеві з усіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через
Зачепилівський районний суд
Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Суддя Зачепилівського районного суду

Харківської області

Бойко Г.В.
Справа № 808/8165/13-а
Суддя: Сацький Роман Вікторович
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

27 лютого 2014 року Справа № 808/8165/13-а м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді
Сацького Р.В.,

при секретарі Пекній
Т.В.

за участі представників сторін

від позивача: Макаренко В.М.;

від відповідача: Гарилов П.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про зупинення провадження у справі

за позовною заявою: Державної екологічної інспекції у Запорізькій області

до: Дочірнього підприємства «Імідж
Холдинг» Акціонерної компанії «Імідж
Холдинг АПС»

про: застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла вказана позовна заява.

Представником позивача у судовому засіданні було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до терміну встановленим судом для надання додаткових доказів по справі.

Представник відповідача залишив розгляд клопотання на розсуд суду.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за наявності обґрунтованого клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача та відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, зупинити провадження у справі до 17.03.2014.

Керуючись пунктом 4 частини 2 статті 156
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника позивача.

2. Зупинити провадження у справі № 808/8165/13-а до 17 березня 2014 року до 10 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Р.В.
Сацький

17 березня 2014 року 10:00
Справа № 809/670/14
Суддя: Грицюк П.П.
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД скороченого провадження
Справа № 809/670/14
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Грицюк П.П., розглянувши матеріали позову Калуської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької
Калуська об'єднана Державна податкова інспекція Головного управління
Міндоходів в Івано-Франківській області звернулась в суд з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.
Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.
Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
Відповідно до п.3 ч.1 статті 183-2 КАС
України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи підприємницької діяльності фізичних осіб-підприємців у випадках, передбачених законом, чи відміни державної реєстрації припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб-підприємців.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, - 1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
Калуської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності. 2. Розгляд справи в порядку скороченого провадження буде проводитися одноособово суддею Грицюк П.П., без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. 3. Відповідачу направити копію цієї ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів та повідомити про можливість подання заперечення проти позову з необхідними документами або заяви про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали. Заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані у зазначений строк до суду. У разі неподання заперечення проти позову у встановлений термін справа буде розглянута у строки, встановлені частиною 5 статті 183-2 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
/підпис/
Грицюк П.П.
Справа № 810/6839/13-а
Суддя: Лиска І.Г.
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

18 лютого 2014 року 810/6839/13-а

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лиска
І.Г. при секретарі судового засідання -
Васковець М.С., за участю представника позивача, розглянувши питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до
Васильківської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 4 грудня 2009 року №/0,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 з позовом до Васильківської об'єднаної державної податкової інспекції
Київської області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 4 грудня 2009 року №/0.

Ухвалою від 21 січня 2014 року судом було зупинено провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони до 18.02.2014 року, у зв'язку з необхідністю надання відповідачем додаткових доказів.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Представник позивача у судовому засіданні не заперечував проти поновлення провадження у справі.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

у х в а л и в:

Поновити провадження в адміністративній справі №810/6839/13-а.

Призначити справу до судового розгляду на 18 лютого 2014 року о 10:45год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Лиска І.Г.
Справа № 815/1390/14
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2014-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1390/14
УХВАЛА

25 лютого 2014 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду - Єфіменко
К.С. ознайомившись зі справою за адміністративним позовом УПФ України в м.Южне Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених сум пенсій в розмірі 6228,20 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернулось УПФ
України в м.Южне Одеської області до
ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених сум пенсій в розмірі 6228,20 грн.

Розглянувши вказаний адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний Одеському окружному адміністративному суду, підстав залишити адміністративний позов без руху відповідно ст.108 КАС
України, а також підстав для відмови в відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України - не встановлені.

Враховуючи, що зазначені правовідносини підлягають під дію п.4 ч.1 ст.1832 КАС України та відповідно до ст.107 КАС України, суддя вважає можливим відкрити скорочене провадження у справі, надіслати копію адміністративного позову та доданих документів відповідачу.

Керуючись ст.ст. 107, 1832 КАС
України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом УПФ
України в м.Южне Одеської області до
ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених сум пенсій в розмірі 6228,20 грн.

Запропонувати відповідачу подати заперечення на позов та наявні у нього докази по справі в 10-денний строк з дня отримання ухвали, але не пізніше 06.03.2014 року.

В разі неподання заперечень на позов, справу буде вирішено на підставі наявних у ній доказів без виклику сторін згідно ст.1832 КАС України.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Єфіменко
К.С.
Справа № 801/1280/14
Суддя: Афанасьєв М.С.
Дата ухвалення: 2014-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

10 лютого 2014 рокуСправа № 801/1280/14Суддя
Окружного адміністративного суду
Автономної Республіки Крим Афанасьєв
М.С., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом

ОСОБА_1

до Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України в АР Крим

про спонукання до виконання певних дій,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду АР
Крим надійшов позов ОСОБА_1 до
Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в АР Крим про спонукання до виконання певних дій.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС
України, зазначений спір згідно до положень ст. 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

З матеріалів адміністративного позову порушень строків, передбачених ст..99
КАС України, не вбачається.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст.ст.107, 160, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі та інформацію про їхні процесуальні права і обов'язки.

3. Зобов'язати відповідача надати у строк до 24.02.2014 року, 10:00 години, у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

4. Справа розглядатиметься суддею
Окружного адміністративного суду АР
Крим Афанасьєвим М.С. одноособово.

Дата, час та місце судового розгляду адміністративної справи буде вказано в ухвалі про закінчення підготовчого провадження.

Ухвалу не може бути оскаржено, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя
Афанасьєв М.С.