Справа № 812/443/14
Суддя: Є.О. Кисельова
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 лютого 2014 рокуЛуганськСправа № 812/443/14

Луганський окружний адміністративний
суд у складі:

Головуючого судді:
Кисельової Є.О.,

при секретарі: Гришиній
О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом державної податкової
інспекції у м. Сєвєродонецьку
Головного управління Міндоходів у
Луганській області до комунального
підприємства «Житлосервіс «Евріка»
про стягнення коштів з рахунків у
банках, обслуговуючих боржника за
податковим боргом з податку на додану
вартість у сумі 45610,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

27 січня 2014 року державна податкова
інспекція у м. Сєвєродонецьку
Головного управління Міндоходів у
Луганській області (надалі - ДПІ у м.
Сєвєродонецьку, позивач) звернулася до
Луганського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до
комунального підприємства
«Житлосервіс «Евріка» (надалі - КП
«Житлосервіс «Евріка», відповідач), в
якому просить стягнути кошти з
рахунків у банках, обслуговуючих
боржника за податковим боргом з
податку на додану вартість у сумі 45610,00
грн. В обґрунтування вимог позивач
посилається на наступне.

Комунальне підприємство «Житлосервіс
«Евріка» зареєстровано як юридичну
особу виконавчим комітетом
Сєвєродонецької міської ради
Луганської області та взято на облік як
платника податків в ДПІ у м.
Сєвєродонецьку, що підтверджується
довідкою форми 4-ОПП №137 від 01.06.2005.
Відповідно до свідоцтва №16632884 від
08.06.2005 відповідач є платником податку
на додану вартість.

У зв'язку з несплатою податкових
зобов'язань з податку на додану
вартість у строки передбачені
законодавством у відповідача виник
податковий борг на суму 45610,00 грн.
згідно декларації № від 20.12.2013. З
метою стягнення податкового боргу ДПІ
у м. Сєвєродонецьку ГУ МД було вжито
заходи, а саме на підставі ст. 59 ПК
України виставлено податкову вимогу
форми «Ю» №95 від 04.05.2012, та на підставі
ст. 89 ПК України активи платника
податків зареєстровано у Державному
реєстрі обтяжень рухомого майна. (№
витягу 36035887). Однак незважаючи на вжиті
заходи, податковий борг відповідача
залишається несплаченим.

Представник позивача у судове
засідання не прибув, про дату, час та
місце слухання справи повідомлений
належним чином, в позові позивачем
зазначено, що він просить справу
розглянути без участі представника ДПІ
у м. Сєвєродонецьку ГУ МД.

Представник відповідача у судове
засідання не прибув, про дату, час та
місце слухання справи повідомлений
належним чином, причини неявки суду не
повідомив, правом надати суду
заперечення не скористався.

Дослідивши матеріали справи,
розглянувши справу в межах заявлених
позовних вимог і наданих сторонами
доказів, оцінивши докази відповідно до
вимог ст.69-72 КАС України, суд прийшов до
наступного.

Стаття 67 Конституції України
передбачає, що кожен зобов'язаний
сплачувати податки і збори в порядку і
розмірах, установлених законом.

Відповідно до п. п. 14.1.156 п. 14.1 ст. 14
Податкового кодексу України, що набрав
чинності з 01.01.2011, податкове
зобов'язання сума коштів, яку платник
податків, у тому числі податковий
агент, повинен сплатити до
відповідного бюджету як податок або
збір на підставі, в порядку та строки,
визначені податковим законодавством.

Відповідно до п. п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14
Податкового кодексу України
податковий борг -це сума грошового
зобов'язання (з урахуванням штрафних
санкцій за їх наявності), самостійно
узгодженого платником податків або
узгодженого в порядку оскарження, але
не сплаченого у встановлений цим
Кодексом строк, а також пеня,
нарахована на суму такого грошового
зобов'язання.

П. 54.1 ст. 54 Податкового кодексу України
визначено, що крім випадків,
передбачених податковим
законодавством, платник податків
самостійно обчислює суму податкового
та/або грошового зобов'язання та/або
пені, яку зазначає у податковій (митній)
декларації або уточнюючому розрахунку,
що подається контролюючому органу у
строки, встановлені цим Кодексом.

Положеннями п. 203.2 Податкового кодексу
України встановлено, що платник
податку зобов'язаний самостійно
сплатити суму податкового
зобов'язання, зазначену у поданій ним
податковій декларації, протягом 10
календарних днів, що настають за
останнім днем відповідного граничного
строку, передбаченого п. 203.1 цієї статті
для подання податкової декларації.

Відповідно до п.п. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20
Податкового кодексу України органи
державної податкової служби мають
право звертатися до суду щодо
стягнення коштів платника податків,
який має податковий борг, з рахунків у
банках, обслуговуючих такого платника,
на суму податкового боргу або його
частини.

В судовому засіданні встановлено, що
відповідач - комунальне підприємство
«Житлосервіс «Евріка» зареєстроване
виконавчим комітетом Сєвєродонецької
міської ради Луганської області 30.05.2005
за №1 000967, з 01.06.2005 перебуває на
обліку як платник податків у ДПІ у м.
Сєвєродонецьку за №137, та
зареєстровано платником податку на
додану вартість 08.06.2005, про що свідчить
свідоцтво серії НБ №368657. (а.с.6, 11-12).

Судом встановлено, що відповідач
узгодив податкові зобов'язання з
податку на додану вартість, подавши
декларацію з податку на додану
вартість від 20.12.2013 № (а.с.7-8).

У зв'язку з несплатою у встановлені
законом строки узгодженої суми
податкового зобов'язання з податку на
додану вартість виникла податкова
заборгованість, яка станом на 30.12.2013
року складає 45610,00 грн., що
підтверджується розрахунком суми
податкового боргу та обліковою карткою
платника податків. (а.с. 4, 14-15).

Відповідно до п. 59.1, 59.3, 59.4, 59.5 ст. 59 ПКУ у
разі коли платник податків не сплачує
узгодженої суми грошового зобов'язання
в установлені законодавством строки,
орган державної податкової служби
надсилає (вручає) йому податкову вимогу
в порядку, визначеному для надсилання
(вручення) податкового
повідомлення-рішення.

Податкова вимога надсилається не
раніше першого робочого дня після
закінчення граничного строку сплати
суми грошового зобов'язання.

Податкова вимога надсилається також
платникам податків, які самостійно
подали податкові декларації, але не
погасили суми податкових зобов'язань у
встановлені цим Кодексом строки, без
попереднього надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення.

У разі якщо у платника податків, якому
надіслано (вручено) податкову вимогу,
сума податкового боргу збільшується
(зменшується), погашенню підлягає вся
сума податкового боргу такого платника
податку, що існує на день погашення.

У разі якщо після направлення
(вручення) податкової вимоги сума
податкового боргу змінилася, але
податковий борг не був погашений в
повному обсязі, податкова вимога
додатково не надсилається (не
вручається).

В разі невиконання податкової вимоги
орган державної податкової служби
здійснює за платника податків і на
користь держави заходи щодо погашення
податкового боргу, зокрема шляхом
стягнення коштів з рахунків платника
податків у банках, обслуговуючих
такого платника податків. Стягнення
здійснюється за рішенням суду, яке
направляється до виконання органам
державної податкової служби, у розмірі
суми податкового боргу або його
частини (пп. 95.1, 95.3 ст. 95 Податкового
кодексу України).

Стягнення коштів та продаж майна
платника податків провадяться не
раніше ніж через 60 календарних днів з
дня надіслання такому платнику
податкової вимоги (пп. 95.2 cт. 95
Податкового кодексу України).

Відповідно до ст.95 ПК України орган
державної податкової служби здійснює
за платника податків і на користь
держави заходи щодо погашення
податкового боргу такого платника
податків шляхом стягнення коштів, які
перебувають у його власності, а в разі
їх недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.

Підпунктами 87.1 та 87.2 статті 87
Податкового кодексу України визначено,
що джерелами самостійної сплати
грошових зобов'язань або погашення
податкового боргу платника податків є
будь-які власні кошти, у тому числі ті,
що отримані від продажу товарів (робіт,
послуг), майна, випуску цінних паперів,
зокрема корпоративних прав, отримані
як позика (кредит), та з інших джерел, з
урахуванням особливостей, визначених
цією статтею, а також суми надміру
сплачених платежів до відповідних
бюджетів. Джерелами погашення
податкового боргу платника податків є
будь-яке майно такого платника
податків з урахуванням обмежень,
визначених цим Кодексом, а також іншими
законодавчими актами.

У судовому засіданні судом
встановлено, що у відповідності із
статтею 59 ПК України податковим
органом було винисено відносно
коммунального підприємства
«Житлосервіс «Евріка» податкову
вимогу від 04 травня 2012 року № 95, яку
було отримано уповноваженою особою
відповідача, про що свідчать підпис у
корінці податкової вимоги. (арк. Справи
9). Однак, вжиті заходи не призвели до
погашення податкового боргу.

Оскільки податкова вимога від 04 травня
2012 №95 є чинною (доказів про відкликання
податкової вимоги суду не надано), суд
прийшов до висновку, що органом
державної податкової служби при
зверненні до адміністративного суду з
позовом про стягнення коштів за
податковим боргом дотримані вимоги
пункту 95.2 статті 95 Податкового кодексу
України.

Приймаючи до уваги те, що станом на дату
розгляду та вирішення позову
відповідач у добровільному порядку
податковий борг в сумі 45610,00 грн. не
сплатив, позовні вимоги податкового
органу про стягнення зазначених коштів
за податковим боргом з рахунків
обслуговуючих такого платника, суд
визнає обґрунтованими, доведеними і
такими, що підлягають задоволенню.

Питання по судових витратах не
вирішується, оскільки позивач
звільнений від їх сплати у
встановленому порядку, а ст. 94 Кодексу
адміністративного судочинства України
не передбачено їх стягнення у даних
випадках.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 2, 6, 7, 17, 94, 158-163 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов державної
податкової інспекції у м.
Сєвєродонецьку Головного управління
Міндоходів у Луганській області до
комунального підприємства
«Житлосервіс «Евріка» про стягнення
коштів з рахунків у банках,
обслуговуючих боржника за податковим
боргом з податку на додану вартість у
сумі 45610,00 грн. - задовольнити повністю.

Стягнути з комунального підприємства
«Житлосервіс «Евріка»
(ідентифікаційний код 33503222) кошти за
податковим боргом з рахунків у банках,
обслуговуючих платника з податку на
додану вартість у сумі 45610,00 грн. (сорок
п'ять тисяч шістсот десять гривень 00
копійок) на користь Держави р/р
№0080, код платежу 14010100, банк ГУДКСУ
у Луганській області, МФО 804013,
отримувач УК у м. Сєвєродонецьку, код
отримувача 37944909.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Луганський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 КАС України, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії постанови
суду безпосередньо в суді, то
десятиденний строк на апеляційне
оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого статтею 186 КАС
України, якщо таку скаргу не було
подано.

У разі подання апеляційної скарги
постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.
Якщо строк апеляційного оскарження
буде поновлено, то вважається, що
постанова суду не набрала законної
сили.

Повний текст постанови виготовлений та
підписаний 24 лютого 2014 року.

Суддя
Є.О. Кисельова