Справа № 234/151/14-а
Суддя: Костюков Д. Г.
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/151/14-а
Провадження № 2-а/234/27/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2014 року
м.
Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької
області

у складі: головуючого судді Костюкова
Д.Г.,

при секретарі
Скоробогатовой М.В.,

за участі представника позивача
ОСОБА_1, представника відповідача
Пожидаєвой О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Краматорську справу за
адміністративним позовом ОСОБА_3 до ДПІ
у м.Краматорську про скасування
постанови по справі про
адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про скасування постанови
про адміністративне правопорушення. В
обґрунтування своїх позовних вимог
позивач зазначив, що 20.12.2013 року
заступником начальника ДПІ в м.
Краматорську Михайлюк О.В. стосовно
нього була винесена постанова по
справі про адміністративне
правопорушення якою на нього було
накладено стягнення за ст. 165-1 КУпАП у
вигляді штрафу у розмірі 1700 грн. за
несвоєчасну сплату страхових внесків
на загальнообов'язкове державне
соціальне страхування. Вважає цю
постанову незаконною, оскільки ТОВ
«Доненергоатом» перерахувало
відповідний соціальний внесок за
вересень 2013 року в сумі 634, 10 грн. на
рахунок ДПІ в м.Краматорську платіжним
дорученням №124 від 17.10.2013 року, тобто до
граничного терміну 21.10.2013 року. Просить
скасувати постанову по справі про
адміністративне правопорушення ДПІ в
м.Краматорську серія АА №755308 від 20.12.2013
року, оскільки його вина в
правопорушенні відсутня.

В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримала та
пояснила, що єдиний внесок на
обов'язкове державне соціальне
страхування за вересень 2013 року було
сплачено ТОВ «Доненергоатом»
своєчасно, платіжним дорученням №124
від 17.10.2013 року. Однак, внаслідок
технічної помилки цей платіж був
зарахований на рахунок ДПІ у
м.Краматорську №0515, замість
рахунку №0515. Обидва рахунки
належать ДПІ у м.Краматорську, у зв'язку
з чим будь-якої шкоди від дій позивача
бюджет не зазнав.

Представник відповідача позов не
визнала та пояснила, що постанова
начальника ДПІ в м. Краматорську про
притягнення до адміністративної
відповідальності директора ТОВ
«Доненергоатом» ОСОБА_3 винесена
законно та обґрунтовано, оскільки
підприємство своєчасно не сплатило
страхові внески за вересень 2013 року.
Платіжним дорученням від 17.10.2013 року
ТОВ «Доненергоатом» перерахувало
єдиний внесок у сумі 634, 10 грн. не на той
рахунок, у результаті чого ДПІ в
м.Краматорську самостійно змушено було
перераховувати кошти на належний
рахунок, у зв'язку з чим кошти надійшли
тільки 28.10.2013 року. Посилання позивача
на відсутність складу правопорушення в
його діях представник відповідача
вважає помилковим, оскільки
страхувальник порушив вимоги Закону
України «Про збір та облік єдиного
внеску на загальнообов'язкове державне
соціальне страхування».

Вислухавши пояснення сторін,
проаналізувавши зібрані в справі
докази суд вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_3
працює директором ТОВ «Доненергоатом».

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення №27 від 10.12.2013 року він
був складений щодо ОСОБА_3 оскільки
останній, працюючи на посаді керівника
та бухгалтера ТОВ «Доненергоатом», в
порушення ч.8 ст.9 Закону України «Про
збір та облік єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування» несвоєчасно
сплатив єдиний внесок на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування за вересень 2013
року в сумі 621, 11 грн. з граничним
терміном сплати 21.10.2013 року, фактично
сплачений 28.10.2013 року, тобто з затримкою
7 днів, чим скоїв правопорушення,
передбачене ч.5 ст.165-1 КУпАП.

Відповідно до постанови по справі про
адміністративне правопорушення серія
АА №755308 від 20.12.2013 року на ОСОБА_3 було
накладено адміністративне стягнення в
розмірі 1700 грн. за скоєння
правопорушення, передбаченого ч.5 ст.165-1
КУпАП.

Як вбачається з дослідженого в
судовому засіданні платіжного
доручення №124 від 17.10.2013 року платник
ТОВ «Доненергоатом» перерахував на
рахунок ДПІ у м.Краматорську №0515
єдиний соціальний внесок за вересень
2013 рік в сумі 634, 10 грн.

Відповідно до ч.7 ст.9 Закону України
«Про збір та облік єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування» єдиний внесок
сплачується шляхом перерахування
платником безготівкових коштів з його
банківського рахунку.

Згідно з ч.7 ст.9 Закону України «Про
збір та облік єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування» днем сплати
єдиного внеску вважається: у разі
перерахування сум єдиного внеску з
рахунку платника на відповідні рахунки
органу доходів і зборів - день списання
банком або центральним органом
виконавчої влади, що реалізує державну
політику у сфері казначейського
обслуговування бюджетних коштів, суми
платежу з рахунку платника незалежно
від часу її зарахування на рахунок
органу доходів і зборів.

Відповідно до ч.8 ст.9 Закону України
«Про збір та облік єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування» платники
єдиного внеску, крім платників,
зазначених у пунктах 4 і 5 частини
першої статті 4 цього Закону,
зобов'язані сплачувати єдиний внесок,
нарахований за календарний місяць, не
пізніше 20 числа наступного місяця, крім
гірничих підприємств, які зобов'язані
сплачувати єдиний внесок, нарахований
за календарний місяць, не пізніше 28
числа наступного місяця.

Як встановлено в судовому засіданні та
визнано сторонами, ТОВ «Доненергоатом»
17.10.2013 року здійснило перерахування
єдиного соціального внеску за вересень
2013 року на рахунок №0515, який
належить ДПІ в м.Краматорську.

Суд вважає, що позивачем не був
порушений строк сплати єдиного внеску
на загальнообов'язкове державне
соціальне страхування за вересень 2013
року, оскільки сума платежу на єдиний
соціальний внесок була списана з
рахунку ТОВ «Доненергоатом» саме 17.10.2013
року, тобто до 20 числа наступного
місяця.

Здійснений ТОВ «Доенергоатом» платіж
єдиного соціального внеску 17.10.2013 року
надійшов на рахунок №0515, а потім
був переведений на рахунок №0515.
Обидва вищевказані рахунки належать
ДПІ у м.Краматорську, тобто фактично
будь-якої шкоди системі
загальнообов'язкового державного
соціального страхування спричинено не
було.

Суд не бере до уваги пояснення
представника відповідача про те, що
єдиний внесок на загальнообов'язкове
державне соціальне страхування
перераховано платіжним дорученням від
28.10.2013 року, оскільки в судовому
засіданні достеменно встановлено, що
перерахування на рахунок, який
належить ДПІ в м.Краматорську, було
здійснено позивачем 17.10.2013 року, а після
цього відповідач самостійно провів
перерозподіл цих коштів на його
власних рахунках.

На підставі викладеного суд приходить
до висновку про відсутність у діях
ОСОБА_3 складу адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.165-1 ч.5
КУпАП.

Крім того суд зауважує, що зміст
постанови має відповідати вимогам,
передбаченим ст.283 КУпАП. У порушення
даної норми в постанові серія АА №755308
від 20.12.2013 року про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_3 не зазначено, за якою саме
частиною ст.165-1 КУпАП на нього
накладено стягнення, що є грубим
порушенням його права на захист

У зв'язку з викладеним постанова по
справі про адміністративне
правопорушення серія АА №755308 від 20.12.2013
року, яка винесена заступником
начальника ДПІ в м.Краматорську про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_3 за ст.165-1 ч.5
КУпАП слід скасувати та справу про
адміністративне правопорушення щодо
нього закрити відповідно до ст.293 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 4-15, 158-163, 171-2 КАС
України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ДПІ у
м.Краматорську про скасування
постанови по справі про
адміністративне правопорушення -
задовольнити.

Скасувати постанову по справі про
адміністративне правопорушення серія
АА №755308 від 20.12.2013 року, яка винесена
заступником начальника ДПІ у
м.Краматорську ГУ Міндоходів у
Донецькій області Михайлюк Ольгою
Вікторівною про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_3 за ст.165-1 КУпАП та справу про
адміністративне правопорушення щодо
нього закрити.

Постанова набирає законної сили
негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Д.Г.Костюков