Справа № 725/285/14-а
Суддя: Вольська-Тонієвич О. В.
Дата ухвалення: 2014-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/285/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2014 року. Першотравневий
районний суд м. Чернівці

в складі:

головуючої судді Вольської-Тонієвич
О.В.

при секретарі Бакун Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Чернівці
адміністративну справу за заявою
ОСОБА_1 про перегляд постанови
Першотравневого районного суду
м.Чернівці від 24 листопада 2011 року за
нововиявленими обставинами,-

ВСТАНОВИВ:

В січні 2014 року ОСОБА_1 в інтересах
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернувся до
Першотравневого районного суду
м.Чернівці із вказаною вище заявою про
перегляд постанови Першотравневого
районного суду м.Чернівці від 24
листопада 2011 року за нововиявленими
обставинами.

У заяві посилався на те, що 24
листопада 2011 року Першотравневим
районним судом м.Чернівці було
задоволено позов ОСОБА_4 про визнання
недійсним рішення 33 сесії Чернівецької
міської ради 5 скликання від 23.10.2008 року
№708 та державного акту на земельну
ділянку серії ЯЕ №360620.

Після розгляду справи він, як
представник відповідачів по справі
ОСОБА_2 та ОСОБА_3, отримав відповідь
Департаменту містобудівного комплексу
та земельних відносин Чернівецької
міської ради від 29.10.2013 року та
Державного архіву Чернівецької
міської ради, зі змісту яких
вбачається, що в рішення Виконавчого
комітету Чернівецької міської ради
депутатів трудящих від 24.08.1953 року №838,
яким у свою чергу за будинковолодінням
по АДРЕСА_1 було закріплено земельну
ділянку площею 1791 м.кв., жодних змін та
доповнень не вносилось.

Вказана обставина не була
предметом дослідження в ході розгляду
справи судами, а тому, на його думку,
вона має істотне значення для повного
та всебічного вирішення справи.

Вважає, що виходячи зі змісту рішення
Виконавчого комітету Чернівецької
міської ради депутатів трудящих від
24.08.1953 року №838, цільове призначення
спірної земельної ділянки не
змінювалось, а відповідно станом на
сьогоднішній день спірна земельна
ділянка є ніщо інакше як малим залишком
земельної ділянки розміром 0,1791 га.

Просив заяву задовольнити та скасувати
постанову Першотравневого районного
суду м.Чернівці за нововиявленими
обставинами.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та
його довірителі ОСОБА_2, ОСОБА_3 заяву
підтримали та підтвердили викладені у
ній обставини. Просили задовольнити її
у повному обсязі.

Представник Чернівецької міської
ради - Шкварчук С.Д. не заперечував щодо
задоволення заяви.

Позивач по справі ОСОБА_4, а також
відповідачі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судове
засідання не з'явилися, незважаючи на
те, що належним чином повідомлялися
судом про місце та час слухання справи.
Причини неявки суду не повідомили.

Заслухавши думку присутніх
сторін з приводу заяви, дослідивши
письмові докази по справі, суд вважає,
що у задоволенні заяви ОСОБА_1 слід
відмовити, виходячи з наступних
підстав:

Так, судом встановлено, що
постановою Першотравневого районного
суду м.Чернівці від 24 листопада 2011 року
було задоволено позов ОСОБА_4: визнано
незаконним та скасовано рішення 33
сесії Чернівецької міської ради 5
скликання від 23.10.2008 року за №708 в
частині передачі ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_6, ОСОБА_7 земельної ділянки
безоплатно у спільну сумісну власність
для будівництва та обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель і споруд на АДРЕСА_1 площею 0,0596
га, а також визнано недійсним державний
акт на право власності на земельну
ділянку площею 0,0596 га, що по АДРЕСА_1.
(справа №2а-294/11 а.с.130-134)

Вказана постанова суду
оскаржувалася, однак була залишена без
змін ухвалою Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 29.05.2012 року,
а в подальшому, ухвалою Вищого
адміністративного суду від 03 жовтня 2013
року (№2а-294/11 а.с.216-220).

Згідно ст.245 КАС України
постанова або ухвала суду, що набрала
законної сили, може бути переглянута у
зв'язку з нововиявленими обставинами.
Підставою для перегляду судового
рішення за нововиявленими обставинами
є, зокрема, істотні для справи
обставини, що не були і не могли бути
відомі особі, яка звертається із
заявою, на час розгляду справи.

Відповідно до КАС України
нововиявленими слід вважати обставини
(як фактичного, так і правового
характеру), які об'єктивно існували на
момент вирішення адміністративної
справи та не були відомі і не могли бути
відомі на той час суду та особі, яка
звертається із заявою про перегляд
рішення, на час розгляду справи.

Наявність обох цих умов для визнання
обставини нововиявленою є
обов'язковою.

Таким чином, на підставі п.1 ч.2 ст. 245 КАС
України рішення може бути переглянуте
за наступних умов: істотність
нововиявлених обставин для вирішення
спору, існування їх на момент вирішення
адміністративної справи та виявлення
після прийняття рішення зі спору.

Разом з тим, на думку суду, відповіді на
звернення ОСОБА_1 із Департаменту
містобудівного комплексу та земельних
відносин Чернівецької міської ради від
29.10.2013 року та Державного архіву
Чернівецької міської ради, а також
рішення Виконавчого комітету
Чернівецької міської ради депутатів
трудящих від 24.08.1953 року №838 не можуть
вважатися нововиявленими обставинами
в розумінні ст.245 КАС України.

Зокрема, зазначене вище рішення
Виконкому не містить обставин, які б на
думку суду, могли бути істотними,
оскільки рішенням лише зареєстровано
за землекористувачами будівельного
кварталу №199 42895 кв.м. земельних площ, а
272 кв.м. залишено в тимчасовому
користуванні землекористувачів
будівельного кварталу. Проте жодних
посилань про виділення земельної
ділянки, її площі, межі користування,
саме ОСОБА_3 рішення Виконкому не
містить.

Таким чином, виходячи з наведених
вище обставин, суд не вбачає підстав
для перегляду постанови
Першотравневого районного суду
м.Чернівці від 24 листопада 2011 року за
нововиявленими обставинами.

Керуючись ст.ст.245-253 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про
перегляд постанови Першотравневого
районного суду м.Чернівці від 24
листопада 2011 року за нововиявленими
обставинами - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці
Вольська-Тонієвич О. В.