overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 279/939/14-а
Суддя: Ольшевська Н. В.
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 279/939/14-а номер провадження 2-аво/279/10/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" лютого 2014 р.
Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого - судді
Ольшевської Н.В.

при секретарі
Комаровоії О.В.

розглянувши в м. Коростені заяву
ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення помилки у дублікатах виконавчих листів № 2а-4742/2010, так як в них невірно зазначено дату рішення суду, дату набрання рішенням суду чинності та строк пред"явлення виконавчого листа до виконання.

ОСОБА_1, представник УПСЗН
Коростенської міської ради, представник УПСЗН Коростенської РДА до суду не з»явились, про день розгляду заяви повідомлялись.

Дослідивши матеріали справи, яка розглядалась в пордяку адміністративного судочинства, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Постановою Коростенського міськрайонного суду від 18.03.2010 року задоволені позовні вимоги ОСОБА_1, а саме визнано дії відповідачів неправомірними та стягнуто кошти передбачені ст. ст. 37, 39 ЗУ Про статус...".

На підставі постанови суду ОСОБА_1 отримала виконавчі листи, які в подальшому були втрачені і на підставі ухвали Коростенського міськрайонного суду від 26.04.2013 року отримала дублікати виконавчих листів.

Однак, в дублікатах виконавчих листів № 2а-4742/2010 невірно зазначено дату рішення суду, дату набрання рішенням суду чинності та строк пред"явлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 259 КАС
України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі…

А тому, керуючись ст. 259 КАС
України, ЗУ "Про виконавче провадження", суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити помилку у дублікатах виконавчих листів № 2а-4742/2010, які видані на підставі постанови Коростенського міськрайонного суду від 18.03.2010 року за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Коростенської міської Ради, Управління праці та соціального захисту населення
Коростенської районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та стягнення недовиплачених коштів, передбачених
Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" та вважати: дату рішення суду - 18.03.2010 року, дату набрання рішенням суду чинності - 29.03.2010 року, термін пред"явлення виконавчого листа до виконання на протязі 1 року з дня набрання постанови суду законної сили.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п"яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :
Ольшевська Н. В.
Справа № 447/394/14-а
Суддя: Бачун О. І.
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 447/394/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

18.02.2014 р.

Суддя Миколаївського районного суду
Львівської області Бачун О. І. розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Миколаївського управління праці та соціального захисту населення
Львівської області про зобов"язання відповідача вчинити дії

в с т а н о в и в:

Дана позовна заява (заява) відповідає вимогам, викладеним в ст..ст.105,106 КАС
України та підсудна Миколаївському районному суду

Керуючись ст.107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження за позовом
ОСОБА_1 до Миколаївського управління праці та соціального захисту населення
Львівської області про зобов"язання відповідача вчинити дії

В порядку підготовки справи до судового розгляду:

Залучити до участі в справі в якості

Скерувати копію позовної заяви, копії доданих до неї документів та копію ухвали про відкриття провадження відповідачу (-ам), третій особі (особам) для ознайомлення і дачі письмового пояснення в 10-денний строк

Витребувати:

Судове засідання призначити на 16:00 год 25.02.2014 року в приміщенні суду ( м.
Миколаїв вул. Мазепи 29) з викликом сторін

Суддя:
Бачун О. І.
Справа № 553/598/14-а
Суддя: Парахіна Є. В.
Дата ухвалення: 2014-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/598/14-а
Провадження № 2-а/553/41/2014 20.02.2014м. м. Полтава
Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави Парахіна Є.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Інспекції контролю за благоустроєм екологічним та санітарним станом міста виконавчого комітету Полтавської міської ради, Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Ленінської районної у м. Полтаві ради про визнання неправомірним протоколу № 0188 від 28.01.2014 року та скасування постанови № 44 від 05.02.2014 року в справі про адміністративне правопорушення, -
У лютому 2014 року позивач ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Інспекції контролю за благоустроєм екологічним та санітарним станом міста виконавчого комітету Полтавської міської ради, Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Ленінської районної у м. Полтаві ради про визнання неправомірним протоколу № 0188 від 28.01.2014 року та скасування постанови № 44 від 05.02.2014 року в справі про адміністративне правопорушення.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 105-106 КАС України.
Керуючись ст.ст. 107 КАС України, суддя -
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Інспекції контролю за благоустроєм екологічним та санітарним станом міста виконавчого комітету Полтавської міської ради,
Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Ленінської районної у м. Полтаві ради про визнання неправомірним протоколу № 0188 від 28.01.2014 року та скасування постанови № 44 від 05.02.2014 року в справі про адміністративне правопорушення, призначити попереднє судове засідання на 10 год. 30 хв. 28 лютого 2014 року.
Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 28.02.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядку, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави Є. В. Парахіна
Справа № 466/93/14-а
Суддя: Баєва О. І.
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/93/14-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2014 року

Шевченківський районний суд м. Львова

В складі: головуючої - судді
Баєвої О.І.

при секретарі
Лелик О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Львова, ДП
МОУ «Західміськбуд» про зобов'язання вчинити дії, -

у с т а н о в и в:

у відповідності до ст. 160 ч.3 КАС України суд вважає за можливе відкласти складення повного тексту постанови на п'ять днів з дня закінчення розгляду справи, проголосивши вступну та резолютивні частини.

Керуючись Конституцією України, ст. ст. 6, 8, 9, 11, 69, 71, 86, 158, 160, 162, 163 КАС України,

п о с т а н о в и в :

Позов задовольнити.

Визнати неправомірними дії управління
Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Львова щодо призупинення виплати пенсії ОСОБА_1 з липня 2012 року на основі листа №39/а від 14.02.2012 року про відкликання довідки
№189/1 від 07.10.2011 року про підтвердження трудового стажу.

Визнати ОСОБА_1 таким, що має право на отримання пенсії за вислугу років на підставі довідок, виданих «Галузевим
Державним архівом Міністерства оборони України в м. Києві» №728; 6028/1 та листа №243 від 05.08.2013 року керівника
ДПМоУ «Західвійськбуд» про відновлення виплати пенсії з моменту її призупинення.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова відновити виплату ОСОБА_1 пенсії з липня 2012 року.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів після її оголошення через Шевченківський районний суд м. Львова. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя О. І. Баєва
Справа № 1709/1482/2012
Суддя: Загородько Н. А. Н. А.
Дата ухвалення: 2012-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
Справа№ 1709/1482/2012

про відкриття провадження у справі

12.11.2012 м.Корець

Суддя Корецького районного суду
Загородько Н. А. перевіривши виконання вимог ст.ст.105-109 КАС України за позовом
ОСОБА_1 до відповідача Управління
Пенсійного фонду України в Корецькому районі, про визнання дій протиправними та зобов"язання здійснити перерахунок пенсії, як реабілітованій особі

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана і оформлена в порядку встановленому Кодексом адміністративного судочинства
України. Підстав для відмови у відкритті провадженя по справі не встановлено.

Керуючись ст.107 КАС України,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі. Судове засідання відбудеться 25.02.2013 року 11:00 хв. в приміщенні Корецького районного суду.

Відповідач має право подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази якими вони обгрунтовуються

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 611/155/14-а
Суддя: Коптєв Ю. А.
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 611/155/14-а
Провадження № 2-а/611/11/14
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

26 лютого 2014 року Барвінківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Коптєва Ю.А.,

секретаря -
Ведмідь І.В.,

розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до інспектора ДПС відділення
ДАІ Барвінківського РВ ГУМВС України в
Харківській області Спорника Руслана
Олександровича про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 19.02.2014 року провадження у зазначеній справі відкри то. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст. 111 КАС України,

У Х В А Л И В:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС відділення ДАІ Барвінківського РВ
ГУМВС України в Харківській області
Спорника Руслана Олександровича про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності до судового розгляду у приміщенні
Барвінківського районного суду
Харківської області на 10 годину 30 хвилин 03 березня 2014 року.

В судове засідання викликати сторони, а також свідків ОСОБА_3 та
ОСОБА_4

Суддя
Ю.А.
Коптєв
Справа № 638/2696/14-а
Суддя: Лосєва Д. А.
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/2696/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2014 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова ЛОСЄВА
Д.А. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України про призначення пенсії на пільгових умовах,

встановив:

Позивач звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з зазначеною позовною заявою.

Згідно з п. 5 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Згідно даних електронного документообігу суду, в якій реєструється та розподіляються позовні заяви, типовий позов між тими самими сторонами, про той самий предмет вже зареєстрований в суді. З огляду на це, розгляд даного адміністративного позову не вбачається можливим, так як це суперечить нормам КАС України.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України про призначення пенсії на пільгових умовах - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

СУДДЯ:
Справа № 643/1402/14-а
Суддя: Сугачова О. О.
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження: 6-а/643/26/14
УХВАЛА

Іменем України

06.02.2014

06 лютого 2014 року м.
Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Сугачова О.О., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в
Харківській області, зацікавлена особа: ОСОБА_1 про поворот виконання постанови, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся в суд з вищевказаною заявою, якою просить вирішити питання щодо повороту виконання постанови Московського районного суду м. Харкова від 22.10.2010 року, зобов'язавши ОСОБА_1 повернути
Головному управлінню Пенсійного фонду
України в Харківській області безпідставно стягнені за скасованим судовим рішенням кошти в сумі 2204 грн.
(дві тисячі двісті чотири гривні) 14 коп.

Заява подана з додержанням вимог ст.ст. 106-107 КАС України.

Керуючись ст. 107 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду заяву Головного управління Пенсійного фонду України в
Харківській області, зацікавлена особа: ОСОБА_1 про поворот виконання постанови.

Призначити судове засідання на 19.02.2014 року о 14-00 годин.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Сугачова О.О.
Справа № 623/433/14-а
Суддя: Зелінський В. Г.
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер справи 623/433/14-а
Номер провадження 2-а/623/39/2014
У Х В А Л А

іменем України

про відкриття провадження в адміністративній справі

26 лютого 2014 року м. Ізюм

Суддя Ізюмського міськрайонного суду
Харківської області Зелінський В.Г., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Ізюмської міської ради,
Ізюмського міського голови Божкова
Олександра Андрійовича про визнання дій та бездіяльності незаконними, зобов"язання вчинити певні дії в порядку , передбаченому п.2 ч.1 ст.22 КАС
України, -

в с т а н о в и в:

03 лютого 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідачів про визнання дій та бездіяльності незаконними, зобов"язання вчинити певні дії в порядку , передбаченому п.2 ч.1 ст.22 КАС
України.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 18, 105-106 КАС
України.

Проведення попереднього судового засідання не є обов'язковим.

Керуючись статтями 11, 107 КАС України

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі №623/433/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Ізюмської міської ради, Ізюмського міського голови Божкова Олександра
Андрійовича про визнання дій та бездіяльності незаконними, зобов"язання вчинити певні дії в порядку , передбаченому п.2 ч.1 ст.22 КАС
України.

Призначити судове засідання на 04.03.2014 року о 15:00 годині в Ізюмському міськрайонному суду Харківської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зобов'язати надати у строк до 04.03.2014 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (довідки про проведені виплати).

Справа розглядатиметься складом суду -головуючий суддя Зелінський В. Г.

Копію ухвали разом з інформацією про їхні права та обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
В. Г. Зелінський
Справа № 522/2854/14-а
Суддя: Ільченко Н. А.
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/2854/14-а
Провадження по справі № 2-а/522/483/14
УХВАЛА

24 лютого 2014 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Ільченко Н.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Інспектора ДПС 4-го взводу ВДАІ ОМУ м.
Одеси старшого сержанта міліції
Шепель Юрія Вікторовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

19 червня 2013 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до
Інспектора ДПС 4-го взводу ВДАІ ОМУ м.
Одеси старшого сержанта міліції
Шепель Юрія Вікторовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106
КАС України та належить до розгляду в порядку адміністративного судочинства, і підсудний Приморському районному суду м. Одеси.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Інспектора ДПС 4-го взводу ВДАІ ОМУ м.
Одеси старшого сержанта міліції
Шепель Юрія Вікторовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 25 березня 2014 року на 15 год. 15 хв., яке відбудеться у залі судового засідання у приміщені Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул.
Балківська, 33, каб. 224, суддя Ільченко
Н.А.

Надіслати позивачу копію цієї ухвали.

Надіслати відповідачам копію цієї ухвали та копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Запропонувати відповідачам подати у строк до 25.03.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання підсудності в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя
Н.А.Ільченко

24.02.2014
Справа № 522/2909/14-а
Суддя: Ільченко Н. А.
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/2909/14-а
Провадження по справі № 2-а/522/486/14
УХВАЛА

24 лютого 2014 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Ільченко Н.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Державної екологічної інспекції в
Одеській області про скасування постанови , -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшов адміністративний позов
ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції в Одеській області про скасування постанови.

Позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106
КАС України та належить до розгляду в порядку адміністративного судочинства, і підсудний Приморському районному суду м. Одеси.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Державної екологічної інспекції в
Одеській області про скасування постанови.

Призначити судове засідання на 25 березня 2014 року на 14 год. 15 хв., яке відбудеться у залі судового засідання у приміщені Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул.
Балківська, 33, каб. 224, суддя Ільченко
Н.А.

Надіслати позивачу копію цієї ухвали.

Надіслати відповідачам копію цієї ухвали та копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Запропонувати відповідачам подати у строк до 25.03.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання підсудності в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя
Н.А.Ільченко

24.02.2014
Справа № 643/2544/14-а
Суддя: Малихін О. Р.
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/2544/14-а
У Х В А Л А

"24" лютого 2014 р. року

м. Харків

Суддя Московського районного суду м.
Харкова Малихін О.Р. розглянувши матеріали за заявою

ОСОБА_1, зацікавлена особа УПФ України у
Московському районі м. Харкова, про зміну порядку і способу виконання постанов суду,

встановив:

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою.

Є всі підстави для розгляду заяви в судовому засіданні.

Керуючись ст. 263 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду суду і призначити судове засідання на 12.03.2014 року на 10-45 год. в приміщенні суду.

Повідомити про дату і час розгляду справи сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 596/300/14-а
Суддя: Козяр Л. В.
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 596/300/14-а
У Х В А Л А

"26" лютого 2014 р.

Суддя Гусятинського районного суду
Тернопільської області Козяр Л.В. при секретарі Стасюк О.Д. розглянувши справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до управління ПФУ в
Гусятинському районі про перерахунок пенсії вдівця померлої учасниці ліквідації аварії на ЧАЕС,-

З метою підготовки справи до судового розгляду провести дії:

________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
__________

ВСТАНОВИВ:

Досудова підготовка справи до судового розгляду закінчена.

Керуючись ст. 121 КАС України , -

УХВАЛИВ:

Справу призначити до судового розгляду на 11 березня 2014 року на 09 год. 00 хв. у приміщенні залу засідань
Гусятинського районного суду.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя - підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду
Л.В. Козяр
Справа № 645/1479/14-а
Суддя: Бабкова Т. В.
Дата ухвалення: 2014-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/645/45/14
Справа № 645/1479/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20 лютого 2014 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бабкова Т.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до сержанта взводу № 6 ІДПС РДПС ХМУ ГУМВС
України в Харківській області Машкіна
Артема Петровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії АА 2 № 150348, винесену сержантом взводу № 6 ІДПС РДПС ХМУ ГУМВС України в
Харківській області Машкіним А.П.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.105,106 КАС України, підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства, підсудний Фрунзенському районному суду м. Харкова, підстав для повернення адміністративного позову та відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до сержанта взводу № 6 ІДПС РДПС
ХМУ ГУМВС України в Харківській області Машкіна Артема Петровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 14 березня 2014 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, буд. Б.Хмельницького, 32/38, 1 поверх, 5 кабінет.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до початку судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати позивачу та відповідачу у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише до недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала щодо недотримання правил підсудності може бути оскаржена до
Харківського апеляційного адміністративного суду через
Фрунзенський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її отримання.
Копія апеляційної скаргиодночасно надсилається особою, яка її подає , до суду апеляційної інстанції.

Суддя -