Справа № 805/1210/14
Суддя: Буряк І. В.
Дата ухвалення: 2014-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про визнання причини пропуску строку
звернення до адміністративного суду
поважними

11 лютого 2014 р.
Справа №805/1210/14

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний
суд у складі

Головуючий суддя: Буряк І.В.

розглянувши у письмовому провадженні
клопотання про поновлення строків
звернення до адміністративного суду

з позовною заявою Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1

до Жовтневого районного відділу
Державної виконавчої служби
Маріупольського міського управління
юстиції Донецької області

про визнання дій незаконними,
зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1
(надалі - позивач) звернувся до
Донецького окружного
адміністративного суду з позовною
заявою до Жовтневого районного відділу
Державної виконавчої служби
Маріупольського міського управління
юстиції Донецької області про:

- визнання дій незаконними щодо
неповідомлення позивача про винесення
постанови про відкриття виконавчого
провадження, постанови Державного
виконавця Якуніної №В-15 від 17.07.2013 про
утримання з пенсії;

- зобов'язання відповідача вручити
позивачу постанову про відкриття
виконавчого провадження, постанову
Державного виконавця Якуніної №В-15 від
17.07.2013 про утримання з пенсії.

В позовній заяві ОСОБА_1 надав
клопотання про поновлення строків для
звернення до суду з адміністративним
позовом.

У судове засідання від 11.02.2014 позивач не
з'явився, про час та місце судового
розгляду повідомлений належним чином,
у позовній заяві зазначив про розгляд
справи без участі позивача.

Представник відповідача у судове
засідання від 11.02.2014 не з'явився, про час
та місце судового розгляду
повідомлений належним чином.

Суд, перевіривши матеріали справи і
обговоривши доводи зазначеного
клопотання, дійшов наступних
висновків.

Позивач в обґрунтування заявленого
клопотання зазначив, що не отримував
від відповідача оскаржуваних постанов
та довідався про їх наявність в
Пенсійному фонді України, під час
виплати пенсії частково.

Відповідач не надав до суду письмових
пояснень з вказаного клопотання та
доказів, з яких можливо встановити факт
надіслання оскаржуваних постанов
позивачу.

Суд зазначає, що з матеріалів справи не
вбачається можливим встановити
отримання оскаржених постанов ОСОБА_1

Відповідно до ч.1 ст.99 Кодексу
адміністративного судочинства України
адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами.

За змістом ст.100 Кодексу
адміністративного судочинства України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд на підставі позовної заяви та
доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними, про що постановляється
ухвала.

Враховуючи викладене, суд дійшов
висновку щодо наявності підстав для
поновлення строків звернення до
адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 щодо поновлення строків
звернення до адміністративного суду у
справі №805/1210/14 задовольнити.

2. Причини пропуску строку звернення до
адміністративного суду визнати
поважними.

3. Ухвала прийнята та підписана 11 лютого
2014 року.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Буряк І. В.