Справа № 804/1722/14
Суддя: Турова Олена Михайлівна
Дата ухвалення: 2014-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

25 лютого 2014 року
справа №804/1722/14

Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді:
Турової О.М.

за участю секретаря судового
засідання: Шабанова Д.В.

представника позивача:
Похваленко О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Дніпропетровську
питання про обов'язковість особистої
участі представника відповідача та про
витребування додаткових доказів у
справі

за позовом Відкритого акціонерного
товариства «Дніпробудмеханізація»

до Управління Пенсійного фонду України
в Дніпровському районі м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області

про визнання протиправними дій,
визнання протиправними та скасування
розрахунків фактичних витрат на
виплату та доставку пільгових пенсій, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпропетровського
окружного адміністративного суду
знаходиться адміністративна справа
№804/1722/14 за позовною Відкритого
акціонерного товариства
«Дніпробудмеханізаця» до Управління
Пенсійного Фонду України в
Дніпровському районі м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області про визнання протиправними дій
визнання протиправними та скасування
розрахунків фактичних витрат на
виплату та доставку пільгових пенсій.

Ухвалою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду 27.01.2014р. було
відкрито провадження у справі №804/1722/14
за вищевказаним адміністративним
позовом та призначено дану справу до
розгляду у судовому засіданні на
11.02.2014р.

Представник відповідача у судове
засідання 11.02.2014р. не з'явився, про час,
дату та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином, про що є
відповідні відомості в матеріалах
справи, надав клопотання про
відкладення розгляду справи у зв'язку
із неможливістю взяти участь у цьому
судовому засіданні через участь у
розгляді іншої справи у цей же день і
час в суді апеляційної інстанції.

Ухвалою суду від 11.02.2014 року
провадження у справі №804/1722/14 було
зупинено за клопотанням позивача до
24.02.2014 року та наступний розгляд справи
призначено на 25.02.2014 року, про що
відповідача повідомлено належним
чином.

Однак, 25.02.2014 року представник
відповідача також не з`явився до
судового засідання, але надав письмові
заперечення, в яких просив здійснювати
розгляд справи за його відсутності.

Разом з тим, суд, з метою повного,
всебічного та об'єктивного розгляду
справи по суті заявлених позовних
вимог, вбачає за необхідне визнати
обов'язковою особисту участь
представника Управління Пенсійного
фонду України в Дніпровському районі
міста Дніпродзержинська
Дніпропетровської області у розгляді
цієї адміністративної справи.

Так, статтею 120 КАС України суду надані
повноваження постановити ухвалу про
обов'язковість особистої участі сторін
чи третіх осіб у судовому засіданні.

Частиною 4 статті 11 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що суд вживає передбачені
законом заходи, необхідні для
з'ясування всіх обставин у справі.

Представник позивача проти визнання
обов'язковою участі представника
Управління Пенсійного Фонду України в
Дніпровському районі м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області не заперечував.

Крім того, оскільки позивачем
оскаржуються розрахунки фактичних
витрат на виплату та доставку
пільгових пенсій, призначених
відповідно до ч.2 Прикінцевих положень
Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" в частині пенсій,
призначених відповідно до п. п. "а", "б" -
"з" ст. 13 Закону України "Про пенсійне
забезпечення", які були складені
відносно пенсіонерів ОСОБА_2 на суму
55463,58грн. за період 2006-2012р.р. та ОСОБА_3 на
суму 16255,69грн. за період 2006-2009р.р., суд
вважає за необхідне витребувати у
Управління Пенсійного фонду України в
Дніпровському районі міста
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області додаткові докази у справі, а
саме: копії розрахунків фактичних
витрат на виплату та доставку
пільгових пенсій, призначених
відповідно до частини 2 Прикінцевих
положень Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» в частині пенсій,
призначених відповідно до пункту «а»
та пунктів «б»-«з» статті 13 Закону
України «Про пенсійне забезпечення» у
відношенні пенсіонерів ОСОБА_2 (п/с134604)
за період 2006-2012 роки у сумі 55463,58грн. та
ОСОБА_3 (п/с144341) за період 2006-2009 роки у
сумі 16255,69грн.; докази надіслання та
отримання цих розрахунків ВАТ
«Дніпробудмеханізація»; пенсійні
справи пенсіонерів ОСОБА_2 (п/с134604) та
ОСОБА_3 (п/с144341) для огляду у судовому
засіданні.

Також виникла необхідність
витребувати у Відкритого акціонерного
товариства «Дніпробудмеханізація»
докази поважності причин пропуску
строку звернення до суду.

Представник позивача проти
витребування означених доказів не
заперечував.

Заслухавши думку представника
позивача та проаналізувавши зміст норм
процесуального права з цього питання,
суд приходить до висновку про
витребування вище вказаних доказів,
зважаючи на наступне.

В силу ст.69 КАС України доказами в
адміністративному судочинстві є
будь-які фактичні дані, на підставі
яких суд встановлює наявність або
відсутність обставин, що обґрунтовують
вимоги і заперечення осіб, які беруть
участь у справі, та інші обставини, що
мають значення для правильного
вирішення справи. Ці дані
встановлюються судом на підставі
пояснень сторін, третіх осіб та їхніх
представників, показань свідків,
письмових і речових доказів, висновків
експертів.

Відповідно до ч.3 ст.79 КАС України
письмові докази, які витребує суд,
надсилаються безпосередньо до
адміністративного суду.

З огляду на вищевикладене, з метою
повного, всебічного та об'єктивного
розгляду справи по суті заявлених
позовних вимог суд дійшов висновку про
визнання обов'язковою особистої участі
представника відповідача у розгляді
справи №804/1722/14 та про необхідність
витребування зазначених додаткових
доказів.

Керуючись ст.ст.69,79,120,160,165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-

у х в а л и в:

Визнати обов'язковою участь
представника Управління Пенсійного
фонду України в Дніпровському районі м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області у розгляді адміністративної
справи №804/1722/14.

Роз'яснити відповідачу, що обов'язкова
участь сторони, у разі її неявки за
викликом суду, забезпечується
можливістю застосування такого заходу
процесуального примусу, як привід до
суду через органи внутрішніх справ
(ст.272 КАС України).

Витребувати у Управління Пенсійного
фонду України в Дніпровському районі
міста Дніпродзержинська
Дніпропетровської області додаткові
докази у справі, а саме:

- копії розрахунків фактичних витрат на
виплату та доставку пільгових пенсій,
призначених відповідно до частини 2
Прикінцевих положень Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування» в частині
пенсій, призначених відповідно до
пункту «а» та пунктів «б»-«з» статті 13
Закону України «Про пенсійне
забезпечення» у відношенні
пенсіонерів ОСОБА_2 (п/с134604) за період
2006-2012 роки у сумі 55463,58грн. та ОСОБА_3
(п/с144341) за період 2006-2009 роки у сумі
16255,69грн.;

- докази надіслання та отримання цих
розрахунків ВАТ
«Дніпробудмеханізація»;

- пенсійні справи пенсіонерів ОСОБА_2
(п/с134604) та ОСОБА_3 (п/с144341) для огляду у
судовому засіданні.

Витребувати у Відкритого акціонерного
товариства «Дніпробудмеханізація»
докази поважності причин пропуску
строку звернення до суду.

Наступний розгляд справи №804/1722/12
призначити на 03.03.2014р. о 16:00год.

Повний текст ухвали виготовлено 25
лютого 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.
Турова