Справа № 357/10132/13-а
Суддя: Пилипенко О.Є.
Дата ухвалення: 2013-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа
Суддя доповідач Пилипенко О.Є.
У Х В А Л А

25 грудня 2013 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Пилипенко О.Є.,
перевіривши матеріали апеляційної
скарги Міського відділу державної
виконавчої служби Білоцерківського
міськрайонного управління юстиції на
постанову Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області
від 24 вересня 2013 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Міського відділу
державної виконавчої служби
Білоцерківського міськрайонного
управління юстиції на бездіяльність
міської державної служби, -

В С Т А Н О В И В :

У липні 2013 року позивач - ОСОБА_1
звернулась до Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області
з позовом до Міського відділу
державної виконавчої служби
Білоцерківського міськрайонного
управління юстиції на бездіяльність
міської державної служби.

Постановою Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області
від 24 вересня 2013 року адміністративний
позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з судовим рішенням,
відповідач звернувся з апеляційною
скаргою на постанову Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області
від 24 вересня 2013 року.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд
вважає, що вона не може бути прийнята до
апеляційного провадження та підлягає
залишенню без руху, оскільки апелянтом
пропущено строк для звернення до суду.

У відповідності до абз. 1 ч. 4 ст. 189 КАС
України апеляційна скарга залишається
без руху у випадку, якщо вона подана
після закінчення строків, установлених
статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху особа має право
звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

У відповідності до ч. 2 ст. 186 КАС України
апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Так, з матеріалів справи вбачається, що
оскаржувана постанова
Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області була ухвалена у
відкритому судовому засіданні 24
вересня 2013 року.

Із клопотання про поновлення строку
звернення до суду, відповідач вказує,
що оскаржувана постанова біла отримана
ним 11.10.2012 року, що підтверджується
штампом реєстрації вхідної
кореспонденції.

Натомість апеляційну скаргу
відповідачем подано лише 23.10.2013 року,
відповідно до штампу вхідної
кореспонденції суду Вх. № 26054, тобто з
пропуском строку, встановленого для
оскарження рішення суду першої
інстанції.

У клопотанні про поновлення строку
відповідач вказує на пізнє отримання
повного тексту рішення, що позбавляло
його можливості вчасно оскаржити
постанову Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області
від 24 вересня 2013 року.

Варто звернути увагу на те, що
оскаржуване рішенні суду, як зазначено
відповідачем, останній отримав 11.10.2013
року, тобто, з урахуванням норм КАС
України, відповідач міг подати
апеляційну скаргу до 21.10.2013 року
включно, проте апеляційна скарга була
подана лише 23.10.2013 року.

Пропуск строку для оскарження
постанови Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області
від 24 вересня 2013 року в період з 21.10.2013
року (дата отримання повного тексту
судового рішення) по дату подання
апеляційної скарги - 23.10.2013 року
апелянтом не обґрунтовано.

У відповідності до абз. 1 ч. 4 ст. 189 КАС
України апеляційна скарга залишається
без руху у випадку, якщо вона подана
після закінчення строків, установлених
статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189, 212, 254 КАС
України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Міського
відділу державної виконавчої служби
Білоцерківського міськрайонного
управління юстиції - залишити без руху.

Запропонувати Міському відділу
державної виконавчої служби
Білоцерківського міськрайонного
управління юстиції протягом тридцяти
днів з моменту отримання ухвали про
залишення апеляційної скарги без руху
подати до суду заяву про поновлення
строку з обґрунтуванням поважності
причин пропуску такого строку.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та може бути оскаржена
протягом двох днів двадцяти днів
шляхом подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя:
О.Є. Пилипенко