Справа № 2а-1374/09/1/0170
Суддя: Яковенко Світлана Юріївна
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без
руху

Справа № 2а-1374/09/1/0170

18.02.2014 м. Севастополь

Суддя Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
Яковенко С.Ю., розглянувши апеляційну
скаргу Товариства з обмеженою
відповідальністю фірма "Комбіс" на
ухвалу Окружного адміністративного
суду Автономної Республіки Крим (суддя
Трещова О.Р. ) від 16.12.13 у справі №
2а-1374/09/1/0170

за позовом Товариство з обмеженою
відповідальністю "Компанія з
іноземними інвестиціями "Пропеті
Сістем Девелопмент" в особі
представництва у м. Ялта (вул.
Полікурівська, 25, корп 8,Ялта,Автономна
Республіка Крим,98600)

до Ялтинське міське управління
земельних ресурсів (вул. Руданського
7,Ялта,Автономна Республіка Крим,98600)

Державна служба з питань Національної
культурної спадщини (вул. Січневого
повстання, 21, корп. 20,Київ 15,01015)

Санітарно епідемічна станція м.Ялта
(вул. Руданського, буд.4,Ялта,Автономна
Республіка Крим,98600)

Республіканський комітет по земельних
ресурсах АР Крим (вул. Кечкеметська
114,Сімферополь,Автономна Республіка
Крим,95038)

Державна Азово-Чорноморська
екологічна інспекція (вул. Ширяєва
5,Ялта,Автономна Республіка Крим,98612)

треті особи:

Управління головного архітектора м.
Ялта (вул. Свердлова,
буд.21,Ялта,Автономна Республіка
Крим,98600)

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Кримський інститут
екології та проектування" (вул.
Місхорська, 1, корп. 3,Ялта,Автономна
Республіка Крим,98612)

Масандрівська селищна рада (вул.
Стаханівська 21,смт. Масандра,м. Ялта, АР
Крим,98650) Товариство з обмеженою
відповідальністю "Нова Інвестиційна
Компанія" (вул. Комінтерну, 30,Київ 32,01032)

Товариство з обмеженою
відповідальністю фірма "Комбіс" (вул.
Щербака/Володарського,
9/1,Ялта,Автономна Республіка Крим,98600)

про визнання дій незаконними та
скасування актів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного
суду Автономної Республіки Крим від
16.12.13 у справі № 2а-1374/09/1/0170 провадження
у справі поновлено з 20.01.2014 та справу
призначено до розгляду у судове
засідання на 20.01.2014 о1:30 год.

Не погодившись з вказаною ухвалою
суду, Товариство з обмеженою
відповідальністю фірма "Комбіс"
звернулось з апеляційною скаргою, в
якій просить скасувати зазначене
рішення суду першої інстанції.

Частинами другою, третьою статті 189
Кодексу адміністративного судочинства
України встановлено, що отримавши
апеляційну скаргу, суддя-доповідач
протягом трьох днів перевіряє її
відповідність вимогам статті 187 цього
Кодексу і за відсутності перешкод
постановляє ухвалу про відкриття
апеляційного провадження.

Відповідно до частини
першої статті 69 Кодексу
адміністративного судочинства України
доказами в адміністративному
судочинстві є будь-які фактичні дані,
на підставі яких суд встановлює
наявність або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
осіб, які беруть участь у справі, та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи.

Порядок і строки апеляційного
оскарження рішення суду першої
інстанції визначені у статті 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Згідно з частиною 3 статті 186
Кодексу адміністративного судочинства
України, апеляційна скарга на ухвалу
суду першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали.

У разі якщо ухвалу було
проголошено в письмовому провадженні
або згідно з частиною третьою статті 160
цього Кодексу, або без виклику особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Відповідно до частини 4 статті 189
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційна скарга залишається
без руху також у випадку, якщо вона
подана після закінчення строків,
установлених статтею 186 цього Кодексу,
і особа, яка її подала, не порушує
питання про поновлення цього строку,
або якщо підстави, вказані нею у заяві,
визнані неповажними.

При цьому протягом тридцяти днів з
моменту отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху особа має
право звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

Відповідно до частин першої та
четвертої статті 70 Кодексу
адміністративного судочинства України
належним є докази, які містять
інформацію щодо предмета доказування.
Обставини, які за законом повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватися ніякими іншими
засобами доказування, крім випадків,
коли щодо таких обставин не виникає
спору.

Ухвала прийнята судом першої інстанції
16.12.2013.

Апеляційна скарга подана до суду
першої інстанції лише 17.01.2014, тобто
після закінчення встановленого
частиною 3 статті 186 Кодексу
адміністративного судочинства України
п'ятиденного терміну для подачі
апеляційної скарги.

Клопотання про поновлення пропущеного
строку на апеляційне оскарження
заявник апеляційної скарги суду не
надав.

Також, належних доказів (зокрема,
оригінал конверту та журнал вхідної
кореспонденції), які б підтверджували
факт отримання тексту оскаржуваного
рішення заявник не надає.

Ухвалою Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
від 31.01.2014 залишено апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю фірма "Комбіс" на
ухвалу Окружного адміністративного
суду Автономної Республіки Крим від
16.12.13 у справі № 2а-1374/09/1/0170 - без руху,
встановлено тридцятиденний строк для
усунення вказаних недоліків,
запропоновано усунути в
тридцятиденний строк вищезазначені
недоліки апеляційної скарги, а саме:
надати суду клопотання про поновлення
строку на апеляційне оскарження та
належні та допустимі докази підстав
для поновлення строку, дати отримання
копії оскаржуваної ухвали.

17.02.2014 на адресу суду надійшло поштове
повернення з ухвалою від 31.01.2014, яке
було направлена на адресу Товариства з
обмеженою відповідальністю фірма
"Комбіс" з відміткою пошти "за
закінченням терміну зберігання".

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає
необхідним продовжити Товариству з
обмеженою відповідальністю фірма
"Комбіс" строк для усунення недоліків
апеляційної скарги, залишити
апеляційну скаргу без руху до надання
клопотання про поновлення строку на
апеляційне оскарження та доказів
(оригінал конверту та журнал вхідної
кореспонденції) про дату отримання
Товариством з обмеженою
відповідальністю фірма "Комбіс" ухвали
Окружного адміністративного суду
Автономної Республіки Крим від 16.12.13,
або інших підстав для поновлення
строку.

Керуючись статтями 70, 71, частиною
першою статті 108, 186, частинами третьою,
четвертою статті 187, частиною третьою
статті 189, частиною третьою статті 205,
статтею 206 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити Товариству з обмеженою
відповідальністю фірма "Комбіс" строк
на усунення недоліків апеляційної
скарги на ухвалу Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 16.12.13 у справі №
2а-1374/09/1/0170.

2. Залишити апеляційну
скаргу Товариства з обмеженою
відповідальністю фірма "Комбіс" на
ухвалу Окружного адміністративного
суду Автономної Республіки Крим від
16.12.13 у справі № 2а-1374/09/1/0170 - без руху.

2. Встановити
тридцятиденний строк для усунення
вказаних недоліків.

3. Запропонувати усунути в
тридцятиденний строк вищезазначені
недоліки апеляційної скарги, а саме:
надати суду клопотання про поновлення
строку на апеляційне оскарження та
належні та допустимі докази підстав
для поновлення строку, дати отримання
копії оскаржуваної ухвали.

4. Роз'яснити, що в іншому разі,
відповідно до частини четвертої статті
189 Кодексу адміністративного
судочинства України заявнику буде
відмовлено у відкритті провадження по
апеляційній скарзі.

Ухвалу може бути оскаржено в
порядку статті 212 Кодексу
адміністративного судочинства
України, згідно з якою касаційна скарга
на судові рішення подається
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили судовим рішенням суду
апеляційної інстанції, крім випадків,
передбачених цим Кодексом.

СуддяпідписС.Ю. Яковенко

З оригіналом згідно Суддя С.Ю.
Яковенко