Справа № 242/5223/13-а
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 лютого 2014 року м.
Київ К/800/7992/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Черпак Ю.К., розглянувши
матеріали касаційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в
м. Селидове Донецької області на
постанову Селидівського міського суду
Донецької області від 17 грудня 2013 року
та постанову Донецького апеляційного
адміністративного суду від 22 січня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Селидове Донецької області
перерахунок пенсії,

встановив:

Постановою Селидівського міського
суду Донецької області від 17 грудня 2013
року позовні вимоги задоволено:
зобов'язано Управління Пенсійного
фонду України в м. Селидове Донецької
області здійснити перерахунок та
виплату пенсії ОСОБА_1 з 12 серпня 2013
року з урахуванням сум матеріальної
допомоги на оздоровлення та вирішення
соціально-побутових питань, сум
індексації заробітної плати за роботу
на державній службі, суми винагороди за
вислугу років, які враховуються при
обчисленні пенсії та з яких сплачено
страхові внески з урахуванням фактично
отриманих сум.

Постановою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 22 січня 2014
року скасовано постанову суду першої
інстанції, а позовні вимоги задоволено
частково: зобов'язано Управління
Пенсійного фонду України в м. Селидове
Донецької області перерахувати
призначену ОСОБА_1 22 серпня 2013 року
пенсію за віком. як державному
службовцю з 12 серпня 2013 року з
урахуванням матеріальної допомоги на
оздоровлення та вирішення
соціально-побутових питань, визначених
довідками від 12 серпня 2013 року № 99 та №
159 від 12 серпня 2013 року. В задоволенні
решти позовних вимог відмовлено.

Судові рішення мотивовані тим, що
отримувані застрахованою особою
матеріальна допомога на оздоровлення,
на вирішення соціально-побутових
питань та індексація заробітної плати,
з яких були фактично нараховані та
сплачені страхові внески або збір на
обов'язкове державне пенсійне
страхування, враховуються в заробіток
(дохід) для обчислення пенсії незалежно
від того, чи входять вони до структури
заробітної плати.

У касаційній скарзі Управління
Пенсійного фонду України в м. Селидове
Донецької області, посилаючись на
порушення судами першої та апеляційної
інстанцій статей 33, 37 Закону України
«Про державну службу» та статті 2
Закону України «Про оплату праці»,
просить скасувати судові рішення.

Згідно з пунктом 4 частини другої
статті 213 КАС України касаційна скарга
має містити обґрунтування вимог особи,
що подає касаційну скаргу, із
зазначенням того, у чому полягає
порушення норм матеріального чи
процесуального права та як вони
вплинули на правильність вирішення
справи.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 КАС України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваного судового рішення
апеляційного суду, яке відповідає
усталеній практиці Верховного Суду
України з цього питання (постанови від
20 лютого 2012 року (№ 21-430а11) та від 28
травня 2013 року (№ 21-97а13), касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не навів підстав, які б
дозволили вважати, що апеляційний суд
неправильно застосував норми
матеріального або процесуального
права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
м. Селидове Донецької області на
постанову Селидівського міського суду
Донецької області від 17 грудня 2013 року
та постанову Донецького апеляційного
адміністративного суду від 22 січня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Селидове Донецької області
перерахунок пенсії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.К. Черпак