Справа № 806/5923/13-а
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 лютого 2014 року м. Київ
К/800/802/14

Суддя Вищого адміністративного
суду України Стрелець Т.Г., розглянувши
матеріали касаційної скарги
Центрального територіального
департаменту Національної комісії з
цінних паперів та фондового ринку

на постанову Житомирського окружного
адміністративного суду від 05 вересня
2013 року

та ухвалу Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 18 листопада 2013 року

у справі № 806/5923/13-а

за позовом Відкритого акціонерного
товариства "Житомирський завод
хімічного волокна"

до Центрального
територіального департаменту
Національної комісії з цінних паперів
та фондового ринку

про визнання рішень
протиправними,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного
суду України від 13 січня 2014 року
касаційну скаргу Центрального
територіального департаменту
Національної комісії з цінних паперів
та фондового ринку на постанову
Житомирського окружного
адміністративного суду від 05 вересня
2013 року та ухвалу Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 18 листопада 2013 року залишено без
руху та надано скаржнику строк для
усунення недоліків: подання заяви про
поновлення строків на касаційне
оскарження; надання документу, що
посвідчує повноваження Жупаненко В. М.
на підписання касаційної скарги;
надання документу про сплату судового
збору та копії рішення суду першої
інстанції, що оскаржується.

На виконання зазначеної ухвали,
скаржником надіслано до суду документ,
що посвідчує повноваження Жупаненко В.
М. на підписання касаційної скарги та
копію оскаржуваного рішення суду
першої інстанції. В іншій частині
усунення недоліків, скаржник просить
поновити строк на касаційне оскарження
без зазначення будь-яких поважних
причин пропуску цього строку та
повторно просить звільнити його від
сплати судового збору посилаючись на
відсутність бюджетних коштів для цього
по статті видатків 2800 «Інші поточні
видатки».

Відповідно до частини 4 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, касаційна скарга залишається
без руху також у випадку, якщо вона
подана після закінчення строків,
встановлених статтею 212 цього Кодексу,
і особа, яка її подала не порушує
питання про поновлення цього строку,
або якщо підстави, вказані нею у заяві,
визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
касаційної скарги без руху особа має
право звернутися до суду касаційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

З огляду на наведене та виходячи з
того, що заява скаржника про поновлення
строків на касаційне оскарження не
містить поважних причин пропуску цього
строку, касаційну скаргу слід повторно
залишити без руху та надати скаржнику
строк для повідомлення суду про
поважні підстави для поновлення строку
на касаційне оскарження.

Надана скаржником довідка про
відсутність коштів по КЕКВ 2800 «Інші
поточні видатки» не є належним доказом
щодо відсутності коштів для оплати
судового збору, тому підстав для його
звільнення від сплати зазначеного
обов'язкового платежу відсутні.

Керуючись статтями 108, 210 - 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання
Центрального територіального
департаменту Національної комісії з
цінних паперів та фондового ринку про
звільнення від сплати судового збору -
відмовити.

Касаційну скаргу Центрального
територіального департаменту
Національної комісії з цінних паперів
та фондового ринку повторно залишити
без руху.

Встановити скаржнику строк -
тридцять днів з моменту одержання цієї
ухвали, для усунення недоліків
касаційної скарги, шляхом надання
документу про сплату судового збору та
повідомлення суд про поважні підстави
для поновлення строку на касаційне
оскарження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Г.
Стрелець