Справа № 2а-11507/10/0570
Суддя: Головіна К.І.
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

13 лютого 2014 року
Справа № 2а-11507/10/0570

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний
суд у складі судді Абдукадирової К.Е.,

при секретарі судового засідання
Пономаренко В.Е.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву Державного
підприємства "Добропіллявугілля"

про затвердження мирової угоди

по справі за позовом Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в м. Добропіллі

до Державного підприємства
"Добропіллявугілля" в особі
відокремленого підрозділу "Шахта
"Алмазна"

про стягнення недоїмки зі сплати
страхових внесків у розмірі 1 540 410, 82
грн., -

за участю представників сторін:

від позивача: - Бабійчук Т.В.- за дов. від
08.01.2014 року

від відповідача (заявника): Лисак Т.Г. -
за дов. від 02.01.2014 року

ВСТАНОВИВ:

У травні 2010 року Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань в місті Добропіллі
звернулося до суду з адміністративним
позовом до Державного підприємства
"Добропіллявугілля" в особі
відокремленого підрозділу "Шахта
"Алмазна" про стягнення недоїмки зі
сплаті страхових внесків у розмірі 1
540 410, 82 грн.

Постановою Донецького окружного
адміністративного суду від 02 червня 2010
року позовні вимоги Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань в місті Добропіллі
задоволено, з Державного підприємства
«Добропіллявугілля» в особі
відокремленого підрозділу "Шахта
"Алмазна" стягнуто суму заборгованості
у розмірі 1 540 410, 82 грн. Постанова суду
набрала законної сили.

У травні 2011 року Державне підприємство
"Добропіллявугілля" в особі
відокремленого підрозділу "Шахта
"Алмазна" звернулося до суду з заявою
про розстрочення виконання постанови
суду від 02 червня 2010 року.

Ухвалою Донецького окружного
адміністративного суду від 09 червня 2011
року відмовлено у задоволенні заяви
Державного підприємства
«Добропіллявугілля» в особі
відокремленого підрозділу "Шахта
"Алмазна" про розстрочення виконання
постанови суду від 02 червня 2010 року.

Ухвалою Донецького апеляційного
адмістративного суду від 06 липня 2011
року ухвалу Донецького окружного
адміністративного суду від 09 червня 2011
року залишено без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 07 лютого 2012 року ухвалу
Донецького апеляційного
адмістративного суду від 06 липня 2011
року залишено без змін.

15 лютого 2012 року позивач - Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань в місті Добропіллі
звернулося до суду з заявою про заміну
сторони виконавчого провадження, а
саме просив замінити боржника -
Державне підприємство
«Добропіллявугілля» в особі
відокремленого підрозділу «Шахта
«Алмазна» його правонаступником -
Товариством з обмеженою
відповідальністю «ДТЕК
Добропіллявугілля» відокремлений
структурний підрозділ «Шахта
«Алмазна».

Ухвалою Донецького окружного
адміністративного суду від 22 березня
2012 року у задоволенні вищезазначеної
заяви про заміну сторони виконавчого
провадження відмовлено.

Ухвалою Донецького апеляційного
адмістративного суду від 25 квітня 2012
року ухвалу Донецького окружного
адміністративного суду від 22 березня
2012 року залишено без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 16 січня 2014 року ухвалу
Донецького окружного
адміністративного суду від 22 березня
2012 року та ухвалу Донецького
апеляційного адмістративного суду від
25 квітня 2012 року залишено без змін.

18 червня 2012 року Державне підприємство
«Добропіллявугілля» повторно
звернулося до суду із заявою про
розстрочення виконання постанови суду
від 02 червня 2010 року.

Ухвалою Донецького окружного
адміністративного суду від 26 червня 2012
року у задоволенні заяви про
розстрочення виконання постанови суду
від 02 червня 2010 року відмовлено.

28 січня 2014 року Державне підприємство
«Добропіллявугілля» звернулося до
суду з заявою про затвердження мирової
угоди, укладеної між ним та Фондом
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань в місті Добропілля від
21.08.2013 року.

Під час судового розгляду справи
представником відповідача заявлено
клопотання про зупинення провадження
по справі, у зв'язку з наданням
додаткових доказів.

Згідно пункту 4 частини 2 статті 156
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд має право зупинити
провадження у справі в разі наявності
інших причин за обґрунтованим
клопотанням сторони або третьої особи,
яка заявляє самостійні вимоги на
предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Керуючись пунктом 4 частини 2 статті 156,
статтями 160, 165, 185, 186, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження в
адміністративній справі № 2а-11507/10/0570 за
позовом Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в м. Добропіллі до
Державного підприємства
"Добропіллявугілля" в особі
відокремленого підрозділу "Шахта
"Алмазна" про стягнення недоїмки зі
сплати страхових внесків у розмірі 1 540
410, 82 грн.- до 19 лютого 2014 року.

2. Ухвала про зупинення провадження в
адміністративній справі може бути
оскаржена.

3. У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або надання законної сили ухвалою за
наслідками апеляційного провадження.

4. Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

5. Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

6. Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною 4 статті 167 цього Кодексу, було
повідомлено про можливість отримання
копії ухвали суду безпосередньо в суді,
то п'ятитиденний строк на апеляційне
оскарження ухвали суду обчислюється з
наступного дня після закінчення
п'ятиденного строку з моменту
отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

7. Ухвала постановлена в нарадчій
кімнаті та проголошена у судовому
засіданні 13 лютого 2014 року.

Суддя
Абдукадирова К.Е.