overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/855/14
Суддя: Білостоцький О. В.
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/855/14
УХВАЛА

26 лютого 2014 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді:
Білостоцького О.В.

При секретарі:
Солдатовій О.С.

За участю сторін:

Представника позивача:
ОСОБА_4

Представника відповідача:
Степановича Д.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Одеського прикордонного загону про визнання протиправними та скасування наказів в частині, визнання протиправними дій та поновлення на посаді, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться зазначена адміністративна справа.

В судовому засіданні 26.02.2014 року в порядку, передбаченому ч. 6 ст. 160
Кодексу адміністративного судочинства
України, Одеським окружним адміністративним судом було винесено ухвалу про надання додаткового часу відповідачу для надання до суду додаткових письмових доказів.

У зв'язку з тим, що в межах відведеного
Кодексом адміністративного судочинства місячного строку для розгляду справи надання витребуваних судом додаткових доказів у справі неможливо, а для їх надання необхідний певний проміжок часу, представником позивача було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі № 815/855/14 до надання додаткових письмових доказів до Одеського окружного адміністративного суду.

Представник відповідача проти задоволення цього клопотання не заперечував.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача та зупинити провадження по справі № 815/855/14 .

Керуючись ст.ст. 7-14, 122, 133, 156, 160, 165, 186, 254
КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача - ОСОБА_3 - про зупинення провадження у справі №815/855/14.

Зупинити провадження у справі № 815/855/14 за адміністративним позовом
ОСОБА_3 до Одеського прикордонного загону про визнання протиправними та скасування наказів в частині, визнання протиправними дій та поновлення на посаді, до надання до суду додаткових письмових доказів.

Призначити наступне судове засідання у справі на 14 березня 2014 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду, зала судових засідань № 12.

Ухвалу суду може бути оскаржено шляхом подання через Одеський окружний адміністративний суд апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя
Білостоцький О.В

п.4 ч.2 ст. 156 Причини обгрунтовані стороною або третьою особою
Справа № 813/1561/14
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про відкриття провадження в адміністративній справі 27 лютого 2014 року № 813/1561/14 Суддя
Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк
В.Я. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Головного управління Держземагенства
України у Львівській області про визнання протиправними дій та рішень, -
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до
Головного управління Держземагенства
України у Львівській області про визнання протиправними дій та рішень.
Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства
З урахуванням характеру справи та поданих доказів у справі необхідно провести попереднє судове засідання.
Керуючись ст.ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя - 1. Відкрити провадження в адміністративній справі. 2.
Призначити попереднє судове засідання на 13 березня 2014 року о 10:00 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул.
Чоловського, 2; 1-ий поверх, зал судових засідань № 3). 3. Попереднє судове засідання буде проводитись суддею Мартинюком В.Я. 4. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.
Відповідачу надіслати також копію позовної заяви та доданих до неї
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
В.Я.Мартинюк
Справа № 815/876/14
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/876/14
УХВАЛА

06 лютого 2014 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В. розглянувши справу за позовом
Білгород-Дністровської Об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів в
Одеській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по єдиному податку у загальному розмірі 1375,15грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Білгород-Дністровська Об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів в
Одеській області звернулась до
Одеського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд стягнути з Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 заборгованість по єдиному податку у загальному розмірі 1375,15грн.

Водночас, в адміністративному позові позивачем викладено клопотання про вжиття судом заходів щодо забезпечення погашення боргу шляхом накладення арешту на майно боржника - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Відповідно до ст.117 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Приймаючи до уваги те, що в матеріалах справи відсутні належні докази чи матеріали, які б свідчили про існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача, або про те, що захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття заходів забезпечення позову, суд не вбачає підстав для задоволення вимоги позивача щодо забезпечення погашення боргу шляхом накладення арешту на майно боржника - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Крім того, суд вважає за необхідне наголосити на тому, що частиною 4 статті 117 КАС України не передбачено такий спосіб забезпечення позову, як накладення арешту на майно та грошові кошти боржника.

Керуючись ст.ст.117,118,160,165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Білгород-Дністровській
Об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління
Міндоходів в Одеській області у задоволенні клопотання щодо забезпечення погашення боргу шляхом накладення арешту на майно боржника -
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому приписами ст.254 КАС
України.

Суддя
(підпис)
Харченко Ю.В.

05 лютого 2014 року
Справа № 805/17778/13-а
Суддя: Чекменьов Г.А.
Дата ухвалення: 2014-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

12 лютого 2014 р.
Справа№805/17778/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови: 13 год. 50 хв.

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді
Чекменьова Г.А.,

при секретарі
Токмаковій Є.А.,

за участю:

представника позивача
Пшеничної І.С.,

представника відповідача
Бутко Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Бердянський машинобудівний завод" до Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління
Міндоходів у Запорізькій області про визнання протиправними дій щодо складання акту опису майна,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позову Приватного акціонерного товариства "Бердянський машинобудівний завод" до Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління
Міндоходів у Запорізькій області про визнання протиправними дій щодо складання акту опису майна - відмовити.

Вступна та резолютивна частина постанови складена у нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 12 лютого 2014 року. Постанова у повному обсязі буде виготовлена 17 лютого 2014 року.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КАС України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до адміністративного суду апеляційної інстанції через Донецький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя
Чекменьов Г.А.
Справа № 818/571/14
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І
С Т Р А Т И В Н И Й С У Д про відкриття провадження та призначення справи до судового
Справа №818/571/14
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соп'яненко О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної фінансової інспекції в Сумській області до Сумського обласного комунального підприємства "Фонд інвестування об'єктів соціальної сфери та промисловості" про зобов'язання
Позивач просить зобов'язати відповідача виконати п. 4 листа - вимоги від 08.08.2013 року № 18-05-14-14/5737.
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний Сумському окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не
Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, суд, - 1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/571/14 за позовом Державної фінансової інспекції в Сумській області до
Сумського обласного комунального підприємства "Фонд інвестування об'єктів соціальної сфери та промисловості" про зобов'язання 2. Призначити справу до судового розгляду на "19" березня 2014 р. о 10:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб. 3. Роз'яснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, відповідач - суб'єкт владних повноважень зобов'язаний надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, а відповідач, який не є суб'єктом владних повноважень, має право надати письмові заперечення проти позову та докази, які 4. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово. 5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. 6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні 7. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис)
Суддя
Справа № 815/876/14
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/876/14
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши адміністративний позов
Білгород-Дністровської Об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів в
Одеській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по єдиному податку у загальному розмірі 1375,15грн.,-
Білгород-Дністровська Об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів в
Одеській області звернулась до
Одеського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд стягнути з Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 заборгованість по єдиному податку у загальному розмірі 1375,15грн.
Розглянувши матеріали позовної заяви
Білгород-Дністровської Об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів в
Одеській області, суд дійшов висновку, що позов підсудний Одеському окружному адміністративному суду, підстави для залишення позову без руху, повернення позовної заяви, залишення її без розгляду, відповідно до ст.107 КАС
України чи для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.109 КАС
Таким чином, суд вважає за можливе відкрити провадження у справі відповідно до приписів ст.107 КАС
України, та запропонувати відповідачу у строк до 25.02.2014р. подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які спростовують заявлені
Згідно ч.2 ст.110 КАС України, суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.
Так, з урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі, у зв'язку з чим суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на « 28» лютого 2014року на 10:00год.
Керуючись ст.ст. 107,110,121,160,165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, - 1. Відкрити провадження у справі за позовом Білгород-Дністровської
Об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів в Одеській області до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по єдиному податку у загальному розмірі 1375,15грн. 2. Запропонувати відповідачу у строк до 25.02.2014р. подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги. 3. Закінчити підготовче провадження. 4. Призначити справу до судового розгляду на « 28» лютого 2014року на
Засідання відбудеться у приміщенні
Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.Одеса, вул.
Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №29.
Копії ухвали суду разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Харченко Ю.В.

28 лютого 2014 року 10:00
Справа № 805/2679/14
Суддя: Загацька Т. В.
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

28 лютого 2014 року
Справа № 805/2679/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Загацька Т.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106
КАС України за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м.
Краматорську Головного управління
Міндоходів у Донецькій області про скасування податкового повідомлення - рішення №/6799/10/05-15-17-03 від 16.09.2013 року,-

В С Т А Н О В И
В:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом до Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління Міндоходів у Донецькій області про скасування податкового повідомлення - рішення
№/6799/10/05-15-17-03 від 16.09.2013 року.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі чи залишення позовної заяви без розгляду відсутні.

Суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду без проведення попереднього судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 107, 114, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И
В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 805/2679/14.

2. Судовий розгляд адміністративної справи призначити на 18 березня 2014 року о 12 годині 30 хвилин, у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50 Гвардійської дивізії 17.

3. Явка представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

4. Позивачу надати оригінали (для огляду) всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви.

5. Зобов'язати відповідача у разі невизнання адміністративного позову у строк до 18.03.2014 року подати суду всі матеріали, що були, або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті податкового повідомлення - рішення, з приводу якого подано позов. Крім того, надати документи, на підставі яких було проведено перевірку позивача.

6. Зобов'язати кожного з осіб, які беруть участь у справі, надати суду документ, що підтверджує його особу
(для огляду), а в разі якщо вона бере участь у справі через представника, - довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідно до статей 58, 59 КАС України з визначенням прав вчинення кожної окремої процесуальної дії (ч.2 ст.59 КАС
України) та документ, що підтверджує його особу (для огляду).

7. Справа буде розглядатися одноособово суддею Загацькою Т.В.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Загацька Т. В.
Справа № 815/1395/14
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1395/14
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

27 лютого 2014 року м.
Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у Суворовському районі м. Одеси про скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_2 з адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України у
Суворовському районі м. Одеси про скасування рішення про відмову у призначенні (перерахунку) пенсії.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства
України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Враховуючи вищевикладене, адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Суворовському районі м. Одеси про скасування рішення про відмову у призначенні (перерахунку) пенсії має бути повернутий позивачу.

Керуючись ст. ст. 18, 108 КАС України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Суворовському районі м. Одеси про скасування рішення про відмову у призначенні (перерахунку) пенсії - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що з вказаним позовом він може звернутися в місцевий загальний суд, як адміністративний.

Копію ухвали, разом із позовною заявою та усіма доданими документами надіслати позивачу.

Зобов'язати Головне управління
Державної казначейської служби
України в Одеській області повернути
ОСОБА_1 (індивідуальний податковий номер НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 73
(сімдесят три) гривні 8 (вісім) копійок за квитанцією №943 від 25.02.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання ухвали, або в порядку ч. 3 ст.186 КАС України.

Суддя
Л.І. Свида
Справа № 815/305/14
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/305/14
УХВАЛА

27 лютого 2014 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Левчук О.А.

за участю секретаря Васіної
А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі справу за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Головного управління Міндоходів в Одеській області, Державної податкової інспекції в Приморському районі м.
Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання незаконними дій при складанні акту перевірки від 25.11.2013 року № 8/15-32-17-01-22/НОМЕР_1 та щодо ненадання податкових повідомлень-рішень, які були прийняті на підставі акту перевірки від 25.11.2013 року № 8/15-32-17-01-22/НОМЕР_1,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Головного управління Міндоходів в Одеській області, Державної податкової інспекції в Приморському районі м.
Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання незаконними дій при складанні акту перевірки від 25.11.2013 року № 8/15-32-17-01-22/НОМЕР_1 та щодо ненадання податкових повідомлень-рішень, які були прийняті на підставі акту перевірки від 25.11.2013 року № 8/15-32-17-01-22/НОМЕР_1.

Представником позивача надано до суду клопотання про залишення без розгляду даного адміністративного позову на підставі п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС
України.

Відповідно до п. 5 ч. 1. ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

При таких обставинах, суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши думку осіб, які з'явились до судового засідання, дійшов до висновку, що даний позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п. 5 ч.1 ст.155, ст. ст. 160, 165
КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Головного управління Міндоходів в Одеській області, Державної податкової інспекції в Приморському районі м.
Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання незаконними дій при складанні акту перевірки від 25.11.2013 року № 8/15-32-17-01-22/НОМЕР_1 та щодо ненадання податкових повідомлень-рішень, які були прийняті на підставі акту перевірки від 25.11.2013 року № 8/15-32-17-01-22/НОМЕР_1, залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд в порядку та в строки встановлені ст. 186 КАС України.

Повний текст ухвали складено та підписано 28 лютого 2014 року.

Суддя
/підпис/ О.А.
Левчук