overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 713/405/14-а
Суддя: Кибич І. А.
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 713/405/14-а
Провадження №2-а/713/14/14
УХВАЛА

24.02.2014 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду
Чернівецької області Кибич І.А. перевіривши адміністративний позов
ОСОБА_1 до інспектора ДПС 4-го взводу ДПС
УМВС України в Чернівецькій області
Вальчука Романа Миколайовича про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 12.02.2014 року до відповідача інспектора ДПС 4-го взводу ДПС УМВС України в Чернівецькій області Вальчука Р.М.

Відповідно до вимог ст. 171-2 ч.1 КАС
України з урахуванням особливостей розгляду справи, необхідністю належного повідомлення відповідача, що знаходиться в м.Чернівці, про день та місце розгляду справи, для чого необхідно більш тривалий час ніж 5 днів, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду адміністративної справи на строк до 10 днів.

Керуючись ст.171-2 ч.1 КАС України, Суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду адміністративної справи №713/405/14-а року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС 4-го взводу ДПС УМВС
України в Чернівецькій області
Вальчука Романа Миколайовича про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, на строк до десяти днів.

Суддя:
І. А. Кибич
Справа № 750/1907/14
Суддя: Жук М. І.
Дата ухвалення: 2014-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/1907/14
Провадження № 2-а/750/176/14
Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Жук М.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Чернігівському районі Чернігівської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити 11.02.2014 року позивач поштою звернувся до суду з позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Чернігівському районі Чернігівської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити
Зазначений позов підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: у позовній заяві має бути зазначено ім'я
(найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.
Позивач в позові вказує своє прізвище, ім'я та по-батькові, а поштову адресу не
Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб…, а позивачем не надано копію позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї для направлення
Крім того, в порушенні вимог ч. 4 ст. 106
КАС України, позовна заява не підписана позивачем та не зазначена
Зазначені недоліки перешкоджають проведенню належної підготовки справи до розгляду і є підставою для залишення позовної заяви без руху для надання позивачеві часу на виправлення
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 106, 108 Кодексу Адміністративного
Судочинства України, позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.
Запропонувати позивачу усунути недоліки в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали та надати позовну заяву з виправленими
Роз'яснити, що у разі невиконання вимог даної ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною і буде
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 750/1683/14
Суддя: Жук М. І.
Дата ухвалення: 2014-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/1683/14
Провадження № 2-а/750/159/14
Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Жук М.І., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС
України при пред'явленні адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради про стягнення недоплаченої щорічної допомоги на оздоровлення,- позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 - 106, 183І КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.
Керуючись ст. 107, 183І КАС України, відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Деснянської районної у м. Чернігові ради про стягнення недоплаченої щорічної допомоги на оздоровлення.
Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.
Роз'яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183І КАС
Справу розглядати одноособово.
Ухвала не оскаржується.

Суддя:
Справа № 260/1053/14-а
Суддя: Кротінов В. О.
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження по справі № 2-а/260/61/2014
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

м. Донецьк 17 лютого 2014 р.

Суддя Ленінського районного суду м.
Донецька Кротінов В.О. розглянувши адміністративний позов за позовом
ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконкомі Донецької міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Приймаючи до уваги, що позовна заява підсудна місцеву суду, відповідає вимогам ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до попереднього судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 111 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконкомі Донецької міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити по справі судове засідання на 06 березня 2014 р. о 08.15 год. в приміщенні суду.

Пропонувати відповідачам в строк до 06 березня 2014 р. подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати:

позивачеві - копію цієї ухвали.,

відповідачеві - копію цієї ухвали, копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала щодо недотримання правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п»яти днів з дня її проголошення. В іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Кротінов В.О.
Справа № 252/1412/14-а
Суддя: Добінчак О. П.
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 252/141214-а
УХВАЛА

24 лютого 2014 року Суддя
Микитівського районного суду міста
Горлівки Донецької області Добінчак
О.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Микитівського районного управління праці та соціального захисту населення
Горлівської міської Ради про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 99, 104-107 КАС
України, по справі відповідно до ст. 183-2
КАС України необхідно відкрити скорочене провадження

Керуючись ст.ст. 99-100, 107, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Микитівського районного управління праці та соціального захисту населення Горлівської міської
Ради про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії.

Надати відповідачу десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів для подання заперечень проти позову та необхідних документів або заяви про визнання позову.

Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані відповідачем безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що, у випадку неподання ним заперечень проти позову справа буде розглянута судом у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку наданого для подання заперечень.

Суддя
Справа № 260/1062/14-а
Суддя: Кротінов В. О.
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження по справі № 2-а/260/63/2014
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

м. Донецьк 17 лютого 2014 р.

Суддя Ленінського районного суду м.
Донецька Кротінов В.О. розглянувши адміністративний позов за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Донецька, третя особа: Державне підприємство «Шахта Лідієвка» про визнання відмову незаконною та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,-

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання відмову незаконною та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Приймаючи до уваги, що позовна заява підсудна місцеву суду, відповідає вимогам ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до попереднього судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 111 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Донецька, третя особа: Державне підприємство
«Шахта Лідієвка» про визнання відмову незаконною та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Призначити по справі судове засідання на 06 березня 2014 р. о 08.30 год. в приміщенні суду.

Пропонувати відповідачам в строк до 06 березня 2014 р. подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати:

позивачеві - копію цієї ухвали.,

відповідачеві - копію цієї ухвали, копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала щодо недотримання правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п»яти днів з дня її проголошення. В іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Кротінов В.О.
Справа № 249/790/14-а
Суддя: Вірченко О. М.
Дата ухвалення: 2014-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 249/790/14-а року
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

21 лютого 2014 року місто Шахтарськ

Суддя Шахтарського міськрайонного суду Донецької області Вірченко О.М., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Шахтарської ОДПІ ГУ
Міндоходів про визнання дій неправомірними, скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву надано з дотриманням вимог ст. ст. 105, 106 КАС
України. По справі необхідно провести підготовку справи до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС
України, -

УХВАЛИВ:

Позов прийняти до провадження суду, відкрити провадження у справі.

Призначити попереднє судове засідання на 09 годину 30 хвилин 03 березня 2015 року в залі суду в приміщенні Шахтарського міськрайонного суду Донецької області.

Направити відповідачу копію позовної заяви та запропонувати подати у строк до 03 березня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 345/720/14-а
Суддя: Галущак Л. О.
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/720/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

18.02.2014 року

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області
Галущак Л. О. розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до УПФУ в м. Калуші та
Калуському районі про визнання дій протиправними ,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.106 КАС України.

Необхідності проведення попереднього судового засідання немає, тому справу слід призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи наведене та керуючись ст.107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до УПФУ в м.
Калуші та Калуському районі про визнання дій протиправними.

Призначити відкрите судове засідання на 03.03.2014 р. о 10.00 год. в залі судового засідання в приміщенні
Калуського міськрайонного суду за адресою м.Калуш, вул. Молодіжна 10.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються у строк до 03.03.2014 року .

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя :
Справа № 248/2691/13-а
Суддя: Труханова Л. М.
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

24 лютого 2014 року Харцизький міський суд Донецької області у складі:

головуючої-судді Труханової Л.М.,

при секретарі-Медведєвої С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харцизьку справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Відділу Державної автомобільної інспекції м. Макіївки Головного управління міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про визнання дій неправомірними та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду , пов»язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін , на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст..2,11,71,159-163,171-2 КАС
України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Визнати неправомірними дії
Відділу Державної автомобільної інспекції м. Макіївки Головного управління міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області щодо винесення постанови СЕ1 № 116941 від 23 березня 2013 року про притягнення
ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.126 ч.1 КУпАП , та скасувати вищевказану постанову, провадження по адміністративній справі закрити.

Визнати неправомірними дії
Відділу Державної автомобільної інспекції м. Макіївки Головного управління міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області щодо тимчасового затримання 23 березня 2013 року транспортного засобу ВАЗ 211040 , державний номерний знак НОМЕР_1.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 805/2163/14
Суддя: Давиденко Т.В.
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

18 лютого 2014 року
Справа № 805/2163/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Давиденко Т.В. розглянувши позовну заяву Управління
Пенсійного фонду України в м. Красний
Лиман Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю
«Краснолиманська друкарня» про стягнення заборгованості у сумі 4822 грн. 59 коп. -

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в м. Красний Лиман Донецької області звернулось до Донецького кружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Краснолиманська друкарня» про стягнення заборгованості у сумі 4822 грн. 59 коп.

Позовна заява подана у встановлений законом строк, підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, залишення позовної заяви без розгляду, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.

В даній справі немає необхідності проводити попереднє судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 805/2163/14.

2. Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

3. Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 06 березня 2014 року о 11:45 год., у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50 Гвардійської дивізії, 17.

4. Позивачу надати оригінали всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви.

5. Відповідачу надати письмові заперечення проти позовної заяви, докази, які у нього є, та повідомити про участь в розгляді справи чи надіслати заяву про розгляд справи за відсутності його представника.

6. Представники осіб, які беруть участь у справі, повинні мати документи, що посвідчують їх повноваження, відповідно до ст. 56, ст. 58 КАСУ, зокрема, паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

7. Справу розглядати одноособово.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Давиденко Т.В.
Справа № 805/2380/14
Суддя: Давиденко Т.В.
Дата ухвалення: 2014-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

21 лютого 2014 року
Справа № 805/2380/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Давиденко Т.В. розглянувши позовну заяву Управління
Пенсійного фонду України в м.
Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю
«Торгівельна компанія «Кристал» про стягнення заборгованості у сумі 173147 грн. 30 коп. -

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області звернулось до
Донецького кружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю
«Торгівельна компанія «Кристал» про стягнення заборгованості у сумі 173147 грн. 30 коп.

Позовна заява подана у встановлений законом строк, підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, залишення позовної заяви без розгляду, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.

В даній справі немає необхідності проводити попереднє судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 805/2380/14.

2. Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

3. Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 05 березня 2014 року о 12:30 год., у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50 Гвардійської дивізії, 17.

4. Позивачу надати оригінали всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви.

5. Відповідачу надати письмові заперечення проти позовної заяви, докази, які у нього є, та повідомити про участь в розгляді справи чи надіслати заяву про розгляд справи за відсутності його представника.

6. Представники осіб, які беруть участь у справі, повинні мати документи, що посвідчують їх повноваження, відповідно до ст. 56, ст. 58 КАСУ, зокрема, паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

7. Справу розглядати одноособово.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Давиденко Т.В.
Справа № 805/1881/14
Суддя: Давиденко Т.В.
Дата ухвалення: 2014-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

12 лютого 2014 року
Справа № 805/1881/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Давиденко Т.В. розглянувши позовну заяву
Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу у сумі 166 грн. 00 коп. -

В С Т А Н О В И В:

Маріупольська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Донецькій області звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу у сумі 166 грн. 00 коп.

Позовна заява подана у встановлений законом строк, підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, залишення позовної заяви без розгляду, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.

В даній справі немає необхідності проводити попереднє судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 805/1881/14.

2. Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

3. Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 05 березня 2014 року о 11:45 год., у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50 Гвардійської дивізії, 17.

4. Позивачу надати оригінали всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви, а також:

- зворотній бік облікової картки відповідача станом на час розгляду справи.

5. Відповідачу надати письмові заперечення проти позовної заяви, докази, які у нього є, та повідомити про участь в розгляді справи чи надіслати заяву про розгляд справи за відсутності його представника.

6. Представники осіб, які беруть участь у справі, повинні мати документи, що посвідчують їх повноваження, відповідно до ст. 56, ст. 58 КАСУ, зокрема, паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

7. Справу розглядати одноособово.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Давиденко Т.В.