overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-4310/11
Суддя: Папарига В. А.
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4310/11
Провадження № 6-а/211/53/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

26 лютого 2014 року суддя
Довгинцівського районного суду м.
Кривого Рогу Дніпропетровської області Папарига В.А., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за заявою Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області в особі відділу примусового виконання рішень про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в
Довгинцівському районі м. Кривого Рогу про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

25 лютого 2014 року Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області в особі відділу примусового виконання рішень звернулись до суду із заявою про зміну порядку і способу виконання судового рішення.

Згідно із частиною 2 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд розглядає питання про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням
(заявою), та осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 107,160,165, 263 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за заявою Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області в особі відділу примусового виконання рішень про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в
Довгинцівському районі м. Кривого Рогу про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії .

Призначити судове засідання по справі на 12 березня 2014 року на 16 годину 00 хвилин.

Про місце і час розгляду справи повідомити заявника та заінтересовану особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. А. Папарига
Справа № 255/1900/14-а
Суддя: Пруднікова Г. М.
Дата ухвалення: 2014-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2а/255/102/2014
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ ТА

ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО СУДОВОГО
РОЗГЛЯДУ

21 лютого 2014 року суддя
Ворошиловського районного суду м.
Донецька Пруднікова Г.М., розглянувши адміністративний позов Управління
Пенсійного фонду України у
Ворошиловському районі м. Донецька до
ОСОБА_1 про стягнення грошових сум, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду
України у Ворошиловському районі м.
Донецька до ОСОБА_1 про стягнення грошових сум.

Позов надано з дотриманням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.

Судом проведені підготовчі дії, необхідні для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 107, 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України у
Ворошиловському районі м. Донецька до
ОСОБА_1 про стягнення грошових сум та призначити справу до судового розгляду о 11 год. 00 хв. 16 квітня 2014 року, про що повідомити сторони.

Пропонувати відповідачу у строк до 15 квітня 2014 року подати до суду письмові пояснення або заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовані.

Про час та місце судового розгляду повідомити сторони.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду в частині відмови у відкритті провадження може бути подано до
Донецького апеляційного адміністративного суду через
Ворошиловський районний суд м.
Донецька протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Ворошиловського районного

суду м. Донецька
Г.М. Пруднікова
Справа № 258/1151/14-а
Суддя: Леонов О. С.
Дата ухвалення: 2014-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 258/1151/14-а
Провадження2-а/258/91/14
Провадження № 2-а/258/91/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2014 року м. Донецьк

Суддя Кіровського районного суду м.
Донецька Леонов О.С., дослідивши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до старшого
ІДПС роти ДПС ВДАІ м. Донецька капітана міліції Загуменного Олександра
Олександровича «про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення»,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого ІДПС роти ДПС
ВДАІ м. Донецька капітана міліції
Загуменного Олександра Олександровича
«про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення».

Ухвалою Кіровського районного суду м.
Донецька від 04.02.2014 року вищевказану позовну заяву було залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Вказану ухвалу суду позивач отримав 06.02.2014 року.

У зв'язку з тим, що до теперішнього часу недоліки в позовній заяві усунені не були, вважаю за необхідне повернути позивачу вказаний матеріал.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Також, суд роз'яснює позивачу про те, що відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до старшого ІДПС роти ДПС ВДАІ м. Донецька капітана міліції Загуменного Олександра
Олександровича «про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення» - вважати неподаною і повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до
Донецького апеляційного адміністративного суду через
Кіровський районний суд м. Донецька шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
О.С. Леонов
Справа № 235/939/14-а
Суддя: Токарєв А. Г.
Дата ухвалення: 2014-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/235/55/14
У Х В А Л А

Іменем України

про відкриття провадження у справі і призначення попереднього судового засідання

21.02.2014 р. Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області
Токарєв А.Г. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м.Красноармійськ та Красноармійському районі Донецької області про визнання неправомірними дії по відмові в перерахунку пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася з адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України в м.Красноармійськ та Красноармійському районі Донецької області про визнання неправомірними дії по відмові в перерахунку пенсії.

Позовну заяву надано з дотриманням вимог ст.ст. 87, 105, 106 КАС України.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст.ст. 11,107,110-111 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м.Красноармійськ та
Красноармійському районі Донецької області про визнання неправомірними дії по відмові в перерахунку пенсії та призначити попереднє судове засідання на 12.30 годину 03.03.2014 р. у залі судового засідання № 3 Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.

Відповідачу пропонується подати: письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони ґрунтуються в строк до 03.03.2014 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 256/349/14-а
Суддя: Токарєва Н. М.
Дата ухвалення: 2014-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 256/349/14 - а
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

22 січня 2014 року

Суддя Калінінського районного суду м.
Донецька Н.М. Токарєва, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Калінінському районі м. Донецька про визнання неправомірними дії противоправними, та про зобов'язання виконати рішення, суд -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до
Управління Пенсійного фонду України в
Калінінському районі м. про визнання неправомірними дії противоправними, та про зобов'язання виконати рішення, який згідно вимог ст. 19 Кодексу
Адміністративного судочинства України підсудний Калінінському районному суду м. Донецька, відповідає вимогам ст. 105-106 Кодексу Адміністративного судочинства України, у зв'язку з чим необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 105 - 107, 122 Кодексу Адміністративного судочинства України,

УХ В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Калінінському районі м. Донецька про визнання неправомірними дії противоправними, та про зобов'язання виконати рішення.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Калінінського районного суду м. Донецька на 24.02.2014 року о 13 год. 00 хв.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони та їх представників, направивши їм копії ухвали.

Пропонувати відповідачу терміново подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати:

позивачу - копію цієї ухвали,

відповідачу - копію цієї ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя
Токарєва Н.М.

22.01.2014
Справа № 242/5217/13-а
Суддя: Пирогова Л. В.
Дата ухвалення: 2014-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №242/5217/13-а
Провадження №6-а/242/3/14
УХВАЛА

про відкриття провадження

21 лютого 2014 року суддя
Селидівського міського суду Донецької області Пирогова Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання рішення по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Селидівської міської ради про визнання дій противоправними та зобов»язання здійснити перерахунок соціальних виплат,-

ВСТАНОВИВ:

19.02.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про зміну способу та порядку виконання рішення по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Селидівської міської ради про визнання дій противоправними та зобов»язання здійснити перерахунок соціальних виплат.

Згідно вимог ч.1 ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення, державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне розгляд питання про зміну способу і порядку виконання рішення призначити у судовому засіданні.

Керуючись ст. 263 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В

Призначити розгляд питання за заявою
ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Селидівської міської ради про визнання дій противоправними та зобов»язання здійснити перерахунок соціальних виплат у відкритому судовому засіданні 03.03.2014 року о 11 годині 30 хвилин в приміщенні Селидівського міського суду Донецької області за адресою:
Донецька область, м. Селидове, вул.
Пушкіна, буд. 4 в залі судових засідань
№ 3.

Управлінню праці та соціального захисту населення Селидівської міської ради у судове засідання надати довіку щодо нарахування коштів ОСОБА_1 згідно постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 10.12.2013 року.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони.

Суддя
Справа № 269/6016/13-а
Суддя: Курова О. І.
Дата ухвалення: 2013-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2-а/269/176/2013
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2013 року Совєтський районний суд м. Макіївки Донецької області у складі

головуючої судді:
Курової О.І.

при секретарі
Тімончук Ю.С.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.Макіївці цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Совєтської районної адміністрації Макіївської міської ради Донецької області про визнання дій неправомірними та протиправними, та зобов'язати здійснити перерахунок та виплату недоплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду із позовною заявою до Управління праці та соціального захисту населення
Совєтської районної адміністрації
Макіївської міської ради Донецької області про визнання дій неправомірними та протиправними, та зобов'язати здійснити перерахунок та виплату недоплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

У попередньому судовому засіданні встановлено, що визнання дій неправомірними та протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок, та виплатити недоплачену допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку може стосуватися інтересів Головного управління
Державного казначейства України у
Донецькій області, тому суд вважає за необхідне притягнути в якості третьої особи: Управління Державного казначейства України у м.Макіївці
Донецької області, що знаходиться за адресою: 86157 м. Макіївка, пл.. Радянська, 2.

Керуючись ст. 53 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

По цивільній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Совєтської районної адміністрації Макіївської міської ради Донецької області про визнання дій неправомірними та протиправними, та зобов'язати здійснити перерахунок та виплату недоплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку притягнути в якості третьої особи: Управління Державного казначейства України у Донецькій області, що знаходиться за адресою: 86157 м. Макіївка, пл.. Радянська, 2.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони по справі.

Суддя
О. І. Курова
Справа № 235/1004/14-а
Суддя: Токарєв А. Г.
Дата ухвалення: 2014-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/235/59/14
У Х В А Л А

Іменем України

про відкриття провадження у справі і призначення попереднього судового засідання

21.02.2014 р. Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області
Токарєв А.Г. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м.Красноармійськ та Красноармійському районі Донецької області про перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася з адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України в м.Красноармійськ та Красноармійському районі Донецької області про перерахунок пенсії.

Позовну заяву надано з дотриманням вимог ст.ст. 87, 105, 106 КАС України.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст.ст. 11,107,110-111 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м.Красноармійськ та
Красноармійському районі Донецької області про перерахунок пенсії та призначити попереднє судове засідання на 12.10 годину 03.03.2014 р. у залі судового засідання № 3
Красноармійського міськрайонного суду
Донецької області.

Відповідачу пропонується подати: письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони ґрунтуються в строк до 03.03.2014 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 236/503/14-а
Суддя: Шавиріна Л. П.
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 236/503/14-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2014 року м.Красний Лиман

Суддя Краснолиманського міського суду
Донецької області, Шавиріна Л. П. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до
Управління праці та соціального захисту населення Краснолиманської міської ради Донецької області про поновлення строку звернення до суду та визнання дій незаконними, -

В С Т А Н О В И В :

26 лютого 2014 року ОСОБА_2, звернувся до суду з позовом до Управління праці та соціального захисту населення
Краснолиманської міської ради
Донецької області про поновлення строку звернення до суду та визнання дій незаконними

Відповідно до п.5 ч.1 ст.107 КАС України при вирішення питання про відкриття провадження по справі суду необхідно перевірити додержання строку звернення до суду.

Частиною першою статті 99 КАС України передбачено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Частиною другою цієї статті визначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Чинними положеннями частини першої статті 100 КАС передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними, про що постановляється ухвала.

Перевіривши матеріали позовної заяви, суд встановив, що про порушення свого права позивач дізнався ще в травні місяці 2008 року, коли йому було припинено надання соціальних пільг як інваліду війни та за рішенням суду стягнуто необгрунтовано надані виплати. З цього приводу позитвач неодноразово звертався за роз"ясненнями до відповідача, копії яких з 28.03.2012 року свідчать про те, що позивачу про рішення відповідача від 2008 року про припиненн надання йому соціальних пільг як інваліду війни було відомо практично з часу прийняття такого. Але до теперішнього часу позивач вказане рішення не оскаржив у судовому порядку, доказів пропуску строку з поважних причин суду взагалі не надав, незважаючи на те, що просив поновити строк звернення до суду.

Тому підстави для визнання причин пропуску строку звернення позивача до суду поважними відсутні, в зв"язку з чим позовну заяву позивача слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.99,100,107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення
Краснолиманської міської ради
Донецької області про поновлення строку звернення до суду та визнання дій незаконними - залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до
Донецького Апеляційного адміністративного суду через
Краснолиманський міський суд протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.

Суддя -
Справа № 260/1064/14-а
Суддя: Кротінов В. О.
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження по справі № 2-а/260/64/2014
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

м. Донецьк 18 лютого 2014 р.

Суддя Ленінського районного суду м.
Донецька Кротінов В.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 інспектора ДПС ДАЇ м.
Донецька, Управління ДАЇ ДМУ УМВС
України в Донецької області про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення по адміністративній відповідальності,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення по адміністративній відповідальності №
АН 260842 від 11.02.2014 року.

У адміністративному позові позивач вказав, що він мешкає за адресою: м.
Донецьк, вул. Сівашська, б. №20. Однак не надав суду доказів, що він у встановленому законом порядку зареєстрований за місцем проживання, відповідно до вимог ст. 19 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Як вбачається з копії паспорту позивача, яка знаходиться у матеріалах справи, позивач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, тобто адміністративний позов
ОСОБА_1 не підсудний цьому адміністративному суду та підлягає поверненню позивачу.

Так, відповідно до вимог п.6 ч. 3 ст. 108
КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись ст. 108 ч.3 п.6 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 інспектора ДПС ДАЇ м.
Донецька, Управління ДАЇ ДМУ УМВС
України в Донецької області про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення по адміністративній відповідальності, повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
В.О. Кротінов.
Справа № 292/6/14-а
Суддя: Гуц О. В.
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/292/10/14
Справа № 292/6/14-а провадження у справі
Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Гуц О.<
Головуючий суддя / По-батькові >., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до начальника ВДАІ
Червоноармійського РВ УМВС України в
Житомирській області Скорнякова
Ярослава Олександровича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-
Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом до начальника ВДАІ
Червоноармійського РВ УМВС України в
Житомирській області Скорнякова
Ярослава Олександровича, в якому просить скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії АБ2 №030101 від 20.02.2014 року .
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, спір підвідомчий Червоноармійському районному суду Житомирської області.
Підстав для залишення даної заяви без руху або її повернення не вбачається.
На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАС України,-
Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до начальника ВДАІ
Червоноармійського РВ УМВС України в
Житомирській області Скорнякова
Ярослава Олександровича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.
Проведення судового засідання по даній справі призначити на 13.03.2014 року о 09:00 год., в залі судових засідань №2
Червоноармійського районного суду
Житомирської області за адресою:вул.Леніна 117, смт.Червоноармійськ Житомирської
Відповідачу в термін до березня 2014 року у разі заперечення проти позову обов'язково надати суду всі матеріли, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О. В. Гуц
Справа № 269/6016/13-а
Суддя: Курова О. І.
Дата ухвалення: 2014-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2-а/269/176/2013
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2014 року Суддя Совєтського районного суду м. Макіївки Донецької області Курова О.І., розглянувши цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення
Совєтської районної адміністрації
Макіївської міської ради, третя особа:
Управління Державного казначейства
України у м.Макіївці Донецької області, про визнання дій неправомірними та протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно положень ст. 122 ч 4 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Позивач в своїй позовні заяві просить суд розглядати справу за її відсутності. Представник відповідача надав суду письмове заперечення, в якому також просить суд розглядати справу за його відсутності.
Представник третьої особи про день та час слухання справи повідомлений належним чином.

.

На підставі ст. 122 ч 4 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення
Совєтської районної адміністрації
Макіївської міської ради, третя особа:
Управління Державного казначейства
України у м.Макіївці Донецької області, про визнання дій неправомірними та протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку розглядати в порядку письмового провадження.

Суддя
О. І. Курова