Справа № 815/1396/14
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1396/14
У Х В А Л А

27 лютого 2014 року
м. Одеса

Суддя Одеського окружного
адміністративного суду Самойлюк Г.П.,
розглянувши матеріали
адміністративного позову фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління
Укртрансінспекції в Одеській області,
за участю третьої особи Державної
інспекції України з безпеки на
наземному транспорті в частині
визнання протиправними дій щодо
зупинення транспортного засобу Iveco
державний номер НОМЕР_1 12.08.2013р. під час
виконання нерегулярного пасажирського
перевезення та складання акту
перевірки за №025872 від 12.08.2013 року,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов позов фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління
Укртрансінспекції в Одеській області,
за участю третьої особи Державної
інспекції України з безпеки на
наземному транспорті про визнання
протиправними дій в частині зупинення
транспортного засобу Iveco державний
номер НОМЕР_1 12.08.2013р. під час виконання
нерегулярного пасажирського
перевезення та складання акту
перевірки за №025872 від 12.08.2013 року; про
визнання протиправними дій в частині
винесення постанов №№008701; 008702 від
11.09.2013р. та скасування постанов № №008701;
008702 від 11.09.2013р.

Згідно з вимогами п.5 ч.1 ст. 107 КАС
України суддя після одержання позовної
заяви з'ясовує чи подано
адміністративний позов у строк,
установлений законом (якщо
адміністративний позов подано з
пропущенням встановленого законом
строку звернення до суду, то чи
достатньо підстав для визнання причин
пропуску строку звернення до суду
поважними).

Щодо позовних вимог про визнання
протиправними дій в частині зупинення
транспортного засобу Iveco державний
номер НОМЕР_1 12.08.2013р. під час виконання
нерегулярного пасажирського
перевезення та складання акту
перевірки за №025872 від 12.08.2013 року, суд
зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст.99 КАС України
адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами.

Частиною 2 зазначеної статті
встановлено, що для звернення до
адміністративного суду за захистом
прав, свобод та інтересів особи
встановлюється шестимісячний строк,
який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Як вбачається з позовних вимог, позивач
оскаржує дії в частині зупинення
транспортного засобу Iveco державний
номер НОМЕР_1 12.08.2013р. під час виконання
нерегулярного пасажирського
перевезення та складання акту
перевірки за №025872 від 12.08.2013 року, а з
позовом до суду згідно поштового
штемпелю на конверті звернувся
21.02.2014р., тобто з пропуском строку
звернення.

Відповідно ч.ч. 1,2 ст. 100 КАС України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд на підставі позовної заяви та
доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними, про що постановляється
ухвала. Позовна заява може бути
залишена без розгляду як на стадії
вирішення питання про відкриття
провадження в адміністративній справі
без проведення судового засідання, так
і в ході підготовчого провадження чи
судового розгляду справи.

Таким чином, позов фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління
Укртрансінспекції в Одеській області,
за участю третьої особи Державної
інспекції України з безпеки на
наземному транспорті в зазначеній
частині подано з пропуском строку
звернення до суду. Заявником не
наведено поважних причин пропуску
строку звернення до суду та не надано
відповідних доказів, які б
підтверджували дані обставини, в
зв'язку з чим позов фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 в частині
позовних вимог про визнання
протиправними дій щодо зупинення
транспортного засобу Iveco державний
номер НОМЕР_1 12.08.2013р. під час виконання
нерегулярного пасажирського
перевезення та складання акту
перевірки за №025872 від 12.08.2013 року має
бути залишеним без розгляду.

Керуючись ст.ст. 2, 99,100,107, 160,186 КАС
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління
Укртрансінспекції в Одеській області,
за участю третьої особи Державної
інспекції України з безпеки на
наземному транспорті в частині
визнання протиправними дій щодо
зупинення транспортного засобу Iveco
державний номер НОМЕР_1 12.08.2013р. під час
виконання нерегулярного пасажирського
перевезення та складання акту
перевірки за №025872 від 12.08.2013 року, -
залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подання апеляційної скарги до
Одеського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя:

Г.П. Самойлюк