overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-2339/09/2036
Суддя: Старостін В.В.
Дата ухвалення: 2013-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2013 р.Справа № 2а-2339/09/2036Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Старостіна В.В.

Суддів: Шевцової Н.В. , Мінаєвої О.М.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління пенсійного фонду України в
Харківській області про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.08.2010 р. по справі за апеляційною скаргою Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області на постанову Чугуївського міського суду Харківської області від 17.12.2009р. по справі № 2а-2339/09/2036

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.08.2010 року апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Чугуївському районі Харківської області залишено без задоволення.
Постанову Чугуївського міського суду
Харківської області від 17.12.2009 року по справі № 2а-2339/09/2036 залишено без змін.

З матеріалів справи вбачається, що в зазначеній ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду допущено описку, а саме: зазначено неправильно відповідача "Управління
Пенсійного фонду України в
Чугуївському районі Харківської області" замість правильного - "Головне управління пенсійного фонду України в
Харківській області".

Відповідно до ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області про виправлення описки в ухвалі
Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.08.2010 р. по справі за апеляційною скаргою
Головного управління пенсійного фонду
України в Харківській області на постанову Чугуївського міського суду
Харківської області від 17.12.2009р. по справі № 2а-2339/09/2036 за позовом
ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Виправити описку допущену в ухвалі
Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.08.2010 року.

Вказати в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.08.2010 року правильно відповідача
"Головне управління пенсійного фонду
України в Харківській області" замість неправильного - "Управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі
Харківської області"..

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня виготовлення її повного тексту.

Головуючий суддя Старостін В.В.Судді
Шевцова Н.В. Мінаєва О.М.
Справа № 820/8179/13-а
Суддя: Філатов Ю.М.
Дата ухвалення: 2013-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 грудня 2013 р.Справа № 820/8179/13-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Філатов Ю.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Харківський завод транспортного устаткування" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 15.10.2013р. по справі № 820/8179/13-а

за позовом Головного управління
Пенсійного фонду України в
Харківській області

до Державного підприємства
"Харківський завод транспортного устаткування"

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 15.10.2013р. задоволено позов Головного управління Пенсійного фонду України в
Харківській області до Державного підприємства "Харківський завод транспортного устаткування" про стягнення заборгованості.

На зазначену постанову суду Державним підприємством "Харківський завод транспортного устаткування" подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.11.2013р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків - 30 днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Згідно поштового повідомлення Державне підприємство "Харківський завод транспортного устаткування" отримало копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 15.11.2013р.

Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

На момент постановлення ухвали,
Державним підприємством "Харківський завод транспортного устаткування" не були виконані вимоги ухвали
Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.11.2013р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги відповідачу.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державного підприємства "Харківський завод транспортного устаткування" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 15.10.2013р. по справі № 820/8179/13-а за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в
Харківській області до Державного підприємства "Харківський завод транспортного устаткування" про стягнення заборгованості повернути відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис)
Філатов Ю.М.

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Філатов Ю.М.
Справа № 592/9172/13-а
Суддя: Старостін В.В.
Дата ухвалення: 2014-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 січня 2014 р.Справа № 592/9172/13-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Старостін В.В., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м.Сумах на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 02.10.2013р. по справі № 592/9172/13-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Ковпаківському районі м.Суми

про зобов'язання здійснити перерахунок, нарахування та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 02.10.2013р. задоволено подання старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Сумській області Тумка Максима
Вікторовича за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Ковпаківському районі м.Суми про зобов'язання здійснити перерахунок, нарахування та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни .

На зазначену ухвалу Управлінням
Пенсійного фонду України в м.Сумах подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м.Сумах на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 02.10.2013р. по справі № 592/9172/13-а за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Ковпаківському районі м.Суми про зобов'язання здійснити перерахунок, нарахування та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Старостін В.В.

Помічник судді: Алійнікова Н.В.
Справа № 2014/2а-708/11
Суддя: Старостін В.В.
Дата ухвалення: 2014-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 січня 2014 р.Справа № 2014/2а-708/11
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Старостін В.В., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Зміївському районі Харківської області на постанову Зміївського районного суду
Харківської області від 02.02.2011р. по справі № 2014/2а-708/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Зміївському районі
Харківської області

про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Зміївського районного суду Харківської області від 02.02.2011р. позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Зміївському районі Харківської області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії задоволено.

На зазначену постанову
Управління Пенсійного фонду України в
Зміївському районі Харківської області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Зміївському районі Харківської області на постанову Зміївського районного суду
Харківської області від 02.02.2011р. по справі № 2014/2а-708/11 за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Зміївському районі
Харківської області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Старостін В.В.
Справа № 818/8389/13-а
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2014-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 січня 2014 р.Справа № 818/8389/13-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Присяжнюк О.В., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Міндоходів у Чернігівській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 17.12.2013р. по справі № 818/8389/13-а

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Міндоходів у
Чернігівській області ,
Н.-Сіверської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернігівській області

про визнання дій незаконними, скасування рішення та розпорядження,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 17.12.2013р. задоволено частково позов ОСОБА_1 до Головного управління Міндоходів у
Чернігівській області ,
Н.-Сіверської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернігівській області про визнання дій незаконними, скасування рішення та розпорядження .

На зазначену постанову суду
Головним управління Міндоходів у
Чернігівській області подано апеляційну скаргу.

Також апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. З матеріалів даної адміністративної справи вбачається, що строк на апеляційне оскарження постанови Сумського окружного адміністративного суду від 17.12.2013р. по справі № 818/8389/13-а скаржником не пропущено.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Міндоходів у Чернігівській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 17.12.2013р. по справі № 818/8389/13-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міндоходів у Чернігівській області , Н.-Сіверської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Чернігівській області про визнання дій незаконними, скасування рішення та розпорядження.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Присяжнюк О.В.
Справа № 2а-2133/11/1627
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2014-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 лютого 2014 р.Справа № 2а-2133/11/1627
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Присяжнюк О.В., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Семенівському районі Полтавської області на постанову Семенівського районного суду Полтавської області від 15.11.2011р. по справі № 2а-2133/11/1627

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Семенівському районі
Полтавської області

про зобов'язання здійснити перерахунок, нарахування та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Семенівського районного суду Полтавської області від 15.11.2011р. задоволено частково позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Семенівському районі
Полтавської області про зобов'язання здійснити перерахунок, нарахування та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни .

На зазначену постанову відповідачем подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Семенівському районі Полтавської області на постанову Семенівського районного суду Полтавської області від 15.11.2011р. по справі № 2а-2133/11/1627 за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Семенівському районі Полтавської області про зобов'язання здійснити перерахунок, нарахування та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Присяжнюк О.В.
Справа № 644/2119/13-а
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 лютого 2014 р.Справа № 644/2119/13-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Присяжнюк О.В., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м. Харкова на постанову Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 18.12.2013р. по справі № 644/2119/13-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Орджонікідзевському районі м. Харкова

про визнання рішення незаконним та зобов'язання призначити пенсію за віком на пільгових умовах за списком № 2,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 18.12.2013р. задоволено позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м. Харкова про визнання рішення незаконним та зобов'язання призначити пенсію за віком на пільгових умовах за списком № 2 .

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Також апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. З матеріалів даної адміністративної справи вбачається, що строк на апеляційне оскарження постанови Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 18.12.2013р. по справі № 644/2119/13-а скаржником не пропущено.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м. Харкова на постанову Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 18.12.2013р. по справі № 644/2119/13-а за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова про визнання рішення незаконним та зобов'язання призначити пенсію за віком на пільгових умовах за списком № 2.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Присяжнюк О.В.
Справа № 2021/2а-2552/11
Суддя: Григоров А.М.
Дата ухвалення: 2014-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 січня 2014 р.Справа № 2021/2а-2552/11Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Григорова А.М.

Суддів: Подобайло З.Г. , Мельнікової Л.В.

розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в процесуальних документах
(ухвалах від 26.04.2013, ухвалі від 15.05.2013)
Харківським апеляційним адміністративним судом по справі за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Красноградському районі Харківської області на постанову Красноградського районного суду Харківської області від 24.03.2011р. по справі № 2021/2а-2552/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Красноградському районі
Харківської області

про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИЛА:

В процесуальних документах (ухвалах від 26.04.2013, ухвалі від 15.05.2013), прийнятих
Харківським апеляційним адміністративним судом допущено описку , а саме помилково зазначено прізвище ім'я по батькові позивача
"ОСОБА_1" замість "ОСОБА_1".

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України, суд вважає за необхідне вирішити питання про внесення виправлення допущеної в процесуальних документах (ухвалах від 26.04.2013, ухвалі від 15.05.2013), прийнятих
Харківським апеляційним адміністративним судом, описки.

Колегією суддів встановлено, що при виготовлені процесуальних документів
(ухвалах від 26.04.2013, ухвалі від 15.05.2013), прийнятих Харківським апеляційним адміністративним судом допущено описку , яка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 169, 205 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку, допущену в процесуальних документах (ухвалах від 26.04.2013, ухвалі від 15.05.2013), прийнятих
Харківським апеляційним адміністративним судом, а саме замість прізвища ім'я по батькові позивача
"ОСОБА_1" слід читати : "ОСОБА_1".

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий суддя Григоров А.М.Судді
Подобайло З.Г. Мельнікова Л.В.
Справа № 818/8860/13-а
Суддя: Старостін В.В.
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 лютого 2014 р.Справа № 818/8860/13-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Старостін В.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного ремонтно-будівельного підприємства
"Рембуд" на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 18.12.2013р. по справі № 818/8860/13-а

за позовом Державної податкової інспекції у м. Сумах Сумської області
Державної податкової служби

до Приватного ремонтно-будівельного підприємства "Рембуд"

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 18.12.2013р. задоволено адміністративний позов
Державної податкової інспекції у м.
Сумах Сумської області Державної податкової служби до Приватного ремонтно-будівельного підприємства
"Рембуд" про стягнення податкового боргу.

На зазначену постанову суду Приватним ремонтно-будівельним підприємством
"Рембуд" подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.01.2014 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Харківським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного ремонтно-будівельного підприємства
"Рембуд" на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 18.12.2013р. по справі № 818/8860/13-а за позовом Державної податкової інспекції у м. Сумах Сумської області
Державної податкової служби до
Приватного ремонтно-будівельного підприємства "Рембуд" про стягнення податкового боргу.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Старостін В.В.

Помічник судді: Алійнікова Н.В.