Справа № 121/10207/13-а
Суддя: Яковенко Світлана Юріївна
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без
руху

Справа № 121/10207/13-а

24.02.2014 м. Севастополь

Суддя Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
Яковенко С.Ю., розглянувши апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на постанову Ялтинського
міського суду Автономної Республіки
Крим (суддя Цалко А.А. ) від 17.12.13 у
справі № 121/10207/13-а

за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до Масандрівської селищної ради
(вул. Стаханівська 21,смт. Масандра,м.
Ялта, АР Крим,98650)

про визнання дій протиправними та
скасування рішення, зобов`язання
вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ялтинського міського суду
Автономної Республіки Крим від 17.12.13 у
справі № 121/10207/13-а у задоволенні
адміністративного позову відмовлено.

Не погодившись з вказаною
постановою суду, позивач звернулася з
апеляційною скаргою, в якій просить
скасувати постанову та прийняти нове
рішення, яким задовольнити позовні
вимоги.

Разом з апеляційною скаргою позивачем
надано клопотання про поновлення
пропущеного строку на апеляційне
оскарження рішення суду першої
інстанції.

Апеляційна скарга підлягає залишенню
без руху з наступних підстав.

Частинами другою, третьою статті 189
Кодексу адміністративного судочинства
України встановлено, що отримавши
апеляційну скаргу, суддя-доповідач
протягом трьох днів перевіряє її
відповідність вимогам статті 187 цього
Кодексу і за відсутності перешкод
постановляє ухвалу про відкриття
апеляційного провадження.

Відповідно до частини першої статті 69
Кодексу адміністративного судочинства
України доказами в адміністративному
судочинстві є будь-які фактичні дані,
на підставі яких суд встановлює
наявність або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
осіб, які беруть участь у справі, та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи.

Згідно частини другої статті 186 Кодексу
адміністративного судочинства України
апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Відповідно до частини 4 статті 189
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційна скарга залишається
без руху також у випадку, якщо вона
подана після закінчення строків,
установлених статтею 186 цього Кодексу,
і особа, яка її подала, не порушує
питання про поновлення цього строку,
або якщо підстави, вказані нею у заяві,
визнані неповажними.

При цьому протягом тридцяти днів з
моменту отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху особа має
право звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

Відповідно до частин першої та
четвертої статті 70 Кодексу
адміністративного судочинства України
належним є докази, які містять
інформацію щодо предмета доказування.
Обставини, які за законом повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватися ніякими іншими
засобами доказування, крім випадків,
коли щодо таких обставин не виникає
спору.

Постанова суду першої інстанції
прийнята 17.12.2013, на адресу сторін копія
постанови направлена 20.12.2013 (арк.с.41).

Апеляційна скарга подана до суду
першої інстанції 07.02.2014, тобто після
закінчення встановленого частиною
другою статті 186 Кодексу
адміністративного судочинства України
десятиденного терміну для подачі
апеляційної скарги.

Як затверджує заявник апеляційної
скарги, копія постанови отримана ним
поштою 30.01.2014, але належних доказів
(зокрема, оригінал конверту), які б
підтверджували факт отримання тексту
оскаржуваного рішення заявник не
надає.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає
необхідним залишити апеляційну скаргу
без руху до надання доказів (оригінал
конверту) про дату отримання ОСОБА_1
постанови Ялтинського міського суду
Автономної Республіки Крим від 17.12.13,
або інших підстав для поновлення
строку.

Керуючись статтями 70, 71, частиною
першою статті 108, 186, частинами третьою,
четвертою статті 187, частиною третьою
статті 189, частиною третьою статті 205,
статтею 206 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити апеляційну скаргу
ОСОБА_1 на постанову Ялтинського
міського суду Автономної Республіки
Крим від 17.12.13 у справі № 121/10207/13-а - без
руху.

2. Встановити тридцятиденний
строк для усунення вказаних
недоліків.

3. Запропонувати усунути в
тридцятиденний строк вищезазначені
недоліки апеляційної скарги, а саме:
надати належні та допустимі докази
підстав для поновлення строку на
підтвердження обставин, викладених в
апеляційній скарзі щодо пропущення
строку апеляційного оскарження з
поважних причин (оригінал конверту) про
дату отримання копії оскаржуваної
постанови, або інших підстав для
поновлення строку.

4. Роз'яснити, що в іншому
разі, відповідно до частини четвертої
статті 189 Кодексу адміністративного
судочинства України заявнику буде
відмовлено у відкритті провадження по
апеляційній скарзі.

Ухвалу може бути оскаржено в
порядку статті 212 Кодексу
адміністративного судочинства
України, згідно з якою касаційна скарга
на судові рішення подається
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили судовим рішенням суду
апеляційної інстанції, крім випадків,
передбачених цим Кодексом.

СуддяпідписС.Ю. Яковенко

З оригіналом згідно Суддя С.Ю.
Яковенко