overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 827/2660/13-а
Суддя: Дугаренко Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 827/2660/13-а

13.02.2014 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду
Дугаренко О.В., перевіривши апеляційну скаргу Приватного підприємства
"Альвирр" на постанову Окружного адміністративного суду міста
Севастополь (суддя Куімов М.В. ) від 06.12.13 у справі № 827/2660/13-а

за позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій
України у місті Севастополі (вул. О.
Кошевого, буд.6,Севастополь,99007)

до Приватного підприємства "Альвирр"
(вул. Руднєва, 35-а,Севастополь,99043)

про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Севастополь від 06.12.2013 позовні вимоги Управління
Державної служби України з надзвичайних ситуацій України у місті
Севастополі до Приватного підприємства "Альвирр" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду- задоволені: застосовано до Приватного підприємства «Альвирр» заходи реагування у сфері державного нагляду, у вигляді повного зупинення роботи автозаправної станції за адресою: м.
Севастополь, вул. Руднєва, 35-а, до усунення у повному обсязі порушень вимог законодавства України у сфері техногенної та пожежної безпеки, які створюють загрозу життю та здоров'ю людей; зобов'язано Приватне підприємство «Альвирр» негайно зупинити роботу у приміщеннях автозаправної станції за адресою: м.
Севастополь, вул. Руднєва, 35-а, шляхом знеструмлення електромережі та зачинення всіх зовнішніх дверей.

Не погодившись з постановою суду, представник відповідача звернувся з апеляційною скаргою, просить скасувати постанову суду першої інстанції, прийняти рішення про відмову в задоволенні позову.

Апеляційна скарга подана в строки апеляційного оскарження та особою, яка має право на апеляційне оскарження з дотриманням статей 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства
України. Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, що є достатнім для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 189
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Приватного підприємства
"Альвирр" до розгляду Севастопольським апеляційним адміністративним судом.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою
Приватного підприємства "Альвирр", про що повідомити сторони.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом із копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов'язки.

4. Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу в строк до 25.03.14.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяпідписО.В.Дугаренко З оригіналом згідно Суддя О.В.Дугаренко
Справа № 445/94/14-а 6-а/445/69/14
Суддя: Коваль Р.Й.
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

17 лютого 2014 р.
Справа № 876/2059/14 Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Коваль Р.Й., розглянувши апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду
України в Золочівському районі
Львівської області на ухвалу
Золочівського районного суду
Львівської області від 23.01.2014р. про зміну способу виконання рішення суду по справі № 445/94/14-а 6-а/445/69/14 за заявою відділу державної виконавчої служби
Золочівського районного управління юстиції про зміну способу виконання рішення суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Золочівському районі Львівської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В
А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України в
Золочівському районі Львівської області на ухвалу Золочівського районного суду Львівської області від 23.01.2014р. про зміну способу виконання рішення суду по справі № 445/94/14-а 6-а/445/69/14 за заявою відділу державної виконавчої служби Золочівського районного управління юстиції про зміну способу виконання рішення суду в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Золочівському районі
Львівської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії .

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Коваль Р.Й.
Справа № 2-а-1904/11/1418
Суддя: Коваль М.П.
Дата ухвалення: 2012-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

23 січня 2012 р. Справа № 2-а-1904/11/1418
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Коваль М.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду
України в Новобузькому районі
Миколаївської області на постанову
Новобузького районного суду
Миколаївської області від 16 червня 2011 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Новобузькому районі Миколаївської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Судом першої інстанції справа розглянута за правилами ст. 183-2 КАС
України в порядку скороченого провадження.

Відповідно до ч.8 ст. 183-2 КАС України апеляційні скарги у справах передбачених п.п.1,2 ч.1 ст. 183-2 КАС
України розглядаються апеляційними судами в порядку письмового провадження.

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду судом апеляційної інстанції в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 183-2, 187, 189, 190, 197 КАС
України, суддя, -еь ч

.10

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Новобузькому районі Миколаївської області на постанову Новобузького районного суду Миколаївської області від 16 червня 2011 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Новобузькому районі Миколаївської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Підготовка справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на 17 лютого 2014 року о 09:00 годині в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду, без виклику сторін та проведення судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя:
/М.П. Коваль/
Справа № 801/9206/13-а
Суддя: Дугаренко Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 801/9206/13-а

18.02.2014 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду
Дугаренко О.В., перевіривши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду Автономної
Республіки Крим (суддя Суворова С.В. ) від 20.01.14 у справі № 801/9206/13-а

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до Євпаторійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в АР Крим (вул.
Дм. Ульянова, 2 Б, м.Євпаторія, Автономна
Республіка Крим,97408)

про визнання частково протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 20.01.14 позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Євпаторійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в АР Крим про визнання частково протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - залишено без розгляду.

Не погодившись з зазначеною ухвалою суду, позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 20.01.2014.

Апеляційна скарга подана в строки апеляційного оскарження та особою, яка має право на апеляційне оскарження з дотриманням статей 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства
України. Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, що є достатнім для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 189
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 до розгляду Севастопольським апеляційним адміністративним судом.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, про що повідомити сторони.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом із копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов'язки.

4. Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу в строк до 25.03.14.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяпідписО.В.Дугаренко З оригіналом згідно Суддя О.В.Дугаренко
Справа № 2-а-474/2011/1412
Суддя: Коваль М.П.
Дата ухвалення: 2012-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

13 листопада 2012 р.Справа № 2-а-474/2011/1412

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Коваль М.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва на постанову
Заводського районного суд м. Миколаєва від 18 січня 2011 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва про зобов'язання вчинити перерахунок та виплату державної соціальної допомоги,-

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва на постанову
Заводського районного суд м. Миколаєва від 18 січня 2011 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва про зобов'язання вчинити перерахунок та виплату державної соціальної допомоги.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
/М.П. Коваль/
Справа № 2а-11816/12/0170/29
Суддя: Дугаренко Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 2а-11816/12/0170/29

12.02.2014 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду
Дугаренко О.В., перевіривши апеляційну скаргу Сімферопольської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів в АР
Крим на ухвалу Окружного адміністративного суду Автономної
Республіки Крим (суддя Пакет Т.В. ) від 18.12.13 у справі № 2а-11816/12/0170/29

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до Сімферопольської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів в АР
Крим (вул. Белова, 2-а, с. Мирне,
Сімферопольський район, Автономна
Республіка Крим, 97503)

про визнання неправомірними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 18.12.2013 зупинено провадження у справі до отримання судом результатів судово-економічної експертизи.

Не погодившись з ухвалою суду, представник Сімферопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів в АР Крим звернувся з апеляційною скаргою, просить скасувати ухвалу від 18.12.2013.

Апеляційна скарга подана в строки апеляційного оскарження та особою, яка має право на апеляційне оскарження з дотриманням статей 185, 186
Кодексу адміністративного судочинства
України. Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, що є достатнім для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 189
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Сімферопольської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів в АР
Крим до розгляду Севастопольським апеляційним адміністративним судом.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою
Сімферопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в АР Крим , про що повідомити сторони.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом із копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов'язки.

4. Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу в строк до 25.03.14.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяпідписО.В.Дугаренко З оригіналом згідно Суддя О.В.Дугаренко
Справа № 219/9450/13-а
Суддя: Губська Л.В.
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

24 лютого 2014 р. справа №219/9450/13-а

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду
Губська Л.В., розглянувши апеляційну скаргу управління праці та соціального захисту населення Артемівської міської ради на постанову
Артемівського міськрайонного суду
Донецької області від 20 грудня 2013 року в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення
Артемівської міської ради про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити нарахування та виплату допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за травень-жовтень 2013 року в розмірі 5 052,00 грн.,-

ВСТАНОВИЛА:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга відповідача на постанову Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 20 грудня 2013 року в адміністративній справі № 219/9450/13-а.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2014 року апеляційну скаргу залишено без руху з підстав несплати судового збору і встановлений термін для усунення недоліків до 14 лютого 2014 року.

31 січня 2014 року апелянтом отримана копія ухвали, про що, свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.48).

Проте станом на 24 лютого 2014 року, зазначені в ухвалі недоліки апеляційної скарги заявником не були усунуті.

Відповідно до ч.3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Згідно з п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства
України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.ст.108,187,189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу управління праці та соціального захисту населення
Артемівської міської ради на постанову
Артемівського міськрайонного суду
Донецької області від 20 грудня 2013 року в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення
Артемівської міської ради про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити нарахування та виплату допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за травень-жовтень 2013 року в розмірі 5 052,00 грн. - повернути особі, яка її подала.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена до
Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя:
Л.В.
Губська
Справа № 448/103/14-а, 6а-448/30/14
Суддя: Святецький В.В.
Дата ухвалення: 2014-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

21 лютого 2014 р.
Справа № 876/2293/14 Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Святецький В.В., розглянувши апеляційну скаргу Управління пенсійного фонду
України у Мостиському районі
Львівської області на ухвалу
Мостиського районного суду Львівської області від 30.01.2014р. про зміну способу та порядку виконання судового рішення за заявою старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Мостиського районного управління юстиції
Львівської області по справі № 448/103/14-а, 6а-448/30/14 за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України у Мостиському районі
Львівської області про визнання протиправними дій,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В
А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління пенсійного фонду України у
Мостиському районі Львівської області на ухвалу Мостиського районного суду
Львівської області від 30.01.2014р. про зміну способу та порядку виконання судового рішення за заявою старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби
Мостиського районного управління юстиції Львівської області по справі
№ 448/103/14-а, 6а-448/30/14 за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України у Мостиському районі
Львівської області про визнання протиправними дій .

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Святецький В.В.
Справа № 2-а-3764/11/2120
Суддя: Коваль М.П.
Дата ухвалення: 2012-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

18 січня 2012 р. Справа № 2-а-3764/11/2120
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Коваль М.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду
України в Суворовському районі м.
Херсона на постанову Суворовського районного суду м. Херсона від 15 червня 2011 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Суворовському районі м. Херсона про визнання неправомірною відмови у нарахуванні державної та додаткової пенсії ліквідаторам від наслідків
Чорнобильської катастрофи, перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Судом першої інстанції справа розглянута за правилами ст. 1832 КАС
України в порядку скороченого провадження.

Відповідно до ч. 8 ст. 1832 КАС України апеляційні скарги у справах передбачених п.п.1, 2 ч. 1 ст. 1832 КАС
України розглядаються апеляційними судами в порядку письмового провадження.

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду судом апеляційної інстанції в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 1832, 187, 189, 190, 197 КАС
України, суддя,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Суворовському районі м. Херсона на постанову Суворовського районного суду м. Херсона від 15 червня 2011 року по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Суворовському районі м.
Херсона про визнання неправомірною відмови у нарахуванні державної та додаткової пенсії ліквідаторам від наслідків Чорнобильської катастрофи, перерахунок пенсії.

Підготовка справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на 17 лютого 2014 року о 09:00 годині в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду, без виклику сторін та проведення судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя:
/М.П. Коваль/