Справа № 2а-14120/10/0570
Суддя: Кірієнко В.О.
Дата ухвалення: 2014-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

28 січня 2014 р.
Справа № 2а-14120/10/0570

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний
суд в складі:

Головуючого судді Кірієнка В.О.

Суддів Олішевської В.В., Чучка В.М.

при секретарі Кутафіній К.Ю.

за участю

представника позивача Чуб М.В.

розглянувши у відритому судовому
засіданні в залі суду за адресою: м.
Донецьк-52, вул. 50 Гвардійської дивізії,
17, заяву Публічного акціонерного
товариства «Фітофарм» та подання
відділу примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
про заміну сторони виконавчого
провадження у справі № 2а-14120/10 за
позовом Відкритого акціонерного
товариства «Фітофарм» до Державного
казначейства України, Міністерства
охорони здоров'я України в особі
Департаменту регулярної політики у
сфері обігу лікарських засобів та
продукції в системі охорони здоров'я
Міністерства охорони здоров'я України
про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство
«Фітофарм» та відділ примусового
виконання рішень Державної виконавчої
служби України звернулися до суду із
заявою та поданням відповідно про
заміну сторони виконавчого
провадження у справі № 2а-14120/10 за
позовом Відкритого акціонерного
товариства «Фітофарм» до Державного
казначейства України, Міністерства
охорони здоров'я України в особі
Департаменту регулярної політики у
сфері обігу лікарських засобів та
продукції в системі охорони здоров'я
Міністерства охорони здоров'я України
про зобов'язання вчинити певні дії.

В судовому засіданні представник
позивача заяву підтримав, просив її
задовольнити.

Представники відповідачів у судове
засідання не прибули, повідомлені про
дату та час розгляду справи належним
чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 264 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд розглядає питання про
заміну сторони виконавчого
провадження в десятиденний строк у
судовому засіданні з повідомленням
державного виконавця або
заінтересованої особи, що звернулися з
поданням (заявою), та осіб, які беруть
участь у справі. Неприбуття у судове
засідання осіб, які були належним чином
повідомлені про дату, час і місце
розгляду справи, не перешкоджає
судовому розгляду.

Дослідивши матеріли справи, суд вважає
заяву та подання про заміну сторони
виконавчого провадження такими, що
підлягають задоволенню, з наступних
підстав.

Так, судом встановлено, що постановою
Донецького окружного
адміністративного суду від 05 липня 2010
року задоволений позов Відкритого
акціонерного товариства «Фітофарм» до
Державного казначейства України,
Міністерства охорони здоров'я України
в особі Департаменту регулярної
політики у сфері обігу лікарських
засобів та продукції в системі охорони
здоров'я Міністерства охорони здоров'я
України про зобов'язання вчинити певні
дії.

Зобов'язано Державне казначейство
України вчинити дії щодо сплати коштів
(компенсації додаткових витрат)
передбачену програмою «Компенсація
виробникам додаткових витрат,
пов'язаних із підвищенням з 01 січня 2004
року ставки акцизного збору на спирт
етиловий, що використовується для
виготовлення лікарських засобів» у
відповідності до Постанови Кабінету
Міністрів України № 275 від 13.03.2006 року
та Постанови Кабінету Міністрів
України № 243 від 18.03.2009 року у сумі 236 097
грн. 95 коп.

Ухвалою Донецького окружного
адміністративного суду від 30 серпня 2010
року виправлено у першому абзаці
описової частини постанови Донецького
окружного адміністративного суду від 05
липня 2010 року описку назву відповідача
та предмету спору: Державне
казначейство України, Міністерство
охорони здоров'я України в особі
Департаменту регулярної політики у
сфері обігу лікарських засобів та
продукції в системі охорони здоров'я
Міністерства охорони здоров'я України.

Ухвалою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 31 серпня 2010
року апеляційну скаргу Державного
казначейства України залишено без
задоволення, а постанову Донецького
окружного адміністративного суду від 05
липня 2010 року - залишено без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 23 лютого 2011 року касаційну
скаргу Державного казначейства
України залишено без задоволення, а
постанову Донецького окружного
адміністративного суду від 05 липня 2010
року та ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 31 серпня 2010
року - без змін.

10 травня 2011 року Донецьким окружним
адміністративним судом виданий
позивачеві виконавчий лист для
подальшого пред'явлення до виконання.

Ухвалою Донецького окружного
адміністративного суду від 07 листопада
2011 року поновлений строк пред'явлення
виконавчого листа до 31.08.2013 року та
замінено сторону виконавчого
провадження, а саме з Відкритого
акціонерного товариства «Фітофарм» на
Публічне акціонерне товариство
«Фітофарм».

Указом Президента України від 13.04.2011 №
460/2011 «Про Положення про Державну
казначейську службу України»
встановлено, що Державна казначейська
служба України є правонаступником прав
та обов'язків Державного казначейства
України - урядового органу державного
управління, що діяв у системі
Міністерства фінансів України.

Під час проведення реорганізації
Державного казначейства України було
змінено найменування та код ЄДРПОУ, а
саме: Державна казначейська служба
України, .

Відповідно до ч. 1 ст. 264 КАС України, у
разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
заінтересованої особи суд може
замінити сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

Таким чином, з урахуванням наведеного,
суд вважає за необхідне замінити
сторону виконавчого провадження з
Державного казначейства України (вул.
Бастіонна, 6, м. Київ, 01014) на Державну
казначейську службу України (вул.
Бастіонна, 6, м. Київ, 01014, ).

На підставі вищевикладеного, ст. 264 КАС
України, керуючись ст. 165 КАС України,
суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного
товариства «Фітофарм» та подання
відділу примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
про заміну сторони виконавчого
провадження у справі № 2а-14120/10 за
позовом Відкритого акціонерного
товариства «Фітофарм» до Державного
казначейства України, Міністерства
охорони здоров'я України в особі
Департаменту регулярної політики у
сфері обігу лікарських засобів та
продукції в системі охорони здоров'я
Міністерства охорони здоров'я України
про зобов'язання вчинити певні дії -
задовольнити.

Замінити сторону виконавчого
провадження з Державного казначейства
України (вул. Бастіонна, 6, м. Київ, 01014) на
Державну казначейську службу України
(вул. Бастіонна, 6, м. Київ, 01014, ).

Ухвала прийнята у нарадчій
кімнаті та проголошено її вступну та
резолютивну частину 28 січня 2014 року.

Ухвала виготовлена у повному обсязі 03
лютого 2014 року.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строків подання
апеляційної скарги, якщо вона не була
подана у встановлені строки. У разі
подання апеляційної скарги ухвала,
якщо її не скасовано, набирає законної
сили після закінчення апеляційного
розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Донецький окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до Донецького апеляційного
адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Головуючий суддя
Кірієнко В.О.

Судді
Олішевська В.В.

Чучко В.М.