Справа № 826/2311/14
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
27 лютого 2014 року м.
Київ № 826/2311/14
Суддя Окружного адміністративного
суду міста Києва Катющенко В.П.,
ознайомившись з позовною заявою та
доданими до неї матеріалами Управління
Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі міста Києва до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Сафарі Тур» про
стягнення боргу в розмірі 751,54 грн., -
Управління Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі міста Києва
звернулось до Окружного
адміністративного суду міста Києва з
позовом до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Сафарі Тур» про
стягнення боргу в розмірі 751,54 грн.
Стаття 107 Кодексу адміністративного
судочинства України передбачає, що
суддя, вирішуючи питання щодо
відкриття провадження в
адміністративній справі, з'ясовує,
зокрема, чи відповідає позовна заява
вимогам, встановленим статтею 106 цього
Відповідно пункту 3 частини першої
статті 106 Кодексу адміністративного
судочинства України у позовній заяві
зазначаються ім'я (найменування)
відповідача, посада і місце служби
посадової чи службової особи, поштова
адреса, а також номер засобу зв'язку,
адреса електронної пошти, якщо такі
Як вбачається зі спеціального витягу з
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців
стосовно відповідача та доданих до
позовної заяви додатків правильним
найменуванням відповідача є
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Сафір Тур». Проте
позивач у позовній заяві у
найменуванні відповідача зазначив
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Сафарі Тур».
Частиною третьою статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
визначено, що до позовної заяви
додаються її копії та копії всіх
документів, що приєднуються до неї,
відповідно до кількості відповідачів і
третіх осіб, крім випадків подання
адміністративного позову суб'єктом
владних повноважень. Суб'єкт владних
повноважень при поданні
адміністративного позову зобов'язаний
додати до позовної заяви доказ
надіслання рекомендованим листом з
повідомленням про вручення
відповідачу і третім особам копії
позовної заяви та доданих до неї
Як вбачається з позовної заяви та
доданих до неї матеріалів, її подано
без додержання вказаних вимог.
Всупереч вимогам частини третьої
статті 106 Кодексу адміністративного
судочинства України, позивачем не
надано належного доказу надіслання
відповідачу копії позовної заяви та
доданих до неї документів.
Як вбачається зі спеціального витягу з
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців
місцезнаходженням Товариства з
обмеженою відповідальність «Сафір
Тур» є адреса: м. Київ, вул. Воровського,
Проте, позивач у позовній заяві
зазначає іншу адресу відповідача: вул.
згідно опису вкладення у лист від 10
лютого 2014 року та реєстру відправлених
листів від 10 лютого 2014 року було
направлено копію позовної заяви з
Таким чином, позивачем не підтверджено
надіслання саме на належну адресу
відповідача копії позовної заяви та
доданих до неї документів, відповідно
до вимог частини третьої статті 106
Кодексу адміністративного судочинства
Крім того, суд звертає увагу позивача,
що вимога про сплату боргу № Ю 680/220 від
01 листопада 2012 року також була
направлена на невірну адресу: вул.
про неузгодженість такої вимоги, яка у
свою чергу, впливає на право позивача
на звернення до суду.
Відповідно до частини 1 статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
Зазначені недоліки позовної заяви
повинні бути усунуті шляхом подання до
суду уточненої позовної заяви, доказів
направлення на належну адресу
рекомендованим листом з повідомленням
про вручення відповідачу копії
позовної заяви та доданих до неї
документів, з додержанням всіх вимог,
встановлених статтею 106 Кодексу
адміністративного судочинства
Виходячи з наведеного, суд вважає, що
позовну заяву Управління Пенсійного
фонду України в Шевченківському районі
міста Києва слід залишити без руху,
надавши строк для усунення вказаних
недоліків позовної заяви протягом
трьох днів з моменту отримання
Згідно з частиною 2 статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
якщо позивач усунув недоліки позовної
заяви у строк, встановлений судом, вона
вважається поданою у день первинного
її подання до адміністративного суду.
Керуючись ст. ст. 106, 108, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд
1.Позовну заяву Управління Пенсійного
фонду України в Шевченківському районі
міста Києва залишити без руху.
2. Встановити позивачу строк для
усунення недоліків позовної заяви
протягом трьох днів з моменту
отримання вказаної ухвали.
3.Попередити позивача про наслідки
недотримання вимог ухвали про
залишення позовної заяви без руху,
передбачені пунктом 1 частиною третьою
статті 108 Кодексу адміністративного
судочинства України.
4.Копію ухвали невідкладно надіслати
особі, що звернулася із позовною
Ухвала набирає законної сили
відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Ухвала може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції у порядку та
строки, встановлені ст. ст.
185-187 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Суддя
В.П. Катющенко