Справа № 2а-2368/12/2770
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 лютого 2014 року м. Київ
К/800/7887/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Пасічник С.С., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Нахімовському районі м. Севастополя на
постанову Окружного адміністративного
суду міста Севастополя від 13 листопада
2013 року та ухвалу Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
від 14 січня 2014 року у справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Нахімовському районі м.
Севастополя до ПАТ "Севастопольський
морський завод" про стягнення
заборгованості,

в с т а н о в и в:

Управління Пенсійного фонду України
в Нахімовському районі м. Севастополя
звернулось до Окружного
адміністративного суду міста
Севастополя з позовом до ПАТ
"Севастопольський морський завод" про
стягнення заборгованості.

Постановою Окружного
адміністративного суду міста
Севастополя від 13 листопада 2013 року
позов задоволено частково.

Ухвалою Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
від 14 січня 2014 року апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Нахімовському районі м.
Севастополя залишено без задоволення,
а постанову Окружного
адміністративного суду міста
Севастополя від 13 листопада 2013 року -
без змін.

Не погоджуючись з прийнятими
рішеннями, Управління Пенсійного фонду
України в Нахімовському районі м.
Севастополя просить скасувати рішення
судів першої та апеляційної інстанції
та ухвалити нове рішення, яким
задовольнити свої вимоги.

Відповідно до пункту 5 частини 5
статті 214 КАС України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, зокрема, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна
скарга повинна містити посилання на
помилкове та/або неправильне
застосування норм матеріального права
при вирішенні справи та/або порушення
судами норм процесуального права (а у
разі оскарження судового рішення по
суті - пояснення, яким чином такі
порушення вплинули на правильність
вирішення справи).

Виходячи із змісту касаційної
скарги та оскаржуваних судових рішень,
дана касаційна скарга є
необґрунтованою, оскільки не містить
належних доводів в підтвердження
незаконності постановлених судами
попередніх інстанцій рішень, а тому, з
врахуванням наведених приписів п.5 ч.5
ст.214 КАС України, не викликає
необхідності перевірки судом
касаційної інстанції матеріалів
справи, що в свою чергу, є підставою для
відмови у відкритті касаційного
провадження у справі.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Нахімовському районі м. Севастополя на
постанову Окружного адміністративного
суду міста Севастополя від 13 листопада
2013 року та ухвалу Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
від 14 січня 2014 року у справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Нахімовському районі м. Севастополя до
ПАТ "Севастопольський морський завод"
про стягнення заборгованості.

Додані до касаційної скарги
матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
Пасічник С.С.