Справа № П/805/190/14
Суддя: Олішевська B.В.
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

16 січня 2014 р.
Справа №П/805/190/14

Суддя Донецького окружного
адміністративного суду Олішевська В.В.,
розглянувши адміністративний позов
Територіального управління
Держгірпромнагліду у Донецькій
області Центральна державна
регіональна гірничотехнічна інспекція
у вугільній промисловасті

до відповідача: Державного
підприємства «Шахта Комсомолець» м.
Горлівка

про: застосувати заходи реагування у
сфері державного нагляду шляхом
повного зупинення робіт по спуску
людей в шахту, у зв'язку з загрозою
життю та здоров'ю людей.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Територіальне управління
Держгірпромнагляду у Донецькій
області Центральна державна
регіональна гірничотехнічна інспекція
у вугільній промисловості, звернувся
до Донецького окружного
адміністративного суду з позовною
заявою до Державного підприємства
«Шахта Комсомолець» м. Горлівка про
застосувати заходи реагування у сфері
державного нагляду шляхом повного
зупинення робіт по спуску людей в
шахту, у зв'язку з загрозою життю та
здоров'ю людей.

У зв'язку з тим, що позовна заява була
подана без дотримання вимог статті 106
Кодексу адміністративного судочинства
України, ухвалою Донецького окружного
адміністративного суду від 09 січня 2014
року позовна заява була залишена без
руху.

Зазначеною ухвалою позивачу був
встановлений строк до 13 січня 2014 року
на усунення недоліків шляхом надання
позовної заяви підписану
уповноваженою особою з наданням
відповідних доказів та зазначенням
дати підписання позовної заяви, а також
надання інформації щодо засобів
зв'язку з відповідачем.

09.01.14 року Ухвала про залишення
позовної заяви без руху від 09.01.2014 року
була направлена на адресу позивача
електронною поштою, доказів отримання
зазначеної ухвали на адресу суду не
надходило. Відповідно до ч. 1 ст. 38
Кодексу адміністративного судочинства
України встановлено, що суб'єкту
владних повноважень текст повістки
надсилається електронною поштою
(факсимільним повідомленням) на адресу
електронної пошти або на номер факсу
(телефаксу), які містяться у Єдиній базі
даних електронних адрес, номерів
факсів (телефаксів) суб'єктів владних
повноважень. Суб'єкт владних
повноважень повинен за допомогою
електронної пошти (факсу, телефону)
негайно підтвердити суду про отримання
тексту повістки. Текст такого
підтвердження роздруковується, а
телефонне підтвердження записується
відповідним працівником апарату суду і
приєднується секретарем судового
засідання до справи. Таке
підтвердження є достатнім доказом
належності повідомлення суб'єкта
владних повноважень про дату, час і
місце судового розгляду. Якщо протягом
двох робочих днів з дня направлення
тексту повістки підтвердження від
суб'єкта владних повноважень не
надійшло, секретар судового засідання
складає про це довідку, що приєднується
до справи і є достатнім доказом
належності повідомлення суб'єкта
владних повноважень про дату, час і
місце судового розгляду. Отже, в зв'язку
з чим 15.01.2014 року секретарем судового
засідання було складено довідку про
підтвердження отримання ухвали суду.

Крім того, 09.01.2014 року була направлена
телефонограма позивачу, яка була
отримана уповноваженою особою
Мощенським С.І.

Станом на 16 січня 2014 року позивачем не
усунені недоліки визначені ухвалою про
залишення позовної заяви без руху.

Згідно підпункту 1 пункту 3 статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України якщо позивач не усунув
недоліки позовної заяви, яку залишено
без руху, позовна заява повертається
позивачеві.

Керуючись статтями 106, 108, 160, 165, 186
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву
Територіального управління
Держгірпромнагліду у Донецькій
області Центральна державна
регіональна гірничотехнічна інспекція
у вугільній промисловасті до
Державного підприємства «Шахта
Комсомолець» м. Горлівка
про застосувати заходи реагування у
сфері державного нагляду шляхом
повного зупинення робіт по спуску
людей в шахту, у зв'язку з загрозою
життю та здоров'ю людей., яку було
залишено без руху.

2. Повернення позовної заяви не
позбавляють права повторного
звернення до адміністративного суду в
порядку, встановленому законом.

3. Ухвала про повернення позовної
заяви може бути оскаржена.

4. Ухвалу може бути оскаржена
сторонами в апеляційному порядку до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції.

5. Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Олішевська B.В.