Справа № 462/9193/13-а
Суддя: Гедз Б. М.
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/9193/13-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2014 року
Залізничний районний суд м. Львова в
складі:

головуючого-судді - Гедз Б.М.,

при секретарі - Рущак Т.О.

за участю позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Львові

адмінінстративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Залізничної районної
адміністрації Львівської міської ради,
треті особи - ОСОБА_3, реєстраційна
служба Львівського міського
управління юстиції, Обласне комунальне
підприємство Львівської обласної ради
«Бюро технічної адміністрації та
експертної оцінки» про визнання
незаконним та скасування
розпорядження Залізничної районної
адміністрації про затвердження
висновку міжвідомчої комісії про
розподіл будинку,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з
адміністративним позовом, в якому
просить скасувати розпорядження
Залізничної районної адміністрації
про затвердження висновку міжвідомчої
комісії про розподіл будинку АДРЕСА_1
на два самостійні, зобов'язати ОКП ЛОР
«БТІ та ЕО» скасувати внесення змін в
технічну документацію пов'язану з
присвоєнням нежитловій будові «літ.
А-1», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

В судовому засіданні представник
Залізничної районної адміністрації
Львівської міської ради заявив
клопотання про закриття провадження у
справі, оскільки такі позови належить
розглядати в порядку цивільного
судочинства, з мотивів наведених у
письмовому клопотанні.

Позивач та його представник заперечили
проти закриття провадження у справі.

Заслухавши думку учасників процесу,
суд дійшов висновку, що клопотання
підставне та підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 17 КАС України
компетенція адміністративних судів
поширюється на спори фізичних та
юридичних осіб із суб'єктом владних
повноважень щодо оскарження його
рішень (нормативно-правових актів чи
правових актів індивідуальної дії), дій
чи бездіяльності.

Згідно з вимогами ст. 15 ЦПК
України суди в порядку цивільного
судочинства розглядають справи про
захист порушених, невизнаних або
оспорюваних прав, що виникають із
цивільних, житлових, земельних та ін.
правовідносин.

Як вбачається з матеріалів
справи, позивач є власником АДРЕСА_1,
відтак є співвласником усіх
допоміжних приміщень у вказаному
будинку та прибудинкової території у
розумінні ч. 2 ст. 382 ЦК України та ч. 1
ст. 89 ЗК України.

Оскаржуваним розпорядженням
Залізничної районної адміністрації
Львівської міської ради проведено
розподіл будинку АДРЕСА_1 на два
самостійних (п.2 оскаржуваного
розпорядження), визнано за нежитловою
прибудовою під літ."А-1 загальною площею
453, 8 кв.м., яка знаходиться у приватній
власності ОСОБА_3, власність в цілому і
присвоєно поштовий номер 24 "А" на вул.
Ряшівській (п.3 оскаржуваного
розпорядження), а житловому будинку
(ОСББ "Титан") під літ. А-9, загальною
площею 6430 кв.м. залишено номер 27 на вул.
Ряшівській (п. 4 оскаржуваного
розпорядження). Також даним
розпорядженням зобов"язано ОСОБА_3
здійснити ряд дій (п. 5 оскаржуваного
розпорядження).

Таким чином, з огляду на
викладене, виходячи з характеру
спірних правовідносин, вбачаю спір,
який не є публічно-правовим і не
підпадає під визначення справи
адміністративної юрисдикції.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС
України суд закриває провадження у
справі якщо справу не належить
розглядати в порядку
адміністративного судочинства.

Враховуючи наведене, слід закрити
провадження у справі, оскільки вказану
справу не належить розглядати в
порядку адміністративного
судочинства.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС
України, -

у х в а л и в :

Закрити провадження в
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Залізничної районної
адміністрації Львівської міської ради,
треті особи - ОСОБА_3, реєстраційна
служба Львівського міського
управління юстиції, Обласне комунальне
підприємство Львівської обласної ради
«Бюро технічної інвентаризації та
експертної оцінки» про визнання
незаконним та скасування
розпорядження Залізничної районної
адміністрації про затвердження
висновку міжвідомчої комісії про
розподіл будинку.

Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції шляхом подання
апеляційної скарги протягом п?яти днів.

Суддя: (підпис)
Б.М.Гедз

З оригіналом згідно.

Суддя:
Б.М.Гедз