Справа № 9101/154178/2012
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2012-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"17" жовтня 2012 р.справа № 0870/702/12Суддя
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Ясенова Т.І.,
перевіривши на відповідність вимогам
КАС України апеляційну скаргу
Бердянського міжрайонного прокурора
на постанову Запорізького окружного
адміністративного суду від 19.06.2012 року
по справі № 0870/702/12 за позовом
Бердянського міжрайонного прокурора
до Бердянської міської ради, третя
особа -ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити
певні дії,-

в с т а н о в и в:

Постановою Запорізького
окружного адміністративного суду від
19.06.2012 року по справі №0870/702/12 в
задоволенні позовних вимог
Бердянському міжрайонному прокурору
відмовлено.

Відповідно до матеріалів справи
постанова Запорізького окружного
адміністративного суд від 19.06.2012 року
була отримана представником
Бердянської міжрайонної прокуратури
10.09.2012 року. (а.с.106)

Апеляційна скарга Бердянського
міжрайонного прокурора надійшла до
Запорізького окружного
адміністративного суду 24.09.2012 року. В
апеляційній скарзі Бердянською
міжрайонною прокуратурою ставиться
питання про поновлення строку на
апеляційне оскарження, обґрунтовуючи
тим, що постанову Запорізького
окружного адміністративного суду від
19.06.2012 року отримано представником
прокуратури Запорізької області 10.09.2012
року та надіслано до Бердянської
міжрайонної прокуратури 13.09.2012 року,
чим порушено строк на апеляційне
оскарження.

Частиною 2 ст. 186 КАС України
передбачено, що апеляційна скарга на
постанову суду першої інстанції
подається протягом десяти днів з дня її
проголошення. У разі застосування
судом частини третьої статті 160 цього
Кодексу, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови.

Вказана позивачем - Бердянським
міжрайонним прокурором причина
пропуску строку апеляційного
оскарження - отримання копії постанови
представником прокуратури Запорізької
області не може бути визнана судом
поважною оскільки у справі є докази
отримання судового рішення
представником позивача -прокуратури.
При цьому, законодавством не
передбачено при обчисленні
процесуального строку врахування
термінів отримання судового рішення
структурними підрозділами державного
органу.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України,
апеляційна скарга залишається без руху
у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, установлених
статтею 186 КАС України, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху особа має право
звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Оскільки апеляційна скарга не
відповідає вимогам ст. 189 КАС України,
суд вважає за необхідне залишити
апеляційну скаргу позивача без руху з
наданням терміну для зазначення інших
підстав для поновлення строку.

Керуючись ч. 4 ст. 189 КАС України,
суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Бердянського
міжрайонного прокурора на постанову
Запорізького окружного
адміністративного суду від 19.06.2012 року
по справі № 0870/702/12 залишити без руху.

Запропонувати позивачу протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху звернутися до суду
апеляційної інстанції з заявою про
поновлення строку та вказати інші
підстави для поновлення строку
звернення з апеляційною скаргою до
суду апеляційної інстанції.

Копію ухвали направити заявнику
для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Ясенова Т.І.