Справа № 191/5540/13-а
Суддя: Порошина О. О.
Дата ухвалення: 2014-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 191/5540/13-а
Провадження № 2-а/191/19/14
У Х В А Л А

іменем України

25 лютого 2014 року
м.
Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі
суду:

головуючого судді
Порошиної О.О.,

при секретарі:
Бутенко Н.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м.Синельникове
Дніпропетровської області
адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
м.Синельниковому та Синельниківському
районі Дніпропетровської області про
визнання неправомірними дій
відповідача щодо неврахування при
призначенні пенсії державного
службовця інших виплат з яких
справляються страхові внески на
загальнообов»язкове державне пенсійне
страхування, спонукання до вчинення
певних дій,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом, в
якому просить суд визнати
протиправними дії відповідача щодо
неврахування при розрахунку розміру
пенсії ОСОБА_1 матеріальної допомоги на
оздоровлення і вирішення
соціально-побутових питань на які
нараховуються страхові внески на
загальнообов»язкове державне пенсійне
страхування та зобов»язати УПФУ в
м.Синельниковому та Синельниківському
районі здійснити перерахунок та
виплату пенсії з 01 квітня 2010 року з
урахуванням сум матеріальної допомоги
на оздоровлення і вирішення
соціально-побутових питань, заявлених
довідкою Дніпропетровської
міжрайонної державної податкової
інспекції Дніпропетровської області
Державної податкової служби від 22.07.2013
року № 59/с/04-17-05-94. Стягнути з державного
бюджету України на її користь судові
витрати.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для
звернення до адміністративного суду за
захистом прав, свобод чи інтересів
особи встановлюється шестимісячний
строк, якщо не встановлено інше, який
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Згідно ч.1 ст.100 КАС України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законів , залишається без розгляду ,
якщо суд за заявою особи, яка його
подала, не знайде підстав для
поновлення строку , про що
постановляється ухвала.

З даним позовом позивач звернулася до
адміністративного суду 21.11.2013 року. З
клопотанням про поновлення строку
позовної давності позивачка до суду не
зверталася.

Отже, суд вважає за необхідне позовні
вимоги в частині періоду за який
просить виконати перерахунок
позивачка ОСОБА_1, тобто, з 01 квітня 2010
року по 20.05.2013 року включно, тобто по
день спливу строку зверення до суду з
зазначеним позовом- залишити без
розгляду.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.6,18, ч.2 ст.99, ч.1 ст.100 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
м.Синельниковому та Синельниківському
районі Дніпропетровської області про
визнання неправомірними дій
відповідача щодо неврахування при
призначенні пенсії державного
службовця інших виплат з яких
справляються страхові внески на
загальнообов»язкове державне пенсійне
страхування, спонукання до вчинення
певних дій, в частині періоду з 01 квітня
2010 року по 20 травня 2013 року- залишити
без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
адміністративного суду
Дніпропетровської області через
Синельниківський міськрайонний суд
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі, якщо ухвалу було
постановлено у письмовому провадженні
або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя:
О. О. Порошина