Справа № 200/1224/14-а
Суддя: Єлісєєва Т. Ю.
Дата ухвалення: 2014-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 200/1224/14-а
Провадження №2а/200/110/2014
У Х В А Л А

28 січня 2014 року суддя Бабушкінського
районного суду м. Дніпропетровська
Єлісєєва Т.Ю., розглянувши
адміністративний позов ОСОБА_1 до
Дніпропетровської міської ради, третя
особа - Департамент транспорту та
зв'язку Дніпропетровської міської
ради, про визнання дій протиправними,
скасування рішення №199 від 28.05.2013 року
Дніпропетровської міської ради та
зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

25.01.2014 року до Бабушкінського
районного суду надійшов вказаний
адміністративний позов.

Відповідно до положень ст.99 КАС
України адміністративний позов може
бути подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами. Для
звернення до адміністративного суду за
захистом прав, свобод та інтересів
особи встановлюється шестимісячний
строк, який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів. Для захисту прав, свобод та
інтересів особи цим Кодексом та іншими
законами можуть встановлюватися інші
строки для звернення до
адміністративного суду, які, якщо не
встановлено інше, обчислюються з дня,
коли особа дізналася або повинна була
дізнатися про порушення своїх прав,
свобод чи інтересів.

Згідно ч.1 ст.100 КАС України передбачено,
що адміністративний позов, поданий
після закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд на підставі позовної заяви та
доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними, про що постановлюється
ухвала.

Вказаний позов надійшов з
пропуском строку звернення до
адміністративного суду.

З матеріалів адміністративного позову
вбачається, що позивач оскаржує
рішення Дніпропетровської міської
ради, винесене 28.05.2013 року, а до суду за
захистом своїх прав звертається 25.01.2014
року, тобто з пропуском строку,
визначеному в ст.99 КАС України.

Разом з тим, 18.12.2013 року та 13.01.2014
року позивач вже двічі зверталась до
Бабушкінського районного суду м.
Дніпропетровська з тотожними вимогами,
які ухвалами суду від 19.12.2013 року та
21.12.2013 року були залишені без розгляду у
зв'язку з пропуском строку звернення до
адміністративного суду.

Оскільки позивач звертається до суду з
вищенаведеними вимогами втретє, при
цьому зазначає в позові, що дізналась
про рішення відповідача лише 16.12.2013
року, що не відповідає дійсності та
підтверджується вже існуючими
ухвалами Бабушкінського районного
суду м. Дніпропетровська від 19.12.2013 року
та 21.12.2013 року, та не надає будь-якого
підтвердження поважності причин
пропуску строку, тому з наявних у
справі матеріалів та позову не
вбачається поважності причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду і заявлений позов підлягає
залишенню без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, за
необхідне заявлений позов залишити без
розгляду.

Керуючись ст.ст.99,100, 165 КАСУ, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Дніпропетровської міської ради,
департамент транспорту та зв'язку
Дніпропетровської міської ради, про
визнання дій протиправними, скасування
рішення №199 від 28.05.2013 року
Дніпропетровської міської ради та
зобов'язання вчинити певні дії -
залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
адміністративного суду через
Бабушкінський районний суд м.
Дніпропетровська шляхом подачі
апеляційної скарги в 5-денний строк з
дня проголошення ухвали.

Суддя

Бабушкінського районного

Суду м. Дніпропетровська
Т.Ю. Єлісєєва