Справа № 826/2110/14
Суддя: Санін Б.В.
Дата ухвалення: 2014-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
19 лютого 2014 року м. Київ
№ 826/2110/14
Суддя Окружного адміністративного
суду міста Києва Санін Б.В.,
ознайомившись з позовною заявою
за позовомОбслуговуючого кооперативу
«Б.І.П.»доДепартаменту міського
благоустрою та збереження природного
середовища виконавчого органу
Київської міської ради (Київської
адміністрації)проскасування припису,
18.02.2014 р. до судді Окружного
адміністративного суду м. Києва Саніна
Б.В. надійшов адміністративний позов
Обслуговуючого кооперативу «Б.І.П.»
(надалі - позивач/ОК «Б.І.П.») до
Департаменту міського благоустрою та
збереження природного середовища
виконавчого органу Київської міської
ради (Київської міської державної
адміністрації) (надалі - відповідач), в
якому просить суд:
1. Визнати протиправним та
скасувати припис №1401613 від 06.02.2014 р.,
виданий (Головним управлінням контролю
за благоустроєм м. Києва) відповідачем
щодо надання дозвільної документації
чи демонтажу МАФ за адресою: м. Київ,
вул. П'ятигірська, 74;
2. Присудити на користь позивача
судові витрати.
Розглянувши поданий адміністративний
позов, суд вважає за необхідне залишити
позовну заяву без руху з огляду на
Відповідно до п.3 ч.1 ст.107 Кодексу
адміністративного судочинства України
(надалі - КАС України), суддя після
одержання позовної заяви з'ясовує чи
відповідає адміністративний позов
вимогам, встановленим ст.106 цього
Відповідно до ч.2 ст.106 КАС України на
підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
Так, позивачем не була виконана вимога
вищевказаної статті КАС України, а
саме, в частині надання доказів (або із
зазначенням причин неможливості
подання таких доказів) на
обґрунтування позовних вимог, зокрема,
позивачем не надано: доказів придбання
ОК «Б.І.П.» МАФ у ФОП ОСОБА_1. для
розміщення відділу продажів на об'єкті
будівництва новобудови за будівельною
адресою: м. Київ, вул. Майкопська, 1-а.
З огляду на зазначене, при усуненні
недоліків позовної заяви необхідно
надати суду документи, якими позивач
обґрунтовує свої позовні вимоги (разом
із їх копіями для відповідача).
Відповідно до ст.108 КАС України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, встановлених
ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу
про залишення позовної заяви без руху,
у якій зазначаються недоліки позовної
заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
Вказані недоліки повинні бути усунуті
позивачем шляхом надання через
канцелярію суду (або надіслання поштою)
з посиланням на реквізити даної ухвали
(№826/2110/14 від 19.02.2014 р.), зокрема, надати:
ь документи, якими позивач обґрунтовує
свої позовні вимоги (разом із їх
копіями для відповідача).
Керуючись ст.106, ч.1 ст.108, ст.160 КАС
України, суддя -
1. Позовну заяву Обслуговуючого
кооперативу «Б.І.П.» - залишити без руху.
2. Позивачу усунути недоліки
позовної заяви у п'ятиденний строк з
дня отримання ухвали №826/2110/14 від 19.02.2014
3. Попередити позивача про те, що у
випадку не усунення недоліків позовної
заяви позовна заява буде повернута
йому відповідно до п.1 ч.3 ст.108 Кодексу
адміністративного судочинства
4. Копію ухвали невідкладно
надіслати особі, що звернулась із
Ухвала набирає законної сили у порядку,
встановленому в ст.254 КАС України та
може бути оскаржена у порядку і строки,
встановлені ст.ст.185-187 Кодексу
адміністративного судочинства України
відповідно.

Суддя
Б.В. Санін