Справа № 824/3184/13-а
Суддя: Боднарюк Олег Васильович
Дата ухвалення: 2014-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 лютого 2014 року м.
Чернівці Справа №824/3184/13-а

Чернівецький окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Боднарюка О.В.;

секретаря судового засідання -Антонюка
О.В.;

за участю:

представників позивача - Павчука І.С.,
Руссу В.В.;

представника відповідача - Тікан А.К.;

третьої особи - ОСОБА_4;

представника прокуратури -
Кацап-Бацали Ю.М.;

розглянувши в судовому засіданні
клопотання по адміністративній справі
за позовом Чернівецької обласної
організації Українського товариства
мисливців і рибалок до Сторожинецької
районної державної адміністрації,
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача ОСОБА_4, про визнання дій
протиправними, скасування рішення та
зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

25 лютого 2014 року в судовому засіданні
представник позивача подав заяву в
якій зазначив, що відкликає позовну
заяву в частині вимог, що стосується
визнання протиправної відмови
Сторожинецької районної державної
адміністрації, щодо скасування
розпорядження Сторожинецької районної
державної адміністрації від 06.02.2009 №92
та скасування розпорядження
Сторожинецької районної державної
адміністрації від 06.02.2009 №92.

Представники відповідача, прокуратури
та третя особа не заперечували проти
заявленого клопотання.

Розглянувши позовну заяву та додані до
неї документи, суд дійшов висновку, що
вона підлягає залишенню без розгляду в
частині позовних вимог щодо визнання
протиправної відмови Сторожинецької
районної державної адміністрації, щодо
скасування розпорядження
Сторожинецької районної державної
адміністрації від 06.02.2009 №92 та
скасування розпорядження
Сторожинецької районної державної
адміністрації від 06.02.2009 №92.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України
суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду, якщо надійшло
клопотання позивача про відкликання
позовної заяви.

Перевіривши матеріали справи,
проаналізувавши законодавство, що
регулює спірні правовідносини, суд
вважає, що відкликання представником
позивача позову в частині вимог не
суперечить вимогам закону та не
порушує чиї - не будь законні права та
інтереси.

Виходячи із викладеного вище, суд
приходить до висновку залишити позовну
заяву в частині позовних вимог без
розгляду.

Розглядаючи клопотання про залишення
частини позовних вимог без розгляду,
суд вважає за необхідне також
зазначити те, що після відкриття
провадження у справі відповідачем
подано до суду заперечення в яких
останній просив закрити провадження у
справі в частині позовних вимог щодо
скасування розпорядження
Сторожинецької районної державної
адміністрації Чернівецької області
від 06.02.2009 року №92.

Норми, якими врегульовано питання
закриття провадження у
адміністративній справі визначено в
ст.157 КАС України.

Враховуючи те, що позовна вимога про
скасування розпорядження №92
відкликана позивачем, суд приходить до
висновку, що клопотання відповідача є
безпідставним, оскільки відпали
підстави для закриття провадження у
справі в частині позовних вимог, а тому
таке клопотання не може бути
задоволено судом.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 155, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача
задовольнити повністю.

2. Залишити без розгляду позовну заяву в
частині позовних вимог щодо: визнання
протиправної відмови Сторожинецької
районної державної адміністрації, щодо
скасування розпорядження
Сторожинецької районної державної
адміністрації від 06.02.2009 №92 та
скасування розпорядження
Сторожинецької районної державної
адміністрації від 06.02.2009 №92

3. В задоволенні клопотання
представника відповідача про закриття
провадження у справі в частині
позовних вимог щодо скасування
розпорядження Сторожинецької районної
державної адміністрації від 06.02.2009 №92 -
відмовити.

Ухвала відповідно до ст. 185
Кодексу адміністративного судочинства
України може бути оскаржена повністю
або частково в апеляційному порядку.

Згідно із ст. 186 Кодексу
адміністративного судочинства України
апеляційна скарга на ухвалу подається
до Вінницького апеляційного
адміністративного суду через
Чернівецький окружний
адміністративний суд протягом п'яти
днів з дня проголошення. Якщо ухвалу
було постановлено у письмовому
провадженні або без виклику особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Ухвала у повному обсязі складена
26 лютого 2014 року.

Суддя
О.В. Боднарюк