Справа № 657/2044/13-а
Суддя: Яковлев Ю.В.
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
----------------------
У Х В А Л А

27 лютого 2014 р.м.ОдесаСправа № 657/2044/13-а

Категорія: 11.5 Головуючий в 1 інстанції:
Максимович І. В.

Колегія суддів Одеського апеляційного
адміністративного суду у складі:

головуючого судді -Яковлева Ю.В.судді
-Запорожана Д.В.судді -Жук
С.І.розглянувши у порядку письмового
провадження апеляційну скаргу Відділу
державної виконавчої служби
Каланчацького районного управління
юстиції Херсонської області на ухвалу
Каланчацького районного суду
Херсонської області від 24.12.2013 року по
адміністративній справі за поданням
головного державного виконавця ВДВС
Каланчацького РУЮ Херсонської області
Демиденко О.О. про зміну способу і
порядку виконання рішення суду,

встановила:

18.12.2013 року на адресу Каланчацького
районного управління юстиції
Херсонської області надійшло подання
головного державного виконавця ВДВС
Каланчацького РУЮ Херсонської області
Демиденко О.О., в якому він просив
змінити спосіб виконання виконавчого
листа Каланчацького районного суду
Херсонської області від 06.02.2013 року по
справі № 2-а-2236/11. А саме, в частині
зобов'язання боржника виплатити ОСОБА_4
щомісячну недоплачену соціальну
допомогу як дитині війни в розмірі 30%
мінімальної пенсії за віком,
відповідно до статті 6 Закону України
"Про соціальний захист дітей війни" та
частини 1 статті 28 Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування", за період часу з 01.01.2011
року по 22.07.2011 року за виключенням
фактично виплачених сум, необхідно
змінити на стягнення з Управління
Пенсійного фонду України в
Каланчацькому районі Херсонської
області на користь ОСОБА_4 суму в
розмірі 1191,12 гривень.

Представник ВДВС Каланчацького
районного управління юстиції
Херсонської області - головний
державний виконавець ВДВС
Каланчацького РУЮ Херсонської області
Демиденко О.О. в судовому засіданні
підтримав подання про зміну способу і
порядку виконання рішення суду та
просив його задовольнити з підстав,
викладених в поданні.

Представник боржника УПФ України в
Каланчацькому районі Херсонської
області - Красікова А.В. в судовому
засіданні заперечувала проти
задоволення подання про зміну способу
і порядку виконання рішення суду та
просила суд відмовити в його
задоволенні.

Ухвалою Каланчацького районного суду
Херсонської області від 24.12.2013 року
було відмовлено відділу Державної
виконавчої служби Каланчацького
районного управління юстиції
Херсонської області в задоволенні
подання про зміну способу виконання
рішення суду.

У апеляційній скарзі Відділу державної
виконавчої служби Каланчацького
районного управління юстиції
Херсонської області ставиться питання
щодо скасування ухвали Каланчацького
районного суду Херсонської області від
24.12.2013 року та прийняття нового рішення
про задоволення подання.

Заслухавши доповідача, доводи
апеляційної скарги, вивчивши матеріали
справи, перевіривши законність та
обґрунтованість ухвали суду в межах
апеляційної скарги колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Як вбачається з матеріалів справи,
державний виконавець звернувся до
суду 1-ї інстанції з поданням, в якому
просив змінити спосіб виконання
виконавчого листа № 2-а -2236/11 від 06.02.2013
року, виданого на підставі рішення
Каланчацького районного суду
Херсонської області, та замість
зобов'язання боржника Управління
Пенсійного фонду України в
Каланчацькому районі Херсонської
області просить здійснити стягнення з
Управління Пенсійного фонду України в
Каланчацькому районі Херсонської
області на користь ОСОБА_4 суму в
розмірі 1191,12 гривень.

Виходячи з вимог ст. 263 КАС України, за
наявності обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення
(відсутність) коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутись до
адміністративного суду першої
інстанції із заявою про зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення.

Зазначена норма закону не передбачає
зміну способу виконання судового
рішення шляхом заміни сторони
виконавчого провадження.

Колегія суддів вважає, що суд 1-ї
інстанції вірно визначив, що
резолютивна частина рішення,
викладена у виконавчому документі, є
цілком зрозумілою для всіх учасників
процесу, а вимоги, викладенні в поданні
головного державного виконавця ВДВС
Каланчацького РУЮ Херсонської області
Демиденко О.О. стосуються в цілому
вчинення відповідних дій, які у випадку
їх задоволення істотно змінять зміст
резолютивної частини судового рішення,
що у відповідності з діючим
законодавством, є недопустимим та
такими, що суперечать вимогам ст. 263 КАС
України.

Прикінцевими положеннями Законів
України "Про Державний бюджет України
на 2012 рік" від 22.12.2011 року №4282-5 та про
"Державний бюджет України на 2013 рік" від
06.12.2012 року №5515-5; встановлено, що норми,
зокрема ст. 7 Закону України "Про
соціальний захист дітей війни "
застосовуються в порядку та розмірах,
встановлених Кабінетом Міністрів
України, виходячи з наявних фінансових
ресурсів Державного бюджету
Пенсійного Фонду України на 2012 та 2013
роки.

Враховуючи вищевикладене, суд 1-ї
інстанції дійшов вірного висновку, що
подання головного державного
виконавця ВДВС Каланчацького РУЮ
Херсонської області Демиденко О.О. є
таким, що не підлягає задоволенню.

За таких обставин, колегія суддів
вважає, що суд 1-ї інстанції правильно
встановив обставини справи та ухвалив
судове рішення з додержанням норм
матеріального та процесуального права.

Доводи апеляційної скарги є не
суттєвими та висновків суду 1-ї
інстанції не спростовують.

Керуючись ч 1 ст. 195, ст. 197, п.1
ч.1 ст.199, ст. 200 та п.1 ч.1 ст. 205 КАС України,
колегія суддів -

ухвалила:

Апеляційну скаргу Відділу державної
виконавчої служби Каланчацького
районного управління юстиції
Херсонської області - залишити без
задоволення.

Ухвалу Каланчацького районного суду
Херсонської області від 24.12.2013 року по
адміністративній справі за поданням
головного державного виконавця ВДВС
Каланчацького РУЮ Херсонської області
Демиденко О.О. про зміну способу і
порядку виконання рішення суду,-
залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили через 5-ть днів після
направлення її копій особам, які беруть
участь у справі, однак може бути
оскаржена в касаційному порядку у
відповідності до положень діючого
законодавства до Вищого
адміністративного суду України.

Головуючий суддя: Ю.В. ЯковлевСуддя: Д.В.
Запорожан Суддя: С.І. Жук