Справа № П/805/68/14
Суддя: Кірієнко В.О.
Дата ухвалення: 2014-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2014 р.
Справа №П/805/68/14

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

час прийняття постанови:

Донецький окружний адміністративний
суд у складі:

Головуючого судді Кірієнка В.О.

при секретарі Кутафіній К.Ю.

за участю

представника позивача Чванової А.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду за адресою: м.
Донецьк-52, вул. 50 Гвардійської дивізії,
17, адміністративну справу за позовом
Донецького міського центру зайнятості
- робочого органу виконавчої дирекції
Фонду загальнообов'язкового
державного соціального страхування
України на випадок безробіття до
ОСОБА_2 про стягнення отриманої
допомоги по безробіттю за період з
26.11.2012 по 27.11.2012р. у розмірі 60,81 грн., -

В С Т А Н О В
И В:

Донецький міський центр зайнятості -
робочий орган виконавчої дирекції
Фонду загальнообов'язкового
державного соціального страхування
України на випадок безробіття
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2
про стягнення отриманої допомоги по
безробіттю за період з 26.11.2012 по 27.11.2012р.
у розмірі 60,81 грн.

В обґрунтування позову позивач вказав,
що до центру зайнятості звернулася
ОСОБА_2 з метою пошуку роботи. Згідно
заяви останньої їй був присвоєний
статус безробітної та призначена
допомога по безробіттю. Проте, в ході
перевірки даних було встановлено, що
відповідач під час перебування на
обліку у центрі зайнятості працювала
(виконувала роботи) в ПАТ «ЗОЛОТЕ
РУНО-ДОНЕЦЬК» Отже, за результатами
розслідування позивачем було прийнято
рішення про повернення відповідачем
допомоги по безробіттю на суму у
розмірі 60,81 грн. за весь період з 26.11.2012
по 27.11.2012 року. Просив задовольнити
позовні вимоги.

В судовому засіданні представник
позивача позов підтримав, надав
пояснення аналогічні викладеним в
позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не
прибув, про дату, час та місце розгляду
справи повідомлявся судом належним
чином. Заяв про відкладення розгляду
справи або про розгляд справи за його
відсутності до суду не надходило. За
таких обставин, суд вважає за можливе
розглянути справу за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що позовні вимоги є
обґрунтованими та підлягають
задоволенню, виходячи з наступного.

Так, ОСОБА_2 звернулася до Донецького
міського центру зайнятості з метою
пошуку роботи.

Згідно із заявою відповідача від 03.05.2012
року (наявна в матеріалах справи), вона
просила надати їй статус безробітної з
виплатою допомоги по безробіттю,
відповідно до Законів України «Про
зайнятість населення» та «Про
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування на випадок
безробіття».

Також, ОСОБА_2 зазначила, що на час
подання заяви вона пенсію не отримує,
не має права на пенсію за віком, в тому
числі на пільгових умовах, та на пенсію
за вислугу років, не зареєстрована як
суб'єкт підприємницької діяльності,
трудовою діяльністю не займається.

Вказала, що у разі подання до центру
зайнятості документів, що містять
неправдиві відомості, а також
неповідомлення про отримання
будь-якого доходу в період перебування
на обліку в службі зайнятості,
зобов'язується добровільно повернути
зайво виплачене їй матеріальне
забезпечення на випадок безробіття.

ОСОБА_2 був присвоєний статус
безробітної та розпочата виплата
допомоги по безробіттю, що
підтверджується даними витягу із
наказів від 21.08.2013 року.

Як вбачається із зазначеного витягу із
наказів, відповідач був знятий з обліку
центру зайнятості відповідно до п. 20
«Порядок реєстрації, переєстрації та
ведення обліку громадян, які шукають
роботу, і безробітних.

Відповідно до п. 1 ст. 22 Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
соціальне страхування на випадок
безробіття», застраховані особи,
визнані у встановленому порядку
безробітними, які протягом 12 місяців,
що передували початку безробіття,
працювали на умовах повного або
неповного робочого дня (тижня) не менше
26 календарних тижнів та сплачували
страхові внески, мають право на
допомогу по безробіттю залежно від
страхового стажу.

Пунктом 1 статті 23 Закону передбачено,
що застрахованим особам, зазначеним у
частині першій статті 22 цього Закону,
розмір допомоги по безробіттю
визначається у відсотках до їх
середньої заробітної плати (доходу),
визначеної відповідно до порядку
обчислення середньої заробітної плати
(доходу) для розрахунку виплат за
загальнообов'язковим державним
соціальним страхуванням,
затвердженого Кабінетом Міністрів
України, залежно від страхового стажу:
до 2 років - 50 відсотків; від 2 до 6 років -
55 відсотків; від 6 до 10 років - 60
відсотків; понад 10 років - 70 відсотків.

Допомога по безробіттю виплачується
залежно від тривалості безробіття у
відсотках до визначеного розміру:
перші 90 календарних днів - 100 відсотків;
протягом наступних 90 календарних днів -
80 відсотків; у подальшому - 70 відсотків.

Підпунктом 1 частини 2 статті 36 Закону
України «Про загальнообов'язкове
держане страхування на випадок
безробіття» передбачено, що
застраховані особи, зареєстровані в
установленому порядку як безробітні,
зобов'язані своєчасно подавати
відомості про обставини, що впливають
на умови виплати їм забезпечення та
надання соціальних послуг.

Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 12 Закону України
«Про загальнообов'язкове держане
страхування на випадок безробіття»
виконавча дирекція Фонду та її робочі
органи, в тому числі контролюють
правильність витрат за страхуванням на
випадок безробіття, проводять
розслідування страхових випадків та
обґрунтованості виплати матеріального
забезпечення в порядку, встановленому
центральними органами виконавчої
влади у сфері праці та соціальної
політики, державної податкової
політики, Пенсійним фондом України за
погодженням з правлінням Фонду.

Відповідно до акту № 363д розслідування
страхових випадків та обґрунтованості
виплати матеріального забезпечення
безробітним від 18 липня 2013 року було
виявлено факт приховування відомостей
про те, що ОСОБА_2 працювала (виконувала
роботи) у ПАТ «ЗОЛОТЕ РУНО-ДОНЕЦЬК» та
отримувала заробітну плату
(винагороду) в період перебування на
обліку у центрі зайнятості (наявний в
матеріалах справи).

Згідно із договором про виконані
роботи від 23.10.2012 року № 16, від 26.11.2012
року № 14, акту виконаних робіт від
30.11.2012 року, від 29.12.2012 року, відповідач у
період знаходженні на обліку в центрі
зайнятості працювала (виконувала
роботи згідно договору) у ПАТ «ЗОЛОТЕ
РУНО-ДОНЕЦЬК» та отримувала заробітну
плату (винагороду).

Згідно з ч. 1 ст. 2 Закону України «Про
зайнятість населення» № 804-XII від 01
березня 1991 року (із змінами, внесеними
згідно із Законом України «Про
внесення змін до деяких законів
України щодо реалізації інвалідами
права на трудову зайнятість» від 23.02.2006,
№ 3483-IV) безробітними визнаються
працездатні громадяни працездатного
віку, які через відсутність роботи не
мають заробітку або інших передбачених
законодавством доходів і
зареєстровані у державній службі
зайнятості як такі, що шукають роботу,
готові та здатні приступити до
підходящої роботи. Безробітними
визнаються також інваліди, які не
досягли пенсійного віку, не працюють та
зареєстровані як такі, що шукають
роботу.

Відповідно п. 4 ч. 5 ст. 31 Закону України
«Про загальнообов'язкове держане
страхування на випадок безробіття»
тривалість виплати допомоги по
безробіттю, матеріальної допомоги у
період професійної підготовки,
перепідготовки або підвищення
кваліфікації скорочується на строк до
90 календарних днів у разі: звільнення з
останнього місця роботи за власним
бажанням без поважних причин або за
угодою сторін (на 90 календарних днів);
звільнення з останнього місця роботи з
підстав, передбачених статтею 37,
пунктами 3, 4, 7, 8 статті 40, статтями 41 і 45
Кодексу законів про працю України (на 90
календарних днів); приховування
відомостей про працевлаштування на
тимчасову роботу (у тому числі за
межами України) або здійснення іншої
діяльності за винагороду в період
одержання допомоги по безробіттю;
порушення умов і строку реєстрації та
перереєстрації як безробітного, а
також недотримання рекомендацій щодо
сприяння працевлаштуванню;
перереєстрації безробітного, який був
знятий з обліку за невідвідування
державної служби зайнятості більше 30
календарних днів без поважних причин
та не сприяв своєму працевлаштуванню;
припинення без поважних причин
професійної підготовки,
перепідготовки або підвищення
кваліфікації за направленням
державної служби зайнятості.

Згідно до витягу із наказів Донецького
міського центру зайнятості було
прийнято рішення про відшкодування
коштів у встановленому порядку.

Як вбачається з довідки Донецького
міського центру зайнятості, сума
незаконно отриманої допомоги по
безробіттю ОСОБА_2 за період з 26.11.2012 по
27.11.2012 року становить у розмірі 60,81 грн.

Пунктом 1 частини 2 статті 36 Закону
України «Про загальнообов'язкове
державне соціальне страхування на
випадок безробіття» передбачено, що
застраховані особи, зареєстровані в
установленому порядку як безробітні,
зобов'язані своєчасно подавати
відомості про обставини, що впливають
на умови виплати їм забезпечення та
надання соціальних послуг.

Відповідно до частини 3 вказаної статті
Закону, сума виплаченого забезпечення
та вартості наданих соціальних послуг
застрахованій особі внаслідок
умисного невиконання нею своїх
обов'язків та зловживання ними
стягується з цієї особи відповідно до
законодавства України з моменту
виникнення обставин, що впливають на
умови виплати їй забезпечення та
надання соціальних послуг.

Відповідно до п. 6.14. Порядку надання
допомоги по безробіттю, у тому числі
одноразової її виплати для організації
безробітними підприємницької
діяльності, затвердженого наказом
Міністерства праці та соціальної
політики України від 20 листопада 2000 р. N
307 та зареєстрованого в Міністерстві
юстиції України 14 грудня 2000 р. за N 915/5136,
якщо під час одержання допомоги по
безробіттю безробітний своєчасно не
подав відомості про обставини, що
впливають на умови її виплати, у тому
числі встановлені під час
розслідування страхових випадків та
обґрунтованості виплати матеріального
забезпечення, з безробітного
стягується сума виплаченої допомоги по
безробіттю з моменту виникнення цих
обставин.

Якщо безробітний відмовився
добровільно повернути зазначені кошти,
то питання щодо їх повернення
вирішується у судовому порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України,
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, крім випадків,
встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає,
що вимоги позивача підлягають
задоволенню повністю та з відповідача
підлягає стягненню незаконно отримана
сума допомоги по безробіттю в розмірі
60,81 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. ст. 8 - 11, 94, 158-163 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд, -

П О С Т А Н О
В И В:

Адміністративний позов Донецького
міського центру зайнятості - робочого
органу виконавчої дирекції Фонду
загальнообов'язкового державного
соціального страхування України на
випадок безробіття до ОСОБА_2 про
стягнення отриманої допомоги по
безробіттю за період з 26.11.2012 по 27.11.2012р.
у розмірі 60,81 грн. - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Донецького міського центру зайнятості
- робочого органу виконавчої дирекції
Фонду загальнообов'язкового
державного соціального страхування
України на випадок безробіття суму
виплаченої допомоги по безробіттю у
розмірі 60 (шістдесят) грн. 81 коп. на р/р
2327 в ГУДК України в Донецькій
області, МФО 834016, .

Постанова прийнята у нарадчій кімнаті
та проголошено її вступну та
резолютивну частину 11 лютого 2014 року.

Постанова виготовлена у повному обсязі
17 лютого 2014 року.

Постанова набирає законної сили у
строк та у порядку, що визначені
статтею 254 КАС України, і може бути
оскаржена до Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Донецькій окружний адміністративний
суд у порядку, визначеному статтею 186
КАС України, шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня її
проголошення. У разі застосування
судом частини третьої статті 160 цього
Кодексу апеляційна скарга подається
протягом десяти днів з дня отримання
копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про
можливість отримання копії постанови
суду безпосередньо в суді, то
десятиденний строк на апеляційне
оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

Суддя
Кірієнко В.О.