Справа № 820/1481/14
Суддя: Чудних С.О.
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
№ 820/1481/14
Харківський окружний адміністративний
суд у складі:
головуючого судді Чудних С.О.,
за участю секретаря судового засідання
представника позивача - Простотіна О.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні Харківського
окружного адміністративного суду
справу за позовом Лозівської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Харківській області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Первомайський
харчовий комбінат "Ідеал" про надання
дозволу на погашення суми податкового
Позивач, Лозівська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Харківській
області, звернувся до Харківського
окружного адміністративного суду з
позовною заявою, в якій просить надати
дозвіл Лозівській об'єднаній державній
податковій інспекції Головного
управління Міндоходів у Харківській
області на погашення суми податкового
боргу Товариства з обмеженою
відповідальністю "Первомайський
харчовий комбінат "Ідеал" у розмірі
перебуває у податковій заставі (згідно
акту опису майна від 14.01.2013 року за №
В обґрунтування позову представник
позивача зазначив, що Товариство з
обмеженою відповідальністю
"Первомайський харчовий комбінат
"Ідеал" має податковий борг перед
виник внаслідок несплати самостійно
визначеного грошового зобов'язання з
податку на прибуток, з податку на
додану вартість, з податку з власників
транспорту та з податку на доходи
фізичних осіб. У встановлений
законодавством строк для погашення
податкового зобов'язання, підприємство
не сплатило узгоджену суму податкового
зобов'язання. Податковим органом були
сформовані та направлені відповідачу
податкові вимоги, проте борг не
сплачено, у зв'язку із чим представник
позивача просив позов задовольнити у
В судовому засіданні 18.02.2014 року
представник позивача підтримав
позовні вимоги у повному обсязі та
просив позов задовольнити.
Відповідач, Товариство з обмеженою
відповідальністю "Первомайський
харчовий комбінат "Ідеал", в судове
засідання 18.02.2014 року не прибув, про
дату, час та місце судового засідання
був повідомлений належним чином, заяв
про відкладення розгляду справи не
Враховуючи положення ст. 35 та ч.2 ст. 128
Кодексу адміністративного судочинства
України та те, що Товариство з
обмеженою відповідальністю
"Первомайський харчовий комбінат
"Ідеал" повідомлене належним чином про
дату, час та місце судового засідання,
про що свідчать повідомлення про
вручення поштового відправлення, що
містяться в матеріалах справи,
враховуючи думку позивача, суд дійшов
висновку, що неявка представника
відповідача не перешкоджає розгляду
даної справи.
Вислухавши пояснення позивача та
уповноважених представників сторін та
третіх осіб, дослідивши матеріали
справи, оцінивши належність,
допустимість, достовірність кожного
доказу окремо, а також достатність і
взаємний зв'язок наявних у справі
доказів у їх сукупності, судом
встановлено наступне.
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Первомайський
харчовий комбінат "Ідеал"
зареєстроване як юридична особа, що
підтверджується Свідоцтвом про
державну реєстрацію (а.с.7), витягом з
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців
(а.с.8-10). Крім того, відповідач є
платником податків і зборів, взято на
облік як платника податків 01.10.2003р., про
що свідчить довідка (а.с.7).
Відповідно до розрахунку податкового
боргу Лозівської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Харківській
області станом на 17.02.2014 року
підприємство має податковий борг перед
Судом встановлено, що фахівцями
податкової інспекції було проведено
планову виїзну перевірку ТОВ
"Первомайський харчовий комбінат
"Ідеал" з питань дотримання вимог
податкового, валютного та іншого
законодавства за період з 01.07.2008 року по
30.09.2009 року, за результатами якої
складено акт від 01.03.2010 року №
166/23-304/32643182.
За результатами вказаної перевірки
податковою інспекцією було прийнято
податкові повідомлення-рішення №
15.03.2010 року(а.с. 12-13).
Також, податковим органом було
проведено камеральну перевірку даних,
задекларованих у податковій звітності
з податку на додану вартість, за
результатом якої було складено акт
№35/15/32643182 від 21.04.2011 року, яким
встановлено несвоєчасне подання
податкової звітності з податку на
додану вартість за лютий 2011 року (а.с.
21-22). За результатами вказаної
перевірки податковою інспекцією було
21.04.2011 року (а.с. 19).
Крім того, Лозівською об'єднаною
державною податковою інспекцією
Головного управління Міндоходів у
Харківській області, було проведено
дві документальні невиїзні перевірки
відповідача, результати якої оформлені
актами: №69/15/32643182 від 21.04.2010 року (а.с.24),
№321/17-28/32643182 від 17.05.2010 року (а.с. 29).
За результати зазначених перевірок
податковим органом прийняті наступні
податкові повідомлення-рішення: №
На момент звернення органами
податкової інспекції до суду
вищевказані податкові повідомлення -
рішення відповідачем оскаржені не
були, а отже, сума грошових зобов'язань
є узгодженою.

Судовим розглядом встановлено, що
податковий борг відповідача
складається з:

- податок на прибуток підприємств - 50500,36
грн., в т.ч. штрафні санкції - 16944 грн.,
пеня - 229,51 грн.;

- податок на додану вартість - 17739,80 грн.,
в т.ч. штрафні санкції - 8358 грн., пеня -
3723,70 грн.;

- плата за користування надрами для
видобування корисних копалин
загальнодержавного значення - 5184,34 грн.,
в т.ч. податкові зобов'язання - 5184,09 грн.;

- податок з власників транспорту - 2314,40
грн., в т.ч. штрафні санкції - 20,59 грн.
пеня - 342,81 грн.;

- податок на доходи фізичних осіб - 75932,19
грн., в т.ч. штрафні санкції - 28754,67 грн.,
пеня - 4296,02 грн.

Пунктом 54.1 ст. 54 Податкового кодексу
України від 02.12.2010 року №2755-VI,
встановлено, що крім випадків,
передбачених податковим
законодавством, платник податків
самостійно обчислює суму податкового
та/або грошового зобов'язання та/або
пені, яку зазначає у податковій (митній)
декларації або уточнюючому розрахунку,
що подається контролюючому органу у
строки, встановлені цим Кодексом. Така
сума грошового зобов'язання та/або пені
вважається узгодженою.

Згідно п. 57.1 ст. 57 вищевказаного кодексу
України платник податків зобов'язаний
самостійно сплатити суму податкового
зобов'язання, зазначеній ним у
податковій декларації, протягом 10
календарних днів, що настають за
останнім днем відповідного граничного
строку, передбаченого цим кодексом для
подання податкової декларації.

В порушення зазначеної норми чинного
податкового законодавства України,
відповідач не сплатив зазначені ним
суми в податкових деклараціях,
розрахунках.

На підставі п.59.5 ст. 59 Податкового
кодексу України у разі коли платник
податків не сплачує узгодженої суми
грошового зобов'язання в установлені
законодавством строки, орган державної
податкової служби надсилає йому
податкову вимогу в порядку,
визначеному для надсилання (вручення)
податкового повідомлення - рішення.

Матеріалами справи підтверджено, що
податковим органом були направлені на
адресу відповідача перша податкова
вимога №1/12 від 15.01.2010 року та друга
податкова вимога № 2/21 від 15.02.2010 рок про
сплату боргу (а.с. 33), що були вручені
відповідачу, про що свідчить підпис
директора Товариства з обмеженою
відповідальністю "Первомайський
харчовий комбінат "Ідеал".

Відповідно до п.95.3. ст. 95 Податкового
кодексу України орган державної
податкової служби звертається до суду
щодо надання дозволу на погашення
усієї суми податкового боргу за
рахунок майна платника податків, що
перебуває у податковій заставі.

Начальником Лозівської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Харківській області було прийнято
рішення №3 від 18.03.2010 року "Про
стягнення коштів та продаж інших
активів платника податків з рахунку
погашення його податкового боргу" (зв.
бік а. с. 33) та складено акт опису майна
№3/19-11П, який підписаний і
представником відповідача.

Станом на момент розгляду справи,
відповідачем податковий борг перед
бюджетом не погашений та складає 75932,19
грн.

Враховуючи викладене, суд прийшов до
висновку, що вимоги позивача
правомірні, обґрунтовані і послідовні,
а тому підлягають задоволенню в
повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 159-163, 167, 183-3, 186, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Лозівської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Харківській області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Первомайський
харчовий комбінат "Ідеал" про надання
дозволу на погашення суми податковго
боргу - задовольнити у повному обсязі.

Надати дозвіл Лозівській об'єднаній
державній податковій інспекції
Головного управління Міндоходів у
Харківській області на погашення суми
податкового боргу Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Первомайський харчовий комбінат
"Ідеал" (вул. Залізнична, буд. 76,
м.Первомайський, Харківська обл., 64100,
) у розмірі 75932,19 грн. за
рахунок його майна, що перебуває у
податковій заставі згідно акту опису
майна від 14.01.2013 року за № 3/19-11.

Постанова може бути оскаржена в
Харківський апеляційний
адміністративний суд через
Харківський окружний адміністративний
суд шляхом подачі апеляційної скарги в
десятиденний строк з дня її
проголошення, копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної
скарги постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови буде
виготовлено 24.02.2014р.

Суддя

С.О. Чудних