Справа № 2а-709/50/12, 709/1550/12
Суддя: Довгополов О.М.
Дата ухвалення: 2014-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 лютого 2014 р. Справа
№ 115699/12/9104

Львівський апеляційний
адміністративний суд в складі:

головуючого судді Довгополова
О.М.,

суддів Гудима Л.Я., Святецького
В.В.,

з участю секретаря судового засідання
Шуптар Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Львові апеляційну
скаргу Рахівської міської ради
Закарпатської області на ухвалу
Рахівського районного суду
Закарпатської області від 15 травня 2012
року про відкриття провадження у
справі та призначення справи до
судового розгляду у справі за позовом
Приватного підприємства «Ландиш» до
Рахівської міської ради Закарпатської
області про визнання протиправним та
скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

ПП «Ландиш» звернулось до суду з
позовом до Рахівської міської ради
Закарпатської області, яким просило
визнати нечинним та скасувати рішення
відповідача від 04.05.2012 року «Про
розгляд заяви ПП «Ландиш»».

Ухвалою Рахівського районного суду
Закарпатської області від 15 травня 2012
року відкрито провадження в
адміністративній справі та призначено
справу до судового розгляду.

Ухвалу в апеляційному порядку оскаржив
відповідач, вважає, що вона
постановлена з порушенням норм
матеріального і процесуального права,
що призвело до неправильного вирішення
питання, просить ухвалу скасувати.

На обґрунтування вимог апеляційної
скарги зазначає, що дану справу
належить розглядати в порядку
господарського, а не адміністративного
судочинства.

Заслухавши суддю-доповідача, думку
представника відповідача, обговоривши
доводи апеляційної скарги, дослідивши
матеріали справи, колегія суддів
дійшла висновку, що апеляційне
провадження у справі слід закрити з
наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 Кодексу
адміністративного судочинства України
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, а також особи, які не
брали участі у справі, якщо суд вирішив
питання про їхні права, свободи,
інтереси чи обов'язки, мають право
оскаржити в апеляційному порядку
постанови суду першої інстанції
повністю або частково, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

Положеннями ст. 107 чи іншими нормами
цього Кодексу не передбачено права
оскарження ухвали про відкриття
провадження у справі.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 189 Кодексу
адміністративного судочинства України
(в редакції, чинній на час надходження
справи до апеляційного суду)
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
апеляційного провадження у справі
також у випадках, якщо справа не
підлягає апеляційному розгляду у
порядку адміністративного
судочинства.

Однак ухвалою від 22 червня 2012 року
суддею-доповідачем було відкрито
апеляційне провадження за зазначеною
вище апеляційною скаргою ПП «Ландиш».

Колегія суддів вважає, що апеляційне
провадження в даній справі було
відкрите помилково, тому його слід
закрити.

Керуючись ст. ст. 185, 189 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою Рахівської
міської ради Закарпатської області на
ухвалу Рахівського районного суду
Закарпатської області від 15 травня 2012
року про відкриття провадження у
справі та призначення справи до
судового розгляду у справі № 709/1550/2012 за
позовом Приватного підприємства
«Ландиш» до Рахівської міської ради
Закарпатської області про визнання
протиправним та скасування рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів з дня набрання
нею законної сили шляхом подання
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Головуючий
О.М. Довгополов

Судді
Л.Я. Гудим

В.В. Святецький

Ухвала складена в повному обсязі 26.05.2014
року