overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 818/7351/13-а
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2014-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 лютого 2014 року
К/800/6680/14

суддя Вищого адміністративного суду
України Амєлін С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі касаційної скарги приватним підприємством «Експрес» на постанову
Сумського окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2013 року та ухвалу
Харківського апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2014 року в справі за позовом управління
Пенсійного фонду України в місті
Охтирці та Охтирському районі Сумської області до приватного підприємства
«Експрес» про відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,

в с т а н о в и в :

У порушення вимог Закону України «Про судовий збір» відповідач сплатив судовий збір у меншому розмірі, ніж встановлено законом.

Як вбачається з доданої до касаційної скарги квитанції від 06 лютого 2014 року
№ 2271.137.1 відповідач сплатив судовий збір у розмірі 51,16 грн., проте, сплачена сума судового збору є меншою, ніж підлягає сплаті.

Оскільки касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, то відповідно до частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України така скарга залишається без руху і надається строк для усунення недоліків..

Судовий збір у розмірі 189,93 грн. має бути доплачено на розрахунковий рахунок 0007, банк отримувача ГУДКСУ у м.
Києві, отримувач УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код отримувача (код за
ЄДРПОУ): 38004897, код банку отримувача 820019, код класифікації доходу бюджету: 22030005
«Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075)» та до касаційної скарги додано оригінал документу про сплату судового збору за розгляд касаційної скарги по даній справі.

Керуючись статтями 214 та 108 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу приватного підприємства «Експрес» залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків до 04 березня 2014 року.

У разі невиконання ухвали, касаційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута скаржнику.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
С.Є. Амєлін
Справа № 0670/2926/11
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2014-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 лютого 2014 року
К/800/7514/14

суддя Вищого адміністративного суду
України Амєлін С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі касаційної скарги управлінням
Державної казначейської служби
України у Баранівському районі
Житомирської області на ухвалу
Житомирського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2013 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2014 року в справі за позовом
ОСОБА_1 до територіального управління
Державної судової адміністрації
України в Житомирській області,
Головного управлінням Державної казначейської служби України у
Житомирській області, державної податкової адміністрації у
Житомирській області, Баранівської міської ради про стягнення коштів,

в с т а н о в и в :

У порушення вимог статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги не додано копії оскаржуваного рішення суду першої інстанції.

Оскільки касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, то відповідно до частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України така скарга залишається без руху і надається строк для усунення недоліків.

До касаційної скарги потрібно додати копію оскаржуваного рішення суду першої інстанції.

Керуючись статтями 214 та 108 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу управління Державної казначейської служби України у
Баранівському районі Житомирської області без руху, надавши строк для усунення недоліків до 05 березня 2014 року.

У разі невиконання ухвали, касаційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута скаржнику.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
С.Є. Амєлін
Справа № 458/1250/13-а (6а/458/16/13)
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2014-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

12 лютого 2014 року
К/800/6789/14

суддя Вищого адміністративного суду
України Амєлін С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі касаційної скарги управлінням
Пенсійного фонду України в
Турківському районі Львівської області на ухвалу Турківського районного суду Львівської області від 18 вересня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2014 року в справі за поданням виконуючого обов'язки начальника відділу державної виконавчої служби
Турківського районного управління юстиції Львівської області про зміну способу і порядку виконання судового рішення,

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга відповідає вимогам законодавства і відсутні перешкоди для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження в справі за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в
Турківському районі Львівської області на ухвалу Турківського районного суду Львівської області від 18 вересня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2014 року.

Витребувати з Турківського районного суду Львівської області адміністративну справу № 458/1250/13-а (№ 6-а/458/16/2013) за поданням виконуючого обов'язки начальника відділу державної виконавчої служби Турківського районного управління юстиції
Львівської області про зміну способу і порядку виконання судового рішення.

Заперечення на касаційну скаргу можуть бути подані протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.Є. Амєлін
Справа № 816/4207/13-а
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 лютого 2014 року м. Київ
К/800/8547/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Штульман І.В., перевіривши касаційну скаргу Першого проректора - проректора з науково-педагогічної роботи Полтавського національного технічного університету імені Юрія
Кондратюка Коробка Богдана Олеговича на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2014 року у справі за позовом Всеукраїнської громадської організації «Комітет конституційно-правового контролю
України» до Першого проректора - проректора з науково-педагогічної роботи Полтавського національного технічного університету імені Юрія
Кондратюка Коробка Богдана Олеговича про визнання дій протиправними, -

в с т а н о в и в :

За правилами ч.2 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності перешкод для відкриття касаційного провадження суддя-доповідач постановляє про це ухвалу.

Згідно ч.5 ст.213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Першим проректором - проректором з науково-педагогічної роботи
Полтавського національного технічного університету імені Юрія Кондратюка
Коробком Б.О. додано до касаційної скарги копію, а не оригінал квитанції
№11521969 від 14 лютого 2014 року про сплату судового збору в розмірі 51,16 гривня.

За таких обставин касаційну скаргу необхідно залишити без руху і надати відповідачеві термін для виправлення вищезазначеного недоліку.

У випадку не виправлення недоліку касаційна скарга буде повернута.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 213 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Першого проректора - проректора з науково-педагогічної роботи Полтавського національного технічного університету імені Юрія
Кондратюка Коробка Богдана Олеговича на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2014 року у справі за позовом Всеукраїнської громадської організації «Комітет конституційно-правового контролю
України» до Першого проректора - проректора з науково-педагогічної роботи Полтавського національного технічного університету імені Юрія
Кондратюка Коробка Богдана Олеговича про визнання дій протиправними - залишити без руху та встановити строк для усунення зазначеного в мотивувальній частині даної ухвали недоліку до 17 березня 2014 року.

Роз'яснити, що невиконання вимог ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для повернення касаційної скарги заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.В. Штульман
Справа № 821/4200/13-а
Суддя: Костенко М.І.
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 лютого 2014 року м. Київ
К/800/7331/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Костенко М.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 (далі - СПД ОСОБА_1)

на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 30.12.2013

у справі №821/4200/13-а

за позовом СПД ОСОБА_1

до державної податкової інспекції у м.
Херсоні Головного управління
Міндоходів у Херсонській області

про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 30.12.2013 апеляційну скаргу СПД ОСОБА_1 на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 27.11.2013 залишено буз руху.

СПД ОСОБА_1 звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, якій просить скасувати ухвалене у справі рішення суду апеляційної інстанції та направити справу продовження розгляду до цього суду.

В силу вимог пункту 4 частини другої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України у касаційній скарзі зазначаються обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 названого Кодексу суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

З наведених законодавчих приписів випливає, що касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішення справи та/або порушення судами норм матеріального права із зазначенням того, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення спору.

Однак зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення не вбачається допущеного судом невірного правозастосування, а доводи касаційної скарги не викликають необхідності перевірки матеріалів справи. Висновки суду, покладені в основу прийняття оскаржуваного рішення, ґрунтуються на правильному тлумаченні та застосуванні правових норм.

Сплачений СПД ОСОБА_1 судовий збір за подання касаційної скарги у сумі 60,90 грн. підлягає поверненню відповідно до частини першої пункту 3 статті 7 Закону
України «Про судовий збір».

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 211, 213, 214, 231 Кодексу адміністративного судочинства
України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», Вищий адміністративний суд України

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 30.12.2013 у справі №821/4200/13-а.

Повернути судовий збір суб'єкту підприємницької діяльності-фізичній особі ОСОБА_1 у розмірі 60,90 грн.
(квитанція від 07.02.2014 №11347.219.3).

Виконання ухвали доручити управлінню
Державної казначейської служби
України у Печерському районі м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.І.
Костенко
Справа № 2а-7620/11/2670
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2014-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 лютого 2014 року
К/800/7580/14

суддя Вищого адміністративного суду
України Амєлін С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 листопада 2013 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2014 року в справі за його позовом до Київського апеляційного адміністративного суду про зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 листопада 2013 року, залишеною без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2014 року, в задоволенні позову відмовлено у зв'язку з тим, що суди та судді при розгляді судових справ не є суб'єктами владних повноважень, які здійснюють владні управлінські функції, і не можуть бути відповідачами у справах про оскарження їх рішень, дій чи бездіяльності, вчинених у зв'язку з розглядом вказаних справ.

У касаційній скарзі ставиться питання про перегляд в касаційному порядку судових рішень.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

З оскаржуваних судових рішень вбачається, що при їх ухваленні, суди першої та апеляційної інстанцій не допустили порушень норм матеріального та процесуального права, які б могли бути підставою для скасування чи зміни ухвалених судових рішень, відсутні такі підстави і в обґрунтуванні касаційної скарги.

На підставі наведеного можна дійти висновку, що касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження в справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 листопада 2013 року та ухвалу
Житомирського апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
С.Є. Амєлін
Справа № 2а-16585/12/2670
Суддя: Костенко М.І.
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 лютого 2014 року м. Київ
К/800/8336/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Костенко М.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

на постанову окружного адміністративного суду м. Києва від 24.09.2013

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16.01.2014

у справі № 2а-16585/12/2670

за позовом суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1

до державної податкової інспекції у
Дніпровському районі м. Києва,

за участю третіх осіб - Київської міської ради, ОСОБА_2,

про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Керуючись статтями 210-215 Кодексу адміністративного судочинства
України, Вищий адміністративний суд
України

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві.

2. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони мають права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51
Кодексу адміністративного судочинства
України, з урахуванням особливостей касаційного розгляду.

Витребувати матеріали справи № 2а-16585/12/2670 з окружного адміністративного суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.І. Костенко
Справа № 826/2932/13-а
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2014-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14 лютого 2014 року
К/800/7714/14

суддя Вищого адміністративного суду
України Амєлін С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі касаційної скарги державним територіально-галузевим об'єднанням
«Південно-Західна залізниця» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 листопада 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2014 року в справі за позовом державного територіально-галузевого об'єднання
«Південно-Західна залізниця» до
Міністерства освіти і науки України,
Міністерства фінансів України, третя особа Державна казначейська служба
України про зобов'язання вчинити дії та стягнення коштів на відшкодування пільгового проїзду залізничним транспортом,

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга відповідає вимогам законодавства і відсутні перешкоди для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження в справі за касаційною скаргою державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 листопада 2013 року та ухвалу
Київського апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2014 року.

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва адміністративну справу № 826/2932/13-а за позовом державного територіально-галузевого об'єднання
«Південно-Західна залізниця» до
Міністерства освіти і науки України,
Міністерства фінансів України, третя особа Державна казначейська служба
України про зобов'язання вчинити дії та стягнення коштів на відшкодування пільгового проїзду залізничним транспортом.

Заперечення на касаційну скаргу можуть бути подані протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.Є. Амєлін
Справа № 232/4305/12
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2014-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

12 лютого 2014 року
К/800/6873/14

суддя Вищого адміністративного суду
України Амєлін С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі касаційної скарги управлінням
Пенсійного фонду України в місті
Вінниці на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 08 лютого 2013 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2014 року в справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в місті Вінниці про зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах,

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга відповідає вимогам законодавства і відсутні перешкоди для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження в справі за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 08 лютого 2013 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2014 року.

Витребувати з Вінницького міського суду Вінницької області адміністративну справу № 232/4305/12
(провадження № 2-а/232/461/12) за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в місті Вінниці про зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах.

Заперечення на касаційну скаргу можуть бути подані протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.Є. Амєлін
Справа № 813/7193/13-а
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2014-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

19 лютого 2014 року м. Київ
К/800/8496/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Штульман І.В., перевіривши касаційну скаргу Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області на постанову
Львівського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2013 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про скасування наказів і поновлення на роботі, -

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга подана належною особою з дотриманням інстанційної підсудності, строку на касаційне оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Будь-яких перешкод для прийняття касаційної скарги до провадження
Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження не встановлено.

Керуючись статтями 214-216 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2013 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про скасування наказів і поновлення на роботі.

Витребувати із Львівського окружного адміністративного суду справу
№813/7193/13-а за вказаним позовом.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, та надати десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.В. Штульман
Справа № 2а/0370/3391/12
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2014-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

19 лютого 2014 року м. Київ
К/800/8389/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Штульман І.В., перевіривши касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову
Волинського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2012 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2014 року у справі за позовом
Волинського обласного відділення
Фонду соціального захисту інвалідів до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені, -

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга подана належною особою з дотриманням інстанційної підсудності, строку на касаційне оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Будь-яких перешкод для прийняття касаційної скарги до провадження
Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження не встановлено.

Керуючись статтями 214-216 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову
Волинського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2012 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2014 року у справі за позовом
Волинського обласного відділення
Фонду соціального захисту інвалідів до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені.

Витребувати із Волинського окружного адміністративного суду справу
№2а/0370/3391/12 за вказаним позовом.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, та надати десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.В. Штульман