overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/1489/14
Суддя: Сподарик Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про залишення позовної заяви без руху
№ 813/1489/14
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сподарик
Наталія Іванівна перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Львівській області про скасування припису та зобов'язання вчинити дії, 26 лютого 2014 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області. Позивач просить суд: скасувати припис від 30.12.2013 року № 149-л та зупинити дію припису до вирішення даної адміністративної справи.
Відповідно до вимог ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви у тому числі з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.
Відповідно до ч.3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.
Позивачем до матеріалів справи не додано копії всіх документів, що приєднуються до неї для відповідача.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення
Керуючись ст.ст.106, 108, 165 КАС України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області про скасування припису та зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.
Позивачу усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до канцелярії суду в строк до 12 березня 2014 року включно: копії всіх документів, що приєднуються до позовної заяви для
Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Суддя
Сподарик Н.І.
Справа № 820/2697/14
Суддя: Рубан В.В.
Дата ухвалення: 2014-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі, закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

21 лютого 2014 р.
Справа № 820/2697/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Рубан В.В., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_2 до ГУМВС України в Харківській області Управління Державної служби охорони, третя особа: Головне
Управління МВС України в Харківській області Управління кадрового забезпечення про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_2 , звернувся до
Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ГУМВС
України в Харківській області
Управління Державної служби охорони, третя особа: Головне Управління МВС
України в Харківській області
Управління кадрового забезпечення , в якому просить суд:

- визнати дії відповідача щодо не видачі ОСОБА_2 довідки про матеріальне
(грошове) забезпечення встановленого зразка по формі № 3 за роботу з 06 червня 1986 року по 31 червня 1986 року в зоні відчуження Чорнобильської АЕС з урахуванням вимог, передбачених на той момент законодавчими актами - неправомірними;

- зобов"язати відповідача зробити перерахунок та видати довідку про матеріальне (грошове) забезпечення встановленої форми №3 за період перебування ОСОБА_2 в зоні відчуження по ліквідації наслідків аварії на ЧАЄС відповідно до висновку судово-економічної експертизи.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна Харківському окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.
Підготовчі дії у справі виконано.

Керуючись ст. 107, 108, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України,-

У Х В А
Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
ГУМВС України в Харківській області
Управління Державної служби охорони, третя особа: Головне Управління МВС
України в Харківській області
Управління кадрового забезпечення про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду на 12.03.2014 о 10:30 у відкритому судовому засіданні у приміщенні
Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3.

Запропонувати відповідачу в строк до 10.03.2014 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Рубан В.В.
Справа № 820/2942/14
Суддя: Єгупенко В.В.
Дата ухвалення: 2014-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №820/2942/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

21 лютого 2014 р. м.
Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Єгупенко В.В., розглянувши матеріали подання
Державної податкової інспекції у
Дзержинському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю
"УКРАЇНСЬКА БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ РВ
ГРУП" про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна ,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник, Державна податкова інспекція у Дзержинському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області, звернувся до
Харківського окружного адміністративного суду в порядку ст.1833
КАС України із поданням до Товариства з обмеженою відповідальністю
"УКРАЇНСЬКА БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ РВ
ГРУП" в якому просить суд підтвердити обґрунтованість умовного адміністративного арешту ТОВ
„УКРАЇНСЬКА БУДГОЕЛЬНА КОМПАНІЯ ЕВ
ГРУП" (код 38157249), застосованого на підставі рішення начальника ДПІ у
Дзержинському районі м. Харкова ГУ
Міндоходів у Харківської області від 21.02.2014 року №2487/10/20-30-22-02-21.

Подання відповідає вимогам ст.1833 КАС
України, підстав для повернення подання або відмови у прийнятті немає, справа підсудна Харківському окружному адміністративному суду.

Керуючись ст. ст. 17, 1833 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у справі за поданням Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області до
Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКА
БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ РВ ГРУП" про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна.

2. Направити відповідачу копію ухвали та запропонувати надати до суду письмові заперечення проти подання та докази в обґрунтування заперечень.

3. Позивачу у судове засідання надати суду (копії та оригінали) доказів на підтвердження направлення на адресу відповідача повідомлення про виникнення податкової застави в порядку, визначеному ст.59 ПК України; рішення про опис майна у податкову заставу та докази на підтвердження направлення такого рішення на адресу відповідача;

4. Закінчити підготовче провадження і призначити справу на 25 лютого 2014 року о 17:00 за адресою: м. Харків, вул. Сумська 3-Б-6.

5. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Єгупенко В.В.
Справа № 820/3004/14
Суддя: Рубан В.В.
Дата ухвалення: 2014-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

25 лютого 2014 р.
Справа № 820/3004/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Рубан В.В., розглянувши адміністративний позов
Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області до Приватного підприємства фірма "Візувій" про припинення юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд припинити юридичну особу Приватне підприємство фірма "Візувій".

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
КАС України.

Виходячи з положень ст. 183-2 КАС
України позовну заяву належить розглядати в порядку скороченого провадження.

Справа підсудна Харківському окружному адміністративному суду.

Керуючись ст. 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області до Приватного підприємства фірма "Візувій" про припинення юридичної особи.

2. Запропонувати відповідачеві у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі подати до суду письмові заперечення проти позову (разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи заперечень) або заяву про визнання позову. В разі якщо місцезнаходження відповідача розташовано на території міста Харкова - заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду за адресою: м.Харків, вул.Мар'їнська, 18 "Б-3".

3. Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду в порядку скороченого провадження.

4. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що справа буде розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків: 1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; 2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.183-2 КАС України, якщо до суду не буде подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; 3) не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.183-2 КАС
України, до суду не надійде заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

5. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обов'язків, що передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В. Рубан
Справа № 805/1792/14
Суддя: Стиран В.В.
Дата ухвалення: 2014-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

10 лютого 2014 року
Справа № 805/1792/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Стиран В.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерно - комерційний банк «Капітал» до відділу державної виконавчої служби
Київського районного управління юстиції у м. Донецьку про зобов'язання зняти арешт, третя особа: Приватне підприємство Фірми ПРАЕКС»,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Позовна заява підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС
України та її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, залишення без розгляду, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа підготовлена до судового розгляду, у зв'язку з чим можна її призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 107 Кодексу
Адміністративного судочинства
України, суд,

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження по справi за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерно - комерційний банк «Капітал» до відділу державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції у м.
Донецьку про зобов'язання зняти арешт, третя особа: Приватне підприємство
Фірми ПРАЕКС».

Призначити справу до судового засідання на 24 лютого 2014 року о 12 годині 00 хвилин в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 83052, місто Донецьк, вул. 50
Гвардійської дивізії, буд. 17.

Позивачу надати:

- документ, що підтверджує особу
(для огляду), або довіреність (оригінал та копію)

на представника згідно зі ст.ст.58,59 КАС
України з визначенням прав вчинення кожної окремої процесуальної дії (ч.2 ст.59 КАС України) та документ, що підтверджує його особу (для огляду); оригінали (для огляду) письмових доказів, копії яких приєднані до позовної заяви;

Відповідачу та третій особі надати:

- документ, що підтверджує особу
(для огляду), або довіреність (оригінал та копію)

на представника згідно зі ст.ст.58,59 КАС
України з визначенням прав вчинення кожної окремої процесуальної дії (ч.2 ст.59 КАС України) та документ, що підтверджує його особу (для огляду).

Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

Копія ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Адміністративну справу розглядати одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя
Стиран В.В.
Справа № 820/2950/14
Суддя: Рубан В.В.
Дата ухвалення: 2014-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі, закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

25 лютого 2014 р.
Справа № 820/2950/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Рубан В.В., розглянувши адміністративний позов
Державної податкової інспекції у
Зміївському районі Головного управління Міндоходів у Харківській області до Державного підприємства
"Благодатне" про стягнення коштів за податковим боргом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державна податкова інспекція у Зміївському районі Головного управління Міндоходів у Харківській області , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до
Державного підприємства "Благодатне", в якому просить суд стягнути з рахунків відкритих Державним підприємством
«Благодатне» в ПАТ КБ «Стандарт», в АТ
"ОТП Банк", ПАТ «КБ» Південкомбанк», в
ПАТ «Промінвестбанк», в ПАТ «КБ»
Актив-банк», в АТ «Регіон банк», в ПАТ
«РЕАЛ БАНК», в ПАТ «БАНК ГРАНТ», в АТ
«РАЙФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» у м. Києві, в ПАТ
КБ «Надра», в ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість у сумі 5475,72 грн. в рахунок погашення його податкового боргу на користь місцевого бюджету на бюджетний рахунок одержувача № 0230, одержувач УДК у Зміївському районі (код 24134337), банк одержувача ГУ
ДКСУ у Харківській області, МФО 851011.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна Харківському окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.
Підготовчі дії у справі виконано.

Керуючись ст. 107, 108, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України,-
У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Зміївському районі Головного управління
Міндоходів у Харківській області до
Державного підприємства "Благодатне" про стягнення коштів за податковим боргом.

Призначити справу до судового розгляду на 11.03.2014 о 10:30 у відкритому судовому засіданні у приміщенні
Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3.

Запропонувати відповідачу в строк до 10.03.2014 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Рубан В.В.
Справа № 2а-7041/11/1370
Суддя: Крутько Олена Василівна
Дата ухвалення: 2014-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про поновлення провадження у справі справа № 2а-7041/11/1370
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Крутько О.В., розглянувши питання про поновлення провадження у справі №2а-7041/11/1370 за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції ГУМВС України у Львівській області про визнання протиправними дій та скасування державної реєстрації транспортних
ОСОБА_1 звернувся в Львівський окружний адміністративний суд з позовом до
Управління Державної автомобільної інспекції ГУМВС України у Львівській області про визнання протиправними дій та скасування державної реєстрації транспортних засобів.
Ухвалою суду від 14.10.2011 року провадження у справі №2а-7041/11/1370 за вищенаведеним позовом було зупинено до закінчення досудового слідства в кримінальній справі №181-0311, розгляду справи та набрання законної сили рішення у ній.

Згідно з отриманою судом інформацією, 01.07.2013 року Шевченківським районним судом м. Львова винесено вирок в кримінальній справі № 1-233/11 по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що раніше працював на посаді начальника
Львівського відділу реєстраційно-екзаменаційної роботи
УДАІ ГУ МВС України у Львівській області у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 364, ч.1 ст. 365 КК
України (номер судового рішення в
Єдиному реєстрі судових рішень 33195653, який функціонує відповідно до Закону
України "Про доступ до судових рішень").
Даний вирок набрав законної сили.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Оскільки обставини, які були підставою для зупинення провадження, відпали, провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст. 158, ст. 160, ст. 165
КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі
№2а-7041/11/1370 за позовом ОСОБА_1 до
Управління Державної автомобільної інспекції ГУМВС України у Львівській області про визнання протиправними дій та скасування державної реєстрації транспортних засобів.

Призначити судове засідання на 25.02.2014 року о 14:30 год., яке буде проводитися суддею Крутько О.В. одноособово, в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Львів, вул. Чоловського, 2.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя
Крутько О.В.
Справа № 813/9299/13-а
Суддя: Крутько Олена Василівна
Дата ухвалення: 2014-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про закінчення підготовчого та призначення справи до судового справа № 813/9299/13-а адміністративний суд у складі головуючого - судді: Крутько Олени
Василівни, за участю секретаря судового засідання: Процько Ю.В., представника позивача: ОСОБА_1, представника відповідача: Галевич Н.Р., під час розгляду у попередньому судовому засіданні адміністративної справи за позовом ОСОБА_3 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області про визнання протиправними і скасування припису та постанови,-
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_3 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області у якій згідно заяви від 24.02.2014 року про уточнення позовних вимог просить визнати протиправними і скасувати припис від 16.05.2013 року №7/4 та постанову від 30.08.2013 року №7/288/2-ф.
В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом - з'ясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення - з'ясовано склад осіб, яку братимуть участь у справі; - відповідачем подано письмові
До суду не надходило клопотань, пов'язаних із підготовкою справи до судового розгляду.
Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, - 1. Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити. 2. Призначити справу до судового 3. Судовий розгляд відбудеться 14 березня 2014 року о 10:30 год. в приміщенні
Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул. 4. Судовий розгляд буде здійснюватись судом у складі судді Крутько О.В. 5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Крутько О.В.