Справа № 15619/09
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2009-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"07" липня 2009 р.справа № 2а-5/09

Колегія суддів
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду у складі:

головуючого судді:
Семененка Я.В.

суддів: Нагорної
Л.М. Дадим Ю.М.

при секретарі судового засідання:
Резнікові Ю.М.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.
Дніпропетровську апеляційну скаргу
ОСОБА_1

на ухвалу Добровеличківського
районного суду Кіровоградської
області від 15 січня 2009 року у справі №
2а-5/2009 за скаргою ОСОБА_1 до роти
дорожньо-патрульної служби Державної
автомобільної інспекції про
скасування постанов,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернувся до суду зі
скаргою в якій просив скасувати
постанови від 03.01.2009р. про накладення на
нього штрафів за скоєння
адміністративних правопорушень,
передбачених ч.1 ст.122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Ухвалою Добровеличківського
районного суду Кіровоградської
області від 15 січня 2009 року скаргу
залишено без руху та роз'яснено
позивачу необхідність надати до суду
позовну заяву, яка б відповідала вимог
ст..106 КАС України.

Не погодившись із вказаною
ухвалою суду, позивач звернувся з
апеляційною скаргою, в якій
посилаючись на порушення судом норм
процесуального права, просить
скасувати ухвалу суду першої інстанції
і постановити нову ухвалу з
направленням справи до суду першої
інстанції для розгляду справи.
Апеляційна скарга мотивована тим, що
суд безпідставно послався на вимоги
ст..106 КАС України, оскільки подана
скарга мала бути розглянути за
правилами встановленими Кодексом
України про адміністративні
правопорушення.

Перевіривши законність та
обґрунтованість оскаржуваної ухвали
суду першої інстанції, дослідивши
матеріали справи та доводи апеляційної
скарги, колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.17 КАС України
компетенція адміністративних судів
поширюється на спори фізичних чи
юридичних осіб із суб'єктом владних
повноважень щодо оскарження його
рішень (нормативно-правових актів чи
правових актів індивідуальної дії), дій
чи бездіяльності.

Згідно з п.2 ч.1 ст.18 КАС України місцевим
загальним судам як адміністративним
судам підсудні усі адміністративні
справи з приводу рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень у справах про притягнення
до адміністративної відповідальності.

Як вбачається зі скарги ОСОБА_1
останній оскаржує рішення суб'єкта
владних повноважень щодо притягнення
його до адміністративної
відповідальності.

Таким чином, переданий на вирішення
суду спір є справою адміністративної
юрисдикції, яка має вирішуватися
місцевим загальним судом як
адміністративним судом за місцем
проживання позивача (ч.2 ст.19 КАС
України).

Статтею 105 КАС України встановлено у
якій формі зацікавлена особа може
звернутися до суду за захистом своїх
прав, свобод чи інтересів, а ст..106 КАС
України визначено вимоги до позовної
заяви.

Оскільки подана ОСОБА_1 скарга не
відповідала вимогам ст..105, 106 КАС
України, то суд першої інстанції
обґрунтовано залишив її без руху,
роз'яснивши заявнику, які недоліки слід
усунути.

Таким чином, колегія суддів вважає, що
оскаржена ухвала суду першої інстанції
є законною та обґрунтованою і підстав
для її скасування не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись п.1
ч.1 ст.199, 200, 205, 206 КАС України, колегія
суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1
залишити без задоволення, а ухвалу
Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області від 15.01.2009р.
-без змін.

Ухвала апеляційного суду може бути
оскаржена до Вищого адміністративного
суду України в порядку передбаченому
ст..212 КАС України.

(Повний текст ухвали виготовлено
08.07.2009р.)

Головуючий
Я.В. Семененко

Судді:
Л.М. Нагорна

Ю.М. Дадим