Справа № 2а-2629/10/1770
Суддя: Савицька Н.В.
Дата ухвалення: 2014-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2014 року м. Львів №
9104/32482/10

Львівський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді:
Савицької Н.В.

суддів:
Костіва М.В., Шавеля Р.М.

за участю секретаря судового
засідання: Коцур В.К.

представників апелянта
Баблюка М.В., Тарасюк Р.В.

представника відповідача
Горовенка О.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу
Державного підприємства
«Спеціалізоване лісогосподарське
агропромислове підприємство
«Дубенський держспецлісгосп» на
постанову Рівненського окружного
адміністративного суду від 07.09.2010 року
у справі за адміністративним позовом
Державного підприємства
«Спеціалізоване лісогосподарське
агропромислове підприємство
«Дубенський держспецлісгосп» до
Дубенської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Рівненській
області про визнання дій
протиправними, зобов'язання вчинити
певні дії, визнання протиправним та
скасування акту, податкового
повідомлення - рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач Державне підприємство
«Спеціалізоване лісогосподарське
агропромислове підприємство
«Дубенський держспецлісгосп» з
врахуванням збільшених позовних вимог
звернувся в суд з позовом до Дубенської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Рівненській області про
визнання дій протиправними,
зобов'язання вчинити певні дії,
визнання протиправним та скасування
акту № 1/16 від 12.03.2010 р., податкового
повідомлення - рішення № 000082340/0 від
16.02.2010 р.

Постановою Рівненського окружного
адміністративного суду від 07.09.2010 року
в позові відмовлено.

Не погодившись із даною постановою,
апелянт Державне підприємство
«Спеціалізоване лісогосподарське
агропромислове підприємство
«Дубенський держспецлісгосп» подав
апеляційну скаргу покликаючись на те,
що оскаржувана постанова є
необґрунтована, прийнята з порушенням
норм матеріального та процесуального
права. Просив суд, апеляційну скаргу
задовольнити, вказану постанову
скасувати та прийняти нову якою позов
задовольнити.

Заслухавши суддю-доповідача, учасників
процесу, дослідивши матеріали справи,
перевіривши доводи скарги, законність
і обґрунтованість постанови суду,
колегія суддів приходить до висновку,
що апеляційна скарга не підлягає до
задоволення виходячи з наступних
підстав.

Постановляючи оскаржувану постанову
суд першої інстанції виходив з того, що
рішення про виключення позивача з
реєстру суб'єктів спеціального режиму
оподаткування, податкове
повідомлення-рішення, прийняте
відповідачем в межах своїх
повноважень та у спосіб передбачений
законом.

Такі висновки суду першої інстанції, на
переконання колегії суддів,
відповідають нормам матеріального та
процесуального права та фактичним
обставинам справи і є правильними
виходячи з наступних підстав.

Як видно з матеріалів справи позивач
Державне підприємство «Спеціалізоване
лісогосподарське агропромислове
підприємство «Дубенський Держлісгосп»
зареєстроване як сільськогосподарське
підприємство та з 01.04.2009 р. застосовує
спеціальний режим оподаткування
податку на додану вартість, що
підтверджується свідоцтвом № 100207796
серія НБ № 070474.

Відповідно до п. 8-1.6 ст. 8 Закону України
«Про податок на додану вартість»
сільськогосподарським вважається
підприємство, основною діяльністю
якого є поставка вироблених ( наданих )
ним сільськогосподарських товарів (
послуг ) на власних або орендованих
виробничих потужностях, а також на
давальницьких умовах, в яких питома
вага вартості сільськогосподарських
товарів ( послуг ) становить не менше 75
відсотків вартості всіх товарів (
послуг ) поставлених протягом
попередніх дванадцяти послідовних
звітних податкових періодів сукупно.

Плановою виїзною перевіркою
податкового органу встановлено, що
питома вага вартості всіх товарів
(послуг) поставлених позивачем
протягом попередніх дванадцяти
послідовних звітних податкових
періодів сукупно становить 100 % (а.с. 14-24
т.1 )

За результатами вказаної перевірки
податковим органом прийнято рішення
про виключення Державного
підприємства «Спеціалізоване
лісогосподарське агропромислове
підприємство «Дубенський
держспецлісгосп» з реєстру суб'єктів
спеціального режиму оподаткування та
прийняте податкове
повідомлення-рішення № 000082340/0 від
16.02.2010 р. яким визначено суму
податкового зобов'язання з податку на
додану вартість в сумі 70494,00 грн.

Судом першої інстанції встановлено, що
Державне підприємство «Спеціалізоване
лісогосподарське агропромислове
підприємство «Дубенський
держспецлісгосп» здійснював
лісогосподарську діяльність:
заготівля хмизу, дров, жердин, стовпів,
половника тощо та їх подальша
переробка, що підтверджується
матеріалами справи. (а.с. 25-250 т. 1; а.с. 1-87
т.2 ).

Згідно до розділу 9 Закону України «Про
Митний тариф України» деревина і
вироби з деревини: деревне вугілля:
пробка та вироби з неї; вироби із
соломи, альфи та інших матеріалів для
плетення кошикові та інші плетені
вироби віднесені до групи 44-46.

В п. 8-11 ст. 8 Закону України «Про податок
на додану вартість» передбачено якщо
суб'єкт спеціального режиму
оподаткування поставляє протягом
попередніх двадцяти послідовних
звітних податкових періодів сукупно
несільськогосподарські товари (
послуги ) питома вага яких перевищує 25
відсотків від вартості всіх
поставлених товарів то на таке
підприємство не поширюється
спеціальний режим оподаткування.

Отже, Державне підприємство
«Спеціалізоване лісогосподарське
агропромислове підприємство
«Дубенський держлісгосп» відповідно
до п. 8-1.7 ст. 8 Закону «Про податок на
додану вартість» не здійснював
діяльність по вирощуванню,
відгодуванню, збирання товарів
безпосередньо як суб'єкт спеціального
режиму оподаткування ( крім придбання
таких товарів у інших осіб)
сільськогосподарських товарів, а також
продукти обробки (переробки) таких
товарів які поставляються зазначеним
платником податку - їх виробником.

Сільськогосподарськими вважаються
товари, зазначені у групах 1-24 УКГ ЗЕД
згідно із Законом України «Про Митний
тариф України».

В даному випадку товари, переробку яких
здійснював позивач відносяться до
групи 40 УКГ ЗЕД згідно із Законом
України «Про Митний тариф України».

За таких обставин, колегія суддів
вважає, що суд першої інстанції прийшов
до вірного висновку про відсутність
підстав для задоволення позову
оскільки, відповідач діяв в межах
повноважень та у спосіб передбачений
законом виключивши позивача з реєстру
суб'єктів спеціального режиму
оподаткування та правомірно прийняв
податкове повідомлення-рішення.

Разом з тим, колегія суддів не приймає
до уваги твердження апелянта про те, що
товари групи 44 «деревини і вироби з
дерева» є продуктом переробки товару
групу 06 код назва «дерева лісові»
та є сільськогосподарськими товарами
оскільки, відповідно до п. 8-1.7 ст. 81
Закону України «Про податок на додану
вартість» «дерева лісові» вирощені
позивачем та ним же перероблені. В
даному випадку створений новий продукт
групи 44 УКТ ЗЕД «деревина і вироби з
дерева».

Відповідно до ст. 200 КАС України суд
апеляційної інстанції залишає скаргу
без задоволення, а постанову суду - без
змін, якщо визнає, що суд першої
інстанції правильно встановив
обставини справи та ухвалив судове
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Із врахуванням викладеного колегія
суддів вважає, що постанова суду першої
інстанції є законною, доводи
апеляційної скарги зроблених судом
першої інстанції висновків не
спростовують і при ухваленні
оскарженого судового рішення порушень
норм матеріального та процесуального
права ним допущено не було, тому
відсутні підстави для скасування чи
зміни рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст. 160, ст.195, ст.198, ст.205, ст.206,
ст.254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державного
підприємства «Спеціалізоване
лісогосподарське агропромислове
підприємство «Дубенський
держспецлісгосп» залишити без
задоволення, а постанову Рівненського
окружного адміністративного суду від
07.09.2010 року у справі за № 2а-2629/10/1770 -
залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення, але може бути оскаржена у
касаційному порядку шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів з дня складення
ухвали в повному обсязі.

Головуючий:
Н.В. Савицька

Судді:
М.В. Костів

Р.М. Шавель