overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 9101/7741/2012
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2012-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"27" січня 2012 р.справа № 2а-1565/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Ясенова Т.І. перевіривши на відповідність вимогам ст.187 КАС України апеляційну скаргу
Виконавчого комітету Долинської сільської ради Запорізького району
Запорізької області на ухвалу
Ленінського районного суду міста
Запоріжжя по справі №2а-15651/11 від 21 листопада 2011 року за позовом
Виконавчого комітету Долинської сільської ради Запорізького району
Запорізької області до Запорізької районної ради запорізької області, заінтересована особа -Долинська сільська рада Запорізького району
Запорізької області, треті особи без самостійних вимог -Головне Управління
Держкомзему у запорізькій області, СКП
«Долинська ритуальна служба»,
Запорізька районна державна адміністрація Запорізької області про визнання незаконним та скасування рішення, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 21 листопада 2011 р. позовна заява повернена заявникові.

29 листопада 2011 року позивач подав апеляційну скаргу, в якій просив оспорювань ухвалу скасувати та направити справу за підсутністю для продовження розгляду.

Розглянувши апеляційну скаргу, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про її невідповідність вимогам ч. 6 ст. 187 КАС України:

- не надано жодної копії апеляційної скарги з доданими письмовими матеріалами відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.6 ст. 187 КАС
України, а тому її слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ч. 6 ст. 187 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Виконавчого комітету Долинської сільської ради
Запорізького району Запорізької області на ухвалу Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 21 листопада 2011 по справі №2а-15651/11 року залишити без руху та запропонувати у строк до 7 травня 2012 року включно усунути недоліки апеляційної скарги, а саме надати до суду апеляційної інстанції копії апеляційної скарги з доданими письмовими матеріалами відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити заявнику для виконання.

У випадку невиконання ухвали суду у вказаний строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягає поверненню заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України у порядку та строк, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя Дніпропетровського апеляційного

адміністративного суду
Ясенова
Т.І.
Справа № 2а-8108/2011
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2012-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 квітня 2012 року справа № 2а-8108/2011

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Ясенова Т.І. перевіривши на предмет відповідності вимогам закону апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Хортицькому районі м. Запоріжжя на постанову Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 18 липня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя про зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що не перешкоджає відкриттю провадження по справі.

Передбачені ст. 190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду в порядку письмового провадження у відповідності до ч. 1 ст. 197 КАС України на підставі наявних в справі матеріалів та без участі сторін.

Керуючись ст. ст. 187, 190, ч. 1 ст. 197 КАС
України суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя на постанову
Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 18 липня 2011 року.

Справу призначити в письмовому провадженні до апеляційного розгляду у складі: головуючого судді - Ясенова Т.І., суддів: Проценко О.А. Шлай А.В. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр. імені
Газети "Правда", 29, кім.504, на 05 жовтня 2012 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Ясенова Т.І.

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

49083, м. Дніпропетровськ, пр. імені Газети
"Правда", 29, кім.504, тел. 726-90-30, 790-91-12

06.04.2012р. № 2а-8108/2011 (9101/53927/2012)
(29)РЕКОМЕНДОВАНЕ /з повідомленням/ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Управління Пенсійного фонду України в
Хортицькому районі м. Запоріжжя

вул. Запорізького козацтва, 25 а,м.
Запоріжжя,69076

Судова повістка - повідомлення

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд повідомляє про розгляд апеляційної скарги Управління
Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя на постанову
Хортицького районного суду м.Запоріжжя від "18" липня 2011 р.

Розгляд справи в порядку письмового провадження відбудеться 05 жовтня 2012 року в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.
Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, 5-й поверх, кім. 504.

На Вашу адресу надсилаються для відома копії ухвал суду про відкриття провадження та призначення до апеляційного розгляду.

Письмове провадження буде здійснено у відсутності сторін та їх представників.

Додаток:

1) Апелянту: - копія ухвали, інформація про права,

2) Іншим адресатам: копія ухвали, інформація про права, копія апеляційної скарги

Помічник судді
Дніпропетровського

апеляційного адміністративного суду І.А. Бездуган
Справа № 813/1392/14
Суддя: Лейко-Журомська Майя Вікторівна
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про відкриття провадження в адміністративній справі 24 лютого 2014 року № 813/1392/14
Суддя Львівського окружного адміністративного суду
Лейко-Журомська М.В., перевіривши матеріали адміністративного позову
Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛК ЮКРЕЙН ГРУП» до
Буської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у
Львівській області про визнання протиправною та скасування вимоги, -
Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛК ЮКРЕЙН ГРУП» звернулося до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до
Буської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у
Львівській області про визнання протиправною та скасування вимоги №
Ю-3-17 від 06 лютого 2014 року.
Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС
З урахуванням характеру справи та поданих доказів, суддя не вбачає необхідності проведення попереднього судового засідання.
Керуючись ст.ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -
Відкрити провадження в адміністративній справі.
Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки. Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.
Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову в разі заперечення такого.
Учасникам процесу при поданні до суду письмових доказів, представити їх копії у відповідній кількості.
Згідно з ч. 4 ст. 71 КАС України, суб'єкт владних повноважень повинен надати всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. У випадку якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не подасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів відповідно до ч.6 ст. 71 КАС
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
М.В. Лейко-Журомська
Справа № 816/686/14
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

24 лютого 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/686/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної фінансової інспекції в Полтавській області до Комунального підприємства
"Кременчуцьке тролейбусне управління" про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

21 лютого 2014 року позивач Державна фінансова інспекція в Полтавській області звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Комунального підприємства "Кременчуцьке тролейбусне управління" про зобов'язання виконати пункти 1, 2, 5 вимоги.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/686/14 за позовом Державної фінансової інспекції в Полтавській області до
Комунального підприємства
"Кременчуцьке тролейбусне управління" про зобов'язання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу надати до суду у строк до 05.03.3014 письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя
Є.Б.
Супрун
Справа № 2а-5660/11
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2012-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"02" квітня 2012 р.справа № 2а-5660/11Суддя
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Уханенко С.А.

перевіривши відповідність вимогам
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційної скарги ОСОБА_1 постанову Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 17 серпня 2011 року у справі №2а-5660/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Центрально-Міському районі м.Кривого
Рогу Дніпропетровської області про зобов'язання вчинити певні дії ,-

в с т а н о в и в:

Постановою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 17 серпня 2011 року позовні вимоги задоволено частково.

13 вересня 2012 року позивач, не погодившись з рішенням суду, звернувся до суду з апеляційною скаргою у даній справі.

Вказана апеляційна скарга подана без додержання вимог, встановлених ст.187
КАС України.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС
України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, проте апелянтом не сплачено судовий збір в розмірі 1,70 грн. за реквізитами:

Одержувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська,

ЄРДПОУ 37989274,

р/р 1004,

МФО 805012, Банк: ГУДКСУ у
Дніпропетровській області,

Призначення платежу: судовий збір, 34513210, пп. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України
"Про судовий збір", код платежу 22030001.

Згідно з ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу, тобто суддя, встановивши, невідповідність матеріалів поданої скарги вимогам, встановленим статтею 187 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

З огляду на вищевикладене, суд дає можливість у тридцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме надати суду оригінал документу про сплату судового збору.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС
України суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 постанову
Центрально-Міського районного суду м.
Кривого Рогу від 17 серпня 2011 року у справі №2а-5660/11 залишити без руху та надати тридцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до
Вищого адміністративного суду України.

Суддя:
С.А. Уханенко
Справа № 812/1186/14
Суддя: І.О. Свергун
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

24 лютого 2014 рокуЛуганськ№ 812/1186/14

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Свергун І.О., перевіривши матеріали за адміністративним позовом
Антрацитівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області до Державного підприємства
«Антрацит» про стягнення недоїмки з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в розмірі 9 866 167,54 грн.,

ВСТАНОВИВ:

20 лютого 2014 року Антрацитівська ОДПІ
Головного управління Міндоходів у
Луганській області звернулася до
Луганського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до
Державного підприємства «Антрацит» про стягнення недоїмки з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в розмірі 9 866 167,54 грн.

Відповідно до частини другої статті 107
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам статей 105, 106 КАС
України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не встановлено, позивачем надано суду докази направлення позовної заяви відповідачеві, тому вважаю за можливе відкрити провадження у справі.

Керуючись статтями 6, 99, 104, 105, 106, 107
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом
Антрацитівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області до Державного підприємства
«Антрацит» про стягнення недоїмки з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в розмірі 9 866 167,54 грн.

Призначити справу до розгляду в відкритому судовому засіданні на 05 березня 2014 року на 10 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Луганськ, вул. Поштова, 1.

Позивачу надати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, - для огляду в судовому засіданні та облікову картку платника єдиного внеску.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання позову надати суду до початку судового розгляду справи письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа розглядатиметься суддею
Свергун І.О. одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

СуддяІ.О. Свергун
Справа № 812/1259/14
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

24 лютого 2014 рокуЛуганськ№ 812/1259/14

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., перевіривши матеріали за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю
«Сєвлісбуд» до державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку
Головного управління Міндоходів у луганській області про визнання незаконними дій та скасування податкових повідомлень-рішень від 22.01.2014 №, №, -

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю
«Сєвлісбуд» до державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку
Головного управління Міндоходів у луганській області про визнання незаконними дій та скасування податкових повідомлень-рішень від 22.01.2014 №, №.

Позовна заява відповідає вимогам , встановленим ст.106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позовна заява підсудна
Луганському окружному адміністративному суду.

Підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених
Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Керуючись ст. ст. 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Сєвлісбуд» до державної податкової інспекції у м.
Сєвєродонецьку Головного управління
Міндоходів у луганській області про визнання незаконними дій та скасування податкових повідомлень-рішень від 22.01.2014 №, №.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 05 березня 2014 року о 15 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Луганськ, вул. Поштова,1, зал судових засідань №4.

Зобов'язати позивача надати до суду належним чином завірені копії первинних документів на підтвердження здійснення господарської діяльності за період з 01.10.2010 по 30.09.2013.

Зобов'язати відповідача у разі заперечення проти позову в строк до 03 березня 2014 року надати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті спірного рішення та вчинення дій, з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься суддею
Борзаницею С.В. одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам.

СуддяС.В. Борзаниця
Справа № 9101/4039/2012
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2012-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"23" липня 2012 р. справа № 2а-2223/10/0470

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Ясенова Т.І., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.05.2011 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Держгірпромнагляду по
Дніпропетровській області Державного підприємства "Придніпровська залізниця" третя особа - Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.
Дніпропетровську про визнання протиправними дій

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений статтею 186 КАС України, та відповідає вимогам статті 187 КАС
України.

При підготовці справи до апеляційного розгляду з'ясований склад учасників адміністративного процесу, обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Керуючись статтями 189, 190 КАС України

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.05.2011.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 11 грудня 2012 року на 15:30.

Справа буде розглянута колегією суддів у складі: головуючого судді Ясенової
Т.І., суддів - Проценко О.А. Шлай А.В.

Слухання справи відбудеться у приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. імені Газети "Правда", 29, к. 504.

Направити сторонам копії апеляційної скарги та повідомити про право подати письмові заперечення.

Суддя
Т.І. Ясенова
Справа № 813/1392/14
Суддя: Лейко-Журомська Майя Вікторівна
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про закінчення підготовчого та призначення справи до судового
№ 813/1392/14
Суддя Львівського окружного адміністративного суду
Лейко-Журомська М.В., провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛК ЮКРЕЙН ГРУП» до
Буської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у
Львівській області про визнання протиправною та скасування вимоги, -
Позивач звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з вищезазначеним позовом.
В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні - з'ясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення - з'ясовано склад осіб, які братимуть участь у справі; - запропоновано відповідачу надати суду письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються;
Суддя вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -
Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.
Призначити справу до судового
Судовий розгляд відбудеться 05 березня 2014 року о 10:30 год. в приміщенні
Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул.
Справа розглядатиметься суддею
Лейко-Журомською М.В. одноособово.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Повноваження представників сторін мають бути підтвердженні довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження тощо, які підтверджують службовий статус представника.
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
М.В. Лейко-Журомська
Справа № 9101/4099/2012
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2012-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"27" січня 2012 р. справа № 2а-12633/10/0470

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду
Ясенова Т.І. перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги
Акціонерного товариства відкритого типу "Концерн "Весна"

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 червня 2011 р. по справі № 2а-12633/10/0470

за позовом Акціонерного товариства відкритого типу "Концерн "Весна"

до Уповноваженої особи Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку Нусінової Олени Володимирівни, начальник Дніпропетровського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку

про визнання протиправними дій

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст.186 КАС України і відповідає вимогам ст.187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства відкритого типу "Концерн
"Весна".

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги, разом з інформацію про їхні права та обов'язки.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення на апеляційну скаргу в строк до 18 червня 2012 р., а також надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Т.І. Ясенова