Справа № 382/283/14-а
Суддя: Карпович В. Д.
Дата ухвалення: 2014-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Яготинський районний суд Київської
Справа 382/283/14-а
Провадження 2-а/382/14/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 лютого 2014 року
Яготинський
районний суд

Київської області, в складі;

Головуючого судді Карпович В.Д,

При секретарі Шипота Я.В.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Яготині, справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління ДАІ м. Києва, про
скасування постанови по справі про
адміністративне правопорушення.

Встановив:

В позові до суду позивач вказав, що
постановою по справі про
адміністративне правопорушення
інспектора ДАІ від 29.01. 2014 року, його
притягнуто до адміністративної
відповідальності за ст. 122ч.2 КУАП, та
піддано штрафу на користь держави в
розмірі 425 грн.

Вважає дану постанову незаконною, та
просив її скасувати.

В судове засідання сторони не
з»явились, про день та час розгляду
справи повідомлені належним чином.
Тому суд вважає за можливе, розглянути
справу у відсутності сторін, на
підставі доказів, які є в матеріалах
справи.

Із протоколу про адміністративне
правопорушення від 29.01. 2014 року видно,
що 29.01. 2014 року о 17 годині 04 хвилини
водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем на
п лощі Харківській в м. Києві здійснив
проїзд на заборонений червоний сигнал
світлофора, чим порушив п.п. 8,7,3 /е/ ПДР
України. Свідки правопорушення в
протоколі не вказані. Водій ОСОБА_1 з
протоколом не погодився. / а.с. 8 /.

Із постанови по справі про
адміністративне правопорушення від
29.01. 2014 року видно, що 29.01. 2014 року о 17
годині 04 хвилини водій ОСОБА_1 керуючи
автомобілем на площі Харківській в м.
Києві здійснив проїзд на заборонений
червоний сигнал світлофора, чим
порушив п.п. 8,7,3 /е/ ПДР України та скоїв
правопорушення передбачене ст.. 122 ч.2
КУАП, за якою підданий штрафу в
розмірі 425 гривен. / а.с. 9 /

Відповідно до ст.. 245 КУАП - Завданнями
провадження в справах про
адміністративне правопорушення є ;
своєчасне, всебічне, повне і об"єктивне
з"ясування обставин кожної справи,
вирішення її в точній відповідності з
законом, забезпечення виконання
винесеної постанови, а також виявлення
причин та умов, що сприяють вчиненню
адміністративних правопорушень,
запобігання правопорушенням,
виховання громадян у дусі додержання
законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 251 КУАП, доказами в
справі про адміністративне
правопорушення, є будь які фактичні
дані, на основі яких у визначеному
законом порядку орган / посадова особа /
встановлює наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення,
винність даної особи в його вчиненні та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи.. Ці дані
встановлюються протоколом про
адміністративне правопорушення.
Поясненням особи яка притягається до
адміністративної відповідальності,
потерпілих, свідків, висновком
експерта, показаннями приладів та
технічних засобів, що мають функції
фото і кінозйомки, відеозапису чи
засобів фото і кінозйомки, відеозапису,
які використовуються при нагляді за
виконанням правил, норм і стандартів,
що стосуються забезпечення безпеки
дорожнього руху та іншими документами.

В судовому засіданні не добуто доказів
тому, що водій ОСОБА_1 скоїв
правопорушення передбачене ст.. 122 ч.2
КУАП, за яке він підданий штрафу в
розмірі 425 грн.

При таких обставинах, суд вважає, що
вимоги позивача знайшли своє
підтвердження в судовому засіданні, а
тому постанова про адміністративне
правопорушення у відношення нього
підлягає до скасування.

Керуючись ст. 160, 172-2 КАС
України, ст. 245 КУАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Постанову по справі про
адміністративне правопорушення від 29
січня 2014 року у відношенні ОСОБА_1 за
ст.. 122 ч.2 КУАП, скасувати.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Карпович В.Д.