Справа № 808/1387/14
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

24 лютого 2014 року Справа № 808/1387/14
м.Запоріжжя Суддя Запорізького
окружного адміністративного суду
Кисіль Р.В., перевіривши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до
Державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Мелітопольського міськрайнного
управління юстиції у Запорізькій
області Гржевки Ірини Олександрівни
про визнання дії протиправними та
скасування постанов, та виконання
вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

24.02.2014 до Запорізького окружного
адміністративного суду надійшла
позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до
Державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Мелітопольського міськрайнного
управління юстиції у Запорізькій
області Гржевки Ірини Олександрівни
(далі - відповідач), в якій позивач
просить суд: визнати дії відповідача
при винесенні постанови від 26.09.2012 ВП
№33755127 про накладення штрафу у розмірі
170 грн. на позивача протиправними;
постанову відповідача від 26.09.2012 ВП
№33755127 про накладення штрафу у розмірі
170 грн. на позивача скасувати; визнати
дії відповідача при винесенні
постанови від 11.10.2012 ВП №33755127 про
накладення штрафу у розмірі 340 грн. на
позивача протиправними; постанову
відповідача від 11.10.2012 ВП №33755127 про
накладення штрафу у розмірі 340 грн. на
позивача скасувати.

Крім того, позивачем заявлене
клопотання про поновлення строку
звернення до суду із цим позовом.

Вирішуючи питання щодо відкриття
провадження у справі, суд виходить з
наступного.

Згідно з п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України
позовна заява повертається позивачеві,
якщо справа не підсудна цьому
адміністративному суду.

Пунктом 2 частини 1 статті 18 КАС України
встановлено, що місцевим загальним
судам як адміністративним судам
підсудні усі адміністративні справи з
приводу рішень, дій чи бездіяльності
суб'єктів владних повноважень у
справах про притягнення до
адміністративної відповідальності.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 18 КАС України
встановлено, що місцевим загальним
судам як адміністративним судам
підсудні адміністративні справи з
приводу рішень, дій чи бездіяльності
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби щодо виконання ними рішень
судів у справах, передбачених пунктами
1-4 частини першої цієї статті.

Оскаржувані позивачем дії вчинені під
час прийняття оскаржуваних постанов
щодо притягнення позивача до
адміністративної відповідальності.

З огляду на викладене, оскільки
вирішення даної справи віднесене до
виключної підсудності місцевих
загальних судів як адміністративних
судів, то позовну заяву слід повернути
позивачу.

Згідно із ч. 1 ст. 9 Закону України «Про
судовий збір» судовий збір сплачується
за місцем розгляду справи та
зараховується до спеціального фонду
Державного бюджету України.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України
«Про судовий збір» сплачена сума
судового збору повертається за ухвалою
суду в разі повернення заяви або
скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України
«Про судовий збір» у випадках,
встановлених ч. 1 цієї статті, інших ніж
ті, які встановлені п. 1 ч. 1 цієї статті,
судовий збір повертається повністю.

Доданою до позову квитанцією №6151.851.1
від 30.01.2014 підтверджується факт сплати
позивачем судового збору в сумі 73,08 грн.
Відтак, ця сума повинна бути повернена
позивачу.

Враховуючи вищезазначене та керуючись
ст.ст. 108, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Мелітопольського
міськрайнного управління юстиції у
Запорізькій області Гржевки Ірини
Олександрівни про визнання дії
протиправними та скасування постанов -
повернути ОСОБА_1 із усіма доданими до
неї документами.

Роз'яснити ОСОБА_1 її право на звернення
із адміністративним позовом щодо цього
спору до місцевого загального суду в
порядку визначеному законодавством.

Повернути з Державного бюджету України
ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер -
НОМЕР_1, яка зареєстрована: АДРЕСА_1)
судовий збір у сумі 73,08 грн. (сімдесят
три гривні 08 коп.).

Копію ухвали направити ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого Кодексом
адміністративного судочинства
України, якщо таку скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги,
відмови у відкритті апеляційного
провадження або набрання законної сили
рішенням за наслідками апеляційного
провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу
було постановлено в письмовому
провадженні або згідно з частиною
третьою ст. 160 КАС України, або без
виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя Р.В. Кисіль