Справа № 2а-4535/11
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2012-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"31" травня 2012 р.справа № 2а-4535/11

Суддя Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
Ясенова Т.І., перевіривши на
відповідність вимогам КАС України
апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому
районі м.Дніпропетровськ на постанову
Жовтневого районного суду
м.Дніпропетровськ від 29 серпня 2011 року
у справі 2а-4535/11 за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м.Дніпропетровськ
про визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Постановою Жовтневого районного
суду м.Дніпропетровськ від 29 серпня 2011
року позов ОСОБА_1 задовольнили
частково.

06 жовтня 2011 року відповідач подав
апеляційну скаргу на постанову суду
першої інстанції, в якій просить
оспорюване рішення скасувати, прийняти
нове, яким в задоволенні позовних вимог
відмовити в повному обсязі.

Частиною 3 ст. 186 КАС України
передбачено, що апеляційна скарга на
постанову суду першої інстанції
подається протягом десяти днів з дня її
проголошення. У разі застосування
судом частини третьої статті 160 цього
Кодексу, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС
України, апеляційна скарга залишається
без руху у випадку, якщо вона подана
після закінчення строків, установлених
статтею 186 КАС України, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху особа має право
звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Як вбачається з матеріалів
справи, повний текст постанови
виготовлено 29 серпня 2011 року.

06 жовтня 2011 року відповідач звернувся
до суду першої інстанції з апеляційною
скаргою на вищезазначену ухвалу, тим
самим пропустив строк для звернення до
суду з апеляційною скаргою.

Таким чином, для усунення
недоліків апеляційної скарги
відповідачеві необхідно надати
документ, що підтверджує отримання
апелянтом копії постанови від 29 серпня
2011 року.

Оскільки апеляційна скарга не
відповідає вимогам ст. 189 КАС України,
суддя вважає за необхідне залишити
апеляційну скаргу відповідача без
руху.

Керуючись ч. 4 ст. 189 КАС України,
суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому
районі м.Дніпропетровськ на постанову
Жовтневого районного суду
м.Дніпропетровськ від 29 серпня 2011 року
у справі 2а-4535/11 залишити без руху.

Запропонувати відповідачу
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху звернутися
до суду апеляційної інстанції з заявою
про поновлення строків та навести
підстави для поновлення строку, або
надати докази отримання апелянтом
оскаржуваної постанови від 29 серпня 2011
року.

Копію ухвали направити заявнику
для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя Дніпропетровського апеляційного

адміністративного суду
Ясенова Т.І.