Справа № 819/3035/13-а
Суддя: Мірінович У.А.
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без
розгляду

Справа № 819/3035/13-a

27 лютого 2014 року
м. Тернопіль

Тернопільський окружний
адміністративний суд, в складі:
головуючої судді Мірінович У.А., при
секретарі судового засідання Колісник
Н.В.

за участі:

позивач - не прибув,

представника відповідача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Бригідир
Л.Й.,

третя особа яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
позивача (Територіальна державна
інспекція з питань праці у
Тернопільській області) - не прибула,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
адміністративним позовом ОСОБА_3 до
міського відділу УМВС України в
Тернопільській області, УМВС України в
Тернопільській області, третьої особи
яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору на стороні позивача -
Територіальна державна інспекція з
питань праці у Тернопільській області
про скасування наказу, поновлення на
роботі та виплату середнього заробітку
за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду із
адміністративним позовом до міського
відділу УМВС України в Тернопільській
області, УМВС України в Тернопільській
області, третьої особи яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача - Територіальна
державна інспекція з питань праці у
Тернопільській області про скасування
наказу № 209 о/с від 01.10.2013 року в частині
звільнення ОСОБА_3 як незаконний та
протиправний; про поновлення ОСОБА_3 на
посаді дільничного інспектора міліції
відділу ДІМ МГБ Тернопільського МВ
УМВС України в Тернопільській області;
про стягнення з відповідачів на
користь ОСОБА_3 середній заробіток за
час вимушеного прогулу.

Позивач в судове засідання не прибув,
подав до суду заяву від 27.02.2014 року в
якій просить залишити без розгляду
поданий ним адміністративний позов, у
зв'язку з його відкликанням (а.с.118).

В судовому засіданні представник
відповідача міського відділу УМВС
України в Тернопільській області
пояснив, що позивач жодного разу не
прибув у судове засідання і враховуючи
подану позивачем заяву, вважає, що така
підлягає до задоволення повністю,
оскільки вирішення спору в такому
випадку було б порушенням принципу
диспозитивності.

Представник відповідача УМВС України в
Тернопільській області в судовому
засіданні підтримав позицію
представника відповідача міського
відділу УМВС України в Тернопільській
області в повному обсязі.

Третя особа яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
позивача - Територіальна державна
інспекція з питань праці у
Тернопільській області в судове
засідання не прибула, надіславши на
адресу суду листа від 11.12.2013 року №
01-11/03/022/1776 в якому просить розглядати
справу без її участі.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 155
Кодексу адміністративного судочинства
України суд своєю ухвалою залишає
позовну заяву без розгляду, якщо
надійшло клопотання позивача про
відкликання позовної заяви.

Дослідивши матеріали справи та з
врахуванням того, що позивач відкликає
поданий ним адміністративний позов і
це не суперечить чинному
законодавству, оскільки не порушує
будь - чиїх прав та охоронюваних
законом інтересів, суд приходить до
висновку, що клопотання позивача слід
задовольнити та позовну заяву залишити
без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 5
ч. 1 ст.155 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 до міського
відділу УМВС України в Тернопільській
області, УМВС України в Тернопільській
області, третьої особи яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача - Територіальна
державна інспекція з питань праці у
Тернопільській області про скасування
наказу № 209 о/с від 01.10.2013 року в частині
звільнення ОСОБА_3 як незаконний та
протиправний; про поновлення ОСОБА_3 на
посаді дільничного інспектора міліції
відділу ДІМ МГБ Тернопільського МВ
УМВС України в Тернопільській області;
про стягнення з відповідачів на
користь ОСОБА_3 середній заробіток за
час вимушеного прогулу, - залишити без
розгляду.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого статтею 186 КАС
України, якщо таку апеляційну скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку шляхом подання
апеляційної скарги до Львівського
апеляційного адміністративного суду
через Тернопільський окружний
адміністративний суд. Апеляційна
скарга на ухвалу суду першої інстанції
подається протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали.

Головуючий суддя
Мірінович У.А.

копія вірна

Суддя
Мірінович У.А.