Справа № 761/2600/14-а
Суддя: Гуменюк А. І.
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 761/2600/14-а
Провадження №2-а/761/127/2014
У Х В А Л А

іменем України

24 лютого 2014 року Шевченківський
районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді
Гуменюк А.І.

при секретарі
Пироговській-Харітоновій Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві питання про
закриття провадження в
адміністративній справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в м. Києві, третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору, Головне управління МВС України в
Одеській області, про визнання дій
протиправними, зобов'язання вчинити
певні дії та стягнення коштів, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (далі - Позивач) 23 січня 2014 року
звернувся до Шевченківського
районного суду м. Києва з
адміністративним позовом до Головного
управління Пенсійного фонду України в
м. Києві (далі - Відповідач), третя особа,
яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору, Головне управління МВС
України в Одеській області (далі - Третя
особа), про визнання дій протиправними,
зобов'язання вчинити певні дії та
стягнення коштів.

У судовому засіданні з ініціативи суду
на обговорення осіб, які беруть участь
у справі, винесено питання про закриття
провадження у справі, оскільки вже є
така, що набрала законної сили,
постанова суду з того самого спору і
між тими самими сторонами.

Позивач у судовому засіданні
заперечував щодо закриття провадження
у справі.

Інші особи, які беруть участь у справі,
у судове засідання не з'явилися. Про
дату, час і місце розгляду справи
повідомлені належним чином. Про
причину неявки суд не повідомили.
Клопотання про відкладення розгляду
справи не надіслали.

Заслухавши думку Позивача з приводу
ініційованого судом питання,
дослідивши необхідні для вирішення
даного питання матеріали справи, суд
знаходить, що провадження у справі
підлягає закриттю з таких підстав.

Судом встановлено, що згідно постанови
Київського апеляційного
адміністративного суду від 21 листопада
2013 року, постанову Шевченківського
районного суду м. Києва від 20 липня 2012
року було скасовано та ухвалено нову
постанову, якою позов ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в м. Києві, третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору, Головне управління МВС України в
Одеській області, було задоволено у
повному обсязі, зокрема, визнано
протиправними дії Головного
управління Пенсійного фонду України в
м. Києві щодо обчислення ОСОБА_1 пенсії
без застосування розрахунку грошового
забезпечення за останньою штатною
посадою перед звільненням, враховуючи
оклад за посадою, військове
(спеціальне) звання, процентну надбавку
за вислугу років, щомісячні додаткові
види грошового забезпечення (надбавки,
доплати, підвищення) та премію та
зобов'язано Головне управління
Пенсійного фонду України в м. Києві
здійснити перерахунок та виплату
пенсії ОСОБА_1, починаючи із 31 серпня 2011
року, виходячи із розміру грошового
забезпечення за останньою штатною
посадою перед звільненням, враховуючи
оклад за посадою, військовим
(спеціальним) званням, процентну
надбавку за вислугу років, щомісячні
додаткові види грошового забезпечення
(надбавки, доплати, підвищення) та
премію.

Вказане судове рішення набрало
законної сили.

Як вбачається із адміністративного
позову, Позивач звернувся із
аналогічними позовними вимогами,
мотивуючи тим, що вказане судове
рішення Відповідачем виконано лише за
2011 рік, а у 2012 році останнім знову
протиправно зменшено розмір його
пенсії.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті
157 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд закриває
провадження у справі, якщо є такі, що
набрали законної сили, постанова чи
ухвала суду з того самого спору і між
тими самими сторонами.

З огляду на те, що позовні вимоги
Позивача вирішені іншим судом, судове
рішення набрало законної сили,
вказаним судовим рішенням Відповідача
було зобов'язано здійснювати
перерахунок і виплату пенсії
Позивачеві, починаючи із 31 серпня 2011
року, тобто без будь якого обмеження у
часі, суд знаходить, що провадження у
справі підлягає закриттю.

Керуючись пунктом 4 частини 1 статті 157
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

у х в а л и в :

Провадження в адміністративній справі
за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в м. Києві, третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору, Головне управління МВС України в
Одеській області, про визнання дій
протиправними, зобов'язання вчинити
певні дії та стягнення коштів - з а к р и
т и з підстав, що є така, що набрала
законної сили, постанова суду з того
самого спору і між тими самими
сторонами.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Київського апеляційного
адміністративного суду шляхом подання
через Шевченківський районний суд м.
Києва протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали апеляційної
скарги. У разі постановлення ухвали у
відсутність особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ :