Справа № 247/6275/13-а
Суддя: Чапланова О. М.
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 247/6275/13-а
У Х В А Л А

Іменем України

27 лютого 2014 року Торезький міський суд
Донецької області в складі:

Головуючої - судді
Чапланової О.М.

При секретарі
Семенцовій І.В.

За участю: представника позивача
ОСОБА_1

Представників відповідача:
Мустафи Е.М.

Мірошникової
С.К.

Золотухіна І.П.

Представника третьої особи - ДП
«Торезантрацит»
Костенко Л.П.

Представника третьої особи - ДП
«Донвуглереструктуризація»
Дюжикова К.О.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Торез
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_7 до Управління соціального
захисту населення Торезької міської
ради Донецької області, треті особи:
Державне підприємство
«Торезантрацит», Державне
підприємство
«Донвуглереструктурізація» про
визнання дій відповідача
протиправними, зобов'язання вчинити
певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до суду з позовом
до Управління соціального захисту
населення Торезької міської ради
Донецької області, треті особи:
Державне підприємство
«Торезантрацит», Державне
підприємство
«Донвуглереструктурізація» про
поновлення строку звернення, визнання
дій відповідача протиправними,
зобов'язання вчинити певні дії. Свої
вимоги мотивувала тим, що працювала на
підприємствах вугільної промисловості
більше 15 років. До виходу на пенсію в 1991
році працювала на шахті "Розсипнянська
№ 2", яка входила до складу Шахти
"Волинська". Після виходу на пенсію
придбала право користування паливом на
побутові потреби, яке до 2013 року
порушеним не було. У теперішній час
Державне підприємство
"Донвуглереструктурізація"
відмовляється прийняти документи на
виписку палива на побутові потреби у
зв'язку з тим, що ліквідація шахти
"Розсипнянська № 2" остаточно завершена
і правові підстави для виписки їй
палива на побутові потреби відсутні. На
звернення до Управління соціального
захисту населення Торезької міської
ради Донецької області з приводу
надання пільги на придбання палива на
побутові потреби їй також відмовлено,
оскільки згідно з записами у трудовій
книжці вона звільнена з підприємства
«Шахтоуправління Волинське», яке на
сьогоднішній день є діючим. ДП
«Торезантрацит» ВП шахтоуправління
«Волинське», у відповідь на її
звернення, посилається на те, що не
являється правонаступником шахти
"Розсипнянська № 2".

Вважає відмову Управління
соціального захисту населення
Торезької міської ради у наданні
пільги на придбання твердого
побутового палива неправомірною.

Просила поновити пропущений строк
звернення до суду, визнати
протиправною відмову Управління
соціального захисту населення
Торезької міської ради Донецької
області у наданні пільг на придбання
палива на побутові потреби, зобов'язати
відповідача прийняти документи щодо
надання їй пільг на придбання палива на
побутові потреби та надати пільгу на
придбання твердого палива на побутові
потреби згідно Порядку надання пільг
на придбання твердого палива та
зрідженого газу за рахунок субвенцій з
державного бюджету місцевим бюджетам,
затвердженого постановою Кабінету
Міністрів України №77 від 31 січня 2007
року та № 887 від 12 серпня 2009 року зі
змінами, затвердженими згідно
постанови Кабінету Міністрів України
№ 831 від 13 листопада 2013 року (а.с.3).

25.01.2014 року, на уточнення позовних
вимог, позивач надала позовну заяву, в
якій просила суд визнати протиправною
відмову Управління соціального
захисту населення Торезької міської
ради у наданні пільг на придбання
побутового палива, зобов'язати
відповідача прийняти документи щодо
надання пільг на придбання палива на
побутові потреби та надати їй пільги на
придбання твердого побутового палива
згідно Порядку надання пільг на
придбання твердого палива та
зрідженого газу за рахунок субвенцій з
державного бюджету місцевим бюджетам,
затвердженого постановою Кабінету
Міністрів України №77 від 31 січня 2007
року та № 887 від 12 серпня 2009 року зі
змінами, затвердженими згідно
постанови Кабінету Міністрів України
№ 831 від 13 листопада 2013 року (а.с.74).

В судовому засіданні 27.02.2014 року
представник позивач заявила
клопотання та надала письмову заяву
про відкликання адміністративної
позовної заяви ОСОБА_7 до Управління
соціального захисту населення
Торезької міської ради, про визнання
дій відповідача протиправними,
зобов'язання вчинити певні дії, треті
особи: Державне підприємство
«Торезантрацит», Державне
підприємство
«Донвуглереструктуризація».

В судовому засіданні 27.02.2014 року
представник відповідача - Золотухін
І.П, представник третьої особи - ДП
«Торезантрацит», Костенко Л.П., не
заперечували проти залишення без
розгляду адміністративної позовної
заяви ОСОБА_7 до Управління соціального
захисту населення Торезької міської
ради, про визнання дій відповідача
протиправними, зобов'язання вчинити
певні дії, треті особи: Державне
підприємство «Торезантрацит»,
Державне підприємство
«Донвуглереструктуризація».

Згідно ст.155 КАС України суд
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без розгляду, якщо
надійшло клопотання позивача про
відкликання позовної заяви.

З огляду на те, що представник позивача
надала клопотання про відкликання
позовної заяви, суд дійшов висновку, що
позовну заяву ОСОБА_7 до Управління
соціального захисту населення
Торезької міської ради Донецької
області, треті особи: Державне
підприємство «Торезантрацит»,
Державне підприємство
«Донвуглереструктурізація» про
визнання дій відповідача
протиправними, зобов'язання вчинити
певні дії, необхідно залишити без
розгляду, роз'яснити позивачу, що вона
має право звернутися до суду повторно,
якщо перестануть існувати обставини,
що стали підставою для залишення
позовної заяви без розгляду.

Керуючись: ст.ст. 155, 158,165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_7
до Управління соціального захисту
населення Торезької міської ради
Донецької області, треті особи:
Державне підприємство
«Торезантрацит», Державне
підприємство
«Донвуглереструктурізація» про
визнання дій відповідача
протиправними, зобов'язання вчинити
певні дії - залишити без розгляду.

Роз'яснити ОСОБА_7, що залишення
позовної заяви без розгляду не
перешкоджає повторному зверненню до
суду, якщо перестануть існувати
обставини, що стали підставою для
залишення заяви без розгляду.

Ухвалу постановлено в нарадчій кімнаті
та проголошено вступну та резолютивну
частини в судовому засіданні 27 лютого
2014 року.

Ухвала буде виготовлена в повному
обсязі 27 лютого 2014 року.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом
подання протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали апеляційної
скарги у Апеляційний адміністративний
суд Донецької області через Торезький
міський суд. Якщо ухвалу було
постановлено у письмовому провадженні
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. М. Чапланова