Справа № 815/1396/14
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1396/14
УХВАЛА

27 лютого 2014 року
м. Одеса

Суддя Одеського окружного
адміністративного суду Самойлюк Г.П.,
розглянувши матеріали
адміністративного позову фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління
Укртрансінспекції в Одеській області,
за участю третьої особи Державної
інспекції України з безпеки на
наземному транспорті в частині
визнання протиправними дій посадових
осіб Управління Укртрансінспекції в
Одеській області - начальника
Управління Укртрансінспекції в
Одеській області Сидоренка Г.В. щодо
винесення постанови №008701 від 11.09.2013р.
про застосування адміністративно -
господарського штрафу у розмірі 1700
грн. та постанови №008702 від 11.09.2013р. про
застосування адміністративно -
господарського штрафу у розмірі 1700
грн.,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов позов фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління
Укртрансінспекції в Одеській області,
за участю третьої особи Державної
інспекції України з безпеки на
наземному транспорті про визнання
протиправними дій в частині зупинення
транспортного засобу Iveco державний
номер НОМЕР_1 12.08.2013р. під час виконання
нерегулярного пасажирського
перевезення та складання акту
перевірки за №025872 від 12.08.2013 року; про
визнання протиправними дій в частині
винесення постанов №№008701; 008702 від
11.09.2013р. та скасування постанов № №008701;
008702 від 11.09.2013р.

Щодо позовних вимог про визнання
протиправними дій посадових осіб
Управління Укртрансінспекції в
Одеській області - начальника
Управління Укртрансінспекції в
Одеській області Сидоренка Г.В. щодо
винесення постанови №008701 від 11.09.2013р.
про застосування адміністративно -
господарського штрафу у розмірі 1700
грн. та постанови №008702 від 11.09.2013р. про
застосування адміністративно -
господарського штрафу у розмірі 1700
грн., суд зазначає наступне.

Згідно з вимогами ст. ст. 105, 106 КАС
України, у позовній заяві зазначаються
ім'я позивача та відповідача, поштова
адреса, номер засобу зв'язку та адреса
електронної пошти сторін, якщо такі є,
зміст позовних вимог і виклад обставин,
якими позивач обґрунтовує свої вимоги.
На підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач зазначає докази, які йому
відомі і які можуть бути використані
судом.

Як вбачається з позовної заяви,
позивачем не зазначено адреси та
засобу зв'язку третьої особи -
Державної інспекції України з безпеки
на наземному транспорті.

Відповідно ч. 3 ст. 106 КАС України до
позовної заяви додаються її копії та
копії всіх документів, що приєднуються
до неї, відповідно до кількості
відповідачів і третіх осіб, крім
випадків подання адміністративного
позову суб'єктом владних повноважень.

Проте, позов фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 КАС України.

Позивачем, в порушення п. 3 ст. 106 КАС
України до суду подано позовну заяву,
до якої не додано її копії та копії
всіх документів, що приєднуються до неї
відповідно до кількості сторін.

Згідно ст. 108 КАС України суддя
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, встановлених
статтею 106 цього Кодексу, постановляє
ухвалу про залишення позовної заяви
без руху, у якій зазначаються недоліки
позовної заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків.

При таких обставинах позов в
зазначеній частині повинен бути
залишений без руху, а позивачу наданий
термін для усунення недоліків шляхом
направлення до Одеського окружного
адміністративного суду копій
позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
осіб, які беруть участь у справі та
належно оформленого адміністративного
позову.

Керуючись ст.ст. 105,106,108, 160,186 КАС
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління
Укртрансінспекції в Одеській області,
за участю третьої особи Державної
інспекції України з безпеки на
наземному транспорті в частині
позовних вимог про визнання
протиправними дій посадових осіб
Управління Укртрансінспекції в
Одеській області - начальника
Управління Укртрансінспекції в
Одеській області Сидоренка Г.В. щодо
винесення постанови №008701 від 11.09.2013р.
про застосування адміністративно -
господарського штрафу у розмірі 1700
грн. та постанови №008702 від 11.09.2013р. про
застосування адміністративно -
господарського штрафу у розмірі 1700
грн., - залишити без руху.

Надати позивачу строк для
усунення недоліків позовної заяви - до
13.03.14 року.

У разі невиконання ухвали суду
в зазначений строк позовна заява буде
вважатися неподаною та повертається
позивачу.

Копію ухвали невідкладно
надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена
шляхом подання апеляційної скарги до
Одеського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Г.П.
Самойлюк