Справа № 2а-73/07
Суддя: Гром Л.М.
Дата ухвалення: 2014-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 2а-73/07
Головуючий у 1-й інстанції: Буймова
Суддя-доповідач: Гром Л.М.
У Х В А Л А

Іменем України

19 лютого 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі:

Головуючого-судді - Гром Л.М.;

суддів - Бєлової Л.В.,

Міщука М.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
апеляційною скаргою Головного
управління Пенсійного фонду України в
м. Києві на постанову Фастівського
міськрайонного суду Київської області
від 05 вересня 2012 року за заявою поданою
відповідно до статті 267 КАС України у
справі за адміністративним позовом
ОСОБА_3 до Київського міського
військового комісаріату про
перерахунок та виплату пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Фастівського
міськрайонного суду Київської області
від 05 вересня 2012 року задоволено заяву
ОСОБА_3.

Не погоджуючись з постановою
Фастівського міськрайонного суду
Київської області від 05 вересня 2012 року
Головне управління Пенсійного фонду
України в м. Києві звернулося до
Київського апеляційного
адміністративного суду з апеляційною
скаргою, в якій просить ухвалене у
справі судове рішення скасувати та
постановити нове рішення, яким
відмовити в задоволенні позову в
повному обсязі, посилаючись на
порушення судом першої інстанції норм
матеріального та процесуального права,
що призвело до неправильного вирішення
справи.

У судове засідання сторони не
з'явилися, причини неявки сторін суду
невідомі, про розгляд справи були
повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.4 ст.196 КАС України
неприбуття в судове засідання сторін
або інших осіб, які беруть участь у
справі, належним чином повідомлених
про дату, час і місце апеляційного
розгляду, не перешкоджає судовому
розгляду справи.

У зв'язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь в справі,
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу, відповідно до ч.1
ст.41 КАС України, не здійснюється.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши за матеріалами справи
наведені у апеляційній скарзі доводи,
колегія суддів дійшла висновку, що
апеляційна скарга не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що
постановою Фастівського
міськрайонного суду Київської області
від 23.03.2007 року по справі № 2а-73/2007 було
задоволено позов ОСОБА_3 до Київського
міського військового комісаріату про
перерахунок та виплату підвищення до
призначеної пенсії як інваліду війни
ІІІ групи на 200% мінімальної пенсії за
віком, в тому числі виплату у
подальшому. Пізніше, за заявою ОСОБА_3
замінено боржника на Головне
управління Пенсійного фонду України в
м. Києві.

Також, з матеріалів справи вбачається,
відповідно до акту МСЕК 30.05.2008 року
позивачу встановлено ІІІ групу
інвалідності, а 07.02.2012 року йому було
встановлено ІІ групу інвалідності,
після чого Головне управління
Пенсійного фонду України в м. Києві
припинило виплати зазначеного вище
підвищення до пенсії, що було
встановлене рішенням суду.

Як вбачається з матеріалів справи,
зазначена вище постанова не була
оскаржена та набрала законної сили.

В силу положень статті 124 Конституції
України судові рішення ухвалюються
судами іменем України і є обов'язковими
до виконання на всій території України.

Відповідно до статті 14 КАС України
постанови та ухвали суду в
адміністративних справах, що набрали
законної сили, є обов'язковими до
виконання на всій території України.
Невиконання судових рішень тягне за
собою відповідальність, встановлену
законом.

Згідно частини 9 статті 267 КАС України
особа-позивач, на користь якої ухвалено
постанову суду, має право подати до
суду першої інстанції заяву про
визнання протиправними рішень, дій чи
бездіяльності, вчинених суб'єктом
владних повноважень - відповідачем на
виконання такої постанови суду або
порушення прав позивача, підтверджених
такою постановою суду.

Враховуючи наведене, колегія суддів
погоджується з висновком суду першої
інстанції, що дії Головного управління
Пенсійного фонду України в м. Києві
щодо невиконання постанови
Фастівського міськрайонного суду
Київської області від 23.03.2007 року по
справі № 2а-73/2007, яка набрала законної
сили, порушують права ОСОБА_3, оскільки
таким чином зменшується розмір пенсії
останнього.

За таких обставин підстав для
задоволення апеляційної скарги судова
колегія не вбачає.

Отже, судова колегія визнає, що суд
першої інстанції правильно встановив
обставини справи та ухвалив судове
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Таким чином, враховуючи відповідні
правові норми та встановлені
обставини, суд апеляційної інстанції
дійшов висновку про застосування
статті 200 КАС України.

Керуючись статтями 195, 196, 200, 205, 206, 267 КАС
України, суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного
управління Пенсійного фонду України в
м. Києві - залишити без задоволення.

Постанову Фастівського міськрайонного
суду Київської області від 05 вересня 2012
року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та оскарженню не
підлягає.

Головуючий:

Судді:

Головуючий суддя
Гром Л.М.

Судді:
Бєлова Л.В.

Міщук М.С.