overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 499/162/14-а
Суддя: Погорєлов І. В.
Дата ухвалення: 2014-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Іванівський районний суд Одеської
Справа № 499/162/14-а
Провадження № 2-а/499/11/14
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

"19" лютого 2014 р.

смт.Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого
Погорєлова І.В. при секретарі
Іваницькій І.Р. розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України у Іванівському районі Одеської області про визнання права на пенсію та зобов'язання призначити пенсію за вислугу років ,-

В С Т А Н О В И В :

Провадження по справі за даним позовом відкрито та призначено попереднє судове засідання.

У попередньому судовому засіданні встановлено , що спір не врегульовано , позивач наполягає на заявлених позовних вимогах , представник відповідача по справі позов не визнає. Заяв та клопотань щодо витребування нових доказів не надавали, тому суд вважає за можливе призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.111 КАС України

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративними позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України у Іванівському районі Одеської області про визнання права на пенсію та зобов'язання призначити пенсію за вислугу років призначити до судового розгляду на 04 березня 2014 року о 14.30 год .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:І. В. Погорєлов
Справа № 686/1519/14-а
Суддя: Карплюк О. І.
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/1519/14-а
УХВАЛА

26 лютого 2014 року
Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Карплюка О.І.

при секретарі Данькова
І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Другого відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції про зупинення постанови про відкриття виконавчого провадження,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Другого відділу державної виконавчої служби
Хмельницького міськрайонного управління юстиції про зупинення постанови про відкриття виконавчого провадження.

В подальшому представник позивача звернувся до суду з клопотанням про залишення позовної заяви без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дану позовну заяву необхідно залишити без розгляду, оскільки відповідно до вимог ст. 155 ч. 1 п. 5 КАС
України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 41, 155 ч. 1 п. 5 КАС
України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Другого відділу державної виконавчої служби
Хмельницького міськрайонного управління юстиції про зупинення постанови про відкриття виконавчого провадження залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 672/158/14-а
Суддя: Сакенов Ю. К.
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№672/158/14-а
Провадження №2-а/672/7/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

27.02.2014 р. Городоцький районний суд
Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Сакенова Ю.К.

при секретарі - Ратушняк Л.В.

представника відповідача - Кльоц В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Городку справу за позовом
ОСОБА_2 до Городоцької об'єднаної державної податкової інспекції головного управління міндоходів у
Хмельницькій області про скасування постанови про притягнення позивача до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до відповідача для захисту своїх прав.

Керуючись ст.22,287 - 293 КУпАП ст. 19,69,71,79, 99, 160,161,162,163, 186 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково.

Постанову заступника начальника
Городоцької об'єднаної державної податкової інспекції головного управління міндоходів у Хмельницькій області серії АЕ № 018560 від 24.01.2014 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.165-1 КУпАП у виді штрафу в сумі 850 грн. - змінити. Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.4 ст.165-1 КУпАП, у зв'язку з малозначністю вчиненого ним правопорушення, обмежитись усним зауваженням, а провадження в справі закрити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 686/26274/13-а
Суддя: Карплюк О. І.
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі та

про призначення справи до судового розгляду

13 січня 2014 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Карплюк О.І., розглянувши матеріали за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до управління державної автомобільної інспекції УМВС України в
Хмельницькій області про зміну постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

встановив:

Подана позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст. ст. 105, 106
КАС України та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.109 КАС України.

Керуючись ст. ст. 104-107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Хмельницькій області про зміну постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул.
Театральна, 54) на 12 лютого 2014 року о 09 годині 40 хвилин.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Сторонам направити копії ухвали про відкриття провадження в справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов"язки, а відповідачу, крім того, - копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач вправі до судового розгляду подати до суду заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 191/5101/13-а
Суддя: Бондаренко Г. В.
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 191/5101/13-а
Провадження № 2-а/191/15/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

17 лютого 2014 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді
Бондаренко Г.В.

при секретарі - Тесля І.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Синельниківської міськради,
Дніпропетровської області - про визнання дій неправомірними щодо виплати державної допомоги,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини. Повний текст постанови суду виготовити до 22.02.2014 року .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст..ст.160,161,162,167 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Синельниківської міськради, Дніпропетровської області - про визнання дій неправомірними щодо виплати державної допомоги - відмовити.

На постанову протягом десяти днів з дня її отримання до апеляційного адміністративного суду
Дніпропетровської області через
Синельниківський міськрайонний суд
Дніпропетровської області може бути подано апеляційну скаргу.

Суддя: Г. В. Бондаренко
Справа № 750/1691/14
Суддя: Требух Н. В.
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/1691/14
Провадження № 2-а/750/162/14
Номер рядка звіту 21
У Х В А Л А

28 лютого 2014 року м.
Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м.
Чернігова Требух Н.В., перевіривши виконання вимог статей 19, 104-106 КАС
України при зверненні з адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ВДАІ ЧМВ Рубана
Олега Вікторовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104-106 КАС України і підлягає розгляду в судах у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись статтею 107 КАС України,

у х в а л и в :

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до старшого інспектора ВДАІ ЧМВ
Рубана Олега Вікторовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Вважати підготовче провадження закінченим та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 19.03.2014 року на 10.00 год.

Викликати у судове засідання сторони.

Запропонувати відповідачу подати в 5 денний строк письмові заперечення проти позову та докази, які є та всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Витребувати з ВДАІ Чернігівського МВ матеріали справи про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Ухвала не оскаржується.

Суддя :
Справа № 751/1983/14
Суддя: Косач І. А.
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№751/1983/14
Провадження №2-а/751/100/14
У Х В А Л А

28 лютого 2014 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

Косач І. А.

Розглянувши позов ОСОБА_2 до УМВС
України в Чернігівській області про визнання нечинною та скасування постанови про притягнення до відповідальності, -

В С Т А
Н О В И В:

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, адміністративний позов подано у строк, що встановлений законом. Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у даній справі, залишення позову без розгляду - відсутні.

Визнавши позовну заяву такою, що підлягає розгляду в суді, керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
УМВС України в Чернігівській області про визнання нечинною та скасування постанови про притягнення до відповідальності і призначити справу у відкрите судове засідання в приміщенні
Новозаводського районного суду м.
Чернігова (м. Чернігів, вулиця
Мстиславська, 17) на 17 березня 2014 року на 10 годин 00 хвилин і визначити, що дана справа буде розглядатись суддею одноособово.

Витребувати з відділу Державної автомобільної інспекції м. Чернігова адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності.

Витребувати з ДП «Техавтосервіс» ВАТ
«Чернігівавтосервіс» сертифікат відповідності на автобус, яким підтверджується кількість місць для пасажирів в автобусі під керуванням
ОСОБА_2.

Роз»яснити відповідачам, що вони вправі надати письмові заперечення проти позову та докази, якими ці заперечення обгрунтовуються.

В судове засідання викликати:

1. Позивача.

2. Представника відповідача.

3. Представника третьої особи.

Копію ухвали направити позивачу, відповідачу, третій особі. Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу, третій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.А. Косач
Справа № 255/12198/13-а
Суддя: Орєхов О. І.
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/255/17/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( Вступна та резолютивна частина )

13 лютого 2014 року Ворошиловський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого - судді Орєхова О.І.,

при секретарі - Ангеліній Н.В.,

за участю представника позивача -
ОСОБА_1,

представника відповідача та третьої особи - Базикіної Я.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Донецької міської ради, третя особа Управління земельних ресурсів
Донецької міської ради про визнання протиправною бездіяльність та зобов»язання вчинити певні дії, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до
Донецької міської ради, третя особа
Управління земельних ресурсів
Донецької міської ради про визнання протиправною бездіяльність та зобов»язання вчинити певні дії, - відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції може бути подана до
Донецького апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанова у повному обсязі буде виготовлена 18 лютого 2014 року.

Суддя Ворошиловського районного

суду м. Донецька
О.І. Орєхов
Справа № 255/1619/14-а
Суддя: Орєхов О. І.
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження 2а/255/95/2014
Справа 255/1619/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

13 лютого 2014 року суддя Ворошиловського районного суду м. Донецька Орєхов О.І. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Донецької міської ради про оскарження бездіяльності суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

11.02.2014 року позивач звернувся до
Ворошиловського районного суду м.
Донецька з даною позовною заявою до
Донецької міської ради про оскарження бездіяльності суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії.

Позовну заяву подано з дотриманням вимог ст.ст.105, 106 КАС України.

Для з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення правильного та швидкого вирішення справи необхідно провести попереднє судове засідання.

Керуючись ст.ст.6,105,106,107 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою позову ОСОБА_1 до Донецької міської ради про оскарження бездіяльності суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії.

Розгляд справи у попередньому судовому засіданні Ворошиловського районного суду м. Донецька призначити на 19 лютого 2014 року о 10:00 год.

Відповідачу у строк до 19 лютого 2014 року пропонується подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ворошиловського районного

суду міста Донецька О.І.Орєхов
Справа № 255/1691/14-а
Суддя: Орєхов О. І.
Дата ухвалення: 2014-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження 2а/255/97/2014
Справа 255/1691/14-а
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та про призначення

справи до розгляду

19 лютого 2014 року суддя Ворошиловського районного суду м. Донецька Орєхов О.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в
Донецькій області про визнання дій відповідача протиправними та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Ворошиловського районного суду м. Донецька з даною позовною заявою до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Донецькій області про визнання дій відповідача протиправними та скасування постанови.

По справі наведені всі необхідні підготовчі дії, що є достатнім для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.111,121 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в
Донецькій області про визнання дій відповідача протиправними та скасування постанови - визнати закінченою.

Призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні 17 березня 2014 року о 13:30 годині, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ворошиловського районного

суду міста Донецька О.І.Орєхов
Справа № 255/672/14-а
Суддя: Орєхов О. І.
Дата ухвалення: 2014-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження 2а/255/76/2014
Справа 255/672/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

19 лютого 2014 року суддя Ворошиловського районного суду м. Донецька Орєхов О.І. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Донецької міської ради про визнання протиправним рішення суб'єкта владних повноважень та його скасування, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Ворошиловського районного суду м. Донецька з даною позовною заявою до Донецької міської ради про визнання протиправним рішення суб'єкта владних повноважень та його скасування.

Ухвалою суду від 24 січня 2014 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху і позивачці надано строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду, а саме для надання копій всіх документів, що приєднуються до позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів.

17 лютого 2014 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виконання ухвали суду від 24.01.2014 року, разом з усіма необхідними документами.

Позовну заяву подано з дотриманням вимог ст.ст.105, 106 КАС України.

Для з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення правильного та швидкого вирішення справи необхідно провести попереднє судове засідання.

Керуючись ст.ст.6,105,106,107 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою позову ОСОБА_1 до Донецької міської ради про визнання протиправним рішення суб'єкта владних повноважень та його скасування.

Розгляд справи у попередньому судовому засіданні Ворошиловського районного суду м. Донецька призначити на 03 березня 2014 року о 15:00 год.

Відповідачу у строк до 03 березня 2014 року пропонується подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ворошиловського районного

суду міста Донецька О.І.Орєхов
Справа № 229/518/14-а
Суддя: Гонтар А. Л.
Дата ухвалення: 2014-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/229/17/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі.

10 лютого 2014 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду
Донецької області Гонтар А.ЛД., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м.Костянтинівка та костянтинівському районі Донецької області про визнання дій незаконними,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України в м.Костянтинівка та костянтинівському районі Донецької області , в якому просить суд визнати діі відповідача незаконними .

Позовну заяву подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, з додержанням вимог ст.106
КАС України. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і, згідно з ч.3 ст. 18 КАС України, вона підсудна Дружківському міському суду
Донецької області як адміністративному суду.

Інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м.Костянтинівка та костянтинівському районі Донецької області про визнання дій незаконними.

Призначити справу до судового розгляду на 20 березня 2014 року на 13:00 год., який буде проведено у приміщенні
Дружківського міського суду суддею
Гонтар А.Л. одноособово.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (суб'єкту владних повноважень у разі заперечення проти позову обов'язково надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачеві також направити копії позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту ухвалення.

З оригіналом згідно підпис суддя

Суддя А.
Л. Гонтар
Справа № 255/1619/14-а
Суддя: Орєхов О. І.
Дата ухвалення: 2014-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження 2а/255/95/2014
Справа 255/1619/14-а
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та про призначення

справи до розгляду

19 лютого 2014 року суддя Ворошиловського районного суду м. Донецька Орєхов О.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Донецької міської ради про оскарження бездіяльності суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Ворошиловського районного суду м. Донецька з даною позовною заявою до Донецької міської ради про оскарження бездіяльності суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії.

По справі наведені всі необхідні підготовчі дії, що є достатнім для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.111,121 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Донецької міської ради про оскарження бездіяльності суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії - визнати закінченою.

Призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні 13 березня 2014 року об 11:00 годині, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ворошиловського районного

суду міста Донецька О.І.Орєхов
Справа № 255/1691/14-а
Суддя: Орєхов О. І.
Дата ухвалення: 2014-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження 2а/255/97/2014
Справа 255/1691/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

12 лютого 2014 року суддя Ворошиловського районного суду м. Донецька Орєхов О.І. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в
Донецькій області про визнання дій відповідача протиправними та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

12.02.2014 року позивач звернувся до
Ворошиловського районного суду м.
Донецька з даною позовною заявою до
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в
Донецькій області про визнання дій відповідача протиправними та скасування постанови.

Позовну заяву подано з дотриманням вимог ст.ст.105, 106 КАС України.

Для з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення правильного та швидкого вирішення справи необхідно провести попереднє судове засідання.

Керуючись ст.ст.6,105,106,107 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою позову ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Донецькій області про визнання дій відповідача протиправними та скасування постанови.

Розгляд справи у попередньому судовому засіданні Ворошиловського районного суду м. Донецька призначити на 19 лютого 2014 року об 11:30 год.

Відповідачу у строк до 19 лютого 2014 року пропонується подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ворошиловського районного

суду міста Донецька О.І.Орєхов