Справа № 2-а-504/12
Суддя: Петрик І.Й.
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 2-а-504/12
інстанції: Міщенко К.М.
Суддя-доповідач: Петрик І.Й.
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 лютого 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді
Петрика І.Й.,

суддів:
Ключковича В.Ю.,

Собківа
Я.М.,

розглянувши в порядку письмового
провадження апеляційні скарги
Управління Пенсійного фонду України в
Тальнівському районі Черкаської
області та ОСОБА_3 на постанову
Тальнівського районного суду
Черкаської області від 14 лютого 2012 року
у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду
України в Тальнівському районі
Черкаської області про визнання
протиправною бездіяльності та
зобов'язання здійснити перерахування і
виплату підвищення до пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з
позовом до Управління Пенсійного фонду
України в Тальнівському районі
Черкаської області про зобов'язання
здійснити перерахунок пенсії як особі,
що постраждала внаслідок
Чорнобильської катастрофи.

Постановою Тальнівського
районного суду Черкаської області від
14 лютого 2012 року позовні вимоги
задоволено частково.

На вказану постанову
відповідачем та позивачем подано
апеляційні скарги, в яких: позивач
просить її змінити зазначивши в
резолютивній частині обов'язок
відповідача виконати постанову суду
негайно; відповідач просить відмовити
позивачу в задоволенні позову в
повному обсязі, посилаючись порушення
судом норм матеріального права.

Згідно ст. 183-2 КАС України, справа
підлягає розгляду в порядку письмового
провадження.

Дослідивши матеріали справи, колегія
суддів вважає, що апеляційна скарга
відповідача задоволенню не підлягає,
апеляційна скарга позивача підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів
справи, позивач віднесений до 1
категорії осіб, які постраждали від
наслідків аварії на ЧАЕС, отримує
пенсію у відповідача та доплату за
шкоду, заподіяну здоров'ю, відповідно
до ст.39 Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, що
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи».

У відповідності до статті 49 Закону
України «Про статус і соціальний
захист громадян, що постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи»
пенсії особам, віднесеним до категорій
1, 2, 3, 4, встановлюються у вигляді: а)
державної пенсії; б) додаткової пенсії
за шкоду, заподіяну здоров'ю, яка
призначається після виникнення права
на державну пенсію.

Частиною 1 ст. 39 Закону України «Про
статус і соціальний захист громадян, що
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» визначено, що пенсіонерам,
які проживають на територіях
радіоактивного забруднення,
проводиться доплата до пенсії, яка
становить у зоні посиленого
радіоекологічного контролю - одна
мінімальна заробітна плата.

Згідно ч. 2 ст. 39 Закону України «Про
статус і соціальний захист громадян, що
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи», пенсії непрацюючим
пенсіонерам, які проживають на
територіях радіоактивного
забруднення, підвищуються у розмірах,
встановлених частиною першою цієї
статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 Закону України
"Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування" мінімальний
розмір пенсій за віком встановлюється
у розмірі прожиткового мінімуму для
осіб, які втратили працездатність,
визначеного законом.

Всупереч ст.39 Закону України «Про
статус і соціальний захист громадян, що
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» позивачу вказані доплати
виплачувалися частково, у фіксованому
розмірі, визначеному відповідно до
Постанови Кабінету Міністрів України
від 26.07.1996 р. № 836, а не в кратному
відношенні до мінімальної пенсії за
віком, як того вимагає вказаний Закон.

З огляду на те, що Закон України «Про
статус і соціальний захист громадян, що
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» має вищу юридичну силу в
порівняні з Постановою Кабінету
Міністрів України від 26.07.1996 р. № 836,
колегія суддів вважає, що відповідач не
правомірно виплачував додаткову
пенсію в меншому розмірі ніж це
передбачено ст. 39 зазначеного Закону.

Таким чином, колегія суддів дійшла
висновку про наявність у позивача
права на перерахунок доплати до пенсії
в розмірі передбаченому Законом
України «Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Крім того, відповідно до п.8 ч. 6 ст. 183-2
КАС України, у постанові, прийнятій у
скороченому провадженні, зазначаються
обов'язок відповідача виконати
постанову суду негайно.

Враховуючи вищевикладене, колегія
суддів, не погоджується з висновками
суду першої інстанції щодо частково
задоволення позовних вимог, а тому
апеляційну скаргу позивача необхідно
задовольнити частково, а постанову
суду - змінити: включивши в резолютивну
частину оскаржуваної постанови
словосполучення наступного змісту:
«Постанова підлягає до негайного
виконання», оскільки постанова
ухвалена з порушенням норм
матеріального права. В решті постанову
- залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 183-2, 197, 198, 201, 205, 207
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Тальнівському районі Черкаської
області на постанову Тальнівського
районного суду Черкаської області від
14 лютого 2012 року залишити без
задоволення.

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову
Тальнівського районного суду
Черкаської області від 14 лютого 2012 року
задовольнити частково.

Постанову Тальнівського районного
суду Черкаської області від 14 лютого 2012
року змінити: включивши в резолютивну
частину оскаржуваної постанови
словосполучення наступного змісту:
«Постанова підлягає до негайного
виконання».

В решті постанову Тальнівського
районного суду Черкаської області від
14 лютого 2012 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з
моменту ухвалення та відповідно до ст.
183-2 КАС України є остаточною і
оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
Петрик І.Й..

Судді:
Ключкович В.Ю.

Собків Я.М.

Головуючий суддя

Петрик І.Й.

Судді:

Ключкович В.Ю.

Собків Я.М.