Справа № 592/10311/13-а
Суддя: Любчич Л.В.
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2014 р.Справа № 592/10311/13-аКолегія
суддів Харківського апеляційного
адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Любчич Л.В.

Суддів: Сіренко О.І. , Спаскіна О.А.

розглянувши у порядку письмового
провадження питання про виправлення
описки в постанові Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 14.01.2014 р. по справі за апеляційними
скаргами Управління Пенсійного фонду
України в м. Сумах, ОСОБА_1 на постанову
Ковпаківського районного суду м. Суми
від 30.10.2013р. по справі № 592/10311/13-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в м. Сумах

про визнання дій неправомірними та
зобов'язання вчинити дії щодо
перерахунку та виплаті щомісячного
довічного грошового утримання,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 15.01.2014 року
апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без
задоволення. Апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
м. Сумах задоволено частково.

Постанову Ковпаківського районного
суду м. Суми від 30 жовтня 2013 року справі
№ 592/10311/13-а скасовано в частині
зобов'язання Управління Пенсійного
фонду України в м. Сумах здійснити
перерахунок і виплату щомісячного
довічного грошового утримання судді,
який працює на відповідній посаді за
період з 01.04.2013 р. по 02.06.2013 р. без
обмеження максимальним розміром.

Прийнято нову постанову, якою в цій
частині в задоволенні позовних вимог
ОСОБА_1 відмовлено.

В іншій частині постанову
Ковпаківського районного суду від 30
жовтня 2013 р. по справі №592/10311/13-а
залишено без змін.

Судом встановлено, що під час повного
тексту ухвали було допущено описку, а
саме не вірно зазначено дату ухвалення
постанови "14 січня 2014 ", замість "15 січня
2014 ".

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши суддю-доповідача, колегія
суддів апеляційної інстанції дійшла
висновку про необхідність виправлення
описки.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд
може з власної ініціативи або за
заявою особи, що брала участь у справі,
чи іншої заінтересованої особи
виправити допущені в судовому рішенні
цього суду описки, очевидні
арифметичні помилки незалежно від
того, набрало судове рішення законної
сили чи ні.

Керуючись ст. 169 Кодексу
адміністративного судочинства,
колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку в постанові
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 14.01.2014 р. по
справі за апеляційними скаргами
Управління Пенсійного фонду України в
м. Сумах, ОСОБА_1 на постанову
Ковпаківського районного суду м. Суми
від 30.10.2013р. по справі № 592/10311/13-а
за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Сумах про визнання дій
неправомірними та зобов'язання вчинити
дії щодо перерахунку та виплаті
щомісячного довічного грошового
утримання.

Вважати вірною дату ухвалення
постанови "15 січня 2014", замість "14 січня
2014".

Ухвала може бути оскаржена у
касаційному порядку шляхом подання
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів з дня
виготовлення її повного тексту.

Головуючий суддя Любчич Л.В.Судді
Сіренко О.І. Спаскін О.А.