Справа № 808/821/14
Суддя: Максименко Лілія Яковлівна
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ ТА
ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО СУДОВОГО
РОЗГЛЯДУ

24 лютого 2014 року Справа № 808/821/14 м.
Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного
адміністративного суду Максименко
Лілія Яковлівна, перевіривши матеріали
адміністративного позову

за позовною заявою: Державної
податкової інспекції у Ленінському
районі м. Запоріжжя Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області, м. Запоріжжя

до відповідача: Товариства з обмеженою
відповідальністю
«ЗАПОРІЖСПЕЦБУДМОНТАЖ», м. Запоріжжя

про: припинення юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у
Ленінському районі м. Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області (далі - позивач або
ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя)
звернулась із адміністративним
позовом до Товариства з обмеженою
відповідальністю фірма
«Запоріжспецбудмонтаж» (далі -
відповідач), третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору
ОСОБА_2 (далі - третя особа), в якому
позивач просить суд постановити
рішення про припинення юридичної особи
- Товариства з обмеженою
відповідальністю фірма
«Запоріжспецбудмонтаж» ().

Ухвалою Запорізького окружного
адміністративного суду від 05.02.2014
позовна заява ДПІ у Ленінському районі
м. Запоріжжя залишена без руху у зв'язку
з невідповідністю останньої вимогам
Кодексу адміністративного судочинства
України (далі - КАС України) та
позивачеві був наданий строк для
усунення недоліків позовної заяви до
21.02.2014.

На виконання вимог зазначеної ухвали
та з метою усунення недоліків позовної
заяви, 21.02.2014 представником позивача
через канцелярію суду надано
клопотання (вх. № 7264) про долучення до
матеріалів справи уточненої позовної
заяви, копії Витягу з єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців від 12.08.2011 №
0595/9 та копії реєстру поштового
відправлення рекомендованих листів з
повідомленням про вручення разом з
доказами оплати послуг засобів
поштового зв'язку (копія фіскального
чеку).

З урахуванням уточненого
адміністративного позову, позовні
вимоги пред'явлено до Товариства з
обмеженою відповідальністю
«ЗАПОРІЖСПЕЦБУДМОНТАЖ».

Згідно прохальної частини уточненого
адміністративного позову, ДПІ у
Ленінському районі м. Запоріжжя
просить суд постановити рішення про
припинення юридичної особи -
Товариства з обмеженою
відповідальністю
«ЗАПОРІЖСПЕЦБУДМОНТАЖ» ().

Таким чином, у встановлений судом строк
позивач усунув недоліки, у зв'язку із
чим позовна заява приведена у
відповідність до вимог ст. 106 КАС
України.

Спір виник із публічно-правових
відносин, тому згідно зі ст. 17 КАС
України належить до юрисдикції
адміністративних судів та має
розглядатись у порядку
адміністративного судочинства, а також
відповідно до ст. 18 КАС України
підсудний окружним адміністративним
судам.

Судом встановлено, що позивачем був
дотриманий строк звернення до суду,
передбачений чинним законодавством та
визначений ст. 99 КАС України.

Отже, позовна заява відповідає вимогам
закону, підсудна даному
адміністративному суду, підстави для
її повернення, залишення без розгляду
чи відмови у відкритті провадження у
справі відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України, якщо
адміністративний суд при прийнятті
позовної заяви, підготовці справи до
судового розгляду або під час судового
розгляду справи встановить, що судове
рішення може вплинути на права і
обов'язки осіб, які не є стороною у
справі, суд залучає таких осіб до
участі в справі як третіх осіб, які не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору.

Згідно реєстраційних відомостей,
засновником Товариства з обмеженою
відповідальністю
«ЗАПОРІЖСПЕЦБУДМОНТАЖ» є ОСОБА_2, отже,
прийняття рішення у справі про
припинення юридичної особи
відповідача вплине на його права та
обов'язки.

З огляду на викладене, суд вважає за
необхідне залучити до участі у справі
третю особу, яка не заявляє самостійні
вимоги на предмет спору на стороні
відповідача ОСОБА_2.

В ході підготовчого провадження по
справі були проведені такі підготовчі
дії: з'ясовано коло осіб, які підлягають
виклику в судове засідання, визначено
факти, які необхідно встановити для
вирішення спору, перелік документів,
які необхідно подати сторонам тощо.

За наслідками розгляду матеріалів
позовної заяви, суд вважає за можливе
закінчити підготовче провадження та
призначити справу до судового
розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст.ст. 53, 106, 107, 110, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження в
адміністративній справі № 808/821/14 за
позовною заявою Державної податкової
інспекції у Ленінському районі м.
Запоріжжя Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю
«ЗАПОРІЖСПЕЦБУДМОНТАЖ» про припинення
юридичної особи.

2.Залучити до участі у справі третю
особу, яка не заявляє самостійні вимоги
на предмет спору на стороні
відповідача ОСОБА_2 (АДРЕСА_1).

3.Закінчити підготовче провадження та
призначити справу до розгляду у
судовому засіданні на 24 березня 2014
року о 09:15 , яке буде проводитися суддею
Максименко Л.Я. одноособово в
приміщенні Запорізького окружного
адміністративного суду за адресою: м.
Запоріжжя, вул. Кремлівська, буд. 65-в в
залі судових засідань № 14.

4.Сторонам надати у судове засідання:
довіреності на представників;
документи про правовий статус сторін;
Витяги з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців; інші документи, які
мають значення для вирішення справи по
суті; належним чином засвідчені копії
усіх витребуваних документів, що
будуть подані надати у справу,
оригінали - суду для огляду.

5.Відповідачу до судового засідання, у
разі невизнання адміністративного
позову, подати нормативно та
документально обгрунтовані
заперечення проти позову, або заяву про
визнання позову, належно засвідчені
копії документів, що будуть подані
надати у справу, оригінали - суду для
огляду.

6.Запропонувати третій особі надати
письмові пояснення по суті спору.

7.Копію ухвали про відкриття
провадження і призначення справи до
судового розгляду надіслати особам,
які беруть участь у справі разом з
інформацією про їхні процесуальні
права та обов'язки.

8.Роз'яснити сторонам, що відповідно до
ч. 4 ст. 122 КАС України, особа, яка бере
участь у справі має право заявити
клопотання про розгляд справи за її
відсутності. Якщо таке клопотання
заявили всі особи, які беруть участь у
справі, судовий розгляд справи
здійснюється в порядку письмового
провадження за наявними у справі
матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає та
набирає законної сили з моменту
постановлення.

Суддя
Л.Я. Максименко

ВИТЯГ

про процесуальні права
та обов'язки осіб, які беруть участь у
справі

Стаття 49 КАС України

1. Особи, які беруть участь у справі,
мають рівні процесуальні права і
обов'язки.

2. Особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані добросовісно
користуватися належними їм
процесуальними правами і неухильно
виконувати процесуальні обов'язки.

3. Особи, які беруть участь у справі,
мають право: 1) знати про дату, час і
місце судового розгляду справи, про всі
судові рішення, які ухвалюються у
справі та стосуються їхніх інтересів; 2)
знайомитися з матеріалами справи; 3)
заявляти клопотання і відводи; 4) давати
усні та письмові пояснення, доводи та
заперечення; 5) подавати докази, брати
участь у дослідженні доказів; 6)
висловлювати свою думку з питань, які
виникають під час розгляду справи,
задавати питання іншим особам, які
беруть участь у справі, свідкам,
експертам, спеціалістам, перекладачам;
7) подавати заперечення проти
клопотань, доводів і міркувань інших
осіб; 8) знайомитися з технічним
записом, журналом судового засідання,
протоколом про вчинення окремої
процесуальної дії і подавати письмові
зауваження до них; 9) робити із
матеріалів справи виписки, знімати
копії з матеріалів справи, одержувати
копії судових рішень; 10) оскаржувати
судові рішення у частині, що стосується
їхніх інтересів; 11) користуватися
іншими процесуальними правами,
наданими їм цим Кодексом.

4. Особи, які беруть участь у справі,
можуть за власний рахунок додатково
замовити та отримати в суді засвідчені
копії документів і витяги з них.

Стаття 51 КАС України

1. Крім прав та обов'язків, визначених у
статті 49 цього Кодексу, позивач має
право в будь-який час до закінчення
судового розгляду збільшити або
зменшити розмір позовних вимог або
відмовитися від адміністративного
позову. Позивач має право відмовитися
від адміністративного позову у суді
апеляційної чи касаційної інстанції до
закінчення відповідно апеляційного чи
касаційного розгляду. Позивач має
право до початку судового розгляду
справи по суті змінити предмет або
підставу позову шляхом подання
письмової заяви.

2. Крім прав та обов'язків, визначених у
статті 49 цього Кодексу, відповідач має
право визнати адміністративний позов
повністю або частково, подати
заперечення проти адміністративного
позову.

3. Сторони можуть досягнути примирення
на будь-якій стадії адміністративного
процесу, що є підставою для закриття
провадження в адміністративній справі.

4. Суд не приймає відмови позивача від
адміністративного позову, визнання
адміністративного позову відповідачем
і не визнає умов примирення сторін,
якщо ці дії суперечать закону або
порушують чиї-небудь права, свободи чи
інтереси.