overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/2861/14
Суддя: Бабаєв А.І.
Дата ухвалення: 2014-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 820/2861/14
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

21 лютого 2014 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бабаєв А.І., розглянувши адміністративний позов
Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

в с т а н о в и в :

20 лютого 2014 року Західна об'єднана державна податкова інспекція м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якому просить суд припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (код ІНН НОМЕР_1).

Суд вважає, що позовна заява відповідає вимогам статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна Харківському окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

2. Надіслати відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати в строк до 11.03.2014р. надати письмові заперечення проти позову та обов'язково додати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

3. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

4. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст. 49, ст. 51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Бабаєв А.І.
Справа № 820/2867/14
Суддя: Бабаєв А.І.
Дата ухвалення: 2014-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

21 лютого 2014 р.
Справа № 820/2867/14

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Бабаєв А.І., розглянувши адміністративний позов
Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, третя особа: державний реєстратор - Реєстраційна служба Харківського міського управління юстиції про припинення підприємницької діяльності, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Харківського окружного адміністративного суду від 21 лютого 2014 року відкрито провадження в адміністративній справі за позовом
Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

При підготовці справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 110 КАС України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні права і обов'язки, запропоновано відповідачу надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 121 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

1. Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, третя особа: державний реєстратор - Реєстраційна служба Харківського міського управління юстиції про припинення підприємницької діяльності на 11.03.2014 року о 11:40 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3, каб. 25.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

3. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Бабаєв А.І.
Справа № 820/2867/14
Суддя: Бабаєв А.І.
Дата ухвалення: 2014-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 820/2867/14
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

21 лютого 2014 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бабаєв А.І., розглянувши адміністративний позов
Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

в с т а н о в и в :

20 лютого 2014 року Західна об'єднана державна податкова інспекція м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якому просить суд припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (код ІНН НОМЕР_1).

Суд вважає, що позовна заява відповідає вимогам статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна Харківському окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

2. Надіслати відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати в строк до 11.03.2014р. надати письмові заперечення проти позову та обов'язково додати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

3. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

4. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст. 49, ст. 51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Бабаєв А.І.
Справа № 820/2861/14
Суддя: Бабаєв А.І.
Дата ухвалення: 2014-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

21 лютого 2014 р.
Справа № 820/2861/14

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Бабаєв А.І., розглянувши адміністративний позов
Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, третя особа: державний реєстратор - Реєстраційна служба Харківського міського управління юстиції про припинення підприємницької діяльності, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Харківського окружного адміністративного суду від 21 лютого 2014 року відкрито провадження в адміністративній справі за позовом
Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

При підготовці справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 110 КАС України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні права і обов'язки, запропоновано відповідачу надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 121 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

1. Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, третя особа: державний реєстратор - Реєстраційна служба Харківського міського управління юстиції про припинення підприємницької діяльності на 11.03.2014 року о 11:20 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3, каб. 25.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

3. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Бабаєв А.І.
Справа № 668/142/14-а
Суддя: Булах Є. М.
Дата ухвалення: 2014-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/142/14-а

Пров. №6-а/668/21/14

11.01.2014

року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Булах Є.М., розглянувши матеріали подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м.
Херсоні Савицького Д.В. про зміну способу та порядку виконання рішення суду у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до УПФУ у Суворовському районі м. Херсона про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату соціальної допомоги як дитині війни, -

встановила:

Вказане подання передано судді
Суворовського районного суду м.
Херсона Булах Є.М. для розгляду по суті, у відповідності з автоматизованою системою документообігу суду.

Керуючись ст. 15-1, 22 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби
Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні Савицького Д.В. про зміну способу та порядку виконання рішення суду у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до УПФУ у
Суворовському районі м. Херсона про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату соціальної допомоги як дитині війни, прийняти до свого провадження.

Призначити справу до судового розгляду, яке відбудеться о 13 годині 30 хвилин 21 січня 2014 року у приміщенні
Суворовського районного суду м.
Херсона, вул.. Маяковського, 6/29, каб. 701/2, про що повідомити сторони та заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяБулах Є. М.
Справа № 820/2850/14
Суддя: Бабаєв А.І.
Дата ухвалення: 2014-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 820/2850/14
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

21 лютого 2014 р. м. Харків

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Бабаєв А.І., розглянувши адміністративний позов
Вовчанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, третя особа: державний реєстратор - Реєстраційна служба
Вовчанського районного управління юстиції Харківської області про припинення підприємницької діяльності, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Харківського окружного адміністративного суду від 21 лютого 2014 року відкрито провадження в адміністративній справі за позовом
Вовчанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

При підготовці справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 110 КАС України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні права і обов'язки, запропоновано відповідачу надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 121 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

1. Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом Вовчанської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Харківській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, третя особа: державний реєстратор - Реєстраційна служба Вовчанського районного управління юстиції Харківської області про припинення підприємницької діяльності на 11.03.2014 року о 11:00 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3, каб. 25.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

3. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Бабаєв А.І.
Справа № 820/2850/14
Суддя: Бабаєв А.І.
Дата ухвалення: 2014-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 820/2850/14
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

21 лютого 2014 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бабаєв А.І., розглянувши адміністративний позов
Вовчанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

в с т а н о в и в :

20 лютого 2014 року Вовчанська об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Харківській області звернулась до
Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якому просить суд припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1.

Суд вважає, що позовна заява відповідає вимогам статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна Харківському окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Вовчанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Харківській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

2. Надіслати відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати в строк до 11.03.2014р. надати письмові заперечення проти позову та обов'язково додати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

3. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

4. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст. 49, ст. 51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Бабаєв А.І.
Справа № 2-а-2657/11
Суддя: Булах Є. М.
Дата ухвалення: 2014-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №2-а-2657/11

Пров. №2-а/668/7/14

21.02.2014 року Суворовський районний суд міста Херсона у складі:

головуючого

Булах
Є.М.

при секретарі:

Бірюкову А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Херсоні
ОСОБА_1 до державного інспектора державної інспекції по контролю за цінами в Херсонській області Кравець
Ірини Віталіївни про визнання незаконними дій та скасування постанови, -

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про визнання незаконними дій, щодо винесення постанови №005 в справі про адміністративне правопорушення від 09.03.2011 року; визнання незаконною та скасування постанови № 005 в справі про адміністративне правопорушення від 09.03.2011 року та закриття провадження у адміністративній справі про адміністративне правопорушення.

Вказана справа перебувала на розгляді Суворовського районного суду м. Херсона під головуванням судді
Склярської І.В. та за ухвалою суду від 02.06.2011 року була зупинена провадженням до набрання законної сили судовим рішенням по справі №2а-1683/11/2170.

У подальшому, відповідно до протоколу перерозподілу справ між суддями, дану справу передано судді
Булах Є.М. для прийняття до свого провадження, у зв'язку із переведенням судді Склярської І.В. до суду вищої інстанції.

Враховуючи відсутність тривалий час відомостей з приводу розгляду справи за №2а-1683/11/2170, до набуття законної сили рішення у якій було зупинено провадження у цій справі, судом було призначено судове засідання для відновлення провадження у справі для з'ясування наявності або відсутності підстав для можливого подальшого розгляду цієї справи.

У судове засідання у призначений час сторони не з'явились, про час та місце судового розгляду справи повідомлялись належним чином(ст.33 КАС
України). Заяв та клопотань про неможливість розгляду питання про відновлення провадження у справі та її розгляд по суті до суду не подавали.

Враховуючи вимоги ст. 44,122,128 КАС
України, суд вважав за можливе слухати справу у відсутності учасників судового засідання.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 156 КАС
України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Дослідивши матеріали справи, суд вважав за необхідне відновити провадження у справі та продовжити провадження у справі зі стадії на якій воно було зупинено.

Керуючись ст. 156 КАС України, суд, -

ухвалив:

Відновити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до державного інспектора державної інспекції по контролю за цінами в Херсонській області Кравець
Ірини Віталіївни про визнання незаконними дій та скасування постанови.

Ухвала суду може бути оскаржена у 5-ти денний строк з моменту її отримання шляхом подання апеляційної скарги до
Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції.

СуддяБулах Є. М.
Справа № 2-а-2657/11
Суддя: Булах Є. М.
Дата ухвалення: 2014-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №2-а-2657/11

Пров. №2-а/668/7/14

21.02.2014 року Суворовський районний суд міста Херсона у складі:

головуючого

Булах Є.М.

при секретарі:

Бірюкову А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Херсоні
ОСОБА_1 до державного інспектора державної інспекції по контролю за цінами в Херсонській області Кравець
Ірини Віталіївни про визнання незаконними дій та скасування постанови, -

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про визнання незаконними дій, щодо винесення постанови №005 в справі про адміністративне правопорушення від 09.03.2011 року; визнання незаконною та скасування постанови № 005 в справі про адміністративне правопорушення від 09.03.2011 року та закриття провадження у адміністративній справі про адміністративне правопорушення.

Вказана справа перебувала на розгляді Суворовського районного суду м. Херсона під головуванням судді
Склярської І.В. та за ухвалою суду від 02.06.2011 року була зупинена провадженням до набрання законної сили судовим рішенням по справі №2а-1683/11/2170.

У подальшому, відповідно до протоколу перерозподілу справ між суддями, дану справу передано судді
Булах Є.М. для прийняття до свого провадження, у зв'язку із переведенням судді Склярської І.В. до суду вищої інстанції.

Ухвалою суду від 21.02.2014 року судом відновлено провадження у цій адміністративній справі та продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

У судове засідання учасники процесу не прибули, заяв та клопотань про відкладання слухання справи до суду не подавали.

Від позивача ОСОБА_1 через канцелярію суду надійшла заява зі змісту якої вбачається про бажання позивача відкликати заявлений нею позов.

Враховуючи вимоги ст. 44,122,128 КАС
України, суд вважав за можливе слухати справу у відсутності учасників судового засідання.

Згідно п.5 ч. 1 ст. 155 КАС України, при надходженні клопотання позивача про відкликання позовної заяви, суд залишає її без розгляду.

Дослідивши заявлене клопотання, перевіривши матеріали справи, враховуючи що питання про залишення позову без розгляду вирішується судом, що розглядає справу у судовому засіданні та беручи до уваги вимоги ст. 155 КАС України, суд вважає клопотання таким що підлягає задоволенню, а позов залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 155 КАС України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до державного інспектора державної інспекції по контролю за цінами в
Херсонській області Кравець Ірини
Віталіївни про визнання незаконними дій та скасування постанови - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в п'яти денний строк з дня її винесення апеляційної скарги через суд першої інстанції.

СуддяБулах Є. М.
Справа № 397/2374/13-а(2а/397/4/14)
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2014-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 лютого 2014 року справа № 397/2374/13-а(2а/397/4/14)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Прокопчук Т.С. перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 04 лютого 2014 року по справі № 397/2374/13-а(2а/397/4/14) за позовом ОСОБА_2 до
Розумівської сільської ради
Олександрівського району
Кіровоградської області третя особа:
ОСОБА_1 про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись статтями 189, 190, 196 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Олександрівського районного суду
Кіровоградської області від 04 лютого 2014 року по справі № 397/2374/13-а(2а/397/4/14) за позовом ОСОБА_2 до Розумівської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області третя особа: ОСОБА_1 про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до апеляційного розгляду в судове засідання на 20 березня 2014 року на 11:45 годин.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Прокопчук Т.С.
(головуючий), суддів - Божко Л.А.
Лукманової О.М. .

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр. ім. Газети
"Правда", буд. 29, кім. 504.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу та інформацію про права і обов'язки.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.С. Прокопчук