Справа № 811/3845/13-а
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
-------------------------------
УХВАЛА

26 лютого 2014 року
Справа № 811/3845/13-а

Кіровоградський окружний
адміністративний суд у складі
головуючого судді Пасічника Ю.П., за
участю секретаря судового засідання
Побочій О.В., розглянув у відкритому
судовому засіданні адміністративну
справу за позовом

Товариства з
обмеженою відповідальністю
Виробничо-комерційне підприємство
"Н-КТБ"

до Кіровоградська
регіональна філія Державного
підприємства "Центр державного
земельного кадастру" Кіровоградська
районна державна адміністрація
Кіровоградської області Державна
реєстраційна служба Кіровоградського
районного управління юстиції Фізична
особа-підприємець ОСОБА_2 Головне
управління юстиції у Кіровоградській
області Кіровоградська районна
державна адміністрація
Кіровоградської області

про визнання неправомірними
дій та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю виробничо-комерційне
підприємство "Н-КТБ" звернулось до
Кіровоградського кружного
адміністративного суду з позовом до
Кіровоградської регіональної філії
Державного підприємства "Центр
державного земельного кадастру",
Головного управління юстиції у
Кіровоградській області, треті особи,
які не заявляють самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідачів
Кіровоградська районна державна
адміністрація Кіровоградської
області, фізична особа-підприємець
ОСОБА_2, та з урахуванням уточнень
позовних вимог (а.с. 59) просив суд
визнати неправомірними дії щодо
здійснення державної реєстрації
договору оренди землі від 28.03.2006р., який
укладено між Кіровоградською РДА та
ФОП ОСОБА_2 та додаткової угоди до
вказаного договору, про які вчинено
записи в книзі записів державної
реєстрації договорів оренди №14 від
29.03.2006р. та №61 від 21.04.2010р.
відповідно та скасувати державну
реєстрацію вказаного договору та
додаткової угоди.

В судовому засіданні 26.02.2014р.
представником третьої особи - ФОП
ОСОБА_2 подано заяву про залишення
позову без розгляду у зв'язку з
пропуском строків звернення до суду.

Представник позивача заперечував
проти задоволення заяви.

Представник відповідача -
Головного управління юстиції
вирішення даног питання залишив на
розсуд суду.

Представники відповідача -
Кіровоградської регіональної філії
Державного підприємства "Центр
державного земельного кадастру" та
третьої особи - Кіровоградської РДА
подали заяви про розгляд справи у їх
відсутність (а.с. 40-43, 57,56).

В судовому засіданні 26 лютого 2014
року на підставі частин 3, 7 ст. 160 КАС
України проголошено вступну та
резолютивну частини ухвали. Складання
повного тексту ухвали відкладено до 05
березня 2014 року.

Заслухавши пояснення
представників позивача та ФОП ОСОБА_2
суд приходить до висновку про
залишення позову без розгляду
враховуючи наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України
для звернення до адміністративного
суду за захистом прав, свобод та
інтересів особи встановлюється
шестимісячний строк, який, якщо не
встановлено інше, обчислюється з дня,
коли особа дізналася або повинна була
дізнатися про порушення своїх прав,
свобод чи інтересів.

Як зазначає сам позивач у
позовній заяві про наявність обставин,
які стали підставою для виникнення
спору та врешті спонукали звернутись
до суду з даним позовом, позивачеві
стало відомо з 01.01.2013р. після відкриття
публічного доступу до кадастрової
карти м. Кіровограда, за адресою в
Інтернеті.

Отже, саме з 01.01.2013р. потрібно
обраховувати 6-ти місячний строк
звернення до адміністративного суду за
захистом прав, свобод та інтересів
особи, визначений ч. 1 ст. 99 КАС України.

Звернення позивача до суду з
даним позовом відбулося 04.12.2013р., тобто
поза межами строку звернення.

Згідно ст. 100 КАС України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд на підставі позовної заяви та
доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними, про що постановляється
ухвала.

Позовна заява може бути залишена
без розгляду як на стадії вирішення
питання про відкриття провадження в
адміністративній справі без
проведення судового засідання, так і в
ході підготовчого провадження чи
судового розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене та
керуючись ст.ст. 99, 100, 165 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без
розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Кіровоградський окружний
адміністративний суд шляхом подання
апеляційної скарги в 5-денний строк з
дня постановлення ухвали, а в разі
застосування судом частин 3, 7 ст. 160 КАС
України, протягом 5-ти днів з моменту
отримання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено
27.02.2014р.

З оригіналом згідно

Суддя підпис:

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
Ю.П. Пасічник