Справа № 9101/2243/2012
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2012-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"27" січня 2012 р.справа № 2а-0870/7529/11Суддя
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Ясенова Т.І.,
перевіривши на відповідність вимогам
КАС України апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю „КІРАСИР" на
постанову Запорізького окружного
адміністративного суду від 07 листопада
2011 року по справі № 2а/0470/6812/11 за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю „КІРАСИР" до
Бердянської районної державної
адміністрації про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
певні дії, -

в с т а н о в и в:

Постановою Запорізького
окружного адміністративного суду від 07
листопада 2011 року по справі №2а/0470/6812/11
в задоволенні позовних вимог
Товариству з обмеженою
відповідальністю „КІРАСИР" відмовлено
повністю.

19 грудня 2011 року позивач подав
апеляційну скаргу на постанову суду
першої інстанції, в якій просив
оспорюване рішення скасувати, прийняти
нове, яким відмовити в задоволенні
позовних вимог позивачеві.

Частиною 2 ст. 186 КАС України
передбачено, що апеляційна скарга на
постанову суду першої інстанції
подається протягом десяти днів з дня її
проголошення. У разі застосування
судом частини третьої статті 160 цього
Кодексу, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС
України, апеляційна скарга залишається
без руху у випадку, якщо вона подана
після закінчення строків, установлених
статтею 186 КАС України, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху особа має право
звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Як вбачається з матеріалів
справи, повний текст постанови
виготовлено 15 листопада 2011 року. (а.с.152)

19 грудня 2011 року позивач звернувся до
суду з апеляційною скаргою на
вищезазначену постанову, тим самим
пропустив строк для звернення до суду з
апеляційною скаргою, так як в
матеріалах справи відсутні докази
отримання позивачем рішення суду від 07
листопада 2011 року.

Апелянтом не заявлено вимоги про
поновлення строку для звернення до
суду апеляційної інстанції з
апеляційною скаргою.

Таким чином, для усунення
недоліків апеляційної скарги позивачу
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху необхідно
звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків та навести підстави для
поновлення строку, або надати докази
отримання апелянтом оскаржуваної
постанови від 07 листопада 2011 року.

Оскільки апеляційна скарга не
відповідає вимогам ст. 189 КАС України,
суддя вважає за необхідне залишити
апеляційну скаргу без руху.

Керуючись ч. 4 ст. 189 КАС України,
суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю „КІРАСИР"
на постанову Запорізького окружного
адміністративного суду від 07 листопада
2011 року по справі № 2а/0470/6812/11 залишити
без руху.

Запропонувати позивачу протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху звернутися до суду
апеляційної інстанції з заявою про
поновлення строків та навести підстави
для поновлення строку, або надати
докази отримання апелянтом
оскаржуваної постанови від 07 листопада
2011 року.

Копію ухвали направити заявнику
для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя Дніпропетровського апеляційного

адміністративного суду
Ясенова Т.І.