Справа № 2а-458/09/0870
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" лютого 2014 р. м. Київ
К/9991/24527/12

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України у
складі:
Чумаченко Т.А., Мироненка О.В.,
Сороки М.О., розглянувши в порядку
попереднього розгляду касаційну
скаргу публічного акціонерного
товариства «Запорізький арматурний
завод» на ухвалу Запорізького
окружного адміністративного суду від 25
жовтня 2011 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 15 березня
2012 року у справі за позовом управління
Пенсійного фонду України у Ленінському
районі м. Запоріжжя до публічного
акціонерного товариства «Запорізький
арматурний завод» про стягнення
заборгованості по відшкодуванню
витрат на доставку пенсій, призначених
на пільгових умовах, -в с т а н о в и л
а:Управління Пенсійного фонду України
у Ленінському районі м. Запоріжжя
звернулось до суду з позовом до
публічного акціонерного товариства
«Запорізький арматурний завод» про
стягнення заборгованості по
відшкодуванню витрат на доставку
пенсій, призначених на пільгових
умовах.

Постановою Запорізького окружного
адміністративного суду від 13 квітня 2009
року позов задоволено.

Стягнуто з відкритого акціонерного
товариства «Запорізький арматурний
завод» заборгованість по
відшкодуванню фактичних витрат на
виплату та доставку пільгових пенсій у
розмірі 6209 (шість тисяч двісті дев'ять)
гривень 61 коп. на користь управління
Пенсійного фонду України в Ленінському
районі міста Запоріжжя.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду

від 21 квітня 2010 року постанову
Запорізького окружного
адміністративного суду

від 13 квітня 2009 року залишено без змін.

Ухвалою Запорізького окружного
адміністративного суду від 25 жовтня 2011
року заява публічного акціонерного
товариства «Запорізький арматурний
завод» про перегляд за нововиявленими
обставинами постанови Запорізького
окружного адміністративного суду

від 13 квітня 2009 року залишено без
розгляду.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду

від 15 березня 2012 року ухвалу
Запорізького окружного
адміністративного суду

від 25 жовтня 2011 року залишено без змін.

Не погоджуючись з постановленими у
справі ухвалою Запорізького окружного
адміністративного суду від 25 жовтня 2011
року та ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 15 березня 2012 року, публічне
акціонерне товариство «Запорізький
арматурний завод» звернулось до Вищого
адміністративного суду України з
касаційною скаргою, в якій посилається
на неправильне застосування судами
норм матеріального і процесуального
права, просить оскаржувані рішення
судів скасувати.

Заслухавши доповідь судді щодо
обставин, необхідних для ухвалення
рішення судом касаційної інстанції,
перевіривши доводи касаційної скарги,
правильність правової оцінки обставин
у справі та застосування судами норм
матеріального і процесуального права,
колегія суддів вважає, що касаційна
скарга не підлягає задоволенню за
таких підстав.

Згідно зі статтею 247 Кодексу
адміністративного судочинства України
(в редакції, чинній на момент звернення
відповідача до суду першої інстанції
із заявою про перегляд судового
рішення за нововиявленими обставинами)
заяву про перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами може бути
подано протягом одного місяця після
того, як особа, яка звертається до суду,
дізналася або могла дізнатися про ці
обставини.

Судами встановлено, що публічне
акціонерне товариство «Запорізький
арматурний завод» 10 серпня 2011 року
звернулось до суду першої інстанції із
заявою про перегляд за нововиявленими
обставинами постанови Запорізького
окружного адміністративного суду

від 13 квітня 2009 року із пропуском
встановленого чинним процесуальним
законом строку на подання такої заяви.

При цьому в поданій відповідачем заяві
про поновлення строку, посилання на те,
що встановлений законом строк був
пропущений з поважних причин, жодними
належними доказами не підтверджено.

Крім того, заява про поновлення строку
була відкликана представником
відповідача до початку судового
розгляду.

Положеннями статті 102 Кодексу
адміністративного судочинства України
визначено, що пропущений з поважних
причин процесуальний строк,
встановлений законом, може бути
поновлений, а процесуальний строк,
встановлений судом, - продовжений судом
за клопотанням особи, яка бере участь у
справі.

Отже, правильним є висновок судів про
залишення без розгляду заяви
публічного акціонерного товариства
«Запорізький арматурний завод» про
перегляд за

нововиявленими обставинами постанови
Запорізького окружного
адміністративного суду

від 13 квітня 2009 року.

З огляду на викладене, постановлені у
даній справі оскаржувані рішення судів
є законними і обґрунтованими, ухвалені
з додержанням норм процесуального
права, а тому підстави для їх зміни чи
скасування відсутні.

Доводи касаційної скарги не дають
підстав для висновку, що судами першої
та апеляційної інстанцій при розгляді
справи допущені порушення норм
матеріального і процесуального права.

Керуючись статтями 220, 220-1, 224, 230, 231
Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу публічного
акціонерного товариства «Запорізький
арматурний завод» залишити без
задоволення.

Ухвалу Запорізького окружного
адміністративного суду від 25 жовтня 2011
року та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 15 березня 2012 року у справі за
позовом управління Пенсійного фонду
України у Ленінському районі м.
Запоріжжя до публічного акціонерного
товариства «Запорізький арматурний
завод» про стягнення заборгованості по
відшкодуванню витрат на доставку
пенсій, призначених на пільгових
умовах - залишити без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: