Справа № 344/298/14-а
Суддя: Островський Л. Є.
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/298/14-а
Провадження № 6-а/344/39/14
У Х В А Л А

26 лютого 2014 року
м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області в складі :

головуючого судді
Островського Л.Є.,

секретаря
Федорак Я.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в
м.Івано-Франківську заяву ОСОБА_1 про
роз'яснення судового рішення від 26.08.2011
року, суд,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про
роз'яснення судового рішення від 26.08.2011
року, оскільки виконавцю незрозуміло з
якого конкретно суб'єкта-боржника
мають бути стягнуті заборговані кошти
в сумі 2886 гривень.

Постановою Івано-Франківського
міського суду від 26 серпня 2011 року
адміністративний позов ОСОБА_1 до
департаменту соціальної політики
Івано-Франківської міської ради
задоволено частково.

Визнано неправомірними дії
департаменту соціальної політики
Івано-Франківської міської ради щодо
відмови позивачу в перерахунку разової
щорічної грошової допомоги на
оздоровлення за період з 2010 року як
учаснику ліквідації аварії на
Чорнобильській АЕС в розмірі, що не
відповідає ст. 48 Закону України „Про
статус і соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи".

Зобов'язано департамент соціальної
політики Івано-Франківської міської
ради здійснити перерахунок і стягнути
на користь ОСОБА_1 недоплачену суму
щорічної допомоги на оздоровлення
відповідно до ст. 48 Закону України "Про
статус і соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" за період з
2010 року, виходячи з встановленого
Законом України „Про державний бюджет
на 2010 рік та про внесення змін до деяких
законодавчих актів України" розміру
мінімальної заробітної плати на день
такої виплати в 2010 році, з урахуванням
суми виплаченої йому допомоги в 2010 році
в сумі 2886 грн.

Постанова набрала законної сили 06.09.2011
року.

Сторони в судове засідання не
з'явилися.

Відповідно до ч. 1 ст.41 КАС України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява підлягає до
задоволення з наступних підстав.

За змістом ч.1 ст.170 КАС України якщо
судове рішення є незрозумілим, суд,
який його ухвалив, за заявою осіб,
які беруть участь у справі, або
державного виконавця ухвалою
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту.

Тому слід роз'яснити, що відповідно до
постанови суду від 26 серпня 2009 року
сума 2886 грн. підлягає стягненню з
Департаменту соціальної політики
виконавчого комітету
Івано-Франківської міської ради.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.41, 170, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву задоволити.

Роз'яснити, що відповідно до постанови
суду від 26 серпня 2011 року сума 2886 грн.
підлягає стягненню з Департаменту
соціальної політики виконавчого
комітету Івано-Франківської міської
ради.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя

Л.Є.Островський