Справа № 801/11238/13-а
Суддя: Суворова С.В.
Дата ухвалення: 2014-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

21 лютого 2014 рокуСправа № 801/11238/13-а

Суддя Окружного адміністративного
суду Автономної Республіки Крим
Суворова С.В., розглянувши в порядку
письмового провадження
адміністративну справу за позовом

Публічного акціонерного товариство
"Дочірній Банк Сбербанку Росії"

до Відділу примусового виконання
рішень Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції Міністерства
юстиції України в АР Крим

за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача, - Приватного
акціонерного товариства
"Кримзалізобетон",

за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача, - Державної
виконавчої служби Міністерства
юстиції України,

про спонукання до виконання певних дій,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим розглядається
адміністративна справа за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Дочірній Банк Сбербанку Росії" до
Відділу примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції
Міністерства юстиції України в АР Крим,
за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача, - Приватного
акціонерного товариства
"Кримзалізобетон", за участю третьої
особи, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору на стороні
відповідача, - Державної виконавчої
служби Міністерства юстиції України ,
про спонукання до виконання певних дій.

21 лютого 2014 року до канцелярії
Окружного адміністративного суду АР
Крим від представника позивача
надійшло клопотання про зупинення
провадження у справі, для надання
додаткових документів.

Представник відповідача та треті особи
у судове засідання не з'явились, про
день, час та місце розгляду справи
повідомлені належним чином, про
причини неявки суд не повідомили.

Третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
позивача - Приватне акціонерне
товариство "Кримзалізобетон" 21 лютого
2014 року надала до канцелярії суду
документи до матеріалів справи.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України,
суд зупиняє провадження у справі в разі
наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Дослідивши матеріали справи,
враховуючи обґрунтованість заявленого
клопотання, суд приходить до висновку
про задоволення клопотання
представника позивача та зупинення
провадження по справі.

Керуючись п.4 ч.2 ст. 156, ст.ст. 160,165 КАС
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача -
задовольнити.

2. Зупинити провадження у
адміністративній справі № 801/11238/13-а за
позовом Публічного акціонерного
товариства "Дочірній Банк Сбербанку
Росії" до Відділу примусового
виконання рішень Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції Міністерства
юстиції України в АР Крим, за участю
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача, - Приватного
акціонерного товариства
"Кримзалізобетон", за участю третьої
особи, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору на стороні
відповідача, - Державної виконавчої
служби Міністерства юстиції України ,
про спонукання до виконання певних дій
до 26 березня 2014 року, призначивши
наступне судове засідання на 26 березня
2014 року о 14 год. 30 хв.

3. Зобов'язати третю особу, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача, -
Державну виконавчу службу
Міністерства юстиції України виконати
вимоги ухвали про витребування доказів
від 27.01.2014 року до 26.03.2014 року.

4. Зобов'язати позивача виконати вимоги
ухвали про витребування доказів від
27.01.2014 року до 26.03.2014 року.

5. Зобов'язати відповідача виконати
вимоги ухвали про витребування доказів
від 27.01.2014 року до 26.03.2014 року.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення 5-ти денного строку від дати
її прийняття у разі неподання
апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвалу може бути оскаржено до
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду протягом 5-ти
денного строку від дати її прийняття
шляхом подання апеляційної скарги
через Окружний адміністративний суд
Автономної Республіки Крим та в копії
Севастопольському апеляційному
адміністративному суду.

Якщо ухвала постановлена без виклику
сторін або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Суддя
Суворова С.В.