overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-3817/12/2170
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2013-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

26 вересня 2013 р.Справа № 2а-3817/12/2170

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Семенюк Г.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічне акціонерне товариство "Херсонський завод карданних валів" на постанову
Херсонського окружного адміністративного суду від 18.06.2013 р. по справі № 2а-3817/12/2170

позивач Публічне акціонерне товариство "Херсонський завод карданних валів"

відповідач Державна податкова інспекція у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби

про скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічне акціонерне товариство "Херсонський завод карданних валів" на постанову
Херсонського окружного адміністративного суду від 18.06.2013 р. по справі № 2а-3817/12/2170 за позовом Публічне акціонерне товариство "Херсонський завод карданних валів" до Державна податкова інспекція у м. Херсоні
Херсонської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Семенюк Г.В.
Справа № 814/2579/13-а
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2013-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

12 грудня 2013 р.Справа № 814/2579/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Семенюк Г.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Ленінський відділ державної виконавчої служби
Миколаївського міського управління юстиції на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 06.09.2013 р. по справі № 814/2579/13-а

позивач ОСОБА_2

відповідач Ленінський відділ державної виконавчої служби
Миколаївського міського управління юстиції

третя особа: Закрите акціонерне товариство Комерційний банк
"Приватбанк"

про визнання протиправними та скасування постанов,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Ленінський відділ державної виконавчої служби
Миколаївського міського управління юстиції на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 06.09.2013 р. по справі № 814/2579/13-а за позовом
ОСОБА_2 до Ленінський відділ державної виконавчої служби
Миколаївського міського управління юстиції , 3-тя особа: Закрите акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" про визнання протиправними та скасування постанов.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Семенюк Г.В.
Справа № 2-а/453/2009
Суддя: Падалка В. О.
Дата ухвалення: 2014-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 2-а/453/2009 Провадження
№2-а/486/18/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

21 лютого 2014 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді
Падалка В.О.

при секретарі - Асєєвій А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Южноукраїнськ Миколаївської об ласті адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Южноукраїнської міської ради
Миколаївської області про визнання бездіяльності Управління праці та соціального захисту населення
Южноукраїнської міської ради протиправною, зобов'язання здійснити перерахунок та провести виплату державної соціальної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею 3-х років,

Керуючись ст.ст. 11, 12, 71, 158-163, 167 КАС
України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Южноукраїнської міської ради
Миколаївської області про визнання бездіяльності Управління праці та соціального захисту населення
Южноукраїнської міської ради протиправною, зобов'язання здійснити перерахунок та провести виплату державної соціальної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею 3-х років - задовольнити частково.

Визнати незаконними дії
Управління праці та соціального захисту населення Южноукраїнської міської ради Миколаївської області щодо нарахування ОСОБА_1 допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, передбаченої Закону
України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням".

Зобов'язати Управління праці та соціального захисту населення
Южноукраїнської міської ради
Миколаївської області здійснити
ОСОБА_1 перерахунок розміру щомісячної державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку відповідно до ст. 43 Закону України
"Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням" та забезпечити її доплату з вересня 2008 року по квітень 2009 року включно.

Стягнути з Управління праці та соціального захисту населення
Южноукраїнської міської ради
Миколаївської області на користь
ОСОБА_1 судовий збір в сумі 8 (вісім) гривень 50 (п'ятдесят) копійок.

Постанову може бути оскаржено до
Одеського апеляційного адміністративного суду через
Южноукраїнський міський суд
Миколаївської області, протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Южноукраїнського міського суду
В. О. Падалка
Справа № 805/2129/14
Суддя: Олішевська B.В.
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

17 лютого 2014 року
Справа № 805/2129/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Олішевська В.В., розглянувши адміністративний позовом
Державної податкової інспекції у
Пролетарському районі м. Донецька
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Донецьк

про: припинення підприємницької діяльності

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державна податкова інспекція у Пролетарському районі м. Донецька
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області, звернувся до
Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 м. Донецьк про:припинення підприємницької діяльності

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом.

На підставі викладеного, керуючись статтею 53, 104-106, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду позовну заяву Державної податкової інспекції у
Пролетарському районі м. Донецька
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Донецьк про припинення підприємницької діяльності та відкрити провадження в адміністративній справі № 805/2129/14.

2. Призначити справу № 805/2129/14 до судового розгляду на «04» березня 2014 року о 14 год. 00 хв., у приміщенні
Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 83052, м. Донецьк, Калінінський район, вул. 50-ї
Гвардійської дивізії, 17.

3. Позивачу надати суду оригінали документів на яких ґрунтуються позовні вимоги для огляду (копії до матеріалів справи), оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду); забезпечити явку представника у судове засідання.

4. Відповідачу надати заперечення на позовну заяву та докази, які є, надати оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду); забезпечити явку представника у судове засідання.

5. Явка представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

6. Права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, права та обов'язки сторін та третіх осіб передбачені статтею 49, 51, 54 Кодексу адміністративного судочинства України зазначені у супровідному листі.

7. Адміністративна справа розглядатиметься Донецьким окружним адміністративним судом у складі судді
Олішевської В.В. одноособово.

Суддя
Олішевська B.В.
Справа № 805/2183/14
Суддя: Олішевська B.В.
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

17 лютого 2014 року
Справа № 805/2183/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Олішевська В.В., розглянувши адміністративний позовом
Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м.
Макіївка

про: стягнення податкового боргу з єдиного податку в розмірі 1286,17 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Макіївська об'єднана державна податкова інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Макіївка про стягнення податкового боргу з єдиного податку в розмірі 1286,17 грн.

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом.

На підставі викладеного, керуючись статтею 53, 104-106, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду позовну заяву Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 м. Макіївка про стягнення податкового боргу з єдиного податку в розмірі 1286,17 грн. та відкрити провадження в адміністративній справі
№ 805/2183/14.

2. Призначити справу № 805/2183/14 до судового розгляду на «04» березня 2014 року о 09 год. 15 хв., у приміщенні
Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 83052, м. Донецьк, Калінінський район, вул. 50-ї
Гвардійської дивізії, 17.

3. Позивачу надати суду оригінали документів на яких ґрунтуються позовні вимоги для огляду (копії до матеріалів справи), оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду); забезпечити явку представника у судове засідання.

4. Відповідачу надати заперечення на позовну заяву та докази, які є, надати оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду); забезпечити явку представника у судове засідання.

5. Явка представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

6. Права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, права та обов'язки сторін та третіх осіб передбачені статтею 49, 51, 54 Кодексу адміністративного судочинства України зазначені у супровідному листі.

7. Адміністративна справа розглядатиметься Донецьким окружним адміністративним судом у складі судді
Олішевської В.В. одноособово.

Суддя
Олішевська B.В.
Справа № 104/266/14-а
Суддя: Лущеко Л. Г.
Дата ухвалення: 2014-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 104/266/14-а
Провадження № 2-а/104/16/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

24 лютого 2014 року суддя Білогірського районного суду Автономної Республіки
Крим Лущеко Л.Г.,

розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України Білогірського району
Автономної Республіки Крим про скасування рішення суб'єкта владних повноважень,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду
України Білогірського району
Автономної Республіки Крим про скасування рішення суб'єкта владних повноважень.

Позовна заява подана з дотриманням правил адміністративної юрисдикції, передбаченими ст. 17-19 КАС України, вона відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС
України.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне відкрити провадження по адміністративній справі, провести підготовчі дії: зобов'язати позивача представити у судове засідання оригінали документів, які були додані до матеріалів справи;

запропонувати представнику відповідача у строк до 27 лютого 2014 року представити письмові заперечення проти заявлених вимог або згоду з ними, представити свої докази, також зобов'язати представити пенсійну справу відносно ОСОБА_1.

Призначити справу до судового розгляду та повідомити сторони про дату слухання справи.

Керуючись ст. ст. 17-19, 106-107 КАС
України,

У Х В А Л И В:

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України Білогірського району
Автономної Республіки Крим про скасування рішення суб'єкта владних повноважень.

Призначити справу до судового розгляду на 27 лютого 2014 року о 10-00 годині.

Зобов'язати позивача представити у судове засідання оригінали документів, які були додані до матеріалів справи;

запропонувати представнику відповідача у строк до 27 лютого 2014 року представити письмові заперечення проти заявлених вимог або згоду з ними, представити свої докази, також зобов'язати представити пенсійну справу відносно ОСОБА_1.

У судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки, відповідачам надіслати копію позовної заяви з копіями документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 805/17261/13-а
Суддя: Спасова Н.В.
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

26 лютого 2014 р.
Справа № 805/17261/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.
Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Спасова Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у судовому рішенні, винесеному в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Мар'їнському районі Донецької області про визнання протиправними вимог від 14.05.2013 року № Ф769, від 02.07.2013 року № Ф936, від 02.08.2013 року № Ф1260,-

В С Т А Н
О В И В:

В провадженні Донецького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Мар'їнському районі Донецької області про визнання протиправними вимог від 14.05.2013 року № Ф769, від 02.07.2013 року № Ф936, від 02.08.2013 року № Ф1260.

В ухвалі Донецького окружного адміністративного суду від 24 лютого 2014 року про витребування доказів та зупинення провадження по справі була допущена описка в даті призначення справи до судового розгляду, а саме замість 04 березня 2014 року зазначено 04 березня 2013 року.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Оскільки з матеріалів справи вбачається, що розгляд адміністративної справи № 805/17261/14 призначено саме на 04 березня 2014 року на 11 год. 00 хв., суд вважає за необхідне виправити виявлену описку, допущену в ухвалі про витребування доказів та зупинення провадження у справі від 24 лютого 2014 року.

На підставі викладеного та керуючись статями 165, 167, 169, 185-186 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,-

У Х В А Л
И В:

Виправити описку.

У резолютивній частині ухвали
Донецького окружного адміністративного суду від 24 лютого 2014 року про витребування доказів та зупинення провадження у справі № 805/17261/14 в даті призначення справи до судового розгляду замість 04 березня 2013 року зазначити 04 березня 2014 року.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Спасова Н.В.
Справа № 802/612/14-а
Суддя: Комар Павло Анатолійович
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

у адміністративній справі

м. Вінниця

28 лютого 2014 р.
Справа № 802/612/14-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Комар Павло
Анатолійович, розглянувши матеріали:

за позовом: управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці

до: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про: стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви управління
Пенсійного фонду України в місті
Вінниці до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості .

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Враховуючи, що, відповідно до положень ст.183-2 КАС України, у даній адміністративній справі застосовується скорочене провадження, а також беручи до уваги, що позовні вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб, суд дійшов висновку про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, 183-2, п. 6 ст. 254
КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

2. Повідомити відповідача, що він має право в 10-денний строк з дня одержання даної ухвали через відділ прийому суду або через відділення поштового зв'язку подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

3. Повідомити відповідача про те, що у випадку неподання ним заперечень на позовну заяву, справа розглядатиметься за наявними у ній документами.

4. Розгляд справи здійснюватиметься суддею Комаром Павлом Анатолійовичем одноособово.

5. Копію даної ухвали невідкладно надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя
Комар Павло Анатолійович
Справа № 805/1784/14
Суддя: Олішевська B.В.
Дата ухвалення: 2014-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

10 лютого 2014 року
Справа № 805/1784/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Олішевська В.В., розглянувши адміністративний позовом
Мангуської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 смт. Ялта

про: стягнення заборгованості по єдиному податку з фізичних осіб у сумі 3291,46 грн., з яких 3287,16 грн. - єдиний податок, 4,30 грн. - пеня.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Мангуська об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області, звернувся до
Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 смт. Ялта про стягнення заборгованості по єдиному податку з фізичних осіб у сумі 3291,46 грн., з яких 3287,16 грн. - єдиний податок, 4,30 грн. - пеня.

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом.

На підставі викладеного, керуючись статтею 53, 104-106, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду позовну заяву Мангуської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 смт. Ялта про стягнення заборгованості по єдиному податку з фізичних осіб у сумі 3291,46 грн., з яких 3287,16 грн. - єдиний податок, 4,30 грн. - пеня та відкрити провадження в адміністративній справі № 805/1784/14.

2. Призначити справу № 805/1784/14 до судового розгляду на «25» лютого 2014 року о 10 год. 30 хв., у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 83052, м. Донецьк, Калінінський район, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, 17.

3. Позивачу надати суду оригінали документів на яких ґрунтуються позовні вимоги для огляду (копії до матеріалів справи), оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду); забезпечити явку представника у судове засідання.

4. Відповідачу надати заперечення на позовну заяву та докази, які є, надати оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду); забезпечити явку представника у судове засідання.

5. Явка представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

6. Права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, права та обов'язки сторін та третіх осіб передбачені статтею 49, 51, 54 Кодексу адміністративного судочинства України зазначені у супровідному листі.

7. Адміністративна справа розглядатиметься Донецьким окружним адміністративним судом у складі судді
Олішевської В.В. одноособово.

Суддя
Олішевська B.В.