Справа № 808/455/14
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2014-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

11 лютого 2014 року Справа № 808/455/14
м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний
суд у складі судді Бойченко Ю.П., за
участю секретаря судового засідання
Заболотньої Н.Ю. та представників:

позивача: не з'явився;

відповідача : не з'явився;

розглянувши в судовому засіданні
клопотання представника Приморської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області про
зупинення провадження в
адміністративній справі

за позовом Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1

до Приморської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області

про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
певні дії,

ВСТАНОВИВ:

20 січня 2014 року Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 (далі - позивач або
ОСОБА_1.) звернулась до Запорізького
окружного адміністративного суду з
позовною заявою до Приморської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області (далі
- відповідач або Приморська ОДПІ) в якій
просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність
Приморської ОДПІ щодо ненадання
відповіді в повному обсязі на
звернення ФОП ОСОБА_1 від 23.12.2013р. Про
надання роз'яснень та інформації;

- зобов'язати Приморську ОДПІ відновити
в базі даних «Система «Податковий
блок» співставлення податкових
зобов'язань і податкового кредиту в
розрізі контрагентів на рівні ДПС
України» показники податкових
зобов'язань та податкового кредиту ФОП
ОСОБА_1, які були відкориговані на
підставі акту № 85/1602/НОМЕР_1 про
результати документальної
позапланової перевірки ФОП ОСОБА_1
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 з питань
дотримання вимог податкового
законодавства за липень 2010р. при
здійсненні фінансово господарських
операцій з ТОВ «Селма-Трейд» (), за серпень 2010р., з ПП
«Оптметромторг» (), за
травень 2011р., з ТОВ «Форпост 2002» (), за жовтень 2011р., лютий 2012р.,
з ТОВ «Технолюкс» (), за
березень 2012р., серпень 2012р., вересень
2012р., з ПП «Електро Лайф» ().

Ухвалою суду від 23 січня 2014 року було
відкрито провадження по зазначеній
справі, закінчено підготовче
провадження та призначено справу до
судового розгляду на 11 лютого 2014 року.

Представники сторін в судове засідання
не з'явились.

11 лютого 2014 року від представника
Приморської ОДПІ надійшло клопотання
(вх.№5672) про зупинення провадження у
справі, до терміну встановленого судом,
для надання додаткових доказів.
Клопотання просить розглянути без його
участі. Також на клопотанні
представник позивача зазначив, що не
заперечує проти зупинення провадження
по справі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України,
суд має право зупинити провадження у
справі за наявності обґрунтованого
клопотання сторони або третьої особи,
яка заявляє самостійні вимоги на
предмет спору - до терміну,
встановленого судом.

Враховуюче наведене, суд приходить до
висновку, що клопотання про зупинення
провадження є обґрунтованим та
підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 41 КАС України, суд під
час судового розгляду
адміністративної справи здійснює
повне фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу. У разі неявки у
судове засідання всіх осіб, які беруть
участь у справі, чи якщо відповідно до
положень цього Кодексу розгляд справи
здійснюється за відсутності осіб, які
беруть участь у справі (у тому числі при
розгляді справи в порядку письмового
провадження), фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

У зв'язку з відсутністю осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось.

Керуючись статтями 156, 160, 165 КАС
України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Приморської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області про
зупинення провадження у справі
задовольнити.

Зупинити до 26 лютого 2014 року до 15:30
провадження в адміністративній справі
№ 808/455/14.

Про час та дату судового засідання
повідомити сторін відповідно до норм
КАС України.

Ухвала набирає законної сили
відповідно до статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Ухвала може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції за правилами,
встановленими статтями 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
Ю.П. Бойченко