overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 807/468/14
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закiнчення пiдготовчого провадження i призначення справи до судового розгляду

27 лютого 2014 рокум. Ужгород№ 807/468/14

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Скраль Т.В., провівши підготовку справи до судового розгляду за позовною заявою Державного підприємства "Великобичківське лісомисливське господарство" до
Державної фінансової інспекції в
Закарпатській області про визнання частково протиправним та скасування частково вимоги, -

В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство
"Великобичківське лісомисливське господарство" звернулося до
Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної фінансової інспекції в Закарпатській області про визнання частково протиправним та скасування частково вимоги № 07-07-6-14/123 щодо усунення виявлених ревізією фінансових порушень, а саме п. 2, п. 5 та п. 10 вимоги.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії:

- вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи;

- запропоновано відповідачеві надати суду письмові заперечення проти позову з доказами на їх підтвердження;

- визначено коло осіб, що підлягають виклику в судове засідання;

- визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

За наслідками підготовчого провадження, керуючись ст.ст. 110, 111, 121, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовною заявою Державного підприємства
"Великобичківське лісомисливське господарство" до Державної фінансової інспекції в Закарпатській області про визнання частково протиправним та скасування частково вимоги.

Призначити справу до судового розгляду на 14 березня 2014 року на 10:40 год. засідання відбудеться за адресою: 88017,
Закарпатська область, м. Ужгород, вул.
Загорська, буд. 30.

Справу буде розглянуто суддею Скраль
Т.В. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.В. Скраль
Справа № 813/1158/14
Суддя: Лунь Зоряна Іванівна
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про відкриття провадження в адміністративній справі 26 лютого 2014 року № 813/1158/14
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Лунь Зоряна
Іванівна, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Відділу РАЦС м.Стрия Стрийського міськрайоного управління юстиції про визнання безпідставною відмови і зобов'язання вчинити дії , -
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Відділу РАЦС м.Стрия Стрийського міськрайоного управління юстиції про визнання безпідставною відмови і зобов'язання вчинити дії, а саме: про визнання безпідставною відмови про внесення зміни національності батька ОСОБА_2
«українець» на «поляк» в актовому записі про народження ОСОБА_1 № 19 від 09 січня 1963 року, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Стрию Стрийського міськрайонного управління юстиції
Львівської області від 18.10.2013 року; зобов'язати відповідача внести зміни в актовий запис № 19 від 09 січня 1963 року, проведений відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.
Стрию Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області, змінивши національність батька з
«українця» на «поляк».
Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 11.02.2014 року дану позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу усунути недоліки позовної заяви до 24.02.2014 року шдяхом подання доказів проведення оплати судового збору за звернення до адміністративного суду.
Позивачем усунуто недоліки позовної заяви, суду подано докази сплати судового збору за звернення до адміністративного суду в повному обсязі згідно з квитанцією №ПН638 від
Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності
Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства
України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.
З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.
Керуючись ст.ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя - 1. Відкрити провадження в адміністративній справі. 2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Лунь З.І. одноособово. 3. З метою підготовки справи до судового розгляду: 3.1. Відповідачу: надати суду за 2 дні до судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні 4. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Лунь З.І.
Справа № 592/1409/14-а
Суддя: Фоменко І. М.
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №592/1409/14-а
Провадження №2-а/592/108/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

26.02.2014 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.
Суми Фоменко І.М., розглянувши матеріали адміністративного позову

ОСОБА_1 до начальника ВДАІ УМВС України в м. Суми Скрипки Олега Григоровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Ковпаківського районного суду м.
Суми надійшов адміністративний позов
ОСОБА_1 до начальника ВДАІ УМВС України в м. Суми Скрипки Олега Григоровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

За формою та змістом заява відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України .

До заяви додані її копії та копії документів відповідно до кількості відповідачів.

Справа підсудна Ковпаківському районному суду м. Суми.

Підстав для відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі №592/1409/14-а, провадження № 2-а/592/108/14 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника ВДАІ УМВС України в м. Суми
Скрипки Олега Григоровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити по справі судове засідання на 09-30 годин 17 березня 2014 року за участю сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.М. Фоменко

Права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі (стаття 49 КАС України ):

1 .Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки.

2.Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

3.Особи, які беруть участь у справі, мають право: знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм
Кодексом адміністративного судочинства України (ст.51 КАС України).
Справа № 592/13529/13-а
Суддя: Князєв В. Б.
Дата ухвалення: 2014-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/592/26/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

20.02.2014 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді Князєва В.Б., розглянувши у порядку письмового провадження в м.
Суми питання про виправлення описки в постанові суду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Запорізької митниці Міндоходів - начальника УБК та
МП, радника митної служби першого рангу
Калаганова Олега Вікторовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

встановив:

В провадженні Ковпаківського районного суду в м. Суми знаходилась справа №592/13529/13-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Запорізької митниці
Міндоходів - начальника УБК та МП, радника митної служби першого рангу
Калаганова О.В. про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 23.01.2014 року адміністративний позов було задоволено повністю. Визнано протиправною та скасувано постанову в справі про порушення митних правил № 0167/11200/13 від 27.08.2013 р. заступника начальника Запорізької митниці
Міндоходів - начальника УБК та МП, радника митної служби першого рангу
Калаганова О.В. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 8500 грн. за порушення митних правил, передбачених ч. 3 ст. 470 Митного кодексу України.
Провадження в адміністративній справі по притягненню ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 470 Митного кодексу України закрито.

Згідно резолютивної частини постанови дата її ухвалення - 23.01.2014 р., однак в повному тексті постанови помилково була зазначена дата - 23.01.2013 р.

За таких обставин суд вважає необхідним виправити допущену в постанові описку.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

ухвалив:

Внести виправлення в постанову
Ковпаківського районного суду м. Суми в справі №592/13529/13-а (провадження
№2-а/592/26/14) за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до заступника начальника
Запорізької митниці Міндоходів - начальника УБК та МП, радника митної служби першого рангу Калаганова Олега
Вікторовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та вважати вірним дату ухвалення постанови - 23.01.2014 р.

Ухвала суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя
В.Б. Князєв
Справа № 807/589/14
Суддя: Микуляк П.П.
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

26 лютого 2014 рокум. Ужгород№ 807/589/14

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Микуляк П.П., розглянувши матеріали позовної заяви
Управління Пенсійного фонду України у
Великоберезнянському районі
Закарпатської області до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійного захворювання у Перечинському районі про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України у
Великоберезнянському районі
Закарпатської області звернулося до
Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійного захворювання у
Перечинському районі про стягнення заборгованості.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104 - 106 КАС
України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у адміністративній справі, встановлені
Кодексом адміністративного судочинства України відсутні.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України у
Великоберезнянському районі
Закарпатської області до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійного захворювання у Перечинському районі про стягнення заборгованості.

Призначити справу до судового розгляду на 06 березня 2014 року на 09:00 год. засідання відбудеться за адресою: 88017,
Закарпатська область, м. Ужгород, вул.
Загорська, буд. 30.

Копію ухвали та інформацію-пам'ятку про процесуальні права та обов'язки невідкладно надіслати сторонам.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є в термін до 06 березня 2014 року.

Справу буде розглянуто суддею Микуляк
П.П. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяП.П. Микуляк
Справа № 809/654/14
Суддя: Остап'юк С.В.
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

"26" лютого 2014 р.
Справа № 809/654/14

м. Івано-Франківськ категорія 8.4.3

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду
Остап'юк С.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Косівському районі Головного управління
Міністерства доходів і зборів України в Івано-Франківській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,-

В С Т А Н О В
И В:

25.02.2014 року Державна податкова інспекція у Косівському районі
Головного управління Міністерства доходів і зборів України в
Івано-Франківській області звернулася до суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна
Івано-Франківському окружному адміністративному суду.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи підприємницької діяльності фізичних осіб - підприємців у випадках, передбачених законом, чи відміни державної реєстрації припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб - підприємців.

Враховуючи наведене, керуючись статтями, 107, 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

У Х В А Л И
В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
Державної податкової інспекції у
Косівському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України в Івано-Франківській області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

2. Розгляд справи в порядку скороченого провадження буде проводитися одноособово суддею
Остап'юком С.В., без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

3. Відповідачу направити копію позовної заяви та доданих до неї документів та повідомити про можливість подання заперечення проти позову з необхідними документами або заяви про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали. Заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані у десятиденний строк, шляхом направлення поштовим зв'язком на адресу суду або безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання заперечення проти позову у встановлений термін справа буде розглянута у строки, встановлені пунктом 3 частини 5 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України.

4. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Остап'юк С.В.
Справа № 813/1054/14
Суддя: Лунь Зоряна Іванівна
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
№ 813/1054/14
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Лунь Зоряна
Іванівна, перевіривши матеріали позовної заяви Державної податкової інспекції у Франківському районі м.
Львова Головного управління
Міндоходів у Львівській області до
Громадської організації «Молодіжна ліга спорту та спортивного туризму» про стягнення заборгованості в сумі 26 06 лютого 2014 року на розгляд
Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у Франківському районі м.
Львова Головного управління
Міндоходів у Львівській області до
Громадської організації «Молодіжна ліга спорту та спортивного туризму» про стягнення заборгованості в сумі 26 960 грн. 34 коп. з рахунків платника
Відповідно до п.4 ч.1 ст. 1832 Кодексу адміністративного судочинства України справи щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження, розглядаються в порядку скороченого провадження.
Ухвалою від 06.02.2014 року відкрито скорочене провадження в адміністративній справі, запропоновано відповідачу у строк до 24.02.2014 року подати суду письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються або заяву про визнання
На адресу суду від відповідача
Громадської організації «Молодіжна ліга спорту та спортивного туризму» надійшло письмове клопотання (вх. №6136 від 21.02.2014 року), в якому відповідач повідомив про те, що на його адресу не надіщла ухвала про відкриття провадження у справі, вважає, що розгляд справи у скороченому провадженні призведе до необ'єктивного винесення рішення судом. Відтак, просить суд постановити ухвалу про розгляд даної справи за загальними правилами КАС України.
Враховуючи приписи ч.4 ст. ст. 1832 Кодексу адміністративного судочинства України суддя вважає за необхідне призначити розгляд справи в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 110, 165, 1832 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд 1. Призначити справу до судового 2. Судовий розгляд відбудеться 12.03.2014 року о 09 год. 30 хв., в приміщенні
Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул.
Чоловського, 2; 5-ий поверх, зал судових засідань № 9). 3. Судове засідання буде проводитись суддею Лунь З.І. одноособово. 4. При поданні до суду документів посилатися на номер справи та прізвище судді. 5. Копію ухвали невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Лунь З.І.
Справа № 673/281/14-а
Суддя: Коваль Ф. І.
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 673/281/14-а
Провадження №
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" лютого 2014 р.

Суддя Деражнянського районного суду
Хмельницької області Коваль Ф.І., розглянувши матеріали за позовом
ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в
Хмельницькій області про зміну постанов про притягнення до адміністративної відповідальності,

встановив:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, справа може бути призначена до попереднього розгляду, тому, керуючись ст. ст. 107, 110, 111
КАС України, -

ухвалив:

відкрити провадження у справі за позовом.

Призначити справу до розгляду у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Деражня Хмельницької області на 7 березня 2014 року о 9 год. 00 хв.

Справа розглядатиметься Деражнянським районним судом Хмельницької області у складі суду: головуючого-судді Коваля
Ф.І. та при секретарі судового засідання Демчишиній Н.Г.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників процесу.

Учасникам процесу направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та інформацію про їхні процесуальні права і обов'язки, а відповідачу, крім того - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ф. І. Коваль
Справа № 2-а-6304/11
Суддя: Кучерява А. В.
Дата ухвалення: 2014-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дунаєвецький районний суд
Хмельницької області
Справа № 2-а-6304/11
Провадження № 2-а/674/2/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2014 року

Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої - судді
Кучерявої А.В.

при секретарі
Бей І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дунаївцях справу за адміністративним

позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Дунаєвецькому районі Хмельницької області про визнання протиправним дій
УПФУ в Дунаєвецькому районі щодо нарахування та виплати основної та додаткової пенсії особі, яка отримала ядерну шкоду, Закону України " Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" та забов"язання вчинити певні дії.

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Дунаєвецькому районі про визнання протиправним дій УПФУ в
Дунаєвецькому районі щодо нарахування та виплати основної та додаткової пенсії особі, яка отримала ядерну шкоду, Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" та забов"язання вчинити певні дії.

Керуючись ст.160 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Дунаєвецькому районі Хмельницької області про визнання протиправним дій
УПФУ в Дунаєвецькому районі щодо нарахування та виплати основної та додаткової пенсії особі, яка отримала ядерну шкоду, Закону України " Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" та забов"язання вчинити певні дії - відмовити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу у Вінницький адміністративний апеляційний суд в десятиденний строк.

З постановою у повному обсязі можна ознайомитись через п"ять днів.

Суддя/підпис/ Вірно: Суддя Дунєвецького райсудуА. В. Кучерява
Справа № 801/1719/14
Суддя: Сидоренко Д.В.
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

26 лютого 2014 рокуСправа №801/1719/14

Суддя Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим
Сидоренко Д.В., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом

Публічного акціонерного товариства
"Торговий дім "Сільгоспдеталь"

до Державної податкової інспекції у м. Сімферополі Головного управління
Міндоходів в АР Крим

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду АР
Крим надійшов адміністративний позов
Публічного акціонерного товариства
"Торговий дім "Сільгоспдеталь" до
Державної податкової інспекції у м.
Сімферополі Головного управління
Міндоходів в АР Крим про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 31.01.2014 року №, , .

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС
України, зазначений спір згідно до положень ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі та інформацію про їхні процесуальні права і обов'язки.

3. Відповідачу в термін до 11.03.2014 надати суду заперечення проти позову разом з документальним обґрунтуванням своєї позиції.

4. Справа розглядатиметься суддею
Окружного адміністративного суду АР
Крим Сидоренко Д.В. одноособово.

Час, дата та місце судового розгляду адміністративної справи буде вказано в ухвалі про закінчення підготовчого провадження.

Ухвалу не може бути оскаржено, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя
Сидоренко Д.В.