overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/11102/13-а
Суддя: Зеленський В.В.
Дата ухвалення: 2014-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 лютого 2014 р.Справа № 820/11102/13-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Зеленський В.В., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Чугуївському районі Харківської області на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 14.11.2013р. по справі № 820/11102/13-а

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі
Харківської області

до Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 14.11.2013р. відмовлено в задоволенні клопотання
Управління Пенсійного фонду України в
Чугуївському районі Харківської області про вжиття заходів забезпечення позову по справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі
Харківської області до
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості .

На зазначену ухвалу Управлінням
Пенсійного фонду України в
Чугуївському районі Харківської області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Чугуївському районі Харківської області на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 14.11.2013р. по справі № 820/11102/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі
Харківської області до
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Зеленський В.В.
Справа № 820/13810/13-а
Суддя: Бенедик А.П.
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 лютого 2014 р.Справа № 820/13810/13-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бенедик А.П., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Київському районі м.Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 05.02.2014р. по справі № 820/13810/13-а

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у
Київському районі м.Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області

про скасування податкового повідомлення - рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 05.02.2014р. задоволено адміністративний позов Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Київському районі м.Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області про скасування податкового повідомлення - рішення.

На зазначену постанову Державною податковою інспекцією у Київському районі м.Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Київському районі м.Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 05.02.2014р. по справі № 820/13810/13-а за позовом
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Державної податкової інспекції у
Київському районі м.Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкового повідомлення - рішення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Бенедик А.П.
Справа № 1625/2а-3635/11
Суддя: Зеленський В.В.
Дата ухвалення: 2013-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2013 р.Справа № 1625/2а-3635/11Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Зеленського В.В.

Суддів: П'янової Я.В. , Чалого І.С.

розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалах Харківського апеляційного адміністративного суду від 09.10.2013 р. 25.09.2013 р. по справі за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Полтавському районі Полтавської області на постанову Полтавського районного суду Полтавської області від 10.10.2011р. по справі № 1625/2а-3635/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Полтавському районі
Полтавської області

про зобов'язання здійснити перерахунок, нарахування та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.09.2013 р. відкрито апеляційне провадження по справі 1625/2а-3635/11 за позовом ОСОБА_1 до
УУправління Пенсійного фонду України в
Полтавському районі Полтавської області про зобов'язання здійснити перерахунок, нарахування та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.09.2013 р. зазначену справу призначено до розгляду.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 09.10.13 р. апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Полтавському районі Полтавської області залишено без задоволення, постанову Полтавського районного суду
Полтавської області від 10.10.11 р. залишено без змін.

З матеріалів справи вбачається, що у вищевказаних ухвалах допущено описки, а саме: вказано неправильно по батькові позивача "ОСОБА_1" замість правильного
"ОСОБА_1" .

Відповідно до ст.169 Кодексу адміністративного судочинства суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити описки в ухвалі
Харківського апеляційного адміністративного суду про відкриття провадження по справі від25.09.2013 р., ухвалі про призначення справи до розгляду від 25.09.2013 р. та ухвалі від 09.10.13 р., прийнятої за результатами розгляду апеляційної скарги, вказавши правильно по батькові позивача "ОСОБА_1" замість неправильного "ОСОБА_1".

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий суддя Зеленський В.В.Судді
П’янова Я.В. Чалий І.С.
Справа № 1621/2а-1851/11
Суддя: Зеленський В.В.
Дата ухвалення: 2013-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2013 р.Справа № 1621/2а-1851/11Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Зеленського В.В.

Суддів: П'янової Я.В. , Чалого І.С.

розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалах Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.07.2013 р. та 03.07.2013 р. по справі за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Новосанжарському районі Полтавської області на постанову Новосанжарського районного суду Полтавської області від 02.09.2011р. по справі № 1621/2а-1851/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Новосанжарському районі
Полтавської області

про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 03.07.2013 р. відкрито апеляційне провадження по справі 1621/2а-1851/11 за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Новосанжарському районі Полтавської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 03.07.2013 р. зазначену справу призначено до розгляду.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.07.2013 р. апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Новосанжарському районі Полтавської області залишено без задоволення, постанову Новосанжарського районного суду Полтавської області від 02.09.11 р. залишено без змін.

З матеріалів справи вбачається, що у вищевказаних ухвалах допущено описки, а саме: вказано неправильно ім'я позивача "ОСОБА_1" замість правильного
"ОСОБА_1".

Відповідно до ст.169 Кодексу адміністративного судочинства суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити описки в ухвалі
Харківського апеляційного адміністративного суду про відкриття провадження по справі від 03.07.2013 р., ухвалі про призначення справи до розгляду від 03.07.2013 р. та ухвалі від 17.07.2013 р., прийнятої за результатами розгляду апеляційної скарги, вказавши правильно ім'я позивача "ОСОБА_1" замість неправильного "ОСОБА_1".

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий суддя Зеленський В.В.Судді
П’янова Я.В. Чалий І.С.
Справа № 621/3723/13-а
Суддя: Зеленський В.В.
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 лютого 2014 р.Справа № 621/3723/13-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Зеленський В.В., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 на постанову
Зміївського районного суду
Харківської області від 12.02.2014р. по справі № 621/3723/13-а

за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ОСОБА_4

до Зміївської районної ради
Харківської області

про визнання протиправним і скасування рішення Зміївської районної ради
Харківської області №185-VI від 19.08.2011 року та про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної незаконним рішенням,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Зміївського районного суду Харківської області від 12.02.2014р. задоволено частково позов
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 до Зміївської районної ради Харківської області про визнання протиправним і скасування рішення Зміївської районної ради
Харківської області №185-VI від 19.08.2011 року та про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної незаконним рішенням .

На зазначену постанову ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 на постанову
Зміївського районного суду
Харківської області від 12.02.2014р. по справі № 621/3723/13-а за позовом
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 до Зміївської районної ради Харківської області про визнання протиправним і скасування рішення Зміївської районної ради
Харківської області №185-VI від 19.08.2011 року та про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної незаконним рішенням.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Зеленський В.В.
Справа № 820/14147/13-а
Суддя: Зеленський В.В.
Дата ухвалення: 2014-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 лютого 2014 р.Справа № 820/14147/13-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Зеленський В.В., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 29.01.2014р. по справі № 820/14147/13-а

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області

про скасування податкового повідомлення - рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 29.01.2014р. задоволено позов Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до
Державної податкової інспекції у
Московському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області про скасування податкового повідомлення - рішення .

На зазначену постанову Державною податковою інспекцією у Московському районі м. Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 29.01.2014р. по справі № 820/14147/13-а за позовом
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області про скасування податкового повідомлення - рішення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Зеленський В.В.
Справа № 820/4307/13-а
Суддя: Бенедик А.П.
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 лютого 2014 р.Справа № 820/4307/13-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бенедик А.П., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Харківського окружного адміністративного суду від 11.02.2014р. по справі № 820/4307/13-а за заявою ОСОБА_1 про зобов'язання відповідача надати звіт щодо виконання судового рішення у справі

за позовом ОСОБА_1

до Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції

про визнання дій незаконними,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 11.02.2014р. відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про зобов'язання відповідача надати звіт щодо виконання судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до
Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про визнання дій незаконними.

На зазначену ухвалу ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Харківського окружного адміністративного суду від 11.02.2014р. по справі № 820/4307/13-а за заявою ОСОБА_1 про зобов'язання відповідача надати звіт щодо виконання судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до
Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про визнання дій незаконними.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Бенедик А.П.
Справа № 133/3253/13-а
Суддя: Гонтарук В. М.
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 133/3253/13-а
Головуючий суддя 1-ої інстанції -
Суддя-доповідач - Гонтарук В. М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

28 лютого 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Гонтарук В. М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову
Козятинського міськрайонного суду
Вінницької області від 05 лютого 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Дубово-Махаринецької сільської ради про скасування рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю, та про внесення змін в договір оренди приміщення в частині терміну оренди, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 05 лютого 2014 року у задоволенні позовних вимог відмовлено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 05 лютого 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Дубово-Махаринецької сільської ради про скасування рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю, та про внесення змін в договір оренди приміщення в частині терміну оренди.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

3. Для подання заперечень встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Гонтарук В. М.
Справа № 2-а/679/73/2013
Суддя: Гонтарук В. М.
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а/679/73/2013
Головуючий суддя 1-ої інстанції -
Суддя-доповідач - Гонтарук В. М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

27 лютого 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Гонтарук В. М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління
Пенсійного фонду України в м. Нетішині
Хмельницької області на постанову
Нетішинського міського суду
Хмельницької області від 25 вересня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Нетішині
Хмельницької області, треті особи
Прип'ятьське монтажне управління
"Південенергомонтаж" в особі правонаступника ПрАТ
"Укренергомонтаж", ТОВ " БМК
Планета-міст" про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Нетішинського міського суду Хмельницької області від 25 вересня 2013 року позов задоволено частково .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м. Нетішині
Хмельницької області на постанову
Нетішинського міського суду
Хмельницької області від 25 вересня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Нетішині
Хмельницької області, треті особи
Прип'ятьське монтажне управління
"Південенергомонтаж" в особі правонаступника ПрАТ
"Укренергомонтаж", ТОВ " БМК
Планета-міст" про перерахунок пенсії.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

3. Для подання заперечень встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Гонтарук В. М.