Справа № 826/10217/13-а
Суддя: Коротких А. Ю.
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
інстанції Келеберда В.І.
Суддя
- доповідач: Коротких А. Ю.
У Х В А Л А

Іменем України

06 лютого 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:

Головуючого судді:
Коротких А.Ю.,

суддів:
Ганечко О.М.,

Літвіної Н.М.,

розглянувши в порядку письмового
провадження заяву представника
товариства з обмеженою
відповідальністю «Фрутторгзбут» про
виправлення описки в постанові
Київського апеляційного
адміністративного суду від 31 жовтня 2013
року, яка була ухвалена за наслідком
розгляду апеляційної скарги
товариства з обмеженою
відповідальністю «Фрутторгзбут» на
постанову Окружного адміністративного
суду міста Києва від 14 серпня 2013 року у
справі за адміністративним позовом
товариства з обмеженою
відповідальністю «Фрутторгзбут» до
Київської регіональної митниці
Міністерства доходів і зборів України,
Головного управління Державного
казначейства України в місті Києві про
визнання протиправними дії, скасування
рішень, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т
А Н О В И В :

Постановою Окружного
адміністративного суду міста Києва від
14 серпня 2013 року в задоволенні позову
відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного
адміністративного суду від 31 жовтня 2014
року постанову Окружного
адміністративного суду міста Києва від
14 серпня 2013 року скасовано та ухвалено
нову, якою позов товариства з обмеженою
відповідальністю «Фрутторгзбут»
задоволено частково.

21 листопада 2013 року через канцелярію
Київського апеляційного
адміністративного суду надійшла заява
про виправлення описки від
представника товариства з обмеженою
відповідальністю «Фрутторгзбут».

Відповідно до ст. 169 КАС України суд
може з власної ініціативи або за заявою
особи, що брала участь у справі, чи
іншої заінтересованої особи виправити
допущені в судовому рішенні цього суду
описки, очевидні арифметичні помилки
незалежно від того, набрало судове
рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України
питання про внесення виправлень суд
може вирішити в порядку письмового
провадження.

Як свідчать матеріали справи, в
резолютивній частині постанови
Київського апеляційного
адміністративного суду від 31 жовтня 2014
року зазначено, зокрема, що стягненню з
державного бюджету України через
Головне управління Державного
казначейства України у м. Києві на
користь товариства з обмеженою
відповідальністю «Фрутторгзбут»
підлягає сума надмірно сплаченого
податку на додану вартість у розмірі 235
035,10 грн., замість суми надмірно
сплаченого податку на додану вартість
у розмірі 253 035,10 грн.

Колегія суддів, дослідивши матеріали
справи, приходить до висновку про
необхідність виправлення описки в
постанові Київського апеляційного
адміністративного суду від 31 жовтня 2013
року, замінивши в резолютивній частині
постанови Київського апеляційного
адміністративного суду від 31 жовтня 2013
року суму надмірно сплаченого податку
на додану вартість з «235 035,10 грн.» на «253
035,10 грн.»

Керуючись ст. ст. 160, 169, 184, 197, 206, 212, 254 КАС
України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку в постанові
Київського апеляційного
адміністративного суду від 31 жовтня 2013
року.

Замінити в резолютивній частині
постанови Київського апеляційного
адміністративного суду від 31 жовтня 2013
року суму надмірно сплаченого податку
на додану вартість з «235 035,10 грн.» на «253
035,10 грн.»

Ухвала набирає законної сили у порядку,
визначеному ст. 254 КАС України, але може
бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України в
порядок і строки, визначені ст.212 КАС
України.

Головуючий суддя:
Коротких
А.Ю.

Судді:
Ганечко
О.М.

Літвіна Н.М.

Головуючий суддя
Коротких А. Ю.

Судді:
Ганечко О.М.

Літвіна Н. М.