Справа № 2а-4452/12/0170/25
Суддя: Кононова Ю. С.
Дата ухвалення: 2014-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 лютого 2014 року Справа №2а-4452/12/0170/25

Окружний адміністративний суд
Автономної Республіки Крим у складі
головуючого судді Кононової Ю.С., за
участю секретаря судового засідання -
Магері М.В., представників позивача -
Васенка М.М., Язикової С.Р., представника
відповідача - Бугаєвої Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом

Товариства з обмеженою
відповідальністю «Корус» до
Сімферопольської об'єднаної Державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів в АР Крим про
визнання протиправними та скасування
податкових повідомлень - рішень,

В С Т А Н О В
И В:

ТОВ «Корус» звернулось до Окружного
адміністративного суду АР Крим з
позовом, уточнивши вимоги якого
просить визнати протиправними та
скасувати податкові повідомлення -
рішення, винесені ДПІ в Білогірському
районі АР Крим № від 29.12.2011 року
про зменшення розміру від'ємного
значення суми податку на додану
вартість у розмірі 834384 гривень; №
від 04 квітня 2012 року про зменшення суми
бюджетного відшкодування з ПДВ у
розмірі 834384 гривень та застосування
штрафних санкцій в сумі 208596 гривень; №
від 12.04.2012 року про відмову у
наданні бюджетного відшкодування з ПДВ
у розмірі 7592647 гривень.

Позовні вимоги мотивовані тим, що
відповідачем була проведена
позапланова виїзна перевірка позивача
з питань достовірності нарахування сум
бюджетного відшкодування ПДВ у
зменшення податкових зобов'язань з ПДВ
згідно декларації з ПДВ за вересень 2011
року, якою встановлено, що позивачем
було необґрунтовано заявлено до
бюджетного відшкодування ПДВ в сумі
8427031 гривень та завищено від'ємне
значення з ПДВ на суму 834384 гривень,
сформованого ТОВ «Корус» за період
липень 2009 року - липень 2011 року. До
висновку щодо завищення від'ємного
значення з ПДВ відповідач дійшов
внаслідок того, що позивачем до складу
податкового кредиту віднесені суми
ПДВ, які не підтверджені актами
виконаних робіт, які передбачають
перехід права власності на послуги до
позивача. Позивач з цим висновком не
згодний, оскільки право на податковий
кредит виникає після отримання
податкової накладної, які були в
повному обсязі надані для перевірки
разом із декларацією, в якій заявлено
про повернення суми бюджетного
відшкодування в рахунок майбутніх
періодів. Стосовно висновків
відповідача про необґрунтоване
заявлення суми ПДВ до бюджетного
відшкодування, позивач зазначив, що ця
сума складається з податкового
кредиту, якій пов'язаний з придбанням
або спорудженням основних фондів, а
отже Товариство має право на її
відшкодування.

Представник відповідача позовні
вимоги не визнав з тих підстав, що під
час проведення перевірки було
встановлено, що позивачем до складу
податкового кредиту віднесені суми
ПДВ, які не підтверджені актами
виконаних робіт, що передбачає факт
передачі прав власності на загальну
суму 5006303 грн., в т.ч. ПДВ 834384 гривень, а
тому податковий кредит на вищевказану
суму сформовано безпідставно. Також
перевіркою було встановлено, що за
останні 12 календарних місяців ТОВ
«Корус» мало обсяги оподатковуваних
операцій у сумі 17620 грн., що менше ніж
заявлена сума бюджетного
відшкодування, а тому позивач є особою,
яка не має права на отримання
бюджетного відшкодування. При цьому
фактів спорудження позивачем основних
фондів перевіркою також не було
виявлено.

Суд, вислухавши пояснення
представників позивача, заперечення
представника відповідача, дослідивши
матеріали справи, вважає, що позовні
вимоги є обґрунтованими частково,
виходячи з наступного.

Судом встановлено, що позивач
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Корус» є юридичною
особою, основними видами діяльності
якої є: виробництво електроенергії,
передача електроенергії, будівництво
інших споруд, дослідження й
експериментальні розробки у сфері
інших природничих і технічних наук,
діяльність у сфері інжинірингу,
геології та геодезії, надання послуг
технічного консультування у цих
сферах; технічні випробування та
дослідження (т. 5, а.с. 141-158).

ТОВ «Корус» з 06.05.2009 року перебуває на
обліку в органах державної податкової
служби та є платником податку на додану
вартість, згідно Свідоцтва про
реєстрацію платника ПДВ № 100268100 (т. 5,
а.с. 157,159).

20.10.2011 року ТОВ «Корус» було подано до
ДПІ в Білогірському районі податкову
декларацію з ПДВ за вересень 2011 року з
додатками, в якій в рядку 21
задекларовано залишок від'ємного
значення попереднього звітного
(податкового) періоду, що включається
до складу податкового кредиту
поточного звітного (податкового)
періоду в сумі 8427031 гривень та
розрахунок суми бюджетного
відшкодування ПДВ, згідно з яким, сума,
що підлягає бюджетному відшкодуванню у
зменшення податкових зобов'язань з ПДВ
склала 8427031 гривень (т. 1, а.с. 159-170).

З 21 листопада по 09 грудня 2011 року ДПІ в
Білогірському районі АР Крим було
проведено документальну позапланову
виїзну перевірку ТОВ «Корус» з питань
достовірності нарахування сум
бюджетного відшкодування податку на
додану вартість у зменшення податкових
зобов'язань з податку на додану
вартість, згідно декларації з ПДВ за
вересень 2011 року, за результатами якої
складено Акт № 2822/23-02/36499440 від 16.12.2011
року (т. 1, а.с. 12-47).

Перевіркою правильності визначення
податкового кредиту за період з липня
2009 року по вересень 2011 року було
встановлено, що до складу податкового
кредиту віднесені суми ПДВ, які не
підтверджені актами виконаних робіт,
що передбачає факт передачі прав
власності на загальну суму 5006303 грн., у
т.ч. ПДВ 834384 грн., згідно податкових
накладних, у тому числі:

- У липні 2009 року: ТОВ «Крим-Ірей»,
ПДВ 43,17 грн.;

- У серпні 2009 року: ТОВ «Крим-Ірей»,
ПДВ 127,29 грн.; ТОВ «Арт-Майстер», ПДВ 52,35
грн.; ДП «Радіотелевізійний передаючий
центр», ПДВ 50 грн.

- У вересні 2009 року: ТОВ
«Крим-Ірей», ПДВ 76705 грн.;

- У жовтні 2009 року: ТОВ «Крим-Ірей»,
ПДВ 132,17 грн.;

- У листопаді 2009 року: ТОВ
«Крим-Ірей», ПДВ 132,17 грн.; ПАТ «МТС
Україна», ПДВ 66,66 грн.;

- У грудні 2009 року: ТОВ «Крим-Ірей»,
ПДВ - 94229,11 грн. та 31705,53 грн.; ПАТ «МТС
Україна» - 33,33 грн.;

- У лютому 2010 року: ПП «КСП-проект»,
ПДВ - 4959,33 грн.;

- У березні 2010 року - Кримське
державне авіаційне підприємство
«Універсал-Авіа», ПДВ 1637,78 грн.; ВАТ
«Крименерго», ПДВ 68,80 грн.;

- У червні 2010 року - ТОВ «Соран», ПДВ
2518,17 грн.;

- У березні 2011 року: ТОВ
«Крим-Ірей», ПДВ 433865,77 грн.; ДП
«Кримський експертний центр
Держпромнагляду України», ПДВ 2363 грн.;

- У квітні 2011 року: ТОВ «Крим-Ірей»,
ПДВ 149287,15 грн.;

- У червні 2011 року: ТОВ «Крим-Ірей»,
ПДВ 24834,09 грн.;

- У липні 2011 року: ТОВ «Таврійський
інститут комплексних соціально -
економічних досліджень», ПДВ 11572,67 грн.

В акті перевірки зазначено, що право на
податковий кредит виникає тільки при
отриманні податкової накладної, що
фіксує перехід права власності на
поставлені товари (роботи, послуги).

Проведена передплата підприємством за
товари, без їх фактичного отримання, не
має статусу «господарської операції» у
відповідності до ст.. 1 Закону України
«Про бухгалтерський облік та фінансову
звітність в Україні», положення
(стандарту) бухгалтерського обліку
«Податок на прибуток» № 17,
затвердженого наказом Міністерства
фінансів України від 28.12.2000 року № 353 і
не може бути валовими витратами
(збитками) звітного періоду.

Фактично за результатами звірки даних,
зазначених у розрахунку бюджетного
відшкодування ПДВ, із даними первинних
документів, що підтверджують факт
оплати платником товарів/послуг
загальна сума ПДВ складає 8697881,84 грн.

Із врахуванням зазначеного та даним
Додатка 2 до податкової декларації з
ПДВ за вересень 2011 року, залишок
від'ємного значення попереднього
звітного (податкового) періоду, за
вирахуванням суми податку, яка
підлягає сплаті до бюджету за
підсумками поточного звітного періоду
складає:

за даними платника - 8427031 грн.;

за даними перевірки - 7592647 грн.;

відхилення - 834384 грн.

За останні 12 календарних місяців ТОВ
«Корус» мав обсяги оподатковуваних
операцій у сумі 17620 грн., що менш ніж
заявлена сума бюджетного
відшкодування.

Надання права на бюджетне
відшкодування особі, яка мала обсяги
оподатковуваних операцій за останні 12
календарних місяців менші, ніж
заявлена сума бюджетного
відшкодування, якщо нарахування
податкового кредиту відбулося
внаслідок придбання або спорудження
(будівництва) основних фондів залежить
від того, чи відображено на балансі
підприємства надходження (придбання,
створення) основний засобів.

ТОВ «Корус» у перевіряємому періоді
було здійснено підготовчі роботи для
розміщення та забудови Тургенівської
вітрової електростанції, а саме:
проектні роботи для розміщення РБУ -
електронне управління вітряками, ВЕУ -
площадки для розміщення вітряків,
вивчення ринку землі, дослідницькі
роботи по вивченню метеоумов та
сейсмоумов для подальшого розміщення
ВЕС.

За даними бухгалтерського обліку
підприємства витрати, понесені по
підготовчій роботі для розміщення та
забудови Тургенівської вітрової
електростанції відображаються на
рахунку Дт 15 «Капітальні інвестиції»
Кт 631 «Розрахунки з іншими
постачальниками» на суму 38311447,53 грн.

Таким чином, у ТОВ «Корус» відсутнє
право на бюджетне відшкодування у
вересні 2011 року на суму ПДВ у розмірі
8427031 грн.

Встановивши ці обставини, ДПІ в
Білогірському районі дійшла висновку
про наступні порушення ТОВ «Корус»:

- Відповідно до ст.. 200.5
Податкового Кодексу України ТОВ
«Корус» не мало права на отримання
бюджетного відшкодування податку на
додану вартість, тим самим у декларації
з ПДВ за вересень 2011 року завищено
заявлену суму бюджетного
відшкодування на 8427031 грн.;

- - на порушення п. 198.1, 198.2, 198.3,198.6
ст. 198, п. 201.11 ст. 201 Податкового Кодексу
України та п.п.7.4.1 п.7.4 ст. 7 Закону
України «Про податок на додану
вартість», ТОВ «Корус» завищено
від'ємне значення на загальну суму 834384
грн., у тому числі по періодам: за липень
2009 року - 43 грн.; серпень 2009 року - 230 грн.;
вересень 2009 року - 76705 грн.; жовтень 2009
року - 132 грн.; листопад 2009 року - 199 грн.;
грудень 2009 року - 125968 грн.; лютий 2010 року
- 4959 грн.; березень 2010 року - 1707 грн.;
червень 2010 року - 2518 грн.; березень 2011
року - 436229 грн.; квітень 2011 року - 149287
грн.; червень 2011 року - 24834 грн.; липень 2011
року - 11573 грн.

23.12.2011 року позивачем було спрямовано
на адресу відповідача заперечення до
акта перевірки, які були відхилені
відповіддю ДПІ в Білогірському районі
АР Крим на заперечення від 29.12.2011 року
(т. 1, а.с. 42-47).

На підставі висновків акта перевірки,
ДПІ у Білогірському районі АР Крим ДПС
були винесені податкові повідомлення -
рішення:

- від 29.12.2011 року, яким ТОВ
«Корус», внаслідок порушення п.п. 14.1.18 п.
14.1 ст. 15, п. 200.5 ст. 200 Податкового Кодексу
України виявлено відсутність права на
отримання бюджетного відшкодування у
сумі, заявленій у податковій
декларації у розмірі 8427031 грн. (т. 1, а.с.
48-49);

- від 29.12.2011 року, яким ТОВ
«Корус» зменшено розмір від'ємного
значення суми податку на додану
вартість усього у розмірі 834384 грн. (т. 1,
а.с. 50);

Вказані податкові повідомлення -
рішення були оскаржені позивачем до
контролюючих органів та рішенням ДПС в
АР Крим від 14.03.2012 року податкове
повідомлення - рішення ДПІ у
Білогірському районі АР Крим від 29.12.2011
року № було залишено без змін.
При цьому податкове повідомлення -
рішення № від 29.12.2011 року у
частині відмови у бюджетному
відшкодуванні ПДВ у розмірі 834384 грн.
було скасоване та збільшено на 834384 грн.
суму зменшення бюджетного
відшкодування з ПДВ за вересень 2011 року
та штрафні санкції на суму 208596 грн. (т. 1,
а.с. 51-62, 76-86).

Повторна скарга ТОВ «Корус» рішенням
Державної податкової служби України
від 11.04.2012 року також була відхилена (т.
1, а.с. 63-75, 87-91).

За результатами адміністративного
оскарження, ДПІ у Білогірському районі
були прийняті податкові повідомлення -
рішення:

- № від 04 квітня 2012 року про
зменшення ТОВ «Корус» суми бюджетного
відшкодування (у тому числі заявленого
за рахунок зменшення податкових
зобов'язань наступних періодів) з
податку на додану вартість у розмірі
834384 грн. та застосування штрафних
санкцій на суму 208596 грн. (т. 1, а.с. 92);

- № від 12.04.2012 року про
виявлену відсутність права на
отримання бюджетного відшкодування у
сумі, заявленій у податковій
декларації ТОВ «Корус» у розмірі 7592647
грн. (т. 1, а.с. 93).

Стаття 19 Конституції України
визначає, що органи державної влади та
органи місцевого самоврядування
зобов'язані діяти лише на підставі, в
межах повноважень та у спосіб, що
передбачені Конституцією та законами
України.

Оцінюючи правомірність дій та рішень
органу владних повноважень, суд
керується критеріями, закріпленими у
статті 2 КАС України, які певною мірою
відображають принципи
адміністративної процедури, яких він
повинен дотримуватись при реалізації
дискреційних повноважень владного
суб'єкта, встановлюючи чи прийняті
(вчинені) ним рішення (дії): 1) на
підставі, у межах повноважень та у
спосіб, що передбачені Конституцією та
законами України; 2) з використанням
повноваження з метою, з якою це
повноваження надано; 3) обґрунтовано,
тобто з урахуванням усіх обставин, що
мають значення для прийняття рішення
(вчинення дії); 4) безсторонньо
(неупереджено); 5) добросовісно; 6)
розсудливо; 7) з дотриманням принципу
рівності перед законом, запобігаючи
несправедливій дискримінації; 8)
пропорційно, зокрема з дотриманням
необхідного балансу між будь-якими
несприятливими наслідками для прав,
свобод та інтересів особи і цілями, на
досягнення яких спрямоване це рішення
(дія); 9) з урахуванням права особи на
участь у процесі прийняття рішення; 10)
своєчасно, тобто протягом розумного
строку.

За висновками податкової інспекції, у
ТОВ «Корус» були відсутні підстави для
нарахування податкового кредиту за
період липень 2009 року - липень 2011 року
на суму ПДВ 834384 гривень у зв'язку з
відсутність в нього на момент
перевірки первинних документів, що
підтверджують факт поставки робіт та
послуг на користь позивача.

Проте, суд не може погодитись із такими
висновками податкової інспекції,
виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ТОВ «Корус» є
замовником спорудження Тургенівської
вітрової електричної станції,
розташованої на території
Білогірського району АР Крим (в межах
території Цвєточненської та
Новожилівської сільських рад, Зуйської
селищної ради) та Красногвардійського
району АР Крим (в межах території
Амурської та Полтавської сільських
рад), яке здійснюється у межах
виконання інвестиційного проекту
будівництва вітрової електростанції
на території Білогірського району АР
Крим (том 6, а.с. 198-225).

Так, за період липень 2009 року - липень 2011
року ТОВ «Корус» були отримані від
контрагентів роботи і послуги,
спрямовані на будівництво
(спорудження) Тургенівської ВЕС на
загальну суму 4987278,34 грн. , у т.ч. ПДВ -
831213,05 грн. та витрати операційної
діяльності ТОВ «Корус» в сумі 18824,21 грн,
у т.ч. ПДВ - 3137,39 грн.

Судом встановлено, що 07 вересня 2009 року
між ПП «КСП - Проект» та ТОВ «Корус»
було укладено Договір про поставку та
монтаж обладнання № 1, з яким сторони
домовились про виконання робіт у
вигляді Розробки проекту, необхідного
для будівництва та експлуатації
висотної металевої щогли; виконання
установки цього обладнання та
забезпечення введення змонтованого
згідно з Проектом обладнання в
експлуатацію (том 2, а.с. 69-75).

02 лютого 2010 року між ПП «КСП-Проект» та
ТОВ «Корус» було підписано Акт
прийомки - здачі робіт на загальну суму
29755,99 грн., в т.ч. ПДВ - 4959,33 грн. (т. 2, а.с. 77).

02 лютого 2010 року грошові кошти в сумі
29755,99 грн. були в повному обсязі
перераховані ТОВ «Корус» на користь
контрагента, що підтверджується
банківською випискою (том 8, а.с. 76).

02 лютого 2010 року ПП «КСП-Проект» було
виписано ТОВ «Корус» податкову
накладну № 7 на загальну суму 29755,99 грн.,
в т.ч. ПДВ - 4959,33 грн. (т. 2, а.с. 76).

Судом встановлено, що листом №1.56-1305 від
15.07.2009 р. (з урахуванням Висновку про
погодження будівництва висотних
перешкод від 14.07.2009 р.) Кримське
державне авіаційне підприємство
«Універсал-Авіа» (далі - КД АП
«Універсал-Авіа») погодило
розташування вітрової електростанції
ТОВ «Корус» потужністю до 200 МВт у
Білогірському районі АР Крим за межами
населених пунктів між селами
Новоолександрівка - Тургенєво - Аннівка
- Колодізне - Долинівка з висотою
вітрових електроустановок 126,25 м. (т. 6,
а.с. 44).

26 лютого 2010 р., у зв'язку з прийняттям
інвестором рішення про застосування
вітрових електроустановок висотою 160 м,
ТОВ «Корус» у листі №31/02 звернулося до
КД АП «Універсал-Авіа» з проханням
переузгодити нові висоти
Тургенівської ВЕС (160 м) з урахуванням
зміни висоти вітрових
електроустановок в межах погодженої
раніше (126,25 м) області з крайовими
точками Т1-Т12.(т. 6, а.с. 48).

На підставі вищезазначеного листа, КД
АП «Універсал-Авіа» у лютому 2010 р.
надало на користь ТОВ «Корус» послуги з
погодження проектної документації
загальною вартістю 9 826,68 грн., у т. ч. 1
637,78 грн. ПДВ, що підтверджується актом
здачі-приймання робіт (надання послуг)
№89 від 26.02.2010 р. та висновком про
узгодження будівництва висотних
перешкод (т. 2, а.с. 79, т. 6, а.с. 49-53).

За фактом отримання послуг з
узгодження проектної документації,
26.02.2010 року КГАП «Универсал-Авіа» було
виписано ТОВ «Корус» податкову
накладну № 67 на загальну суму 9826,68 грн.,
в т.ч. ПДВ - 1637,78 грн. (т. 2, а.с. 78).

Оплата за отримані послуги була
здійснена позивачем у повному обсязі
01.03.2010 року, що підтверджується
банківською випискою.

Судом встановлено, що 08 вересня 2009 р.
між ТОВ «Корус» (Замовник) і ТОВ
«Крим-Ірей» (Виконавець) був укладений
договір №32/200809-01 ТГР, за умовами якого
Виконавець зобов'язується надати
послуги по забезпеченню проведення
інженерно-геодезичних вишукувань для
проектування Тургенівської ВЕС
потужністю до 200 МВт, а Замовник
зобов'язується прийняти та оплатити
надані послуги на умовах, встановлених
дійсним договором (п.1.1 Договору).

Відповідно до п.1.2 Договору, послуги по
забезпеченню проведення
інженерно-геодезичних вишукувань
включають: підготовку проекту
технічного завдання на виконання робіт
по проведенню ІГВ; забезпечення
проведення робіт по ІГВ; здійснення
технічної підтримки, супроводження та
контроль за проведенням ІГВ; обробка
отриманих за результатами ІГВ
топографічних планів, їх аналіз на
предмет відповідності технічному
завданню та можливості застосування з
метою проектування Тургенівської ВЕС
(том 2, а.с. 28-41).

Судом встановлено, що 11.09.2009 року ТОВ
«Корус» було сплачено на користь ТОВ
«Крим-Ірей» аванс за надання послуг з
проектування в сумі 459438,98 грн., в т.ч. ПДВ
76573,16 грн. (т. 2, а.с. 43).

За фактом внесення передплати, 11.09.2009
року ТОВ «Крим-Ірей» було виписано
позивачу податкову накладну № 40 на
загальну суму 459438,98 грн., в т.ч. ПДВ 76573,16
грн. (т. 2, а.с. 42).

Також, 21.12.2009 року ТОВ «Корус» було
внесено аванс за проектування в сумі
190233,18 грн., в т.ч. ПДВ 31705,53 грн. (т. 2, а.с. 47).

За фактом внесення передплати, ТОВ
«Крим-Ірей» було виписано позивачу
податкову накладну № 70 на загальну
суму 190233,18 грн., в т.ч. ПДВ - 31705,53 грн. (т. 2,
а.с. 46).

Також, 18.12.2009 року ТОВ «Корус» було
перераховано на користь ТОВ
«Крим-Ірей» за виконання робіт з
проектування суму у розмірі 565374,65 грн.,
в т.ч. ПДВ - 94229,11 грн. (т. 2, а.с. 45).

За фактом внесення передплати, ТОВ
«Крим-Ірей» було виписано позивачу
податкову накладну № 56 на загальну
суму 565374,65 грн., в т.ч. ПДВ - 94229,11 грн. (т. 2,
а.с. 44).

29.06.2011 року ТОВ «Корус» було
перераховано на користь ТОВ
«Крим-Ірей» грошові кошти за
проведення інженерно - геодезичних
вишукувань на суму 149004,54 грн., в т.ч. ПДВ -
24834,09 грн. (т. 2, а.с. 49).

29.06.2011 року, за фактом оплати, ТОВ
«Крим-Ірей» було виписано позивачу
податкову накладну № 36 на загальну
суму 149004,54 грн., в т.ч. ПДВ - 24834,09 грн. (т. 2,
а.с. 48).

Оплачені ТОВ «Корус» в грудні 2009 року
та в червні 2011 року послуги по
забезпеченню проведення
інженерно-геодезичних вишукувань для
проектування Тургенівської ВЕС
потужністю до 200 МВт загальною вартістю
1 364 051,35 грн., у т. ч. 227 341,89 грн. ПДВ, були
отримані позивачем від ТОВ «Крим-Ірей»
в травні 2012 року, що підтверджується
актом про закінчення робіт б/н від
11.05.2012 р. (т.8, а.с.220).

Судом встановлено, що 28 лютого 2011 року
між ТОВ «Корус» (Замовник) і ТОВ
«Крим-Ірей» (Виконавець) був укладений
договір №3-30К/11, за умовами якого
Виконавець зобов'язується виконати
інженерно-геологічні вишукування
(бурові роботи) під фундаменти вітрової
електроустановки (ВЕУ) для
Тургенівської ВЕС потужністю до 200 МВт,
а Замовник зобов'язується прийняти та
оплатити виконані роботи у розмірі та
строки, встановлені дійсним Договором
(п.1.1 Договору) (т. 2, а.с.88-92)

Виконання робіт здійснюється
відповідно до технічного завдання, що
додається до договору (п.1.2 Договору) (т.
2, а.с. 93-94).

30.03.2011 року, в якості передплати за
виконання бурових робіт, ТОВ «Корус»
було перераховано на користь ТОВ
«Крим-Ірей» грошові кошти в сумі 2603194,62
грн., в т.ч. ПДВ - 433865,77 грн., що
підтверджується випискою банку (т.8, а.с.
120).

За фактом внесення передплати, 30.03.2011
року ТОВ «Крим-Ірей» було виписано
позивачу податкову накладну № 25 на
загальну суму сумі 2603194,62 грн., в т.ч. ПДВ
- 433865,77 грн. (т. 2, а.с. 106).

На виконання вищезазначеного договору
№3-30К/11 у травні 2011 р. ТОВ «Крим-Ірей»
виконало на користь ТОВ «Корус» бурові
роботи під фундаменти ВЕУ для
Тургенівської ВЕС потужністю 200 МВт
загальною вартістю 2 603 194,62 грн., у т.ч. 433
865,77 грн. ПДВ, що підтверджується актом
про закінчення робіт б/н від 31.05.2011 р. (т.
2, а.с. 107).

Також, судом встановлено, що у серпні 2009
р. ТОВ «Корус» отримало від ДП
«Радіотелевізійний передаючий центр»
послуги з видачі технічних умов №445-12/164
на РТПС-РРС Октябрське вартістю 300,00
грн., у т.ч. 50,00 грн. ПДВ, що
підтверджується актом здачі-приймання
робіт (надання послуг) № ОУ-0000967 від
31.08.2009 року та технічними умовами (т. 2,
а.с. 27, т. 6, а.с. 120).

25.08.2009 року ДП «Радіотелевізійний
передаючий центр» було виписано
позивачу податкову накладну № 930 на
суму 300 грн., в т.ч. ПДВ - 50 грн., які того ж
дня були оплачені позивачем (т. 2, а.с. 26).

Також, у березні 2010 р. ВАТ «Крименерго
«Білогірський РЕС» надало на користь
ТОВ «Корус» послуги з видачі технічних
умов по об'єкту: РПБ ПС Тургенівської
ВЕС вартістю 412,82 грн., у т.ч. 68,80 грн. ПДВ,
що підтверджується актом приймання
виконаних робіт № БК-01 від 31.03.2010 року
(т. 2, а.с. 81).

Оплата послуг з видачі технічних умов
була здійснена позивачем 29.03.2010 року
(виписка № 100) та за фактом оплати
грошових коштів, ВАТ «Крименерго
«Білогірський РЕС» було виписано
позивачу податкову накладну № 338/47 від
29.03.2010 року на загальну суму 412,82 грн., в
т.ч. ПДВ - 68,80 грн. (т. 2, а.с. 80).

28 лютого 2011 р. між ТОВ «Корус» (Замовник)
та ДП «Кримський експертно-технічний
центр Держгірпромнагляду України»
(Виконавець) був укладений договір на
виконання робіт (послуг) №818, за умовами
якого Виконавець зобов'язується
провести, а Замовник оплатити на
прийняти наступну роботу:
техекспертиза проекту «Трьохстадійний
проект будівництва Тургенівської ВЕС
потужністю до 220 МВт в АР Крим» (п.1.1.1
Договору) Згідно з умовами Договору,
Виконавець зобов'язується: виконати
роботу згідно з державними
нормативними актами по охороні праці,
методиками та програмами; по
закінченню робіт оформити акт
здачі-приймання виконаних робіт та
надати Замовнику відповідний висновок
(т. 2, а.с. 108).

Відповідно до вищезазначеного
договору, у березні 2011 р. ДП «Кримський
експертно-технічний центр
Держгірпромнагляду України» виконало
на користь ТОВ «Корус» роботи (послуги)
з проведення технічної експертизи
проекту «Трьохстадійний проект
будівництва Тургенівської ВЕС
потужністю до 220 МВт в АР Крим» вартістю
15 000,00 грн., у т.ч. 2 500,00 грн. ПДВ, що
підтверджується актом здачі-приймання
виконаних робіт № 0818 (т. 2, а.с. 110).

У вказаному акті здачі-приймання
проектної продукції відображена
вартість робіт у сумі 15 000,00 грн. з ПДВ,
що включає в себе роботи вартістю 14 178,00
грн. з ПДВ, сплачені ТОВ «Корус» 02
березня 2011 р., що підтверджується
випискою банку.

02.03.2011 року, за фактом отримання коштів,
ДП «Кримський експертно-технічний
центр Держгірпромнагляду України»
виписало позивачу податкову накладну
№ 677 на загальну суму 14178 грн., в т.ч. ПДВ -
2363 грн. (т. 2, а.с. 109).

Результати виконаних робіт з
проведення вказаної технічної
експертизи оформлені Експертним
висновком на відповідність
нормативно-правовим актам про охорону
праці проекту «Трьохстадійний проект
будівництва Тургенівської ВЕС
потужністю до 200 МВт в АР Крим»
№10.36499440.0818-11 від 04.03.2011 р.

Судом встановлено, що 25 липня 2011 р. між
ТОВ «Корус» (Замовник) та ТОВ
«Таврійський інститут комплексних
соціально-економічних досліджень»
(Виконавець) був укладений договір на
надання консультаційних послуг №11/01,
за умовами якого Виконавець
зобов'язується за завданням Замовника
надати комплексні консультаційні
послуги щодо проведення технічного
аудиту, пов'язаного з аналізом вихідних
даних на проектування за проектом
будівництва Тургенівської вітряної
електростанції в АР Крим, а Замовник
зобов'язується надати Виконавцю
вихідні дані, які є необхідними для
надання консультаційних послуг, а
також прийняти надані послуги та
здійснити розрахунок з Виконавцем
згідно умов цього договору (т. 2, а.с.
124-137).

26.07.2011 року ТОВ «Корус» було сплачено в
якості передплати за надання
консультаційних послуг на користь ТОВ
«Таврійський інститут комплексних
соціально-економічних досліджень»
суму у розмірі 69436 грн., в т.ч. ПДВ - 11572,67
грн.

За фактом внесення передплати, 26.07.2011
року ТОВ «Таврійський інститут
комплексних соціально-економічних
досліджень» було виписано позивачу
податкову накладну № 3 на загальну суму
69436 грн., в т.ч. ПДВ - 11572,67 грн. (т. 2, а.с. 138).

Відповідно до вищезазначеного
договору №11/01, у вересні 2011 р. ТОВ
«Таврійський інститут комплексних
соціально-економічних досліджень»
надало ТОВ «Корус» комплексні
консультаційні послуги щодо
проведення технічного аудиту,
пов'язаного з аналізом вихідних даних
на проектування за проектом
будівництва Тургенівської ВЕС в АР
Крим вартістю 69 436,00 грн., у т.ч. 11 572,67 грн.
ПДВ, що підтверджується актом
здачі-приймання наданих послуг № 1 від
16.09.2011 року (т. 2, а.с. 139).

Також, судом встановлено, що 28 лютого 2011
р. між ТОВ «Корус» (Замовник) і ТОВ
«Крим-Ірей» (Виконавець) був укладений
договір №3-31К/11, за умовами якого
Виконавець надає, а Замовник приймає та
оплачує послуги з організації та
проведення тендеру на генеральний
підряд по будівництву
вітроелектростанції «Тургенівська»
потужністю до 200 МВт (т. 2, а.с. 111-121).

01.04.2011 року позивачем було сплачено на
користь ТОВ «Крим-Ірей» грошові кошти в
сумі 895722,88 грн., в т.ч. ПДВ - 149287,15 грн., в
якості оплати за отримання послуг з
організації тендеру, що
підтверджується випискою банку (т. 2,
а.с. 123).

За фактом отримання грошових коштів,
ТОВ «Крим-Ірей» було виписано позивачу
податкову накладну № 1 від 01.04.2011 року
на загальну суму 895722,88 грн., в т.ч. ПДВ -
149287,15 грн. (т. 2, а.с. 122).

Відповідно до вищезазначеного
договору №3-31К/11 у березні 2012 р. ТОВ
«Корус» отримало від ТОВ «Крим-Ірей»
послуги по організації та проведенню
тендера на генеральний підряд по
будівництву вітроелектростанції
«Тургенівська» потужністю до 200 МВт
вартістю 895 722,88 грн., у т.ч. 149 287,15 грн.
ПДВ, що підтверджується актом про
закінчення робіт бн від 06.03.2012 року (т. 8,
а.с. 195).

Судом встановлено, що 28 вересня 2009 р.
ЗАТ «Український мобільний зв'язок»
(ПАТ «МТС Україна») були видані
Технічні умови №6/2009 на установку
телекомунікаційного обладнання ТОВ
«Корус» на антено-щогловій споруді БС
за адресою: АР Крим, Красногвардійський
р-н, с. Колодізне (т. 2, а.с. 56).

Пунктом 6 вказаних Технічних умов №6/2009
передбачено укладення договору оренди
одного антено-місця між ЗАТ
«Український мобільний зв'язок» (ПАТ
«МТС Україна») та ТОВ «Корус».

На виконання п.6 Технічних умов №6/2009, 01
жовтня 2009 р. між ТОВ «Корус» (Орендар) і
ЗАТ «Український мобільний зв'язок»
(ПАТ «МТС Україна») (Орендодавець) був
укладений договір оренди антеномісць
№3, за умовами якого Орендодавець
передає, а Орендар приймає в строкове
платне користування згідно технічних
умов №6/2009 від 28.09.2009 р. ділянки вежі
(антеномісця), яка є власністю
Орендодавця, у кількості однієї
одиниці для розміщення обладнання для
вимірювання сили та напрямів вітру
Орендаря з невід'ємним правом
прокладення електричного кабелю по
конструкціям вежі (щогли) та
розташування контейнеру з обладнанням
базової станції поруч із вежею (п.1.1
Договору).

Зазначена вежа розташована в
Красногвардійському районі, що
знаходиться за адресою: с. Колодізне
(п.1.2 Договору).

Передача антеномісць Орендодавцем в
оренду Орендарю оформлюється актом
прийому-передачі (п.1.5 Договору) (т. 2, а.с.
50-54).

Прийом-передача ділянок вежі
(антеносмісць) в оренду за вказаним
договором засвідчена актом
приймання-передачі б/н від 02.11.2009 р. (т. 2,
а.с. 55).

Відповідно до вищезазначеного
договору №3 у жовтні-листопаді 2009 р. ЗАТ
«Український мобільний зв'язок» (ПАТ
«МТС Україна») надало на користь ТОВ
«Корус» послуги по використанню
антенно-фідерного пристрою (АФП)
вартістю 400,00 грн., у т.ч. 66,66 грн. ПДВ, що
підтверджується рахунками-актами
виконаних робіт № 1 від 30.10.2009 року та №
2 від. 30.11.2009 року (т. 2, а.с. 58,60).

За фактом надання послуг, ЗАТ
«Український мобільний зв'язок» (ПАТ
«МТС Україна») було виписано позивачу
податкові накладні: № від 31.10.2009
року на суму 200 грн., в т.ч. ПДВ - 33,33 грн.
та № 180000147 від 30.11.2009 року на суму 200 грн.,
в т.ч. ПДВ - 33,33 грн. (т. 2, а.с. 57,59).

Оплата послуг була здійснена позивачем
02.11.2009 року на суму 200 грн., в т.ч. ПДВ - 33,33
грн. та 24.11.2009 року на суму 200 грн., в т.ч.
ПДВ - 33,33 грн. (т. 7, а.с. 155,158).

Судом встановлено, що 29.07.2009 року між
ТОВ «Корус» та ТОВ «Арт-Мастер» було
укладено Договір № ЦСК/Од/1/29/7.09, за
умовами якого Центр зобов'язується за
завданням Клієнта надавати комплекс
послуг електронного цифрового підпису
(т. 2, а.с. 20-23).

На підставі цього Договору, у серпні 2009
р. ТОВ «Корус» придбало у ТОВ
«Арт-Мастер» послуги з надання
електронного цифрового підпису (Пакет
«Звітність») із записом інформації на
USB Flash-накопичувач загальною вартістю
314,10 грн., у т.ч. 52,35 грн. ПДВ, що
підтверджується актом надання послуг
№ ЦСК/Од/1/29.7.09 від 04 серпня 2009 року (т. 2,
а.с. 25).

Оплата за послуги була перерахована
позивачем в повному обсязі на користь
контрагента 03.08.2009 року та того ж дня
ТОВ «Арт-Мастер» було виписано ТОВ
«Корус» податкову накладну № 3/16 на
суму 314,10 грн., в т.ч. ПДВ - 52,35 грн. (т. 2,
а.с. 24, т. 7, а.с.31).

Також, судом встановлено, що 15 липня 2009
р. у зв'язку з необхідністю мати
обладнане робоче місце для тимчасового
перебування співробітників ТОВ
«Корус» в м. Сімферополі для виконання
трудових обов'язків, спілкування з
представниками проектної організації,
що здійснює розробку проекту
Тургенівської ВЕС, а також з іншими
організаціями, які залучаються під час
проектування та знаходяться у м.
Сімферополі, обміну з такими
організаціями інформацією та
документами та їх зберігання,
директором ТОВ «Корус» був виданий
наказ №2009-3/1 про укладення з ТОВ
«Крим-Ірей» договору оренди
нежитлового приміщення площею 33,8 кв. м.,
розташованого за адресою: АР Крим, м.
Сімферополь, вул. Леніна, буд. 25/пров.
Спендіарових А.А. і Л.А., буд 2-А, кв.5, к.1.
(т. 6, а.с. 153).

На виконання вищезазначеного Наказу
№2009-3/1, 21 липня 2009 р. між ТОВ «Корус»
(Орендар) і ТОВ «Крим-Ірей»
(Орендодавець) був укладений договір
оренди б/н, за умовами якого
Орендодавець повинен передати
Орендарю у платне користування (оренду)
приміщення загальною площею 33,8 кв. м. на
4-му поверсі у будівлі за адресою: АР
Крим, м. Сімферополь вул. Леніна, 25/пров.
Спендіарових А.А. і Л.А., 2а, кв.5 (п.1.1.
Договору).

Вказане приміщення протягом строку
оренди повинно використовуватися в
якості офісу Орендаря (ТОВ «Корус») -
п.1.2 Договору (т. 2, а.с. 1-3).

Прийом-передача приміщення за адресою:
АР Крим, м. Сімферополь вул. Леніна,
25/пров. Спендіарових А.А. і Л.А., 2а, кв.5 в
оренду ТОВ «Корус» підтверджується
актом приймання-передачі б/н від 21.07.2009
р. (т. 2, а.с. 4).

Зазначене приміщення належить на праві
власності ТОВ «Крим-Ірей», що
підтверджується Договором купівлі -
продажу та Витягом про реєстрацію
права власності на нерухоме майно (т. 2,
а.с. 5-8).

Відповідно до вищезазначеного
договору у липні-листопаді 2009 р. ТОВ
«Крим-Ірей» надало на користь ТОВ
«Корус» послуги з оренди приміщення
загальною вартістю 3 401,11 грн., у т.ч. 566,87
грн. ПДВ, що підтверджується актами
здачі-приймання робіт (надання послуг)
№ ОУ-0000026 від 31.07.2009 року; № ОУ-0000034 від
31.08.2009 року; № ОУ-0000045 від 28.09.2009 року; №
ОУ-0000051 від 31.10.2009 року; № ОУ-0000054 від
30.11.2009 року (т. 2, а.с. 11, 13,15,17,19).

За фактом надання послуг з оренди
приміщення, ТОВ «Крим-Ірей» було
виписано позивачу податкові накладні:
№ 25 від 30.07.2009 року на суму 259 грн., в т.ч.
ПДВ - 43,17 грн.; № 36 від 31.08.2009 року на
загальну суму 763,71 грн., в т.ч. ПДВ - 127,29
грн.; № 51 від 28.09.2009 року на загальну
суму 792,40 грн., в т.ч. ПДВ - 132,07 грн.; № 54
від 30.10.2009 року на загальну суму 793 грн.,
в т.ч. ПДВ - 132,17 грн., № 60 від 30.11.2009 року
на загальну суму 793 грн., в т.ч. ПДВ - 132,17
грн. (т. 2, а.с. 10,12,14,16,18).

Отримані послуги з оренди були
оплачені ТОВ «Корус» на користь ТОВ
«Крим-Ірей» в повному обсязі (т. 7, а.с.
131,134,137,140,143,146,152).

Також, судом встановлено, що 05 квітня 2010
р. у зв'язку з необхідністю мати
обладнане робоче місце для тимчасового
перебування співробітників ТОВ
«Корус» в м. Києві для виконання
трудових обов'язків, а також для
розміщення в офісному приміщенні
представників засновника ТОВ «Корус» -
компанії «Філаса Інтернасіональ»
(Франція) під час їх візитів до України,
проведення загальних зборів учасників
ТОВ «Корус» за участі представників
засновника, організації та проведення
зустрічей співробітників товариства
та представників засновника з
представниками організацій, що
залучаються під час розробки проекту
Тургенівської ВЕС та знаходяться в м.
Києві, обміну з такими організаціями
інформацією та документами та їх
зберігання, директором ТОВ «Корус» був
виданий Наказ №2009-3 про укладення з ТОВ
«Соран» договору суборенди
нежитлового приміщення площею 70,0 кв. м.,
розташованого за адресою: м. Київ, вул.
Шота Руставелі, буд. 44, офіс 104 -
Арт-Дизайн-Студія (т. 6, а.с. 154).

09 квітня 2010 р. на виконання
вищезазначеного Наказу №2009-3 між ТОВ
«Корус» (Суборендар) і ТОВ «Соран»
(Суборендодавець) був укладений
договір суборенди нерухомого майна б/н,
за умовами якого Суборендодавець
тимчасово здає у користування
Суборендатору нежитлове приміщення
загальною площею 70 кв. м. за адресою: м.
Київ, вул. Шота Руставелі, буд.44, офіс 104 -
Арт-Дизайн-Студія (п.1.1 Договору).

Приміщення буде використовуватись для
здійснення господарської діяльності
ТОВ «Корус» з метою розміщення офісу в
м. Києві - п.1.3 Договору (т. 2, а.с. 82-84).

Прийом-передача вказаного приміщення
за адресою: м. Київ, вул. Шота Руставелі,
буд.44, офіс 104 - Арт-Дизайн-Студія в
оренду ТОВ «Корус» підтверджується
актом приймання-передачі нежитлового
приміщення б/н від 10.04.2010 р. (т. 2, а.с. 85).

Відповідно до вищезазначеного
договору у червні 2010 р. ТОВ «Соран»
надало на користь ТОВ «Корус» послуги з
оренди нежитлового приміщення
загальною вартістю 15 109,00 грн., у т.ч. 2
518,17 грн. ПДВ, що підтверджується актом
надання послуг №10 від 04.06.2010 р. (т. 2, а.с.
87).

Оплата послуг була здійснена позивачем
04.06.2010 року, що підтверджується
платіжним дорученням № 192 (т. 7, а.с. 86).

За фактом надання та оплати послуг,
04.06.2010 року ТОВ «Соран» було виписано
позивачу податкову накладну № 13 на
загальну суму 15109 грн., в т.ч. ПДВ - 2518,17
грн. (т. 2, а.с. 86).

До 2011 року порядок та підстави
формування платником податку
податкового кредиту регламентувався
приписами п. 7.4, 7.5, ст.. 7 Закону України
"Про податок на додану вартість", згідно
з яких платник податків зобов'язаний
дотримуватися і виключно за умови
порушення яких формування податкового
кредиту може бути визнано
неправомірним.

Згідно п.п. 7.4.1. п.7.4 ст. 7 Закону,
податковий кредит звітного періоду
визначається виходячи із договірної
(контрактної) вартості товарів (послуг),
але не вище рівня звичайних цін, у разі
якщо договірна ціна на такі товари
(послуги) відрізняється більше ніж на 20
відсотків від звичайної ціни на такі
товари (послуги), та складається із сум
податків, нарахованих (сплачених)
платником податку за ставкою,
встановленою пунктом 6.1 статті 6 та
статтею 81 цього Закону, протягом такого
звітного періоду у зв'язку з:

- придбанням або виготовленням
товарів (у тому числі при їх імпорті) та
послуг з метою їх подальшого
використання в оподатковуваних
операціях у межах господарської
діяльності платника податку;

- придбанням (будівництвом,
спорудженням) основних фондів
(основних засобів, у тому числі інших
необоротних матеріальних активів та
незавершених капітальних інвестицій в
необоротні капітальні активи), у тому
числі при їх імпорті, з метою
подальшого використання у виробництві
та/або поставці товарів (послуг) для
оподатковуваних операцій у межах
господарської діяльності платника
податку.

Право на нарахування податкового
кредиту виникає незалежно від того, чи
такі товари (послуги) та основні фонди
почали використовуватися в
оподатковуваних операціях у межах
господарської діяльності платника
податку протягом звітного податкового
періоду, а також від того, чи здійснював
платник податку оподатковувані
операції протягом такого звітного
податкового періоду.

Датою виникнення права платника
податку на податковий кредит
вважається: дата здійснення першої з
подій:

- або дата списання коштів з
банківського рахунку платника податку
в оплату товарів (робіт, послуг), дата
виписки відповідного рахунку
(товарного чека) - в разі розрахунків з
використанням кредитних дебетових
карток або комерційних чеків;

- або дата отримання податкової
накладної, що засвідчує факт придбання
платником податку товарів (робіт,
послуг) (п. 7.5 ст. 7 Закону).

Відповідно до п.п. 7.2.4. п. 7.2 ст. 7 цього
Закону, право на нарахування податку та
складання податкових накладних
надається виключно особам,
зареєстрованим як платники податку у
порядку, передбаченому статтею 9 цього
Закону.

Інших умов для формування податкового
кредиту за наслідками придбання
товарів у Законі України "Про податок
на додану вартість не передбачено.

При придбанні товару покупець
зобов'язаний лише сплатити відповідну
суму податку на додану вартість в ціні
товару продавцю, який зобов'язаний
внести цю суму податку на додану
вартість до бюджету і у випадку
невиконання свого обов'язку понести за
це відповідальність. Покупець не несе
відповідальності за несплату податку
до бюджету продавцем (платником
податку).

Певні обмеження щодо формування
податкового кредиту були передбачені
пп. 7.2.4 п. 7.2 ст. 7 Закону України "Про
податок на додану вартість", відповідно
до якого до складу податкового кредиту
можуть бути включені тільки суми
сплаченого (нарахованого) податку у
зв'язку з придбанням товарів (послуг),
які при цьому обов'язково повинні бути
підтверджені податковими накладними. В
разі недотримання цього правила до
платників податку на додану вартість
застосовуються фінансові санкції
відповідно до пп. 7.4.5 п. 7.4 ст. 7 цього
Закону.

01.01.2011 року набув чинності Податковий
Кодекс України, згідно з п. 185.1 ст. 185
якого, об'єктом оподаткування ПДВ є
операції платників податку, зокрема, з
постачання товарів, місце постачання
яких розташоване на митній території
України.

Порядок формування податкового
кредиту визначено ст.. 198 Податкового
Кодексу України.

Так, відповідно до п. 198.1 ст. 198 ПК
України, право на віднесення сум
податку до податкового кредиту виникає
у разі здійснення операцій, зокрема, з
придбання або виготовлення товарів (в
тому числі в разі їх ввезення на митну
територію України) та послуг.

Датою виникнення права платника
податку на віднесення сум податку до
податкового кредиту вважається дата
тієї події, що відбулася раніше: дата
списання коштів з банківського рахунка
платника податку на оплату
товарів/послуг; дата отримання
платником податку товарів/послуг, що
підтверджено податковою накладною (п.
198.2 ст. 198 ПК України).

Згідно п. 198.3 ст. 198 ПК України,
податковий кредит звітного періоду
визначається виходячи з договірної
(контрактної) вартості товарів/послуг,
але не вище рівня звичайних цін,
визначених відповідно до статті 39
цього Кодексу, та складається з сум
податків, нарахованих (сплачених)
платником податку за ставкою,
встановленою пунктом 193.1 статті 193
цього Кодексу, протягом такого
звітного періоду у зв'язку з:
придбанням або виготовленням товарів
(у тому числі при їх імпорті) та послуг з
метою їх подальшого використання в
оподатковуваних операціях у межах
господарської діяльності платника
податку; придбанням (будівництвом,
спорудженням) основних фондів
(основних засобів, у тому числі інших
необоротних матеріальних активів та
незавершених капітальних інвестицій у
необоротні капітальні активи), у тому
числі при їх імпорті, з метою
подальшого використання в
оподатковуваних операціях у межах
господарської діяльності платника
податку. Право на нарахування
податкового кредиту виникає незалежно
від того, чи такі товари/послуги та
основні фонди почали
використовуватися в оподатковуваних
операціях у межах господарської
діяльності платника податку протягом
звітного податкового періоду, а також
від того, чи здійснював платник податку
оподатковувані операції протягом
такого звітного податкового періоду.

Відповідно до п. 198.6 ст. 198 Податкового
Кодексу України, не відносяться до
податкового кредиту суми податку,
сплаченого (нарахованого) у зв'язку з
придбанням товарів послуг, не
підтверджені податковими накладними
або оформлені з порушенням вимог чи не
підтверджені митними деклараціями
(іншими подібними документами згідно з
пунктом 201.11. ст.. 201 цього Кодексу).

Згідно п. 201.7 ПК України, податкова
накладна виписується на кожне повне
або часткове постачання товарів
послуг, а також на суму коштів, що
надійшли на поточний рахунок як
попередня оплата (аванс).

Право на нарахування податку та
складання податкових накладних
надається виключно особам,
зареєстрованим як платники податку в
порядку, передбаченому ст.. 183 цього
Кодексу (п. 201.8 ст. 201 ПК України).

Податкова накладна видається
платником податку, якій здійснює
операції з постачання товарів послуг,
на вимогу покупця та є підставою для
нарахування сум податку, що
відносяться до податкового кредиту.

Таким чином, аналізуючи зміст
наведених норм права, суд приходить до
висновку, що правові наслідки у вигляді
виникнення у платника податку права на
формування податкового кредиту
виникають у разі наявності сукупності
обставин та підстав, за якими
Податковий Кодекс України пов'язує
можливість формування відповідних сум
податкового кредиту та які є
передумовою його формування.

Такими обставинами є: наявність у
сторін спеціальної податкової
правосуб'єктності (особа, що видає
податкову накладну, повинна бути
зареєстрованою як платник ПДВ);
фактичного здійснення оподатковуваних
операцій; придбання товарів та послуг
із метою їх використання в
господарській діяльності; наявність
розумних економічних причин (ділової
мети) для здійснення господарських
операцій; документального
підтвердження реального здійснення
господарських операцій сукупністю
належним чином складених (оформлених)
первинних та інших документів, які
зазвичай супроводжують операції
певного виду; наявності у покупця
податкової накладної, яка відповідає
вимогам ст.. 201 ПК України та видана
після її реєстрації в Єдиному реєстрі
податкових накладних, крім випадків,
передбачених п. 11 підрозділу 2 розділу
ХХ «Перехідні положення» ПК України,
які не передбачають такої реєстрації.

Відповідно до п.п. 14.1.36 п. 14.1 ст. 14
Податкового Кодексу України,
господарська діяльність - це
діяльність особи, що пов'язана з
виробництвом (виготовленням) та/або
реалізацією товарів, виконанням робіт,
наданням послуг, спрямована на
отримання доходу і проводиться такою
особою самостійно та/або через свої
відокремлені підрозділи, а також через
будь-яку іншу особу, що діє на користь
першої особи, зокрема за договорами
комісії, доручення та агентськими
договорами.

До основних фондів згідно з п.198.3. ст.198
ПКУ віднесені основні засоби, у тому
числі інші необоротні матеріальні
активи та незавершені капітальні
інвестиції у необоротні капітальні
активи.

Незавершені капітальні інвестиції в
необоротні матеріальні активи -
капітальні інвестиції у будівництво,
виготовлення, реконструкцію,
модернізацію, придбання об'єктів
необоротних матеріальних активів,
уведення яких в експлуатацію на дату
балансу не відбулося, а також авансові
платежі для фінансування будівництва
(п.4 П(С)БО №7, п.6.3.4 Наказу №989).

Необоротними є всі активи, що не є
оборотними (п.4 П(С)БО №2).

Оборотними активами є грошові кошти та
їх еквіваленти, що не обмежені у
використанні, а також інші активи,
призначені для реалізації чи
споживання протягом операційного
циклу чи протягом дванадцяти місяців з
дати балансу (п.4 П(С)БО №2).

Таким чином, Тургенівська ВЕС
відповідає ознакам «незавершених
капітальних інвестицій в необоротні
матеріальні активи» та є основним
фондом в цілях оподаткування ПДВ,
оскільки: витрати на її спорудження є
капітальними інвестиціями; об'єктом
капітальних інвестицій є вітрова
електростанція, яка є необоротним
матеріальним активом та капітальні
інвестиції в необоротний матеріальний
актив (ВЕС) не завершені, оскільки
Тургенівська ВЕС не введена в
експлуатацію.

Судом встановлено, що протягом липня 2009
року - липня 2011 року, ТОВ «Корус» було
сформовано податковий кредит на
загальну суму 834350,70 гривень на підставі
належним чином оформлених податкових
накладних, які були виписані
платниками податку на додану вартість
або за фактом списання коштів з
банківського рахунка платника податку
на оплату товарів/послуг або за датою
отримання платником податку
товарів/послуг.

Доводи відповідача щодо можливості
відносити до складу податкового
кредиту лише ті суми ПДВ, які
підтверджені актами виконаних робіт,
не можуть бути прийняті судом до уваги,
оскільки вони не ґрунтуються на
законодавстві, яким передбачено
можливість виписки податкової
накладної за фактом списання коштів.

Як встановлено судом, ПДВ в сумі 834350,70
гривень сформовано позивачем за
результатами операцій з його
контрагентами щодо отримання робіт та
послуг з метою їх використання у
власній господарській діяльності, а
саме:

- податкові накладні у сумі 4 987 278,34
грн., у т.ч. 831 213,05 грн. ПДВ, складені
постачальниками по операціях поставки
робіт та послуг, які придбані ТОВ
«Корус» з метою здійснення капітальних
інвестицій в основний фонд -
Тургенівську ВЕС, а саме:
проектно-вишукувальні та монтажні
роботи вартістю 29 755,99 грн. з ПДВ;
послуги з погодження проектної
документації вартістю 9 826,68 грн. з ПДВ;
послуги з проведення
інженерно-геодезичних вишукувань
вартістю 1 364 051,35 грн. з ПДВ; бурові
роботи вартістю 2 603 194,62 грн. з ПДВ;
послуги з видачі технічних умов у сумі
712,82 грн. з ПДВ, послуги з проведення
технічної експертизи у сумі 14 178,00 грн. з
ПДВ; послуги з проведення технічного
аудиту у сумі 69 436,00 грн. з ПДВ; послуги з
організації та проведення тендеру у
сумі 895 722,88 грн. з ПДВ; послуги з оренди
антеномісць у сумі 400,00 грн. з ПДВ.

- податкові накладні у сумі 18 824,21
грн., у т.ч. 3 137,39 грн. ПДВ, складені
постачальниками по операціях поставки
послуг, які придбані ТОВ «Корус» з
метою організації та управління
господарською діяльністю, у т.ч.:
витрати на придбання послуг з надання
електронного цифрового підпису у сумі
314,10 грн., у т.ч. 52,35 грн. ПДВ; витрати на
придбання послуг з оренди приміщень
вартістю 18 510,11 грн., у т.ч. 3 085,04 грн. ПДВ.

Наявність у позивача належним чином
оформлених первинних податкових та
бухгалтерських документів, на підставі
яких ним було сформовано протягом
липня 2009 року - липня 2011 року податковий
кредит в сумі 834350,70 гривень та зв'язок
операцій з придбання товарів, робіт та
послуг із господарською діяльністю
позивача також підтверджено висновком
проведеної у справі експертизи (т. 3, а.с.
71-198).

Таким чином, в судовому засіданні було
встановлено, що ТОВ «Корус» в липні 2009
року - липні 2011 року було сформовано
податковий кредит в сумі 834350,70 гривень
на підставі належним чином оформлених
податкових накладних, виписаних за
результатами операцій з контрагентами,
вчинених в межах його господарської
діяльності по придбанню робіт (послуг),
пов'язаних із спорудженням основних
фондів та з метою організації та
управління господарською діяльністю,
якій було повністю оплачено в складі
вартості отриманих робіт (послуг).

Що стосується висновків податкової
інспекції про завищення позивачем
податкового кредиту в сумі 33,33 грн. у
грудні 2009 року, сформованого на
підставі податкової накладної № 4
від 30.10.2009 року, виписаної ПАТ «МТС
Україна», судом встановлено, що згідно
Реєстру виданих та отриманих
податкових накладних та податкової
декларації з ПДВ за грудень 2009 року,
зазначена податкова накладна не
включалась позивачем до складу
податкового кредиту грудня 2009 року (том
5, а.с. 85-96), а тому зазначені висновки
відповідача також є необґрунтованими.

Щодо висновків відповідача про
відсутність у ТОВ «Корус» права на
бюджетне відшкодування на суму 8427031
гривень, заявленого у вересні 2011 року,
внаслідок порушення підприємством п.
200.5 ст. 200 ПКУ, то суд погоджується з ними
частково, виходячи з наступного.

Відповідно до п.200.5.ст.200 ПКУ, не
мають права на отримання бюджетного
відшкодування особи, які:

- були зареєстровані як платники
цього податку менш ніж за 12 календарних
місяців до місяця, за наслідками якого
подається заява на бюджетне
відшкодування (крім нарахування
податкового кредиту внаслідок
придбання або спорудження
(будівництва) основних фондів);

- мали обсяги оподатковуваних
операцій за останні 12 календарних
місяців менші, ніж заявлена сума
бюджетного відшкодування (крім
нарахування податкового кредиту
внаслідок придбання або спорудження
(будівництва) основних фондів)

Тобто, обмеження щодо права на
отримання бюджетного відшкодування,
встановлене п. 200.5 ст. 200 ПКУ, не
розповсюджується на бюджетне
відшкодування, яке складається з сум
податкового кредиту, нарахованого
платником внаслідок придбання та
спорудження (будівництва) основних
фондів.

Як встановлено проведеною
відповідачем перевіркою, обсяг
оподатковуваних операцій ТОВ «Корус»
за період вересень 2010 р. - серпень 2011 р.
(останні 12 календарних місяців до
заявлення бюджетного відшкодування)
складає 17 620,00 грн.

Бюджетне відшкодування за вересень 2011
р. в сумі 8 427 031,00 грн. за даними «Реєстру
сум ПДВ, що увійшли до від'ємного
значення за липень 2009 р. - серпень 2011 р.
та заявлені до бюджетного
відшкодування за вересень 2011 р.»
складається з сум ПДВ, що віднесені ТОВ
«Корус» до податкового кредиту за
липень 2009 р. - серпень 2011 р.

Так, судом встановлено, що суми ПДВ, що
увійшли до від'ємного значення за
липень 2009 р. - серпень 2011 р. та заявлені
до бюджетного відшкодування за
вересень 2011 р., складені
постачальниками по наступних
операціях поставки товарів (робіт,
послуг), які придбані ТОВ «Корус» з
метою використання у власній
господарській діяльності, а саме:

- послуги ЗАТ «Український
мобільний зв'язок» з оренди
антеномісць у с. Колодізне
Красногвардійського району вартістю 3
600,00 грн.( ПДВ 599,94 грн.).

Зазначені послуги пов'язані з
будівництвом (спорудженням) основного
фонду - Тургенівської ВЕС, оскільки
отримані для розміщення обладнання для
вимірювання сили та напрямів вітру та
входять до складу інженерних
вишукувань для будівництва. Отримання
позивачем цих послуг підтверджується
актами виконаних робіт, податковими
накладними та документами про оплату
(т. 7, а.с. 153-224).

- Послуги ТОВ «Крим-Ірей» з
розробки та експертизи ТЕО, а також
надання консультацій, що пов'язані з
техніко-економічним обґрунтуванням
інвестицій в будівництво
Тургенівської ВЕС вартістю 21 143 235,29 грн.
(ПДВ 3523872,55 грн.).

Витрати на придбання робіт з розробки
та експертизи ТЕО враховуються при
визначенні вартості будівництва,
відповідно до ДБН Д.1.1-1-2000, а отже ці
витрати пов'язані з будівництвом
(спорудженням) основного фонду -
Тургенівської ВЕС. Отримання позивачем
цих послуг підтверджується договором
від 25 серпня 2009 року № 6, актами про
завершення робіт, податковими
накладними, документами про оплату (т. 8,
а.с. 239-256,т. 9, а.с. 1-68).

- Послуги ТОВ «Крим-Ірей» з питань
вивчення ринку землі та оформлення
прав на земельну ділянку під
розміщення ВЕС вартістю 4 017 918,39 грн.
(ПДВ 669653,07 грн.).

Будівельні роботи можуть виконуватися
лише після отримання документу, що
посвідчує право власності або право
користування земельною ділянкою.
Витрати на оформлення земельної
ділянки та планувальні роботи, а також
відведення земельної ділянки
відносяться до витрат на підготовку
території будівництва та, відповідно,
враховуються при визначенні вартості
будівництва, а отже витрати на
придбання послуг з питань вивчення
ринку землі та формування цінової
політики на землю в районі розміщення
Тургенівської ВЕС, а також проведення
аналізу законодавчої бази України та
розробці можливих схем зміни форми
власності на землю під ВЕЙ на
Тургенівській ВЕС та оформлення прав
на земельну ділянку під розміщення ВЕС
пов'язані із її спорудженням, тобто з
будівництвом основного фонду.
Отримання позивачем цих послуг
підтверджується договором про надання
послуг № 6 від 25.08.2009 року, договорами
від 15.04.2010 року, від 05.07.2010 року, актами
про закінчення робіт, податковими
накладними та документами про оплату,
які є в матеріалах справи.

- Послуги ТОВ «Крим-Ірей» з
проведення інженерно-геодезичних
вишукувань (ІГВ) вартістю 1 364 051,35 грн.
(ПДВ 227341,89 грн.).

Згідно з п. 2.2 Розділу 2 ДБН Д.1.1-7-2000,
інженерно - геодезичні вишукування
включаються до вартості проектно -
вишукувальних робіт, які, в свою чергу,
відносяться до безпосередніх витрат та
включаються у вартість будівництва, а
отже витрати на проведення інженерно -
геодезичних вишукувань пов'язані з
будівництвом (спорудженням) основного
фонду - Тургенівської ВЕС. Отримання
позивачем цих послуг підтверджується
договором від 08.09.2009 року, актом про
закінчення робіт, податковими
накладними та документами про оплату
(т. 8, а.с. 198-220).

- Бурові роботи, виконані ТОВ
«Крим-Ірей» вартістю 6 611 316,40 грн. (ПДВ
1101886,07 грн.)

Відповідно до п.п. 3.2.1 п. 3.2 розділу 3 ДБН
А.2.1-1-2008, бурові роботи входять до
складу комплексних інженерно -
геологічних вишукувань, виконуються з
метою вивчення та оцінки інженерно -
гелогічних умов території будівництва
та включаються до вартості проектно -
вишукувальних робіт, а отже витрати
позивача на придбання бурових робіт
пов'язані з будівництвом Тургенівської
ВЕС. Отримання позивачем цих робіт
підтверджується договорами № 3-17к/10 від
09.08.2010 року; № 3-30К/11 від 28.02.2011 року,
актами про завершення робіт,
податковими накладними та документами
про оплату (т. 8, а.с. 124-188; 101-123).

- Послуги Філії
«Красногвардійський райавтодор» ДП
«Кримавтодор», Філії «Дирекція
первинної мережі ВАТ «Укртелеком» ДП
«Радіотелевізійний передаючий центр»,
ВАТ «Крименерго «Білогірський РЕС» та
ТОВ «Крим-Ірей» з розробки та видачі
технічних умов, а також надання
консультацій з питань отримання
техумов вартістю 372 192,68 грн. (ПДВ 62032,12
грн.).

Витрати, пов'язані з отриманням
технічних умов включаються до
кошторисного розрахунку на окремі види
витрат, відповідно до п.п. 2.2.5 п. 2.2
розділу 2 ДБН Д.1.1-1-2000 та відносяться до
витрат на підготовку території
будівництва , а отже послуги з розробки
та видачі технічних умов пов'язані з
будівництвом Тургенівської ВЕС.
Отримання цих послуг підтверджується
актами приймання - здачі виконаних
робіт, попередніми технічними умовами
на виробництво робіт; технічними
умовами, податковими накладними та
документами про оплату (т. 6, а.с. 1-21; 32-34;
120-122, т. 5, а.с. 243-251, т. 3, а.с. 13-18).

- Послуги ТОВ «Крим-Ірей» з
розробки проекту, що необхідний для
будівництва та експлуатації вітрової
електростанції вартістю 12 704 118,73 грн.
(ПДВ 2117353,12 грн.)

Проектування та будівництво об'єктів
електроенергетики здійснюється на
основі законодавства про будівництво,
згідно з яким проектні роботи та
вартість державної експертизи
проектно - кошторисної документації
враховуються при визначенні вартості
будівництва, а тому витрати на
придбання проектних робіт та
експертизу проекту, що необхідні для
будівництво Тургенівської ВЕС,
пов'язані з її спорудженням. Отримання
цих послуг підтверджується договором
від 25.08.2009 року, актами про завершення
робіт по етапу 3, податковими
накладними, документами про оплату, які
є в матеріалах справи (т. 8, а.с. 239-256; т. 9,
а.с. 1-68).

- Послуги ВАТ «Міжнародний
аеропорт «Сімферополь» та КД АП
«Універсал-Авіа» з погодження
проектної документації вартістю 15 874,68
грн. (ПДВ 2645,78 грн.).

Узгодження висотних перешкод на при
аеродромній території аеропорту
«Сімферополь» та аеродрому
«Заводське» є обов'язковим при
здійсненні будівництва Тургенівської
ВЕС, а отже пов'язані із спорудженням
позивачем основного фонду. Отримання
та оплата цих послуг підтверджується
матеріалами справи (т. 6, а.с. 40-53; т. 8, а.с.
15-17, т. 3, а.с. 11-12).

- Послуги ТОВ «Таврійський
інститут комплексних соціально -
економічних досліджень» щодо
проведення технічного аудиту вартістю
69 436,00 грн. (ПДВ 11572,67 грн.)

Згідно з договором, укладеним 25 липня
2011 р. між ТОВ «Корус» та ТОВ
«Таврійський інститут комплексних
соціально-економічних досліджень»,
Виконавець зобов'язався надати
комплексні консультаційні послуги
щодо проведення технічного аудиту,
пов'язаного з аналізом вихідних даних
на проектування за проектом
будівництва Тургенівської вітряної
електростанції в АР Крим, а Замовник
зобов'язався надати Виконавцю вихідні
дані, які є необхідними для надання
консультаційних послуг, а також
прийняти надані послуги та здійснити
розрахунок з Виконавцем згідно умов
цього договору.

Згідно з п.2.2 р.2 ДБН А.2.2-3-2004,
проектування об'єктів здійснюється з
дотриманням законодавства України на
підставі вихідних даних. Вихідні дані
для проектування входять до складу
проекту (затверджувальної частини
робочого проекту) на будівництво
об'єктів виробничого призначення.

Отже, підготовка вихідних даних є
важливою та невід'ємною частиною
процесу проектування об'єкту
будівництва, а тому витрати позивача на
проведення технічного аудиту пов'язані
із спорудженням Тургенівської ВЕС.
Отримання послуг підтверджується
первинними документами, які є в
матеріалах справи (т. 9, а.с. 69-87, т. 5, а.с.
226-238).

- Послуги ТОВ «Крим-Ірей» та ДП
«Укрдержбудекспертиза» з проведення
комплексної державної експертизи
проекту та проектної документації, а
також надання консультацій з питань
проходження експертизи проекту та ін.
вартістю 794 951,59 грн. ( ПДВ. 132491,93).

Згідно з пп.2.8.15 п.2.8 р.2 та положень глави
12 Додатку Б ДБН Д.1.1-1-2000, кошторисна
вартість комплексної державної
експертизи проектно-кошторисної
документації також враховується при
визначенні вартості будівництва, а
отже вказані послуги придбані ТОВ
«Корус» з метою будівництва
Тургенівської ВЕС. Отримання послуг
підтверджується первинними
документами, які є в матеріалах справи
(т. 8, а.с. 24-30; 31-36; 37-42, 43-52; т. 7, а.с. 240-246, т. 3,
а.с. 10).

- Інформаційно-консультаційні
послуги ТОВ «Крим-Ірей» з питань
приєднання до електричних мереж та
проходження в НЕК «Укренерго»
експертизи проекту та робочої
документації реконструкції ПС
«Елеваторна» ВЛ 220 кВ Тургенівської ВЕС
потужністю до 200 МВт вартістю 850 000,00 грн.
(ПДВ 141666,67 грн.).

Відповідно до пп.3.1.4 п.3.1 розділу 3 ДБН
Д.1.1-1-2000, прокладка ліній
електропостачання і мереж до
електросилових установок, приєднання
до електричних мереж і підготовка до
здачі під налагодження електричних
машин включається до вартості
монтажних робіт, які, в свою чергу,
враховуються при визначенні
кошторисної вартості будівництва
згідно з положеннями розділу 3 та
Додатку Б ДБН Д.1.1-1-2000.

З метою належного проходження
процедури приєднання Тургенівської
ВЕС до основної електричної мережі ТОВ
«Корус», на підставі Договору №1.30-88/10
від 28.04.2010 року залучило ТОВ «Крим-Ірей»
для надання
інформаційно-консультаційних послуг з
питань приєднання до електричних мереж
та проходження в НЕК «Укренерго»
експертизи проекту та робочої
документації реконструкції ПС
«Елеваторна» ВЛ 220 кВ Тургенівської ВЕС
потужністю до 200 МВт., які фактично були
виконані у липні 2011 р., а отже ці послуги
пов'язані з будівництвом Тургенівської
ВЕС. Отримання цих послуг
підтверджується матеріалами справи (т.
8, а.с. 9-14).

- Послуги ДП «Кримський
експертно-технічний центр
Держгірпромнагляду України» з
проведення Техекспертизи робочого
проекту Тургенівської ВЕС потужністю
до 220 МВт в АР Крим вартістю 15 000,00 грн.
(ПДВ 2500 грн.).

Перед затвердженням проектів
будівництва проводиться їх експертиза
(п.5 Постанови №560). Згідно п.6 Постанови
№560, експертиза є завершальним етапом
розроблення проектів будівництва.
Таким чином, проведення технічної
експертизи проекту є невід'ємною
частиною процесу проектування.

Отже, витрати на придбання ТОВ «Корус»
послуг з проведення технічної
експертизи проекту «Трьохстадійний
проект будівництва Тургенівської ВЕС
потужністю до 220 МВт в АР Крим», на
підставі договору на виконання робіт
(послуг) №818 від 28 лютого 2011 року
пов'язані із спорудженням
Тургенівської ВЕС. Отримання послуг
підтверджується договором на
виконання робіт, актом здачі -
приймання виконаних робіт, висновком
по проекту, податковою накладною,
оплатою (т. 8, а.с. 18-23).

- Послуги ТОВ «Крим-Ірей» з
організації та проведення тендеру
вартістю 895 722,88 грн. ( ПДВ 149287,15 грн.)

Відповідно до положень Глави 10 Додатку
Б ДБН Д.1.1-1-2000, витрати замовника,
пов'язані з проведенням тендеру,
включаються до вартості будівництва
об'єкту.

Таким чином, послуги з організації та
проведення тендеру на генеральний
підряд по будівництву
вітроелектростанції «Тургенівська»,
що придбані ТОВ «Корус» від ТОВ
«Крим-Ірей», вартістю 895 722,88 грн. з ПДВ
пов'язані з будівництвом (спорудженням)
основного фонду - Тургенівської ВЕС.

Отримання послуг підтверджується
первинними документами, які є в
матеріалах справи (т. 8, а.с. 189-197).

- Послуги ТОВ «Крим-Ірей» по
забезпеченню отримання дозволу на
будівництво проекту вартістю 141 328,28
грн. (ПДВ 23554,71 грн.).

Дозвіл на виконання будівельних
робіт - це документ, що засвідчує право
замовника та підрядника на виконання
підготовчих (якщо підготовчі роботи не
виконані раніше відповідно до дозволу
на виконання підготовчих робіт) і
будівельних робіт з нового
будівництва, реконструкції,
реставрації, капітального ремонту,
підключення об'єкта будівництва до
інженерних мереж та споруд (п.1
Постанови №1104).

Відповідно до ст.34 Закону №3038,
замовник має право виконувати
будівельні роботи після видачі
замовнику органом (інспекцією)
державного архітектурно-будівельного
контролю дозволу на виконання
будівельних робіт - щодо об'єктів
будівництва, що належать до IV і V
категорій складності.

Таким чином, отримання дозволу на
виконання будівельних робіт є
обов'язковим при виконанні будівельних
робіт на об'єкті будівництва:
Тургенівська ВЕС потужністю до 200 МВт, а
отже вказані послуги придбані ТОВ
«Корус» з метою будівництва
Тургенівської ВЕС. Отримання послуг
підтверджується матеріалами справи:
договором № 6 від 25.08.2009 року, актом про
завершення робіт по Етапу № 5,
податковою накладною, документами про
оплату (т. 8, а.с. 239-256, т. 9, а.с. 1-68).

- Послуги ВАТ «Проектний інститут
«Запорізький Промбудпроект», пов'язані
з наданням висновку щодо розміщення
Тургенівської ВЕС вартістю 3 888,00 грн.
(ПДВ 648 грн.).

Відповідно до положень додатку 2 ДБН
А.2.3-1-99, ВАТ «Проектний інститут
«Запорізький Промбудпроект» входить
до переліку проектних та
інженерно-вишукувальних організацій,
на які покладається здійснення
територіальної діяльності в АР Крим.

Наявність позитивних висновків
територіальних організацій щодо
розміщення об'єктів будів ництва є
обов'язковим при підготовці
архітектурно-планувальних завдань
(вихідних даних) - п.2.5 р.2 ДБН А.2.3-1-99.

З метою належного розміщення вітрової
електростанції Тургенівська на
території Білогірського та
Красногвардійського районів АР Крим
ТОВ «Корус», на підставі договору № 31
від 07 червня 2010 р. залучило ВАТ
«Проектний інститут «Запорізький
Промбудпроект» для отримання Висновку
по розміщенню Тургенівської ВЕС
потужністю 200 МВт, у т.ч. вітрополе, ПС,
ВЕС, РПБ та ВЛ-220кВ.

Таким чином, послуги з надання
вказаного висновку, придбані ТОВ
«Корус» від ВАТ «Проектний інститут
«Запорізький Промбудпроект» у червні
2010 р., пов'язані з будівництвом
(спорудженням) основного фонду -
Тургенівської ВЕС.

Отримання цих послуг в повному обсязі
підтверджується матеріалами справи (т.
7, а.с. 234-239).

- Послуги ПП «КСП-Проект» та ТОВ
«Прогрес ТМ» з технічного
обслуговування щогли висотою 80 м.
вартістю 9 360,00 грн. (ПДВ 1560 грн.)

Відповідно до п.4.1 р.4 ДСТУ 4051-2001, під час
розроблення проектної документації
для будування вітрової електричної
станції потрібно враховувати
результати вивчення
природно-кліматичних умов відповідно
до ГКД 341.003.003.003.1, а саме параметри
вітрового режиму (середньомісячні та
середньорічні швидкості вітру,
повторюваність швидкостей та напрямів
вітру, добовий хід швидкості вітру,
максимальні швидкості вітру).

Таким чином, метеорологічна щогла
(метеовежа, опора) необхідна ТОВ
«Корус» для проведення спостережень за
характеристиками (параметрами)
вітрового потоку ділянки, а тому
підтримання її належному справному
стані є обов'язковим, які, в свою чергу,
включаються до складу
інженерно-гідрометеорологічних
вишукувань (п.4.3 р.4 ДБН А.2.1-1-2008).

Отже, витрати на придбання послуг з
технічного обслуговування
метеорологічних щогл, розташованих на
території Білогірського району АР
Крим, пов'язані з будівництвом
(спорудженням) основного фонду -
Тургенівської ВЕС.

Отримання послуг в повному обсязі
підтверджується матеріалами справи (т.
7, а.с. 8-11, т. 8, а.с. 68-100).

- Послуги ТОВ «Крим-Еол» з
перепрограмування логерів, модемів
вартістю 6 000,00 грн. (ПДВ 1000 грн.)

Відповідно до Інструкції, Логгер NRG
SymphoniePLUS Data Logger використовується для
проведення метеорологічних
спостережень за характеристиками
вітрового потоку ділянки, які
включаються до складу
інженерно-гідрометеорологічних
вишукувань (п.4.3 р.4 ДБН А.2.1-1-2008).

Інженерно-гідрометеорологічні
вишукування, в свою чергу, виконують у
комплексі з іншими видами вишукувань
(або передують їм) для вибору місця
майданчика будівництва та прийняття
проектних рішень, входять до складу
інженерних вишукувань для будівництва,
які відносяться до безпосередніх
витрат та включаються у вартість
будівництва відповідно до абз.7 Розділу
3 та Глави 12 додатку Б ДБН Д.1.1-1-2000.

Таким чином, витрати на придбання
послуг з перепрограмування логгерів
Symphonie PLUS та модемів GSMiPack повязані із
спорудженням Тургенівської ВЕС.

Отримання цих послуг в повному
обсязі підтверджується матеріалами
справи (т. 7, а.с. 1-3).

- Будівельно-монтажні роботи ПП
«КСП-Проект» вартістю 287 887,99 грн. ( ПДВ
47981,33 грн.).

За період грудень 2009 р. - лютий 2010 р. ПП
«КСП-Проект» виконало на користь ТОВ
«Корус» будівельно-монтажні роботи
щогли висотою 80 м у селі Новожилівка
Білогірського району АР Крим загальною
вартістю 287 887,99 грн., у т.ч. 47 981,33 грн. ПДВ,
що підтверджується первинними
документами - актами приймання
виконаних підрядних робіт (форма КБ-2в)
та актом на проектно-вишукувальні
роботи.

Щогла висотою 80 м знаходиться на
балансі ТОВ «Корус» відповідно до
даних інвентарної картки, акту
приймання-передачі (внутрішнього
переміщення) основних засобів та даних
відомості аналітичного обліку по
рахунку 10 «Основні засоби».

Згідно з абз.16-17 Розділу 3 «Правила
визначення вартості будівництва» ДБН
Д.1.1-1-2000, будівельні роботи та роботи з
монтажу устаткування (монтажні роботи)
включаються до вартості будівництва, а
отже отримані позивачем будівельно -
монтажні роботи щогли пов'язані із
спорудженням Тургенівської ВЕС.

Отримання робіт від КСП-Проект в
повному обсязі підтверджується
матеріалами справи (т. 8, а.с. 68-100).

- Послуги ТОВ «Крим-Ірей» по
виготовленню планово-картографічного
матеріалу ділянки розміщення ВЕУ
вартістю 220 629,42 грн. (ПДВ 36771,57 грн.).

Картографічні матеріали забезпечують
наочність території, на якій ведеться
кадастр, ліквідують можливість
пропусків або дублювання площ при
земельному кадастрі. Картографічні
матеріали дають вихідну інформацію для
первинного заповнення текстових
земельно-кадастрових документів, а
також внесення змін, що відбуваються у
використанні земель.

Постановою Ради Міністрів АР Крим №678
від 26.12.2011 р. ТОВ «Корус» отримано
дозвіл на здійснення розробки проекту
землеустрою по відводу земельних
ділянок для подальшого надання в
оренду із земель
сільськогосподарського призначення із
зміною цільового призначення
земельної ділянки на землі
промисловості, транспорту, зв'язку,
енергетики, оборони та іншого
призначення, розташованих за межами
населених пунктів на території
Білогірського та Красногвардійського
районів АР Крим для будівництва,
обслуговування та ремонту
Тургенівської ВЕС потужністю до 200 МВт.
(т. 5, а.с. 174-175).

На підставі зазначеного дозвільного
документу ТОВ «Корус» розроблено п'ять
проектів землеустрою для надання в
оренду ТОВ «Корус» земельних ділянок
для будівництва ВЕС, які відповідають
вимогам діючого земельного
законодавства України, встановленим
нормам та правилам, що засвідчено
позитивними Висновками Державної
експертизи землевпорядної
документації, наданими
Республіканським комітетом по
земельним ресурсам в АР Крим від 12.04.2012
р. №159/2, №160/2, №161/5, №162/2 та №163/2.

Таким чином, послуги по виготовленню
планово-картографічного матеріалу
ділянки розміщення ВЕУ Тургенівської
ВЕС у Білогірському районі АР Крим,
придбані ТОВ «Корус» від ТОВ
«Крим-Ірей» у липні 2011 р., пов'язані з
будівництвом (спорудженням) основного
фонду - Тургенівської ВЕС.

Отримання цих послуг в повному обсязі
підтверджується матеріалами справи (т.
7, а.с. 247-251, т. 8, а.с. 1-8).

- Послуги ТОВ «Крим-Ірей»,
пов'язані з розробкою схем та можливих
варіантів переміщень ВЕУ
Тургенівської ВЕС вартістю 570 899,47 грн.
(ПДВ 95149,91 грн.).

Вартість будівництва комплексу споруд
ВЕС умовно розподіляється на
безпосередні та супутні витрати. До
безпосередніх витрат належать кошти,
які витрачаються на розробку
проектно-кошторисної документації -
абз.7 Розділу 3 ДБН Д.1.1-1-2000.

Вихідними даними на проектування
об'єкта будівництва відповідно до п.11
Постанови КМУ №489 є результати
передпроектних робіт.

До передпроектних робіт включають у
т.ч. розробку пропозицій щодо
розміщення об'єктів будівництва на
земельних ділянках (обґрунтування
місця розміщення, необхідної території
та умов будівництва - дані Додатку Б до
ДБН А.2.2-3-2004).

Таким чином, послуги по розробці схем
та можливих варіантів перестановки ВЕУ
на Тургенівській ВЕС, придбані ТОВ
«Корус» від ТОВ «Крим-Ірей» у липні 2011
р., пов'язані з будівництвом
(спорудженням) основного фонду -
Тургенівської ВЕС.

Отримання цих послуг в повному обсязі
підтверджується матеріалами справи (т.
7, а.с. 225-233).

- Послуги ТОВ «Арт-мастер» з
надання електронного цифрового
підпису та продовження обслуговування
посиленого сертифікату відкритого
ключа вартістю 764,10 грн. (ПДВ 127,35 грн.).

Судом встановлено, що вказані послуги
були придбані ТОВ «Корус» для
здійснення операційної діяльності, а
саме: з метою подання електронної
звітності до контролюючих органів, а
тому послуги з продовження
обслуговування посиленого сертифікату
відкритого ключа (пакет «Звітність») та
послуги з надання електронного
цифрового підпису (пакет «Звітність»)
загальною вартістю 764,10 грн., у т.ч. 127,35
грн. ПДВ, що придбані ТОВ «Корус» від
ТОВ «Арт-Мастер» у серпні 2009 р., липні 2010
р. та серпні 2011 р., пов'язані з
організацією господарської діяльності
ТОВ «Корус».

Отримання послуг в повному обсязі
підтверджується матеріалами справи (т.
7, а.с. 25-37).

- Послуги ТОВ «Крим-Ірей» та ТОВ
«Соран» з оренди приміщень вартістю 145
273,08 грн. (ПДВ 24212,22 грн.).

Судом встановлено, що послуги з оренди
приміщення вартістю 5 669,11 грн. з ПДВ
були придбані ТОВ «Корус» від ТОВ
«Крим-Ірей» у липні 2009 р. - лютому 2010 р. у
зв'язку з необхідністю розміщення
офісу у м. Сімферополі, а послуги з
оренди приміщення вартістю 139 603,97 грн. з
ПДВ були придбані ТОВ «Корус» від ТОВ
«Соран» у квітні-грудні 2010 р. у зв'язку з
необхідністю розміщення офісу у м.
Києві.

Отже, послуги з оренди приміщень були
отримані позивачем для здійснення
господарської діяльності ТОВ «Корус»
та їх отримання в повному обсязі
підтверджується матеріалами справи (т.
7, а.с. 74-104).

- Послуги Головного управління
Національного банку України в АР Крим з
видачі інформаційного повідомлення
про державну реєстрацію іноземної
інвестиції вартістю 408,00 грн. (ПДВ 68
грн.).

Судом встановлено, що у квітні 2010 р.
Головне Управління Національного
Банку України в АР Крим (далі - ГУ НБУ в
АР Крим) надало на користь ТОВ «Корус»
послуги з видачі інформаційного
повідомлення про державну реєстрацію
іноземної інвестиції вартістю 408,00 грн.,
у т.ч. 68,00 грн. ПДВ, що підтверджується
актом надання послуг.

Результатом надання вказаних послуг є
Інформаційне повідомлення про
державну реєстрацію іноземної
інвестиції №12 від 14.04.2010 р.

Державна реєстрація іноземної
інвестиції - це фіксування факту
внесення іноземної інвестиції шляхом
присвоєння органом державної
реєстрації Ради міністрів Автономної
Республіки Крим, обласних, Київської та
Севастопольської міських державних
адміністрацій інформаційному
повідомленню реєстраційного номера з
відповідним записом у журналі обліку
державної реєстрації внесених
іноземних інвестицій (п.4 ст.1 Закону
№93).

Таким чином, послуги з надання
інформаційного повідомлення про
державну реєстрацію іноземної
інвестиції вартістю 408,00 грн., у т.ч. 68,00
грн. ПДВ, придбані ТОВ «Корус» від ГУ
НБУ в АР Крим в квітні 2010 р., пов'язані з
господарською діяльністю ТОВ «Корус».

Отримання послуг підтверджується
Інформаційним повідомленням № 12 та
документами, що підтверджують надання
та оплату цих послуг (т. 6, а.с. 35, т. 7, а.с.
58-60).

- Послуги ТОВ «Підприємство «Авіс»
з хімічного чищення ковроліну вартістю
675,00 грн. (ПДВ 112,50 грн.).

Судом встановлено, що у квітні 2011 р. ТОВ
«Підприємство «Авіс» надало на користь
ТОВ «Корус» послуги по хімічному
чищенню ковроліну площею 32,0 кв. м.
вартістю 675,00 грн., у т.ч. 112,50 грн. ПДВ, що
підтверджується актом здачі-прийому
робіт (надання послуг).

Вказані послуги були придбані ТОВ
«Корус» з метою дотримання
санітарно-гігієнічних норм на
підприємстві, а отже пов'язані з його
господарською діяльністю та повністю
підтверджуються матеріалами справи (т.
7, а.с. 19-24).

- послуги з оплати сервісного
збору за авіаквиток вартістю 400,00 грн.
(ПДВ 66,67 грн.)

Судом встановлено, що у жовтні 2009 р. ТОВ
«Корус» придбало у ТОВ «ТК «Термінал»
авіаквиток Київ-Париж-Київ на ім'я
ОСОБА_6 та послуги з оплати сервісного
збору за вказаний авіаквиток загальною
вартістю 4 220,90 грн. з ПДВ, що
підтверджується первинним документом -
видатковою накладною №ОУ-0003834 від 22.10.09
р.

Зазначений авіаквиток (з відповідною
сплатою сервісного збору за придбання
вказаного квитка) був придбаний ТОВ
«Корус» з метою відправки директора
підприємства ОСОБА_6 у службове
відрядження до м. Париж (Франція) для
проведення зустрічі з президентом АТСТ
«Філаса Інтернасіональ» з питань
збільшення статутного капіталу ТОВ
Корус». Понесення позивачем цих витрат
підтверджується матеріалами справи (т.
7, а.с. 64-66).

- придбання товарів у
постачальників ПАТ «Нова Лінія», ТОВ
«Астралайн», ТОВ «Розетка. УА», ТОВ
«КанцМаркет», ПП «АверсПлюс», ТОВ
«Дріфт Плюс» вартістю 10 282,54 грн. (ПДВ
1713,76 грн.).

Судом встановлено, що за період жовтень
2009 р. - березень 2011 р. ТОВ «Корус»
придбало у постачальників товари
загальною вартістю 10 282,54 грн., у т.ч. 1
713,76 грн. ПДВ, що підтверджується
наступними видатковими накладними: вн
ЗАТ «Нова Лінія» № 135 від 28.10.2009
року про придбання ліхтаря,
вогнегаснику та батарейок на загальну
суму 209,87 грн., ПДВ - 41,98 грн.; вн ТОВ
«Астралайн» АС-0000006 від 16.03.2010 року про
придбання жалюзів вертикальних на
загальну суму 2214,30 грн., ПДВ - 442,86 грн.;
вн ПП «Аверс Плюс» № 12 від 31.03.2010 року
про придбання шафів під документи та
столу під ксерокс на загальну суму 3044
грн., ПДВ - 608,80 грн.; вн ТОВ «Дріфт Плюс»
№ 3-12/05/0001 від 12.05.2010 року про придбання
меблів на загальну суму 2416,67 грн., ПДВ -
488,33 грн.; вн ПАТ «Нова Лінія» № 7
від 14.07.2010 року про придбання товарів
побутової хімія на загальну суму 325,62
грн., ПДВ - 65,12 грн.; вн ПП «Аверс Плюс» №
31 від 03.08.2010 року про придбання меблів
на загальну суму 3770 грн., ПДВ - 754 грн.; вн
ТОВ «Дріфт Плюс» № 3/04/08/0004 про
придбання меблів на загальну суму 366,67
грн., ПДВ - 73,33 грн.; вн ТОВ «Астралайн» №
АС-00000023 від 03.08.2010 року про придбання
жалюзів на загальну суму 917,93 грн., ПДВ -
183,59 грн. вн ТОВ «Розетка. УА» № 6645 від
03.11.2010 року про придбання Флеш пам'яті
на загальну суму 283,23 грн., ПДВ - 56,65 грн.;
вн ТОВ «Канц Маркет» № КМ-0001118 від 21.03.2011
року про придбання канцтоварів на
загальну суму 481,15 грн., ПДВ - 96,23 грн. (т. 6,
а.с. 226-228, 229-231,т. 7, а.с. 4-7,38-42, 43-57,61-63,105-116).

Судом встановлено, що за період
листопад 2009 р. - березень 2011 р. товари
вартістю 10 282,54 грн. з ПДВ (8 568,78 грн. б/в
ПДВ) були у повному обсязі використані
ТОВ «Корус» у власній господарській
діяльності, що підтверджується актами
передачі МНМА експлуатацію; актами
списання МШП та видатковими
накладними, які підтверджують, що
товари (меблі та ін.) вартістю 5 054,60 грн.
б/в ПДВ (6 065,52 грн. з ПДВ) були
реалізовані покупцю - ТОВ «Сефір» у
вересні 2010 р. на суму 8 196,00 грн. з ПДВ. (т.
6, а.с. 157-163).

Щодо товарів вартістю 193,66 грн. б/в ПДВ
(232,39 грн. з ПДВ), придбаних ТОВ «Корус»
від ПАТ «Нова лінія» у липні 2010 р., то
судом не встановлений зв'язок із
господарською діяльністю позивача,
оскільки вказані товари вартістю були
використані ТОВ «Корус» з метою
проведення презентацій.

- придбання нематеріальних
активів (програмне забезпечення)
вартістю 1 950,00 грн. ( ПДВ 325 грн.).

Судом встановлено, що у липні 2011 р. ТОВ
«Корус» придбало у ТОВ «Сефір»
нематеріальні активи (програмне
забезпечення BOX Kaspersky Anti-Virus 2011 та
програмне забезпечення ОЕM MS Office 2010 Home
and Business Russian PC Attach PKC Microcase) загальною
вартістю 1 950,00 грн., у т.ч. 325,00 грн. ПДВ, що
підтверджується первинним документом -
видатковою накладною (т. 6, а.с. 236-238).

Нематеріальні активи (програмне
забезпечення BOX Kaspersky Anti-Virus 2011 та ОЕM MS
Office 2010 Home and Business Russian PC Attach PKC Microcase) було
введено в експлуатацію у жовтні 2011 р.,
що підтверджується даними Актів
введення в господарський оборот
об'єкта права інтелектуальної
власності у складі нематеріальних
активів (типова форма НА-1) та
відображено в регістрі
бухгалтерського обліку за дебетом
субрахунку №12 «Нематеріальні активи»
в кореспонденції з кредитом субрахунку
№15 «Капітальні інвестиції».

На підставі Актів введення в
господарський оборот об'єкта права
інтелектуальної власності у складі
нематеріальних активів (типова форма
НА-1) ТОВ «Корус» було складено
інвентарні картки обліку об'єкта права
інтелектуальної власності у складі
нематеріальних активів за типовою
формою НА-2 (т. 6, а.с. 102,103).

Таким чином, нематеріальні активи
загальною вартістю 1 950,00 грн., у т.ч. 325,00
грн. ПДВ, придбані ТОВ «Корус» у ТОВ
«Сефір» у липні 2011 р., були використані
підприємством для здійснення
операційної діяльності.

- витрати на придбання від ТОВ «ЕПЛ
плюс», ПП «Аверс Плюс», ТОВ «Дріфт
Плюс», ТОВ «Віст Сервіс», Філія ПАТ
«Перший Український міжнародний банк»
в м. Севастополі, ТОВ «Греус», ТОВ
«Сефір», ТОВ «Крим - Еол» основних
засобів загальною вартістю 324205,81 грн., в
т.ч. ПДВ 54034,29 грн.

Судом встановлено, що за період жовтень
2009 р. - липень 2011 р. ТОВ «Корус» придбало
у постачальників основні засоби
загальною вартістю 324 205,81 грн., у т.ч. 54
034,29 грн. ПДВ, що підтверджується
первинними документами: вн ТОВ «ЕПЛ
плюс» № ЄПЛ-0403 від 07.10.2009 року про
придбання комп'ютерної техніки на суму
3160,84 грн., ПДВ - 632,17 грн.; вн ТОВ
«Крим-Еол» № 2 від 04.12.2009 року про
придбання обладнання для вимірювання
сили та напрямів вітру на суму 240000 грн.,.
ПДВ - 48000 грн.; вн ПП «Аверс Плюс» № 12 від
31.03.2010 року про придбання меблів на суму
3044 грн., ПДВ - 608,80 грн.; вн ТОВ «Дріфт
Плюс» № 3-12/05/0001 від 12.05.2010 року про
придбання меблів на суму 2416,67 грн., ПДВ -
483,33 грн.; вн ТОВ «Віст-Сервіс» від 14.05.2010
року на придбання пилососу на суму 1374,17
грн., ПДВ - 274,83 грн.; вн ТОВ «Дріфт Плюс»
№ 3/04/08/0004 про придбання меблів на
загальну суму 366,67 грн., . ПДВ - 73,33 грн.; вн
Філія ПАТ «Перший український
міжнародний банк» в м. Севастополі про
придбання кондиціонерів на суму 4166,67
грн., ПДВ - 833,33 грн.; вн ТОВ «Греус» № 3
від 24.02.2011 року про придбання
анемометру на суму 7384,17 грн., ПДВ - 1476,83
грн., вн ТОВ «Сефір» № 2 від 29.07.2011 року
на придбання комп'ютерної техніки на
суму 10250 грн., ПДВ - 2050 грн. (т. 6, а.с. 226-228,
232-235, 239-241, 242-250, т. 7, а.с. 4-7).

За період жовтень 2009 року - травень 2012
року основні засоби вартістю 324205,81 грн.
було введено в експлуатацію, що
підтверджується Актами приймання -
передачі (внутрішнього переміщення)
основних засобів та інвентарними
картками обліку основних засобів (т. 7,
а.с. 68-89, 92-101).

Проведеною у справі комплексною
судовою економічною та будівельно -
технічною експертизою встановлено, що
за вищевказаними операціями, сума
бюджетного відшкодування з ПДВ,
визначена ТОВ «Корус» в податковій
декларації за вересень 2011 року була
сформована:

- у розмірі 8349366,27 грн. за рахунок
будівництва (спорудження) основного
фонду - Тургенівської
вітроелектростанції потужністю до 200
МВт у Білогірському районі АР Крим;

- у розмірі 54034,12 грн. за рахунок
придбання основних фондів;

- у розмірі 23623,72 грн. за рахунок
придбання товарів (послуг) для
здійснення операційної діяльності ТОВ
«Корус»;

- - у розмірі 5,68 грн. за рахунок
придбання товарів, щодо яких не
встановлений безпосередній зв'язок з
господарською діяльністю ТОВ «Корус»;

- 1,21 грн. - округлення ТОВ «Корус».

Таким чином, судом встановлено, що до
складу сум, що підлягають бюджетному
відшкодуванню за вересень 2011 року, ТОВ
«Корус» включений податковий кредит в
сумі 8403400,39 гривень, що нарахований
внаслідок придбання та спорудження
(будівництва) основних фондів, в т.ч. в
сумі 8349366,27 грн. внаслідок спорудження
Тургенівської вітроелектростанції та
в сумі 54034, 12 грн., - внаслідок придбання
основних фондів.

Судом встановлено, що вказана частина
бюджетного відшкодування в сумі 8403400,39
гривень складається з від'ємних
значень з ПДВ, визначених ТОВ «Корус»
за серпень 2009 року - серпень 2011 року та
ця сума ПДВ була належним чином
оплачена постачальниками у попередніх
періодах, що підтверджується
матеріалами справи.

Таким чином, суд вважає, що позивач має
право на отримання у вересні 2011 року
суми бюджетного відшкодування у
розмірі 8403400,39 гривень, оскільки
податковий кредит на цю суму був
нарахований ТОВ «Корус» у зв'язку з
придбанням або спорудженням основних
фондів.

При цьому суд не може погодитись з
доводами відповідача, що до основних
фондів відносяться виключно об'єкти,
які відповідають визначенню основних
засобів, оскільки відповідно до абз. 3 п.
198.3 ст. 198 ПК України, основним фондом,
зокрема є основний засіб; іншій
необоротний матеріальний актив;
незавершені капітальні інвестиції у
необоротні капітальні активи.

Як було встановлено судом, витрати на
спорудження Тургенівської ВЕС є
незавершеними капітальними
інвестиціями у необоротні капітальні
активи, а отже є основним фондом
позивача в цілях оподаткування ПДВ.

При цьому суд погоджується з висновком
відповідача щодо відсутності у ТОВ
«Корус» права на бюджетне
відшкодування суми ПДВ у розмірі 23630,61
гривень, оскільки судом було
встановлено, що бюджетне відшкодування
на цю суму складається з податкового
кредиту, якій не пов'язаний із
придбанням або спорудженням позивачем
основних фондів, а отже на нього не
розповсюджується обмеження,
встановлене п. 200.5 ст. 200 ПК України.

Суд також не погоджується з доводами
представників позивача, що сума
бюджетного відшкодування, на отримання
якої ТОВ «Корус» не має права, повинна
складати 6010,61 грн. (23630,61-17620), виходячи з
наступного.

Як вбачається зі змісту п. 200.5 ст. 200 ПКУ,
ним врегульоване саме коло суб'єктів
господарських взаємовідносин, які не
мають права на отримання бюджетного
відшкодування за наявності певної
умови, якою є обсяг оподатковуваних
операцій за певний період менший ніж
заявлена сума бюджетного
відшкодування.

Проведеною відповідачем перевіркою, а
також висновком експертизи, проведеної
у справі було встановлено, що за
останні 12 календарних місяців до
місяця, в якому ТОВ «Корус» заявлено
бюджетне відшкодування, у тому числі в
сумі 23630,61 гривень, обсяг
оподатковуваних операцій позивача
склав 17620 гривень, а тому відповідно до
п. 200.5 ст. 200 ПК України, позивач є особою,
яка не має права на отримання цієї суми
бюджетного відшкодування в цілому.

Таким чином, суд вважає, що податкове
повідомлення - рішення № від
12.04.2012 року про відмову у наданні ТОВ
«Корус» права на бюджетне
відшкодування є частково протиправним
та має бути скасовано в частині суми
7569016,39 гривень.

Відповідно до ч. 2 ст. 162 КАС України, у
разі задоволення адміністративного
позову суд може прийняти постанову,
зокрема, про визнання протиправним та
скасування рішення суб'єкта владних
повноважень.

Таким чином, суд вважає, що позовні
вимоги ТОВ «Корус» є частково
обґрунтованими, а винесені ДПІ в
Білогірському районі АР Крим податкові
повідомлення - рішення № від
29.12.2011 року та № від 04.04.2012 року є
протиправними та мають бути скасовані
судом, а податкове повідомлення -
рішення № від 12.04.2012 року має бути
скасоване в частині відмови позивачу у
наданні права на бюджетне
відшкодування з ПДВ у розмірі 7569016,39
грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 94 КАС України, якщо
судове рішення ухвалене на користь
сторони, яка не є суб'єктом владних
повноважень, суд присуджує всі
здійснені нею документально
підтверджені судові витрати з
Державного бюджету України (або
відповідного місцевого бюджету, якщо
іншою стороною був орган місцевого
самоврядування, його посадова чи
службова особа).

Згідно зі ст.. 87 КАС України, судові
витрати складаються із судового збору
та витрат, пов'язаних з розглядом
справи, якими зокрема є витрати,
пов'язані із проведенням судових
експертиз.

Ухвалою суду від 30.05.2012 року у справі
було призначено проведення експертизи,
та витрати за її проведення було
покладено на позивача.

Як вбачається з калькуляції вартості
судової експертизи, рахунків на оплату
та платіжних доручень, на її
проведення позивачем було витрачено
35000 гривень (т. 3, а.с. 220-227).

Також при зверненні до суду позивачем
було сплачено судовий збір в сумі 2188
гривень.

З огляду на викладене, суд вважає
необхідним стягнути судові витрати,
понесені позивачем під час розгляду
справи у вигляді судового збору в сумі
2188 гривень та витрат на проведення
експертизи в сумі 35000 гривень із
Державного бюджету України.

Під час судового засідання, яке
відбулось 19.02.2014, були оголошені
вступна та резолютивна частини
постанови. Відповідно до статті 163 КАСУ
постанову складено у повному обсязі
24.02.2014 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 158-163, ст. 167 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов Товариства з обмеженою
відповідальністю «Корус» -
задовольнити частково.

Визнати протиправними і скасувати
податкові повідомлення - рішення,
винесені ДПІ у Білогірському районі АР
Крим:

- від 29.12.2011 року про
зменшення ТОВ «Корус» розміру
від'ємного значення суми податку на
додану вартість у розмірі 834384 гривень;

- від 04.04.2012 року про
зменшення ТОВ «Корус» суми бюджетного
відшкодування з ПДВ у розмірі 834384
гривень та застосування штрафних
санкцій в сумі 208596 гривень.

Визнати частково протиправним та
скасувати податкове повідомлення -
рішення, винесене ДПІ у Білогірському
районі АР Крим:

- від 12.04.2012 року в частині
відмови ТОВ «Корус» у наданні
бюджетного відшкодування з ПДВ в сумі
7569016,39 грн.

В інший частині позовних вимог -
відмовити.

Стягнути на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю «Корус»
судові витрати у розмірі 37188 (тридцять
сім тисяч сто вісімдесят вісім) гривень
з Державного бюджету України.

Постанова набирає законної сили через
10 днів з дня її проголошення. Якщо
проголошено вступну та резолютивну
частину постанови або справу
розглянуто у порядку письмового
провадження, постанова набирає
законної сили через 10 днів з дня її
отримання у разі неподання апеляційної
скарги.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду через Окружний
адміністративний суд Автономної
Республіки Крим протягом 10 днів з дня
проголошення. У разі проголошення
вступної та резолютивної частини
постанови або розгляду справи у
порядку письмового провадження,
апеляційна скарга подається протягом 10
днів з дня отримання.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду.

Суддя Ю.С. Кононова