overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1521/5935/12
Суддя: Ступакова І.Г.
Дата ухвалення: 2013-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

12 грудня 2013 р.Справа № 1521/5935/12

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Ступакова І.Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Овідопільського районного суду Одеської області від 18.03.2013 р. по справі № 1521/5935/12

позивач ОСОБА_1

відповідач Великодолинська селищна рада Овідіопольського району Одеської області , Комунальне підприємство
"Овідіопольське районне бюро технічної інвентаризації"

3-тя особа ОСОБА_3

про визнання протиправними дій та нечинними рішень, зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Овідопільського районного суду Одеської області від 18.03.2013 р. по справі № 1521/5935/12 за позовом ОСОБА_1 до
Великодолинської селищної ради
Овідіопольського району Одеської області , Комунального підприємства
"Овідіопольське районне бюро технічної інвентаризації" , 3-тя особа: ОСОБА_3 про визнання протиправними дій та нечинними рішень, зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Ступакова І.Г.
Справа № 522/19670/13-а
Суддя: Ступакова І.Г.
Дата ухвалення: 2013-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

30 грудня 2013 р.Справа № 522/19670/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Ступакова І.Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Приморського районного суду м.Одеси від 09.12.2013 р. по справі № 522/19670/13-а

позивач ОСОБА_1

відповідач Приморська районна адміністрація Одеської міської ради ,
Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області

3-тя особа ОСОБА_3

про визнання протиправними дій щодо відмови в укладені договору житлового найму, зняття з реєстраційного обліку та реєстрації,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 09.12.2013 р. по справі № 522/19670/13-а за позовом ОСОБА_1 до
Приморської районної адміністрації
Одеської міської ради , Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області , 3-тя особа: ОСОБА_3 про визнання протиправними дій щодо відмови в укладені договору житлового найму, зняття з реєстраційного обліку та реєстрації.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Ступакова І.Г.
Справа № 2037/2а-2025/11
Суддя: Старостін В.В.
Дата ухвалення: 2014-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 січня 2014 р.Справа № 2037/2а-2025/11
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Старостін В.В., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі Харківської області на постанову Шевченківського районного суду Харківської області від 05.12.2013р. по справі № 2037/2а-2025/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Шевченківському районі
Харківської області

про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинення певних дій,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Шевченківського районного суду Харківської області від 05.12.2013р. адміністратинвий позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі
Харківської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинення певних дій задоволено.

На зазначену постанову
Управління Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі Харківської області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі Харківської області на постанову Шевченківського районного суду Харківської області від 05.12.2013р. по справі № 2037/2а-2025/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі Харківської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинення певних дій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Старостін В.В.
Справа № 638/2976/13-а
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2014-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 січня 2014 р.Справа № 638/2976/13-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Присяжнюк О.В., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в
Харківській області на постанову
Дзержинського районного суду м.
Харкова від 18.12.2013р. по справі № 638/2976/13-а

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області ,
Харківського обласного військового комісаріату

про визнання дій протиправними та покладення зобов'язання вчинити певні дії по перерахунку розміру пенсії як колишньому військовослужбовцю з 01.01.2012 року,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 18.12.2013р. задоволено частково позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області ,
Харківського обласного військового комісаріату про визнання дій протиправними та покладення зобов'язання вчинити певні дії по перерахунку розміру пенсії як колишньому військовослужбовцю з 01.01.2012 року .

На зазначену постанову Головним управлінням Пенсійного фонду України в
Харківській області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в
Харківській області на постанову
Дзержинського районного суду м.
Харкова від 18.12.2013р. по справі № 638/2976/13-а за позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в Харківській області ,
Харківського обласного військового комісаріату про визнання дій протиправними та покладення зобов'язання вчинити певні дії по перерахунку розміру пенсії як колишньому військовослужбовцю з 01.01.2012 року.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Присяжнюк О.В.
Справа № 816/6992/13-а
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2014-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 лютого 2014 р.Справа № 816/6992/13-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Присяжнюк О.В., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міністерства доходів у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 23.12.2013р. по справі № 816/6992/13-а

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міністерства доходів у Полтавській області третя особа Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці
Полтавської області

про визнання дій незаконними та скасування вимоги про сплату боргу,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 23.12.2013р. задоволено частково позов
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міністерства доходів у Полтавській області третя особа Управління Пенсійного фонду
України в м. Кременчуці Полтавської області про визнання дій незаконними та скасування вимоги про сплату боргу .

На зазначену постанову відповідачем подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міністерства доходів у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 23.12.2013р. по справі № 816/6992/13-а за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міністерства доходів у Полтавській області третя особа Управління
Пенсійного фонду України в м.
Кременчуці Полтавської області про визнання дій незаконними та скасування вимоги про сплату боргу.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Присяжнюк О.В.
Справа № 820/8181/13-а
Суддя: Філатов Ю.М.
Дата ухвалення: 2013-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 грудня 2013 р.Справа № 820/8181/13-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Філатов Ю.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Харківський завод транспортоного устаткування" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 24.09.2013р. по справі № 820/8181/13-а

за позовом Головного управління
Пенсійного фонду України в
Харківській області

до Державного підприємства
"Харківський завод транспортоного устаткування"

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 24.09.2013р. задоволено позов Головного управління Пенсійного фонду України в
Харківській області до Державного підприємства "Харківський завод транспортоного устаткування" про стягнення заборгованості.

На зазначену постанову суду Державного підприємства "Харківський завод транспортоного устаткування" подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.11.2013р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків - 30 днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Згідно поштового повідомлення Державне підприємство "Харківський завод транспортоного устаткування" отримало копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 19.11.2013р.

Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

На момент постановлення ухвали,
Державного підприємства "Харківський завод транспортоного устаткування" не були виконані вимоги ухвали
Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.11.2013р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги відповідачу.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державного підприємства "Харківський завод транспортоного устаткування" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 24.09.2013р. по справі № 820/8181/13-а за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в
Харківській області до Державного підприємства "Харківський завод транспортоного устаткування" про стягнення заборгованості повернути відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис)
Філатов Ю.М.

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Філатов Ю.М.
Справа № 820/10793/13-а
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2014-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 лютого 2014 р.Справа № 820/10793/13-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Присяжнюк О.В., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 18.12.2013р. по справі № 820/10793/13-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Служби безпеки
України в Харківській області

про визнання протиправним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 18.12.2013р. залишено без задоволення позов
ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України в Харківській області про визнання протиправним та скасування наказу .

На зазначену постанову позивачем подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 18.12.2013р. по справі № 820/10793/13-а за позовом
ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України в Харківській області про визнання протиправним та скасування наказу.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Присяжнюк О.В.
Справа № 536/2627/13-а
Суддя: Старостін В.В.
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2014 р.Справа № 536/2627/13-аКолегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Старостіна В.В.

Суддів: Мінаєвої О.М. , Бегунца А.О.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.12.2013 р. по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову
Кременчуцького районного суду
Полтавської області від 12.11.2013р. по справі № 536/2627/13-а

за позовом ОСОБА_1

до Полтавського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері
Венгера Сергія Володимировича

про встановлення відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.12.2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 по справі № 536/2627/13-а за позовом ОСОБА_1 до
Полтавського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері Венгера Сергія
Володимировича про встановлення відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень повернуто заявнику.

Однак, при виготовленні зазначеної ухвали допущено описку, а саме: невірно вказано дату прийняття зазначеної ухвали - "26.12.2013 р." замість "13.01.2014 р.".

У відповідності до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за можливе виправити допущену описку, вказавши дату ухвали "13.01.2014 р." замість "26.12.2013 р.".

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку в ухвалі
Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.12.2013 р. по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Кременчуцького районного суду Полтавської області від 12.11.2013р. по справі № 536/2627/13-а за позовом ОСОБА_1 до
Полтавський міжрайонний прокурор з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері Венгер Сергій
Володимирович про встановлення відсутності компетенції
(повноважень) суб'єкта владних повноважень - вказавши вірно дату ухвали "13.01.2014 р.".

.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня виготовлення її повного тексту.

Головуючий суддя Старостін В.В.Судді
Мінаєва О.М. Бегунц А.О.
Справа № 2014/2а-9430/11
Суддя: Григоров А.М.
Дата ухвалення: 2014-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 січня 2014 р.Справа № 2014/2а-9430/11Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Григорова А.М.

Суддів: Подобайло З.Г. , Мельнікової Л.В.

розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в процесуальних документах
(ухвалах від 27.03.2013, ухвалі від 23.05.2013)
Харківським апеляційним адміністративним судом по справі за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Зміївському районі Харківської області на постанову Зміївського районного суду
Харківської області від 29.11.2011р. по справі № 2014/2а-9430/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Зміївському районі
Харківської області

про зобов'язання здійснити перерахунок, нарахування та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,

ВСТАНОВИЛА:

В процесуальних документах (ухвалах від 27.03.2013, ухвалі від 23.05.2013), прийнятих
Харківським апеляційним адміністративним судом допущено описку , а саме помилково зазначено прізвище ім'я по батькові позивача
"ОСОБА_1" замість "ОСОБА_1".

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України, суд вважає за необхідне вирішити питання про внесення виправлення допущеної в процесуальних документах (ухвалах від 27.03.2013, ухвалі від 23.05.2013), прийнятих
Харківським апеляційним адміністративним судом, описки.

Колегією суддів встановлено, що при виготовлені процесуальних документів
(ухвалах від 27.03.2013, ухвалі від 23.05.2013), прийнятих Харківським апеляційним адміністративним судом допущено описку , яка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 169, 205 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку, допущену в процесуальних документах (ухвалах від 27.03.2013, ухвалі від 23.05.2013), прийнятих
Харківським апеляційним адміністративним судом, а саме замість прізвища ім'я по батькові позивача
"ОСОБА_1" слід читати : "ОСОБА_1".

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий суддя Григоров А.М.Судді
Подобайло З.Г. Мельнікова Л.В.
Справа № 820/11510/13-а
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2014-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 січня 2014 р.Справа № 820/11510/13-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Присяжнюк О.В., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 19.12.2013р. по справі № 820/11510/13-а

за позовом ОСОБА_1

до Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області третя особа ОСОБА_2

про поновлення на роботі та стягнення суми,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 19.12.2013р. залишено без задоволення позов
ОСОБА_1 до Дергачівської районної державної адміністрації
Харківської області третя особа
ОСОБА_2 про поновлення на роботі та стягнення суми .

На зазначену постанову позивачем подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 19.12.2013р. по справі № 820/11510/13-а за позовом
ОСОБА_1 до Дергачівської районної державної адміністрації
Харківської області третя особа
ОСОБА_2 про поновлення на роботі та стягнення суми.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Присяжнюк О.В.