Справа № 808/1015/14
Суддя: Каракуша Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ В
ЧАСТИНІ ПОЗОВНИХ ВИМОГ

24 лютого 2014 року Справа № 808/1015/14м.
Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний
суд у складі

головуючого судді Каракуші С.М.

за участю секретаря Лазько Д.В.

представника позивача Вакуленка Д.О.

представника відповідача Шахрая О.В.

розглядаючи у відкритому судовому
засіданні в залі суду адміністративну
справу

за позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю «Захист ЛТД»

до: Державної податкової інспекції у
Комунарському районі м. Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області

про: визнання протиправними дій та
скасування податкових
повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Захист ЛТД»
звернулось з адміністративним позовом
до Державної податкової інспекції у
Комунарському районі м. Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області про визнання
протиправними дій по формулюванню
висновків, відображених в Акті №
810/08-27-2211/37221412 від 04.12.2013 щодо
встановлених порушень податкового
законодавства та зменшення об'єктів
оподаткування податком на прибуток у
сумі 228061 грн. і податком на додану
вартість на суму 397984 грн. та не
підтвердження фактичного здійснення
поставки товарів (робіт, послуг) у
фактичних періодах їх здійснення, а
також про визнання протиправним та
скасування податкових повідомлень
рішень від 24.01.2014 № та № .

До початку судового розгляду справи по
суті представником позивача подано
заяву про уточнення позовних вимог,
відповідно до якої позивачем виключено
вимогу про визнання протиправними дій
по формулюванню висновків,
відображених в Акті № 810/08-27-2211/37221412 від
04.12.2013 щодо встановлених порушень
податкового законодавства та
зменшення об'єктів оподаткування
податком на прибуток у сумі 228061 грн. і
податком на додану вартість на суму 397984
грн. та не підтвердження фактичного
здійснення поставки товарів (робіт,
послуг) у фактичних періодах їх
здійснення, яка за своїм змістом є
завою про відмову від позову в цій
частини позовних вимог.

Подану заяву представник позивача
підтримав.

Представник відповідача проти
прийняття відмови від частини позовних
вимог та закриття провадження у справі
в частині позовних вимог не
заперечував.

Відповідно до положень статей 51, 136
Кодексу адміністративного судочинства
України позивач може відмовитися від
адміністративного позову повністю або
частково.

Згідно з пунктом другим частини 1
статті 157 Кодексу адміністративного
судочиснтва України суд закриває
провадження у справі, якщо позивач
відмовився від адміністративного
позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи, що представником позивача
подано заяву про відмову від частини
позовних вимоги, такі дії представника
позивача не суперечать закону та не
порушують чиї-небудь права, свободи та
інтереси, подана заява підлягає
прийняттю, а провадження у справі в
частині позовних вимог закриттю.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7
Закону України «Про судовий збір»,
сплачена сума судового збору
повертається за ухвалою суду в разі
закриття провадження у справі, у
зв'язку з чим поверненню позивачу
підлягає сплачена ним сума судового
збору за позовними вимогами
немайнового характеру у розмірі 73 грн.
08 коп.

Керуючись статтями 51, 136, 157, 160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від частини позовних
вимог щодо визнання протиправними дій
по формулюванню висновків,
відображених в Акті № 810/08-27-2211/37221412 від
04.12.2013 щодо встановлених порушень
податкового законодавства та
зменшення об'єктів оподаткування
податком на прибуток у сумі 228061 грн. і
податком на додану вартість на суму 397984
грн. та не підтвердження фактичного
здійснення поставки товарів (робіт,
послуг) у фактичних періодах їх
здійснення.

Провадження у справі за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Захист ЛТД» до
Державної податкової інспекції у
Комунарському районі м. Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області в частині позовних
вимог про визнання протиправними дій
по формулюванню висновків,
відображених в Акті № 810/08-27-2211/37221412 від
04.12.2013 щодо встановлених порушень
податкового законодавства та
зменшення об'єктів оподаткування
податком на прибуток у сумі 228061 грн. і
податком на додану вартість на суму 397984
грн. та не підтвердження фактичного
здійснення поставки товарів (робіт,
послуг) у фактичних періодах їх
здійснення - закрити.

Роз'яснити позивачу, що повторне
звернення з тією самою позовною заявою
не допускається.

Повернути Товариству з обмеженою
відповідальністю «Захист ЛТД»
сплачену за платіжним дорученням № 2494
від 06.02.2014 суму судового збору у розмірі
73 (сімдесят три) грн. 08 коп.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали (якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, то в 5-денний строк з дня
отримання цією особою копії ухвали)
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя
С.М. Каракуша