Справа № 241/1234/13-а (2а/241/45/13)
Суддя: Кобилянський М.Г.
Дата ухвалення: 2014-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

25 лютого 2014 року
м. Київ
К/800/8666/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Кобилянський М.Г., розглянувши
матеріали касаційної скарги
управління Пенсійного фонду України в
Першотравневому районі Донецької
області на постанову Першотравневого
районного суду Донецької області від 11
грудня 2013 року та постанову Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 23 січня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Першотравневому районі
Донецької області про визнання дій
неправомірними та зобов'язання
провести перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Першотравневого
районного суду Донецької області від 11
грудня 2013 року позов задоволено
частково. Скасовано рішення управління
Пенсійного фонду України в
Першотравневому районі Донецької
області від 28.08.2013р. №621/380 про відмову у
перерахунку пенсії та зобов'язано
відповідача провести з 01.09.2013р.
перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з
урахуванням сум матеріальної допомоги
на оздоровлення, на вирішення
соціально-побутових питань та
індексації заробітної плати, які
враховуються при обчисленні пенсії та
з яких сплачено страхові внески, з
урахуванням фактично отриманих сум,
відповідно до Закону України «Про
державну службу» в редакції, яка діяла
на час призначення пенсії позивачу. У
задоволенні решти позову відмовлено.

Постановою Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 23 січня 2014 року постанову
Першотравневого районного суду
Донецької області від 11 грудня 2013 року
змінено. Виключено із мотивувальної
частини постанови суду першої
інстанції текст: «Що стосується
питання про необґрунтованість вимог
щодо визнання протиправними дій
управління ПФУ, суд вважає таку вимогу
необґрунтованою, оскільки, враховуючи
положення статті 33 Закону України
№3723-ХІІ, вказана допомога не входить до
складу заробітної плати державного
службовця та є разовою виплатою.
Відповідач діяв саме на цій підставі».
В іншій частині постанову
Першотравневого районного суду
Донецької області від 11 грудня 2013 року
залишено без змін.

Судові рішення мотивовані тим, що
отримувані застрахованою особою
матеріальна допомога на оздоровлення і
допомога на вирішення
соціально-побутових питань та
індексація заробітної плати, з яких
були фактично нараховані та сплачені
страхові внески або збір на обов'язкове
державне пенсійне страхування,
враховуються в заробіток (дохід) для
обчислення пенсії незалежно від того,
чи входять вони до структури
заробітної плати.

У касаційній скарзі управління
Пенсійного фонду України в
Першотравневому районі Донецької
області, посилаючись на порушення
судами першої та апеляційної інстанцій
статей 33, 37 Закону України «Про
державну службу», просить скасувати
вказані судові рішення і ухвалити нове
рішення - про відмову в позові.

Згідно з пунктом 4 частини другої
статті 213 КАС України касаційна скарга
має містити обґрунтування вимог особи,
що подає касаційну скаргу, із
зазначенням того, у чому полягає
порушення норм матеріального чи
процесуального права та як вони
вплинули на правильність вирішення
справи.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 КАС України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Верховного Суду України з цього
питання (постанови від 20 лютого 2012 року
(№ 21-430а11) та від 28 травня 2013 року (№
21-97а13), касаційна скарга є
необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не навів підстав, які б
дозволили вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
управління Пенсійного фонду України в
Першотравневому районі Донецької
області на постанову Першотравневого
районного суду Донецької області від 11
грудня 2013 року та постанову Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 23 січня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Першотравневому районі
Донецької області про визнання дій
неправомірними та зобов'язання
провести перерахунок пенсії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.Г.
Кобилянський