Справа № 872/10412/13
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2014-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 січня 2014 р. справа № 808/4579/13-а

Суддя Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
Прокопчук Т.С., розглянувши матеріали
апеляційної скарги Публічного
акціонерного товариства «Запорізький
домобудівний завод»

на постанову Запорізького
окружного адміністративного суду від 13
травня 2013 року

по адміністративній справі за
поданням Державної податкової
інспекції в Орджонікідзевському
районі м. Запоріжжя Державної
податкової служби до Публічного
акціонерного товариства «Запорізький
домобудівний комбінат» про стягнення
коштів за податковим боргом, -

ВСТАНОВИВ:

07.05.2013 року заявник Державна
податкова інспекція в
Орджонікідзевському районі м.
Запоріжжя Державної податкової служби
(далі по тексту - ДПІ в
Орджонікідзевському районі м.
Запоріжжя ДПС) звернулася до
Запорізького окружного
адміністративного суду з поданням до
Публічного акціонерного товариства
«Запорізький домобудівний завод» (далі
по тексту - ПАТ «Запорізький
домобудівний завод») про стягнення
коштів за податковим боргом.

Постановою Запорізького
окружного адміністративного суду від
13.05.2013 року вимоги ДПІ в
Орджонікідзевському районі м.
Запоріжжя ДПС до ПАТ «Запорізький
домобудівний завод») про стягнення
коштів за податковим боргом
задоволені.

Не погодившись з постановою суду
першої інстанції, ПАТ «Запорізький
домобудівний завод» оскаржило її в
апеляційному порядку.

Відповідно до матеріалів
адміністративної справи, апеляційну
скаргу було подано після закінчення
строків апеляційного оскарження, а
також з порушенням вимог ч. 6 ст. 187 КАС
України.

Ухвалою судді Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 27.06.2013 року апеляційна скарга ПАТ
«Запорізький домобудівний завод» на
постанову Запорізького окружного
адміністративного суду від 13 травня 2013
року залишена без руху, у зв'язку з не
відповідністю вимогам ст. 187 КАС
України та пропущенням процесуальних
строків на апеляційне оскарження та
апелянту ПАТ «Запорізький
домобудівний завод» надано строк на їх
виправлення.

Як вбачається із матеріалів
адміністративної справи, ухвала судді
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 27.06.2013 року
про залишення апеляційної скарги без
руху отримана уповноваженою особою
апелянта ПАТ «Запорізький
домобудівний завод» - Ярощук 03.12.2013
року, про що свідчить поштове
повідомлення в матеріалах
адміністративної справи, однак ухвала
протягом тридцяти днів з моменту її
отримання апелянтом ПАТ «Запорізький
домобудівний завод» не виконана,
зазначені недоліки апелянтом ПАТ
«Запорізький домобудівний завод» не
усунені, клопотання про продовження
строку, встановленого судом для
усунення недоліків апеляційної скарги,
відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України, від
апелянта ПАТ «Запорізький
домобудівний завод» на адресу суду
станом на 08.01.2014 року не надійшло.

Враховуючи наявність вказаних
недоліків, відсутність клопотання про
продовження строку, встановленого
судом для усунення недоліків
апеляційної скарги, відповідно до ч. 4
ст. 189 КАС України, дана адміністративна
справа не може бути розглянута
Дніпропетровським апеляційним
адміністративним судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС
України, апеляційна скарга залишається
без руху, також, у випадку, якщо вона
подана після закінчення строків,
установлених ст. 186 КАС України, і особа,
яка її подала, не порушує питання про
поновлення цього строку або, якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому, протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху, особа має право
звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строків.

Якщо заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

За таких обставин, суддя вважає за
необхідне відмовити ПАТ «Запорізький
домобудівний завод» у відкритті
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою ПАТ «Запорізький
домобудівний завод» на постанову
Запорізького окружного
адміністративного суду від 13 травня 2013
року у даній адміністративній справі.

Керуючись ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 189 КАС
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Публічному
акціонерному товариству «Запорізький
домобудівний завод» у відкритті
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою Публічного
акціонерного товариства «Запорізький
домобудівний завод» на постанову
Запорізького окружного
адміністративного суду від 13 травня 2013
року по адміністративній справі за
поданням Державної податкової
інспекції в Орджонікідзевському
районі м. Запоріжжя Державної
податкової служби до Публічного
акціонерного товариства «Запорізький
домобудівний комбінат» про стягнення
коштів за податковим боргом.

Ухвала Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
набирає законної сили через п`ять днів
після направлення її копій особам, які
беруть участь у справі, але може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів з дня набрання
чинності.

Суддя
Т.С.
Прокопчук