Справа № 2а - 545/09/1470
Суддя: Брагар В. С.
Дата ухвалення: 2014-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10.02.2014р.
№ 2а - 545/09/1470

Суддя Миколаївського окружного
адміністративного суду Брагар В.С.
ознайомившись з матеріалами справи,

за позовомУправління ПФУ в
Казанківському районі Миколаївської
області, вул. Миру, 191, смт. Казанка,
Казанківський район, Миколаївська
область, 56000

доПідприємства Казанківської
виправної колонії №93 управління
державного департаменту України з
питань виконання покарань у
Миколаївській області, с.
Новоданилівка, Казанківський район,
Миколаївська область, 56022

простягнення 49399,60 грн., з яких: 32798,70 грн.
заборгованості по внесках на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування за листопад 2008 року -
січень 2009 року, 5816,11 грн. штрафної
санкції та 10784,79 грн. пені по рішенням
про застосування штрафу,

Миколаївським окружним
адміністративним судом було винесено
постанову по даній справі.

20.07.2009 року у даній справі видано
виконавчий лист.

На адресу Миколаївського окружного
адміністративного суду надійшла заява
про видачу дублікату виконавчого
листа, оскільки оригінал виконавчого
листа було втрачено.

Ухвалою суду від 23.12.2013 року задоволено
подання про видачу дублікату
виконавчого листа.

При винесенні ухвали про видачу
дублікату виконавчого листа судом було
допущено описку:

- у вступній частині ухвали вказано
позивачем Управління Пенсійного фонду
України в Арбузинському районі
Миколаївської області, відповідачем
Підприємство Арбузинської виправної
колонії №83 управління Державного
департаменту України з питань
виконання покарань у Миколаївській
області, замість вірного: позивач
Управління Пенсійного фонду Українив
Казанському районі Миколаївської
області, відповідач Підприємство
Казанківської виправної колонії №93
управління Державного департаменту
України з питань виконання покарань у
Миколаївській області.

- у пункті другому резолютивної частини
ухвали вказано: «Видати дублікат
виконавчого листа по справі № 2а -
545/09/1470 за позовом Управління ПФУ в
Арбузинському районі Миколаївської
області до Підприємства Арбузинської
виправної колонії №83 управління
Державного департаменту України з
питань виконання покарань у
Миколаївській області про стягнення
заборгованості», замість вірного
«Видати дублікат виконавчого листа по
справі № 2а - 545/09/1470 за позовом
Управління ПФУ в Казанському районі
Миколаївської області до Підприємства
Казанківської виправної колонії №93
управління Державного департаменту
України з питань виконання покарань у
Миколаївській області про стягнення
заборгованості».

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд
може з власної ініціативи або за
заявою особи, що брала участь у
справі, чи іншої заінтересованої особи
виправити допущені в судовому
рішенні цього суду описки,
очевидні арифметичні помилки
незалежно від того, набрало судове
рішення законної сили чи ні.

Таким чином у вказаній ухвалі
потрібно внести відповідні
виправлення.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 165, 169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити допущену описку в ухвалі
суду від 23.12.2013 року про видачу
дублікату виконавчого листа.

2. У вступній частині ухвали вказати: «
Позивачем - Управління Пенсійного
фонду України в Казанському районі
Миколаївської області, відповідачем -
Підприємство Казанківської виправної
колонії №93 управління Державного
департаменту України з питань
виконання покарань у Миколаївській
області».

3. У пункті 2 резолютивної частини
ухвали вказати: «Видати дублікат
виконавчого листа по справі № 2а -
545/09/1470 за позовом Управління ПФУ в
Казанському районі Миколаївської
області до Підприємства Казанківської
виправної колонії №93 управління
Державного департаменту України з
питань виконання покарань у
Миколаївській області про стягнення
заборгованості».

4. Дана ухвала може бути оскаржена.

Відповідно до п.1 ст.254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, постанова або ухвала суду
першої інстанції, якщо інше не
встановлено цим Кодексом, набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги,
встановлено цим Кодексом, якщо таку
скаргу не було подано.

Згідно ч.3 ст.186 Кодексу
адміністративного судочинства
України, апеляційна скарга на ухвали
суду першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому проваджені або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
Брагар В.
С.