Справа № 811/3952/13-а
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2013-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
-------------------------------У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
17 грудня 2013 року Справа
№ 811/3952/13-а
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду Л.І. Хилько,
розглянувши матеріали позовної заяви
Знам'янської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Кіровоградській області (далі -
позивач) до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (далі - відповідач) про
Позивач звернувся до Кіровоградського
окружного адміністративного суду з
позовом, в якому просить суд стягнути
кошти в сумі 4779,00 грн., які перебувають у
власності відповідача, в рахунок
погашення податкового боргу.
Згідно п.3 ч.1 ст.107 КАС України, суддя
після одержання позовної заяви
з'ясовує, чи відповідає позовна заява
вимогам, встановленим статтею 106 цього
Розглянувши позовну заяву встановлено,
що вона підлягає залишенню без руху,
оскільки подана з порушенням вимог ч.1, 5
Згідно до п.4 ч.1 ст.106 КАС України, у
позовній заяві зазначається зміст
позовних вимог згідно з частинами
четвертою і п'ятою статті 105 цього
Кодексу і виклад обставин, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги, а в
разі подання позову до декількох
відповідачів, - зміст позовних вимог
щодо кожного з відповідачів.
Вбачається, що позивач звернувся до
суду в порядку ст.95 Податкового кодексу
України і просить суд стягнути кошти в
сумі 4779 грн., що належать відповідачу, в
рахунок погашення його податкового
боргу. Проте, позивачем не враховано
Порядок стягнення податкового боргу
платників податків регулюється ст.ст.
95-99 Податкового кодексу України.
Зазначені норми визначають перелік
заходів, що можуть вживатися
податковим органом до платника
податків із метою погашення
податкового боргу, зокрема стягнення
коштів, які перебувають у власності
платника податків, а також продаж майна
платника податків, що перебуває в
податковій заставі (пункт 95.1 статті 95
Податкового кодексу України). При
цьому, згідно до п.95.2 ст.95 Податкового
кодексу України стягнення коштів та
продаж майна платника податків
провадиться не раніше ніж через 60
календарних днів з моменту надіслання
такому платнику податкової вимоги.
Водночас, відповідно до п.87.11 ст.87
Податкового кодексу України орган
стягнення звертається до суду з
позовом про стягнення суми податкового
боргу платника податку - фізичної
особи. Стягнення податкового боргу за
рішенням суду здійснюється державною
виконавчою службою відповідно до
закону про виконавче провадження.

Отже, п.87.11 статті 87 Податкового кодексу
України встановлено особливий порядок
стягнення податкового боргу платників
податків - фізичних осіб у порівнянні з
порядком погашення податкового боргу
юридичних осіб.

З урахуванням цього, норми ст.ст.95-99
Податкового кодексу України можуть
застосовуватися до процедури
стягнення податкового боргу з фізичних
осіб лише в тій частині, що не
суперечить вимогам пункту 87.11 статті 87
Податкового кодексу України. Відтак, в
порядку позовного провадження
розглядаються вимоги про стягнення
податкового боргу в цілому. При цьому
окремі процедури стягнення коштів за
податковим боргом та продажу майна, що
перебуває в податковій заставі, не
застосовуються.

По-друге.

Відповідно до ч.5 ст.106 КАС України, якщо
позовна заява подається представником,
то у ній зазначаються ім'я
представника, його поштова адреса, а
також номер засобу зв'язку, адреса
електронної пошти, якщо такі є.
Одночасно з позовною заявою подається
довіреність чи інший документ, що
підтверджує повноваження
представника.

Встановлено, що позовну заяву від імені
позивача підписано в.о. начальника
Знам'янської ОДПІ ГУ Міндоходів у
Кіровоградській області В.І. Коваленко,
проте документів, що засвідчують
повноваження даної особи, до
матеріалів позовної заяви не додано.

Отже, розглянувши позовну заяву і
додані до неї матеріали встановлено, що
остання не відповідає вимогам статті 106
КАС України, а відтак підлягає
залишенню без руху.

Відповідно до частини першої ст.108 КАС
України, позовна заява, подана без
додержання вимог, встановлених ст.106
цього Кодексу, підлягає залишенню без
руху з наданням строку для усунення
недоліків.

Керуючись ст.108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність
виправити зазначені недоліки позовної
заяви, подавши в строк до 26 грудня 2013
року:

- адміністративний позов у
відповідності до норм чинного
законодавства;

- документи на підтвердження
повноважень в.о. начальника
Знам'янської ОДПІ ГУ Міндоходів у
Кіровоградській області В.І. Коваленко.

Роз'яснити, що у разі не усунення
вказаних недоліків позовної заяви у
встановлений строк, остання буде
вважатись не поданою і повернута
позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку апеляційного
оскарження, а у разі її апеляційного
оскарження - з моменту проголошення
судового рішення суду апеляційної
інстанції. Ухвала суду може бути
оскаржена до Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
через Кіровоградський окружний
адміністративний суд шляхом подання в
5-денний строк з дня її отримання копії
ухвали, апеляційної скарги.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
Л.І.
Хилько