Справа № 2а/0570/2277/2012
Суддя: Буряк І. В.
Дата ухвалення: 2014-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про відстрочення виконання судового
рішення

28 січня 2014 року
Справа № 2а/0570/2277/2012

приміщення суду за адресою: м.Донецьк,
вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний
суд у складі:

Головуючий суддя: Буряк І.В.

розглянувши у письмовому провадженні

заяву Державного
підприємства «Донецька вугільна
енергетична

компанія»

про відстрочення виконання постанови
суду

у справі № 2а/0570/2277/2012

від 29 лютого 2012 року

позовну заяву
Спеціалізованої державної податкової
інспекції по роботі з

великими платниками
податків у м.Донецьку

до Державного
підприємства «Донецька вугільна
енергетична

компанія»

про стягнення коштів
за податковим боргом з податку на
прибуток

підприємств з
рахунків у банках

ВСТАНОВИВ:

Постановою Донецького окружного
адміністративного суду від 29 лютого 2012
року позов Спеціалізованої державної
податкової інспекції по роботі з
великими платниками податків у
м.Донецьку до Державного підприємства
«Донецька вугільна енергетична
компанія» задоволено, стягнуто з
Державного підприємства «Донецька
вугільна енергетична компанія» на
користь Державного бюджету України
кошти за податковим боргом з податку на
прибуток підприємств у розмірі 13 947 213,16
грн. з рахунків платника податків у
банках, що його обслуговують.

Вказана постанова набрала законної
сили.

Відповідач звернувся до суду із заявою
(вх.№1790/14 від 20.01.2014) про встановлення
способу виконання судового рішення
шляхом відстрочення виконання
постанови Донецького окружного
адміністративного суду у справі
№2а/0570/2277/2012 про стягнення податкового
боргу з податку на прибуток у розмірі 11
622 673,16 грн. строком на 36 місяців.

У судове засідання від 28.01.2014 з'явився
представник заявника Мітюхіна І.Г. ,
надав заяву про розгляд справи у
письмовому провадженні.

Також, до судового засідання з'явились
представники позивача Кирадієва І.Г. та
Худин О.В., надали заяву про розгляд
заяви про розстрочення виконання
судового рішення в порядку письмового
провадження.

Відповідно до ч.1, 2 ст.263 Кодексу
адміністративного судочинства
України, за наявності обставин, що
ускладнюють виконання судового
рішення (відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, що
видав виконавчий лист, із поданням, а
особа, яка бере участь у справі, та
сторона виконавчого провадження - із
заявою про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення. Питання
про відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення може бути розглянуто також за
ініціативою суду.

Суд розглядає питання про відстрочення
або розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення в
десятиденний строк у судовому
засіданні з повідомленням державного
виконавця або сторони виконавчого
провадження, що звернулися із поданням
(заявою), та осіб, які беруть участь у
справі, та у виняткових випадках може
відстрочити або розстрочити виконання,
змінити чи встановити спосіб і порядок
виконання рішення. Неприбуття у судове
засідання осіб, які були належним чином
повідомлені про дату, час і місце
розгляду справи, не перешкоджає
судовому розгляду. У разі прийняття
рішення про відстрочення чи
розстрочення виконання постанови в
адміністративній справі суд змінює
строк подання суб'єктом владних
повноважень звіту про виконання такої
постанови.

Як вбачається із поданої відповідачем
заяви про відстрочення виконання
судового рішення, вона мотивована
скрутним фінансовим становищем
підприємства, на підтвердження чого
надані копії наступних документів:
аналіз фінансово-господарської
діяльності за 9 місяців 2013 року, баланс
на 30 вересня 2013 року, звіт про фінансові
результати за 9 місяців 2013 року, витяг з
Єдиного реєстру заборон відчуження
об'єктів нерухомого майна.

Заявник зазначає, що повне стягнення
заборгованості, на даний момент, може
призвести до зупинення господарської
діяльності підприємства та, таким
чином, взагалі унеможливить виконання
судового рішення.

Відповідно до наданої заяви станом на
10.01.2014 залишок непогашеної суми
заборгованості складає 11 622 673,16 грн.

Враховуючи матеріальні інтереси
сторін, фінансовий стан заявника, суд
вважає за необхідне задовольнити заяву
та відстрочити виконання постанови
Донецького окружного
адміністративного суду від 29 лютого 2012
року строк на 36 місяців..

Керуючись статями, 23, 160, 165, 254, 263,
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державного підприємства
«Донецька вугільна енергетична
компанія» про відстрочення виконання
судового рішення задовольнити.

Відстрочити виконання постанови
Донецького окружного
адміністративного суду від 29 лютого 2012
року у справі № 2а/0570/2277/2012 строком на 36
місяців.

2. Ухвала прийнята та підписана 28 січня
2014 року.

3. Ухвала може бути пред'явлена до
виконання разом з постановою.

4. Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду
через суд першої інстанції. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
Буряк І. В.