Справа № 813/1154/14
Суддя: Сидор Наталія Теодозіївна
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
про відкриття провадження в
адміністративній справі
26 лютого 2014 року № 813/1154/14
Суддя Львівського окружного
адміністративного суду Сидор Н.Т.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до
відділу державної виконавчої служби
Миколаївського районного управління
юстиції у Львівській області,
управління ДАІ ГУ МВС України у
Львівській області про визнання
протиправними дій, скасування рішень
та зобов'язання до вчинення дій,
10.02.2014 року на розгляд Львівського
окружного адміністративного суду
надійшла позовна заява ОСОБА_1 до
відділу державної виконавчої служби
Миколаївського районного управління
юстиції у Львівській області,
управління ДАІ ГУМВСУ у Львівській
області з наступними позовними
- Визнати дії працівників ВДВС
Миколаївського РУЮ упередженими;
- Скасувати наступне: Вимога від 27.01.2014
року №09-40/263 В-6; Постанова про арешт
коштів боржника у ПАТ «ПтБ» від 27.01.2014
року; Постанова про стягнення з
боржника виконавчого збору ВП №38120608
від 27.01.2014 року; Постанова про стягнення
з боржника витрат на проведення
виконавчих дій ВП №38120608 від 27.01.2014;
Постанова про стягнення з боржника
виконавчого збору ВП №38122443 від 27.01.2014
року; Постанова про стягнення з
боржника витрат на проведення
виконавчих дій ВП №38122443 від 27.01.2014 року;
Постанова про стягнення з боржника
виконавчого збору ВП №38123014 від 27.01.2014
року; Постанова про стягнення з
боржника витрат на проведення
виконавчих дій ВП №38123014 від 27.01.2014 року;
Постанова про стягнення з боржника
виконавчого збору ВП №38121037 від 27.01.2014
року; Постанова про стягнення з
боржника витрат на проведення
виконавчих дій ВП №38121037 від 27.01.2014 року;
Постанова про стягнення з боржника
виконавчого збору ВП №38356833 від 27.01.2014
року; Постанова про стягнення з
боржника витрат на проведення
виконавчих дій ВП №38122743 від 27.01.2014 року;
Постанова про стягнення з боржника
виконавчого збору ВП №38122743 від 27.01.2014
року; Постанова про стягнення з
боржника витрат на проведення
виконавчих дій ВП №38139739 від 27.01.2014 року;
Постанова про стягнення з боржника
виконавчого збору ВП №38139739 від 27.01.2014
року; Постанова про стягнення з
боржника виконавчого збору ВП №37373049
від 27.01.2014 року; Постанова про стягнення
з боржника витрат на проведення
виконавчих дій ВП №37373049 від 27.01.2014 року.

- Визнати дії державного виконавця
незаконними;

- Визнати дії ВДВС Миколаївського РУЮ
та УДАІ ГУМВС такими, що порушують
права позивача;

- Зобов'язати УДАІ ГУМВС України
видалити дані про арешт майна позивача
з усіх баз даних;

- Зобов'язати УДАІ ГУМВС України
видалити дані про розшук майна
позивача з усіх баз даних;

- Зобов'язати УДАІ ГУМВС повернути
затриманий власний автомобіль
позивача;

- Визнати дії начальника ВДВС
Миколаївського РУЮ незаконними;

- Зобов'язати начальника ВДВС
Миколаївського РУЮ відреагувати на
порушення допущені в ВДВС
Миколаївського РУЮ;

- Зобов'язати надати позивачу
можливість зробити копії матеріалів
справ на ім'я позивача;

- Скасувати зведене виконавче
провадження №14 від 24.01.2014 року;

- Скасувати ВП №38356833;

- Визнати оскаржувані постанови та
вимоги протиправними;

- Зобов'язати вищестоящого керівника
провести перевірку дій начальника ВДВС
Миколаївського РУЮ.

Ухвалою судді Львівського окружного
адміністративного суду від 13.02.2014 року
дану позовну заяву залишено без руху та
надано строк для усунення недоліків до
24.02.2014 року включно.

Позивачем виконано вимоги зазначеної
вище ухвали шляхом подання до суду
заяви про усунення недоліків від 24.02.2014
року з додатками.

Згідно ч. 2 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, якщо позивач усунув недоліки
позовної заяви у строк, встановлений
судом, вона вважається поданою у день
первинного її подання до
адміністративного суду.

Таким чином, позовна заява подана з
дотриманням вимог ст. ст. 105-106 Кодексу
адміністративного судочинства
України. Підстав для повернення
позовної заяви, залишення її без
розгляду чи відмови у відкритті
провадження у справі не встановлено.

Спір виник з публічно-правових
відносин, належить до компетенції
адміністративних судів, предметної та
територіальної підсудності
Львівського окружного
адміністративного суду.

З урахуванням характеру справи та
поданих доказів, проведення
попереднього судового засідання у
справі не є необхідним.

Керуючись ст. ст. 17-19, 107, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя

у
х в а л и в:

Відкрити провадження в
адміністративній справі.

Справа буде розглядатися суддею
Сидор Наталією Теодозіївною
одноособово.

З метою підготовки справи до судового
розгляду:

Позивачу: надати всі докази, що
обґрунтовують правову позицію
заявленого адміністративного позову,
які на думку позивача мають значення
для розгляду даної справи, крім тих, що
вже подані суду разом з позовною
заявою.

Відповідачам: надати суду письмові
заперечення та докази на спростування
вимог позовної заяви, якщо останні
заперечуються, а також матеріали, які
були або мали бути взяті ними до уваги
при прийнятті оскаржуваних рішень.

Крім того, відповідачу Відділу
державної виконавчої служби
Миколаївського районного управління
юстиції у Львівській області надати в
судове засідання оригінали матеріалів
виконавчих проваджень для огляду та
належним чином засвідчені копії
вказаних матеріалів виконавчих
проваджень для долучення до матеріалів
справи.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 Кодексу
адміністративного судочинства
України, відповідач зобов'язаний
надати у визначений судом строк у разі
заперечення проти позову всі
матеріали, що були або мали бути взяті
ним до уваги при прийнятті рішення,
вчиненні дії, допущенні бездіяльності,
з приводу яких подано позов.

Згідно з ч. 4 ст. 71 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суб'єкт владних повноважень
повинен надати всі наявні у нього
документи та матеріали, які можуть бути
використані як докази у справі. У разі
невиконання цього обов'язку суд
витребовує названі документи та
матеріали. У випадку якщо особа, яка
бере участь у справі, без поважних
причин не подасть докази на пропозицію
суду для підтвердження обставин, на які
вона посилається, суд вирішує справу на
основі наявних доказів відповідно до ч.
6 ст. 71 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Копію ухвали про відкриття провадження
в адміністративній справі невідкладно
після постановлення надіслати
сторонам разом з витягом про
процесуальні права та обов'язки,
встановлені ст. ст. 49, 51 Кодексу
адміністративного судочинства
України. Відповідачам надіслати копію
позовної заяви з додатками.

Ухвала набирає законної сили негайно
після постановлення та оскарженню не
підлягає.

Суддя
Сидор Н.Т.