Справа № 810/2233/13-а
Суддя: Панченко Н.Д.
Дата ухвалення: 2014-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

29 січня 2014 року 810/2233/13-а

Київський окружний
адміністративний суд у складі
головуючого - судді Панченко Н.Д.,
розглянувши у порядку письмового
провадження у м. Києві клопотання
відповідача про витребування доказів
та зупинення провадження у справі за
позовом ОСОБА_1 до Спеціального загону
дорожньо-патрульної служби особливого
призначення при МВС України про
визнання дій протиправними,
зобов'язання вчинити певні дії та
стягнення моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Київського
окружного адміністративного суду з
позовом до Спеціального загону
дорожньо-патрульної служби особливого
призначення при МВС України про
визнання протиправними дій посадових
осіб відповідача, які полягали у
затриманні (вилученні) належних
позивачеві документів та автомобіля
«Форд Ескорт», зобов'язання
відповідача повернути позивачеві
документи та автомобіль «Форд Ескорт»
та стягнення з відповідача на користь
позивача моральної шкоди у розмірі
10000,00 грн.

Відповідно до ухвали Київського
окружного адміністративного суду від
15.01.2014 справу прийнято до провадження
та призначено до судового розгляду.

Разом з цим, 29.01.2014 через канцелярію
Київського окружного
адміністративного суду надійшло
клопотання відповідача про
витребування у Кагарлицького РВ ГУМВС
України в Київській області копію
протоколу огляду місця події від 29.04.2013
по кримінальному провадженню №
000036, висновки експертизи
автомобіля, свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу, проведеної у
рамках кримінального провадження №
000036 та письмову інформацію про
стан кримінального провадження №
000036. У зв'язку із витребуванням
додаткових доказів по справі
відповідач просив суд зупинити
провадження у справі до 24.02.2014 та
здійснити розгляд даного клопотання за
відсутності повноважного представника
відповідача.

Позивач у судове засідання не
з'явився, водночас через канцелярію
Київського окружного
адміністративного суду подав заяву про
розгляд справи за його відсутності.

У зв'язку з цим, судом прийнято
рішення про розгляд клопотання у
порядку письмового провадження.

Вирішуючи питання щодо
заявленого клопотання, суд зазначає
наступне.

Відповідно до статті 69 Кодексу
адміністративного судочинства
України, доказами в адміністративному
судочинстві є будь-які фактичні дані,
на підставі яких суд встановлює
наявність або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
осіб, які беруть участь у справі, та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи. Ці дані
встановлюються судом на підставі
пояснень сторін, третіх осіб та їхніх
представників, показань свідків,
письмових і речових доказів, висновків
експертів. Суд може запропонувати
надати додаткові докази або
витребувати додаткові докази за
клопотанням осіб, які беруть участь у
справі, або з власної ініціативи.

Крім цього, в силу положень пункту 4
частини другої статті 156 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд має право зупинити провадження у
справі в разі наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

З огляду на зазначене, враховуючи
те, що протокол огляду місця події від
29.04.2013 по кримінальному провадженню №
000036, висновки експертизи
автомобіля, свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу, проведеної у
рамках кримінального провадження №
000036 та інформація про стан
кримінального провадження № 000036
містять відомості щодо предмету
доказування у межах даного
провадження, суд дійшов висновку про
задоволення клопотання.

Керуючись статями 11, 69, 71, 156, 160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Кагарлицького РВ ГУМВС
України в Київській області належним
чином завірені копії протоколу огляду
місця події від 29.04.2013 по кримінальному
провадженню №000036, протокол
вилучення у ОСОБА_1 автомобіля «Форд
Ескорт» та документів на нього,
висновків висновки експертизи
автомобіля, свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу, проведеної у
рамках кримінального провадження
№000036, та письмову інформацію про
стан кримінального провадження
№000036.

2. Вказані документи та інформація
мають бути надані безпосередньо до
Київського окружного
адміністративного суду (01113, м. Київ,
бульвар Лесі Українки, 26) до 17 лютого 2014
року.

3. Провадження у справі № 810/2233/13-а
зупинити до 24.02.2014.

4. Копію ухвали надіслати сторонам та
Кагарлицькому РВ ГУМВС України в
Київській області.

5. Попередити посадових осіб
Кагарлицького РВ ГУМВС України в
Київській області про
відповідальність за невиконання
судових рішень, яка передбачена
приписами частини третьої статті 14
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала у частині витребування
доказів набирає законної сили з
моменту її постановлення та оскарженню
не підлягає.

Ухвала у частині зупинення
провадження у справі може бути
оскаржена у порядку і строки,
встановлені статтями 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
Панченко Н.Д.