Справа № 2а-52176/11
Суддя: Кучма А.Ю.
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий у 1-й інстанції: Примаченко
Суддя-доповідач: Кучма
У Х В А Л А

Іменем України

28 лютого 2014 року
м. Київ

Колегія Київського апеляційного
адміністративного суду у складі:

головуючого -
судді Кучми А.Ю.,

суддів
Аліменка В.О.,
Безименної Н.В.,

розглянувши в порядку письмового
провадження в залі суду апеляційну
скаргу Управління Пенсійного фонду
України в м. Білій Церкві Київської
області на постанову Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області
від 31.10.2011 у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Білій
Церкві Київської області про визнання
дій неправомірними та зобов`язання
вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Білій Церкві Київської області про
визнання неправомірними дій та
зобов'язання провести перерахунок та
виплату пенсії відповідно до вимог ст.
39, 51 ЗУ «Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи».

Постановою Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області
від 31.10.2011 позов задоволено.

Не погоджуючись з зазначеним судовим
рішенням, відповідач подав апеляційну
скаргу, в якій просить скасувати
постанову суду першої інстанції як
таку, що постановлена з порушенням норм
матеріального і процесуального права,
та прийняти нове рішення про відмову в
задоволенні позову у повному обсязі.

Як вбачається з матеріалів справи, а
саме з свідоцтва про смерть ОСОБА_2
помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно п.5 ст.157 КАС України у разі
смерті або оголошення в установленому
законом порядку померлою особи, яка
була стороною у справі, якщо спірні
правовідносини не допускають
правонаступництва, або ліквідації
підприємств, установи, організації, які
були стороною у справі закривається
провадження у справі.

Відповідно п.2 ст. 203 КАС України якщо
судом першої інстанції ухвалено
законне та обгрунтоване судове
рішення, а обставини, які стали
підставою для закриття провадження у
справі, виникли після його ухвалення,
суд апеляційної інстанції визнає таке
рішення нечинним і закриває
провадження у справі.

З огляду на те, що судом першої
інстанції не допущено порушень норм
матеріального чи процесуального права,
а обставина для закриття провадження
була відсутня на момент ухвалення
постанови суду першої інстанції,
прийняте ним судове рішення не
скасовується, а визнання його нечинним
означає, що воно не набирає законної
сили і виконанню не підлягає.

Враховуючи вищевикладене, колегія
суддів дійшла висновку, що провадження
у справі слід закрити.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 157,197,198, 203, 205, 206 КАС
України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Постанову Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області
від 31.10.2011 - визнати нечинною.

Провадження у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Білій Церкві Київської області про
визнання дій неправомірними та
зобов`язання вчинити певні дії -
закрити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не
підлягає.

Головуючий-суддя: А.Ю.
Кучма

Судді:
В.О.
Аліменко

Н.В.
Безименна

.

Головуючий суддя
Кучма А.Ю.

Судді:
Аліменко В.О.

Безименна Н.В.