Справа № 826/18242/13-а
Суддя: Шурко О.І.
Дата ухвалення: 2014-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
Суддя
доповідач Шурко О.І.
У Х В А Л А

24 січня 2014 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Шурко О.І.,
перевіривши матеріали апеляційної
скарги Інспекції з питань захисту прав
споживачів у м. Києві на постанову
Окружного адміністративного суду м.
Києва від 23 грудня 2013 року у справі за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Реккітт Бенкізер
Хаусхолд енд Хелс Кер Україна» до
Інспекції з питань захисту прав
споживачів у м. Києві про скасування
рішення та постанови від 06.11.2013 року,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного
адміністративного суду м. Києва від 23
грудня 2013 року адміністративний позов
задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним судовим
рішенням, відповідачем подано
апеляційну скаргу, в якій він просить
скасувати рішення суду першої
інстанції повністю та прийняти нове
судове рішення, яким в задоволенні
позовних вимог відмовити.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю,
що вона не може бути прийнята до
провадження та підлягає залишенню без
руху, оскільки не відповідає вимогам ч.
6 ст. 187 КАС України з наступних підстав.

Так, до апеляційної скарги не додано
належним чином оформлений документ про
сплату апелянтом судового збору, в
розмірі що передбачений п.п. 1 п. 3
Розділу VIII Прикінцевих та перехідних
положень КАС України, а саме: судовий
збір при зверненні до
адміністративного суду сплачується в
порядку, встановленому законодавством
для державного мита.

Згідно із ч. 2 ст. 4 Закону України «Про
судовий збір» від 08 липня 2011 року N 3674-VI,
який набрав чинності з 01 листопада 2011
року, ставка судового збору за подання
до адміністративного суду апеляційної
скарги на рішення суду дорівнює 50
відсотків ставки, що підлягає сплаті
при поданні позовної заяви.

Платiжнi реквізити для перерахування
судового збору до Київського
апеляційного адміністративного суду:
Отримувач коштів - УДКСУ у Печерському
р-ні, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) -
38004897, Банк отримувача - ГУДКCУ у м.
Києві, Код банку отримувача (МФО) - 820019,
Рахунок отримувача - 1007, Код
класифікації доходів бюджету - 22030001.

В матеріалах справи відсутні докази
сплати судового збору.

Звертаю увагу відповідача на ту
обставину, що працівниками відділу
документального обігу та контролю
Окружного адміністративного суду м.
Києва складено Акт№12 від 16.01.2014 року
про нестачу документів, а саме копії
квитанції про сплату судового збору на
1 арк., яка була вказана в додатках до
апеляційної скарги.

За наведених обставин, прихожу до
висновку, що подана апеляційна скарга
не може бути прийнятою до розгляду, та
підлягає залишенню без руху з наданням
строку для усунення вказаних
недоліків.

Згідно з приписами частини третьої ст.
189 КАС України до апеляційної скарги,
яка не оформлена відповідно до вимог,
встановлених ст. 187 КАС України,
застосовуються правила ст. 108 цього
Кодексу, відповідно до яких апеляційна
скарга залишається без руху.

Керуючись ст.ст.108, 187, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Інспекції з питань
захисту прав споживачів у м. Києві -
залишити без руху, та надати
десятиденний строк з дня отримання
даної ухвали, для усунення зазначених
недоліків.

У разі невиконання вимог суду до
зазначеного вище строку апеляційна
скарга буде визнана неподаною та
повернута апелянту.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Вищого адміністративного суду України
в порядку та строки, встановленні
статтею 212 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Суддя:
О.І.Шурко