overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 805/17895/13-а
Суддя: Козаченко А.В.
Дата ухвалення: 2013-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

26 грудня 2013 року
Справа № 805/17895/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді
Козаченко А.В.

при секретарі
Широбоков І.В.

за участю:

прокурора не з`явився

представника відповідача
Максимчук С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державного підприємства
"Вугільна компанія "Краснолиманська" до
Управління Пенсійного фонду України в м. Красноармійську та
Красноармійському районі про визнання дій протиправними та скасування рішення,-

В С Т А Н О В
И В:

Державне підприємство "Вугільна компанія "Краснолиманська" звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України в м. Красноармійську та
Красноармійському районі про визнання дій протиправними та скасування рішення.

Від представника позивача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження для надання додаткових доказів.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечував проти клопотання про зупинення провадження.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, у зв'язку з чим провадження у справі підлягає зупиненню.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.156 КАС України,

У Х В А Л И
В:

Зупинити провадження по адміністративній справі за позовом
"Вугільна компанія "Краснолиманська" звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України в м. Красноармійську та
Красноармійському районі про визнання дій протиправними та скасування рішення до 22.01.2014 року о 14-00 годині.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Козаченко А.В.
Справа № 805/288/14
Суддя: Зінченко О.В.
Дата ухвалення: 2014-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

30 січня 2014 року
Справа № 805/288/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Зінченко О.В. розглянувши позовну заяву
Старобешівського районного центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю в розмірі 1 310,29 грн., -

В С Т А Н
О В И В:

У січні 2014 року Старобешівський районний центр зайнятості - робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття (далі - позивач) звернувся до
Донецького окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до ОСОБА_1
(далі - відповідач) про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю в розмірі 1 310,29 грн.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 10 січня 2014 року позовну заяву Старобешівського районного центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю в розмірі 1 310,29 грн. залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви до 03 лютого 2014 року.

У встановлений судом строк позивач усунув недоліки адміністративного позову.

Керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України

У Х В А Л
И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви Старобешівського районного центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю в розмірі 1 310,29 грн.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 24 лютого 2014 року в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: м.
Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Позивачу надати довіреність на представника згідно статей 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду), оригінали (для огляду) всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви.

Відповідачу надати довіреність на представника згідно статей 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду), письмові заперечення проти позову, докази, які підтверджують заперечення, оригінал (для огляду) та копію до справи.

Явка сторін у судове засідання є обов'язковою.

Адміністративну справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Зінченко О.В.
Справа № 805/401/14
Суддя: Ушенко С. В.
Дата ухвалення: 2014-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

28 січня 2014 року
Справа № 805/401/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Ушенко С.В., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області про зобов'язання припинити нарахування єдиного внеску, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області про зобов'язання припинити нарахування єдиного внеску.

13.01.2014р. ухвалою суду позовна заява залишена без руху і позивачеві надано строк для усунення недоліків позовної заяви. У встановлений законом строк позивачем усунуті недоліки позовної заяви.

На теперішній час позовна заява подана з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом в порядку адміністративного судочинства.
Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, залишення позовної заяви без розгляду, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву
ОСОБА_1 до Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області про зобов'язання припинити нарахування єдиного внеску та відкрити провадження в адміністративній справі №805/401/14.

Призначити адміністративну справу
№805/401/14 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 годину 00 хвилин 20 лютого 2014 року у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50-ї
Гвардійської дивізії, 17, кабінет № 210.

Позивачу надати:

" оригінали документів, долучених до позовної заяви;

" оригінал довіреності представника з зазначенням всіх дій, які він має виконувати та документ, що підтверджує його особу (для огляду);

Відповідачу надати:

" письмові заперечення проти позову, у разі незгоди, з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються з наданням оригіналів документів для огляду (копії до матеріалів справи), що підтверджують заперечення;

" оригінал довіреності представника з зазначенням всіх дій, які він має виконувати та документ, що підтверджує його особу (для огляду).

Направити сторонам копію ухвали про відкриття провадження.

Явка представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

Права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, права та обов'язки сторін та третіх осіб передбачені ст.ст. 49, 51, 54 Кодексу адміністративного судочинства України зазначені на супровідному листі.

Адміністративна справа розглядатиметься Донецьким окружним адміністративним судом у складі судді
Ушенка С.В. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ушенко С. В.
Справа № 805/17895/13-а
Суддя: Козаченко А.В.
Дата ухвалення: 2014-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

30 січня 2014 року
Справа № 805/17895/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді
Козаченко А.В.

при секретарі
Широбоков І.В.

за участю:

прокурора
Попов С.Г.

представника відповідача
Максимчук С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державного підприємства
"Вугільна компанія "Краснолиманська" до
Управління Пенсійного фонду України в м. Красноармійську та
Красноармійському районі про визнання дій протиправними та скасування рішення,-

В С Т А Н О В
И В:

Державне підприємство "Вугільна компанія "Краснолиманська" звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України в м. Красноармійську та
Красноармійському районі про визнання дій протиправними та скасування рішення.

Представник відповідача у судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у зв`язку із наданням додаткових доказів.

Представник позивача у судовому засіданні не заперечував проти клопотання про зупинення провадження.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, у зв'язку з чим провадження у справі підлягає зупиненню.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.156 КАС України,

У Х В А Л И
В:

Зупинити провадження по адміністративній справі за позовом
"Вугільна компанія "Краснолиманська" звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України в м. Красноармійську та
Красноармійському районі про визнання дій протиправними та скасування рішення до 13.02.2014 року о 11-00 годині.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня

Суддя
Козаченко А.В.
Справа № 805/1625/14
Суддя: Кірієнко В.О.
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

06 лютого 2014 року
Справа № 805/1625/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кірієнко В.О., розглянувши у приміщенні суду за адресою: м. Донецьк вул. 50-ої
Гвардійської дивізії, 17, позовну заяву
ОСОБА_1 до Міністерства юстиції
України, третя особа - Державна виконавча служба України про визнання неправомірною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И
В:

04 лютого 2014 року до суду надійшов позов
ОСОБА_1 до Міністерства юстиції
України, третя особа - Державна виконавча служба України про визнання неправомірною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії.

Адміністративний позов визнано таким, що відповідає вимогам ст. 17, 18, 104, 105, 106
Кодексу адміністративного судочинства
України для відкриття провадження.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі за позовом заяву ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, третя особа - Державна виконавча служба України про визнання неправомірною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Призначити справу до судового засідання на 27 лютого 2014 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду, за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50 Гвардійської дивізії, 17.

3. Зобов'язати позивача у судове засідання надати:

- документ, що підтверджує його особу (для огляду).

4. Зобов'язати відповідачів надати:

- довіреність на представника згідно зі статтями 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії (ч. 2 ст. 59 КАС
України) та документ, що підтверджує його особу (для огляду);

- письмові заперечення проти позову та докази, що підтверджують заперечення.

Явка представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

Інформація про права та обов'язки сторін та інших осіб, які беруть участь у справі передбачені статтями 49, 51, 54
Кодексу адміністративного судочинства
України зазначені в додатку до ухвали.

Адміністративна справа розглядатиметься Донецьким окружним адміністративним судом колегією у складі трьох суддів.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Кірієнко В.О.
Справа № 805/1912/14
Суддя: Дмитрієв В.С.
Дата ухвалення: 2014-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

14 лютого 2014 року
Справа № 805/1912/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Дмитрієв В.С., ознайомившись з позовною заявою
Шахтарської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця,-

В С Т А Н О
В И В :

Шахтарська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Донецькій області звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом.

У відповідності до ст. 23 Кодексу адміністративного судочинства України справа буде розглядатися суддею одноособово.

Підстав для проведення попереднього судового засідання не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В
А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Шахтарської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Призначити справу № 805/1912/14 до судового розгляду на 03 березня 2014 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, 17.

Позивачу надати суду оригінали документів, які приєднані до позовної заяви (для огляду), довіреність на представника згідно зі статтями 58, 59
Кодексу адміністративного судочинства
України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу
(для огляду).

Відповідачу надати суду у разі невизнання позову надати заперечення на позовну заяву та докази, на їх підтвердження, документ, що підтверджує його особу (для огляду).

Права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, права та обов'язки сторін та третіх осіб передбачені статтею 49, 51, 54 Кодексу адміністративного судочинства України зазначені у супровідному листі.

Адміністративна справа розглядатиметься Донецьким окружним адміністративним судом суддею
Дмитрієвим В'ячеславом
Станіславовичем одноособово.

Суддя
Дмитрієв В.С.
Справа № 805/1590/14
Суддя: Кірієнко В.О.
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

18 лютого 2014 р.
Справа №805/1590/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кірієнко В.О., ознайомившись з позовною заявою
Управління праці та соціального захисту населення Артемівської районної державної адміністрації до
ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів державної допомоги при народженні дитини в розмірі 7626,63 грн. та державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в розмірі 1430,00 грн., що разом складає 9056,63 грн., -

В С Т А Н О
В И В:

04 лютого 2014 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Управління праці та соціального захисту населення
Артемівської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів державної допомоги при народженні дитини в розмірі 7626,63 грн. та державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в розмірі 1430,00 грн., що разом складає 9056,63 грн.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 05 лютого 2014 року позовну заяву було залишено без руху та позивачу було надано строк до 17 лютого 2014 року для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду доказів надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

18 лютого 2014 року від Управління праці та соціального захисту населення
Артемівської районної державної адміністрації надійшла заява про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви, оскільки позивач 11.02.2014р. згідно фіскального чеку направив на адресу ОСОБА_1 копію позовної заяви та доданих до неї документів, проте рекомендований лист про одержання зазначених документів до
УПСЗН не надійшов.

За таких обставин, суд вважає за необхідне продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 04 березня 2014 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 160, 165 КАС України, -

У Х В А Л
И В:

Продовжити Управлінню праці та соціального захисту населення
Артемівської районної державної адміністрації строк для усунення недоліків позовної заяви до 04 березня 2014 року шляхом надання суду доказів надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, роз'яснивши при цьому, що у разі неусунення недоліків позовна заява буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п'яти днів з дня її отримання апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя
Кірієнко В.О.
Справа № 805/1277/14
Суддя: Галатіна О.О.
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

18 лютого 2014 р.
Справа №805/1277/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді
Галатіної О.О.

при секретарі -
Болдирєві Б.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Калінінському районі м.
Донецька Головного управління
Міндоходів у Донецькій області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т
А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В судове засіданні представник позивача не прибув, надав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідача в судове засідання не прибув. Про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.
Суд визнав за можливе розглянути питання, щодо залишення позову без розгляду за відсутністю представника відповідача.

Згідно з п. 5 ч. 1 статті 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Отже, суд приходить до висновку про наявність підстав, щодо залишення позовної заяви Державної податкової інспекції у Калінінському районі м.
Донецька Головного управління
Міндоходів у Донецькій області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 155, 160, 165 КАС України, -

У Х
В А Л И В:

Позовну заяву Державної податкової інспекції у Калінінському районі м.
Донецька Головного управління
Міндоходів у Донецькій області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через
Донецький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Галатіна О.О.