Справа № 801/1745/14
Суддя: Сидоренко Д.В.
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

про відкриття провадження в
адміністративній справі

28 лютого 2014 рокуСправа № 801/1745/14Суддя
Окружного адміністративного суду
Автономної Республіки Крим Сидоренко
Д.В., перевіривши виконання вимог
статей 104, 105, 106 КАС України за
адміністративним позовом

Товариства з обмеженою
відповідальністю "Іллінецький
торговий дом"

до Інспекції Державного
архітектурно-будівельного контролю в
АРК Заступника керівника Інспекції
Державного архітектурно-будівельного
контролю в АРК Климюк Володимира
Івановича; Головного державного
інспектора Центрального інспекційного
відділу Інспекції Державного
архітектурно-будівельного контролю в
АР Крим Люманової Зейнеп Адіївни

про визнання незаконними дій,
скасування постанови, припису,
протоколу і акту,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду АР
Крим надійшов адміністративний позов
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Іллінецький
торговий дом" до Інспекції Державного
архітектурно-будівельного контролю в
АРК; Заступника керівника Інспекції
Державного архітектурно-будівельного
контролю в АРК Климюк Володимира
Івановича; Головного державного
інспектора Центрального інспекційного
відділу Інспекції Державного
архітектурно-будівельного контролю в
АР Крим Люманової Зейнеп Адіївни про:

- визнання незаконними дії Інспекції
державного
архітектурного-будівельного контролю
в АРК ДАБІ України про проведенню
перевірки об'єкту 1 категорії
складності - сторожки літ. "А", сторожки
літ. "Б", на території пансіонату ТОВ
"Іллінецький торговий дом" Оріховської
сільської ради Сакського району АР
Крим на відстані 0,4 км. південо
-західніше смт. Новофедорівка та на
відстані 150 метрів від урізу води
Чорного моря за адресою: АРК Сакський
район, Оріхівська сільська рада,
комплекс будівель і споруд № 16;

- визнання дії головного державного
інспектора Центрального інспекційного
відділу Інспекції ДАБК в АРК Люманової
З.А. та заступника керівника інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю у АРК Климюк В.І. стосовно
розгляду документів та матеріалів,
притягнення ТОВ "Іллінецький торговий
дом" до адміністративної
відповідальності та винесення
постанови в справі про накладання
штрафу за правопорушення у сфері
містобудівної діяльності від 23.01.2014
року № 14/7/1-326 незаконними;

- скасування постанови про накладання
штрафу за правопорушення у сфері
містобудівної діяльності від 23.01.2014
року № 14/7/1-326;

- скасування Припису про усунення
порушення вимог законодавства у сфері
містобудівної діяльності, будівельних
норм, державних стандартів і правил від
14.01.2014 № 6;

- скасування протоколу та акту
перевірки від 14.01.2014 р. об'єкту 1
категорії складності - сторожки літ. "А",
сторожки літ. "Б", на території
пансіонату товариства з обмеженою
відповідальністю "Іллінецький
торговий дом" Оріховської сільської
ради Сакського району АР Крим на
відстані 0,4 км. південо-західніше смт.
Новофедорівка та на відстані 150 метрів
від урізу води Чорного моря за адресою:
АРК Сакський район, Оріхівська
сільська рада, комплекс будівель і
споруд № 16.

Адміністративний позов подано з
додержанням вимог статей 104-106 КАС
України, зазначений спір згідно до
положень ст. 17 КАС України належить до
компетенції адміністративних судів та
має розглядатись у порядку
адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви
чи відмови у відкритті провадження в
адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 107, 160, 165 КАС України,
суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в
адміністративній справі.

2. Надіслати особам, які беруть участь у
справі, копію ухвали про відкриття
провадження в адміністративній справі
та інформацію про їхні процесуальні
права і обов'язки.

3. Відповідачу в термін до 13.03.14 надати
суду заперечення проти позову разом з
документальним обґрунтуванням своєї
позиції.

4. Справа розглядатиметься суддею
Окружного адміністративного суду АР
Крим Сидоренко Д.В. одноособово.

Час, дата та місце судового розгляду
адміністративної справи буде вказано в
ухвалі про закінчення підготовчого
провадження.

Ухвалу не може бути оскаржено,
заперечення проти неї можуть бути
включені до апеляційної скарги на
постанову чи ухвалу суду, прийняту за
наслідками розгляду справи.

Суддя
Сидоренко Д.В.