overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/2791/14
Суддя: Піскун В.О.
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

24 лютого 2014 р.
Справа № 820/2791/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Піскун В.О., розглянувши питання можливості відкриття скороченого провадження в адміністративній справі за позовом
Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності ,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Наявності підстав для залишення позовної заяви без руху, для залишення позовної заяви без розгляду, для повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі з матеріалів адміністративного позову не вбачається, а відтак, провадження у справі належить відкрити.

Розгляд і вирішення адміністративної справи за даним позовом належить здійснювати у скороченому провадженні згідно з ст.183-2
КАС України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Зобов'язати відповідача у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі та матеріалів адміністративного позову подати до суду письмові заперечення проти позову (разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи заперечень) або заяву про визнання позову. В разі якщо місцезнаходження відповідача розташовано на території міста Харкова - заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

3. Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду в порядку скороченого провадження.

4.Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що справа буде розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків: 1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; 2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.183-2 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; 3) не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.183-2 КАС
України, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

5. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обов'язків, що передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України. Інформацію про права та обов'язки направити разом з цією ухвалою.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Піскун В.О.
Справа № 807/3659/13-а
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2013-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закiнчення пiдготовчого провадження i призначення справи до судового розгляду

29 жовтня 2013 рокум. Ужгород№ 807/3659/13-а

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Іванчулинець
Д.В., провівши підготовку справи до судового розгляду за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в Іршавському районі
Головного управління Міндоходів у
Закарпатській області до Іршавського ремонтно - будівельного колективного підприємства "Агробуд" про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії:

- вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи;

- запропоновано відповідачеві у строк до 29 жовтня 2013 року надати суду заперечення проти позову та інші докази, які у нього є; 24 жовтня 2013 року відповідачем подано клопотання про розгляд справи без його участі та добровільна згода погашення заборгованості по мірі поступлення коштів від Держказначейства України.

- призначено попереднє судове засідання на 29 жовтня 2013 року; 29 жовтня 2013 року представником позивачем подано клопотання про розгляд справи без його участі за наявними матеріалами у справі;

- під час підготовчого провадження сторони не досягли примирення;

- визначено коло осіб, що підлягають виклику в судове засідання;

- визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

За наслідками підготовчого провадження, керуючись ст. ст. 110, 111, 121, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в Іршавському районі Головного управління
Міндоходів у Закарпатській області до
Іршавського ремонтно - будівельного колективного підприємства "Агробуд" про стягнення податкового боргу.

2. Призначити справу до судового розгляду на "15" листопада 2013 року на 11:00 год. в залі судових засідань в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Ужгород, вул. Загорська, 30.

3. Справу буде розглянуто одноособово суддею Закарпатського окружного адміністративного суду Іванчулинець
Д.В.

4. У судове засідання викликати представників сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя

Д.В. Іванчулинець
Справа № 807/61/14
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закiнчення пiдготовчого провадження i призначення справи до судового розгляду

23 січня 2014 рокум. Ужгород№ 807/61/14

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Іванчулинець
Д.В., провівши підготовку справи до судового розгляду за адміністративним позовом Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Закарпатській області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії:

- вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи;

- запропоновано відповідачеві у строк до 23 січня 2013 року надати суду заперечення проти позову та інші докази, які у нього є;

- призначено попереднє судове засідання на 23 січня 2013 року;

- під час підготовчого провадження сторони не досягли примирення;

- визначено коло осіб, що підлягають виклику в судове засідання;

- визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

За наслідками підготовчого провадження, керуючись ст. ст. 110, 111, 121, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом
Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до фізичної особи підприємця
ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

2. Призначити справу до судового розгляду на "11" лютого 2014 року на 10:30 год. в залі судових засідань в приміщенні
Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Ужгород, вул. Загорська, 30.

3. Справу буде розглянуто одноособово суддею Закарпатського окружного адміністративного суду Іванчулинець
Д.В.

4. У судове засідання викликати представників сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя

Д.В. Іванчулинець
Справа № 805/1194/14
Суддя: Спасова Н.В.
Дата ухвалення: 2014-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі

28 січня 2014 року
Справа № 805/1194/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Спасова Н.В., в приміщенні суду, у м. Донецьку, розглянувши матеріали позовної заяви
Державної податкової інспекції у
Куйбишевському районі міста Донецька
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності,-

В С Т А Н
О В И В:

24 січня 2014 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі міста Донецька Головного управління
Міндоходів у Донецькій області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
КАС України, підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та підписана повноважним представником.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.

Відповідно до приписів п.3 ч.1ст. 183-2 КАС
України в адміністративних справах щодо припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб - підприємців у випадках, передбачених законом, застосовується скорочене провадження.

Зважаючи на наведене, керуючись статтями 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,

У Х В
А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі № 805/1194/13-а за позовом Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі міста Донецька Головного управління
Міндоходів у Донецькій області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності.

Адміністративну справу розглянути в порядку скороченого провадження
Донецьким окружним адміністративним судом у складі судді Спасової Н.В. одноособово.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати сторонам разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС
України.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали подати (надіслати) суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити ОСОБА_2, що у разі неподання
(ненадходження до суду) заперечень у встановлений строк, справу може бути розглянуто судом за наявними в ній матеріалами, у строк, передбачений ч.5 ст. 183-2 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя
Спасова Н.В.
Справа № 463/682/14-а
Суддя: Головатий Р. Я.
Дата ухвалення: 2014-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/463/40/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

12 лютого 2014 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Головатий Р.
Я., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Личаківської районної адміністрації
Львівської міської ради про скасування постанов у справах про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася із позовом до відповідача про скасування постанов у справах про адміністративні правопорушення.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Личаківському районному суду м. Львова, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Вважаю, що, слід відкрити провадження у справі з призначенням судового розгляду, оскільки, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Личаківської районної адміністрації
Львівської міської ради про скасування постанов у справах про адміністративні правопорушення.

Судове засідання призначити в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Богдана
Лепкого, 16) на 17 лютого 2014 р. о 14:30 год.

Справу розглядати суддею одноособово.

Відповідачу, у разі заперечення проти позову, подати до судового розгляду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваних постанов.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя:
Р.Я. Головатий
Справа № 130/551/14-а
Суддя: Вернік В. М.
Дата ухвалення: 2014-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Жмеринський міськрайонний суд
УХВАЛА

25.02.2014

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Вернік В.М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду у місті
Жмеринка та Жмеринському районі, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Відкритого акціонерного товариства "Жмеринський завод "Сектор", про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24.02.2014 року звернулася з цим позовом до Жмеринського міськрайонного суду із вимогами визнати протиправним та скасувати рішення Управління пенсійного фонду у м.Жмеринка та Жмеринському районі від 24.01.2014 року про припинення їй виплати пенсії за віком на пільгових умовах за
Списком №2, також одночасно просила зобов'язати Управління пенсійного фонду у м.Жмеринка та Жмеринському районі поновити їй виплату пенсії за віком на пільгових умовах по Списку №2 згідно п.б ч.1 ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" з часу припинення виплати такої пенсії та зарахувати їй до стажу роботи період роботи у ВАТ "Жмеринський завод "Сектор" токарем на точінні металевих виробів абразивними кругами сухим способом, який безпосередньо зайнятий обдиранням, точінням, різанням, шліфуванням металевих виробів та інструменту абразивними кругами сухим способом в період роботи з 09.09.1980 року по 06.10.1997 року.

Даний адміністративний позов поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; він відповідає вимогам, встановленим ст.106
КАС України; підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний Жмеринському міськрайонному суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.100, 104-107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду у місті
Жмеринка та Жмеринському районі, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Відкритого акціонерного товариства "Жмеринський завод "Сектор", про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії, призначивши її до судового розгляду одноособовим складом суду на 13 годин 30 хвилин 06 березня 2014 року із викликом сторін та третьої особи.

Запропонувати відповідачу - Управлінню пенсійного фонду у місті Жмеринка та
Жмеринському районі подати в строк до 06.03.2014 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, зобов'язавши відповідача у вказаний судом строк у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

СУДДЯ
Вернік В.М.
Справа № 333/10146/13-а
Суддя: Наумова І. Й.
Дата ухвалення: 2013-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження в адміністративній справі

23.12.2013 року м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Наумова І.Й., розглянувши справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Інспектора ДПС взводу ДПС по
ОСП №1 роти ДПС ДАІ в Запорізькій області прапорщика міліції Сюсель
Івана Івановича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Інспектора ДПС взводу ДПС по ОСП №1 роти ДПС ДАІ в Запорізькій області прапорщика міліції Сюсель Івана
Івановича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження, залишення заяви без розгляду у справі немає.

Дана справа підсудна Комунарському районному суду м. Запоріжжя

На підставі викладеного та керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Інспектора ДПС взводу ДПС по ОСП №1 роти ДПС ДАІ в Запорізькій області прапорщика міліції Сюсель Івана
Івановича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання о 17 годині 00 хвилин 21.01.2014 року.

Справу розглядати одноособово.

Копії ухвали надіслати сторонам.
Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження в справі надіслати копію позову з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу в строк до 21.01.2014 року подати письмові заперечення на позов та докази, які у нього є.

Суддя Наумова І.Й.
Справа № 489/270/14-а
Суддя: Кокорєв В. В.
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а/489/77/14
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

17 лютого 2014 року місто Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста
Миколаєва Кокорєв В. В., розглянувши матеріали адміністративного позову за вх. № 1455/14-Вх

за позовом про скасування постанови,

позивач: ОСОБА_1;

відповідач: Управління державної автомобільної інспекції
Миколаївського міського управління
Управління міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області

встановив:

Позовна заява подана з дотриманням вимог, передбачених ст. ст. 104-106 КАС
України. Обставин, які перешкоджають відкриттю провадження в адміністративній справі, відповідно до ч. 3 ст. 108, ч. 1 ст. 109 КАС України, суддею не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 110 КАС України суддя в процесі підготовки справи до розгляду з метою повного і об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні вчиняє процесуальні дії, в т. ч. може витребувати докази.

Керуючись ст. ст. 17, 18, 107 КАС України суддя, -

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2-а/489/77/14.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 18 березня 2014 року о 10:00.

Витребувати від Управління державної автомобільної інспекції
Миколаївського міського управління
Управління міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області докази фото чи відеофіксації правопорушення.

Справу буде розглядати суддя
Ленінського районного суду м.
Миколаєва Кокорєв В. В. одноособово.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Позивачу необхідно в судовому засіданні надати оригінали документів, копії яких були долучені ним до позовної заяви.

Відповідачу пропонується надати письмові заперечення проти позову із посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. Суб'єкт владних повноважень - відповідач зобов'язаний надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.Заперечення та докази повинні бути подані до канцелярії суду завчасно, тобто у строк не менший ніж 3
(три) дні до судового засідання.

Ухвала про відкриття провадження набирає законної сили в момент її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя
В. В. Кокорєв
Справа № 489/125/14-а
Суддя: Кокорєв В. В.
Дата ухвалення: 2014-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 489/125/14-а
Номер провадження 2-а/489/72/14
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

30 січня 2014 року місто Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста
Миколаєва Кокорєв В. В., розглянувши матеріали адміністративного позову за вх. № 1049/14-Вх

за позовом про скасування постанови,

позивач: ОСОБА_1;

відповідач: Управління державної автомобільної інспекції Управління міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області,

встановив

Позовна заява подана з дотриманням вимог, передбачених ст. ст. 104-106 КАС
України. Обставин, які перешкоджають відкриттю провадження в адміністративній справі, відповідно до ч. 3 ст. 108, ч. 1 ст. 109 КАС України, суддею не встановлено.

Керуючись ст. ст. 17, 18, 107 КАС України суддя

ухвалив

Відкрити в адміністративній справі провадження № 2-а/489/72/14.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 25 березня 2014 року о 9:00.

Справу буде розглядати суддя
Ленінського районного суду м.
Миколаєва Кокорєв В. В. одноособово.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Позивачу необхідно в судовому засіданні надати оригінали документів, копії яких були долучені ним до позовної заяви.

Відповідачу пропонується надати письмові заперечення проти позову із посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. Суб'єкт владних повноважень - відповідач зобов'язаний надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.Заперечення та докази повинні бути подані до канцелярії суду завчасно, тобто у строк не менший ніж 3
(три) дні до судового засідання.

Ухвала про відкриття провадження набирає законної сили в момент її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя
В. В. Кокорєв
Справа № 489/10119/13-а
Суддя: Кокорєв В. В.
Дата ухвалення: 2014-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/489/34/14
УХВАЛА

Іменем України

19 лютого 2014 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

при секретарі Антоненко А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.
Миколаєві справу за адміністративним позовом про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії, позивач - ОСОБА_1, відповідач -
Квартирно-експлуатаційний відділ м.
Миколаєва,

встановив

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до
Квартирно-експлуатаційний відділ м.
Миколаєва, за адміністративним позовом про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії.

До канцелярії суду надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Сторони в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 155 КАС України суд

ухвалив

Адміністративний позов про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії, позивач - ОСОБА_1, відповідач - Квартирно-експлуатаційний відділ м. Миколаєва(провадження № 2-а/489/34/14) залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного адміністративного суду через
Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя
В. В. Кокорєв
Справа № 678/88/13-а
Суддя: Курнос С. О.
Дата ухвалення: 2014-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-678-4/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї
Летичівський районний суд
Хмельницької області в складі : головуючої - судді представника: позивача розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Летичів справу за позовом ОСОБА_3 до
Волосовецької сільської ради
Летичівського району про визнання недійсним рішення сесії сільської
Позов ОСОБА_3 до Волосовецької сільської ради Летичівського району про визнання недійсним рішення № 1 восьмої сесії Волосовецької сільської
Ради народних депутатів ХХІ скликання від 10.01.1994року «Про передачу земельних ділянок громадянам у приватну власність та в користування» в частині передачі у приватну власність земельної ділянки площею 0,44га Возній
Ульяні Степанівні, залишити без задоволення із-за не доведеності вимог.
На постанову може бути подана апеляція протягом 10 днів з дня її проголошення.
Суддя Летичівського районного суду