Справа № 808/9761/13-а
Суддя: Максименко Лілія Яковлівна
Дата ухвалення: 2014-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

14 лютого 2014 року Справа № 808/9761/13-а
м.Запоріжжя Суддя Запорізького
окружного адміністративного суду
Максименко Лілія Яковлівна,
перевіривши матеріали
адміністративного позову

за позовною заявою: ОСОБА_1, м. Запоріжжя

до відповідача 1: Запорізької обласної
державної адміністрації, м. Запоріжжя

відповідача 2: Мелітопольської
районної державної адміністрації, м.
Мелітополь

про: визнання протиправними дій та
зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся із
адміністративним позовом до
Запорізької обласної державної
адміністрації (далі - відповідач 1) та
Мелітопольської районної державної
адміністрації (далі - відповідач 2), в
якому позивач просить суд визнати
неправомірними дії по використанню
акта від 13.12.2006, складеного комісією
Мелітопольскої райдержадміністрації у
вирішенні звернення ОСОБА_1 з приводу
відновлення маєтку, що зазнав
ушкоджень у травні 2004 року на
військових складах Міністерства
Оборони України Запорізьку обласну
державну адміністрацію; зобов'язати
Запорізьку обласну державну
адміністрацію відновити маєток ОСОБА_1
по АДРЕСА_1 до 01.01.2015; визнати
неправомірними дії Мелітопольської
районної державної адміністрації у
введені в оману ОСОБА_1 із складання
акту на пошкодження маєтку у травні 2004
року та направленні його до
Запорізької обласної державної
адміністрації; визнати неправомірними
дії Мелітопольської районної
державної адміністрації Запорізької
області з використання акту від 13.12.2006
по вибухам у 2006 році для створення
перепон із відновлення маєтку шляхом
промовчування, що комісія неправомочна
складати акт за подіями травня 2004 року,
а прибула для складання акту по вибухам
2006 року, про що позивач не просив
Мелітопольську районну державну
адміністрацію.

Ухвалою Запорізького окружного
адміністративного суду від 19.12.2013
позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху
у зв'язку з її невідповідністю вимогам
КАС України, та позивачеві був наданий
строк для усунення недоліків до 13.01.2014.

Відповідно до ухвали Запорізького
окружного адміністративного суду від
15.01.2014 позивачеві продовжено
процесуальний строк для усунення
недоліків позовної заяви до 12.02.2014.

Ухвали Запорізького окружного
адміністративного суду від 19.12.2013 про
залишення позовної заяви без руху та
від 15.01.2014 про продовження
процесуального строку для усунення
недоліків позовної заяви отримані
особисто ОСОБА_1 29.01.2014, що
підтверджується наявним в матеріалах
справи рекомендованим повідомленням
про вручення поштового відправлення.

На виконання вимог ухвали від 19.12.2013 та
з метою усунення недоліків позовної
заяви, позивачеві необхідно було
надати суду позовну заяву (та її копії у
2-х екземплярах для відповідачів у
справі), в якій буде чітко визначено
коли саме відповідачами були вчинені
оскаржувані дії та коли про це стало
відомо позивачу (докази на
підтвердження вказаних обставин);
ксерокопію документу, що посвідчує
особу позивача.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України), питання про
відкриття провадження в
адміністративній справі суддя вирішує
протягом трьох днів з дня надходження
позовної заяви до адміністративного
суду або закінчення строку,
встановленого для усунення недоліків
позовної заяви, у разі залишення
позовної заяви без руху, та не пізніш
наступного дня з дня отримання судом у
порядку, передбаченому частиною
третьою цієї статті, інформації про
місце проживання (перебування)
фізичної особи.

Однак, у строк, визначений судом (з
урахуванням продовження
процесуального строку для усунення
недоліків позовної заяви), позивач не
надіслав суду жодних документів.

Клопотань про продовження
процесуального строку для усунення
недоліків позовної заяви в порядку ст.
102 КАС України від позивача також не
надходило.

Згідно із п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України
позовна заява повертається позивачу,
якщо позивач не усунув недоліки
позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки позивачем в строк до 12.02.2014 не
усунуті недоліки вказані в ухвалі
Запорізького окружного
адміністративного суду від 19.12.2013 про
залишення позовної заяви без руху, то
позовна заява повинна бути повернута
позивачу.

З огляду на викладене та керуючись
ст.ст. 107, 108, 160, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Запорізької
обласної державної адміністрації та
Мелітопольської районної державної
адміністрації про визнання
протиправними дій та зобов'язання
вчинити певні дії, - повернути.

Копію ухвали про повернення позовної
заяви надіслати позивачу, разом із
позовною заявою та усіма доданими до
неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє
позивача права повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали (якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, то в 5-денний строк з дня
отримання цією особою копії ухвали)
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
Л.Я. Максименко