overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 260/10582/13-а
Суддя: Пронін С. Г.
Дата ухвалення: 2014-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження по справі № 2-а/260/65/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2014 року суддя
Ленінського районного суду м. Донецька
Пронін С.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Ленінської районної у м. Донецьку ради, третя особа:
Управління Державної казначейської служби України у м. Донецьку про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та стягнути вказану допомогу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із адміністративним позовом про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та стягнути вказану допомогу.

Приймаючи до уваги, що адміністративний позов підсудний місцевому суду, відповідає вимогам ст. 105-106 КАС України, усі відповідні документи долучені до матеріалів справи, клопотань про забезпечення доказів, виклик свідків, забезпечення позову тощо, не заявлено, у зв`язку з чим підготовка справи до судового розгляду закінчена, і необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Ленінської районної у м. Донецьку ради, третя особа:
Управління Державної казначейської служби України у м. Донецьку про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та стягнути вказану допомогу.

Призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 13 березня 2014 р. о 09.00 год. в приміщенні суду.

Пропонувати відповідачу в строк до 13 березня 2014 р. подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, а для суб'єкта владних повноважень - відповідача надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься у складі суду: суддя Пронін С.Г.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки встановлені 49, 51 КАС України.

Відповідачу надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
С.Г. Пронін
Справа № 238/441/14-а
Суддя: Бєльченко Л. А.
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №2а/238/16/14

24 лютого 2014 року Новоазовський районний суд Донецької області в складі:

судді
Бєльченко Л.А.

при секретарі
Межняковій О.О.

розглянувши справу за адміністративним позовом Управління
Пенсійного фонду України в
Новоазовському районі Донецької області до Відділу державної виконавчої служби Новоазовського районного управління юстиції, заінтересована особа - ОСОБА_1, про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язати вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідача.

24.02.2014 року до суду надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.155 КАС
України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Управління
Пенсійного фонду України в
Новоазовському районі Донецької області до Відділу державної виконавчої служби Новоазовського районного управління юстиції, заінтересована особа - ОСОБА_1, про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язати вчинити певні дії - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляцію до апеляційного адміністративного суду Донецької області протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п*яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -

Бєльченко Л.А.
Справа № 253/2247/14-а
Суддя: Попова В. О.
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 253/2247/14-а
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

24.02.2014 року суддя
Центрально-Міського районного суду міста Горлівки Донецької області
Попова В. О. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до
УПСЗН в Ц-М р про стягнення допомоги на дитину до трирічного віку ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду 21.02.2014 року з адміністративним позовом до УПСЗН в Ц-М р про стягнення допомоги на дитину до трирічного віку .

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст. ст. 105, 106 КАС
України та він підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, повернення адміністративного позова, передбачених ст. ст. 108, 109 КАС України, не встановлено.

В проведенні попереднього судового засідання немає необхідності.

Відповідно до ч. 1 ст. 183-2 КАС України в адміністративних справах щодо зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити певні дії щодо розгляду звернення, у тому числі інформаційного запиту, фізичної або юридичної особи; оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг; припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб - підприємців у випадках, передбачених законом; стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений КАС
України строк оскарження застосовується скорочене провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_2 до УПСЗН в Ц-М р про стягнення допомоги на дитину до трирічного віку .

Надіслати відповідачу копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а також інформацію про права та обов'язки.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження по справі, направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз'яснити відповідачу, що у разі незгоди з позовом, він має право надати до суду у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, які мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі не подання у вказаний строк письмових заперечень проти позову та необхідних документів або заяви про визнання позову суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
В. О. Попова
Справа № 279/1039/14-а
Суддя: Лешко С. М.
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 279/1039/14-а
№6-а/279/403/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" лютого 2014 р.
Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого судді - Лешко
С.М.

із секретарем
Подвисоцькою Т.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про видачу їй дубліката виконавчого листа по справі № 2а-6880/09 виданого 07.12.2011р. про стягнення з УПСЗН Коростенської міської ради недоплачених коштів, передбачених ст.37 ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали від Чорнобильської катастрофи».

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Представник відповідача по вищезазначеній справі - УПСЗН
Коростенської міської ради, і водночас боржника за виконавчим листом, в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином - судовою повісткою.
Заперечень щодо заяви суду не надав.

Представник підрозділу примусового виконання рішень ВДВС ГУЮ в
Житомирській області також до суду не з'явився, причин неявки суду не повідомив.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 та матеріали адміністративної справи № 2а-6880/09, суд приходить до висновку про відмову у її задоволенні, виходячи з наступного.

У відповідності до вимог ст.260 КАС
України, адміністративний суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця, замість втраченого оригіналу виконавчого листа, видати його дублікат.

Як вбачається із представленого суду листа Підрозділу примусового виконання рішень ВДВС ГУЮ в
Житомирській області №34/10033 від 16.12.2013 року (а.с.47), 26.12.2011 року державним виконавцем відкрито виконавче провадження з виконання рішення суду
№2а-6880/09 про зобов'язання УПСЗН
Коростенської міської ради нарахувати та виплатити ОСОБА_1 допомогу в розмірах, визначених ст.37 ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали від Чорнобильської катастрофи».

Таким чином, це свідчить про те, що виконавчий лист не є втраченим, а навпаки - перебуває на виконанні, що є підставою у відмові в задоволенні даної заяви.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.41, 260 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_1 у видачі дубліката виконавчого листа - за безпідставністю заявлених вимог.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Коростенський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду
С.М.Лешко
Справа № 286/703/14-а
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/703/14-а
У Х В А Л А

24 лютого 2014 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гришковець А. Л.

з секретарем Павленко Л. В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання , -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Овруцького районного суду від 04.10.2011 року по справі за позовом
ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
Овруцької райдержадміністрації про зобов'язання провести донарахування та виплату компенсаційних виплат, передбачених Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» було повністю задоволено позовні вимоги позивача.

27.01.2014 року позивачу по даній справі був виданий виконавчий лист.

03.02.2014 року до суду надійшла заява
ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа по вказаній справі до виконання. Заявник мотивує поважність пропуску строку пред'явлення виконавчого листа до виконання тим, що вона неодноразово зверталася до канцелярії суду за отриманням виконавчого листа, але їй повідомили, що на постанову по її справі подано апеляційну скаргу, а справу направлено на апеляційний розгляд. Однак, жодних повідомлень про оскарження справи заявник не отримувала.

З матеріалів справи за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької райдержадміністрації про зобов'язання провести донарахування та виплату компенсаційних виплат, передбачених
Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» №2а-13945/11 вбачається, що апеляційна скарга на постанову суду не була подана, відповідно справа не направлялася до апеляційного суду.

Відповідно необізнаність заявника з наслідками розгляду справи в суді апеляційної інстанції суд вважає поважною причиною пропуску строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, та приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 261 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Поновити строк для пред'явлення виконавчого листа, виданого 27.01.2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької райдержадміністрації про зобов'язання провести донарахування та виплату компенсаційних виплат, передбачених
Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» №2а-13945/11 до виконання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через Овруцький районний суд в
Житомирський апеляційний адміністративний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А. Л. Гришковець
Справа № 279/832/14-а
Суддя: Шульга О. М.
Дата ухвалення: 2014-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
Справа № 279/832/14-а
У Х В А Л А

21 лютого 2014 року

Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області у складі судді
Шульги О.М., з секретарем Башинською
Н.М., розглянувши в приміщенні суду в м.
Коростені заяву ОСОБА_1 про поновлення строку пред"явлення виконавчого документа до виконання, -

В С Т А Н О В
И В:

18.05.2012 року Коростенським міськрайонним судом ухвалено постанову по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в місті
Коростені та Коростенському районі про визнання дій неправомірними, зобов'язання проведення перерахунку та виплати додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров"ю та доплати за проживання у зоні гарантованого добровільного відселення.

03.02.2014 року заявник звернувся до суду з заявою в якій просить поновити строк пред"явлення виконавчого листа
№2-а-9389/11, виданого Коростенським міськрайонним судом 30.01.2014 року до виконання.

В судове засідання особи, які беруть участь у справі не з"явились, письмово повідомили про можливість розгляду заяви у їх відсутність.

За таких обставин, відповідно до ст. 41
КАС України, фіксування судового процесу звукозаписувальним технічним засобом не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали справи суд дійшов висновку про наступне.

Заявник звернувся з заявою про поновлення строку пред"явлення виконавчого документа до виконання, яку мотивує тим, що після розгляду справи судом першої інстанції справа направлялась для розгляду апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції, про результати розгляду якої вона не отримувала жодних повідомлень.

Згідно зазначених норм закону виконавчий документ може бути пред"явлений до виконання протягом одного року; в разі пропуску встановленого строку пред"явлення документів до виконання державний виконавець відмовляє у відкритті виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону України
"Про виконавче провадження" стягувач, який пропустив строк пред"явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися з заявою про поновлення строку пред"явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Згідно ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред"явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що розгляд справи проводився в скороченому провадженні, справа переглядалась судом апеляційної інстанції, однак в справі відсутні відомості про отримання
ОСОБА_1 копій судових рішень, тому дана обставина є поважною причиною пропуску строку пред"явлення виконавчого документу до виконання, який підлягає поновленню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 41, 261 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для пред"явлення виконавчого листа № 2-а-9389/11 до виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Шульга О.М.
Справа № 286/6850/13-а
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/6850/13-а
У Х В А Л А

24 лютого 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши в м. Овруч подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Житомирській області про зміну способу та порядку виконання рішення по справі
№2а-14462/11 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Овруцькому районі про зобов'язання провести нарахування та виплату коштів, передбачених Законом України "
Про статус і соціальний захист громадян, які постаждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" та Законом
України "Про соціальний захист дітей війни " , -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець звернувся до суду з поданням про зміну способу та порядку виконання рішення по справі №2а-14462/11 за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про зобов'язання провести нарахування та виплату коштів, передбачених Законом України " Про статус і соціальний захист громадян, які постаждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" та Законом
України "Про соціальний захист дітей війни ".

Ухвалою Овруцького районного суду від 20.12.2013 року подання державного виконавця про зміну способу та порядку виконання рішення по справі №2а-14462/11 за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про зобов'язання провести нарахування та виплату коштів, передбачених Законом України " Про статус і соціальний захист громадян, які постаждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" та Законом
України "Про соціальний захист дітей війни " було задоволено.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 11.02.2014 року було скасовано ухвалу Овруцького районного суду від 20.12.2013 року, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Керуючись ст.263 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 19.03.2014 року о 16:15.

В судове засідання викликати : державного виконавця та заінтересованих осіб.

Суддя: А. Л. Гришковець
Справа № 286/5916/13-а
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/5916/13-а
У Х В А Л А

24 лютого 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши в м. Овруч подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Житомирській області про зміну способу та порядку виконання рішення по справі
№2а-19032/11 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Овруцькому районі про зобов'язання провести нарахування та виплату коштів, передбачених Законом України
"Про статус і соціальний захист громадян, які постаждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" та Законом
України "Про соціальний захист дітей війни" , -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець звернувся до суду з поданням про зміну способу та порядку виконання рішення по справі №2а-19032/11 за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про зобов'язання провести нарахування та виплату коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постаждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" та Законом
України "Про соціальний захист дітей війни".

Ухвалою Овруцького районного суду від 03.12.2013 року подання державного виконавця про зміну способу та порядку виконання рішення по справі №2а-19032/11 за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про зобов'язання провести нарахування та виплату коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постаждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" та Законом
України "Про соціальний захист дітей війни" було задоволено.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 11.02.2014 року було скасовано ухвалу Овруцького районного суду від 03.12.2013 року, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Керуючись ст.263 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 19.03.2014 року о 16:00.

В судове засідання викликати : державного виконавця та заінтересованих осіб.

Суддя: А. Л. Гришковець
Справа № 286/9222/13-а
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/9222/13-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частини)

24 лютого 2014 року

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Кулініча Я. В.

з секретарем Грищенко Н. А.,

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі справу за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Овруцького РВ
УМВС України в Житомирській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення і закриття справи , -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини. Складення постанови у повному обсязі відкладено до 28 лютого 2014 року.

Керуючись ст.ст. 288, 293 КУпАП, ст.ст. 8-11, 18, 71, 160, 161, 162, 171-2 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати постанову серії АА2 №952797 від 24 грудня 2013 року в справі про адміністративне правопорушення, винесену старшим інспектором ДПС ВДАІ
Овруцького РВ Овсянніковим Михайлом
Миколайовичем, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн., а справу провадженням закрити.

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: Я. В. Кулініч