Справа № 812/797/14
Суддя: Р.С. Твердохліб
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

Про зупинення провадження

26 лютого 2014 року ЛуганськСправа №
812/797/14

Луганський окружний адміністративний
суд у складі:

Головуючого: Твердохліба
Р.С.,

при секретарі: Андріасяні Е.А.,

представників сторін:

від позивача - Труфанов О.В.
(довіреність від 08.01.2014 № 3/14),

від відповідача - Олексієнко В.Г.
(довіреність від 25 лютого 2014 року № 20),

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Луганську справу за
адміністративним позовом
територіального управління
Держгірпромнагляду у Луганській
області до товариства з обмеженою
відповідальністю «Попаснянський
хлібокомбінат» про застосування
заходів реагування у сфері державного
нагляду (контролю), -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного
адміністративного суду знаходиться
справа № 812/797/14 за позовом
територіального управління
Держгірпромнагляду у Луганській
області до товариства з обмеженою
відповідальністю «Попаснянський
хлібокомбінат» про застосування
заходів реагування у сфері державного
нагляду (контролю).

26 лютого 2014 року через відділ
діловодства та обліку звернень
громадян за вх. № 6555 від
представника відповідача надійшло
клопотання про перенесення розгляду
справи для надання часу для проведення
перевірки усунення порушень,
зафіксованих в акті перевірки від 04
лютого 2014 року № ТФ13.63А.06П.03

У зв'язку з заявленим клопотанням, з
метою дотримання строків розгляду
адміністративної справи, встановлених
ч.1 ст.122 КАС України, судом на розгляд
постановлено питання про зупинення
провадження у справі для надання часу
територіальному управлінню
Держгірпромнагляду у Луганській
області для проведення перевірки
усунення порушень відповідачем,
зафіксованих в акті перевірки від 04
лютого 2014 року № ТФ13.63А.06П.03.

Представники сторін у судовому
засіданні не заперечували проти
зупинення провадження по справі.

Вирішуючи питання про зупинення
провадження, суд виходить з такого.

У відповідності із п.4 ч.2 ст.156 КАС
України суд має право зупинити
провадження у справі в разі наявності
інших причин за обґрунтованим
клопотанням сторони або третьої особи,
яка заявляє самостійні вимоги на
предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

З урахуванням необхідності надання
представнику відповідача часу для
ознайомлення з матеріалами справи, з
метою дотримання строків розгляду
адміністративної справи, суд вважає за
необхідне зупинити провадження у
справі відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС
України, - до 26 березня 2014 року.

Керуючись ст.ст.11, 71, 156, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Надати територіальному управлінню
Держгірпромнагляду у Луганській
області час для проведення перевірки
усунення порушень товариством з
обмеженою відповідальністю
«Попаснянський хлібокомбінат», які
зафіксовані в акті перевірки від 04
лютого 2014 року № ТФ13.63А.06П.03.

Зупинити провадження у справі № 812/797/14
за позовом територіального управління
Держгірпромнагляду у Луганській
області до товариства з обмеженою
відповідальністю «Попаснянський
хлібокомбінат» про застосування
заходів реагування у сфері державного
нагляду (контролю) до 26 березня 2014 року.

Після закінчення строку, на який
зупинено провадження в
адміністративній справі, справу №
812/797/14 призначити до розгляду у судове
засідання на 26 березня 2014 року о 14
годині 00 хвилин.

Копію даної ухвали направити особам,
які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Луганський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п`яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмову провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п`яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п`ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого статтею 186 КАС
України, якщо таку скаргу не було
подано.

У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження
буде поновлено, то вважається, що
ухвала суду не набрала законної сили.

СуддяР.С. Твердохліб