Справа № 804/2786/14
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2014-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 лютого 2014 р. справа № 804/2786/14 Суддя
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду Царікова О.В.,
розглянувши матеріали
адміністративної справи за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Вето" до
Лівобережної об'єднаної державної
податкової інспекції м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області про визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

18 січня 2014 року до Дніпропетровського
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Вето" до
Лівобережної об'єднаної державної
податкової інспекції м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області про визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення від 11.09.2013 №.

Згідно інформації, яка міститься в базі
даних КП «ДСС» встановлено, що в
провадженні Дніпропетровського
окружного адміністративного суду
перебуває адміністративна справа №
804/2789/14 (суддя Захарчук Н.В.) за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Вето" до
Лівобережної об'єднаної державної
податкової інспекції м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області про визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення.

Ухвалою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 19.02.2014
відкрито провадження у справі № 804/2789/14
(суддя Захарчук Н.В.) за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Вето" до
Лівобережної об'єднаної державної
податкової інспекції м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області про визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення від 11.09.2013 №,
що підтверджується копією ухвали про
відкриття провадження у цій справі, яка
долучена до матеріалів справи.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України) позовна заява
повертається позивачеві, якщо у
провадженні цього або іншого
адміністративного суду є справа про
спір між тими самими сторонами, про той
самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи те, що 19.01.2014
Дніпропетровським окружним
адміністративним судом відкрито
провадження у справі № 804/2789/14 за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Вето" до
Лівобережної об'єднаної державної
податкової інспекції м,
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області про визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення від 11.09.2013 №,
суд вважає за необхідне повернути дану
позовну заяву позивачеві, з огляду на
те, що в провадженні
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду є справа про
спір між тими самими сторонами, про той
самий предмет і з тих самих підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 108, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Товариства з
обмеженою відповідальністю "Вето" до
Лівобережної об'єднаної державної
податкової інспекції м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області про визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення від 11.09.2013 №
повернути.

Копію ухвали про повернення позовної
заяви разом з позовною заявою та
доданими до неї матеріалами надіслати
позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення
позовної заяви не позбавляє права
повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили
відповідно до ст.254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена в порядку та у
строки, встановлені ст.186 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя О.В. Царікова