Справа № 0670/11420/11
Суддя: Євпак В.В.
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Євпак В.В.
УХВАЛА

"26" лютого 2014 р.
Справа № 0670/11420/11

Житомирський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді
Євпак В.В.

суддів:
Шидловського В.Б.

Мацького Є.М.,

розглянувши у письмовому провадженні
заяву ОСОБА_3 про поновлення
пропущеного строку на апеляційне
оскарження постанови Житомирського
окружного адміністративного суду від
"11" грудня 2013 р. у справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Олевському районі Житомирської
області до ОСОБА_3, за участю третьої
особи Обласного центру
медико-соціальної експертизи
Житомирська обласна медико-соціальна
експертна комісія №2 про стягнення
заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Постановою Житомирського окружного
адміністративного суду від 11.12.2013 року
позов Управління Пенсійного фонду
України в Олевському районі
Житомирської області до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості задоволено
частково. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь
Управління Пенсійного фонду України в
Олевському районі Житомирської
області 30011,91грн.

Не погоджуючись з ухваленою судом
першої інстанції постановою,
відповідач звернувся до суду з
апеляційною скаргою, в якій просив
скасувати постанову з підстав,
зазначених у скарзі.

Ухвалою Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 10.01.2014 року
апеляційна скарга залишена без руху у
зв"язку з пропуском відповідачем
строку на апеляційне оскарження і
визнання судом апеляційної інстанції
причин пропуску цього строку
неповажними.

14.02.2014 року на адресу Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від ОСОБА_3 надійшла заява з
клопотанням про поновлення
пропущеного строку на апеляційне
оскарження із зазначенням причини
пропуску цього строку, а саме:
перебування відповідача у період з
13.12.2013 року по 27.12.2013 року у відрядженні,
про що надав відповідні докази.

Розглянувши клопотання, матеріали
справи в цій частині, колегія суддів
вважає за необхідне задовольнити
заяву, виходячи з наступного.

Встановлено, що копія постанови
Житомирського окружного
адміністративного суду від 11.12.2013 року
отримана ОСОБА_3 16.12.2013 року. Апеляційну
скаргу зареєстровано Овруцьким
районним судом 30.12.2013 року, проте
відповідачем подано її через
відділення поштового зв"язку 27.12.2013
року, що підтверджується поштовим
конвертом з відбитком штемпеля.

Встановлено також, що ОСОБА_3 перебував
з 13.12.2013 по 27.12.2013 у відрядженні за
межами м. Олевськ, що підтверджується
посвідченням про відрядження.

За таких обставин колегія суддів
вважає. причини пропуску подання
апеляційної скарги поважними та
поновлює зазначений строк.

Керуючись ст.ст. 102,186 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Поновити ОСОБА_3 пропущений строк на
апеляційне оскарження постанови
Житомирського окружного
адміністративного суду від "11" грудня
2013 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та оскарженню не
підлягає як така, що не перешкоджає
подальшому провадженню у справі.

Головуючий суддя
В.В. Євпак

судді:

В.Б. Шидловський

Є.М. Мацький

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу Управління Пенсійного
фонду України в Олевському районі
Житомирської області
вул.Свято-Миколаївська,31,м.Олевськ,Жито
мирська область,11002

3- відповідачу ОСОБА_3 АДРЕСА_1