Справа № 815/224/14
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2014-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/224/14
УХВАЛА

12 лютого 2014 року

Одеський окружний адміністративний
суд у складі:

Головуючого - судді Аракелян М.М.

За участю секретаря - Терещука С.Ю.

За участю сторін:

Від позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2 - за
довіреністю

Від відповідачів: Сарсаков В.Д.

Від третьої особи:не з'явився

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні письмове клопотання
позивачки про забезпечення позову по
справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Болградської районної
комісії з питань захисту прав дитини
Болградської районної державної
адміністрації, в.о. голови Болградської
районної державної адміністрації
Гарвалова А.Д., третя особа - ОСОБА_5, про
визнання незаконним та скасування
рішення, скасування розпоряджень, -

Керуючись ст.ст.117,118,160,165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Судом розглядається адміністративна
справа за позовом ОСОБА_1 до
Болградської районної комісії з питань
захисту прав дитини Болградської
районної державної адміністрації, в.о.
голови Болградської районної
державної адміністрації Гарвалова А.Д.,
третя особа - ОСОБА_5, про визнання
незаконним та скасування рішення,
скасування розпоряджень

29.01.2014р. до суду надійшла заява від
позивачки -про забезпечення позовних
вимог, в якій вона просить суд зупинити
дію розпорядження про звільнення
ОСОБА_6 від здійснення повноважень
опікуна №528/А-2013 від 19.11.2013 року та
розпорядження про втрату статусу
дитини, позбавленої батьківського
піклування, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1
№529/А-2013

У судовому засіданні позивачка та її
представники підтримали заяву про
забезпечення позовних вимог;
представник Болградської районної
державної адміністрації проти її
задоволення заперечували

Третя особа - ОСОБА_5 до суду не
з'явилася, повідомлена належним чином..

Розглянувши заяву про забезпечення
позову, суд дійшов наступного.

Відповідно до ст.117 Кодексу
адміністративного судочинства
України суд за клопотанням позивача
або з власної ініціативи може
постановити ухвалу про вжиття заходів
забезпечення адміністративного
позову, якщо існує очевидна небезпека
заподіяння шкоди правам, свободам та
інтересам позивача до ухвалення
рішення в адміністративній справі, або
захист цих прав, свобод та інтересів
стане неможливим без вжиття таких
заходів, або для їх відновлення
необхідно буде докласти значних зусиль
та витрат, а також якщо очевидними є
ознаки протиправності рішення, дії чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень.

Відповідно до ч.1 ст.71 КАС України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на яких ґрунтуються її вимоги та
заперечення, крім випадків,
встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Обов'язок доказування обставин,
наявністю котрих обґрунтовується
клопотання про забезпечення позову,
покладається на особу, яка заявила так
клопотання, в даному випадку - на
позивача по цій справі. Проте, надані
позивачем докази не підтверджують
існування очевидної небезпеки
заподіяння шкоди правам та інтересам
ОСОБА_6 до ухвалення рішення у справі,
або наявність інших передбачених ч.1
ст.117 КАС України обставин.

Приймаючи до уваги те, що в матеріалах
справи відсутні належні докази чи
матеріали, які б свідчили про існування
очевидної небезпеки заподіяння шкоди
правам, свободам та інтересам позивача,
або про те, що захист цих прав, свобод та
інтересів стане неможливим без вжиття
заходів забезпечення позову, суд не
вбачає підстав для задоволення
клопотання ОСОБА_1

Керуючись ст.ст.117,118,160,165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про
забезпечення позову відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали
через суд першої інстанції. У разі якщо
ухвалу було постановлено в письмовому
провадженні або згідно з частиною
третьою статті 160 цього Кодексу, або без
виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше
не встановлено цим Кодексом, набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги,
встановленого цим Кодексом, якщо таку
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Повний текст ухвали складено та
підписано 17.02.2014 року.

Суддя
М.М. Аракелян

29 січня 2014 року