overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-126/2010
Суддя: Ліпський Д.В.
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 лютого 2014 року м. Київ
К/800/9070/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Ліпський Д.В. розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Київського апеляційного адміністративного суду від 6 лютого 2014 року у справі за позовом Заступника військового прокурора Центрального регіону України в інтересах ОСОБА_1 до
Національного університету оборони
України про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, позивач подав касаційну скаргу до Вищого адміністративного суду України.

З матеріалів касаційної скарги видно, що ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 6 лютого 2014 року позов залишено без розгляду.

Залишаючи позовні вимоги без розгляду суд апеляційної інстанції виходив з того, що відповідно до частини 2 статті 99 КАС України (у редакції, що діяла на момент звернення до суду із позовом) встановлювався річний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислювався з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Предметом розгляду у справі було оскарження наказу начальника
Національної академії оборони України
№ 112 від 10 червня 2005 року. позов в інтересах позивача було подано лише 24 листопада 2009 року. Оскільки позов в інтересах позивача було подано лише 24 листопада 2009 року, тобто з пропуском строку звернення до суду, то апеляційна інстанція правомірно залишили позов без розгляду відповідно до вимог частини 1 статті 100 КАС України.

Доводи касаційної скарги зазначених висновків суду не спростовують.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Враховуючи те, що касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, то правові підстави для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження на ухвалу
Київського апеляційного адміністративного суду від 6 лютого 2014 року у справі за позовом Заступника військового прокурора Центрального регіону України в інтересах ОСОБА_1 до
Національного університету оборони
України про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір за подання касаційної скарги у сумі 51,16 гривень, що був сплачений ним згідно квитанції № 33 від 24 лютого 2014 року.

Копію касаційної скарги та додані до неї документи повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Д.В. Ліпський

Суддя
Д.В.
Ліпський
Справа № 697/3292/13-а
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2014-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

25 лютого 2014 року м. Київ
К/800/8626/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Бутенко В.І., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Київського апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2014 року у справі № 697/3292/13-а за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Канівської міської ради Черкаської області про визнання дій неправомірними та стягнення виплати допомоги, -

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 214,215 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2014 року у справі № 697/3292/13-а за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Канівської міської ради Черкаської області про визнання дій неправомірними та стягнення виплати допомоги.

Витребувати із Канівського міськрайонного суду Черкаської області вказану справу.

Направити копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки і встановити десятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
В.І. Бутенко
Справа № 827/1280/13-а
Суддя: Борисенко І.В.
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

27 лютого 2014 року м. Київ
К/800/9000/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Борисенко І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Гагарінському районі Головного управління Міндоходів у м. Севастополі

на постанову Окружного адміністративного суду м. Севастополя від 11.09.2013

та постанову Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 20.01.2014

у справі № 827/1280/13-а

за позовом Малого приватного підприємства «Кока»

до Державної податкової інспекції у
Гагарінському районі Головного управління Міндоходів у м. Севастополі

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у
Гагарінському районі Головного управління Міндоходів у м. Севастополі звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову
Окружного адміністративного суду м.
Севастополя від 11.09.2013 та постанову
Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 20.01.2014 у справі № 827/1280/13-а.

Суддя-доповідач, перевіривши відповідність касаційної скарги вимогами статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, дійшов висновку про відсутність перешкод для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст.165, ст. ст. 212-215 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Гагарінському районі Головного управління
Міндоходів у м. Севастополі.

2. Витребувати з Окружного адміністративного суду м. Севастополя справу № 827/1280/13-а.

3. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства
України.

4. Заперечення на касаційну скаргу в письмовій формі можуть бути подані особами, які беруть участь у справі, протягом 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття касаційного провадження.

5. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені КАС України, направити сторонам у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
І.В. Борисенко

Додаток: копія касаційної скарги
(позивачу), інформація про права та обов'язки сторін, передбачені КАС
України.
Справа № 823/2771/13-а
Суддя: Ліпський Д.В.
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 лютого 2014 року м. Київ
К/800/9014/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Ліпський Д.В. розглянувши касаційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в місті
Ватутіне Черкаської області на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2013 року у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в місті
Ватутіне Черкаської області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2013 року, скасовано постанову суду першої інстанції, позов задоволено частково.

Ухвалою Вищого адміністративного суду від 14 січня 2014 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою управління Пенсійного фонду
України в місті Ватутіне Черкаської області на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2013 року у справі за позовом
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Ватутіне Черкаської області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії.

Відповідно до пункту 4 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя - доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження за наявності ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на це саме судове рішення.

Враховуючи те, що 14 січня 2014 року суддею-доповідачем Вищого адміністративного суду України було відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою управління
Пенсійного фонду України в місті
Ватутіне Черкаської області на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2013 року, то і відсутні правові підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись п. 4 частини 5 ст. 214 КАС
України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити управлінню Пенсійного фонду України в місті Ватутіне
Черкаської області у відкритті касаційного провадження на постанову
Київського апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2013 року у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в місті
Ватутіне Черкаської області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії.

Копію касаційної скарги та додані до неї документи повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Д.В. Ліпський

Суддя
Д.В.
Ліпський
Справа № 252/11345/12-а
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2014-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 лютого 2014 року м. Київ
К/800/6813/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Стародуб О.П., вирішуючи питання про відкриття провадження за касаційною скаргою управління
Пенсійного фонду України в
Микитівському районі м. Горлівки
Донецької області на постанову
Микитівського районного суду від 22.11.2013 та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 13.01.2014 у справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Микитівському районі м. Горлівки
Донецької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

Управління Пенсійного фонду України в
Микитівському районі м. Горлівки
Донецької області звернулося до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на зазначені судові рішення.

Як вбачається з копії оскаржуваного судового рішення, наданої разом з касаційною скаргою, розгляд даної справи у суді першої інстанції здійснювався в порядку скороченого провадження.

Згідно частини десятої статті 183-2
Кодексу адміністративного судочинства
України у разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, судове рішення апеляційної інстанції по такій справі є остаточним і оскарженню не підлягає.

Відповідно до пункту першого частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо справа не підлягає касаційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи наведене, у відкритті касаційного провадження у даній справі слід відмовити.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду
України в Микитівському районі м.
Горлівки Донецької області на постанову Микитівського районного суду від 22.11.2013 та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 13.01.2014 у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Микитівському районі м. Горлівки
Донецької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.П.
Стародуб
Справа № 2а/0614/3834/11
Суддя: Ємельянова В.І.
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

26.02.2014
К/800/8908/14

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України
Ємельянова В.І., розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою Управління Пенсійного фонду
України в Малинському районі
Житомирської області на ухвалу
Малинського районного суду
Житомирської області від 12 листопада 2013 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2014 року по справі № 2-а/0614/3834/11

за позовом ОСОБА_2

до Управління Пенсійного фонду
України в Малинському районі
Житомирської області,

Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Малинської міської ради
Житомирської області

про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження
Вищим адміністративним судом України відсутні.

Керуючись ст.ст. 211, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження за скаргою Управління Пенсійного фонду
України в Малинському районі
Житомирської області на ухвалу
Малинського районного суду
Житомирської області від 12 листопада 2013 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2014 року по справі № 2-а/0614/3834/11.

Витребувати з Малинського районного суду Житомирської області справу
№ 2-а/0614/3834/11.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до
Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформацію про їхні права та обов'язки.

На адресу відповідних сторін направити копії касаційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України
В.І. Ємельянова
Справа № 2а-6713/11
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2014-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 лютого 2014 року м. Київ
К/800/7009/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Стародуб О.П, вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою управління
Пенсійного фонду України в
Березнівському районі Рівненської області на постанову Березнівського районного суду від 07.09.2012 та постанову
Житомирського апеляційного адміністративного суду від 09.01.2014 у справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Березнівському районі Рівненської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Управління Пенсійного фонду
України в Березнівському районі
Рівненської області звернулося до
Вищого адміністративного суду України із вказаною касаційною скаргою, яка не відповідає вимогам статті 213 КАС
України, оскільки до касаційної скарги не додано копії оскаржуваного рішення суду першої інстанції.

Відповідно до частини третьої статті 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього
Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Таким чином, касаційну скаргу слід залишити без руху, до усунення скаржником зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 108, 213, 214 КАС України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в
Березнівському районі Рівненської області на постанову Березнівського районного суду від 07.09.2012 та постанову
Житомирського апеляційного адміністративного суду від 09.01.2014 у справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Березнівському районі Рівненської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху.

Вказані в ухвалі недоліки можуть бути усунуті до 24 березня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.П. Стародуб
Справа № 2а-1955/11/1418
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2014-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 лютого 2014 року м. Київ
К/800/6616/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Стародуб О.П., перевіривши касаційну скаргу Головного управління
Пенсійного фонду України в
Миколаївській області на постанову
Одеського апеляційного адміністративного суду від 16.08.2012 у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в
Миколаївській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

01.02.2014 Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області звернулося до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на зазначене судове рішення.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 214 КАС України незалежно від поважності причини пропуску строку касаційного оскарження суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у разі, якщо касаційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту набрання оскаржуваним судовим рішенням законної сили.

Оскільки касаційна скарга Головного управління Пенсійного фонду України в
Миколаївській області подана після спливу одного року з моменту набрання оскаржуваним судовим рішенням законної сили у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст. 214 КАС України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкриті касаційного провадження за касаційною скаргою
Головного управління Пенсійного фонду
України в Миколаївській області на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 16.08.2012 у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в
Миколаївській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.П.
Стародуб
Справа № 2а-6890/12/1370
Суддя: Костенко М.І.
Дата ухвалення: 2014-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14 лютого 2014 року м. Київ
К/800/7753/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Костенко М.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Городоцької об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Львівській області

на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 23.10.2012

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 14.03.2013

у справі № 2а-6890/12/1370

за позовом суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1

до Городоцької об'єднаної державної податкової інспекції Львівської області Державної податкової служби

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Керуючись статтями 210-215 Кодексу адміністративного судочинства
України, Вищий адміністративний суд
України

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Городоцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Львівській області.

2. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони мають права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51
Кодексу адміністративного судочинства
України, з урахуванням особливостей касаційного розгляду.

Витребувати матеріали справи № 2а-6890/12/1370 з Львівського окружного адміністративного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.І. Костенко
Справа № 2а-4403/11
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2014-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 лютого 2014 року м. Київ
К/800/7280/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Стародуб О.П., вирішуючи питання про відкриття провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18.10.2013 у справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в м.
Кіровограді Кіровоградської області про перерахунок пенсії,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на зазначене судове рішення.

Як вбачається з копії судового рішення суду апеляційної інстанції, наданої разом з касаційною скаргою, розгляд даної справи у суді першої інстанції здійснювався в порядку скороченого провадження.

Згідно частини десятої статті 183-2
Кодексу адміністративного судочинства
України у разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, судове рішення апеляційної інстанції по такій справі є остаточним і оскарженню не підлягає.

Відповідно до пункту першого частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо справа не підлягає касаційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи наведене, у відкритті касаційного провадження у даній справі слід відмовити.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18.10.2013 у справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в м.
Кіровограді Кіровоградської області про перерахунок пенсії.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.П.
Стародуб