overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 102/182/14-а
Суддя: Шестаковська Л. П.
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 102/182/14-а
Провадження № 2-а/102/4/14
УХВАЛА

про відкриття провадження

24 лютого 2014 року

Суддя Армянського міського суду
Автономної Республіки Крим
Шестаковська Л.П., розглянувши матеріали адміністративного позову
Управління праці та соціального захисту населення Армянської міської
Ради до ОСОБА_1 про стягнення зайве сплачених коштів,

ВСТАНОВИВ:

17.02.2014 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення зайве сплачених коштів.

Відомостей, що викликають сумнів відносно адміністративно процесуальної дієздатності позивача, в матеріалах позову немає.

Позовна заява відповідає встановленим вимогам, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Армянському міському суду.

Підстав для повернення, відмови у відкритті провадження, та залишення без розгляду немає.

Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом до
ОСОБА_1 про стягнення зайве сплачених коштів.

Справу призначити до судового розгляду 11.03.2014 року о 10:00 годині, в приміщенні
Армянського міського суду, що розташоване за адресою: м. Армянськ, вул. Шкільна, буд. 4.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС
України.

Відповідачу разом з копією ухвали, копію позову та додані до нього матеріали.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає

СУДДЯ________________________
Справа № 101/794/14-а
Суддя: Скісов Є. М.
Дата ухвалення: 2014-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АЛУШТИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ вул. Леніна, 23, м. Алушта, Автономна
Справа № 101/794/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25 лютого 2014 року суддя Алуштинського міського суду Автономної республіки
Крим Скісов Є.М.., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в м. Алушта АР Крим про визнання дії неправомірними та спонукання виконати певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до
Управління пенсійного фонду України в м. Алушта АР Крим про визнання дії неправомірними та спонукання виконати певні дії.

Адміністративний позов поданий особою, яка має адміністративно - процесуальну дієздатність, підсудний
Алуштинському міському суду АР Крим.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства
України і її слід розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви або для відмови в відкриті провадження по справі немає.

Справа може бути призначена до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в м. Алушта АР Крим про визнання дії неправомірними та спонукання виконати певні дії.

Адміністративну справу призначати до судового розгляду на 11 годин 00 хвилин 11 березня 2014 року в залі суду за адресою: м. Алушта, вул. Леніна, 23, каб.17.

Копію ухвали про відкриття провадження по справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу надіслати також копію позовної заяви та додані до неї документи.

Зобов'язати відповідача в строк до « 11 березня 2014 року» надати суду письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок.

Суддя Алуштинського

міського суду
Є.М.Скісов
Справа № 103/921/14-а
Суддя: Атаманюк Г. С.
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

18 лютого 2014 року м.
Бахчисарай

Суддя Бахчисарайського районного суду
АР Крим Атаманюк Г.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України у
Бахчисарайському районі АР Крим про визнання протиправним рішення УПФ
України у Бахчисарайському районі АР
Крим про відмову у призначенні пенсії за віком, зобов'язання до вчинення певних дій, -

В С Т А Н О В И В:

В поданому до суду адміністративному позові позивач просить
Бахчисарайський районний суд АР Крим, як адміністративний суд, визнати неправомірним рішення УПФ України у
Бахчисарайському районі АР Крим та зобов'язання вчинити певні дії.

Спір виник із публічно-правових відносин, однією із сторін яких виступає суб'єкт владних повноважень. У відповідності до вимог ст.17 КАС
України, даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та згідно п.1 ч.1 ст.18 КАС України справа підсудна Бахчисарайському районному суду АР Крим. Указаний позов поданий згідно із ст.104 КАС України та відповідає вимогам статей 105, 106 КАС
України.

Адміністративний позов поданий у строк, установлений законом. Підстави для повернення позовної заяви, залишення позовної заяви без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до статті 183-2 КАС України позовна заява підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.17, 18, 23, 107, 110, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься суддею
Атаманюком Г.С. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

3. Зобов'язати відповідача подати у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

4. У випадку неподання відповідачем заперечення або заяви про визнання позову протягом строку зазначеного в п.3 цієї ухвали справа буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

5. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі невідкладно направити сторонам.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 103/947/14-а
Суддя: Атаманюк Г. С.
Дата ухвалення: 2014-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

19 лютого 2014 року м.
Бахчисарай

Суддя Бахчисарайського районного суду
Автономної Республіки Крим Атаманюк
Г.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Інспекції
Державного архітектурно-будівельного контролю АР Крим про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Заявлений позивачем адміністративний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Поданий адміністративний позов підсудний Бахчисарайському районному суду АРК, як адміністративному суду, і поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, а також позов викладений з додержанням вимог, встановлених ст.106
КАС України.

Підстави, передбачені нормами КАС
України, для повернення позову або для відмови у відкритті провадження у справі відсутні, що є підставою для відкриття провадження у адміністративній справі.

На підставі ст.ст.17-21, 23-24, 48, 104-110,171-2 КАС
України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Інспекції
Державного архітектурно-будівельного контролю АР Крим про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та відкрити провадження у адміністративній справі за № 103/947/14-а.

Призначити справу до розгляду об 11 годині 00 хвилин на 19 березня 2014 року.

Викликати для участі у справі сторони.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 19 березня 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу з копією ухвали надіслати копію позовної заяви з доданими документами.

Права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, права та обов'язки сторін та третіх осіб передбачені ст.ст. 49, 51, 54 КАС України зазначені на зворотному боці ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 103/939/14-а
Суддя: Атаманюк Г. С.
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

18 лютого 2014 року м.
Бахчисарай

Суддя Бахчисарайського районного суду
Автономної Республіки Крим Атаманюк
Г.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до В.о. Начальника ВДАІ
Бахчисарайського РВ ГУ МВС України в АР
Крим про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ПС1 № 422856 від 05.02.2014 року, -

В С Т А Н О В И В:

Заявлений позивачем адміністративний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Поданий адміністративний позов підсудний Бахчисарайському районному суду АРК, як адміністративному суду, і поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, а також позов викладений з додержанням вимог, встановлених ст.106
КАС України.

Підстави, передбачені нормами КАС
України, для повернення позову або для відмови у відкритті провадження у справі відсутні, що є підставою для відкриття провадження у адміністративній справі.

На підставі ст.ст.17-21, 23-24, 48, 104-110,171-2 КАС
України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до В.о. Начальника ВДАІ
Бахчисарайського РВ ГУ МВС України в АР
Крим про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ПС1 № 422856 від 05.02.2014 року та відкрити провадження у адміністративній справі за № 103/939/14-а.

Призначити справу до розгляду о 14 годині 00 хвилин на 19 березня 2014 року.

Викликати для участі у справі сторони.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 19 березня 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу з копією ухвали надіслати копію позовної заяви з доданими документами.

Права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, права та обов'язки сторін та третіх осіб передбачені ст.ст. 49, 51, 54 КАС України зазначені на зворотному боці ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-6795/11
Суддя: Халдєєва О. В.
Дата ухвалення: 2014-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6795/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"25" лютого 2014 р. м. Красноперекопськ

Суддя Красноперекопського міськрайонного суду АР Крим Халдєєва
О.В., розглянувши матеріали подання відділу Державної виконавчої служби
Красноперекопського міськрайонного управління юстиції АР Крим про зміну порядку та способу виконання рішення
Красноперекопського міськрайонного суду АР Крим № 2-а-6795/11 від 16.09.2011 р., заінтересовані особи - Управління пенсійного фонду України у
Красноперекопському районі АР Крим,
ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

ВДВС Красноперекопського міськрайонного управління юстиції АР
Крим звернувся до суду з поданням про зміну порядку та способу виконання рішення Красноперекопського міськрайонного суду АР Крим № 2-а-6795/11 від 16.09.2011 р., заінтересовані особи - управління пенсійного фонду України у
Красноперекопському районі АР Крим,
ОСОБА_1.

Підстави для відмови у відкритті провадження за поданням відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАС України.

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за поданням
Відділу Державної виконавчої служби
Красноперекопського міськрайонного управління юстиції АР Крим про зміну порядку та способу виконання рішення
Красноперекопського міськрайонного суду АР Крим № 2-а-6795/11 від 16.09.2011 р., заінтересовані особи - Управління пенсійного фонду України у
Красноперекопському районі АР Крим,
ОСОБА_1.

Призначити судове засідання на 06.03.2014 року о 15-00 годині у приміщенні
Красноперекопського міськрайонного суду АР Крим за адресою: АР Крим, м.Красноперекопськ, вул. Генерала
Захарова, буд.3-а.

У судове засідання викликати представника ВДВС Красноперекопського міськрайонного управління юстиції АР
Крим, заінтересованих осіб.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Халдєєва
Справа № 116/951/14-а
Суддя: Томащак А. С.
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 116/951/14-а

Провадження № 2-аво/116/6/14

24.02.2014 року м. Сімферополь

Суддя Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим
Томащак А.С., розглянувши заяву представника Головного управління пенсійного фонду України в АР Крим про виправлення описки в постанові суду

встановив:

Представник ГУ ПФУ в АРК звернувся до суду із заявою про виправлення описки у резолютивній частині постанови Сімферопольського районного суду АРК від 08.12.2010 року по справі № 2а-2981/10.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 109
КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили: постанова суду; ухвала суду про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі; ухвала про закриття провадження в адміністративній справі; ухвала про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з пропуском строку звернення до адміністративного суду.

Оскільки ухвалою Сімферопольського районного суду АР Крим від 17 жовтня 2011 року виправлено описку у постанові
Сімферопольського районного суду від 08.12.20109 року у справі за адміністративною позовною заявою
ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в Автономній
Республіці Крим про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги я дитині війни, зазначивши відповідачем по справі
„Головне управління Пенсійного фонду
України в Автономній Республіці Крим" замість «Управління пенсійного фонду
України в Сімферопольському районі
Автономної Республіки Крим».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 109 КАС України,

ухвалив:

Відмовити у прийнятті заяви представника Головного управління пенсійного фонду України в АР Крим про виправлення описки в постанові суду.

Ухвала може бути оскаржена до
Севастопольського апеляційного адміністративного суду, через
Сімферопольський районний суд АР Крим шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Суддя А.С.
Томащак
Справа № 2-а/2443/11
Суддя: Фартух О. І.
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2443/11
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

24.02.2014

Піщанський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Фартух
О.І.

при секретарі
Яворській О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за адміністративною позовною заявою
ОСОБА_1 до Піщанської селищної ради про скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Зазначена справа знаходилась у провадженні Піщанського районного суду з 27.09.2011 року.

Протягом даного часу справа знаходилась у провадженні усіх суддів зі складу Піщанського районного суду, якими постановлялись рішення, ухвали та інші процесуальні документи.

Таким чином, усі судді Піщанського районного суду прийняли участь в розгляді справи.

Оскільки відсутня можливість утворити новий склад суду, із числа суддів
Піщанського районного суду, справа спрямовується для розгляду по суті до найбільш територіально наближеного райсуду, згідно із вимогами ст. 22, 27 КАС
України.

Зважаючи на значний термін розгляду спору, судове засідання проведено у відсутність сторін, яким роз»яснюється право оскарження даного судового рішення до Вінницького апеляційного адміністративного суду після одержання копії ухвали.

Копію судової ухвали направити сторонам протягом 3 днів, від дня її винесення судом.

Керуючись ст. ст. 22, 27, 186 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Справу, за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1

Івановича до Піщанської селищної ради про скасування рішення, для розгляду по суті спрямувати Крижопільському районному суду Вінницької області, оскільки утворити новий склад суду, із числа суддів Піщанського районного суду, можливість відсутня.

Ухвала підлягає оскарженню
Вінницькому апеляційному адміністративному суду в 5 денний термін з дня отримання її копії.

С У Д Д Я:
Справа № 148/7224/13-а
Суддя: Робак С. О.
Дата ухвалення: 2014-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в справі

25 лютого 2014 року м. Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Робак С.О. отримала адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Тульчинському районі
Вінницької області про перерахунок та виплату пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, визначеним ст. 106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Враховуючи, що відповідно до положень ст. 183-2 КАС України , у даній адміністративній справі застосовується скорочене провадження, а також беручи до уваги, що позовні вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб, суд дійшов висновку про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.107, ст. 183-2 КАС
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скорочене провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Тульчинському районі Вінницької області про перерахунок та виплату пенсії - відкрити.

Відповідач має право в 10 денний строк з дня отримання даної ухвали подати письмове заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У випадку не подання відповідачем заперечень на позовну заяву справа розглядатиметься за наявними в ній документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 148/7040/13-а
Суддя: Робак С. О.
Дата ухвалення: 2014-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в справі

25 лютого 2014 року м. Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Робак С.О. отримала адміністративний позов
ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України у Вінницькій області про перерахунок та виплату пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, визначеним ст. 106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Враховуючи, що відповідно до положень ст. 183-2 КАС України , у даній адміністративній справі застосовується скорочене провадження, а також беручи до уваги, що позовні вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб, суд дійшов висновку про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.107, ст. 183-2 КАС
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скорочене провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України у Вінницькій області про перерахунок та виплату пенсії- відкрити.

Відповідач має право в 10 денний строк з дня отримання даної ухвали подати письмове заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У випадку не подання відповідачем заперечень на позовну заяву справа розглядатиметься за наявними в ній документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 303/731/14-а
Суддя: Щербан П. П.
Дата ухвалення: 2014-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

резолютивна частини) 25 лютого 2014 року
МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ в особі судді з участю представника позивача представника відповідача розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Мукачево адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до реєстраційної служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області про визнання рішення
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.ст. 6, 11, 17, 19, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Адміністративну позовну заяву
ОСОБА_3 задоволити.
Визнати рішення про відмову державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_4 у державній реєстрації права власності на підвал та сарай, розташовані в АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_5 - неправомірним.
Зобов"язати реєстраційну службу
Мукачівського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області провести реєстрацію права власності на підвал та сарай, розташовані в АДРЕСА_1, за суб"єктом:
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її
З повним текстом постанови суду сторони можуть ознайомитися 03 березня
Справа № 310/11467/13-а
Суддя: Троценко Т. А.
Дата ухвалення: 2013-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

05 листопада 2013 року

Суддя Бердянського міськрайонного суду Троценко Т.А., розглянувши адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішення управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області про визнання не чинним
(незаконним) прийнятого рішення, оскарження дій та бездіяльності суб'єкта владних повноважень,

ВСТАНОВИЛА:

07.10.2013 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до відділу примусового виконання рішення управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Запорізькій області про визнання не чинним (незаконним) прийнятого рішення, оскарження дій та бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Керуючись ст.. 107 КАС України, враховуючи що позовна заява відповідає ст. 106 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження по справі за адміністративною позовною заявою
ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішення управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області про визнання не чинним
(незаконним) прийнятого рішення, оскарження дій та бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Призначити справу до розгляду в попереднє судове засідання на 10 годину 30 хвилин 16.12.2013 року в приміщенні
Бердянського міськрайонного суду по вул. Комунарів, 64 каб. № 406.

Копію ухвали про відкриття провадження по справі надіслати учасникам процесу: позивачу, відповідачу, третій особі

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження по справі надіслати відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Запропонувати відповідачу надати на адресу суду до початку судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Т. А. Троценко
Справа № 310/11467/13-а
Суддя: Троценко Т. А.
Дата ухвалення: 2013-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

16 грудня 2013 року
Суддя Бердянського міськрайонного суду Троценко Т. А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішення управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області про визнання нечинним
(незаконним) прийнятого рішення, оскарження дій та бездіяльності суб'єкта владних повноважень,

Встановила:

По справі проведені такі дії:

1. Проведено попереднє судове засідання 16. 12. 2013 р., вивчені матеріали справи

2. До судового розгляду необхідно провести наступні дії:

Повторити виклик сторін

Керуючись ст. 121 КАС України,

Ухвалила:

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 06. 02. 2014 року о 10 годині 30 хв. в примі щенні
Бердянського міськрайонного суду за адресою : м. Бердянськ вул. Свободи, 39.

Суддя: Т. А. Троценко