Справа № 752/19503/13-а
Суддя: Мацедонська В.Е.
Дата ухвалення: 2014-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий у 1-й інстанції: Колдіна
Суддя-доповідач:
У Х В А Л А

Іменем України

25 лютого 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі:

головуючого - судді
Мацедонської В.Е.,

суддів Грищенко
Т.М., Лічевецького І.О.,

при секретарі
Горяіновій Н.В.,

розглянувши за відсутності осіб, які
беруть участь в справі, відповідно до
ч.1 ст.41 КАС України у відкритому
судовому засіданні в м.Києві справу за
апеляційною скаргою Управління
Пенсійного Фонду України у
Голосіївському районі м. Києва на
ухвалу Голосіївського районного суду
м. Києва від 16 грудня 2013 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_3 до
Управління Пенсійного фонду України в
Голосіївському районі м. Києва,
Управління праці та соціального
захисту населення в Голосіївському
районі м. Києва, Київського міського
центру по нарахуванню та здійсненню
соціальних виплат про зобов'язання
вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

Постановою Голосіївського районного
суду м. Києва від 14 грудня 2011 року, яка
залишена без змін ухвалою Київського
апеляційного адміністративного суду
від 12 березня 2013 року, адміністративний
позов ОСОБА_3 до Управління Пенсійного
фонду України в Голосіївському районі
м. Києва, Управління праці та
соціального захисту населення в
Голосіївському районі м. Києва,
Київського міського центру по
нарахуванню та здійсненню соціальних
виплат про зобов'язання вчинити дії
задоволено частково, визнано
протиправними дії відповідачів щодо не
проведення перерахунку та виплат
позивачу державної та додаткової
пенсії, щорічної допомоги на
оздоровлення відповідно до ст.ст.48,50,54
Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян,
постраждалих внаслідок Чорнобильської
катастрофи»; зобов'язано відповідачів
провести перерахунок та виплату
позивачу державної пенсії у розмірі 8
мінімальних пенсій за віком,
додаткової пенсії у розмірі 75%
мінімальної пенсії за віком за період з
19 лютого 2011 року по 22 липня 2011 року, та
щорічної допомоги на оздоровлення за
2011 рік у розмірі 5 мінімальних
заробітних плат відповідно до
ст.ст.48,50,54 Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян,
постраждалих внаслідок Чорнобильської
катастрофи».

01 листопада 2013 року Відділом
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
м. Києві подано подання про зміну
способу та порядку виконання рішення
№2а-3275/11 Голосіївського районного суду
м. Києва, в якому заявник просив змінити
спосіб і порядок виконання вказаної
постанови в частині зобов'язання
здійснити перерахунок та виплату
державної та додаткової пенсії, та
установити в цій частині спосіб
виконання шляхом стягнення з
Управління Пенсійного Фонду України у
Голосіївському районі м. Києва
вказаних доплат.

Ухвалою Голосіївського районного суду
м. Києва від 16 грудня 2013 року подання
Відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
м. Києві про зміну способу та порядку
виконання рішення задоволено, змінено
спосіб і порядок виконання постанови
шляхом зміни зобов'язання здійснити
перерахунок та виплату державної та
додаткової пенсії, на стягнення цих
виплат.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою,
Управління Пенсійного Фонду України у
Голосіївському районі м. Києва подало
апеляційну в якій просить скасувати
ухвалу суду першої інстанції з мотивів
порушення норм процесуального права та
постановити нову ухвалу, якою
відмовити у задоволенні подання.

Особи, які беруть участь в справі в
судове засідання не з'явилися, про дату
та час слухання справи були
повідомлені належним чином, тому у
відповідності до ч.6 ст.12, ч.1 ст.41 КАС
України фіксування судового засідання
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Заслухавши доповідь судді-доповідач,
перевіривши матеріали справи, доводи
апеляційної скарги, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга
задоволенню не підлягає, виходячи з
наступного.

17 липня 2013року державним виконавцем
Відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
м. Києві було винесено постанову про
відкриття виконавчого провадження ВП
№38891732 з виконання виконавчого листа
№2а-3275/11 від 11 липня 2013 року, виданого
Голосіївським районним судом м. Києва
про зобов'язання Управління Пенсійного
Фонду України у Голосіївському районі
м. Києва провести перерахунок та
виплату позивачу державної пенсії у
розмірі 8 мінімальних пенсій за віком,
додаткової пенсії у розмірі 75%
мінімальної пенсії за віком за період з
19 лютого 2011 року по 22 липня 2011 року,
відповідно до ст.ст.50,54 Закону України
«Про статус і соціальний захист
громадян, постраждалих внаслідок
Чорнобильської катастрофи».

Листом Управління Пенсійного Фонду
України у м. Чернігові від 09 жовтня 2013
року №20540/07 повідомлено державну
виконавчу службу, що рішення суду
виконано в добровільному порядку в
частині здійснення перерахунку
щомісячної доплати. Також, в листі
зазначено про неможливість проведення
виплати, оскільки бюджетні призначення
на забезпечення виконання судових
рішень за програмами соціального
захисту потерпілих внаслідок
Чорнобильської катастрофи у
Державному бюджеті на 2013 рік не
передбачені, видатки на зазначені цілі
не затверджувались у кошторисах
розпорядників бюджетних коштів.

Задовольняючи подання про зміну
способу і порядку виконання рішення
суду, суд першої інстанції дійшов
висновку про наявність обставин, що
ускладнюють виконання судового
рішення.

З такими висновками суду першої
інстанції колегія суддів не
погоджується, виходячи з наступного.

01 січня 2013 набрав чинності Закон
України «Про гарантії держави щодо
виконання судових рішень», який
встановлює гарантії держави щодо
виконання судових рішень та виконавчих
документів, визначених Законом України
«Про виконавче провадження», та
особливості їх виконання.

Відповідно до статті 2 цього Закону
держава гарантує виконання рішення
суду про стягнення коштів та
зобов'язання вчинити певні дії щодо
майна, боржником за яким є, зокрема,
державний орган.

Водночас судові рішення у справах,
пов'язаних із соціальними виплатами,
які мають зобов'язальний характер щодо
проведення таких виплат, не належать до
зазначених у згаданій статті видів
рішень, що унеможливлює їх виконання
без зміни його способу.

У відповідності до ч.1 ст.263 КАС України
за наявності обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення
(відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, що
видав виконавчий лист, із поданням, а
особа, яка бере участь у справі, та
сторона виконавчого провадження - із
заявою про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення. Питання
про відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення може бути розглянуто також за
ініціативою суду.

Зазначеній нормі кореспондує ч.1 ст.36
Закону України «Про виконавче
провадження», відповідно до якої, за
наявності обставин, що ускладнюють
виконання рішення або роблять його
неможливим, державний виконавець за
власною ініціативою чи за заявою
сторін, а також самі сторони мають
право звернутися до суду, який видав
виконавчий документ, із заявою про
встановлення або зміну способу і
порядку виконання.

Вказані норми не містять виключного
переліку обставин, що є підставою для
вирішення питання про зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення.

Проте, колегія суддів вважає, що
підставою для зміни чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення є обставини, що роблять
виконання судового рішення неможливим.
В даному випадку це відсутність коштів
на рахунках територіального
управління пенсійного фонду.

Відповідно до положень ч. 1 та ч. 2 ст. 11
Закону України «Про виконавче
провадження» державний виконавець
зобов'язаний вживати передбачених цим
Законом заходів примусового виконання
рішень, неупереджено, своєчасно і в
повному обсязі вчиняти виконавчі дії.
Державний виконавець, зокрема,
здійснює заходи, необхідні для
своєчасного і в повному обсязі
виконання рішення, зазначеного в
документі на примусове виконання
рішення, у спосіб та в порядку,
встановленому виконавчим документом і
цим Законом.

Проте, колегія суддів вважає, що
державним виконавцем не було вжито
заходів щодо встановлення відсутності
коштів на рахунку у відповідача.
Звертаючись до суду з поданням про
зміну способу та порядку виконання
рішення суду державний виконавець
посилається лише на лист
територіального управління пенсійного
фонду без надання доказів, зокрема,
розпорядження щодо здійснення
перерахунку пенсії на виконання
рішення, доказів щодо наявності на
розрахункових рахунках кошторисних
призначень на виплату вказаних доплат
до пенсії.

За таких обставин, колегія суддів
вважає, що подання органу державної
виконавчої служби є необґрунтованим,
тому не підлягає задоволенню.

Виходячи з наведеного, колегія суддів
дійшла висновку, що оскаржувана ухвала
суду першої інстанції постановлена з
неповним з'ясуванням обставин, що мають
значення для справи, у зв'язку з чим
підлягає скасуванню з постановленням
нової про відмову у задоволенні
подання про зміну способу та порядку
виконання рішення суду.

Керуючись ст. ст. 199, 202, 205, 206 КАС України,
суд, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного Фонду України у
Голосіївському районі м. Києва -
задовольнити.

Ухвалу Голосіївського районного суду
м. Києва від 16 грудня 2013 року скасувати
та постановити нову, якою відмовити у
задоволенні подання Відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
м. Києві про зміну способу та порядку
виконання рішення суду.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, які беруть участь у справі та
може бути оскаржена в порядку та
строки, встановлені ст. 212 КАС України.

Повний текст ухвали виготовлено 25
лютого 2014 року.

Головуючий суддя
В.Е.Мацедонська

Судді
Т.М.Грищенко

І.О.Лічевецький

.

Головуючий суддя
Мацедонська В.Е.

Судді:
Лічевецький І.О.

Грищенко Т.М.