Справа № 816/566/14
Суддя: А.О. Чеснокова
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

24 лютого 2014 рокум. ПолтаваСправа №
816/566/14

Суддя Полтавського окружного
адміністративного суду Чеснокова А.О.,
розглянувши матеріали
адміністративного позову Товариства з
обмеженою відповідальністю "Торговий
дім "Партнер" до Кременчуцької
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міністерства доходів у Полтавській
області , Головного Управління
Державної казначейської служби
України в Полтавській області про
визнання бездіяльності протиправною,
скасування податкового
повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

10 лютого 2014 року позивач Товариство з
обмеженою відповідальністю "Торговий
дім "Партнер" звернувся до Полтавського
окружного адміністративного суду з
позовною заявою до Кременчуцької
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міністерства доходів у Полтавській
області , Головного Управління
Державної казначейської служби
України в Полтавській області про
визнання протиправною бездіяльності
Кременчуцької об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Полтавській
області в частині не підготовлення
висновку про повернення ТОВ "Торговий
дім "Партнер" надміру стягнутої суми
штрафу та не надання Головному
управлінню Державної казначейської
служби України у Полтавській області
такого висновку щодо повернення
позивачу надміру стягнутої суми штрафу
в розмірі 5 965,77 грн.; скасування
податкового повідомлення-рішення від
24.04.2012 №/475 в частині нарахування
штрафних (фінансових) санкцій у розмірі
5 965,77 грн.; стягнення з Державного
бюджету України на користь Товариства
з обмеженою відповідальністю "Торговий
дім "Партнер" надміру стягнутої суми
штрафу в розмірі 5 965,77 грн.

Ухвалою Полтавського окружного
адміністративного суду від 11 лютого 2014
року позовну заяву залишено без руху у
зв'язку з її невідповідністю вимогам
статті 106 Кодексу адміністративного
судочинства України. Для усунення
недоліків встановлено строк до 19
лютого 2014 року.

Із наявного в матеріалах справи
повідомлення про вручення поштового
відправлення вбачається, що копію
ухвали суду позивач отримав 14 лютого 2014
року, однак у визначений судом строк
вимоги ухвали не виконав, недоліки
позовної заяви не усунув.

Відповідно до пункту1 частини 3 статті
108 Кодексу адміністративного
судочинства України позовна заява
повертається позивачеві, якщо позивач
не усунув недоліки позовної заяви, яку
залишено без руху.

Таким чином, суд приходить до висновку
про необхідність повернення позовної
заяви позивачеві.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті
7 Закону України "Про судовий збір"
сплачена сума судового збору
повертається за ухвалою суду в разі
повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись
пунктом 1 частини 3 та частиною 4 статті
108 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю "Торговий дім
"Партнер" до Кременчуцької об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міністерства
доходів у Полтавській області ,
Головного Управління Державної
казначейської служби України в
Полтавській області про визнання
бездіяльності протиправною,
скасування податкового
повідомлення-рішення повернути
позивачеві.

Роз'яснити позивачеві, що
повернення позовної заяви не позбавляє
права повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Повернути Товариству з обмеженою
відповідальністю "Торговий дім
"Партнер" з Державного бюджету України
сплачену згідно квитанції № 82 від 03
лютого 2014 року суму судового збору в
розмірі 182,70 грн. (сто вісімдесят дві
гривні сімдесят копійок).

Копію ухвали направити особі, яка
її подала, разом із позовною заявою та
усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо таку скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку особою, яка
подала позовну заяву, до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Полтавський окружний
адміністративний суд шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня отримання копії ухвали з
одночасним надісланням копії
апеляційної скарги до суду апеляційної
інстанції.

Суддя
А.О. Чеснокова