Справа № 185/13438/13-а
Суддя: Шаповалова І. С.
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 185/13438/13-а

Провадження № 6-а/185/2/14

15 січня 2014 року
м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд
Дніпропетровської області

у складі:

головуючого судді - Шаповалової І.С.,

при секретарі - Ілющенко І.О.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі
Павлоградського міськрайонного суду
Дніпропетровської області заяву
ОСОБА_1 про виправлення описки в
постанові суду,-

В С Т А Н О В
И В:

До суду із заявою про виправлення
описки в постанові Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 01 серпня 2011 року звернулась
ОСОБА_1, посилаючись на те, що у вказані
постанові суду невірно зазначене її по
батькові - ОСОБА_1, замість ОСОБА_1.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суд
може з власної ініціативи або за заявою
особи, що брала участь у справі, чи
іншої заінтересованої особи виправити
допущені в судовому рішенні цього суду
описки, очевидні арифметичні помилки
незалежно від того, набрало судове
рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи № 2-а-5291/11
за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
м.Павлоград про стягнення недоплаченої
допомоги дітям війни, заяву ОСОБА_1, суд
приходить до висновку, що подана заява
про виправлення описки задоволенню не
підлягає, в зв'язку з наступним.

Постановою Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 01 серпня 2011 року, залишеною
без змін Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 16 вересня 2013 року, частково
задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 за її
адміністративним позовом до УПФУ в
м.Павлограді про визнання
неправомірною бездіяльності та
зобов'язання здійснити виплати
недоплаченої щомісячної державної
соціальної допомоги дітям війни.

У відповідності до Постанови Пленуму
Вищого адміністративного суду України
№ 7 від 25.03.2013 року, найважливішим
результатом здійснення правосуддя
адміністративними судами є ухвалення
судового рішення.

Судове рішення - це акт правосуддя,
ухвалений згідно з нормами
матеріального та процесуального права
і згідно з конституційними засадами та
принципами адміністративного
судочинства є обов'язковим до
виконання на всій території України.

Однак, якщо після набрання рішенням
суду законної сили змінились
обставини, або виникли нові
факти,заінтересована особа вправі
пред'явити новий позов.

Таким чином, законна сила судового
рішення - це особа правова дія
матеріально-правового і
процесуального закону в конкретному
акті правосуддя, з огляду на її
об'єктивні межі, яки визначаються
предметом судового розгляду та
суб'єктивні межі, які визначаються тим ,
що судове рішення діє лише відносно
певного кола осіб (учасників справи).

Так, в матеріалах справи №2-а-5291/11 на
аркуші справи 6 мається копія паспорту
заявниці, в якій її по батькові вказано
як ОСОБА_1, аналогічно по батькові
вказано і в копії пенсійного
посвідчення (а.с.7), а тому суд приходить
до висновку, що на час розгляду справи
суд вірно вказав по батькові заявниці,
оскільки паспорт на ім'я ОСОБА_1 було
видано заявниці лише 22 лютого 2013 року.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 169 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про
виправлення описки в постанові суду -
відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня отримання копії цієї ухвали.
Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
І.С.Шаповалова