Справа № 35707/09
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2010-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"17" лютого 2010 р.справа № 2а-259/09

Колегія суддів Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду у
складі:

головуючого судді:
Семененка Я.В.

суддів: Дадим Ю.М.
Божко Л.А.

при секретарі судового засідання:
Мациборко Т.І.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.
Дніпропетровську клопотання
управління Пенсійного фонду України
Верхньодніпровського району
Дніпропетровської області

про поновлення строку апеляційного
оскарження постанови
Верхньодніпровського районного суду
Дніпропетровської області від 23.07.2009
року у справі №2а-259/09

за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України
Верхньодніпровського району
Дніпропетровської області про
стягнення недоплаченої щомісячної
державної соціальної допомоги «Дітям
війни»,-

в с т а н о в и л а :

Позивач звернувся до суду з
адміністративним позовом в якому
просив зобов'язати відповідача
нарахувати та виплатити на її користь
недоплачену допомогу згідно зі ст..6
Закону України «Про соціальний захист
дітей війни».

Постановою Верхньодніпровського
районного суду Дніпропетровської
області від 23.07.2009 року позов
задоволено частково.

Не погоджуючись з зазначеною
постановою суду першої інстанції,
відповідач 20.10.2009р. подав заяву про
апеляційне оскарження постанови суду,
апеляційну скаргу та клопотання про
поновлення процесуального строку на
апеляційне оскарження постанови суду.
В якості причин пропуску
процесуального строку відповідач
посилався на те, що у зв'язку з тим, що
при звільненні головного
спеціаліста-юрисконсульта ним не були
передані матеріали справи іншому
спеціалісту, що і призвело до
пропущення процесуального строку.

Вивчивши клопотання про
поновлення процесуального строку,
дослідивши обставини пропуску строку
на апеляційне скарження постанови суду
першої інстанції, колегія суддів
вважає, що строк на апеляційне
оскарження постанови
Верхньодніпровського районного суду
Дніпропетровської області від 23.07.2009
року підлягає поновленню з наступних
підстав.

Частиною 3 ст.. 186 КАС України, в редакції
яка діяла до 01.01.2010 року, встановлено, що
заява про апеляційне оскарження
постанови суду першої інстанції
подається протягом десяти днів з дня її
проголошення, а в разі складення
постанови у повному обсязі відповідно
до ст.. 160 КАС України -з дня складення в
повному обсязі. Апеляційна скарга на
постанову суду першої інстанції
подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне
оскарження. Ч. 5 ст. 186 КАС України
передбачає, що апеляційна скарга може
бути подана без попереднього подання
заяви про апеляційне оскарження, якщо
скарга подається у строк, встановлений
для подання заяви про апеляційне
оскарження.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.102 КАС України
пропущений з поважних причин
процесуальний строк, встановлений
законом, може бути поновлений судом за
клопотанням особи, яка бере участь у
справі.

Як вбачається з матеріалів справи,
заяву про апеляційне оскарження та
апеляційну скаргу подано 20.10.2009 року.
Тобто останнім днем подачі заяви про
апеляційне оскарження є 30.07.2009 року, а
апеляційної скарги 19.08.2009 року.

Зважаючи на пояснення відповідача щодо
поважності причин пропуску
процесуального строку та з огляду на
те, що одним із принципів
адміністративного судочинства є
забезпечення апеляційного оскарження
рішень адміністративного суду, колегія
суддів вважає за можливе поновити
відповідачу строк апеляційного
оскарження постанови суду першої
інстанції.

Керуючись ст. ст. 102, 186 КАС
України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Клопотання управління
Пенсійного фонду України
Верхньодніпровського району
Дніпропетровської області про
поновлення строку апеляційного
оскарження постанови
Верхньодніпровського районного суду
Дніпропетровської області від 23.07.2009
року у справі №2а-259/09- задовольнити.

Поновити управлінню пенсійного
фонду України Верхньодніпровського
району Дніпропетровської області
строк апеляційного оскарження
постанови Верхньодніпровського
районного суду Дніпропетровської
області від 23.07.2009 року у справі №2а-259/09.

Ухвала суду не підлягає оскарженню,
оскільки не перешкоджає подальшому
розгляду справи.

Головуючий
Я.В. Семененко

Судді
Ю.М .Дадим

Л.А.Божко