Справа № 335/1639/14-а
Суддя: Макаров В. О.
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 335/1639/14-а 6-а/335/97/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

27 лютого 2014 року
м.
Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд
м. Запоріжжя у складі головуючого судді
Макарова В.О., при секретарі Зеленській
Я.П. розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконання виконавчого листа до
виконання, по справі № 2-а-4246/11 за
позовом ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в Запорізькій
області про визнання дій
неправомірними та зобов'язання вчинити
певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

12.04.2011 року позивач ОСОБА_1
звернувся до Орджонікідзевського
районного суду з позовом Головного
управління Пенсійного фонду України в
Запорізькій області про визнання дій
неправомірними та зобов'язання вчинити
певні дії.

Постановою Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя від 19.07.2011
року, ухваленою у скороченому
провадженні, позов ОСОБА_1 - задоволений
частково.

Постановою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 01.02.2013 року постанова
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя від 19.07.2011 року - скасована в
частині відмови в задоволенні позовних
вимог за період з 19.06.2011 року по 19.07.2011
року, та позовні вимоги ОСОБА_1 в цій
частині задоволені.

14.02.2014 року ОСОБА_1 отримано
виконавчий лист.

Враховуючи те, що у виконавчому
листі зазначено строк пред'явлення
його до виконання до 01.02.2014 року, а
отриманий він був після спливу цього
строку, ОСОБА_1 просить суд поновити
йому пропущений строк для пред'явлення
виконання виконавчого листа до
виконання.

В судове засідання ОСОБА_1, а також
представник Головного управління
Пенсійного фонду України в Запорізькій
області в судове засідання не
з'явились, про дату час та місце
судового засідання повідомлялись у
встановленому законом порядку, у
зв'язку з чим, суд вважає за можливим
розглянути заяву за відсутністю
сторін.

Відповідно до ст.41 КАС України, у
зв'язку із неявкою сторін фіксування
технічними засобами судового
засідання не здійснюється.

Відповідно до ст. 261 КАС України,
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Заява про поновлення пропущеного
строку подається до адміністративного
суду, який видав виконавчий лист, або до
адміністративного суду за місцем
виконання.

Судом встановлено, що 14.02.2014 року
Орджонікідзевським районним судом м.
Запоріжжя ОСОБА_1 був виданий
виконавчий лист по справі № 2-а-4226/11, де
строк пред'явлення його до виконання
зазначений до 01.02.2014 року.

Враховуючи те, що стягувачем
пропущений строк пред'явлення
виконавчого листа до виконання, з
поважних причин, суд приходить до
висновку про необхідність задоволення
заяви та поновлення строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання.

Керуючись ст. 261 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення до
виконання виконавчого листа до
виконання, по адміністративній справі
№ 2-а-4226/11 - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання у справі № 2-а-4226/11 за позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в Запорізькій
області про визнання дій
неправомірними та зобов'язання вчинити
певні дії.

Ухвала суду набирає законної сили
відповідно до ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена в порядку та у
строки, встановлені ст. 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя

Орджонікідзевського

районного суду м. Запоріжжя:
В.О. Макаров