Справа № 2а-790/10/1870
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2014-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
Справа № 2а-790/10/1870
Сумський окружний адміністративний
суд у складі:
головуючого судді - Прилипчука О.А.,
розглянувши в порядку письмового
провадження в приміщенні суду в м. Суми
клопотання представника Управління
Пенсійного фонду України в м. Сумах про
видачу дублікату виконавчого листа по
справі за позовом Прокурора Зарічного
району м. Суми в інтересах держави в
особі Управління Пенсійного фонду
України в м. Сумах до Товариства з
обмеженою відповідальністю "Моноліт"
про стягнення заборгованості,-
Постановою Сумського окружного
адміністративного суду від 12.01.2010 року
адміністративний позов Прокурора
Зарічного району м. Суми в інтересах
держави в особі Управління Пенсійного
фонду України в Зарічному районі м.Суми
до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Моноліт" про
стягнення заборгованості зі сплати
страхових внесків задоволено в повному
обсязі. Стягнуто з Товариства з
обмеженою відповідальністю «Моноліт»
на користь Управління Пенсійного фонду
України в Зарічному районі м. Суми
заборгованість по сплаті страхових
внесків в розмірі 9176 грн. 41 коп.
25.01.2010 р. представнику позивача вручено
виконавчий лист по вищезазначеній
справі (а.с. 31).
30.01.2014 року представником Управління
Пенсійного фонду України в м. Сумах
подано заяву про видачу дублікату
виконавчого листа по справі №2а-790/10/1870
за позовом Прокурора Зарічного району
м. Суми в інтересах держави в особі
Управління Пенсійного фонду України в
Зарічному районі м.Суми до Товариства
з обмеженою відповідальністю "Моноліт"
про стягнення заборгованості у
зв'язку з його втратою.
Представники сторін у судове засідання
не з'явилися. Про час та місце розгляду
справи повідомлені належним чином.
Відповідно до вимог ч.6 ст. 12 та ч.1 ст. 41
Кодексу адміністративного судочинства
України під час судового розгляду
справи в судовому засіданні
забезпечується повне фіксування
судового засідання за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу, крім випадків неявки в судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, чи у разі, якщо відповідно до
положень цього Кодексу розгляд справи
здійснюється за відсутності осіб, які
беруть участь у справі (у тому числі при
розгляді справи в порядку письмового
Таким чином, фіксування судового
засідання по справі не здійснюється.
Неприбуття в судове засідання осіб, які
були належним чином повідомлені про
дату, час і місце розгляду справи, не
перешкоджає судовому розгляду.
Відповідно до ч.1 ст. 260 Кодексу
адміністративного судочинства України
замість втраченого оригіналу
виконаного листа адміністративний суд,
який видав виконавчий лист, за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця може видати його дублікат.
Як вбачається з матеріалів справи
виконавчий лист було втрачено у зв'язку
з великою завантаженістю
представників пенсійного фонду та
реорганізацією структур (а.с. 32).
Суд, перевіривши матеріали справи,
вважає необхідним задовольнити
клопотання представника позивача про
видачу дублікату виконавчого листа по
справі №2а-790/10/1870 за позовом Прокурора
Зарічного району м. Суми в інтересах
держави в особі Управління Пенсійного
фонду України в Зарічному районі м.Суми
до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Моноліт" про
стягнення заборгованості.
Керуючись ст.165, ст.260 Кодексу
адміністративного судочинства, суд, -
Заяву Управління Пенсійного фонду
України в м. Сумах про видачу дублікату
виконавчого листа задовольнити.
Видати Управління Пенсійного фонду
України в м. Сумах дублікат виконавчого
листа по справі №2а-790/10/1870 за позовом
Прокурора Зарічного району м. Суми в
інтересах держави в особі Управління
Пенсійного фонду України в Зарічному
районі м.Суми до Товариства з
обмеженою відповідальністю "Моноліт"
про стягнення заборгованості.
Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через Сумський
окружний адміністративний суд шляхом
подачі апеляційної скарги на ухвалу
суду протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Суддя
(підпис) О.А. Прилипчук

З оригіналом згідно

Суддя
О.А. Прилипчук