overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-493/12
Суддя: Конюшко К.В.
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 лютого 2014 року м. Київ
К/800/8029/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Конюшко К.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Печерського районного суду м. Києва від 01 лютого 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14 листопада 2013 року

у справі № 2-а-493/12

за позовом ОСОБА_1

до Пенсійного фонду України

про зобов'язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В :

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга
ОСОБА_1 на постанову Печерського районного суду м. Києва від 01 лютого 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14 листопада 2013 року.

Касаційне провадження за даною касаційною скаргою не підлягає відкриттю з наступних підстав.

Відповідно до статті 13 Кодексу адміністративного судочинства України особам, які беруть участь у справі, а також особам, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, забезпечується право на апеляційне та касаційне оскарження рішень адміністративного суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з частиною десятою статті 183-2
Кодексу адміністративного судочинства
України у разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, судове рішення суду апеляційної інстанції по такій справі є остаточним і оскарженню не підлягає.

Як убачається з матеріалів касаційної скарги, постанова суду першої інстанції по даній справі ухвалена у скороченому провадженні та переглянута в апеляційному порядку.

За вказаних обставин, у відповідності до вимог чинного Кодексу адміністративного судочинства
України, Вищий адміністративний суд
України позбавлений можливості на даний час перевіряти законність і обґрунтованість судових рішень першої та другої інстанцій, винесених у скороченому провадженні.

Керуючись ст. ст. 165, 183-2, 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відмовити ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Печерського районного суду м. Києва від 01 лютого 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14 листопада 2013 року у справі № 2а-493/12.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подала касаційну скаргу, а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.

Суддя
К.В.
Конюшко
Справа № 2а-167/12/2170
Суддя: Степашко О.І.
Дата ухвалення: 2014-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 лютого 2014 року м. Київ
К/800/9871/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Степашко О.І.,

розглянувши заяву Державної податкової інспекції у м. Херсоні
Херсонської області Державної податкової служби про відкликання касаційної скарги

на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 20.03.2012

та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 13.12.2012

у справі № 2а-167/12/2170

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Южнефть»

до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Херсонської області
Державної податкової служби

про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у м.
Херсоні Херсонської області Державної податкової служби подала касаційну скаргу на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 20.03.2012 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 13.12.2012, за якою відкрито провадження.

На підставі статті 218 Кодексу адміністративного судочинства України
Державною податковою інспекцією у м.
Херсоні Херсонської області Державної податкової служби подано заяву про відкликання касаційної скарги у зв'язку з відсутністю предмета спору.

Відповідно до частини 2 статті 218
Кодексу адміністративного судочинства
України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом касаційної інстанції.

Згідно з частиною 3 статті 218 Кодексу адміністративного судочинства України при відкликанні касаційної скарги суддя-доповідач, який здійснював підготовку даної справи до касаційного розгляду, постановляє ухвалу про повернення скарги.

З огляду на те, що право особи, яка подала касаційну скаргу, передбачене частиною 2 статті 218 Кодексу адміністративного судочинства
України, нічим не обумовлене та не обмежене і є процесуальним наслідком реалізації права на касаційне оскарження, суддя-доповідач дійшов висновку про повернення касаційної скарги Державній податковій інспекції у м. Херсоні Херсонської області
Державної податкової служби.

Керуючись статтею 218 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Черкаси
Державної податкової служби на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 20.03.2012 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 13.12.2012 повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного
О.І. Степашко

суду України
Справа № 607/7905/13-а
Суддя: Ліпський Д.В.
Дата ухвалення: 2014-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

25 лютого 2014 року м. Київ
К/800/3849/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Ліпський Д.В., розглянувши матеріали касаційної скарги управління Пенсійного фонду в місті
Тернополі на постанову
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області від 19 серпня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в місті Тернополі, треті особи на стороні відповідача - Відкрите акціонерне товариство ,,Тернопільське об'єднання ,,Текстерно" та
Тернопільська обласна рада професійних спілок, про зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах, перевіривши її відповідність вимогам ст. 213 КАС України та дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 21 січня 2014 року касаційну скаргу було залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків, які він усунув.

Касаційна скарга подана з дотриманням інстанційної підсудності, порядку і строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст.213 КАС України.

Перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст.20, 210, 211, 213, 214 КАС
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження за скаргою управління Пенсійного фонду в місті Тернополі на постанову
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області від 19 серпня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в місті Тернополі, треті особи на стороні відповідача - Відкрите акціонерне товариство ,,Тернопільське об'єднання ,,Текстерно" та
Тернопільська обласна рада професійних спілок, про зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах.

Витребувати зазначену справу № 607/7905/13-а з Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Встановити сторонам строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 25 березня 2014 року.

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження та інформацію про права та обов'язки направити сторонам по справі, копію касаційної скарги - позивачу та третім особам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я :
Д.В. Ліпський

Суддя
Д.В. Ліпський
Суддя: Степашко О.І.
Дата ухвалення: 2014-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 лютого 2014 року м. Київ
К/9991/11345/12

Суддя Вищого адміністративного суду
України Степашко О.І.,

розглянувши заяву Державної податкової інспекції у м. Вінниці про відкликання касаційної скарги

на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 10.11.2011

та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 19.01.2012

у справі № 2а/0270/4472/11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Барлінек Інвест»

до Державної податкової інспекції у м. Вінниці

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у м.
Вінниці подала касаційну скаргу на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 10.11.2011 та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 19.01.2012, за якою відкрито провадження.

На підставі статті 218 Кодексу адміністративного судочинства України
Вінницькою об'єднаною державною податковою інспекцією Вінницької області Державної податкової служби, яка є правонаступником Державної податкової інспекції у м. Вінниці, подано заяву про відкликання касаційної скарги у зв'язку з відсутністю предмета спору.

Відповідно до частини 2 статті 218
Кодексу адміністративного судочинства
України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом касаційної інстанції.

Згідно з частиною 3 статті 218 Кодексу адміністративного судочинства України при відкликанні касаційної скарги суддя-доповідач, який здійснював підготовку даної справи до касаційного розгляду, постановляє ухвалу про повернення скарги.

З огляду на те, що право особи, яка подала касаційну скаргу, передбачене частиною 2 статті 218 Кодексу адміністративного судочинства
України, нічим не обумовлене та не обмежене і є процесуальним наслідком реалізації права на касаційне оскарження, суддя-доповідач дійшов висновку про повернення касаційної скарги Вінницькій об'єднаній державній податковій інспекції Вінницької області Державної податкової служби.

Керуючись статтею 218 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області
Державної податкової на постанову
Вінницького окружного адміністративного суду від 10.11.2011 та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 19.01.2012 повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного
О.І. Степашко

суду України
Справа № 352/372/14-а
Суддя: Хоминець М.М. М. М.
Дата ухвалення: 2014-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 352/372/14-а
Провадження № 2-а/352/29/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

14 лютого 2014 року м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду
Хоминець М.М. розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС 2 взводу роти ДПС ДАІ при
УМВС України в Івано-Франківській області Савенка Миколи Івановича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення..

Вивчивши матеріали позовної заяви подані суду, вважаю,що їх достатньо для прийняття позовної заяви до розгляду.

Встановлено склад осіб,які будуть брати участь у справі.

Вважаю,що зібраних по справі доказів достатньо для призначення її до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 100, 107 Кодексу
Адміністративного судочинства
України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС 2 взводу роти ДПС ДАІ при
УМВС України в Івано-Франківській області Савенка Миколи Івановича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до судового розгляду в судовому засіданні в приміщенні
Тисменицького районного суду
Івано-Франківської області (м.
Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 150) на 09 год. 45 хв., 12 березня 2014 року.

Відповідач до початку розгляду справи по суті вправі подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими обґрунтовуються його заперечення.

Суддя
Хоминець М.М.
Справа № 2а-13/12
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 лютого 2014 року м. Київ
К/800/8146/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Пасічник С.С., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, на постанову
Новозаводського районного суду м.
Чернігова від 14 лютого 2012 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, звернулась до Новозаводського районного суду м. Чернігова з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 14 лютого 2012 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення, а постанову
Новозаводського районного суду м.
Чернігова від 14 лютого 2012 року - без змін.

Не погоджуючись з прийнятими рішеннями, ОСОБА_1, яка діє в інтересах
ОСОБА_2 просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанції та ухвалити нове рішення, яким задовольнити свої вимоги.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, зокрема, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (а у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, дана касаційна скарга є необґрунтованою, оскільки не містить належних доводів в підтвердження незаконності постановлених судами попередніх інстанцій рішень, а тому, з врахуванням наведених приписів п.5 ч.5 ст.214 КАС України, не викликає необхідності перевірки судом касаційної інстанції матеріалів справи, що в свою чергу, є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, на постанову Новозаводського районного суду м. Чернігова від 14 лютого 2012 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду
України Пасічник С.С.
Справа № 826/10644/13-а
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18.02.2014 м. Київ
К/800/8333/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Черпіцька Л.Т., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельфа Україна" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.09.2013 та ухвалу
Київського апеляційного адміністративного суду від 28.01.2014 у справі № 826/10644/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельфа Україна"

до Київської міжрегіональної митниці
Міндоходів

про скасування рішення про коригування митної вартості

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження
Вищим адміністративним судом України відсутні.

Керуючись ст.ст. 211, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за скаргою ТОВ "Дельфа Україна" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.09.2013 та ухвалу
Київського апеляційного адміністративного суду від 28.01.2014 у справі № 826/10644/13-а за позовом ТОВ
"Дельфа Україна" до Київської міжрегіональної митниці Міндоходів про скасування рішення про коригування митної вартості.

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва зазначену справу № 826/10644/13-а.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до
Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття касаційного провадження, разом з копіями касаційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України
Л.Т. Черпіцька
Справа № 2а-7370/12/1370
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2014-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

19 лютого 2014 року м. Київ К/800/8379/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Пасічник С.С., перевіривши дотримання ст. ст. 17, 20, 210, 211, 212 КАС
України та відповідність вимогам ст. 213
КАС України касаційної скарги
Державної митної служби України на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2012 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Державної митної служби
України , Львівської митниці
Міндоходів про скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга Державна митна служба України підлягає залишенню без руху внаслідок наявності перешкод для відкриття касаційного провадження.

В результаті вивчення касаційної скарги встановлено її невідповідність ст. 213 КАС України, а саме до скарги не додано документа про сплату судового збору (Отримувач коштів: УДКСУ у
Печерському районі, рахунок отримувача: 0007, ,
Код банку отримувача: 820019, Банк отримувач ГУ ДКСУ у м. Києві, Код класифікації доходу бюджету: 22030005
"Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075), символ звітності: 255") або копії документа, який надає право на пільги щодо його сплати; крім того, подана скаржником копія оскаржуваного рішення суду першої інстанції не підлягає читанню, тому слід вважати її неподаною.

Відповідно до ч. 3 ст. 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 213 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу. Оскільки касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 213
Кодексу адміністративного судочинства
України, вона залишається без руху для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 108, 212, 213, 214 КАС України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Державної митної служби України на постанову
Львівського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2012 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Державної митної служби
України, Львівської митниці Міндоходів про скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, залишити без руху та надати строк до17 березня 2014 року для усунення недоліків.

У разі невиконання вимог суду, касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
Пасічник С.С.
Справа № 1513/1573/12
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18.02.2014 м. Київ
К/800/8252/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Черпіцька Л.Т., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги
ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 21.01.2014 у справі № 1513/1573/12

за позовом ОСОБА_1

до Кілійської міської ради
Одеської області

треті особи : ОСОБА_2, ОСОБА_3

про визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження
Вищим адміністративним судом України відсутні.

Керуючись ст.ст. 211, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 21.01.2014 у справі № 1513/1573/12 за позовом
ОСОБА_1 до Кілійської міської ради
Одеської області треті особи : ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення.

Витребувати з Кілійського районного суду Одеської області зазначену справу
№ 1513/1573/12.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до
Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття касаційного провадження, разом з копіями касаційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України
Л.Т. Черпіцька
Справа № 805/2479/13-а
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

К/800/8194/14

18 лютого 2014 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Леонтович К.Г., перевіривши касаційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в Київському районі м. Донецька на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2014 року у справі № 805/2479/13-а за позовом управління Пенсійного фонду
України в Київському районі м. Донецька до державного підприємства "Донецький науково-дослідний вугільний інститут" про стягнення заборгованості, -

встановив:

Касаційна скарга подана з дотриманням інстанційної підсудності та строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 213 КАС
України.

Виходячи з наведеного, відсутні перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного адміністративного провадження.

Керуючись ст.ст. 213, 214 КАС України, -

ухвалив:

1. Відкрити касаційне адміністративне провадження за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в
Київському районі м. Донецька на ухвалу
Донецького апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2014 року у справі № 805/2479/13-а за позовом управління Пенсійного фонду України в
Київському районі м. Донецька до державного підприємства "Донецький науково-дослідний вугільний інститут" про стягнення заборгованості.

2. Витребувати від Донецького окружного адміністративного суду зазначену справу.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки.

4. Встановити особам, які беруть участь у справі, строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 17 березня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
К.Г.
Леонтович