overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 345/5987/13-а
Суддя: Ільчишин Н.В.
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

24 лютого 2014 р.
Справа № 2329/14 Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Ільчишин Н.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Калуського міськрайонного суду
Івано-Франківської області від 30.01.2014р. по справі № 345/5987/13-а за позовом
ОСОБА_1 до Калуської міської ради
Івано-Франківської області третя особа ОСОБА_2 про визнання незаконними рішень,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В
А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 30.01.2014р. по справі № 345/5987/13-а за позовом
ОСОБА_1 до Калуської міської ради
Івано-Франківської області третя особа ОСОБА_2 про визнання незаконними рішень .

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ільчишин Н.В.
Справа № 254/1269/14-а
Суддя: Сенчишин Ф. М.
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
Провадження № 2а/254/89/2014
У Х В А Л А

про залишення адміністративного позову без руху

26 лютого 2014 року м. Донецьк

Суддя Будьоннівського районного суду м. Донецька Сенчишин Ф.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ІДПС роти ДПС ВДАІ ДМУ ГУМВС України в
Донецькій області Харчова Олексія
Олександровича про скасування постанови про накладення на позивача адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

Позивачем до суду подано адміністративний позов, який не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме до адміністративного позову, в порушення вимог ч. 3 ст. 106 КАС України, не додано документ про сплату судового збору.

Також, в порушення вимог ч. 3 ст. 106 КАС
України, до адміністративного позову не додано його копії та копії всіх документів, що приєднуються до нього, відповідно до кількості відповідачів.

Крім цього, на порушення вимог п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України адміністративний позов не містить поштової адреси відповідача.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.

За наведених обставин адміністративний позов слід залишити без руху.

Керуючись ст. 106, ч. 1 ст. 108 КАС
України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
ІДПС роти ДПС ВДАІ ДМУ ГУМВС України в
Донецькій області Харчова Олексія
Олександровича про скасування постанови про накладення на позивача адміністративного стягнення - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п'яти днів після отримання копії ухвали.

Роз'яснити позивачу, що недоліки підлягають усуненню шляхом подання до суду безпосередньо чи через поштову установу в межах зазначеного строку:

- двох примірників позовної заяви, яка буде містити поштову адресу відповідача;

- одного примірнику копій усіх доданих до позову документів;

- платіжний документ про сплату судового збору у розмірі 73,08 грн., які слід перерахувати за наступними реквізитами:

Отримувач коштівУДКСУ у
Будьоннівському та Пролетарському районі м. Донецьк (Будьоннівський р-н)
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)38034036 Банк отримувачаГУДКСУ у Донецькій області
Код банку отримувача (МФО)834016 Рахунок отримувача0003 Код класифікації доходів бюджету22030001 Призначення платежуСудовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача),
Будьоннівський районний суд м.
Донецька, На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в Донецький апеляційний адміністративний суд через
Будьоннівський районний суд м.
Донецька протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя :
Справа № 227/206/14-а
Суддя: Тітова Т. А.
Дата ухвалення: 2014-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

відкриття провадження у справі
Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Тітова Т.А., розглянув адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Добропільської міської ради про визнання дій неправомірними,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду 22 січня 2014 року з адміністративним позовом до УПСЗН Добропільської міської ради про оскарження дій щодо виплати одноразової компенсації інваліду 2 групи внаслідок
Чорнобильської катастрофи.
Адміністративний позов поданий і оформлений з дотриманням вимог ст.ст.105,
Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС
України, суддя-
Відкрити провадження у справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Добропільської міської ради про визнання дій
Попереднє судове засідання призначити на 06 лютого 2014 року в
Добропільському міськрайонному суді
Донецької області на 09-30 год.
Роз»яснити відповідачеві, що він має право до попереднього судового слухання надати до суду свої письмові заперечення проти позову до 06 лютого 2014 року з посиланням на докази, якими вони
Копії ухвали направити
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Добропільського міськрайонного суду

Донецької області
Тітова Т.А.

24.01.2014
Справа № 2а/1570/7888/2011
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2012-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

21 листопада 2012 р.Справа № 2а/1570/7888/2011

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Яковлєв
О.В.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Товариство з обмеженою відповідальністю "МОБІЛІСС" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 23.10.2012 р. по справі № 2а/1570/7888/2011

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "МОБІЛІСС"

відповідач Південна митниця

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 2 на 04 лютого 2014 року о 09:30 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Яковлєв О.В.
Справа № 445/93/14-а 6-а/445/68/14
Суддя: Ільчишин Н.В.
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

17 лютого 2014 р.
Справа № 876/2056/14 Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Ільчишин Н.В., розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду
України в Золочівському районі
Львівської області на ухвалу
Золочівського районного суду
Львівської області від 23.01.2014р. за заявою ВДВС Золочівського РУЮ про зміну способу виконання рішення по справі № 445/93/14-а 6-а/445/68/14 за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Золочівському районі
Львівської області про стягнення виплат "дитині війни",

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В
А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Золочівському районі Львівської області на ухвалу Золочівського районного суду Львівської області від 23.01.2014р. за заявою ВДВС Золочівського
РУЮ про зміну способу виконання рішення по справі № 445/93/14-а 6-а/445/68/14 за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Золочівському районі Львівської області про стягнення виплат
"дитині війни" .

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ільчишин Н.В.
Справа № 591/11364/13-а
Суддя: Рєзнікова С.С.
Дата ухвалення: 2014-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 лютого 2014 р.Справа № 591/11364/13-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Рєзнікова С.С., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Зарічного районного суду м.
Суми від 27.01.2014р. по справі № 591/11364/13-а

за позовом Управління соціального захисту населення Сумської міської ради

до ОСОБА_1

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Зарічного районного суду м. Суми від 27.01.2014р. повністю задоволено адміністративний позов
Управління соціального захисту населення Сумської міської ради до
ОСОБА_1 про стягнення коштів .

На зазначену постанову ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Зарічного районного суду м.
Суми від 27.01.2014р. по справі № 591/11364/13-а за позовом Управління соціального захисту населення
Сумської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Рєзнікова С.С.
Справа № 1423/6567/2011
Суддя: Шеметенко Л.П.
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

13 лютого 2014 р.м.ОдесаСправа № 1423/6567/2011

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шеметенко Л.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження та провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Центральному районі м. Миколаєва на постанову Центрального районного суду м.Миколаєва від 03.04.2013 р. позивач
ОСОБА_2 відповідач Управління
Пенсійного фонду України в
Центральному районі м. Миколаєва про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни",-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Судом першої інстанції справа розглянута за правилами ст. 183-2 КАС
України в порядку скороченого провадження.

Відповідно до ч.8 ст. 183-2 КАС України апеляційні скарги у справах передбачених п.п.1,2 ч.1 ст. 183-2 КАС
України розглядаються апеляційними судами в порядку письмового провадження.

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду судом апеляційної інстанції в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 183-2, 187, 189, 190, 197 КАС
України, суддя, -еь ч

.10

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Центральному районі м. Миколаєва .

Справу призначити до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 19.02.14 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Шеметенко Л.П.
Справа № 158/3003/13-а, 2а-0158/99/13
Суддя: Ільчишин Н.В.
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

17 лютого 2014 р.
Справа № 931/14 Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Ільчишин Н.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ківерцівського районного суду Волинської області від 27.12.2013р. про залишення позовної заяви без розгляду по справі № 158/3003/13-а, 2а-0158/99/13 за позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Ківерцівському районі Волинської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В
А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Ківерцівського районного суду
Волинської області від 27.12.2013р. про залишення позовної заяви без розгляду по справі № 158/3003/13-а, 2а-0158/99/13 за позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Ківерцівському районі
Волинської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни .

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ільчишин Н.В.
Справа № 448/127/14-а, 6а-448/40/14
Суддя: Дякович В.П.
Дата ухвалення: 2014-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

21 лютого 2014 р.
Справа № 876/2299/14 Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Дякович В.П., розглянувши апеляційну скаргу Управління пенсійного фонду
України у Мостиському районі
Львівської області на ухвалу
Мостиського районного суду Львівської області від 03.02.2014р. по справі № 448/127/14-а, 6а-448/40/14 за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України у Мостиському районі
Львівської області про стягнення виплат "дитині війни",

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В
А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління пенсійного фонду України у
Мостиському районі Львівської області на ухвалу Мостиського районного суду
Львівської області від 03.02.2014р. по справі № 448/127/14-а, 6а-448/40/14 за позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Мостиському районі
Львівської області про стягнення виплат "дитині війни" .

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Дякович В.П.
Справа № 148/7457/13-а
Суддя: Робак С. О.
Дата ухвалення: 2014-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 148/7457/13-а
У Х В А Л А

25 лютого 2014 року
Тульчинський районний суд Вінницької області

Суддя Тульчинського районного суду Робак С.О. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Тульчинської районної державної адміністрації про перерахунок та виплату доплати громадянам, які працюють на територіях радіоактивного забруднення,

В С
Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до Управління праці та соціального захисту населення
Тульчинської районної державної адміністрації про перерахунок та виплату доплати громадянам, які працюють на територіях радіоактивного забруднення.

Проте позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме - до позовної заяви та її копії не додана копія трудової книжки та копія паспорту з відміткою про прописку.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС
України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 108 КАС України, суд,-

У Х В А Л
И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Тульчинської районної державної адміністрації про перерахунок та виплату доплати громадянам, які працюють на територіях радіоактивного забруднення - залишити без руху до усунення недоліків.

Надати позивачу термін до 12 березня 2014 року для усунення недоліків.

В разі неусунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу з усіма додатками до неї.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії через
Тульчинський районний суд Вінницької області.

Суддя:
Справа № 127/3466/14-а
Суддя: Антонюк В. В.
Дата ухвалення: 2014-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 127/3466/14-а
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2014 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Антонюк В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці позовну заяву ОСОБА_1 до Полонської міської ради Хмельницької області про визнання протиправним та скасування рішення Полонської міської ради
Хмельницької області 37 сесії 6 скликання від 21.11.2013 р. №10 -

в с т а н о в и в :

24.02.2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до Полонської міської ради Хмельницької області про визнання протиправним та скасування рішення
Полонської міської ради Хмельницької області 37 сесії 6 скликання від 21.11.2013 р.
№10.

25.02.2014 року, до суду надійшла заява представника позивача про повернення матеріалів справи у зв'язку з необхідністю їх доопрацювання.

Суд, ознайомившись з матеріалами заяви, приходить до висновку про необхідність задоволення заяви представника позивача з наступних підстав.

Так, згідно ст. 108 ч.3 п.2 КАС України суд постановляє ухвалу про повернення матеріалів позовної заяви, якщо позивач подав заяву про повернення йому матеріалів позову.

В даному випадку має місце письмова заява представника позивача про повернення йому матеріалів позову, тобто наявні всі правові підстави для повернення матеріалів справи.

Керуючись ст. 108 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Полонської міської ради Хмельницької області про визнання протиправним та скасування рішення Полонської міської ради Хмельницької області 37 сесії 6 скликання від 21.11.2013 р. №10 - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Вінницький міський суд Вінницької області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя :
В.В. Антонюк
Справа № 607/6249/13-а
Суддя: Ільчишин Н.В.
Дата ухвалення: 2014-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

21 лютого 2014 р.
Справа № 2265/14 Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Ільчишин Н.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на додаткову постанову
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області від 24.01.2014р. по справі № 607/6249/13-а за позовом
Управління праці та соціального захисту населення Тернопільської РДА до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В
А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на додаткову постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24.01.2014р. по справі № 607/6249/13-а за позовом Управління праці та соціального захисту населення
Тернопільської РДА до ОСОБА_1 про стягнення коштів .

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ільчишин Н.В.