Справа № 818/536/14
Суддя: В.М. Соколов
Дата ухвалення: 2014-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21 лютого 2014 р.
Справа № 818/536/14

Суддя Сумського окружного
адміністративного суду Соколов В.М.,
розглянувши матеріали
адміністративного позову Державного
підприємства "Підприємство
Шосткинської виправної колонії
Управління Державної пенітенціарної
служби України в Сумській області (№66)
до відділу державної виконавчої служби
Шосткинського міськрайонного
управління юстиції про визнання дій
незаконними,-

В С Т А Н О
В И В:

До Сумського окружного
адміністративного суду звернулося
Державне підприємство "Підприємство
Шосткинської виправної колонії
Управління Державної пенітенціарної
служби України в Сумській області (№66)
з адміністративним позовом до відділу
державної виконавчої служби
Шосткинського міськрайонного
управління юстиції, в якому просить:

1. Зобов'язати ВДВС Шосткинського МУЮ
надати до суду матеріали виконавчого
провадження ВП №28065301 для
підтвердження фактів, викладених у
скарзі.

2. Визнати дії старшого державного
виконавця ВДВС Шосткинського МУЮ
Карпова Віталія Володимировича, які
виявились у безпідставному накладенні
арешту на все рухоме майно
Підприємства Шосткинської виправної
колонії (№66) неправомірними.

3. Визнати дії старшого державного
виконавця ВДВС Шосткинського МУЮ
Пустиннік Тетяни Олександрівни, які
виявились у невиконання п.2 Постанови
про повернення виконавчого документу
стягувачеві, а саме не припинення
чинності арешту майна боржника та
скасування інших заходів примусового
виконання рішення неправомірними.

4. Зобов'язати старшого державного
виконавця ВДВС Шосткинського МУЮ
Пустиннік Тетяну Олександрівну
виконати п 2 винесеної нею Постанови
про повернення виконавчого документу
стягувачеві по виконавчому
провадженню ВП № 28065301 від 15.03.2012, а саме:
припинити чинність арешту майна
боржника - Підприємства Шосткинської
виправної колонії (№66) та скасувати
інші заходи примусового виконання
рішення.

Поданий адміністративний позов
підлягає залишенню без руху, оскільки
поданий з порушенням ч. 3 ст.106 КАС
України, відповідно до якої до позовної
заяви додаються її копії та копії всіх
документів, що приєднуються до неї,
відповідно до кількості відповідачів і
третіх осіб, крім випадків подання
адміністративного позову суб'єктом
владних повноважень.

Так, при зверненні до суду з позовом,
позивачем не надано копії позовної
заяви та документів, що приєднується до
неї для відповідача по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л
И В:

Позовну заяву Державного підприємства
"Підприємство Шосткинської виправної
колонії Управління Державної
пенітенціарної служби України в
Сумській області (№66) до відділу
державної виконавчої служби
Шосткинського міськрайонного
управління юстиції про визнання дій
незаконними - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення
недоліків позовної заяви до 05.03.2014 р.

У разі невиконання вимог цієї ухвали
позовна заява буде вважатись неподаною
та підлягає поверненню заявникові.

Копію даної ухвали направити особі, що
звернулась із адміністративним
позовом.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Сумський окружний
адміністративний суд шляхом подачі в
п'ятиденний строк з дня отримання її
копії.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги.

У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після набрання законної
сили рішенням за наслідками
апеляційного провадження.

Суддя
(підпис) В.М. Соколов

З оригіналом згідно

Суддя
В.М. Соколов