Справа № 805/15924/13-а
Суддя: Спасова Н.В.
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

24 лютого 2014 р.
Справа № 805/15924/13-а

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул.50-ої Гвардійської
дивізії, 17

Донецький окружний
адміністративний суд у складі
головуючого судді Спасової Н.В.,
розглянувши в порядку письмового
провадження адміністративну справу за
позовом Концерну "Група компаній
"Капітель" до Державної податкової
інспекції у Ворошиловському районі м.
Донецька Головного управління
Міндоходів у Донецькій області про
визнання протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення від
21.10.2013 року № ,-

В С Т А Н О
В И В:

В провадженні Донецького окружного
адміністративного суду перебуває
адміністративна справа за позовом
Концерну "Група компаній "Капітель" до
Державної податкової інспекції у
Ворошиловському районі м. Донецька
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області про визнання
протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення від
21.10.2013 року № .

У судове засідання, призначене на 24.02.2014
року, представники сторін, будучи
належним чином повідомленими про день,
час та місце розгляду справи, не
прибули. До відділу діловодства та
документообігу Донецького окружного
адміністративного суду надійшла заява
представника позивача про відмову від
позову та закриття провадження в
адміністративній справі.

У відповідності до положень ч.4 ст. 122, ч.6
ст. 128 Кодексу адміністративного
судочинства України питання про
закриття провадження у справі
вирішується в порядку письмового
провадження.

Розглянувши заяву представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 11 Кодексу
адміністративного судочинства України
кожна особа, яка звернулася за судовим
захистом, розпоряджається своїми
вимогами на власний розсуд.

Згідно з ч. 1 ст. 136 Кодексу
адміністративного судочинства
України, позивач може відмовитися від
адміністративного позову протягом
всього часу судового розгляду,
зробивши усну заяву. Якщо відмову від
адміністративного позову викладено в
адресованій суду письмовій заяві, ця
заява приєднується до справи.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 157
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд закриває провадження у
справі, якщо позивач відмовився від
адміністративного позову і відмову
прийнято судом.

Згідно вимог ч. 3 ст. 157 Кодексу
адміністративного судочинства України
про закриття провадження у справі суд
постановляє ухвалу. Повторне звернення
з тією самою позовною заявою не
допускається.

Оскільки дії позивача, щодо відмови від
позову не суперечать закону, не
порушують чиї-небудь права, свободи або
інтереси, суд приймає відмову позивача
від позову і закриває провадження у
справі за позовом Концерну "Група
компаній "Капітель" до Державної
податкової інспекції у
Ворошиловському районі м. Донецька
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області про визнання
протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення від
21.10.2013 року № .

У відповідності до положень п.5 ч.1 ст. 7
Закону України «Про судовий збір»
судовий збір, сплачений позивачем при
зверненні до суду з даним позовом,
підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 157, 165, 186, 254 КАС України, суд -

У Х В А
Л И В:

Провадження у справі за
адміністративним позовом Концерну
"Група компаній "Капітель" до Державної
податкової інспекції у
Ворошиловському районі м. Донецька
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області про визнання
протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення від
21.10.2013 року № - закрити.

Згідно ч.3 ст. 157 КАС України повторне
звернення з тією самою позовною заявою
не допускається.

Повернути Концерну "Група компаній
"Капітель", 8 з
Державного бюджету України судовий
збір у розмірі 459 (чотириста п'ятдесят
дев'ять) гривень 63 (шістдесят три )
копійки, сплачений позивачем при
зверненні до суду з позовом за
квитанціями № 16Y435468 від 27.11.2013 р. ( на
суму 390,81) та № NOJG6152361 від 05.11. 2013 року (на
суму 68,82 грн.).

Ухвала набирає законної сили у строк та
у порядку, що визначені статтею 254 КАС
України, і може бути оскаржена до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Донецький окружний адміністративний
суд у порядку, визначеному статтею 186
КАС України, шляхом подачі апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Ухвала постановлена та підписана у
нарадчій кімнаті 24 лютого 2014 року.

Суддя
Спасова Н.В.