Справа № 750/1168/14
Суддя: Лямзіна Н. Ю.
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/1168/14
Провадження № 6-а/750/49/14
Деснянський районний суд м. Чернігова у
головуючого судді: Лямзіної Н.Ю.
при секретарі: Будаш М.В.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання по справі за позовом ОСОБА_1
до Головного Управління пенсійного
фонду України Чернігівській області
про визнання дій неправомірними та
зобов'язання вчинити певні дії, -
Постановою Деснянського
районного суду м. Чернігова від 12.11.2009
року по справі № 2-а-1362/09 задоволено
частково позов ОСОБА_1 до Головного
Управління пенсійного фонду України в
Чернігівській області про стягнення
недоплаченої суми щомісячної
державної допомоги, визнано дії
Головного Управління пенсійного фонду
України в Чернігівській області по
виплаті ОСОБА_1 доплати до пенсії в
період з 22 травня 2008 року по 31 жовтня 2009
року включно, в розмірі меншому, ніж
встановлено статтею 6 Закону України
«Про Соціальний захист дітей війни» - 30
відсотків мінімальної пенсії за віком -
неправомірними, та зобов'язано Головне
Управління Пенсійного Фонду України в
Чернігівській області провести
перерахунок пенсії ОСОБА_1 за період з 22
травня 2008 року по 31 жовтня 2009 ,
встановивши підвищення як дитині війни
у розмірі 30% мінімальної пенсії за
віком, та виплатити йому
заборгованість за відрахуванням вже
Заявник звернувся до суду із заявою про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання по
адміністративній справі №
Сторони в судове засідання не
з'явились, про час та місце розгляду
справи повідомлені завчасно та
Суд вважає за можливе провести розгляд
заяви без участі сторін.
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява про поновлення строку
для пред'явлення виконавчого листа до
виконання по даній справі підлягає
задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до п. 2 ч. 1 ст.22
Закону України «Про виконавче
провадження» судові документи можуть
бути пред'явлені до виконання протягом
одного року. З незалежних від позивача
причин, у зв'язку зі знаходженням
справи на розгляді в Київському
апеляційному адміністративному суді,
позивач отримав виконавчий лист з
пропущеним строком для пред'явлення до
виконання. Відповідно до ч. 1 ст. 261 КАС
України, стягувачам, які пропустили
строк для пред'явлення виконавчого
документа до виконання з причин,
визнаних судом поважними, пропущений
строк може бути поновлено.
За таких обставин, суд вважає, що
строк пред'явлення виконавчого листа
до виконання був пропущений заявником
Керуючись ст.ст. 261 КАС України,
суд
Заяву ОСОБА_1 про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання по
справі № 2-а-1362/09 - задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання по адміністративній справі
№ 2-а-1362/09 за позовом ОСОБА_1 до
Головного Управління пенсійного фонду
України Чернігівській області про
визнання дій неправомірними та
зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного
адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали

Суддя:
Н.Ю. Лямзіна