Справа № 2а-0770/2919/12
Суддя: Маєцька Н.Д.
Дата ухвалення: 2014-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

про залишення заяви без розгляду

21 лютого 2014 рокум. Ужгород№ 2a-0770/2919/12

Закарпатський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді Маєцька Н.Д.

при секретарі Сологуб Д.Я.,

за участю:

представника позивача: не з'явився,

представника відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву відповідача про
роз'яснення судового рішення у
адміністративній справі за позовною
заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного
фонду України в Міжгірському районі
про поновлення на роботі та стягнення
середньомісячного заробітку за час
вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в
Міжгірському районі Закарпатської
області звернулося до Закарпатського
окружного адміністративного суду із
заявою про роз'яснення судового
рішення (постанови) Закарпатського
окружного адміністративного суду від
18.12.2012 року про поновлення на роботі та
стягнення середньомісячного заробітку
за час вимушеного прогулу гр.. ОСОБА_1

Сторони в судове засідання не
з'явились, хоча належним чином були
повідомлені про дату, час та місце
судового засідання.

Відповідно до частини 1 статті 41 КАС
України у разі неявки у судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, чи якщо відповідно до
положень КАС України розгляд справи
здійснюється за відсутності осіб, які
беруть участь у справі, фіксування
судового засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється. А оскільки сторони в
судове засідання не з'явилися,
фіксування судового процесу не
здійснюється.

19.02.2014 року на адресу Закарпатського
окружного адміністративного суду від
відповідача надійшло клопотання про
відкликання заяви про роз'яснення
судового рішення (постанови)
Закарпатського окружного
адміністративного суду від 18.12.2012 року
про поновлення на роботі та стягнення
середньомісячного заробітку за час
вимушеного прогулу гр.. ОСОБА_1

Згідно з п.5 ч.1 ст. 155 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд своєю ухвалою залишає
позовну заяву без розгляду, якщо
надійшло клопотання позивача про
відкликання позовної заяви.

У зв'язку з вищенаведеним, суд
приходить до переконання що заяву
управління Пенсійного фонду України в
Міжгірському районі Закарпатської
області про роз'яснення судового
рішення (постанови) Закарпатського
окружного адміністративного суду від
18.12.2012 року про поновлення на роботі та
стягнення середньомісячного заробітку
за час вимушеного прогулу гр.. ОСОБА_1
слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись
статтями п.5 ч.1 ст.155, 165 КАС України, суд,
-

У Х В А Л И В:

1. Заяву управління Пенсійного фонду
України в Міжгірському районі
Закарпатської області про роз'яснення
судового рішення (постанови)
Закарпатського окружного
адміністративного суду від 18.12.2012 року
про поновлення на роботі та стягнення
середньомісячного заробітку за час
вимушеного прогулу гр.. ОСОБА_1 -
залишити без розгляду.

2. Ухвала суду може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали, а у разі
застосування судом частини третьої
статті 160 КАС України, а також
постановлення ухвали в письмовому
провадженні або без виклику особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали. Апеляційна
скарга подається через Закарпатський
окружний адміністративний суд з
одночасним надсиланням її копії до
суду апеляційної інстанції.

СуддяН.Д. Маєцька