Справа № 812/397/14
Суддя: Н.В. Кравцова
Дата ухвалення: 2014-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

Про зупинення провадження

25 лютого 2014 року ЛуганськСправа №
812/397/14

Луганський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого-судді
Кравцової Н.В.,

при секретарі
Олейнік О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Торгова компанія
Едельвейс» до Старобільської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Луганській області про
визнання протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення від
30.12.2013 №,-

ВСТАНОВИВ:

23 січня 2014 року до Луганського
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Торгова компанія
Едельвейс» до Старобільської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Луганській області про
визнання протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення від
30.12.2013 №.

Ухвалою суду від 07 лютого 2014 року
зобов'язано відповідача надати
податкове повідомлення-рішення від
30.12.2013 №; матеріали зустрічних
звірок, на які посилається податковий
орган в п.п.4 п.2.9 акту від 17.12.2013
№117/2200-НОМЕР_1; акт перевірки ФОП ОСОБА_1
від 27.06.2013 №1/1700-НОМЕР_1№ запити та
відповіді на запити під час здійснення
перевірки, які вказані у акті від 17.12.2013.
Станом на 25.02.2014 відповідачем вказані
документи суду не надано.

Представник відповідача у судовому
засіданні заявив клопотання про
зупинення провадження по справі у
зв'язку з витребуванням документів та
надання часу для підготовки
обґрунтованих заперечень проти позову.

Представник позивача у судовому
засіданні проти зупинення провадження
у справі не заперечував.

Суд, вислухавши думку представника
позивача та представника відповідача,
розглянувши матеріали справи,
приходить до наступного.

Відповідно до частини 2 статті 156 КАС
України суд має право зупинити
провадження у справі за наявності
інших причин за обґрунтованим
клопотанням сторони або третьої особи,
яка заявляє самостійні вимоги на
предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Таким чином, враховуючи заявлене
клопотання представника відповідача,
суд вважає за необхідним зупинити
провадження по справі до 18 березня 2014
року.

Керуючись статтями 10, 156, 158, 160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника
відповідача.

Зупинити провадження у справі до 18
березня 2014 року.

Після закінчення строку, на який
зупинено провадження в
адміністративній справі, справу №
812/397/14 призначити до розгляду у судове
засідання на 18 березня 2014 року о 14 год. 40
хв.

Ухвала може бути оскаржена особою в
апеляційному порядку шляхом подання
через суд першої інстанції апеляційної
скарги на ухвалу суду першої інстанції
протягом п'яти днів з дня проголошення.

Ухвалу, яку було постановлено у
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

СуддяН.В. Кравцова