Справа № 2218/22009/2012
Суддя: Трембач О. Л.
Дата ухвалення: 2014-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2014 року
Хмельницький міськрайонний суд

у
складі головуючого - Трембача О.Л.

за участю секретаря - Веселовської В. Ю.,

розглянувши в приміщенні суду у
місті Хмельницькому заяву управління
Пенсійного фонду України у м.
Хмельницькому про поворот виконання
судового рішення, -

встановив:

В жовтні 2012 року управління
Пенсійного фонду України у м.
Хмельницькому звернулося до суду із
заявою про поворот виконання постанови
суду. Посилаючись на те, що постановою
Хмельницького міськрайонного суду від
26 листопада 2010 року, зобов'язано
управління Пенсійного фонду України у
м. Хмельницькому нарахувати та
виплатити ОСОБА_1 державну пенсію по
інвалідності в розмірі не менше шести
мінімальних пенсій за віком та
додаткової пенсії в розмірі 50%
мінімальної пенсії за віком згідно
ст.ст. 50, 54 Закону України «Про статус та
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» з 22 травня 2008 року.

Постановою Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 03.11.2011 року
постанову Хмельницького
міськрайонного суду від 26.11.2010 року
скасовано, та прийнято нову, якою
здійснити перерахунок та виплату
позивачу державної пенсії по
інвалідності в розмірі не менше шести
мінімальних пенсій за віком та
додаткової пенсії в розмірі 50%
мінімальної пенсії за віком згідно
ст.ст. 50, 54 Закону України «Про статус та
соціальний захист громадян, які
постаждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» за період з 28.04.2010 року по
28.10.2010 року.

За скасованим рішенням суду першої
інстанції ОСОБА_1 за період з 22.05.2008 року
по 27.04.2010 року управлінням ПФУ у м.
Хмельницькому виплачено пенсію в
розмірі 60 861,25 грн. А тому заявник
просить суд зобов'язати ОСОБА_1
повернути безпідставно отриману суму.

В судове засідання учасники процесу не
з'явились. Про час та місце розгляду
заяви повідомлялись належним чином.
Причина неявки суду не відома.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява задоволенню не
підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст. 265 КАС України питання
про поворот виконання судового рішення
вирішує суд апеляційної чи
касаційної інстанції, якщо,
скасувавши судове рішення (визнавши
його не чинним або таким, що втратило
законну силу), він закриває
провадження у справі, залишає позовну
заяву без розгляду або відмовляє у
задоволенні адміністративного позову
чи задовольняє позовні вимоги у
меншому розмірі. В такому випадку суд,
ухвалюючи нове судове рішення,
повинен зобов'язати позивача
повернути відповідачеві
безпідставно стягнене з нього
за скасованим судовим рішенням або
визначити інший спосіб і порядок
здійснення повороту виконання.

Якщо питання про поворот виконання
судового рішення не було вирішене
судом апеляційної чи касаційної
інстанції, заява відповідача про
поворот виконання розглядається
адміністративним судом, у якому
знаходиться справа. Заяву про поворот
виконання може бути подано протягом
одного року з дня виникнення підстав
для повороту виконання.

Управління Пенсійного фонду України в
м. Хмельницькому своєчасно та на
законних підставах звернулося до
Хмельницького міськрайонного суду з
заявою про поворот виконання.

Проте, ст. 266 КАС України встановлені
особливості повороту виконання в
окремих категоріях адміністративних
справ. При цьому зазначено, що поворот
виконання постанови про
відшкодування шкоди, завданої
суб'єктом владних повноважень
каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я
або смертю фізичної особи,
постанови про присудження виплати
пенсій чи інших періодичних
платежів з Державного бюджету
України або позабюджетних державних
фондів, а також постанови про
присудження виплати заробітної плати
чи іншого грошового утримання у
відносинах публічної служби
допускається, якщо скасована постанова
була обґрунтована на повідомлених
позивачем завідомо неправдивих
відомостях або поданих ним
підроблених документах.

Управлінням Пенсійного фонду України в
м. Хмельницькому не надано доказів та
судом не здобуто того, що скасована
постанова була обґрунтована на
повідомлених позивачем завідомо
неправдивих відомостях або поданих ним
підроблених документах.

Керуючись ст.ст. 265, 266 КАС України, суд -

ухвалив:

В задоволенні заяви управління
Пенсійного фонду України в м.
Хмельницькому про поворот виконання
постанови суду Хмельницького
міськрайонного суду від 26.11.2010 року по
справі № 2а-5546/10 за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
м. Хмельницькому про визнання дій
протиправними, перерахунок і виплату
надбавки до пенсії, - відмовити.

На ухвалу через суд першої інстанції,
який її ухвалив, може бути подана
апеляційна скарга протягом 5 днів з дня
проголошення ухвали. Якщо ухвалу було
постановлено у письмовому провадженні
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом 5
днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

О.Л. Трембач