overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 105/613/14-а
Суддя: Логвінко О. А.
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 105/613/14-а
Номер рядка звіту 20
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

і призначення справи до судового розгляду

"17" лютого 2014 р. суддя Джанкойського міськрайонного суду Автономної
Республіки Крим Логвінко О.А.., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Старшого інспектора ДПС сержанта міліції Дуріхіна Сергія
Павловича про визнання дій неправомірними, скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Старшого інспектора ДПС сержанта міліції
Дуріхіна Сергія Павловича про визнання дій неправомірними, скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 30.01.2014 року адміністративний позов залишений без руху. 13.02.2014 року позивачем усунути недоліки.

Справа підсудна Джанкойському міськрайонному суду, заява подана і оформлена в порядку, встановленому
Кодексом адміністративного судочинства України, підстави для повернення заяви, відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст. 108,109 КАС України, відсутні.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Старшого інспектора ДПС сержанта міліції Дуріхіна Сергія
Павловича про визнання дій неправомірними, скасування постанови про адміністративне правопорушення.

2.Судове засідання у справі призначити на 04.03.2014 року о 14 годині 30 хвилин у приміщенні Джанкойського міськрайонного суду АРК (м. Джанкой вул. Р. Люксембург, 11 каб. №33 тел. 3-33-25).

3. Викликати позивача і відповідача в судове засідання.

4. Запропонувати відповідачеві подати в судове засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

5. Копію ухвали надіслати сторонам, відповідачу - одночасно із копією позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

СуддяО. А. Логвінко
Справа № 130/535/14-а
Суддя: Вернік В. М.
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Жмеринський міськрайонний суд
УХВАЛА

24.02.2014

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Вернік В.М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду у місті
Жмеринка та Жмеринському районі, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Відкритого акціонерного товариства "Жмеринський завод "Сектор", про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21.02.2014 року звернулася з цим позовом до Жмеринського міськрайонного суду із вимогами визнати протиправним та скасувати рішення №4 Управління пенсійного фонду у м.Жмеринка та Жмеринському районі від 24.01.2014 року про припинення їй виплати пенсії за віком на пільгових умовах за
Списком №2, також одночасно просила зобов'язати Управління пенсійного фонду у м.Жмеринка та Жмеринському районі поновити їй виплату пенсії за віком на пільгових умовах по Списку №2 згідно п.б ч.1 ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" з часу припинення виплати такої пенсії та зарахувати їй до стажу роботи період роботи у ВАТ "Жмеринський завод "Сектор" токарем на точінні металевих виробів абразивними кругами сухим способом, який безпосередньо зайнятий обдиранням, точінням, різанням, шліфуванням металевих виробів та інструменту абразивними кругами сухим способом в період роботи з 12.08.1980 року по 06.10.1997 року.

Даний адміністративний позов поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; він відповідає вимогам, встановленим ст.106
КАС України; підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний Жмеринському міськрайонному суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.100, 104-107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду у місті
Жмеринка та Жмеринському районі, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Відкритого акціонерного товариства "Жмеринський завод "Сектор", про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії, призначивши її до судового розгляду одноособовим складом суду на 10 годин 00 хвилин 06 березня 2014 року із викликом сторін та третьої особи.

Запропонувати відповідачу - Управлінню пенсійного фонду у місті Жмеринка та
Жмеринському районі подати в строк до 06.03.2014 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, зобов'язавши відповідача у вказаний судом строк у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

СУДДЯ
Вернік В.М.
Справа № 130/539/14-а
Суддя: Вернік В. М.
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Жмеринський міськрайонний суд
УХВАЛА

24.02.2014

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Вернік В.М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду у місті
Жмеринка та Жмеринському районі, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Відкритого акціонерного товариства "Жмеринський завод "Сектор", про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21.02.2014 року звернулася з цим позовом до Жмеринського міськрайонного суду із вимогами визнати протиправним та скасувати рішення №10 Управління пенсійного фонду у м.Жмеринка та Жмеринському районі від 24.01.2014 року про припинення їй виплати пенсії за віком на пільгових умовах за Списком №2, також одночасно просила зобов'язати Управління пенсійного фонду у м.Жмеринка та
Жмеринському районі поновити їй виплату пенсії за віком на пільгових умовах по Списку №2 згідно п.б ч.1 ст.13
Закону України "Про пенсійне забезпечення" з часу припинення виплати такої пенсії та зарахувати їй до стажу роботи період роботи у ВАТ
"Жмеринський завод "Сектор" токарем та слюсарем на точінні металевих виробів абразивними кругами сухим способом, який безпосередньо зайнятий обдиранням, точінням, різанням, шліфуванням металевих виробів та інструменту абразивними кругами сухим способом в період роботи з 29.09.1982 року по 06.10.1997 року.

Даний адміністративний позов поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; він відповідає вимогам, встановленим ст.106
КАС України; підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний Жмеринському міськрайонному суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.100, 104-107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду у місті
Жмеринка та Жмеринському районі, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Відкритого акціонерного товариства "Жмеринський завод "Сектор", про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії, призначивши її до судового розгляду одноособовим складом суду на 11 годин 00 хвилин 06 березня 2014 року із викликом сторін та третьої особи.

Запропонувати відповідачу - Управлінню пенсійного фонду у місті Жмеринка та
Жмеринському районі подати в строк до 06.03.2014 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, зобов'язавши відповідача у вказаний судом строк у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

СУДДЯ
Вернік В.М.
Справа № 138/498/14-а
Суддя: Капацин Л. В.
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 138/498/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

24 лютого 2014 року м .Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Капацин Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ДАІ м. Вінниця Круленкова
Володимира Миколайовича про визнання незаконною та скасування постанови АБ 2
№ 072040 в справі про адміністративне правопорушення від 12.02.2014 року, -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява оформлена у відповідності із вимогами ст. 106 КАС
України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна Могилів-Подільському міськрайонному суду.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ч.1 ст.109 КАС України, не встановлено.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ДАІ м. Вінниця Круленкова Володимира
Миколайовича про визнання незаконною та скасування постанови АБ 2 № 072040 в справі про адміністративне правопорушення від 12.02.2014 року.

Судове засідання призначити на 13 березня 2014 року о 9 годині 30 хвилин в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду за адресою: м.
Могилів-Подільський Вінницької області, вул. Сагайдачного 1/30.

В судове засідання викликати сторони.

Направити позивачу копію ухвали, а відповідачу - копію ухвали та копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

В строк до 13 березня 2014 року відповідач може подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 130/538/14-а
Суддя: Сенько Л. Ю.
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Жмеринський міськрайонний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

24.02.2014 року м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайоннього суду Вінницької області Сенько Л.Ю., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у м. Жмеринка та Жмеринському районі, третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог: Відкрите акціонерне товариство «Жмеринський завод
«Сектор» про визнання дій незаконними та зобов'язання призначити пільгову пенсію,-

В С Т А Н О В И Л А:

Заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС
України; заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Жмеринському міськрайонному суду.

Відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження по адміністративній справі, встановлених КАС України.

Керуючись ст. 104 -107 КАС України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження в даній справі.

Призначити судове засідання на 13 годину 30 хвилин 11 березня 2014 року в приміщенні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ( м. Жмеринка, вул. Образцова,6), з викликом сторін.

В разі незгоди з позовом запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвалу невідкладно надіслати сторонам.

Суддя
Справа № 130/542/14-а
Суддя: Вернік В. М.
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Жмеринський міськрайонний суд
УХВАЛА

24.02.2014

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Вернік В.М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду у місті
Жмеринка та Жмеринському районі, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Відкритого акціонерного товариства "Жмеринський завод "Сектор", про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21.02.2014 року звернулася з цим позовом до Жмеринського міськрайонного суду із вимогами визнати протиправними та скасувати рішення №9 Управління пенсійного фонду у м.Жмеринка та Жмеринському районі від 24.01.2014 року про припинення їй виплати пенсії за віком на пільгових умовах за
Списком №2, також одночасно просила зобов'язати Управління пенсійного фонду у м.Жмеринка та Жмеринському районі поновити їй виплату пенсії за віком на пільгових умовах по Списку №2 згідно п.б ч.1 ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" з часу припинення виплати такої пенсії та зарахувати їй до стажу роботи період роботи у ВАТ "Жмеринський завод "Сектор" токарем на точінні металевих виробів абразивними кругами сухим способом, який безпосередньо зайнятий обдиранням, точінням, різанням, шліфуванням металевих виробів та інструменту абразивними кругами сухим способом в період роботи з 04.09.1979 року по 06.10.1997 року.

Даний адміністративний позов поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; він відповідає вимогам, встановленим ст.106
КАС України; підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний Жмеринському міськрайонному суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.100, 104-107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду у місті
Жмеринка та Жмеринському районі, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Відкритого акціонерного товариства "Жмеринський завод "Сектор", про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії, призначивши її до судового розгляду одноособовим складом суду на 09 годин 00 хвилин 06 березня 2014 року із викликом сторін та третьої особи.

Запропонувати відповідачу - Управлінню пенсійного фонду у місті Жмеринка та
Жмеринському районі подати в строк до 06.03.2014 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, зобов'язавши відповідача у вказаний судом строк у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

СУДДЯ
Вернік В.М.
Справа № 127/2224/14-а
Суддя: Бессараб Н. М.
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/2224/14-а
Провадження 2-а/127/169/14
УХВАЛА

24 лютого 2014 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Бессараб Н.М., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області 07.02.2014 року було винесено ухвалу про відкриття скороченого провадження у справі.

19.02.2014 року на адресу суду надійшли від Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці заперечення на адміністративний позов.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії призначити до судового засідання на 10 годину 00 хвилин 13.03.2014 року.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 324/363/14-а
Суддя: Мосейко Я. В.
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 324/363/14-а
УХВАЛА

24.02.2014 р. м. Пологи

Суддя Пологівського районного суду
Запорізької області Мосейко Я.В., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій інспектора ДПС та поновлення строку оскарження постанови,

ВСТАНОВИВ:

Позов поданий з порушенням вимог ст. 106 КАС України, тому що відсутня адреса проживання позивача, адреса перебування відповідача, копія позову та доданих до нього документів для відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій інспектора ДПС та поновлення строку оскарження постанови залишити без руху, надавши заявнику строк до 10.03.2014 року для усунення зазначених недоліків.

У випадку не усунення недоліків у вказаний строк, позов повернути заявнику.

Суддя :
Справа № 328/376/14-а
Суддя: Курдюков В. М.
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

06 лютого 2014 року м.
Токмак

Суддя Токмацького районного суду
Запорізької області Курдюков В.М., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до заступника начальника
Запорізької митниці Міндоходів - начальника управління боротьби з контрабандою та митними правопорушеннями Калганова Олега
Вікторовича про скасування постанови в справі про порушення митних правил,-

В С Т А Н О В И В:

30.01.2014 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, який підсудний Токмацькому районному суду
Запорізької області.

Позивач заявив клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду, яке обґрунтовує наступним. Постанову в справі про порушення митних правил від 17.12.2013 № 0284/11200/13 він отримав 17.01.2014 року. 24.01.2014 року він звернувся з аналогічним позовом до Токмацького районного суду
Запорізької області, ухвалою якого від 25.01.2014 року в справі № 328/288/14-а позов був повернутий позивачу.

Суд визнає клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Заява відповідає вимогам ст. 106 КАС
України, підстави для повернення позовної заяви, залишення її без руху, без розгляду, або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, відсутні.

Керуючись ст.ст. 100, 107 КАС
України,суддя,-

У Х В А Л И В:

Визнати поважною причину пропуску та поновити строк звернення до адміністративного суду ОСОБА_1.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Запорізької митниці Міндоходів - начальника управління боротьби з контрабандою та митними правопорушеннями Калганова
Олега Вікторовича про скасування постанови в справі про порушення митних правил.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні 14.02.2014 року о 10.00 годині в приміщені
Токмацького районного суду
Запорізької області за адресою:
Запорізька область, м. Токмак, вул.
Леніна, буд. 28.

Зобов'язати відповідача надати до 14.02.2014 року, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Токмацький районний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 333/4961/13-а
Суддя: Дмитрієва М. М.
Дата ухвалення: 2013-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 333/4961/13-а
Провадження №2а/333/160/13
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

24 вересня 2013 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Дмитрієва М.М., розглянувши матеріали адміністративної справи
№333/4961/13-а за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшла позовна заява
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Зазначену позовну заяву передано у провадження судді Дмитрієвої М.М.

Відповідно ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України питання про відкриття провадження у справі суддя вирішує не пізніше трьох днів з дня надходження заяви до суду.
Суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства
України. Про відкриття провадження у справі суддя постановляє ухвалу.

Заява подана і оформлена в порядку, встановленому ст.ст.105-106 Кодексу адміністративного судочинства
України. Підстав для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається.

Суд вважає за недоцільне проведення попереднього судового засідання по даній справі. Справа підголена до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі №333/4961/13-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Попереднє судове засідання у справі не проводити.

Призначити судове засідання у відкритому судовому засіданні в залі
Комунарського районного суду м.
Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул.
Малиновського, буд. 7, на 14 годину 00 хвилин 28 жовтня 2013 року.

Зобовязати відповідача у строк до 28 жовтня 2013 року у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення (вчиненні дії, допущенні бездіяльності) з приводу яких подано позов.

Справу розглянути у наступному складі суду: суддя Дмитрієва М.М., при секретарі Мовчан Д.В.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з витягом про їхні процесуальні права і обовязки невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Відповідачу надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя М.М.
Дмитрієва
Справа № 393/62/14-а
Суддя: Рачкелюк Ю. В.
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 393/62/14-а
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

17 лютого 2014 року смт. Новгородка

Новгородківський районний суд
Кіровоградської області

у складі:

головуючого судді
Рачкелюка Ю.В.,

при секретарі
Шуліка Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.
Новгородка адміністративний позов
ОСОБА_1 до начальника відділення ДАІ
Новгородківського РВ УМВС України у
Кіровоградській області Пухкого Ігоря
Михайловича, третя особа
Новгородківський РВ УМВС України у
Кіровоградській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

17.02.2014 року сторони та представник третьої особи в судове засідання не з'явилися, про розгляд справи повідомлялися належним чином.
Від позивача до суду надійшла заява про відкликання позову та розгляду справи без його участі.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 КАС
України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач подав заяву про відкликання позовної заяви.

Згідно ст.41 КАС України фіксування судового засідання не здійснюється у разі неявки в засідання осіб, які беруть участь у розгляді справи.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що даний адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 155, ст.158 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника відділення ДАІ
Новгородківського РВ УМВС України у
Кіровоградській області Пухкого Ігоря
Михайловича, третя особа
Новгородківський РВ УМВС України у
Кіровоградській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Копію ухвали направити сторонам, третій особі.

Суддя
Ю. РАЧКЕЛЮК