Справа № 816/713/14
Суддя: С.С. Сич
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24 лютого 2014 рокум. ПолтаваСправа №
816/713/14

Суддя Полтавського окружного
адміністративного суду Сич С.С.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову Публічного
акціонерного товариства "Крюківський
вагонобудівний завод" до Головного
Управління Міндоходів у Полтавській
області про визнання протиправними та
скасування податкових повідомлень -
рішень, -

В С Т А Н О В И В:

24 лютого 2014 року Публічне
акціонерне товариство " Крюківський
вагонобудівний завод" звернудось до
Полтавського окружного
адміністративного суду з позовною
заявою до Головного Управління
Міндоходів у Полтавській області про
визнання протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень №
від 03.02.2014 року та № від 03.02.2014
року.

Згідно частини 1 статті 107 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя після одержання позовної заяви
з'ясовує, чи: 1) подана позовна заява
особою, яка має адміністративну
процесуальну дієздатність; 2) має
представник належні повноваження (якщо
позовну заяву подано представником); 3)
відповідає позовна заява вимогам,
встановленим статтею 106 цього Кодексу;
4) належить позовну заяву розглядати в
порядку адміністративного
судочинства; 5) подано адміністративний
позов у строк, установлений законом
(якщо адміністративний позов подано з
пропущенням встановленого законом
строку звернення до суду, то чи
достатньо підстав для визнання причин
пропуску строку звернення до суду
поважними); 6) немає інших підстав для
повернення позовної заяви, залишення
її без розгляду або відмови у відкритті
провадження в адміністративній справі,
встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини 5 статті 106
Кодексу адміністративного судочинства
України якщо позовна заява подається
представником, то у ній зазначаються
ім'я представника, його поштова адреса,
а також номер засобу зв'язку, адреса
електронної пошти, якщо такі є.
Одночасно з позовною заявою подається
довіреність чи інший документ, що
підтверджує повноваження
представника.

Частиною 7 статті 56 Кодексу
адміністративного судочинства
України встановлено, що законним
представником органу, підприємства,
установи, організації в суді є його
керівник чи інша особа, уповноважена
законом, положенням, статутом.

Згідно з частиною 2 статті 58 Кодексу
адміністративного судочинства
України повноваження законних
представників підтверджуються
документами, які стверджують займану
ними посаду чи факт родинних,
опікунських тощо відносин з особою,
інтереси якої вони представляють.

Позовна заява підписана
представником Публічного акціонерного
товариства "Крюківський
вагонобудівний завод" за дорученням
ОСОБА_1

На підтвердження повноважень
представника Публічного акціонерного
товариства "Крюківський
вагонобудівний завод" ОСОБА_1 до
позовної заяви додано копію доручення
№ 49-юр-114 від 15.06.2011, виданого в.о. Голови
правління - директора Публічного
акціонерного товариства "Крюківський
вагонобудівний завод" Пьоришкіним О.Г.

Однак, позивачем до позовної заяви
не додано документ, що підтверджує
повноваження особи, якою ОСОБА_1
видано вказане доручення.

Таким чином, позовну заяву подано без
додержання вимог статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Згідно з частиною 1 статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України подання позовної заяви без
додержання вимог статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
є підставою для залишення заяви без
руху.

Таким чином, позовна заява підлягає
залишенню без руху з наданням позивачу
строку для усунення вказаних
недоліків.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 106, 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства "Крюківський
вагонобудівний завод" до Головного
Управління Міндоходів у Полтавській
області про визнання протиправними та
скасування податкових
повідомлень-рішень залишити без руху.

Позивачеві надати строк для усунення
недоліків до 12 березня 2014 року та
роз'яснити, що в разі неусунення
недоліків позовної заяви, вона буде
повернута.

Недоліки необхідно усунути шляхом
надання до Полтавського окружного
адміністративного суду документу, що
підтверджує повноваження особи, якою
ОСОБА_1 видано доручення № 49юр-114 від
15.06.2011.

Копію ухвали направити особі, що
звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо таку скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Полтавський окружний
адміністративний суд шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня отримання копії ухвали з
одночасним надісланням копії
апеляційної скарги до суду апеляційної
інстанції.

Суддя
С.С. Сич