Справа № 39424/09
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2010-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"03" лютого 2010 р.справа № 2а-126/06

Колегія суддів
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду у складі:

головуючого судді:
Семененка Я.В.

суддів: Божко Л.А.
Дадим Ю.М.

при секретарі судового засідання:
Литовченко Ю.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.
Дніпропетровську клопотання Прокурора
Запорізької області

про поновлення строку апеляційного
оскарження постанови Приазовського
районного суду Запорізької області від
29 грудня 2006 року у справі № 2а-126/06

за позовом ОСОБА_1 до Приазовської
районної державної адміністрації
Запорізької області про визнання
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень неправомірною та визнання
права власності на земельну ділянку
площею 0.12 га для ведення садівництва на
території Ботієвської сільської ради.,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернулася до суду з
адміністративним позовом в якому
просила визнати бездіяльність
суб'єкта владних повноважень
неправомірною та визнати право
власності на земельну ділянку площею
0.12 га для ведення садівництва на
території Ботієвської сільської ради.

Постановою Приазовського районного
суду Запорізької області від 29 грудня
2006 року у справі № 2а-126/06 позов
задоволено.

Не погоджуючись з зазначеною
постановою суду першої інстанції,
Прокурор Запорізької області 30.01.2008
року подав апеляційну скаргу та
клопотання про поновлення
процесуального строку на апеляційне
оскарження постанови суду. В якості
причин пропуску процесуального строку
Прокурор Запорізької області
посилався на те, що оскаржуване рішення
суду першої інстанції стало відомо
лише 21.12.2007 року зі звернення голови
Приазовської райдержадміністрації, що
і призвело до пропущення
процесуального строку.

Вивчивши клопотання про
поновлення процесуального строку,
дослідивши обставини пропуску строку
на апеляційне скарження постанови суду
першої інстанції, колегія суддів
вважає, що строк на апеляційне
оскарження постанови Приазовського
районного суду Запорізької області від
29 грудня 2006 року у справі № 2а-126/06
підлягає поновленню з наступних
підстав.

Чинним законодавством, а саме ч. 3 ст.. 186
КАС України встановлено, що заява про
апеляційне оскарження постанови суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення, а в
разі складення постанови у повному
обсязі відповідно до ст.. 160 КАС України
- з дня складення в повному обсязі.
Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження. Ч. 5 ст. 186 КАС
України передбачає, що апеляційна
скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга
подається у строк, встановлений для
подання заяви про апеляційне
оскарження.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.102 КАС України
пропущений з поважних причин
процесуальний строк, встановлений
законом, може бути поновлений судом за
клопотанням особи, яка бере участь у
справі.

Зважаючи на пояснення Прокурора
Запорізької області щодо поважності
причин пропуску процесуального строку
та з огляду на те, що одним із принципів
адміністративного судочинства є
забезпечення апеляційного оскарження
рішень адміністративного суду, колегія
суддів вважає за можливе поновити
відповідачу строк апеляційного
оскарження постанови суду першої
інстанції.

Керуючись ст. ст. 102, 186 КАС
України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Клопотання Прокурора
Запорізької області про поновлення
строку апеляційного оскарження
постанови Приазовського районного
суду Запорізької області від 29 грудня
2006 року у справі № 2а-126/06 -
задовольнити.

Поновити Прокурору Запорізької
області строк апеляційного оскарження
постанови Приазовського районного
суду Запорізької області від 29 грудня
2006 року.

Ухвала суду не підлягає
оскарженню, оскільки не перешкоджає
подальшому розгляду справи.

Головуючий
Я.В. Семененко

Судді
Ю.М .Дадим

Л.А.Божко