Справа № 303/731/14-а
Суддя: Щербан П. П.
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

25 лютого 2014 року
МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в особі судді
з участю представника позивача
представника відповідача
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в
м.Мукачево адміністративну справу за
позовом ОСОБА_3 до реєстраційної
служби Мукачівського міськрайонного
управління юстиції Закарпатської
області про визнання рішення
Позивач звернувся в суд з
адміністративним позовом до
реєстраційної служби Мукачівського
міськрайонного управління юстиції
Закарпатської області про визнання
рішення неправомірним.

Свої вимоги мотивує тим, що
рішенням державного реєстратора прав
на нерухоме майно ОСОБА_3 реєстраційної
служби Мукачівського міськрайонного
управління юстиції Закарпатської
області № 10410824 від 29 січня 2014 року
відмовлено в його заяві про державну
реєстрацію права власності на підвал
та сарай, розташовані в АДРЕСА_1. Вважає
вказане рішення необгрунтованим та
неправомірним, оскільки рішенням
Мукачівського міськрайонного суду від
28 травня 2013 року, що набрало законної
сили, доведено, що підвал та сарай
належать ОСОБА_5, а він являється її
опікуном.

В судовому засіданні представник
позивача підтримала позовні вимоги,
просила позов задоволити, посилаючись
на доводи, викладені в
адміністративному позові.

Представник відповідача
письмових заперечень на позов до суду
не подав, проте в судовому засіданні
адміністративний позов не визнав,
просив відмовити в його задоволенні.

Суд, дослідивши чинне
законодавство, матеріали справи,
заслухавши доводи сторін, свідка
ОСОБА_3, приходить до висновку, що
адміністративний позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.41 Конституції України,
кожен має право володіти,
користуватися і розпоряджатися своєю
власністю. Право приватної власності
набувається в порядку, визначеному
законом. Ніхто не може бути протиправно
позбавлений права власності. Право
приватної власності є непорушним.

В судовому засіданні з"ясовано, що
згідно рішення Мукачівського
міськрайонного суду від 28 травня 2013
року витребувано від ОСОБА_6 на користь
ОСОБА_5 вбудоване приміщення підвалу та
частину надвірної будівлі - сараю, що
знаходяться в АДРЕСА_1.

Вказане рішення суду набуло
законної сили, є дійсним, законним,
оскільки ніким не скасовувалося, не
відмінялося.

Позивач рішенням Мукачівського
міськрайонного суду від 13 квітня 2010
року призначений опікуном ОСОБА_5,
оскільки остання визнана недієздатною
рішенням Мукачівського міськрайонного
суду від 21 серпня 2009 року.

Більше того, відповідачем
порушено та не взято до уваги ст.14 ЦПК
України, згідно якої судові рішення, що
набрали законної сили, обов"язкові для
всіх органів державної влади і органів
місцевого самоврядування, підприємств,
установ, організацій, посадових чи
службових осіб та громадян і
підлягають виконанню на всій території
України.

За ч.2 ст.71 КАС України в
адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб"єкта владних
повноважень обов"язок щодо доказування
правомірності свого рішення, діїї чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову.

Однак відповідачем не надано
доказів обгрунтованості та
правомірності своїх дій.

Беручи до уваги встановлені судом
факти і відповідні їм правовідносини, а
також оцінюючи надані докази, суд
вважає позов обгрунтованим, тому він
підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 6, 11, 17, 19, 158-163, 167
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,-

П О С Т А Н О
В И В :

Адміністративну позовну заяву
ОСОБА_3 задоволити.

Визнати рішення про відмову
державного реєстратора прав на
нерухоме майно ОСОБА_5 у державній
реєстрації права власності на підвал
та сарай, розташовані в АДРЕСА_1, що
належить ОСОБА_5 - неправомірним.

Зобов"язати реєстраційну службу
Мукачівського міськрайонного
управління юстиції Закарпатської
області провести реєстрацію права
власності на підвал та сарай,
розташовані в АДРЕСА_1, за суб"єктом:
ОСОБА_5.

Апеляційна скарга на постанову
суду першої інстанції подається
протягом десяти днів з дня її
проголошення.

Головуючий:

П.П.ЩЕРБАН