Справа № 805/1669/14
Суддя: Бойко М.І.
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2014 р.
Справа №805/1669/14

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

час прийняття постанови:

Донецький окружний адміністративний
суд в складі:

головуючого - судді Бойка М.І.,

секретаря судового засідання Яценка
І.А.,

за участі

представника позивача Пашкарьової Г.С.,

представника відповідача не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судового засідання в
м. Донецьку адміністративну справу за
позовом Горлівської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області до Товариства з
обмеженою відповідальністю «НОРД -
ВЕСТ» про припинення юридичної особи,-

В С Т А Н О В И В:

Горлівська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області (далі - позивач) звернулась до
суду з позовом до Товариства з
обмеженою відповідальністю «НОРД -
ВЕСТ» (далі - відповідач) про припинення
юридичної особи, мотивуючи свої вимоги
тим, що зазначена юридична особа
зареєстрована Виконавчим комітетом
Горлівської міської ради за № 3703 14.08.2003
року.

20.85.2003 року відповідача взято на
податковий облік у Горлівської ОДПІ за
№ 2991.

Відповідачем з 06.05.2010 року і по
теперішній час не подається до органів
доходів і зборів податкова звітність,
декларації, документи бухгалтерської
звітності, які передбачені
законодавством. Позивач просив
припинити підприємницьку діяльність
юридичної особи Товариства з обмеженою
відповідальністю «НОРД - ВЕСТ».

В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримала та
просила їх задовольнити.

Представник відповідача в судове
засідання не прибув, про дату, час та
місце розгляду справи повідомлявся
судом належним чином. Заяв про
відкладення розгляду справи або про
розгляд справи за його відсутності до
суду не надходило.

Відповідно до ч.2 ст.128 КАС України,
неприбуття в судове засідання без
поважних причин представника сторони
або третьої особи, які прибули в судове
засідання, або неповідомлення ним про
причини неприбуття не є перешкодою для
розгляду справи.

Суд прийшов до висновку про розгляд
справи за відсутності сторін, на
підставі доказів, наявних в матеріалах
справи.

За приписами частини 6 статті 128 Кодексу
адміністративного судочинства
України, якщо немає перешкод для
розгляду справи у судовому засіданні,
визначених цією статтею, але прибули не
всі особи, які беруть участь у справі,
хоча і були належним чином повідомлені
про дату, час і місце судового розгляду,
суд має право розглянути справу у
письмовому провадженні у разі
відсутності потреби заслухати свідка
чи експерта.

З урахуванням вищевикладеного, суд
вважає можливим розглянути справу у
письмовому провадженні.

Дослідивши матеріали справи, доводи
позовної заяви, суд встановив.

Згідно з ч. 8 ст. 19 ГК України, усі
суб'єкти господарювання зобов'язані
здійснювати первинний (оперативний) та
бухгалтерський облік результатів
своєї роботи, складати статистичну
інформацію, а також надавати
відповідно до вимог закону фінансову
звітність та статистичну інформацію
щодо своєї господарської діяльності,
інші дані, визначені законом.

Відповідно до підпункту 16.1.3 пункту 16.1
статті 16 Податкового кодексу України
платники податків зобов'язані подавати
до контролюючих органів у порядку,
встановленому податковим та митним
законодавством, декларації, звітність
та інші документи, пов'язані з
обчисленням і сплатою податків та
зборів. Підпунктом 20.1.37. п. 20.1 ст. 20
зазначеного кодексу передбачено, що
органи державної податкової служби
мають право у випадках, встановлених
законом, звертатися до суду щодо
припинення юридичної особи.

Відповідно до п. 41.1 ст. 41 Податкового
кодексу України контролюючими
органами є органи доходів і зборів -
центральний орган виконавчої влади, що
забезпечує формування єдиної
державної податкової, державної митної
політики в частині адміністрування
податків і зборів, митних платежів та
реалізує державну податкову, державну
митну політику, забезпечує формування
та реалізацію державної політики з
адміністрування єдиного внеску,
забезпечує формування та реалізацію
державної політики у сфері боротьби з
правопорушеннями при застосуванні
податкового та митного законодавства,
а також законодавства з питань сплати
єдиного внеску (далі - центральний
орган виконавчої влади, що забезпечує
формування та реалізує державну
податкову і митну політику), його
територіальні органи

Відповідач - Товариство з обмеженою
відповідальністю «НОРД - ВЕСТ»
зареєстрована Виконавчим комітетом
Горлівської міської ради за № 3703 14.08.2003
року, про що свідчить свідоцтво про
державну реєстрацію юридичної особи
(а.с.5). 20.85.2003 року відповідача взято на
податковий облік у Горлівської ОДПІ за
№ 2991, що підтверджується довідкою про
взяття на облік платника податків (а.с.
7).

Згідно акту перевірки подання
звітності від 20.01.2014 р., вбачається, що
Відповідачем з 06.05.2010 року і по
теперішній час не подається до органів
податкової служби податку звітність
декларації, документи бухгалтерської
звітності, які передбачені
законодавством (а.с. 8).

Заборгованості щодо сплати податків та
зборів перед бюджетом відповідач не
має.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про
підприємництво» підприємницька
діяльність припиняється в тому числі
на підставі рішення суду у випадках,
передбачених законодавством України.

Як передбачене ч. 2 ст. 38 Закону України
«Про державну реєстрацію юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців»,
підставами для постановлення судового
рішення щодо припинення юридичної
особи, що не пов'язано з банкрутством
юридичної особи, в тому числі, є
неподання протягом року органам
державної податкової служби
податкових декларацій, документів
фінансової звітності відповідно до
закону.

Таким чином, оскільки судом
встановлено, що відповідач не подає до
органів державної податкової служби
податкові декларації і інші документи
фінансової звітності відповідно до
закону, суд приходить до висновку про
необхідність припинення цієї
юридичної особи.

Згідно ч. 1 ст. 38 Закону України «Про
державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців», суд, який
постановив рішення щодо припинення
юридичної особи, що не пов'язане з
банкрутством юридичної особи, у день
набрання таким рішенням законної сили
направляє його копію державному
реєстратору за місцезнаходженням
юридичної особи для внесення до
Єдиного державного реєстру запису про
судове рішення. Дата надходження
відповідного судового рішення
вноситься державним реєстратором до
журналу обліку реєстраційних дій.

На підставі вищевикладеного, ч. 8 ст. 19
ГК України, ст. 11 Закону України «Про
підприємництво», ст. 38 Закону України
«Про державну реєстрацію юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців»,
ст. ст. 40, 94 КАС України, керуючись ст.ст.
8 - 11, 158 - 163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов Горлівської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області до Товариства з обмеженою
відповідальністю «НОРД - ВЕСТ» про
припинення юридичної особи -
задовольнити.

Припинити юридичну особу Товариства з
обмеженою відповідальністю «НОРД -
ВЕСТ» (, адреса: 84601, м.
Горлівка, вул. Гагаріна, буд. 32).

Постанова прийнята у нарадчій кімнаті
та проголошено її вступну та
резолютивну частину у судовому
засіданні 24 лютого 2014 року.

Постанова складена у повному обсязі 03
березня 2014 року.

Постанова набирає законної сили у
строк та у порядку, що визначені
статтею 254 КАС України, і може бути
оскаржена до Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Донецькій окружний адміністративний
суд у порядку, визначеному статтею 186
КАС України, шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня її
проголошення. У разі застосування
судом частини третьої статті 160 цього
Кодексу апеляційна скарга подається
протягом десяти днів з дня отримання
копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про
можливість отримання копії постанови
суду безпосередньо в суді, то
десятиденний строк на апеляційне
оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

Суддя
Бойко М.І.