Справа № 229/4441/13-а
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2014-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 лютого 2014 року
м. Київ
К/800/8604/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Штульман І.В., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в місті
Дружківці Донецької області на
постанову Дружківського міського суду
Донецької області від 09 грудня 2013 року
та постанову Донецького апеляційного
адміністративного суду від 21 січня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
місті Дружківці Донецької області про
визнання дій незаконними та
зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Постановою Дружківського міського
суду Донецької області від 09 грудня 2013
року позов задоволено. Визнано
незаконним рішення Управління
Пенсійного фонду України в місті
Дружківці Донецької області №155788 від 18
вересня 2013 року про відмову ОСОБА_1 у
перерахунку пенсії. Зобов'язано
відповідача провести перерахунок і
виплату пенсії ОСОБА_1 у розмірі 90% від
сум заробітної плати на підставі
довідки Управління Пенсійного фонду
України в місті Костянтинівці та
Костянтинівському районі Донецької
області №121/2/04-07-17 від 03 вересня 2013 року,
а саме: суми матеріальної допомоги на
оздоровлення, матеріальної допомоги на
вирішення соціально-побутових потреб
та індексації грошових коштів,
починаючи з 01 вересня 2013 року з
урахуванням виплачених сум.

Постановою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 21 січня 2014
року постанову суду першої інстанції
змінено. В абзаці другому резолютивної
частини слова «в розмірі 90 відсотків»
змінено словами «в розмірі 80
відсотків». В іншій частині постанову
суду залишено без змін.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга, в
якій Управління Пенсійного фонду
України в місті Дружківці Донецької
області, посилаючись на неправильне
застосування судами попередніх
інстанцій норм матеріального та
процесуального права, просить
скасувати постанову Дружківського
міського суду Донецької області від 09
грудня 2013 року та постанову Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 21 січня 2014 року і прийняти нову
постанову, якою відмовити у
задоволенні позовних вимог.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, ця
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що
суди попередніх інстанцій неправильно
застосували норми матеріального чи
процесуального права.

Керуючись статтею 211, пунктом 5 частини 5
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
місті Дружківці Донецької області на
постанову Дружківського міського суду
Донецької області від 09 грудня 2013 року
та постанову Донецького апеляційного
адміністративного суду від 21 січня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
місті Дружківці Донецької області про
визнання дій незаконними та
зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
направити скаржникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.В.
Штульман