Справа № 820/3133/13-а
Суддя: Мороко А.С.
Дата ухвалення: 2013-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

25 грудня 2013 р.
№ 820/3133/13-а

Харківський окружний адміністративний
суд у складі головуючого судді Мороко
А.С., розглянувши в порядку письмового
провадження адміністративну справу за
позовом ОСОБА_1 до реєстраційної служби
Харківського міського управління
юстиції Харківської області та
комунального підприємства "Харківське
міське бюро технічної інвентаризації",
треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
визнання дій незаконними та
зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Харківського
окружного адміністративного суду з
позовом, в якому просить суд визнати
дії реєстраційної служби Харківського
міського управління юстиції, яка є
правонаступником КП "Харківське міське
бюро технічної інвертаризації" щодо
реєстрації права власності за ОСОБА_2
та ОСОБА_3 на 61/100 частин житлового
будинку АДРЕСА_1 незаконними, в силу
чого недійсними; визнати дії
реєстраційної служби Харківського
міського управління юстиції щодо
відмови у реєстрації за позивачкою
права власності на належні їй частини
житлового будинку АДРЕСА_1
незаконними, в силу чого недійсними;
зобов'язати реєстраційну службу
Харківського міського управління
юстиції скасувати реєстрацію права
власності в житловому будинку з
надвірними спорудами по АДРЕСА_1,
згідно якої співвласникам ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 належить в цьому домоволодінні
об'єднана частка у розмірі 61/100
домоволодіння; зобов'язати КП «ХМБТІ»,
виконати усі необхідні роботи з
технічної інвентаризації у житловому
будинку з надвірними спорудами по
АДРЕСА_1, що пов'язані та
передують державній реєстрації права
власності позивачки на належні їй 1560/3600
частин домоволодіння; зобов'язати
реєстраційну службу Харківського
міського управління юстиції
зареєструвати за позивачкою право
власності на 1560/3600 частин в житловому
будинку з надвірними спорудами по
АДРЕСА_1.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, звернувся до
суду з клопотанням, в якому зазначив, що
на даний час ані він ані позивач не
можуть брати участь у розгляді справи,
у зв'язку з загостренням захворювння.

В підтвердження даних обставин
представник позивача надав до суду
довідку та картку огляду лікаря.

Представники відповідачів та треті
особи у судове засідання не з'явилися,
хоча належним чином повідомлені про
дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до частини 6 статті 128
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд вважає за можливе
розглянути справу за відсутності
сторін у письмовому провадженні,
оскільки відсутні перешкоди для
розгляду справи у судовому засіданні,
визначених цією статтею, і прибули не
всі особи, які беруть участь у справі,
хоча і були належним чином повідомлені
про дату, час і місце судового розгляду,
та відсутні потреби заслухати свідка
чи експерта.

Відповідно до положення пункту 1
частини 2 статті 156 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд має право зупинити
провадження у справі в разі
захворювання особи, яка бере участь у
справі, підтвердженого медичною
довідкою, що перешкоджає прибуттю до
суду,якщо її особиста участь буде
визнана судом обов'язковою, - до її
одуження.

У зв'язку з тим, що суд дійшов до
висновку, що подальший розгляд справи
неможливий без участі позивача або
його представника позивача, суд вважає
за необхідне зупинити провадження у
справі до одужання останніх.

Враховуючи вищевикладене, статтями 156,
160, 165 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження в
адміністративній справі № 820/3133/13-а за
позовом за позовом ОСОБА_1 до
реєстраційної служби Харківського
міського управління юстиції
Харківської області та комунального
підприємства "Харківське міське бюро
технічної інвентаризації", треті особи
- ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання дій
незаконними та зобов'язання вчинити
певні дії до одужання позивача або його
представника.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного проваджені або
набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
А.С.
Мороко