Справа № 820/834/14
Суддя: Піскун В.О.
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

24 лютого 2014 р.
№ 820/834/14

Харківський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Піскун В.О.,

при секретарі судового засідання -
Мараєвій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації
актів цивільного стану по м. Харкову
реєстраційної служби Харківського
міського управління юстиції про
внесення змін та доповнень до актового
запису, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського
окружного адміністративного суду з
адміністративним позовом, в якому
просить суд зобов'язати відповідача
доповнити відомості про прізвище
дитини як: "ОСОБА_2", змінити ім'я дитини
з: "ОСОБА_2", на "ОСОБА_2", по батькові:
"відсутнє". Доповнити відомості про
прізвище батька як: "ОСОБА_2", змінити
ім'я батька з: "ОСОБА_2", на "ОСОБА_2", по
батькові: "відсутнє". Також доповнити
відомості про власне прізвище матері
як: "ОСОБА_2", змінити ім'я матері з:
"ОСОБА_1", на "ОСОБА_2", по батькові:
"відсутнє", щодо актового запису про
народження № 3790, складеного 19.10.2005 року
на ОСОБА_2 Відділом державної
реєстрації актів цивільного стану по
м. Харкову реєстраційної служби
Харківського міського управління
юстиції.

В обґрунтування позовних вимог позивач
зазначив, що в актовому записі про
народження дитини № 3790, складеного
19.10.2005 року на ОСОБА_2 Відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану по м. Харкову реєстраційної
служби Харківського міського
управління юстиції, невірно вказані
данні дитини та батьків, а саме
прізвище дитини зазначено як:
"відсутнє", а повинно бути - "ОСОБА_2", ім'я
дитини зазначено як: "ОСОБА_2", а повинно
бути "ОСОБА_2", по батькові: "відсутнє";
прізвище батька зазначено як:
"відсутнє", а повинно бути - "ОСОБА_2", ім'я
батька зазначено як: "ОСОБА_2", а повинно
бути - "ОСОБА_2", по батькові: "відсутнє";
прізвище матері зазначено як:
"відсутнє", а повинно бути - "ОСОБА_2", ім'я
матері зазначено як: "ОСОБА_1", а повинно
бути - "ОСОБА_2", по батькові: "відсутнє".
Позивач також зазначив, що внесення
відповідних змін йому необхідно для
впорядкування його документів та
оформлення у подальшому дитиною
паспортних та інших документів.

Позивач у судове засідання не з'явився,
представником позивача надано
клопотання про розгляд даної справи
без його участі.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, надав до суду
клопотання про розгляд даної справи
без його участі, в якому зазначив, що
заперечень проти позову не має.

Таким чином, суд вирішив за можливе
розглянути справу за відсутності
сторін за наявними в даній справі
матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 Кодексу
адміністративного судочинства України
у разі неявки у судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи
якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі (у тому числі при розгляді
справи в порядку письмового
провадження), фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється. Таким чином,
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи,
проаналізувавши докази у їх
сукупності, вважає, що позов підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи,
позивач звернувся до Московського
відділу державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Харківського міського управління
юстиції про внесення відповідних змін,
доповнень до актового запису про
народження № 3790, складеного 19.10.2005 року
на ОСОБА_2 Відділом державної
реєстрації актів цивільного стану по
м. Харкову реєстраційної служби
Харківського міського управління
юстиції, а саме внести зміни щодо даних
дитини та батьків, вказати прізвище
дитини "ОСОБА_2", ім'я "ОСОБА_2", по
батькові не вказувати, вказати
прізвище батька "ОСОБА_2", ім'я "ОСОБА_2",
по батькові не вказувати, вказати
прізвище матері "ОСОБА_2", ім'я "ОСОБА_2",
по батькові не вказувати.

За наслідками розгляду заяви позивача
складено висновок від 03.01.2014 року про
відмову у внесенні змін та доповнень до
зазначеного актового запису.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції
України органи державної влади та
органи місцевого самоврядування, їх
посадові особи зобов'язані діяти лише
на підставі, в межах повноважень та у
спосіб, що передбачені Конституцією та
законами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 145 Сімейного
кодексу України прізвище дитини
визначається за прізвищем батьків.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону України
"Про державну реєстрацію актів
цивільного стану" від 01.07.2010 року № 2398-/І
(далі - Закон) відділи державної
реєстрації актів цивільного стану
проводять державну реєстрацію
народження фізичної особи та її
походження, шлюбу, розірвання шлюбу,
зміни імені, смерті, вносять зміни до
актових записів цивільного стану,
поновлюють та анулюють їх; формують
Державний реєстр актів цивільного
стану громадян, ведуть його, зберігають
архівний фонд; здійснюють відповідно
до законодавства інші повноваження.

Згідно ч.1 ст. 22 Закону внесення змін до
актового запису цивільного стану
проводиться відповідним органом
державної реєстрації актів цивільного
стану за наявності достатніх підстав.
За наслідками перевірки зібраних
документів орган державної реєстрації
актів цивільного стану складає
обґрунтований висновок про внесення
змін до актового запису цивільного
стану або про відмову в цьому. У разі
відмови у внесенні змін до актового
запису цивільного стану у висновку
вказуються причини відмови та
зазначається про можливість її
оскарження в судовому порядку.

Частиною 3, 4 ст. 22 Закону передбачено, що
заява про внесення змін до актового
запису цивільного стану подається до
відповідного органу державної
реєстрації актів цивільного стану за
місцем проживання заявника, а у
випадках, передбачених законодавством,
- за місцем зберігання актового запису
цивільного стану. Зміни до актового
запису цивільного стану вносяться
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану за місцем зберігання
відповідного актового запису.

Відповідно до ст. 26 Закону дії або
бездіяльність працівника органу
державної реєстрації актів цивільного
стану можуть бути оскаржені до
центрального органу виконавчої влади,
що реалізує державну політику у сфері
державної реєстрації актів цивільного
стану, Міністерства закордонних справ
України та/або до суду.

Ухвалою суду про витребування доказів
від 04.02.2014 року у відповідача
витребувано копію актового запису про
народження № 3790, складеного 19.10.2005 року
на ОСОБА_2 Відділом державної
реєстрації актів цивільного стану по м.
Харкову реєстраційної служби
Харківського міського управління
юстиції.

Відповідно до відмітки на повідомленні
про вручення поштового відправлення
зазначену ухвалу суду про витребування
доказів від 04.02.2014 року відповідачем
було отримано 08.02.2014 року.

Проте, відповідачем витребуваних
ухвалою суду від 04.02.2014 року доказів до
суду надано не було.

Відповідно до ч. 6 ст. 71 Кодексу
адміністративного судочинства
України, якщо особа, яка бере участь у
справі, без поважних причин не надасть
докази на пропозицію суду для
підтвердження обставин, на які вона
посилається, суд вирішує справу на
основі наявних доказів.

З матеріалів справи вбачається, що
19.10.2005 року Відділом державної
реєстрації актів цивільного стану по м.
Харкову реєстраційної служби
Харківського міського управління
юстиції було складено актовий запис
про народження № 3790 на ОСОБА_2, та
видано свідоцтво про народження
НОМЕР_2, відповідно до відомостей яких
прізвища дитини та батьків відсутні,
ім'я дитини зазначено як: "ОСОБА_2", ім'я
батька зазначено як: "ОСОБА_2", ім'я
матері зазначено як: "ОСОБА_1", по
батькові дитини та батьків не
визначено.

Відповідно до національного паспорту
В'єтнаму НОМЕР_3, виданого 18.04.2011 року
Посольством В'єтнаму в Україні на
ОСОБА_1 (мати ОСОБА_2), ІНФОРМАЦІЯ_1,
переклад якого посвідчено приватним
нотаріусом Харківського міського
нотаріального округу 27.11.2013 року,
зареєстровано в реєстрі за №3799,
прізвище зазначено: "ОСОБА_2", ім'я -
"ОСОБА_2".

Відповідно до національного паспорту
В'єтнаму НОМЕР_4, виданого 06.12.2010 року
Посольством В'єтнаму в Україні на
ОСОБА_2 (батька ОСОБА_2), ІНФОРМАЦІЯ_2,
переклад якого посвідчено приватним
нотаріусом Харківського міського
нотаріального округу 19.11.2013 року,
зареєстровано в реєстрі за №3677,
прізвище зазначено: "ОСОБА_2", ім'я -
"ОСОБА_2".

Вказані відомості також зазначені в
посвідках на постійне проживання
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, копії яких приєднані
до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 Кодексу
адміністративного судочинства України
розгляд і вирішення справ в
адміністративних судах здійснюється
на засадах змагальності сторін та
свободи в наданні ними суду своїх
доказів і у доведенні перед судом їх
переконливості.

Таким чином, враховуючи, що відповідач
не заперечує проти позову, суд дійшов
висновку, що позовні вимоги є
доведеними та обґрунтованими, а тому
вважає за необхідне зобов'язати Відділ
державної реєстрації актів цивільного
стану по м. Харкову реєстраційної
служби Харківського міського
управління юстиції доповнити
відомості про прізвище дитини як:
"ОСОБА_2", змінити ім'я дитини з: "ОСОБА_2",
на "ОСОБА_2", по батькові: "відсутнє";
доповнити відомості про прізвище
батька як: "ОСОБА_2", змінити ім'я батька
з: "ОСОБА_2", на "ОСОБА_2", по батькові:
"відсутнє"; доповнити відомості про
власне прізвище матері як: "ОСОБА_2",
змінити ім'я матері з: "ОСОБА_1", на
"ОСОБА_2", по батькові: "відсутнє", щодо
актового запису про народження № 3790,
складеного 19.10.2005 року на ОСОБА_2,
Відділом державної реєстрації актів
цивільного стану по м. Харкову
реєстраційної служби Харківського
міського управління юстиції.

Судові витрати підлягають розподілу
відповідно до ст. 94 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Керуючись ст.ст. 94, 160, 161, 162, 163, 167, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, Харківський окружний
адміністративний суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Відділу державної реєстрації актів
цивільного стану по м. Харкову
реєстраційної служби Харківського
міського управління юстиції про
внесення змін та доповнень до актового
запису - задовольнити в повному обсязі.

Зобов'язати Відділ державної
реєстрації актів цивільного стану по м.
Харкову реєстраційної служби
Харківського міського управління
юстиції доповнити відомості про
прізвище дитини як: "ОСОБА_2", змінити
ім'я дитини з: "ОСОБА_2", на "ОСОБА_2", по
батькові: "відсутнє"; доповнити
відомості про прізвище батька як:
"ОСОБА_2", змінити ім'я батька з: "ОСОБА_2",
на "ОСОБА_2", по батькові: "відсутнє";
доповнити відомості про власне
прізвище матері як: "ОСОБА_2", змінити
ім'я матері з: "ОСОБА_1", на "ОСОБА_2", по
батькові: "відсутнє", щодо актового
запису про народження № 3790, складеного
19.10.2005 року на ОСОБА_2 Відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану по м. Харкову реєстраційної
служби Харківського міського
управління юстиції.

Стягнути з Державного бюджету України
через УДКСУ у Червонозаводському
районі м. Харкова (код 37999628, адреса: 61001,
м. Харків, вул. Плеханівська, буд.29) на
користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, реєстраційний
номер облікової картки платника
податків НОМЕР_1) судові витрати у
розмірі 68,82 грн. (шістдесят вісім грн. 82
коп.).

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Харківський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня її проголошення. У разі
застосування судом частини третьої
статті 160 КАС України, а також прийняття
постанови у письмовому провадженні
апеляційна скарга подається протягом
десяти днів з дня отримання копії
постанови.

Суддя
Піскун В.О.