Справа № 2215/3669/2012
Суддя: Цішковський В. А.
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2215/3669/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2014 року
м.
Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді
Цішковського В.А.

при секретарі Сукманюк
О.В.

з участю:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Чорного
В.Я.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Старокостянтинові справу за
адміністративним позовом ОСОБА_3 до
Капустинської сільської ради
Старокостянтинівського району
Хмельницької області про визнання дій
незаконними та зобов'язання вчинити
дії,-

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2012 року позивач
ОСОБА_3 звернулась із позовом в суд до
Капустинської сільської ради
Старокостянтинівського району
Хмельницької області про визнання дій
Капустинської сільської ради
Старокостянтинівського району
Хмельницької області не законними та
зобов'язати її видати на ім'я ОСОБА_3
нові свідоцтва про право власності на
майновий пай члена КПС « 1Травня» за
договорами купівлі-продажу майнової
частки (паю): від 09.07.2008 року, укладеного
між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (зареєстрованого
Капустинською сільською радою 01.10.2008
року за№74); від 08.07.2008 року, укладеного
між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 (зареєстрованого
Капустинською сільською радою 01.10.2008
року за № 14); від 07.07.2008 року, укладеного
між ОСОБА_3 та ОСОБА_11 (зареєстрованого
Капустинською сільською радою 02.10.2008
року за № 104).

В обґрунтування заявлених вимог
позивач ОСОБА_3 посилається на те, що 17
жовтня 2012 року вона звернулася до
Капустинської сільської ради
Старокостянтинівського району із
заявами про видачу нових свідоцтв про
право власності на майновий пай члена
КСП « 1Травня», на її ім'я, як нового
власника. При зверненні позивачкою
подано оригінали договорів
купівлі-продажу та оригінали майнових
сертифікатів попередніх власників,
проте відповідачем надано відповідь,
що для отримання нового свідоцтва у
разі набуття у власність майнового паю
(його частини) на підставі угоди міни,
дарування та інших циільно-правових
угод, до сільської, селищної або
міської ради подаються посвідчені у
встановленому порядку копія
цивільно-правової угоди або копія
свідоцтва про право на спадщину,
попереднє свідоцтво про право
власності на майновий пай члена
колективного сільськогосподарського
підприємства, а тому відповідач
попросив забрати договори
купівлі-продажу та оригінали майнових
сертифікатів попередніх власників для
приведення їх відповідно до чинного
законодавства. Не погодившись з даною
відповіддю позивачка ОСОБА_3
звернулась до суду.

Ухвалою Старокостянтинівського
районного суду від 22.01.2014 року третю
особу на стороні позивача ОСОБА_11
замінено на його правонаступника
ОСОБА_8

В судовому засіданні представник
позивачки заявлені вимоги підтримав та
просить позов задовольнити.

В судовому засіданні представник
відповідача проти позову заперечив,
вказавши, що договори купівлі - продажу
права на майнові частки не були
належним чином зареєстровані в
Капустинській сільській раді та в
журналі/книзі реєстрації вчинення
нотаріальних дій. Крім того, договори
були посвідчені сільським головою
Гальомою М.О., а не секретарем сільської
ради Мизернюк С.М., яка на той час була
наділена обов'язками щодо вчинення
нотаріальних дій. Також, подані до
сільської ради договори не були
належним чином посвідчені нотаріусом.

Треті особи на стороні позивача -
ОСОБА_5, ОСОБА_4 та ОСОБА_8 позов
підтримали повністю та не заперечують
проти його задоволення.

Заслухавши учасників процесу,
дослідивши надані докази, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що 09.07.2008 року,
між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 укладено договір
купівлі-продажу права на майнові
частки/паї. 08.07.2008 року між ОСОБА_3 та
ОСОБА_5 укладено договір
купівлі-продажу права на майнові
частки/паї. 07.07.2008 року між ОСОБА_3 та
ОСОБА_11 укладено договір
купівлі-продажу права на майнові
частки/паї.

Факт отримання коштів відповідно
до договорів купівлі-продажу права на
майнові частки/паї підтверджується
заявами ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_11 від
18.01.2013 року.

17.10.2012 року ОСОБА_3 звернулась із
заявою до голови Капустинської
сільської ради про видачу нового
свідоцтва про право власності на
майновий пай члена колективного
сільськогосподарського підприємства «
1 Травня». Листом голови Капустинської
сільської від 19 жовтня 2012 за № 137 ОСОБА_3
відмовлено у видачі нових свідоцтв, так
як зазначені договори купівлі - продажу
нотаріально не посвідчені.

Дані факти підтверджуються:
договором купівлі-продажу права на
майнові частки/паї від 09.07.2008 року, між
ОСОБА_3 та ОСОБА_4; договором
купівлі-продажу права на майнові
частки/паї від 08.07.2008 року, між ОСОБА_3 та
ОСОБА_5; договором купівлі-продажу
права на майнові частки/паї від 07.07.2008
року, між ОСОБА_3 та ОСОБА_11; копією
свідоцтв про право власності на
майновий пай члена колективного
сільськогосподарського підприємства
серії ХМСК № 002088, ХМСК № 002029, ХМСК 005945;
копією структури пайового фонду КСП « 1
Травня»; листом голови Капустинської
сільської ради від 19.10.2012 року № 137;
листом Старокостянтинівського
районного управління юстиції
Хмельницької області від 01.12.2008 року №
01-13/307; розпорядженням від 24 грудня 2007
року № 55 про призначення
відповідальної особи за ведення
нотаріальних дій.

Відповідно до ст. 208 ЦК України у
письмовій формі належить вчиняти:
правочини між юридичними особами,
правочини між фізичною та юридичною
особою, крім правочинів, передбачених
частиною першою статті 206 цього
Кодексу, правочини фізичних осіб між
собою на суму, що перевищує у двадцять і
більше разів розмір
неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян, крім правочинів,
передбачених частиною першою статті 206
цього Кодексу, інші правочини, щодо
яких законом встановлена письмова
форма.

Згідно ч. 1 ст. 209 ЦК України
правочин, який вчинений у письмовій
формі, підлягає нотаріальному
посвідченню лише у випадках,
встановлених законом або домовленістю
сторін.

Стаття 657 ЦК України передбачає
перелік договорів купівлі-продажу, які
підлягають нотаріальному посвідченню,
зокрема це договори купівлі-продажу
земельної ділянки, єдиного майнового
комплексу, житлового будинку (квартири)
або іншого нерухомого майна.

Тобто, договір купівлі-продажу
майнового паю, не належить до
вищевказаного переліку договорів, які
підлягають нотаріальному посвідченню,
що в свою чергу свідчить про
неправомірність відмови Капустинської
сільської ради у наданні нових
свідоцтв про право власності на
майновий пай із підстав їх
нотаріального непосвідчення.

Крім того, відповідно до п. 14
«Порядку призначення розмірів
майнових паїв членів колективних
сільськогосподарських підприємств та
їх документального посвідчення»
затвердженого постановою КМУ від 28
лютого 2001 року № 177, для отримання
нового свідоцтва у разі набуття у
власність майнового паю (його частини)
на підставі угоди міни, дарування та
інших цивільно-правових угод, а також
спадкування до сільської, селищної або
міської ради подаються посвідчені в
установленому порядку копія
відповідної цивільно-правової угоди
або копія свідоцтва про право на
спадщину, попереднє свідоцтво про
право власності на майновий пай члена
колективного сільськогосподарського
підприємства.

Після отримання зазначених
документів сільська, селищна або
міська рада вносить відповідні зміни
до списку осіб, які мають право на
майновий пай підприємства, та анулює
попереднє свідоцтво, про що робиться
запис у книзі обліку свідоцтв про право
власності на майновий пай члена
колективного сільськогосподарського
підприємства.

Також суд звертає увагу і на те, що
договір купівлі-продажу майнового паю
не потребує обов'язкового
нотаріального посвідчення. Для
отримання нового свідоцтва у разі
набуття у власність майнового паю на
підставі договору купівлі-продажу до
сільської ради подається засвідчена в
установленому порядку копія договору
купівлі-продажу майнового паю, а не
посвідчений нотаріальний договір та
попереднє свідоцтво про право
власності на майновий пай члена
колективного сільськогосподарського
підприємства, що і було виконано
позивачем ОСОБА_3.

За таких обставин суд дійшов до
висновку, що необхідно визнати
незаконною відмову Капустинської
сільської ради Старокостянтинівського
району Хмельницької області про не
надання ОСОБА_3 нових свідоцтв на право
власності на майновий пай члена
колективного сільськогосподарського
підприємства, які належали ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_11 та зобов'язати
Капустинську сільську раду
Старокостянтинівського району
Хмельницької області розглянути
згідно чинного законодавства
матеріали за зверненнями ОСОБА_3 з
приводу внесення відповідних змін до
списку осіб, які мають право на
майновий пай сільськогосподарського
підприємства, та видачі нових свідоцтв
про право власності на майновий пай
члена колективного
сільськогосподарського підприємства,
які належали ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_11

Керуючись ст.ст. 6-11,160-163 КАС України,
ст.ст. 206, 208, 209, 657 ЦК України, п. 14
«Порядку призначення розмірів
майнових паїв членів колективних
сільськогосподарських підприємств та
їх документального посвідчення»
затвердженого постановою КМУ від 28
лютого 2001 року № 177, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати незаконною відмову
Капустинської сільської ради
Старокостянтинівського району
Хмельницької області про не надання
ОСОБА_3 нових свідоцтв на право
власності на майновий пай члена
колективного сільськогосподарського
підприємства, які належали ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_11.

Зобов'язати Капустинську сільську раду
Старокостянтинівського району
Хмельницької області розглянути
згідно чинного законодавства
матеріали за зверненнями ОСОБА_3 з
приводу внесення відповідних змін до
списку осіб, які мають право на
майновий пай сільськогосподарського
підприємства, та видачі нових свідоцтв
про право власності на майновий пай
члена колективного
сільськогосподарського підприємства,
які належали ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_11.

Апеляційна скарга на постанову суду
може бути подана до Вінницького
адміністративного апеляційного суду
через Старокостянтинівський районний
суд Хмельницької області протягом
десяти днів з моменту отримання копії
постанови.

Суддя