Справа № 2а-13920/10/2670
Суддя: Бужак Н.П.
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа:
Головуючий у 1- й інстанції Смолій І.В.
Суддя - доповідач:
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2014 року
м.
Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:

Головуючого судді Бужак Н. П.

Суддів Костюк Л.О., Троян Н.М

розглянувши у порядку письмового
провадження питання про виправлення
описки в ухвалі Київського
апеляційного адміністративного суду
від 04 лютого 2014 року у справі за
апеляційною скаргою Державної
податкової інспекції у
Шевченківському районі м. Києва ДПА
України на постанову Окружного
адміністративного суду м. Києва від 11
листопада 2010 року у справі за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Променада-Центр" до
Державної податкової інспекції у
Шевченківському районі м. Києва ДПА
України про визнання нечинними та
скасування податкових
повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного
адміністративного суду м. Києва від 11
листопада 2010 року позовні вимоги
задоволено.

Не погодившись із постановою суду
першої інстанції, відповідач ДПІ у
Шевченківському районі м. Києва ДПА
України подав апеляційну скаргу в якій
просить скасувати постанову Окружного
адміністративного суду міста Києва та
прийняти нову постанову, якою позовні
вимоги залишити без задоволення.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 04 лютого 2014
року апеляційну скаргу - залишено без
задоволення, а постанову Окружного
адміністративного суду м. Києва від 11
листопада 2010 року - без змін.

Як вбачається із матеріалів справи,
постановляючи ухвалу від 04 лютого 2014
року, суд допустив описку у вступній та
резолютивній частинах ухвали,
зазначивши найменування відповідача
«Державна податкова інспекція у
Печерському районі м. Києва Державної
податкової служби» та «Державна
податкова інспекція у Печерському
районі Головного ДПА України», тоді як
правильно «Державна податкова
інспекція у Шевченківському районі м.
Києва ДПА України».

Перевіривши матеріали справи, колегія
суддів знаходить, що питання про
виправлення описки в ухвалі Київського
апеляційного адміністративного суду
від 04 лютого 2014 року підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд
може з власної ініціативи або за заявою
особи, що брала участь у справі, чи
іншої заінтересованої особи виправити
допущені в судовому рішенні цього суду
описки, очевидні арифметичні помилки
незалежно від того, набрало судове
рішення законної сили чи ні.

Отже, судова колегія приходить до
висновку про необхідність виправлення
описки у вступній та резолютивній
частинах рішення суду апеляційної
інстанції зазначивши найменування
відповідача «Державна податкова
інспекція у Шевченківському районі м.
Києва ДПА України» замість «Державна
податкова інспекція у Печерському
районі м. Києва Державної податкової
служби» та «Державна податкова
інспекція у Печерському районі
Головного ДПА України».

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 169, 184, 206, КАСУ, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку у вступній та
резолютивній частинах ухвали
Київського апеляційного
адміністративного суду від 04 лютого 2014
року, а саме, вказати найменування
відповідача «Державна податкова
інспекція у Шевченківському районі м.
Києва ДПА України» замість «Державна
податкова інспекція у Печерському
районі м. Києва Державної податкової
служби» та «Державна податкова
інспекція у Печерському районі
Головного ДПА України».

Ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення, але може бути
оскаржена до Вищого адміністративного
суду України в порядок і строки,
визначені ст.212 КАСУ.

Головуючий суддя
Бужак Н.П.

Судді:
Костюк Л.О.

Троян Н.М.

Головуючий суддя
Бужак Н.П.

Судді:
Костюк Л.О.

Троян Н.М.