overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 807/648/14
Суддя: Микуляк П.П.
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

28 лютого 2014 рокум. Ужгород№ 807/648/14

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Микуляк П.П., розглянувши матеріали позовної заяви
Управління Пенсійного фонду України в м. Мукачевому та Мукачівському районі
Закарпатської області до Колективного підприємства радгосп - завод
"Кальницький" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в м. Мукачевому та Мукачівському районі
Закарпатської області звернулося до
Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до
Колективного підприємства радгосп - завод "Кальницький" про стягнення заборгованості.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104 - 106 КАС
України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у адміністративній справі, встановлені
Кодексом адміністративного судочинства України відсутні.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України в м. Мукачевому та Мукачівському районі
Закарпатської області до Колективного підприємства радгосп - завод
"Кальницький" про стягнення заборгованості.

Призначити справу до судового розгляду на 06 березня 2014 року на 09:45 год. засідання відбудеться за адресою: 88017,
Закарпатська область, м. Ужгород, вул.
Загорська, буд. 30.

Копію ухвали та інформацію-пам'ятку про процесуальні права та обов'язки невідкладно надіслати сторонам.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є в термін до 06 березня 2014 року.

Справу буде розглянуто суддею Микуляк
П.П. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяП.П. Микуляк
Справа № 1813/2а-404/11
Суддя: Григоров А.М.
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 жовтня 2012 р. 28.02.14 Справа № 1813/2а-404/11
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Григоров А.М., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 24.01.2011р. по справі № 1813/2а-404/11

за позовом Охтирського міжрайонного прокурора в інтересах ,
ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Охтирському районі Сумської області

про зобов*язання здійснити перерахунок та доплату державної соціальної підтримки "дітям війни",

ВСТАНОВИВ:

Постановою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 24.01.2011р. частково задоволено позов
Охтирського міжрайонного прокурора в інтересах , ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Охтирському районі Сумської області про зобов*язання здійснити перерахунок та доплату державної соціальної підтримки "дітям війни" .

На зазначену постанову суду
ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Також апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. З матеріалів даної адміністративної справи вбачається, що строк на апеляційне оскарження постанови Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 24.01.2011р. по справі № 1813/2а-404/11 скаржником не пропущено, тому дана заява судом до уваги не приймається.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 24.01.2011р. по справі № 1813/2а-404/11 за позовом
Охтирського міжрайонного прокурора в інтересах , ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Охтирському районі Сумської області про зобов*язання здійснити перерахунок та доплату державної соціальної підтримки "дітям війни".

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Григоров А.М.
Справа № 2025/2а-6691/11
Суддя: Григоров А.М.
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2013 р.Справа № 2025/2а-6691/11Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Григорова А.М.

Суддів: Мельнікової Л.В. , Подобайло З.Г.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.12.2012 р. по справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду
України в Лозівському районі
Харківської області на постанову
Лозівського міськрайонного суду
Харківської області від 11.08.2011р. по справі № 2025/2а-6691/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Лозівському районі
Харківської області

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.12.2012 року апеляційну скаргу залишено без задоволення, а рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 11.08.2011 року залишено без змін.

При виготовленні вказаної ухвали були допущені описки, які підлягають виправленню.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити описки допущені в ухвалі
Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.12.2012 року.

Замість "постанова Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 10.09.2011 року" слід читати
"постанова Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 11.08.2011 року".

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя Григоров А.М.Судді
Мельнікова Л.В. Подобайло З.Г.
Справа № 2а-3762/11/2024
Суддя: Григоров А.М.
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2013 р. 28.02.14 Справа № 2а-3762/11/2024Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Григорова А.М.

Суддів: Мельнікової Л.В. , Подобайло З.Г.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Управління
Пенсійного фонду України в
Харківському районі Харківської області про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.02.2012 р. по справі за апеляційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Харківському районі Харківської області на постанову Ленінського районного суду м. Харкова від 10.06.2011р. по справі № 2а-3762/11/2024

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Харківському районі
Харківської області

про визнання дій неправомірними зобов'язання проведення перерахунку пенсії,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.02.2012 року апеляційну скаргу задоволено, постанову Ленінського районного суду м. Харкова від 10.06.2011 року скасовано та прийнято нову постанову, якою в задоволенні позову відмовлено.

При виготовленні вказаної постанови були допущені описки, які підлягають виправленню.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити описки допущені в постанові
Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.02.2012 року.

Замість "Управління Пенсійного фонду
України в Ленінському районі м.
Харкова" слід читати "Управління
Пенсійного фонду України в
Харківському районі Харківської області".

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя Григоров А.М.Судді
Мельнікова Л.В. Подобайло З.Г.
Справа № 2027/2а-3299/11
Суддя: Зеленський В.В.
Дата ухвалення: 2013-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 жовтня 2013 р. Справа № 2027/2а-3299/11Суддя
Харківського апеляційного адміністративного суду Зеленський В.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України у
Московському районі м.Харків на постанову Московського районного суду м. Харкова від 21.04.2011р. по справі № 2027/2а-3299/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України у Московському районі м.Харків

про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Московського районного суду м. Харкова від 21.04.2011р. задоволено частково позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Московському районі м.Харків про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначену постанову суду
Управлінням Пенсійного фонду України у
Московському районі м.Харків подано апеляційну скаргу.

Провадження за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрито, оскільки
Харківським апеляційним адміністративним судом вже була розглянута апеляційна скарга
Управління Пенсійного фонду України у
Московському районі м.Харків на постанову Московського районного суду м. Харкова від 21.04.2011р. по справі № 2027/2а-3299/11 .

За результатами розгляду була прийнята ухвала від 08.02.2013 р.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і с тих саме підстав є така, що набрала законної сили постанова (ухвала) суду.

Ухвала Харківського апеляційного адміністративного суду від 08.02.2013 р. набрала законної сили.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст.184, п.2 ч.1 ст.109 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України у
Московському районі м.Харків на постанову Московського районного суду м. Харкова від 21.04.2011р. по справі № 2027/2а-3299/11 за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Московському районі м.Харків про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис)
Зеленський В.В.

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Зеленський В.В.
Справа № 1602/2а-1147/11
Суддя: Зеленський В.В.
Дата ухвалення: 2013-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2013 р.Справа № 1602/2а-1147/11Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Зеленського В.В.

Суддів: П'янової Я.В. , Чалого І.С.

розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалах Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.04.2013 р. та 15.04.2013 р. по справі за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України у
Великобагачанському районі
Полтавської області на постанову
Великобагачанського районного суду
Полтавської області від 28.04.2011р. по справі № 1602/2а-1147/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України у Великобагачанському районі
Полтавської області

про стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги учаснику війни,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.04.2013р. відкрито апеляційне провадження по справі 1602/2а-1147/11 за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Великобагачанському районі
Полтавської області про стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги учаснику війни.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.04.2013р. зазначену справу призначено до розгляду.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.04.2013р. апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України у
Великобагачанському районі
Полтавської області залишено без задоволення, постанову
Великобагачанського районного суду
Полтавської області від 28.04.11 р. залишено без змін.

З матеріалів справи вбачається, що у вищевказаних ухвалах допущено описки, а саме: вказано неправильно прізвище позивача "ОСОБА_1" замість правильного
"ОСОБА_1".

Відповідно до ст.169 Кодексу адміністративного судочинства суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити описки в ухвалі
Харківського апеляційного адміністративного суду про відкриття провадження по справі від 01.04.2013 р., ухвалі про призначення справи до розгляду від 01.04.2013 р. та ухвалі від 18.04.2013 р., прийнятої за результатами розгляду апеляційної скарги, вказавши правильно прізвище позивача "ОСОБА_1" замість неправильного "ОСОБА_1".

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня виготовлення її повного тексту.

Головуючий суддя Зеленський В.В.Судді
П’янова Я.В. Чалий І.С.
Справа № 2013/2а-1679/11
Суддя: Зеленський В.В.
Дата ухвалення: 2013-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2013 р.Справа № 2013/2а-1679/11Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Зеленського В.В.

Суддів: П'янової Я.В. , Чалого І.С.

розглянувши у порядку письмового провадження про виправлення описки в ухвалах Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.04.2013 р. та 01.04.2013 р. по справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду
України в Зачепилівському районі
Харківської області на постанову
Зачепилівського районного суду
Харківської області від 09.08.2011р. по справі № 2013/2а-1679/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Зачепилівському районі
Харківської області

про зобов'язання здійснити перерахунок, нарахування та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.04.2013р. відкрито апеляційне провадження по справі 2013/2а-1679/11 за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Зачепилівському районі Харківської області про зобов'язання здійснити перерахунок, нарахування та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.04.2013р. зазначену справу призначено до розгляду.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.04.2013р. апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Зачепилівському районі Харківської області залишено без задоволення, постанову Зачепилівського районного суду Харківської області від 09.08.2011 р. залишено без змін.

З матеріалів справи вбачається, що у вищевказаних ухвалах допущено описки, а саме: вказано неправильно назву суду першої інстанції "Ізюмський міськрайонний суд Харківської області" замість правильного "Зачепилівський районний суд Харківської області" .

Відповідно до ст.169 Кодексу адміністративного судочинства суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити описки в ухвалі
Харківського апеляційного адміністративного суду про відкриття провадження по справі від 01.04.2013 р., ухвалі про призначення справи до розгляду від 01.04.2013 р. та ухвалі від 10.04.2013 р., прийнятої за результатами розгляду апеляційної скарги, вказавши правильну назву суду першої інстанції
"Зачепилівський районний суд
Харківської області" замість неправильного "Ізюмський міськрайонний суд Харківської області". .

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня виготовлення її повного тексту.

Головуючий суддя Зеленський В.В.Судді
П’янова Я.В. Чалий І.С.
Справа № 2004/2а-2393/11
Суддя: Зеленський В.В.
Дата ухвалення: 2013-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2013 р.Справа № 2004/2а-2393/11Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Зеленського В.В.

Суддів: П'янової Я.В. , Чалого І.С.

розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалах Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.05.2013 р. та 16.04.2013 р. по справі за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Богодухівському районі Харківської області на постанову Богодухівського районного суду Харківської області від 17.08.2011р. по справі № 2004/2а-2393/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Богодухівському районі
Харківської області

про визнання протиправною бездіяльності щодо перерахунку пенсії, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.04.2013р. відкрито апеляційне провадження по справі 2004/2а-2393/11 за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Богодухівському районі Харківської області про визнання протиправною бездіяльності щодо перерахунку пенсії, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.04.2013р. зазначену справу призначено до розгляду.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.05.2013р. апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Богодухівському районі Харківської області залишено без задоволення, постанову Богодухівського районного суду Харківської області від 17.08.11 р. залишено без змін.

З матеріалів справи вбачається, що у вищевказаних ухвалах допущено описки, а саме: вказано неправильно прізвище позивача "ОСОБА_1" замість правильного
"ОСОБА_1".

Відповідно до ст.169 Кодексу адміністративного судочинства суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити описки в ухвалі
Харківського апеляційного адміністративного суду про відкриття провадження по справі від 16.04.2013 р., ухвалі про призначення справи до розгляду від 16.04.2013 р. та ухвалі від 15.05.13 р., прийнятої за результатами розгляду апеляційної скарги, вказавши правильно прізвище позивача "ОСОБА_1" замість неправильного "ОСОБА_1".

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий суддя Зеленський В.В.Судді
П’янова Я.В. Чалий І.С.
Справа № 817/552/14
Суддя: Зозуля Д. П.
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №817/552/14

26 лютого 2014 року м. РівнеСуддя
Рівненського окружного адміністративного суду Зозуля Д. П., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1 доВідділ державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції про визнання дій незаконними, В С Т А Н О В И
В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
Відділ державної виконавчої служби
Рівненського міського управління юстиції про визнання дій незаконними.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Відділ державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції про визнання дій незаконними.

2. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

4. Зобов'язати відповідача - суб'єкта владних повноважень упродовж п'яти календарних днів з дня отримання копії ухвали надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення з приводу якого подано позов.

5. Повідомити суб'єкта владних повноважень, за місцезнаходженням якого розглядається справа (м.Рівне), в порядку, визначеному абз.2 ч. 1 ст. 38 КАС
України про наявні матеріали (копія ухвали про відкриття провадження у справі, витяг про його процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України, копія позовної заяви з додатками), які підлягають врученню йому як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

6. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 6. ст. 254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя
Зозуля Д. П.