Справа № 814/95/14
Суддя: Мороз А. О.
Дата ухвалення: 2014-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв.

25 лютого 2014 року
Справа № 814/95/14

Миколаївський окружний
адміністративний суд, у складі судді
Мороза А.О., розглянувши в письмовому
провадженні адміністративну справу

за позовомУПФУ в Ленінському районі м.
Миколаєва, пр. Жовтневий, 55-е, м.
Миколаїв, 54018

доТДВ "Миколаївське спеціалізоване
управління № 28", вул. 12 Поздовжня, 51, м.
Миколаїв, 54028 простягнення
заборгованості в сумі 15414,24 грн., В С Т А
Н О В И В:

Позивач звернувся з адміністративним
позовом про стягнення з відповідача
заборгованості в сумі 15414,24 грн. зі
сплати фактичних витрат на виплату та
доставку пенсій, призначених на
пільгових умовах.

В обґрунтування своїх вимог позивач
посилається на те, що управлінням ПФУ
виплачуються пільгові пенсії
працівникам відповідача. Відповідач, в
порушення приписів ч. 2 ст. 13 Закону
України "Про пенсійне забезпечення" та
п. 2 Прикінцевих положень Закону
України "Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування",
витрати з виплати та доставки пенсій за
липень-грудень 2013 р. не відшкодував, що
стало підставою для звернення позивача
до суду.

Відповідач подав заперечення на
позовну заяву, в яких вказав, що
трудовий стаж ОСОБА_1 набутий на
інших підприємствах, у зв'язку з чим
витрати на виплату його пенсії не
можуть відшкодовуватися відповідачем.

Сторони подали клопотання про розгляд
справи за їх відсутності, в порядку
письмового провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 КАС України
особа, яка бере участь у справі, має
право заявити клопотання про розгляд
справи за її відсутності. Якщо таке
клопотання заявили всі особи, які
беруть участь у справі, судовий розгляд
справи здійснюється в порядку
письмового провадження за наявними у
справі матеріалами.

Дослідивши всі матеріали справи,
оцінивши наявні докази в їх сукупності,
суд встановив наступне.

Статтею 106 ч. 3 Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" та п. 5 пп. 7 Положення про
Пенсійний фонд України, передбачено
право органу ПФУ на звернення до суду з
позовом про стягнення недоїмки.

ОСОБА_1 і ОСОБА_2 призначена пенсія за
віком на пільгових умовах на підставі
п. "б" - "з" ст. 13 Закону України "Про
пенсійне забезпечення".

Згідно із п. 6 пп. 6.8. Інструкції про
порядок обчислення і сплати
страхувальниками та застрахованими
особами внесків на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування до
Пенсійного фонду України, підприємства
щомісяця до 25 числа вносять до
Пенсійного фонду зазначену в
повідомленні місячну суму фактичних
витрат на виплату та доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах.

Відповідно до п. 6 пп. 6.4. Інструкції,
розмір сум до відшкодування на
поточний рік визначається відділами
надходження доходів органів
Пенсійного фонду України щорічно у
розрахунках фактичних витрат на
виплату та доставку пільгових пенсій,
які надсилаються підприємствам до 20-го
січня поточного року та протягом 10 днів
з новопризначених (перерахованих)
пенсій.

На підставі Інструкції, позивач
надсилав відповідачеві до відома
розрахунки на оплату витрат (а. с. 8-11).
Позивач надав також списки на
зарахування пенсії на рахунки
отримувачів у сумі, що стягується з
відповідача (а. с. 12-26).

Відповідно до розрахунку позовних
вимог, загальна сума фактичних витрат
на виплату та доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах за
липень-грудень 2013 р. склала 15414,24 грн., з
них ОСОБА_1 - 1465,62 грн.

Суд витребував у ПФУ в м.
Южноукраїнську, яким виплачується
пенсія ОСОБА_1, копію трудової книжки
останнього та розрахунок пільгового
стажу по підприємствах, на яких він
набутий (а. с. 69-77). Серед підприємств, на
яких працював ОСОБА_1, відсутнє
підприємство відповідача.

Відповідач також надав докази
реорганізації підприємства. Зокрема,
Миколаївське спеціалізоване
управління № 28 орендного тресту
"Южстальмонтаж" зареєстроване з 27.04.1994
р., назву змінено на акціонерне
товариство закритого типу
"Миколаївське спеціалізоване
управління № 28" 27.10.1994 р. і в подальшому
реорганізовано в товариство з
додатковою відповідальністю
"Миколаївське спеціалізоване
управління № 28".

Таким чином, у позивача відсутні
підстави для стягнення з відповідача
витрат на виплату і доставку пільгової
пенсії ОСОБА_1 у сумі 1465,62 грн. Таким
чином, стягненню підлягає
заборгованість у сумі 13948,62 грн.

Відповідно до ст. ст. 11, 71 ч. 1 КАС
України, розгляд і вирішення справ в
адміністративних судах здійснюються
на засадах змагальності сторін та
свободи в наданні ними суду своїх
доказів і у доведенні перед судом їх
переконливості, кожна сторона повинна
довести ті обставини, на яких
ґрунтуються її вимоги та заперечення.
Відповідач своїм правом не
скористався.

Враховуючи викладене, суд дійшов
висновку, що позовні вимоги
обґрунтовані частково.

Судові витрати у справі відсутні,
оскільки на підставі ст. 5 п. 18 Закону
України "Про судовий збір" позивач
звільнений від його сплати.

Керуючись ст. 94, 158-163 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Адміністративний позов задовольнити
частково.

2. Стягнути з товариства з додатковою
відповідальністю "Миколаївське
спеціалізоване управління № 28" (вул. 12
Поздовжня, 51, м. Миколаїв, 54028,
ідентифікаційний код 01413804) на користь
управління ПФУ в Ленінському районі м.
Миколаєва (р/р 16 в ОПЕРВ ОУ
Ощадбанку України, МФО 326461, )
заборгованість з відшкодування
фактичних витрат на виплату та
доставку пільгових пенсій за
липень-грудень 2013 р. в сумі 13948,62 грн.

3. В задоволенні решти позовних вимог
відмовити.

Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 Кодексу
адміністративного судочинства
Україні, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 Кодексу
адміністративного судочинства
Україні, було повідомлено про
можливість отримання копії постанови
суду безпосередньо в суді, то
десятиденний строк на апеляційне
оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

Апеляційна скарга, подана після
закінчення строків, установлених цією
статтею, залишається без розгляду,
якщо суд апеляційної інстанції за
заявою особи, яка її подала, не знайде
підстав для поновлення строку, про що
постановляється ухвала.

Суддя
А. О. Мороз