Справа № 872/8241/13
Суддя: Дадим Ю.М.
Дата ухвалення: 2013-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"23" травня 2013 р.справа № 201/4050/13-а
(2а/201/138/13)

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Дадим Ю.М.

перевіривши на відповідність
вимогам КАС України апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Дніпропетровська
на постанову Жовтневого районного суду
м. Дніпропетровська від 17 квітня 2013
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Дніпропетровська
про скасування рішення та зобов'язання
вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Постановою Жовтневого районного
суду м. Дніпропетровська від 17 квітня
2013 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Не погодившись з вказаною постановою
суду першої інстанції, Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому
районі м. Дніпропетровська подало
апеляційну скаргу на зазначену
постанову.

Частиною 2 ст. 186 КАС України
передбачено, що апеляційна скарга на
постанову суду першої інстанції
подається протягом десяти днів з дня її
проголошення. У разі застосування
судом частини третьої статті 160 цього
Кодексу, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС
України, апеляційна скарга залишається
без руху також у випадку, якщо вона
подана після закінчення строків,
установлених статтею 186 КАС України, і
особа, яка її подала, не порушує питання
про поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху особа має право
звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

В апеляційній скарзі відповідач
зазначає, що копію постанови отримано
ним 26 квітня 2013 року, однак докази
отримання відповідачем копії
постанови в матеріалах справи
відсутні.

Апеляційну скаргу заявником
подано 29 квітня 2013 року (а.с. 60), тобто з
пропуском десятиденного строку,
встановленого ч. 2 ст. 186 КАС України.

Таким чином, апеляційна скарга подана з
пропуском процесуального строку,
питання про поновлення строку
апеляційного оскарження відповідачем
не порушено, а тому апеляційну скаргу
слід залишити без руху та
запропонувати заявнику звернутися до
суду апеляційної інстанції з заявою
про поновлення строків та навести
підстави для поновлення строку або
направити докази, що підтвердять
подання апеляційної скарги в строки,
встановлені ч. 2 ст. 186 КАС України.

Оскільки апеляційна скарга не
відповідає вимогам ст. 189 КАС України,
її слід залишити без руху.

Керуючись ч. 4 ст. 189 КАС України,
суд -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому
районі м. Дніпропетровська на
постанову Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 17 квітня 2013 року -
залишити без руху.

Запропонувати відповідачу протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху звернутися до суду
апеляційної інстанції з заявою про
поновлення строків та навести підстави
для поновлення строку або направити
докази, що підтвердять подання
апеляційної скарги в строки,
встановлені ч. 2 ст. 186 КАС України.

Копію ухвали направити заявнику
для виконання.

Ухвала суду набирає законної сили
відповідно до ст. 254 КАС України та може
бути оскаржена відповідно до ст. 212 КАС
України.

Суддя
Дадим Ю.М.