overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1802/2а-1320/11
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2013-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2013 р.Справа № 1802/2а-1320/11Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Присяжнюк О.В.

Суддів: Русанової В.Б. , Курило Л.В.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.04.2013 р. по справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного Фонду
України в Буринському районі Сумської області на постанову Буринського районного суду Сумської області від 11.05.2011р. по справі № 1802/2а-1320/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного Фонду
України в Буринському районі Сумської області

про зобов'язання здійснити перерахунок, нарахування та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.04.2013 р. відкрито провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного Фонду
України в Буринському районі Сумської області.

Однак, при виготовленні зазначеної ухвали допущено описку, а саме: не вірно зазначено дату вище вказаної ухвали.

У відповідності до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні посилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за можливе виправити допущену описку, а саме зазначити вірну дату ухвали про відкриття провадження - 16.05.2011р.

Керуючись ст. ст. 169, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.04.2013 р., зазначити вірну дату ухвали про відкриття провадження - 16.05.2011р.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів після набрання ухвалою законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Присяжнюк О.В.Судді
Русанова В.Б. Курило Л.В.
Справа № 1622/2а-7762/11
Суддя: Філатов Ю.М.
Дата ухвалення: 2012-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 липня 2012 р.Справа № 1622/2а-7762/11

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Філатов Ю.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення
Октябрської районної у м. Полтаві ради на постанову Октябрського районного суду м. Полтава від 19.12.2011р. по справі № 1622/2а-7762/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління праці та соціального захисту населення Октябрської районної у м. Полтаві ради , Центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області

про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Октябрського районного суду м. Полтава від 19.12.2011р. задоволено позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Октябрської районної у м. Полтаві ради ,
Центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначену постанову суду Управління праці та соціального захисту населення
Октябрської районної у м. Полтаві ради подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.05.2012р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків до 09.07.12. Згідно поштового повідомлення Управління праці та соціального захисту населення
Октябрської районної у м. Полтаві ради отримало копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 02.07.2012р.

Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

На момент постановлення ухвали,
Управління праці та соціального захисту населення Октябрської районної у м. Полтаві ради не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.05.2012р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги відповідачу.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення
Октябрської районної у м. Полтаві ради на постанову Октябрського районного суду м. Полтава від 19.12.2011р. по справі № 1622/2а-7762/11 за позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Октябрської районної у м. Полтаві ради , Центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії повернути відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис)
Філатов Ю.М.

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Філатов Ю.М.
Справа № 1614/2а-564/11
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2013-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2013 р.Справа № 1614/2а-564/11Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Присяжнюк О.В.

Суддів: Русанової В.Б. , Курило Л.В.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.09.2012 р. по справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду
України в Кременчуцькому районі
Полтавської області на постанову
Кременчуцького районного суду
Полтавської області від 11.02.2011р. по справі № 1614/2а-564/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Кременчуцькому районі
Полтавської області

про визнання дій неправомірними та стягнення недоплаченої допомоги дитини війни,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.09.2012 р. задоволено частково апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Кременчуцькому районі Полтавської області.

Однак, при виготовленні зазначеної ухвали допущено описку, а саме: в тексті ухвали не вірно зазначене по батькові позивача.

У відповідності до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні посилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за можливе виправити допущену описку, вказавши по тексту ухвали
Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.09.2012 р. по побатькові позивача - Констянтинович.

Керуючись ст. ст. 169, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.09.2012 р., вказавши по тексту побатькові позивача - Констянтинович..

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів після набрання ухвалою законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Присяжнюк О.В.Судді
Русанова В.Б. Курило Л.В.
Справа № 2а-4188/12/2070
Суддя: Філатов Ю.М.
Дата ухвалення: 2012-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 липня 2012 р.Справа № 2а-4188/12/2070

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Філатов Ю.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекція у Київському районі м. Харкова Харківської області
Державної податкової служби на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 24.04.2012р. по справі № 2а-4188/12/2070

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лемвест"

до Державної податкової інспекція у
Київському районі м. Харкова
Харківської області Державної податкової служби

про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 24.04.2012р. задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Лемвест" до Державної податкової інспекція у
Київському районі м. Харкова
Харківської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень.

На зазначену постанову суду Державною податковою інспекцією у Київському районі м. Харкова Харківської області
Державної податкової служби подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.07.2012р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків до 20.07.12. Згідно поштового повідомлення Державна податкова інспекція у Київському районі м. Харкова Харківської області
Державної податкової служби отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 18.07.2012р.

Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

На момент постановлення ухвали,
Державною податковою інспекцією у
Київському районі м. Харкова
Харківської області Державної податкової служби не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.07.2012р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги заявнику.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекція у Київському районі м. Харкова Харківської області
Державної податкової служби на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 24.04.2012р. по справі № 2а-4188/12/2070 за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Лемвест" до
Державної податкової інспекція у
Київському районі м. Харкова
Харківської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис)
Філатов Ю.М.

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Філатов Ю.М.
Справа № 1819/2а-2690/11
Суддя: Філатов Ю.М.
Дата ухвалення: 2012-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 липня 2012 р.Справа № 1819/2а-2690/11

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Філатов Ю.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення
Шосткинської районної державної адміністрації м. Шостка Сумської області на постанову Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 31.10.2011р. по справі № 1819/2а-2690/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління праці та соціального захисту населення Шосткинської районної державної адміністрації м.
Шостка Сумської області

про визнання протиправною бездіяльність відповідача з недоплати щорічної разовоїгрошової допомоги,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 31.10.2011р. задоволено частково позов
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Шосткинської районної державної адміністрації м. Шостка Сумської області про визнання протиправною бездіяльність відповідача з недоплати щорічної разовоїгрошової допомоги.

На зазначену постанову суду
Управлінням праці та соціального захисту населення Шосткинської районної державної адміністрації м.
Шостка Сумської області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.07.2012р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків до 20.07.12. Згідно поштового повідомлення Управління праці та соціального захисту населення
Шосткинської районної державної адміністрації м. Шостка Сумської області отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 17.07.2012р.

Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

На момент постановлення ухвали,
Управлінням праці та соціального захисту населення Шосткинської районної державної адміністрації м.
Шостка Сумської області не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.07.2012р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги заявнику.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення
Шосткинської районної державної адміністрації м. Шостка Сумської області на постанову Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 31.10.2011р. по справі № 1819/2а-2690/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Шосткинської районної державної адміністрації м. Шостка Сумської області про визнання протиправною бездіяльність відповідача з недоплати щорічної разовоїгрошової допомоги повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис)
Філатов Ю.М.

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Філатов Ю.М.
Справа № 820/10677/13-а
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2014-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 січня 2014 р.Справа № 820/10677/13-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Присяжнюк О.В., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Київського відділу державної виконавчої служби
Харківського міського управління юстиції на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 02.12.2013р. по справі № 820/10677/13-а

за позовом ОСОБА_1

до Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ,
Прокуратури Київського району м.
Харкова , Головного управління юстиції у Харківській області

про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 02.12.2013р. задоволено частково позов
ОСОБА_1 до Київського відділу державної виконавчої служби
Харківського міського управління юстиції , Прокуратури Київського району м. Харкова , Головного управління юстиції у Харківській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії .

На зазначену постанову відповідачем подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідачем на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 02.12.2013р. по справі № 820/10677/13-а за позовом
ОСОБА_1 до Київського відділу державної виконавчої служби
Харківського міського управління юстиції , Прокуратури Київського району м. Харкова , Головного управління юстиції у Харківській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Присяжнюк О.В.
Справа № 8а-2008/221/12
Суддя: Філатов Ю.М.
Дата ухвалення: 2012-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 липня 2012 р.Справа № 8а-2008/221/12

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Філатов Ю.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення
Вовчанської районної державної адміністрації Харківської області на ухвалу Вовчанського районного суду
Харківської області від 06.03.2012р. по справі № 8а-2008/221/12

за позовом ОСОБА_1

до Управління праці та соціального захисту населення Вовчанської районної державної адміністрації
Харківської області

про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання проведення певних дій,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вовчанського районного суду
Харківської області від 06.03.2012р. відмовлено в задоволенні заяви
Управління праці та соціального захисту населення Вовчанської районної державної адміністрації
Харківської області про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами по справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Вовчанської районної державної адміністрації Харківської області про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання проведення певних дій.

На зазначену ухвалу суду Управлінням праці та соціального захисту населення
Вовчанської районної державної адміністрації Харківської області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.05.2012р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків до 09.07.12. Згідно поштового повідомлення Управління праці та соціального захисту населення
Вовчанської районної державної адміністрації Харківської області отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 02.07.2012р.

Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

На момент постановлення ухвали,
Управлінням праці та соціального захисту населення Вовчанської районної державної адміністрації
Харківської області не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.05.2012р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги заявнику.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення
Вовчанської районної державної адміністрації Харківської області на ухвалу Вовчанського районного суду
Харківської області від 06.03.2012р. по справі № 8а-2008/221/12 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Вовчанської районної державної адміністрації
Харківської області про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання проведення певних дій повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис)
Філатов Ю.М.

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Філатов Ю.М.
Справа № 1616/2а-3481/11
Суддя: Філатов Ю.М.
Дата ухвалення: 2012-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 липня 2012 р.Справа № 1616/2а-3481/11

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Філатов Ю.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради на постанову
Ленінського районного суду м. Полтава від 23.12.2011р. по справі № 1616/2а-3481/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Ленінської районної у м.
Полтаві ради , Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у
Полтавській області

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ленінського районного суду м. Полтава від 23.12.2011р. задоволено частково позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради, Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області про зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначену постанову суду
Управлінням праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Ленінської районної у м.
Полтаві ради подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.05.2012р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків до 09.07.12. Згідно поштового повідомлення Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 29.06.2012р.

Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

На момент постановлення ухвали,
Управлінням праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Ленінської районної у м.
Полтаві ради не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.05.2012р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги заявнику.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради на постанову Ленінського районного суду м. Полтава від 23.12.2011р. по справі № 1616/2а-3481/11 за позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Ленінської районної у м.
Полтаві ради , Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у
Полтавській області про зобов'язання вчинити певні дії повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис)
Філатов Ю.М.

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Філатов Ю.М.