Справа № 2-а-1349/11
Суддя: Євпак В.В.
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Євпак В.В.
УХВАЛА

"26" лютого 2014 р.
Справа № 2-а-1349/11

Суддя Житомирського апеляційного
адміністративного суду Євпак В.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Відділу
примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Житомирській області на ухвалу
Олевського районного суду
Житомирської області від "17" грудня 2013
р. у справі за позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Олевському районі Житомирської
області, Управління праці та
соціального захисту населення
Олевської районної державної
адміністрації Житомирської області
про визнання бездіяльності
протиправною і зобов'язання вчинити
дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Олевського районного суду
Житомирської області від 17.12.2013 року
подання державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
управління ДВС Головного УЮ у
Житомирській області про зміну
способу і порядку виконання рішення -
повернуто заявнику у зв'язку з не
усуненням недоліків.

Відповідно до вимог ч.3 ст.186 КАС України
апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або згідно з ч.3
ст.160 цього Кодексу, або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою,
відповідач подав апеляційну скаргу, в
якій просить скасувати ухвалу суду
першої інстанції та прийняти нове
рішення, яким відмовити в задоволенні
заяви про зміну способу і порядку
виконання судового рішення.

Встановлено, що апеляційна скарга на
ухвалу Олевського районного суду
Житомирської області від 18 грудня 2013
року (отримана відповідачем 20 грудня 2013
року) подана державним виконавцем
Відділу примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Житомирській області 10 січня 2014 року,
тобто після закінчення визначених
законом строків.

Одночасно в апеляційній скарзі
Відділом примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Житомирській області подано
клопотання про поновлення строку
апеляційного оскарження. Між тим
клопотання не мотивоване, причин, які
перешкоджали Відділу примусового
виконання рішень Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Житомирській
області подати апеляційну скаргу у
встановлений законом строк не
наведено.

За таких обставин, наведені у
клопотанні підстави пропуску строку
суддею визнані неповажними.

Ухвала вважається виконаною у
встановлений строк, якщо до вказаної
дати необхідні документи були подані
до канцелярії суду або відправлені
поштою.

Керуючись ч.4 ст.189 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Відділу примусового
виконання рішень Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Житомирській
області залишити без руху.

Надати Відділу примусового виконання
рішень Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Житомирській
області 30-денний строк з моменту
отримання цієї ухвали для усунення
зазначених недоліків.

Роз'яснити Відділу примусового
виконання рішень Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Житомирській
області , що у випадку невиконання
вимог ухвали у встановлений строк,
суддею буде відмовлено у відкритті
апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Суддя
В.В. Євпак

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу

2 - Відділ примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Житомирській області
м-н.Соборний,1,м.Житомир