Справа № 823/287/14
Суддя: А.В. Каліновська
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закриття провадження у справі в
частині позовних вимог

м. Черкаси

17 лютого 2014 року
Справа № 823/287/14

Черкаський окружний адміністративний
суд у складі

головуючого судді Каліновської А.В.,

при секретарі судового засідання
Будченку А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
Звенигородському районі Черкаської
області про визнання дій
протиправними, визнання незаконною та
скасування вимоги про сплату недоїмки,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
вищезазначеним позовом, в якому
просить визнати протиправними дії
управління Пенсійного фонду України в
Звенигородському районі Черкаської
області щодо винесення та направлення
до відділу ДВС Звенигородського РУЮ
для примусового виконання вимоги про
сплату недоїмки №Ф-89 від 25.04.2013р;
визнати незаконною та скасувати вимогу
про сплату недоїмки управління
Пенсійного фонду України в
Звенигородському районі Черкаської
області №Ф-89 від 25.04.2013р. зі сплати
єдиного внеску в сумі 4547 грн. 42 коп.

В судове засідання позивач не
з'явився, свого представника не
направав, подав до суду клопотання про
розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача подав до
суду клопотання про закриття
провадження у справі, з огляду на те, що
Київським апеляційним
адміністративним судом винесено
рішення, яке набрало законної сили, з
того самого спору і між тими самими
сторонами.

В судовому засіданні представник
відповідача уточнив заявлене
клопотання, зокрема щодо закриття
провадження у справі в частині
позовних вимог, а саме щодо визнання
дій відповідача протиправними з
винесення вимоги про сплату недоїмки
від 25.04.2013р. №Ф-89 та визнання незаконною
та скасування вказаної вимоги.

Заслухавши думку представника
відповідача, дослідивши матеріали
справи, суд вважає уточнене клопотання
представника відповідача
обґрунтованим та таким, що підлягає
задоволенню, з огляду на наступне.

Постановою Черкаського окружного
адміністративного суду від 03 вересня
2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
Звенигородському районі Черкаської
області про визнання дій протиправними
та стягнення грошових коштів позов
задоволено частково, зокрема визнано
протиправними дії управління
Пенсійного фонду України в
Звенигородському районі Черкаської
області щодо винесення вимоги про
сплату недоїмки №Ф-89 від 25.04.2013р,
скасовано вимогу управління
Пенсійного фонду України в
Звенигородському районі Черкаської
області про сплату недоїмки №Ф-89 від
25.04.2013р.

Постановою Київського
апеляційного адміністративного суду
від 28 листопада 2013 року вищезазначену
постанову суду першої інстанції
скасовано в частині задоволення
позовних вимог.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 157 КАС
України суд закриває провадження у
справі якщо є такі, що набрали законної
сили, постанова чи ухвала суду з того
самого спору і між тими самими
сторонами.

Враховуючи вищезазначене,
керуючись ст.ст. 2, 3, 17, 157 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника управління
Пенсійного фонду України в
Звенигородському районі Черкаської
області задовольнити.

Закрити провадження у справі за
позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Звенигородському районі Черкаської
області про визнання дій
протиправними, визнання незаконною та
скасування вимоги про сплату недоїмки
в частині позовних вимог щодо визнання
дій управління Пенсійного фонду
України в Звенигородському районі
Черкаської області протиправними щодо
винесення вимоги про сплату недоїмки
від 25.04.2013р. №Ф-89 та визнання незаконною
та скасування вимоги про сплату
недоїмки від 25.04.2013р. №Ф-89.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, яка може бути подана до
Київського апеляційного
адміністративного суду через
Черкаський окружний адміністративний
суд протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу
було постановлено в письмовому
провадженні або згідно з частиною
третьою статті 160 цього Кодексу, або без
виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
А.В. Каліновська