Справа № 2а/1570/3877/11
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2014-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 лютого 2014 року
м. Київ
К/800/7764/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Маринчак Н.Є. перевіривши
відповідність вимогам ст.213 КАС України
матеріали касаційної скарги Державної
податкової інспекції у
Комінтернівському районі Головного
управління Міндоходів в Одеській
області на постанову Одеського
окружного адміністративного суду від
06 березня 2012 року та ухвалу
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 23
січня 2013 року у справі №2а/1570/3877/2011 за
позовом Сільськогосподарського
підприємства «Векка» у вигляді
товариства з обмеженою
відповідальністю до Державної
податкової інспекції у
Комінтернівському районі Одеської
області про визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення, -

встановив :

Постановою Одеського окружного
адміністративного суду від 06 березня
2012 року, залишеною без змін ухвалою
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 23
січня 2013 року, позов задоволено.
Визнано протиправним та скасовано
податкове повідомлення-рішення
Державної податкової інспекції у
Комінтернівському районі Одеської
області № від 16 травня 2011 року.

Не погоджуючись з рішеннями судів
першої та апеляційної інстанцій,
Державна податкова інспекція у
Комінтернівському районі Головного
управління Міндоходів в Одеській
області звернулась до Вищого
адміністративного суду України з
касаційною скаргою, в якій поставлено
питання про скасування рішення судів
першої та апеляційної інстанцій та
прийняття нового, яким відмовити в
задоволенні позову.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.214 КАС України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Враховуючи те, що зміст оскаржуваних
судових рішень не дає підстави для
висновку про те, що судами попередніх
інстанцій допущено порушення норм
процесуального права чи неправильно
застосовано норми матеріального права,
обґрунтування касаційної скарги, її
зміст й доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки застосування судами
норм права відповідає усталеній
практиці Вищого адміністративного
суду України та Верховного Суду
України, тому слід відмовити у відкриті
касаційного провадження.

Згідно ч.6 ст.214 КАС України копія ухвали
про повернення касаційної скарги або
про відмову у відкритті касаційного
провадження разом з доданими до скарги
матеріалами направляються особі, яка
подавала касаційну скаргу, а касаційна
скарга залишається у суді касаційної
інстанції.

Керуючись ст.211, п.5 ч.5 та ч.6 ст.214 КАС
України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Державної податкової інспекції у
Комінтернівському районі Головного
управління Міндоходів в Одеській
області на постанову Одеського
окружного адміністративного суду від
06 березня 2012 року та ухвалу
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 23
січня 2013 року у справі №2а/1570/3877/2011 за
позовом Сільськогосподарського
підприємства «Векка» у вигляді
товариства з обмеженою
відповідальністю до Державної
податкової інспекції у
Комінтернівському районі Одеської
області про визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
Н.Є.
Маринчак

Суддя
Н.Є.
Маринчак