Справа № 2а-122/11
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 лютого 2014 року
м. Київ
К/800/8729/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Сорока М.О., розглянувши
матеріали касаційної скарги
управління Пенсійного фонду України в
місті Ізмаїлі та Ізмаїльському районі
Одеської області на постанову
Ізмаїльського міськрайонного суду
Одеської області від 22 грудня 2011 року і
ухвалу Одеського апеляційного
адміністративного суду від 17 грудня 2013
року у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в місті
Ізмаїлі та Ізмаїльському районі
Одеської області, треті особи -
Акціонерне товариство закритого типу
агрокомпанія «Свобода», Відкрите
акціонерне товариство «Пересувна
механізована колона № 15 «Дунайводбуд»
про зобов'язання призначити пенсію на
пільгових умовах, -

в с т а н о в и в :

Постановою Ізмаїльського
міськрайонного суду Одеської області
від 22 грудня 2011 року,
залишеною без змін ухвалою Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 17 грудня 2013 року, позов задоволено.
Визнано незаконним рішення управління
Пенсійного фонду України в місті
Ізмаїлі та Ізмаїльському районі
Одеської області про відмову у
призначенні ОСОБА_1 пенсії на
пільгових умовах. Зобов'язано
управління Пенсійного фонду України в
місті Ізмаїлі та Ізмаїльському районі
Одеської області призначити ОСОБА_1
пенсію за віком на пільгових умовах з
часу звернення - 16 листопада 2010 року.

Не погоджуючись із рішеннями судів
попередніх інстанцій, управління
Пенсійного фонду України в місті
Ізмаїлі та Ізмаїльському районі
Одеської області звернулося з
касаційною скаргою до Вищого
адміністративного суду України, в якій
просить їх скасувати та ухвалити нове
рішення про відмову у задоволенні
позову.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, ця касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити управлінню Пенсійного фонду
України в місті Ізмаїлі та
Ізмаїльському районі Одеської області
у відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою на постанову
Ізмаїльського міськрайонного суду
Одеської області від 22 грудня 2011 року і
ухвалу Одеського апеляційного
адміністративного суду від 17 грудня 2013
року.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
повернути управлінню Пенсійного фонду
України в місті Ізмаїлі та
Ізмаїльському районі Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.О.
Сорока