Справа № 813/7061/13-а
Суддя: Сапіга В.П.
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2014 року
Справа №
876/14495/13

Львівський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:

головуючого-судді:
Сапіги В.П.,

суддів:
Левицької Н.Г., Обрізка І.М.,

за участі секретаря судових засідань
Сердюк О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові апеляційну скаргу
ОСОБА_2 на ухвалу Львівського
окружного адміністративного суду від
13.11.2013 року про виправлення описки у
справі за позовом ОСОБА_2 до
Золочівської об'єднаної державної
податкової інспекції головного
управління Міндоходів у Львівській
області про скасування наказів,
поновлення на роботі, стягнення
заробітної плати за час вимушеного
прогулу та моральної шкоди,-

В С Т А Н О
В И В :

Постановою Львівського окружного
адміністративного суду від 30.10.2013 року
відмовлено в задоволені
адміністративний позов ОСОБА_2 до
Золочівської об'єднаної державної
податкової інспекції головного
управління Міндоходів у Львівській
області про скасування наказів,
поновлення на роботі, стягнення
заробітної плати за час вимушеного
прогулу та моральної шкоди.

Ухвалою Львівського окружного
адміністративного суду від 13.11.2013 року
за власною ініціативою суду виправлено
допущену в мотивувальній частині
постанови суду описку, шляхом
виключення речення такого змісту :
«Матеріали справи свідчать, що
відповідні положення відповідачем не
дотримані, правомірність накладення на
позивача дисциплінарних стягнень
відповідачем не доведена, відтак
позовні вимоги в частині визнання
протиправними та скасування наказів
про оголошення доган та наказу про
звільнення позивача є законними
обґрунтованими та підлягають
задоволенню».

Не погодившись з ухвалою суду її
оскаржив позивач - ОСОБА_2, який просить
скасувати дану ухвалу.

При цьому апелянт обґрунтовує та
мотивує свої вимоги тим, що при
розгляді питання виправлення описки
суд змінив прийняте рішення суду,
оскільки зазначене речення не
являється опискою в розумінні вимог 169
КАС України.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши повноту встановлення
обставин справи, правильність їх
юридичної оцінки, обговоривши доводи
апеляційної скарги, дослідивши
матеріали справи, колегія суддів
дійшла висновку, що необхідно
відмовити в задоволенні апеляційної
скарги, з наступних мотивів.

Даючи правову оцінку спірним
правовідносинам, колегія суддів
врахувала наступні обставини справи та
норми чинного законодавства.

Суд першої інстанції встановив, що при
винесенні постанови суду від 30.10.2013
року допущено в мотивувальній частині
постанови суду описку, а саме, що
матеріали справи свідчать, що
відповідні положення відповідачем не
дотримані, правомірність накладення на
позивача дисциплінарних стягнень
відповідачем не доведена, відтак
позовні вимоги в частині визнання
протиправними та скасування наказів
про оголошення доган та наказу про
звільнення позивача є законними
обґрунтованими та підлягають
задоволенню.

Частиною першою ст.169 КАС України
визначено, що суд може з власної
ініціативи або за заявою особи, що
брала участь у справі, чи іншої
заінтересованої особи виправити
допущені в судовому рішенні цього суду
описки, очевидні арифметичні помилки
незалежно від того, набрало судове
рішення законної сили чи ні.

Суд першої інстанції за вказаною
нормою скористався своїм правом та з
власної ініціативи виправив описку в
мотивувальній частині постанову суду,
яка на той час не набрала законної сили.

В апеляційній скарзі не наведено
доводів, які б давали підстави вважати,
що суд першої інстанції неправильно
застосував положення ч.1 ст.169 КАС
України.

Відповідно до ст. 159 КАС України, судове
рішення повинно бути законним і
обґрунтованим. Законним є рішення,
ухвалене судом відповідно до норм
матеріального права при дотриманні
норм процесуального права.
Обґрунтованим є рішення, ухвалене
судом на підставі повно і всебічно
з'ясованих обставин в адміністративній
справі, підтверджених тими доказами,
які були досліджені в судовому
засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 КАС України, суд
апеляційної інстанції залишає
апеляційну скаргу без задоволення, а
ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що
суд першої інстанції правильно
встановив обставини справи та ухвалив
судове рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Зважаючи на те, що суд правильно
встановив обставини справи та ухвалив
судове рішення з додержанням норм
матеріального та процесуального права,
апеляційну скаргу належить залишити
без задоволення, а ухвалу без змін.

Керуючись ч.3 ст. 160, ст.196, п.1 ч.1 ст. 199,
ст.200, п.1 ч.1 ст.205, ст.206, ст. 254 КАС
України, суд апеляційної інстанції

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - залишити без
задоволення.

Ухвалу Львівського окружного
адміністративного суду від 13.11.2013 року
у справі №813/7061/13-а без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення та може бути оскаржена у
касаційному порядку шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
адміністративного суду касаційної
інстанції протягом 20-ти днів з дня
набрання ухвалою законної сили, а у
разі складення ухвали в повному обсязі
відповідно до ст.160 КАС України - з дня
складення ухвали в повному обсязі.

Головуючий суддя :
В.П. Сапіга

Судді:
Н.Г. Левицька

І.М. Обрізко

Повний текст виготовлено 25.02.2014р.