Справа № 808/919/14
Суддя: Максименко Лілія Яковлівна
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2014 року (15 год. 00 хв.)Справа №
808/919/14 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний
суд у складі головуючого судді
Максименко Л.Я., розглянувши в порядку
скороченого провадження
адміністративну справу, за позовною
заявою Державної податкової інспекції
у Комунарському районі м. Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області до Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення
підприємницької діяльності фізичної
особи-підприємця, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у
Комунарському районі м. Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області (далі - позивач або
ДПІ у Комунарському районі м.
Запоріжжя) звернулась із
адміністративним позовом до Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 (далі -
відповідач або ФОП ОСОБА_1), в якому
позивач просить суд прийняти рішення
про припинення підприємницької
діяльності фізичної особи-підприємця -
ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Позовні вимоги обгрунтовує тим, що
фахівцями ДПІ у Комунарському районі м.
Запоріжжя в ході перевірки з питання
подання податкової звітності
встановлено, що відповідач більше року
не звітує до контролюючих органів, а
саме з 4 кварталу 2010 року, що є
порушенням вимог чинного
законодавства та, відповідно до
положень Закону України «Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців» від 15.05.2013 № 755-IV,
підставою для постановлення судового
рішення про припинення
підприємницької діяльності фізичної
особи-підприємця. Також стверджує, що у
відповідача відсутня заборгованість
зі сплати податків, зборів та інших
обов'язкових платежів.

Ухвалою Запорізького окружного
адміністративного суду від 05.02.2014 було
відкрито скорочене провадження у
справі.

Ухвала про відкриття скороченого
провадження направлена за адресою
місця реєстрації відповідача
рекомендованою поштовою
кореспонденцією та отримана особисто
відповідачем 15.02.2014, що підтверджується
наявним у матеріалах справи
рекомендованим повідомленням про
вручення поштового відправлення.

Станом на 26.02.2014 заперечення проти
позову та докази на їх обґрунтування
відповідачем до суду не надавались.

За правилами частин 1, 6 ст. 71 КАС
України, кожна сторона повинна довести
ті обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення. Якщо особа, яка
бере участь у справі, без поважних
причин не надасть докази на пропозицію
суду для підтвердження обставин, на які
вона посилається, суд вирішує справу на
основі наявних доказів.

Суддя, оцінивши повідомлені позивачем
обставини та наявні у справі докази у
їх сукупності, вирішив продовжити
розгляд справи у порядку скороченого
провадження і встановив наявність
достатніх підстав для задоволення
позову виходячи з наступного.

Відповідно до Витягу з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців від 19.11.2013 №
17602264, ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер
НОМЕР_1) зареєстрована як фізична
особа-підприємець 08.12.2004, номер запису
про проведення державної реєстрації - 2
003650, за адресою: АДРЕСА_1.

Підпунктом 16.1.3 п. 16.1 ст. 16 Податкового
кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010 (далі -
Податковий кодекс України)
передбачено, що платники податків
зобов'язанні подавати до контролюючих
органів у порядку, встановленому
податковим та митним законодавством,
декларації, звітність та інші
документи, пов'язані з обчисленням і
сплатою податків та зборів.

Як вбачається з наданого позивачем
акту № 7/08-27-17-01, ФОП ОСОБА_1 не звітує до
контролюючих органів з 4 кварталу 2010
року.

Відповідно до довідки ДПІ у
Комунарському районі м. Запоріжжя від
31.01.2014, у відповідача відсутній
податковий борг перед бюджетом.

За приписами п.п. 20.1.37 п. 20.1 ст. 20, п. 67.2 ст.
67 Податкового кодексу України,
контролюючі органи в установленому
законом порядку мають право звертатися
до суду про винесення судового рішення
щодо припинення юридичних осіб або
підприємницької діяльності фізичних
осіб - підприємців.

Частиною 2 ст. 46 Закону України «Про
державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців» від 15.05.2013
№ 755-IV передбачено, що однією з підстав
для постановлення судового рішення про
припинення підприємницької діяльності
фізичної особи - підприємця є неподання
протягом року органам доходів і зборів
податкових декларацій, документів
фінансової звітності відповідно до
закону.

З огляду на те, що відповідачем більше
року не подавались до контролюючих
органів документи податкової та
фінансової звітності, у порядку
встановленому чинним законодавством,
суд вважає позовні вимоги ДПІ у
Комунарському районі м. Запоріжжя
обгрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.

Враховуючи вищевикладені обставини, на
підставі ч. 2 ст. 46 Закону України «Про
державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців» від 15.05.2013
№ 755-IV та керуючись, ст.ст. 71, 86, 158-163, 183-2
КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної
податкової інспекції у Комунарському
районі м. Запоріжжя Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької
діяльності фізичної особи-підприємця -
задовольнити в повному обсязі.

Припинити підприємницьку діяльність
фізичної особи-підприємця - ОСОБА_1
(АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1).

Постанова підлягає негайному
виконанню.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
її проголошення, а в разі складення
постанови у повному обсязі відповідно
до статті 160 КАС України, або прийняття
постанови у письмовому провадженні - з
дня отримання копії постанови,
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії постанови
суду безпосередньо в суді, то
десятиденний строк на апеляційне
оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
Л.Я. Максименко