Справа № 826/13249/13-а
Суддя: Оксененко О.М.
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий у 1-й інстанції: Добрівська
Суддя-доповідач: Оксененко
У Х В А Л А

Іменем України

06 лютого 2014 року
м. Київ

Колегія суддів Київського
апеляційного адміністративного суду у
складі:

головуючого - судді Оксененка О.М.,

суддів - Бистрик Г.М., Гром Л.М.,

при секретарі - Січкаренко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу Концерну
радіомовлення, радіозв'язку та
телебачення в особі Черкаської філії
концерну радіомовлення, радіозв'язку
та телебачення на постанову Окружного
адміністративного суду міста Києва від
20 вересня 2013 року у справі за
адміністративним позовом управління
Пенсійного фонду України в місті
Черкасах Черкаської області до
Концерну радіомовлення, радіозв'язку
та телебачення в особі Черкаської
філії концерну радіомовлення,
радіозв'язку та телебачення про
стягнення заборгованості по
відшкодуванню сум фактичних витрат на
виплату та доставку пільгових пенсій,

В С Т А Н О В И Л А:

Управління Пенсійного фонду України в
місті Черкасах Черкаської області
звернулось до Окружного
адміністративного суду міста Києва з
позовом до Концерну радіомовлення,
радіозв'язку та телебачення в особі
Черкаської філії концерну
радіомовлення, радіозв'язку та
телебачення про стягнення
заборгованості фактичних витрат на
виплату та доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах на
загальну суму 10 628,24 грн.

Постановою Окружного
адміністративного суду міста Києва від
20 вересня 2013 року позов задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням,
відповідач подав апеляційну скаргу, в
якій просить скасувати постанову суду
першої інстанції з мотивів порушення
судом норм матеріального права та
прийняти нову постанову, якою у
задоволені позову відмовити.

Сторони, будучи належним чином
повідомлені про дату, час та місце
апеляційного розгляду справи, в судове
засідання не з'явилися. Про причини
своєї неявки суд не повідомили.

Враховуючи, що в матеріалах справи
достатньо письмових доказів для
правильного вирішення апеляційної
скарги, а особиста участь сторін в
судовому засіданні - не обов'язкова,
колегія суддів відповідно до ч.4 ст. 196
КАС України визнала можливим проводити
апеляційний розгляд справи за
відсутності представників сторін.

Згідно ст. 41 КАС України фіксування
судового засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалося.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши
матеріали справи та доводи апеляційної
скарги, колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга не підлягає
задоволенню з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи
та встановлено судом першої інстанції,
Черкаську філію концерну
радіомовлення, радіозв'язку та
телебачення взято на облік до
управління Пенсійного фонду України в
місті Черкасах Черкаської області як
платника страхових внесків.

Так, у відповідача працювали особи,
яким призначені пільгові пенсії на
підставі пунктів «б»-«з» статті 13
Закону України "Про пенсійне
забезпечення ".

Сума заборгованості відповідача по
відшкодуванню витрат на виплату та
доставку пільгових пенсій за період
червень, липень 2013 року складає 10 628, 24
грн., яка відповідачем в добровільному
порядку не сплачена, в зв'язку з чим
управління Пенсійного фонду України в
місті Черкасах Черкаської області
звернулося до суду з даним позовом.

Задовольняючи позовні вимоги, суд
першої інстанції виходив з того, що
Концерн радіомовлення, радіозв'язку та
телебачення в особі Черкаської філії
концерну радіомовлення, радіозв'язку
та телебачення зобов'язаний сплачувати
фактичні витрати на виплату та
доставку пільгових пенсій, оскільки
даний обов'язок покладається на нього
чинним законодавством. Так як сума
боргу по відшкодуванню фактичних
витрат на виплату та доставку
пільгових пенсій в розмірі 10 628, 24 грн.
не погашена, вона підлягає стягненню з
відповідача.

Колегія суддів погоджується з такими
висновками суду першої інстанції,
виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ст. 1 Закону України
«Про збір на обов'язкове державне
пенсійне страхування» від 26.06.1997 №
400/97-ВР, платниками збору на обов'язкове
державне пенсійне страхування є
суб'єкти підприємницької діяльності
незалежно від форм власності, їх
об'єднання, бюджетні, громадські та
інші установи та організації,
об'єднання громадян та інші юридичні
особи, а також фізичні особи - суб'єкти
підприємницької діяльності, які
використовують працю найманих
працівників.

Згідно ст. 8 Закону України «Про
пенсійне забезпечення», виплата пенсій
здійснюється за рахунок коштів ПФУ.
Відшкодуванню підлягають витрати ПФУ
на виплату і доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах
відповідно до ч .2 Прикінцевих положень
Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування", в частині пенсій,
призначених згідно пунктів «а», «б» -
«з» ст. 13 Закону України «Про пенсійне
забезпечення».

Відповідно до пункту 2 розділу XV
Прикінцевих положень Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування»пенсійне
забезпечення застрахованих осіб, які
працювали або працюють на підземних
роботах, на роботах з особливо
шкідливими і особливо важкими умовами
праці за списком N 1 та на інших роботах
із шкідливими і важкими умовами праці
за списком N 2 виробництв, робіт,
професій, посад і показників,
затверджених Кабінетом Міністрів
України, та за результатами атестації
робочих місць, на посадах, що дають
право на призначення пенсії за віком на
пільгових умовах або за вислугу років,
які відповідно до законодавства, що
діяло раніше, мали право на пенсію на
пільгових умовах або за вислугу років,
здійснюється згідно з окремим
законодавчим актом через професійні та
корпоративні фонди.

До запровадження пенсійного
забезпечення через професійні та
корпоративні фонди, особам, зазначеним
в абзаці першому цього пункту, пенсії
призначаються за нормами цього Закону
в разі досягнення пенсійного віку та
наявності трудового стажу,
передбаченого Законом України «Про
пенсійне забезпечення». При цьому
зберігається порядок покриття витрат
на виплату і доставку цих пенсій, що
діяв до набрання чинності цим Законом.

Статтею 1 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» визначено, що страхові
внески - кошти відрахувань на соціальне
страхування та збір на обов'язкове
державне пенсійне страхування,
сплачені згідно із законодавством, що
діяло раніше; кошти, сплачені на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування відповідно до цього
закону.

Статтею 2 Закону України «Про збір на
обов'язкове державне пенсійне
страхування» визначено, що об'єктом
оподаткування для платників збору є
фактичні витрати на виплату та
доставку пенсій, призначених
відповідно до пунктів «б»-«з»ст.13
Закону України «Про пенсійне
забезпечення» до досягнення
працівниками пенсійного віку,
передбаченого ст. 12 цього закону.

Відповідно до абз. 4 п. 1 ст. 2 та абз. 3 п. 1
ст. 4 Закону України «Про збір на
обов'язкове державне пенсійне
страхування» для платників збору,
визначених пунктами 1 та 2 статті 1 цього
Закону, крім тих, які є платниками
фіксованого сільськогосподарського
податку, об'єктом оподаткування є також
фактичні витрати на виплату і доставку
пенсій, призначених відповідно до
пунктів "б" - "з" статті 13 Закону України
«Про пенсійне забезпечення»до
досягнення працівниками пенсійного
віку, передбаченого статтею 12 Закону
України «Про пенсійне забезпечення» за
ставкою 100 відсотків від об'єкта
оподаткування.

Згідно п.6.4-6.5 розділу 6 Інструкції про
порядок обчислення і сплати
страхувальниками та застрахованими
особами внесків на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування до
Пенсійного фонду України, затвердженою
постановою правління Пенсійного фонду
України від 19 грудня 2003 року №21-1,
розмір сум до відшкодування на
поточний рік визначається відділами
надходження доходів органів
Пенсійного фонду України щорічно у
розрахунках фактичних витрат на
виплату та доставку пільгових пенсій,
призначених відповідно до частини 2
Прикінцевих положень Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування», які
надсилаються підприємствам до 20-го
січня поточного року та протягом 10 днів
з новопризначених (перерахованих)
пенсій. Розрахунки складаються на
підставі відомостей відділів з
призначення пенсій органів Пенсійного
фонду України, які подаються згідно з
додатком 8 до 1 січня поточного року та
протягом 10 днів з дня прийняття рішення
про призначення нової пенсії.

Відповідно з п.6.8 розділу 6 Інструкції,
підприємства щомісяця до 25-го числа
вносять до Пенсійного фонду зазначену
в повідомленні місячну суму фактичних
витрат на виплату та доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах. У разі
зміни розміру пенсії або настання
обставин, які впливають на суму
відшкодування (смерть пенсіонера,
зміна місця проживання та ін.), органи
Пенсійного фонду повідомляють про це
підприємства в місячний термін з
моменту виникнення цих обставин. Суми
фактичних витрат на виплату та
доставку пільгових пенсій за період з
дати призначення пенсії до дати
складання розрахунку фактичних витрат
на виплату та доставку пільгових
пенсій, призначених відповідно до
частини 2 Прикінцевих положень Закону
України «Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування»,
сплачуються одночасно із оплатою
фактичних витрат на виплату та
доставку пільгових пенсій за перший
поточний місяць.

Як вбачається з матеріалів справи,
громадяни ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 працювали на підприємстві
«Республіканських мереж зв'язків і
телебачення №2», яке ліквідовано як
самостійне підприємство і перетворено
у виробничий цех Республіканської
мережі магістральних зв'язків і
телебачення №2 (РМЗ-2) відповідно до
наказу РМЗ-2 №7 від 16 січня 1986 року.
Відповідно до наказу ВО РРТ МЗ УРСР №13
від 30 січня 1991 року Республіканська
мережа магістральних зв'язків і
телебачення №2 перейменована в
Черкаський обласний радіотелевізійний
передавальний центр, який, в свою чергу,
наказом Міністра транспорту та зв'язку
України №751 від 20 липня 2006 року було
реорганізовано в Черкаську філію
Концерну радіомовлення, радіозв'язку
та телебачення.

Зазначені вище особи отримали право
виходу на пенсію на пільгових умовах
відповідно до ст. 13 Закону України «Про
пенсійне забезпечення».

За червень, липень 2013 року цим
громадянам виплачено пенсії,
призначені за списком №2 на загальну
суму 10 628, 24 грн.

Так, на виконання вимог чинного
законодавства позивачем були
надіслані відповідачу розрахунки
фактичних витрат на виплату та
доставку пенсій, призначених
відповідно до частини 2 Прикінцевих
положень Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" в частині пенсій,
призначених відповідно до пунктів
«б»-«з» статті 13 Закону України "Про
пенсійне забезпечення", які були
отримані останнім, про що свідчить
поштове повідомлення про вручення,
наявне в матеріалах справи.

Крім того, підстави виникнення
заборгованості, наявність боргу у
визначеному позивачем розмірі, а також
дотримання територіальним управлінням
Пенсійного фонду України встановленої
законодавством процедури, що передує
стягнення заборгованості по
відшкодуванню сум фактичних витрат на
виплату та доставку пільгових пенсій
підтверджуються: розрахунком
фактичних витрат на виплату та
доставку пільгових пенсій з квітня 2012
року; розрахунками фактичних витрат на
виплату та доставку пільгових пенсій
за 2013 рік; витягом з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців станом на 01.08.2013 року;
довідкою про підтвердження наявного
трудового стажу для призначення пенсії
за відсутності трудової книжки або
відповідних записів у ній №50 від 26.01.2012
року, №646 від 13.09.2011 року, №641 від 17.12.2010
року, №643 від 12.09.2011; витягом з картки
особового рахунку по відшкодуванню
фактичних витрат на виплату та
доставку пільгових пенсій за Списком
№2, наявними в матеріалах справи.

Таким чином, враховуючи, що на час
розгляду справи в суді першої
інстанції та судом апеляційної
інстанції борг з відшкодування
фактичних витрат на виплату та
доставку пенсій, призначених на
пільгових умовах в розмірі 10 628, 24 грн.
не погашений, колегія суддів вважає, що
суд першої інстанції обґрунтовано
задовольнив позовні вимоги.

За вказаних обставин колегія суддів
вважає правильним висновок суду першої
інстанції про те, що позов підлягає
задоволенню.

Доводи апеляційної скарги
спростовуються встановленими судом
першої інстанції обставинами, наявними
в матеріалах справи доказами та
нормами права, зазначеними в
мотивувальній частині оскаржуваного
рішення суду.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 198 та ст. 200 КАС
України, суд апеляційної інстанції
залишає апеляційну скаргу без
задоволення, а постанову суду - без
змін, якщо визнає, що суд першої
інстанції правильно встановив
обставини справи та ухвалив судове
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

За таких обставин, апеляційну скаргу
слід залишити без задоволення, а
постанову суду першої інстанції - без
змін.

Керуючись ст.ст. 160, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 212,
254 КАС України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Концерну
радіомовлення, радіозв'язку та
телебачення в особі Черкаської філії
концерну радіомовлення, радіозв'язку
та телебачення - залишити без
задоволення, а постанову Окружного
адміністративного суду міста Києва від
20 вересня 2013 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, але може бути оскаржена
до Вищого адміністративного суду
України в порядок і строки, визначені
ст. 212 КАС України.

Головуючий суддя:
О.М. Оксененко

Судді:

Г.М.
Бистрик

Л.М. Гром

.

Головуючий суддя
Оксененко О.М.

Судді:
Бистрик Г.М.

Гром Л.М.