Справа № 466/7886/13-а
Суддя: Сапіга В.П.
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2014 року
Справа №
876/13261/13

Львівський апеляційний
адміністративний суд в складі колегії
суддів:

головуючого-судді:
Сапіги В.П.,

суддів:
Обрізка І.М., Левицької Н.Г.

з участю секретаря судового засідання
Сердюк О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові апеляційну скаргу
управління Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м.Львова на
ухвалу Шевченківського районного суду
м.Львова від 16 жовтня 2013 року про
відмову в роз»ясненні постанови суду у
справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м.Львова про
стягнення заборгованості,-

В С Т А
Н О В И В :

Постановою Шевченківського райсуду м.
Львова від 16.02.11 р., яку було залишено
без змін ухвалою Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 08.05.12 р., було задоволено позов
ОСОБА_1: зобовязано управління
Пенсійного фонду України у
Шевченківському районі м. Львова
здійснити перерахунок та виплату
пенсії позивачу відповідно до вимог ч.
4 ст. 54 Закону України „ Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи у розмірі не нижчому
восьми мінімальних пенсій за віком,
виходячи з розміру мінімальної пенсії
за віком, встановленої.ч. 1 ст. 28 Закону
України „Про загальнообовязкове
державне пенсійне страхування „
починаючи з 01.11.10 р. та зобовязано
здійснити перерахунок та виплату
пенсії позивача відповідно до вимог ч. 1
ст. 50 Закону України „ Про статус і
соціальний захист громадян , які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи у розмірі 75 % мінімальної
пенсії за віком, виходячи з розміру
мінімальної пенсії за віком,
встановленої ч. 1 ст. 28 Закону України„
Про загальнообовязкове державне
пенсійне страхування починаючи з 01
листопада 2010 року.

08.10.13 р. Управління пенсійного фонду
України у Шевченківському районі м.
Львова звернулося до суду з заявою про
роз'яснення вказаної постанови суду.

Ухвалою Шевченківського районного
суду м.Львова від 16.10.2013 року відмовлено
заявнику у роз»ясенні постанови суду з
тієї підстави, що дане рішення є
зрозумілим - в резолютивній частині
постанови чітко вказано відповідача,
якого зобов'язано вчинити певні дії за
конкретний період.

З цим не погодилося управління
Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м.Львова та
подало апеляційну скаргу, покликаючись
при цьому на те, що ухвала суду
постановлена з порушенням норм
матеріального та процесуального права,
зокрема вказує, що судове рішення
виконати не може, оскільки ОСОБА_1 на
обліку в управлінні не перебуває,
пенсії не отримує.

Тому апелянт просить скасувати ухвалу
суду та постановити нову якою
задоволити заяву про роз'яснення
рішення.

Заслухавши суддю доповідача, вивчивши
матеріали справи та перевіривши доводи
апелянта, колегія суддів вважає, що
слід відмовити в задоволенні
апеляційної скарги.

При цьому суд виходить з наступних
міркувань.

В резолютивній частині постанови
Шевченківського районного суду м.
Львова від 16.02.11 р. чітко вказано
відповідача, якого зобов'язано вчинити
певні дії за період починаючи з 01
листопада 2010 року.

За змістом ч.1 ст.170 КАС України слідує,
що якщо судове рішення є незрозумілим,
суд, який його ухвалив, за заявою осіб,
які беруть участь у справі, або
державного виконавця ухвалою роз'яснює
своє рішення, не змінюючи при цьому
його змісту.

Сама суть роз`яснення полягає в тому, що
суд не повинен давати відповідь на
питання щодо порядку виконання рішення
суду, якщо таке не поставлено
заявником, він лише повинен пояснити
положення постановленого ним рішення,
які нечітко ним сформульовані, або є
незрозумілими для зацікавлених осіб,
що позбавляє його можливості
реалізації або оскарження.

Таким чином, доводи апеляційної скарги
зазначених висновків суду першої
інстанції не спростовують, а тому
ухвалу суду по даній справі необхідно
залишити без змін.

На підставі наведеного колегія суддів
прийшла до висновку, що судом першої
інстанції, при винесені оскаржуваної
ухвали вірно ухвалено судове рішення з
додержанням норм процесуального права,
що згідно ст. 200 КАС України є підставою
для залишення апеляційної скарги без
задоволення.

Керуючись ч. 3 ст.. 160, п.1 ч.1 ст. 199, ст.200,
п.1 ч.1 ст.205, ст.206, ч.2 ст.212, ст. 254 КАС
України, суд,

У Х В А Л И
В :

апеляційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м.Львова
залишити без задоволення, ухвалу
Шевченківського районного суду
м.Львова від 16 жовтня 2013 року про
відмову в роз'ясненні рішення суду у
справі №2а-69/11 - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів шляхом подання
касаційної скарги безпосередньо до
суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя :
В.П.Сапіга

Судді:
І.М.Обрізко

Н.Г.Левицька

Повний текст виготовлено 25.02.2014 року.