Справа № 203/8665/13-а
Суддя: Казак С. Ю.
Дата ухвалення: 2014-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 203/8665/13-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2014 року Кіровський районний
суд м.Дніпропетровська у складі:

Головуючого-судді
- Казака С.Ю.

при секретарі
- Місюра К.А.

розглянувши в письмовому провадженні в
м.Дніпропетровську справу за
адміністративним позовом Управління
праці та соціального захисту населення
Кіровської районної у
м.Дніпропетровську ради до ОСОБА_1 про
стягнення надмір виплаченої суми
житлової субсидії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із
зазначеним позовом в обґрунтування
якого зазначив, що за заявою
відповідача останньому було
призначено субсидію для відшкодування
витрат на оплату житлово-комунальних
послуг, придбання скрапленого газу,
твердого та пічного побутового
(рідкого) палива в сумі 170 грн. 15 коп.
щомісячно, починаючи з 01.10.2012 року. При
повторному зверненні 03.06.2013 року для
призначення субсидії з 01.06.2013 року,
відповідач задекларував ще одне житло,
яке перейшло у його власність згідно
договору дарування від 17.08.2012 року та
яке останній не декларував при
звернення за призначенням субсидії в
жовтні 2012 року. Вказане призвело до
надмірної виплати заявнику бюджетних
коштів у вигляді субсидій на суму 683
грн. 48 коп. 14.08.2013 року відповідачу було
направлено повідомлення про
відшкодування коштів по переплаченим
субсидіям, але до теперішнього часу
відповідач кошти не повернув. В зв'язку
з цим, позивач просив стягнути з ОСОБА_1
надмір виплачену суму житлової
субсидії в розмірі 683 грн. 48 коп.

В наданій заяві представник позивача
просив провести розгляд справи у його
відсутності в письмовому провадженні.

Відповідач в судове засідання повторно
не з'явився, про причини неявки не
повідомив.

З урахуванням зазначеного, суд у
відповідності до ст.ст.41,122,128 КАС
України вважає за можливе провести
розгляд справи в письмовому
провадженні у відсутності сторін та
без фіксації судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу.

Перевіривши викладені в позовній заяві
доводи, дослідивши матеріали справи,
суд приходить до наступного.

Як встановлено судом та вбачається з
матеріалів справи, на підставі заяв
відповідача останньому Управлінням
праці та соціального захисту населення
Кіровської районної у
м.Дніпропетровську ради з 01.10.2012 року
було призначено субсидію в розмірі 170
грн. 15 коп., щомісячно, на три місяці для
відшкодування витрат на оплату
житлово-комунальних послуг, придбання
скрапленого газу, твердого та пічного
побутового (рідкого) палива.

При повторному зверненні 03.06.2013
року для призначення субсидії з 01.06.2013
року, відповідач задекларував ще одне
житло, яке перейшло у його власність
згідно договору дарування від 17.08.2012
року та яке останній не декларував при
звернення за призначенням субсидії в
жовтні 2012 року.

Вказане призвело до надмірної
виплати заявнику бюджетних коштів у
вигляді субсидій на суму 683 грн. 48 коп.

14.08.2013 року відповідачу було
направлено повідомлення про
відшкодування коштів по переплаченим
субсидіям, але до теперішнього часу
відповідач кошти не повернув.

Відповідно до п.1 Положення про
порядок призначення та надання
населенню субсидій для відшкодування
витрат на оплату житлово-комунальних
послуг, придбання скрапленого газу,
твердого та пічного побутового
(рідкого) палива, затвердженого
постановою Кабінету Міністрів України
від 21.10.1995 року №848, це Положення
визначає умови призначення та порядок
надання громадянам щомісячної
адресної безготівкової субсидії для
відшкодування витрат на оплату
користування житлом або його утримання
та комунальних послуг (водо-, тепло-,
газопостачання, водовідведення,
електроенергія, вивезення побутового
сміття та рідких нечистот), а також один
раз на рік субсидії готівкою на
придбання скрапленого газу, твердого
та рідкого пічного побутового палива.

Відповідно до п.п.3 п.5 Положення
субсидія не призначається, якщо
уповноважений власник (співвласник)
житла, наймач житла у державному та
громадському житловому фонді, член
житлово-будівельного кооперативу,
власник (співвласник) житлового
приміщення, на якого відкрито особовий
рахунок, та особи, які зареєстровані
разом з ним у житловому приміщенні
(будинку), мають у своєму володінні
(користуванні) чи володінні
(користуванні) дружини (чоловіка,
неповнолітніх дітей) у сукупності
більше ніж одне житлове приміщення
(будинок), загальна площа яких у сумі
перевищує встановлені у пункті 4 цього
Положення норми володіння чи
користування загальною площею житла.

Відповідно до п.20 Положення надання
раніше призначеної субсидії
припиняється, якщо громадянин приховав
або свідомо подав недостовірні дані
про доходи та майновий стан, що
вплинули на встановлення права на
субсидію і визначення її розміру,
внаслідок чого йому була надміру
перерахована сума субсидії, - з місяця,
в якому виявлено порушення.

Сума субсидії, перерахованої
(виплаченої) надміру внаслідок
свідомого подання громадянином
документів з недостовірними
відомостями, повертається ним за
вимогою органу, що призначив субсидію.

У разі коли громадянин добровільно не
повернув надміру перераховану
(виплачену) суму субсидії, питання про
її стягнення органи, що призначають
субсидії, вирішують у судовому порядку.

Як встановлено судом, на момент подачі
заяви про призначення субсідії
відповідач мав у власності також інше
житлове приміщення та, таким чином, не
мав права на отримання субсидії. Про
наявність останнього при подачі заяви
про призначення субсідії в жовтні 2012
року позивача не повідомив.

З урахуванням вищезазначених
обставин та положень закону,
враховуючи також приписи ст.1212 ЦК
України, суд приходить до висновку, що
позов є обгрунтованим і підлягає
задоволенню в повному обсязі та з
відповідача на користь позивача слід
стягнути зайво виплачену на її користь
субсидію за період з жовтня по грудень
2012 року в сумі 683 грн. 48 коп.

На підставі викладеного, керуючись
п.п.1,5,20 «Положення про порядок
призначення та надання населенню
субсидій для відшкодування витрат на
оплату житлово-комунальних послуг,
придбання скрапленого газу, твердого
та рідкого пічного побутового палива»,
затвердежного постановою Кабінету
Міністрів України №848 від 21.10.1995 року,
ст.ст.8,9,11,41,122,128,160-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Управління праці та соціального
захисту населення Кіровської районної
у м.Дніпропетровську ради до ОСОБА_1 про
стягнення надмір виплаченої суми
житлової субсидії - задовольнити
повністю.

Стягнути з відповідача ОСОБА_1 на
користь Управління праці та
соціального захисту населення
Кіровської районної у
м.Дніпропетровську ради надмір
виплачену суму субсидії в розмірі 683
грн. 48 коп.

Постанова суду набирає законної
сили після закінчення строку на подачу
апеляційної скарги, якщо останню не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
закінчення апеляційного розгляду
справи.

Постанова суду може бути
оскаржена до Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
шляхом подачі протягом десяти днів з
дня її проголошення апеляційної
скарги. У разі застосування судом ч.3
ст.160 КАС України, а також прийняття
постанови у письмовому провадженні
апеляційна скарга подається протягом
десяти днів з дня отримання копії
постанови.

Суддя

С.Ю.Казак