Справа № 2а-6220/12/1370
Суддя: Моторний О.А.
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2014 року
м. Київ К/800/18586/13

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:

Головуючого
Моторного О.А.

Суддів
Борисенко І.В.

Кошіля В.В.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні касаційну скаргу Державної
податкової інспекції у Жовківському
районі Львівської області Державної
податкової служби

на постанову Львівського окружного
адміністративного суду від 06.09.2012

та ухвалу Львівського апеляційного
адміністративного суду від 27.03.2013

у справі № 2а-6220/12/1370

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "АКО ІНДАСТРІС"

до Державної податкової інспекції у
Жовківському районі Львівської
області Державної податкової служби

про визнання протиправним та
скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Львівського окружного
адміністративного суду від 06.09.2012, яка
залишена без змін ухвалою Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 27.03.2013, задоволено позов: визнано
протиправним та скасовано рішення ДПІ
у Жовківському районі від 12.06.2012 №131 про
анулювання реєстрації ТОВ «АКО
ІНДАСТРІС» як платника податку на
додану вартість.

В касаційній скарзі відповідач,
посилаючись на порушення судами норм
матеріального та процесуального права,
просить скасувати рішення судів першої
та апеляційної інстанцій та прийняти
нове рішення про відмову у задоволенні
позовних вимог.

В поданих запереченнях на касаційну
скаргу позивач з доводами та вимогами
заявника не погодився, просив скаргу
залишити без задоволення, оскаржувані
рішення - без змін.

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України вважає,
що касаційна скарга не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

За результатами розгляду справи судами
встановлено, що ТОВ «АКО ІНДАСТРІС» з
22.06.2005 зареєстроване як юридична особа,
а 24.06.2005 йому видано свідоцтво про
реєстрацію платником податку на додану
вартість № 18506833.

ДПІ у Жовківському районі 12.06.2012
прийнято рішення № 131 про анулювання
реєстрації ТОВ «АКО ІНДАСТРІС» як
платника податку на додану вартість.
Вказане рішення обґрунтоване тим, що
обсяг постачання ТОВ «АКО ІНДАСТРІС»,
як платником податку на додану
вартість, який зареєстрований
добровільно, товарів/послуг іншим
платникам податку за останні
дванадцять календарних місяців
сукупно становив менше 50 відсотків
загального обсягу постачання, що
відповідно до підпункту «и» пункту 184.1
статті 184 Податкового кодексу України є
підставою для анулювання реєстрації
платника податку на додану вартість.

Задовольняючи позовні вимоги, суди
попередніх інстанцій виходили з
наступного, з чим погоджується суд
касаційної інстанції.

Згідно зі статтею 182 Податкового
кодексу України (в редакції чинній на
момент виникнення спірних
правовідносин), добровільна реєстрація
платника податку можлива у разі, якщо
особа, яка провадить оподатковувані
операції і відповідно до пункту 181.1
статті 181 цього Кодексу не є платником
податку у зв'язку з тим, що обсяги
оподатковуваних операцій є меншими від
встановленої зазначеною статтею суми
та обсяги постачання товарів/послуг
іншим платникам податку за останні
дванадцять календарних місяців
сукупно становлять менше 50 відсотків
загального обсягу постачання, вважає
за доцільне добровільно
зареєструватися як платник податку,
така реєстрація здійснюється за її
заявою.

Відповідно до підпункту «и» пункту 184.1
статті 184 Податкового кодексу України
(в редакції чинній на момент виникнення
спірних правовідносин), анулювання
реєстрації платника податку на додану
вартість можливе у разі, якщо обсяг
постачання товарів/послуг платниками
податку, зареєстрованими добровільно,
іншим платникам податку за останні
дванадцять календарних місяців
сукупно становить менше 50 відсотків
загального обсягу постачання.

Як було вірно встановлено судами, ТОВ
«АКО ІНДАСТРІС» було зареєстроване
платником податку на додану вартість у
відповідності до чинного на момент
такої реєстрації Закону України «Про
податок на додану вартість», який
містив дещо інші положення щодо
добровільної реєстрації платника
податку на додану вартість та не містив
підстави для анулювання реєстрації
платника податку на додану вартість за
самостійним рішенням податкового
органу аналогічної тій, що передбачена
підпунктом «и» пункту 184.1 статті 184
Податкового кодексу України.

Отже, анулювання реєстрації платника
податку на додану вартість шляхом
виключення його з реєстру платників
податків, згідно із підпункт «и»
пункту 184.1 статті 184 Податкового
кодексу України, було можливим лише
щодо платників податку, зареєстрованих
добровільно у відповідності до статті
182 Податкового кодексу України.

За наведених обставин, колегія суддів
погоджується з висновками судів
попередніх інстанцій, що відповідач не
мав правових підстав для анулювання
реєстрації ТОВ «АКО ІНДАСТРІС» як
платника податку на додану вартість,
оскільки позивач не вважається особою,
що добровільно зареєструвалась
платником податку на додану вартість
згідно з вимогами Податкового кодексу
України.

Крім того, судами враховано, що
приймаючи спірне рішення від 12.06.2012 №
131, відповідачем невірно визначено
сукупний обсяг постачання ТОВ «АКО
ІНДАСТРІС» товарів/послуг за останні
дванадцять календарних місяців, що в
свою чергу, виключало можливість
визначення відсотку такого постачання
іншим платникам податків.

Доводи касаційної скарги викладеного
не спростовують, а тому колегією суддів
відхиляються.

Таким чином, Вищий адміністративний
суд України дійшов висновку, що судами
першої та апеляційної інстанцій
належним чином з'ясовані обставини
справи та дано їм відповідну правову
оцінку. Порушень норм матеріального чи
процесуального права, які могли
призвести до зміни чи скасування
рішень судів попередніх інстанцій не
встановлено.

Керуючись статтями 2201, 223, 224, 230 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державної податкової
інспекції у Жовківському районі
Львівської області Державної
податкової служби відхилити.

Постанову Львівського окружного
адміністративного суду від 06.09.2012 та
ухвалу Львівського апеляційного
адміністративного суду від 27.03.2013
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення і може бути переглянута
Верховним Судом України з підстав і в
порядку, установленому статтями 237, 238,
239-1 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Головуючий суддя: (підпис) О.А.
МоторнийСудді(підпис) І.В. Борисенко
(підпис) В.В. Кошіль