overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 805/2155/14
Суддя: Чучко В.М.
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

17 лютого 2014 року
Справа № 805/2155/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Чучко В.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105, 106
Кодексу адміністративного судочинства
України за позовною заявою до
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Кіровському районі м. Донецька до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків у розмірі 114,34 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Кіровському районі м. Донецька (позивач) звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (відповідач) про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків у розмірі 114,34 грн.

Спір виник з публічно-правових відносин, у яких позивач є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Указана позовна заява подана згідно із ст. 104 Кодексу адміністративного судочинства та відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Вiдкрити провадження у справi та призначити справу до судового засідання на 06 березня 2014 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50 Гвардійської дивізії, 17. Справа розглядатиметься суддею
Чучко В.М. одноособово.

Зобов'язати позивача надати суду оригінали копій документів, що додані до позовної заяви - для огляду.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати заперечення

проти позову, та докази на обґрунтування цих заперечень (копії та оригінали для огляду).

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя
Чучко В.М.
Справа № 2н/0570/51/2011
Суддя: Козаченко А.В.
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

24 лютого 2014 р.
Справа № 2н/0570/51/2011

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді
Козаченка А. В.

суддів
Дмитрієва В.С., Скріпніка А.І.

при секретарі
Гусєвій Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Територіального управління Державної судової адміністрації в Донецькій області про перегляд постанови Донецького окружного адміністративного суду від 12.07.2010р. за нововиявленими обставинами по справі за позовом ОСОБА_1 до
Державної судової адміністрації
України, Кабінету Міністрів України,
Міністерства фінансів України,
Державного казначейства України,
Територіального управління Державної судової адміністрації в Донецькій області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язати вчинити певні дії.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 17-20, 69-72, 86, 94, 158-163, 167, 185, 186, 245-247, 249, 252, 253, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,

ПОСТАНОВИВ:

Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 12.07.2010р. по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Кабінету
Міністрів України, Міністерства фінансів України, Державного казначейства України, Територіального управління Державної судової адміністрації в Донецькій області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язати вчинити певні дії - скасувати за нововиявленими обставинами.

В задоволенні позову ОСОБА_1 до
Державної судової адміністрації
України, Кабінету Міністрів України,
Міністерства фінансів України,
Державного казначейства України,
Територіального управління Державної судової адміністрації в Донецькій області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язати вчинити певні дії- відмовити.

Постанова постановлена у нарадчій кімнаті та проголошена її вступна та резолютивна частина у судовому засіданні 18.02.2014р.

Постанова буде виготовлена в повному обсязі 24.02.2014р.

Апеляційна скарга подається до
Донецького апеляційного адміністративного суду через
Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надісланням апеляційної скарги особою, яка її подає, до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складання постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий суддя
Козаченко А.В.

Судді
Дмитрієв В.С.

Скріпнік А.І.
Справа № 805/2334/14
Суддя: Шинкарьова І.В.
Дата ухвалення: 2014-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі

20 лютого 2014 року
Справа № 805/2334/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Шинкарьова І.В., розглянувши адміністративний позов
Державної податкової інспекції у м.Дружківці Головного управління
Міндоходів у Донецькій області до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державна податкова інспекція у м.Дружківці Головного управління
Міндоходів у Донецькій області, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Відповідно до п.3 ч.1 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах щодо припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб - підприємців у випадках, передбачених законом застосовується скорочене провадження.

Відповідно до ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України позов підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Адміністративний позов надано з дотриманням вимог ст.ст.105, 106 КАС
України.

Зважаючи на наведене, керуючись статтею 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у м.Дружківці Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачеві, що відповідно до ч.3 ст.183-2 КАС України, якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду (83052, м. Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, 17).

У разі неподання (ненадходження до суду) заперечень у встановлений строк, справу буде розглянуто судом у строк не пізніше трьох днів з дня закінчення строку подання заперечення.

Справа розглядатиметься Донецьким окружним адміністративним судом у складі: головуючого судді Шинкарьової
І.В., за адресою: м. Донецьк, вул. 50
Гвардійської Дивізії, 17.

Повідомити позивача про відкриття провадження по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Шинкарьова І.В.
Справа № 805/15641/13-а
Суддя: Маслоід О.С.
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

26 лютого 2014 року
Справа № 805/15641/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Постановлена у нарадчій кімнаті

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Маслоід О.С.,

при секретарі судового засідання
Вітязь Х.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім
«Золотий

Урожай»

(м. Донецьк)

до Державної податкової інспекції у
Ворошиловському районі Головного управління

Міндоходів у Донецькій області

про скасування податкових повідомлень - рішень, -

за участю представників сторін:

від позивача: Храброва А. М.

від відповідача: Чирикіна Н. В.,
Черкасова Г. П., Лютинська Л. В.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім
«Золотий Урожай» звернулося до
Донецького окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у
Ворошиловському районі Головного управління Міндоходів у Донецькій області про скасування податкових повідомлень - рішень від 01.06.2013 року № на суму 2 148 464,30 грн. та від 15.08.2013 року № на суму 40 642 951,25 грн.

Ухвалою суду від 04.11.2013 року відкрито провадження по адміністративній справі справу № 805/15641/13-а.

Представник позивача у судовому засіданні надала клопотання про зупинення провадження по справі для надання суду питань, які повинні бути винесені на експертизу.

Представники відповідача не заперечували проти задоволення клопотання представника позивача.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд може зупинити провадження по справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну, встановленого судом.

З огляду на зазначене, клопотання підлягає задоволенню, а провадження по справі - зупиненню.

Керуючись ст.ст. п.4 ч.2 ст.156, 160, 165, 186, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання позивача.

Зупинити провадження в адміністративній справі строком до 03 березня 2014 року.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні, яке відбудеться 03 березня 2014 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні
Донецького окружного адміністративного суду, за адресою: м.
Донецьк, 83052, вул. 50 Гвардійської
Дивізії, 17, 2 корпус, каб. 312.

Явка представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

Зазначена ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Суддя
Маслоід О.С.
Справа № П/805/159/14
Суддя: Шинкарьова І.В.
Дата ухвалення: 2014-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

19 лютого 2014 року
Справа № П/805/159/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді
Шинкарьової І.В.,

при секретарі
Заднепровській В.О.

за участю

представники позивача
Ровицької Л.М.

розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім БМС" до Жовтневої об'єднаної державної податкової інспекції м.Маріуполя Головного управління
Міндоходів у Донецькій області про скасування податкового повідомлення-рішення від 17 грудня 2013 року №, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім БМС", звернувся до Жовтневої об'єднаної державної податкової інспекції м.Маріуполя Головного управління
Міндоходів у Донецькій області про скасування податкового повідомлення-рішення від 17 грудня 2013 року №.

Представник позивача надав клопотання про зупинення провадження по справі у зв'язку з необхідністю надати додаткові докази по справі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився про час і місце судового засідання був попереджений належним чином.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 156, 160, 165, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,

У Х
В А Л И В:

Клопотання про зупинення провадження по справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім БМС" до
Жовтневої об'єднаної державної податкової інспекції м.Маріуполя
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області про скасування податкового повідомлення-рішення від 17 грудня 2013 року №у зв'язку з необхідністю надати додаткові докази по справі по справі до 12 години 00 хвилин 05 березня 2014року.

Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя
Шинкарьова І.В.
Справа № 805/1934/14
Суддя: Маслоід О.С.
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

26 лютого 2014 р.
Справа №805/1934/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Постановлена у нарадчій кімнаті

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Маслоід О.С.,

при секретарі судового засідання
Вітязь Х. О.

розглянувши адміністративний позов
Державної податкової інспекції у

м. Краматорську Головного управління
Міндоходів у Донецькій області

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

(м. Краматорськ)

про стягнення заборгованості, -

за участю представників сторін

від позивача - Путря Л. С.

від відповідача - не з'явився

Державна податкова інспекція у м.
Краматорську Головного управління
Міндоходів у Донецькій області звернулося до Донецького окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по єдиному податку у сумі 923,86 грн.

Ухвалою суду від 13.02.2014 року відкрито провадження по адміністративній справі № 805/1934/14 та призначено судове засідання на 26.02.2014 року.

Представник позивача у судовому засіданні надав клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідач у судове засідання не з'явився та представника не направив, не надав суду заяв чи клопотань.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд залишає позовну заяву без розгляду у разі, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Розглянувши клопотання позивача, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Краматорську
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по єдиному податку у сумі 923,86 грн. - залишити без розгляду.

Зазначена ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Суддя
Маслоід О.С.
Справа № 809/631/14
Суддя: Могила А.Б.
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД повернення позовної заяви
Справа № 809/631/14
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду
Могила А.Б. ознайомившись з позовною заявою прокурора Городенківського району Івано-Франківської області до
Городенківської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення Городенківської міської ради
№1866 від 26.11.2013 року "Про підтримку євроінтеграційного курсу України",-

В С Т А
Н О В И В:

прокурор Городенківського району
Івано-Франківської області звернувся в суд із адміністративним позовом до
Городенківської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення Городенківської міської ради
№1866 від 26.11.2013 року "Про підтримку євроінтеграційного курсу України".

До відкриття провадження в адміністративній справі, прокурором
Городенківського району
Івано-Франківської області на адресу суду подано клопотання про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Провадження по даній справі не відкрито. За таких обставин позовну заяву слід повернути позивачу.

На підставі наведеного та керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Городенківського району
Івано-Франківської області до
Городенківської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення Городенківської міської ради
№1866 від 26.11.2013 року "Про підтримку євроінтеграційного курсу України", повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через
Івано-Франківський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства
України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя
/підпис/ Могила
А.Б.
Справа № 2н/0570/51/2011
Суддя: Козаченко А.В.
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

18 лютого 2014 р.
Справа № 2н/0570/51/2011

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді
Козаченка А.В.

суддів
Дмитрієва В.С., Скріпніка А.І.

при секретарі
Гусєвій Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України,
Кабінету Міністрів України,
Міністерства фінансів України,
Державного казначейства України,
Територіального управління Державної судової адміністрації в Донецькій області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язати вчинити певні дії,-

В С Т А Н О
В И В:

02.06.2011р. Державна судова адміністрація
України звернулася до суду із заявою про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Кабінету
Міністрів України, Міністерства фінансів України, Державного казначейства України, Територіального управління Державної судової адміністрації в Донецькій області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язати вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 22.01.2014р. провадження у даній справі зупинено за клопотанням позивача до 18.02.2014р. для надання додаткових доказів.

Згідно ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи, що обставини, які викликали зупинення провадження у даній справі відпали, суд вважає необхідним поновити провадження по даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156 ч. 5, 160, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И
В:

Поновити провадження за заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Кабінету
Міністрів України, Міністерства фінансів України, Державного казначейства України, Територіального управління Державної судової адміністрації в Донецькій області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язати вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
Козаченко А.В.

Судді
Дмитрієв В.С.

Скріпнік А.І.