Справа № 2-а-5913/11
Суддя: Гайдич Р.М. Р. М.
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5913/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2014 року
м. Городенка

Городенківський районний суд
Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Гайдича Р.М.

за участю секретаря - Гурак Р.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду заяву про зміну
способу і порядку виконання судового
рішення,

В С Т А
Н О В И В:

ОСОБА_1, звернулася до суду з даним
поданням. Обгрунтовує його тим, що
Городенківським районним судом видано
виконавчий лист по справі №2а-5913/11 в
якому зазначено, що слід зобов'язати
УПСЗН Городенківської РДА нарахувати
та виплатити ОСОБА_1 щорічну грошову
допомогу до 5 травня в розмірі 3-х
мінімальних пенсій за віком з
урахуванням виплачених сум.
Недоплачені кошти в сумі 2170 грн. УПСЗН
не сплачено ОСОБА_1 оскільки кошти на ці
видатки не виділяються.

Відповідач заперечив проти даної
заяви, заявивши, що стягнення з них на
користь позивача перерахованої
недоплаченої суми допомоги не є
встановленням способу виконання
судового рішення, а зміною
резолютивної частини судового рішення.
Справу просять слухати без їх
представника.

Представник Відділу примусового
виконання судового рішення в судове
засідання не з'явився про час та місце
судового розгляду був повідомлений
належним чином, що стверджено поштовим
повідомленням при матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов наступного висновку.

Встановлено, що згідно виконавчого
листа в справі 2а-5913/11 року зобов'язано
УПСЗН Городенківської РДА
Івано-Франківської області нарахувати
та виплатити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
жительці АДРЕСА_1 щорічну разову
грошову допомогу до 5 травня за 2011 рік
згідно вимог ЗУ "Про статус ветеранів
війни, гарантії їх соціального захисту"
в розмірі трьох мінімальних пенсій за
віком, з урахуванням, положень ч.1 ст.28
ЗУ "Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування", враховуючи
фактично виплачену суму.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 КАС України
за наявності обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення
(відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, що
видав виконавчий лист, із поданням, про
зміну чи встановлення способу і
порядку виконання судового рішення.

З наведеної норми вбачається, що суд
може змінити спосіб виконання рішення
лише у виняткових випадках, за
наявності обставин, що ускладнюють
його виконання за умови надання
достатніх доказів наявності таких
обставин.

Зміна способу або порядку виконання
може відбуватися у заміні одного
заходу примусового виконання судового
рішення іншим.

Із заяви вбачається, що позивач
просить фактично змінити резолютивну
частину Постанови Городенківського
районного суду в справі №2а-5913/11,
оскільки просить стягнути "з УПСЗН
Городенківської РДА
Івано-Франківської області на користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 разову грошову
допомогу до 5 травня за 2011 рік згідно
вимог ЗУ "Про статус ветеранів війни,
гарантії їх соціального захисту" в
розмірі трьох мінімальних пенсій за
віком, що не являється зміною способу і
порядку виконання судового рішення,
оскільки в даному поданні після
прохання "стягнути з" пропущено анкетні
дані (місце проживання) ОСОБА_1, та
відсутнє посилання на положення ч.1 ст.28
ЗУ "Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування"

Тому враховуючи вищенаведене суд
приходить до переконання, що у
задоволенні даного подання слід
відмовити.

Керуючись ст.263 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про
зміну способу і порядку виконання
судового рішення - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду протягом 5 днів,
в порядку встановленому статтею 186 КАС
України.

Суддя: Гайдич Р.М.