Справа № 805/432/14
Суддя: Череповський Є.В.
Дата ухвалення: 2014-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

10 лютого 2014 р.
Справа №805/432/14

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді Череповського Є.В.,

секретар судового засідання Демішев
А.О.,

за участю сторін

представник позивача: Ратнікова Є.М.

представник відповідача - Вельбицький
О.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду, адміністративну
справу за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю "Скіф -
сервіс" до Державного реєстратора прав
на нерухоме майно відділу державної
реєстрації речових прав на нерухоме
майно реєстраційної служби Торезького
міського управління юстиції
Вельбицького Олександра Антоновича
про визнання дій протиправними,
скасування рішення про відмову у
державній реєстрації прав та їх
обтяжень № 1601372 від 12.04.2013 року,
зобов'язання реєстратора прав на
нерухоме майно Реєстраційної служби
Торезького міського управління
юстиції Вельбицького Олександра
Антоновича зареєструвати право
власності на нерухоме майно цілісного
майнового комплексу, яке розташоване
за адресою: Донецька область, м. Торез,
вул. Енгельса, буд. 143 за Товариством з
обмеженою відповідальністю "Скіф -
сервіс", зобов'язання державного
реєстратора Вельбицького Олександра
Антоновича видати свідоцтво на право
власності на нерухоме майно цілісного
майнового комплексу, яке розташоване
за адресою: Донецька область, м. Торез,
вул. Енгельса, буд. 143, -

В С Т А Н О В
И В:

Позивач, Товариство з обмеженою
відповідальністю "Скіф - сервіс"
звернулося до суду із позовом до
Державного реєстратора прав на
нерухоме майно відділу державної
реєстрації речових прав на нерухоме
майно реєстраційної служби Торезького
міського управління юстиції
Вельбицького Олександра Антоновича
про визнання дій протиправними,
скасування рішення про відмову у
державній реєстрації прав та їх
обтяжень № 1601372 від 12.04.2013 року,
зобов'язання реєстратора прав на
нерухоме майно Реєстраційної служби
Торезького міського управління
юстиції Вельбицького Олександра
Антоновича зареєструвати право
власності на нерухоме майно цілісного
майнового комплексу, яке розташоване
за адресою: Донецька область, м. Торез,
вул. Енгельса, буд. 143 за Товариством з
обмеженою відповідальністю "Скіф -
сервіс", зобов'язання державного
реєстратора Вельбицького Олександра
Антоновича видати свідоцтво на право
власності на нерухоме майно цілісного
майнового комплексу, яке розташоване
за адресою: Донецька область, м. Торез,
вул. Енгельса, буд. 143.

Разом з позовною заявою позивач надав
клопотання про поновлення строку
звернення до адміністративного в
обґрунтування якого зазначив, листом
від 25.04.2013 року за №03.3-08/89 Товариству
було повідомлено про рішення про
відмову у державній реєстрації прав
від 12 квітня 2013 року №1601372 державного
реєстратора прав на нерухоме майно
Вельбицького O.A. на автостоянку, що
розташована за адресою: Донецька
область, м. Торез, вул. Енгельса без
встановленої адреси в майновий склад
якої входить будівля сторожки.

Проте, під час розгляду в березні 2013
року в Господарському суді Донецької
області справи №905/1148/13-г про
зобов'язання відповідача - Торезьку
міську раду укласти з Товариством
договір оренди на земельну ділянку, яку
рішенням міської ради від 30.06.2004 року
№VI/19-417 «Про виділення земельних
ділянок в користування» було виділено
Товариству в користування на 49 років на
умовах оренди для облаштування
автостоянки, з'ясувалось, що існує
рішення Торезького міського суду від
16.10.2007 року, яким за гр. ОСОБА_4 визнано
право власності на будівлю сторожки,
яка входить до майнового комплексу
автостоянки.

Вказані обставини перешкоджали
оскарженню рішення відповідача за
даною справою про відмову в державній
реєстрації права на майновий комплекс
автостоянки. Це спонукало Товариство
на оскарження рішення Торезького
міського суду, а потім за його
результатами перейти до оскарження дій
державного реєстратора за даною
справою. На підставі викладеного
просив визнати причини пропуску строку
поважними.

Представник позивача у судовому
засіданні наполягав на задоволені
клопотання.

Представник відповідача у судовому
засіданні заперечував проти
задоволення клопотання представника
позивача.

Відповідно до п.2 ст. 99 Кодексу
адміністративного судочинства
України, для звернення до
адміністративного суду за захистом
прав, свобод та інтересів особи
встановлюється шестимісячний строк,
який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Розглянувши клопотання представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
суд приходить до висновку про
наявність підстав для визнання причин
пропуску строку звернення до
адміністративного суду поважними.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 160 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати причини пропуску строку
звернення до адміністративного суду
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Скіф - сервіс" до
Державного реєстратора прав на
нерухоме майно відділу державної
реєстрації речових прав на нерухоме
майно реєстраційної служби Торезького
міського управління юстиції
Вельбицького Олександра Антоновича
про визнання дій протиправними,
скасування рішення про відмову у
державній реєстрації прав та їх
обтяжень № 1601372 від 12.04.2013 року,
зобов'язання реєстратора прав на
нерухоме майно Реєстраційної служби
Торезького міського управління
юстиції Вельбицького Олександра
Антоновича зареєструвати право
власності на нерухоме майно цілісного
майнового комплексу, яке розташоване
за адресою: Донецька область, м. Торез,
вул. Енгельса, буд. 143 за Товариством з
обмеженою відповідальністю "Скіф -
сервіс", зобов'язання державного
реєстратора Вельбицького Олександра
Антоновича видати свідоцтво на право
власності на нерухоме майно цілісного
майнового комплексу, яке розташоване
за адресою: Донецька область, м. Торез,
вул. Енгельса, буд. 143 - поважними, та
поновити строк звернення до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення і оскарженню не
підлягає.

Суддя
Череповський Є.В.