Справа № 812/10675/13-а
Суддя: Н.В. Кравцова
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

Про зупинення провадження

27 лютого 2014 року ЛуганськСправа №
812/10675/13-а

Луганський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого-судді
Кравцової Н.В.,

при секретарі
Олейнік О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом Приватного підприємства
«Металобаза» до Первомайської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Луганській області про
визнання протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень №
від 17.12.2013 та № від 17.12.2013,-

ВСТАНОВИВ:

23 грудня 2013 року до Луганського
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов
Приватного підприємства «Металобаза»
до Первомайської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Луганській
області про визнання протиправними та
скасування податкових
повідомлень-рішень № від 17.12.2013 та
№ від 17.12.2013.

Представник позивача у судовому
засіданні заявив клопотання про
зобов'язання головного державного
ревізора-інспектора відділу
оподаткування та контролю об'єктів і
операцій Первомайської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Луганській області Ніконову Т.В.
здійснити детальний розрахунок суми
завищення від'ємного значення з
податку на додану вартість за серпень
2013 року, вересень 2013 року, жовтень 2013
року, які вказані в податковому
повідомленні-рішенні від 17.12.2013 №
Форма «В4» та суми завищення бюджетного
відшкодування за жовтень 2013 року, яка
вказана в податковому
повідомленні-рішенні від 17.12.2013 №.
Також просив зупинити провадження по
справі.

Представник відповідача у судовому
засіданні проти клопотання
представника позивача та зупинення
провадження по справі не заперечував.
Також просив визнати обов'язковою
участь у судовому розгляді головного
державного ревізора-інспектора
відділу оподаткування та контролю
об'єктів і операцій Первомайської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Луганській області
Ніконової Т.В.

Суд, вислухавши думку представника
позивача та представника відповідача,
розглянувши матеріали справи,
приходить до наступного.

Згідно частини 2 статті 69 КАС України
докази суду надають особи, які беруть
участь у справі. Суд може запропонувати
надати додаткові докази або
витребувати додаткові докази за
клопотанням осіб, які беруть участь у
справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до статті 120 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд може постановити ухвалу про
обов'язковість особистої участі сторін
чи третіх осіб у судовому засіданні.

Відповідно до частини 2 статті 156 КАС
України суд має право зупинити
провадження у справі за наявності
інших причин за обґрунтованим
клопотанням сторони або третьої особи,
яка заявляє самостійні вимоги на
предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Враховуючи заявлене клопотання
представника позивача, суд вважає за
можливим задовольнити вказане
клопотання.

Оскільки особиста участь головного
державного ревізора-інспектора
відділу оподаткування та контролю
об'єктів і операцій Первомайської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Луганській області
Ніконової Т.В. необхідна для дачі
пояснень з питань, вказаних в акті
перевірки та оскаржуваних податкових
повідомленнях-рішеннях, суд вважає за
необхідним визнати обов'язковою участь
головного державного
ревізора-інспектора відділу
оподаткування та контролю об'єктів і
операцій Первомайської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Луганській області Ніконової Т.В. у
судовому розгляді.

У зв'язку зі скороченими строками
розгляду адміністративних справ,
зупинити провадження у справі до 27
березня 2014 року.

Керуючись статтями 10, 69, 120, 156, 158, 160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника
позивача та представника відповідача.

Зобов'язати головного державного
ревізора-інспектора відділу
оподаткування та контролю об'єктів і
операцій Первомайської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Луганській області Ніконову Т.В.
здійснити детальний розрахунок суми
завищення від'ємного значення з
податку на додану вартість за серпень
2013 року, вересень 2013 року, жовтень 2013
року, які вказані в податковому
повідомленні-рішенні від 17.12.2013 №
Форма «В4» та суми завищення бюджетного
відшкодування за жовтень 2013 року, яка
вказана в податковому
повідомленні-рішенні від 17.12.2013 №.

Визнати обов'язковою участь головного
державного ревізора-інспектора
відділу оподаткування та контролю
об'єктів і операцій Первомайської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Луганській області
Ніконової Т.В.у судовому розгляді для
дачі пояснень з питань, вказаних в акті
перевірки та оскаржуваних податкових
повідомленнях-рішеннях.

Зупинити провадження у справі до 27
березня 2014 року.

Після закінчення строку, на який
зупинено провадження в
адміністративній справі, справу №
812/10675/13-а призначити до розгляду у
судове засідання на 27 березня 2014 року
об 11 год. 00 хв.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена особою в
апеляційному порядку шляхом подання
через суд першої інстанції апеляційної
скарги на ухвалу суду першої інстанції
протягом п'яти днів з дня проголошення.

Ухвалу, яку було постановлено у
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

СуддяН.В. Кравцова