Справа № 2а-3491/10/0370
Суддя: Лозовський Олександр Анатолійович
Дата ухвалення: 2014-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про розстрочення виконання судового
рішення

25 лютого 2014 року Справа № 2а-3491/10/0370

Волинський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого - судді Лозовського О.А.,

розглянувши в порядку письмового
провадження в місті Луцьку заяву про
розстрочення виконання судового
рішення у справі за адміністративним
позовом Головного управління
Міндоходів у Волинській області до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про
стягнення фінансових санкцій в сумі
6800,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Волинського окружного
адміністративного суду від 27.12.2013 року
стягнуто з фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 в дохід Державного бюджету
України штрафні (фінансові) в сумі 6800,00
грн.

З матеріалів справи слідує, що дана
постанова набрала законної сили 14.01.2014
року.

17.02.2014 року фізична особа - підприємець
ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про
розстрочення виконання постанови
Волинського окружного
адміністративного суду від 27.12.2013 року
строком на 20 місяців з виплатою боргу
рівними частинами по 340,00 грн.
щомісячно. Із даної заяви слідує, що
відповідач суму стягнення визнає
повністю, однак, сплатити її в повному
обсязі не має можливості, оскільки
утримує неповнолітнього сина-школяра
та виплачує іпотечний кредит.

Особи, які беруть участь в справі, в
судове засідання не прибули, надали
суду клопотання, у яких просили розгляд
заяви про розстрочення виконання
судового рішення проводити за їх
відсутності, проти поданої позивачем
заяви про розстрочення виконання
судового рішення представник ГУ
Міндоходів не заперечує.

Відповідно до частини четвертої статті
122 Кодексу адміністративного
судочинства України особа, яка бере
участь у справі, має право заявляти
клопотання про розгляд справи за її
відсутності. Якщо таке клопотання
заявили всі особи, які беруть участь у
справі, судовий розгляд справи
здійснюється в порядку письмового
провадження за наявними у справі
матеріалами.

Оскільки в судове засідання особи, які
беруть участь в справі, не прибули (при
цьому, боржником та стягувачем подані
клопотання про розгляд заяви без їх
участі), тому судовий розгляд заяви
розстрочення виконання судового
рішення здійснено за їх відсутності та
на підставі частини четвертої статті 122
КАС України в порядку письмового
провадження.

Суд, дослідивши подані відповідачем
письмові докази, прийшов до висновку,
що заява про розстрочення виконання
судового рішення підлягає до
задоволення з врахуванням наступного.

Відповідно до частини першої статті 263
КАС України за наявності обставин, що
ускладнюють виконання судового
рішення (відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутись до
адміністративного суду, що видав
виконавчий лист, із поданням, а сторона
виконавчого провадження - із заявою про
відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення. Питання про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення може бути
розглянуто також за ініціативою суду.

Судом встановлено, що фізична
особа-підприємець ОСОБА_1 щомісячно
виплачує грошові зобов'язання за
кредитним договором №VOH0GK02991052 від
12.09.2006 року у сумі 568,36 доларів США,
строк погашення якого закінчується
12.09.2021 року. Наведена обставина
стверджується наданою заявником
копією вказаного кредитного договору
та графіку погашення кредиту за даним
договором. Крім того, у фізичної особи -
підприємця перебуває на утриманні
неповнолітній син.

На думку суду, вказані обставини
перешкоджають належним чином виконати
судове рішення в адміністративній
справі.

Із врахуванням вищевикладеного, суд
приходить до висновку, що відповідачем
наведено достатньо доказів того, що
виконання постанови суду є ускладненим
на даний час, а тому є підстави для
задоволення заяви про розстрочення
виконання судового рішення на двадцять
місяців до сплати рівними частинами з
березня 2014 року по жовтень 2015 року.

Керуючись статтею 263 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про розстрочення виконання судового
рішення задовольнити.

Розстрочити виконання постанови
Волинського окружного
адміністративного суду від 27 грудня 2013
року у справі №2а-3491/10/0370 за позовом
Головного управління Міндоходів у
Волинській області до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
фінансових санкцій в сумі 6800,00 грн.
строком на 20 (двадцять) місяців рівними
частинами, а саме: з березня 2014 року по
жовтень 2015 року із щомісячною сплатою -
340 (триста сорок) гривень 00 коп.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого статтею 186 КАС
України, якщо таку апеляційну скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка
подала позовну заяву, в апеляційному
порядку шляхом подання апеляційної
скарги до Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Волинський окружний адміністративний
суд. Апеляційна скарга на ухвалу
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
Львівського апеляційного
адміністративного суду.

Головуючий
О.А. Лозовський