overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-711/11
Суддя: Залімська Н. В.
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 2а-711/11 справа № 6а/205/33/14 (2а-711/11)
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2014 року м.
Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська Залімська Н.В., розглянувши подання відділу примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області про зміну способу і порядку виконання судового рішення по адміністративній справі № 2а-711/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату державної основної та додаткової щомісячних пенсій, суд, -

ВСТАНОВИВ:

08 січня 2014 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло подання Головного управління юстиції у Дніпропетровській області про зміну способу і порядку виконання судового рішення по адміністративній справі № 2а-711/11 за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Дніпропетровська про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату державної основної та додаткової щомісячних пенсій.
Відповідно до контрольного журналу подання було передано до провадження судді 12 лютого 2014 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 263 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Подання відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області про зміну способу і порядку виконання судового рішення по адміністративній справі № 2а-711/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату державної основної та додаткової щомісячних пенсій.

Призначити проведення судового засідання на 20 лютого 2014 року на 09:00 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.
Залімська
Справа № 182/764/14-а
Суддя: Кобеляцька-Шаховал І. О.
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 182/764/14-а
Провадження № 2-а/0182/40/2014
У Х В А Л А

Іменем України

03.02.2014 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду
Кобеляцька-Шаховал І.О., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Виконавчого комітету Нікопольської міської Ради про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з адміністративним позовом до
Виконавчого комітету Нікопольської міської Ради про скасування постанови.

Ознайомившись з матеріалами адміністративного позову, суддя приходить до висновку, що адміністративний позов подано без додержання вимог, викладених в ст. 106
КАС України, а саме не сплачено судовий збір.

Наявність вищевказаних недоліків позбавляє суд можливості розглянути справу, тому позовна заява не може бути прийнята до провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків .

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України , -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Нікопольської міської Ради про скасування постанови - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки заяви у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали. Роз'яснити, що інакше позовна заява бути вважатися неподаною та повернена позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал
Справа № 670/172/14-а
Суддя: Потапов О. О.
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Віньковецький районний суд
Хмельницької області
Справа № 670/172/14-а
Провадження № 2-а/670/13/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

і призначення справи до судового розгляду

27 лютого 2014 рокусмт. ВіньківціСуддя
Віньковецького районного суду
Хмельницької області Потапов О. О., перевіривши виконання вимог ст. ст. 105, 106 КАС України за позовом ОСОБА_1 до
УДАІ УМВС України в Хмельницькій області про скасування рішення суб'єкта владних повноважень

В С Т А Н О В И В:

Поданий адміністративний позов за формою і змістом відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.109
КАС України.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб'єктом владних повноважень.

Зазначений спір згідно ст. 17 КАС
України відноситься до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 111 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в
Хмельницькій області про скасування рішення суб'єкта владних повноважень та призначити справу до судового розгляду на 05 березня 2014 року о 15.30 год.

Справа розглядатиметься у відкритому судовому засіданні в залі засідань
Віньковецького районного суду із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу під головуванням судді Потапова О. О.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України відповідач - суб`єкт владних повноважень у разі заперечення проти позову зобов`язаний надати у суд в строк до 05 березня 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов`язки, а відповідачу крім того -копію позовної заяви та додані до неї документи.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. О. Потапов
Справа № 191/523/14-а
Суддя: Порошина О. О.
Дата ухвалення: 2014-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 191/523/14-а
Провадження № 2-а/191/29/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"10" лютого 2014 р. м.
Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Порошина О.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області, третя особа: державна казначейська служба
України про скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження та зобов»язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до
Синельниківського міськрайсуду з адміністративним позовом до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області з вимогами про скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження та зобов»язання вчинити певні дії.

Зважаючи, що даний адміністративний позов підсудний суду загальної юрисдикції, підстав для залишення його без руху або повернення позивачу не має, суддя вважає за необхідне відкрити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.6,71,107 КАСУ, суддя-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі № 191/523/14-а за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області, третя особа: державна казначейська служба
України про скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження та зобов»язання вчинити певні дії.

Призначити справу до відкритого судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 24 лютого 2014 року о 09.00 год.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до початку судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
О. О. Порошина
Справа № 450/48/14-а
Суддя: Кіпчарський М. О.
Дата ухвалення: 2014-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/48/14-а Провадження №
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"10" січня 2014 р. м.
Пустомити

Суддя Пустомитівського районного суду
Львівської області Кіпчарський М.О. перевіривши матеріали позовної заяви поданої в порядку адміністративного судочинства ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України
Пустомитівськоому районі, про визнання незаконним рішення про відмову в призначенні пенсії,-

в с т а н о в и в :

09.01.2014 року позивач звернувся до суду з даним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
КАС України та підсудна
Пустомитівському районному суду
Львівської області.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження по справі та призначення попереднього судового засідання.

Керуючись ст.ст. 107,110 КАС України -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у
Пустомитівськоому районі, про визнання незаконним рішення про відмову в призначенні пенсії .

Призначити попереднє судове засідання на 16 год. 00хв. 11 лютого 2014р., яке буде проводитись в приміщенні
Пустомитівського районного суду (м.
Пустомити, вул. Ів. Кандиби 3).

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз'яснити, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Якщо особа, яка бере участь у справі не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини через які ці докази не можуть бути надані. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин , на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Копію ухвали разом з витягом про їх процесуальні права та обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяМ. О. Кіпчарський
Справа № 725/1058/14-а
Суддя: Вольська-Тонієвич О. В.
Дата ухвалення: 2014-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/1058/14-а
УХВАЛА

про повернення адміністративної позовної заяви

25.02.2014 року.

Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Вольська - Тонієвич О.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Чернівцях про визнання неправомірними дій в частині відмови в перерахунку неправильно призначеної пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Першотравневого районного суду м.Чернівці з вказаним вище позовом.

Від позивачки через канцелярію суду до відкриття провадження у справі надійшла заява про повернення позовної заяви.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи зазначені вище вимоги закону, вказану вище позовну заяву слід повернути позивачці.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.108,158-161,165,185-186 КАС
України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м.Чернівцях про визнання неправомірними дій в частині відмови в перерахунку неправильно призначеної пенсії - повернути позивачці.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці
Вольська-Тонієвич О. В.
Справа № 234/1052/14-а
Суддя: Ткачова С. М.
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/1052/14-а
Провадження № 2-а/234/52/14
УХВАЛА

про відкриття провадження по адміністративній справі

03 лютого 2014 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Ткачова С.М., розглянувши позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Краматорської міської ради про визнання дій неправомірними та стягнення недоплачених сум,-

В С Т А Н
О В И В:

Справа підсудна Краматорському міському суду.

Позовну заяву надано з дотриманням вимог, викладених у ст.ст. 105 і 106 КАС
України.

До судового розгляду необхідно провести попередній розгляд справи, та запропонувати відповідачеві подати на попередній розгляд справи письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А
Л И В :

Відкрити провадження по адміністративній справі № 2а/234/52/14 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Краматорської міської ради про визнання дій неправомірними та стягнення недоплачених сум.

Призначити справу до попереднього розгляду у судовому засіданні на 08 годину 30 хвилин 13 лютого 2014 року в залі № 15/3 Краматорського міського суду, викликавши в суд позивача та представника відповідача.

Запропонувати відповідачу подати на попередній розгляд справи письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ІНФОРМАЦІЯ

Процесуальні права і обов"язки сторін, третіх осіб, а також їх представників передбачені ст.ст. 49,51,54,56,59 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя:
Справа № 191/5540/13-а
Суддя: Порошина О. О.
Дата ухвалення: 2014-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 191/5540/13-а
Провадження № 2-а/191/19/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2014 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі суду:

головуючого судді
Порошиної О.О.,

при секретарі:
Бутенко Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Синельникове
Дніпропетровської області адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м.Синельниковому та Синельниківському районі Дніпропетровської області про визнання неправомірними дій відповідача щодо неврахування при призначенні пенсії державного службовця інших виплат з яких справляються страхові внески на загальнообов»язкове державне пенсійне страхування, спонукання до вчинення певних дій,-

В С Т А Н О В И В:

У зв»язку зі складністю написання мотивувальної частини постанови, скласти та оголосити його вступну та резолютивну частини. Повний текст постанови скласти у повному обсязі у строк до 03 березня 2014 року.

Керуючись ст.ст.160, 161,162,167 КАСУ,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Визнати протиправними дії Управління
Пенсійного фонду України в місті
Синельниковому та Синельниківському районі щодо неврахування при розрахунку розміру пенсії ОСОБА_1 матеріальної допомоги на оздоровлення і вирішення соціально-побутових питань на які нараховуються страхові внески на загальнообов»язкове державне пенсійне страхування.

Зобов»язати УПФУ в м.Синельниковому та
Синельниківському районі здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 21 травня 2013 року з урахуванням сум матеріальної допомоги на оздоровлення і вирішення соціально-побутових питань.

Стягнути з державного бюджету України на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати по сплаті судового збору в сумі 68 (шістдесят вісім) грн. 82 коп..

На постанову протягом десяти днів з дня її складання у повному обсязі до апеляційного адміністративного суду
Дніпропетровської області через
Синельниківський міськрайонний суд
Дніпропетровської області може бути подано апеляційну скаргу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, а у разі її подання після розгляду справи апеляційним судом у разі, якщо постанову не буде скасовано.

Суддя: О. О. Порошина
Справа № 2-а-3466/10
Суддя: Прокудіна Н. Г.
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3466/10 Провадження № 6-а/591/20/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2014 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м.
Суми Прокудіна Н.Г., розглянувши матеріали заяви

ОСОБА_1 про поновлення строку пред'явлення до виконання по справі № 2-а-3466/10, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся з вказаною заявою, однак заява не відповідає вимогам ст.261
КАС України, а саме : в заяві ОСОБА_1 просить поновити строк для пред'явлення до виконання , однак не надає копії виконавчого листа по справі № 2-а-3466/10.

Також заявником не обґрунтовані вимоги відносно причин пропуску строку пред'явлення до виконання .

За таких умов вважаю за необхідне залишити заяву без руху та запропонувати заявнику усунути вказані недоліки та роз'яснити, що в іншому разі заява буде вважатися неподаною.

Керуючись ст.261, 108 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку пред'явлення до виконання по справі № 2-а-3466/10- залишити без руху, запропонувавши заявнику в строк до 11 березня 2014 року усунути недоліки та роз'яснити, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною.

Ухвала бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали, з подачею копії скарги до апеляційного суду.

Суддя
Н.Г.Прокудіна
Справа № 234/1052/14-а
Суддя: Ткачова С. М.
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/1052/14-а
Провадження № 2-а/234/52/14
УХВАЛА

про попередній розгляд адміністративної справи

13 лютого 2014 року суддя Краматорського міського суду Донецької області
Ткачова С.М., розглянувши в попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Краматорської міської ради про визнання дій неправомірними та стягнення недоплачених сум,

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Краматорському міському суду.

Позивач від позову не відмовився.

В засіданні братимуть участь: позивача, представник відповідача.

Клопотання не надійшли.

Керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України,

У Х В А Л И В:

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Краматорської міської ради про визнання дій неправомірними та стягнення недоплачених сум, до розгляду у судовому засіданні на 13 лютого 2014 року о 08 год. 30 хв. у залі суду
№ 15/3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-14757/11
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
У Х В А Л А

27 лютого 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження про справі №2а-14757/11 за позовом ОСОБА_2 до управління
Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про зобов"язання провести донарахування та виплату коштів, передбачених Законом України " Про статус і соціальний захист громадян, які постаждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" та Законом
України «Про соціальний захист дітей війни» , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду про заміну сторони виконавчого провадження про справі №2а-14757/11 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в
Овруцькому районі про зобов"язання провести донарахування та виплату коштів, передбачених Законом України "
Про статус і соціальний захист громадян, які постаждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" та Законом
України «Про соціальний захист дітей війни».

Керуючись ст.264 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 19.03.2014 року о 17:30.

В судове засідання викликати : заявника та заінтересованих осіб.

Суддя: А. Л. Гришковець
Справа № 427/8212/13-а
Суддя: Логвіна Л. С.
Дата ухвалення: 2013-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 427/8212/13-а
Провадження № 2-а/427/242/13
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

22.10.2013 року м.
Свердловськ

Свердловський міський суд Луганської області у складі:

одноособово суддя Логвіна Л.С.,

при секретарі с/з Колтун Є.О.

розглянувши в попередньому відкритому судовому засіданні в залі засідань суду у місті Свердловську Луганської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в м.
Свердловську Луганської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Свердловського міського суду Луганської області
Логвіної Л.С. провадження у зазначеній справі відкрито.

В ході попереднього судового засідання було з'ясовано, що спір не врегульовано у порядку, визначеному ч. 3 ст. 111 КАС
України.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. 121 КАС
України, -

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні дану адміністративну справу на 13.11.2013 року на 09.05 годин у залі судового засідання у приміщенні суду у місті Свердловську
Луганської області.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
ЛОГВІНА Л.С.
Справа № 427/8212/13-а
Суддя: Логвіна Л. С.
Дата ухвалення: 2013-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 427/8212/13-а
Провадження № 2-а/427/242/13
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

03.10.2013 року м. Свердловськ

Суддя Свердловського міського суду Луганської області
Логвіна Л.С., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Свердловську Луганської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративна позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105,106 КАС
України.

Підстав для відмови у відкритті провадження немає. Справа підсудна
Свердловському міському суду
Луганської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23,107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у даній справі, з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення правильного та швидкого вирішення справи викликати позивача, відповідача у попереднє засідання на 22.10.2013 року на 10 годин 15 хвилин.

Одночасно відповідачу пропоную подати до дати попереднього судового засідання заперечення проти позовної заяви та посилення на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідач може заперечувати проти позову, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду, або наявність перешкод для відкриття провадження по справі. Заперечення проти позову можуть стосуватись всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу.

Одночасно повідомити сторони, що вони зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі.

Роз'яснити сторонам, що докази, подані з порушенням цих вимог не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі направити сторонам по справі, а відповідачу ще направити копію позову та копії доданих позивачем документів до справи.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
ЛОГВІНА Л.С.