Справа № 826/16552/13-а
Суддя: Степашко О.І.
Дата ухвалення: 2014-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

19 лютого 2014 року
К/800/8351/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Степашко О.І.

розглянувши касаційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ріал Істейт Ф.К.А.У."

на постанову Окружного
адміністративного суду міста Києва від
25 листопада 2013 року

та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 28 січня 2014
року

у справі № 826/16552/13-а

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ріал Істейт Ф.К.А.У."

до Міжрегіонального головного
управління Міндоходів-Центрального
офісу з обслуговування великих
платників податків

про визнання протиправним та
скасування податкового повідомлення
рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Ріал Істейт Ф.К.А.У."
звернулось до Вищого
адміністративного суду України з
касаційною скаргою на постанову
Окружного адміністративного суду
міста Києва від 25 листопада 2013 року та
ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 28 січня 2014
року у справі № 826/16552/13-а.

Перевіривши відповідність вказаної
касаційної скарги та доданих до неї
документів вимогам ст.ст. 213, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя-доповідач приходить до
висновку, що слід відмовити у відкритті
касаційного провадження з наступних
підстав.

Так, згідно з п. 4 ч. 2 ст. 213 Кодексу
адміністративного судочинства
України, у касаційній скарзі
зазначаються обґрунтування вимог
особи, що подає касаційну скаргу, із
зазначенням того, у чому полягає
порушення норм матеріального чи
процесуального права.

Відповідно до положень п. 5 ч. 5 ст. 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя-доповідач відмовляє у
відкритті касаційного провадження у
справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті
-пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають практиці Вищого
адміністративного суду України у цій
категорії справ, ця касаційна скарга є
необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального або
процесуального права.

З урахуванням викладеного,
суддя-доповідач приходить до висновку,
що провадження по вказаній касаційній
скарзі не підлягає відкриттю.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою
відповідальністю "Ріал Істейт Ф.К.А.У." у
відкритті касаційного провадження на
постанову Окружного адміністративного
суду міста Києва від 25 листопада
2013 року та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 28 січня 2014 року.

Повернути судовий збір Товариству з
обмеженою відповідальністю "Ріал
Істейт Ф.К.А.У." у розмірі 2516,00 грн.
(платіжне доручення №1011487 від 14 лютого
2014).

Виконання ухвали доручити управлінню
Державної казначейської служби
України у Печерському районі м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
О.І. Степашко