Справа № 2а-2259/10/1470
Суддя: Брагар В. С.
Дата ухвалення: 2014-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14.02.2014 р.
№ 2а-2259/10/1470

м. Миколаїв

Миколаївський окружний
адміністративний суд у складі
головуючого судді Брагар В.С.
розглянувши в порядку письмового
провадження заяву про заміну сторони
виконавчого провадження у справі,

за позовомРегіонального управління
Департаменту з питань контролю за
виробництвом та обігом спирту,
алкогольних напоїв і тютюнових виробів
Державної податкової адміністрації
України у Миколаївській області , вул.
Нікольська, 47, м. Миколаїв, 54009

доСПД ОСОБА_1, АДРЕСА_1

простягнення фінансових санкцій в сумі
1700 грн.,

Миколаївським окружним
адміністративним судом було винесено
постанову по адміністративній справі
за позовом Регіонального управління
Департаменту контролю за виробництвом
та обігом спирту, алкогольних напоїв та
тютюнових виробів Державної
податкової адміністрації України у
Миколаївській області до СПД ОСОБА_1
про стягнення фінансових санкцій в
сумі 1700,00 грн.

10.08.2010 року Миколаївським
окружним адміністративним судом було
видано виконавчий лист.

10.02.2014 року на адресу
Миколаївського окружного
адміністративного суду надійшла заява
від представника Головного управління
Міндоходів у Миколаївській області
про зміну сторони виконавчого
провадження.

В обґрунтування свого клопотання
представник Головного управління
Міндоходів у Миколаївській області,
зазначає, що відповідно до ст.8 Закону
України "Про виконавче провадження"
стягувачем у даному виконавчому
провадженні виступало Регіональне
управління Департаменту контролю за
виробництвом та обігом спирту,
алкогольних напоїв і тютюнових виробів
Державної податкової адміністрації
України у Миколаївській області.

Однак, 19.03.2012р. назву Регіонального
управління Департаменту контролю за
виробництвом та обігом спирту,
алкогольних напоїв і тютюнових виробів
Державної податкової адміністрації
України у Миколаївській області було
змінено на Регіональне управління
Департаменту контролю за виробництвом
та обігом спирту, алкогольних напоїв і
тютюнових виробів Державної
податкової служби України у
Миколаївській області. У зв'язку з
реорганізацією, Регіональне
управління Департаменту контролю за
виробництвом та обігом спирту,
алкогольних напоїв і тютюнових виробів
Державної податкової служби України у
Миколаївській області припинило свою
діяльність. Відповідно до Положення
про Головне управління Міндоходів у
Миколаївській області, затверджене
Наказом Міністерства доходів від 17.04.2013
р. № 56, правонаступником РУ
Департаменту САТ ДПС України у
Миколаївській області є Головне
управління Міндоходів у Миколаївській
області.

Відповідно до ст. 264 КАС України у
разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або заявою
заінтересованої особи суд може
замінити сторону виконавчого
провадження її правонаступником. Суд
розглядає питання про заміну сторони
виконавчого провадження в
десятиденний строк у судовому
засіданні з повідомленням державного
виконавця або заінтересованої особи,
що звернулися з поданням (заявою), та
осіб, які беруть участь у справі.
Неприбуття у судове засідання осіб, які
були належним чином повідомлені про
дату, час та місце розгляду справи, не
перешкоджає судовому розгляду.

26.01.2011 року на адресу
Миколаївського окружного
адміністративного суду надійшла
постанова державного виконавця
Заводського відділу державної
виконавчої служби Миколаївського
міського управління юстиції про
повернення виконавчого документа
стягувачеві від 09.12.2010 року. Оригінал
виконавчого листа знаходится в
матеріалах адміністративної справи.

Враховуючи викладене, суд вважає,
що клопотання представника Головного
управління Міндоходів у Миколаївській
області є не обґрунтоване та таким, що
не підлягає задоволенню, оскільки
виконавчий документ повернуто
стягувачеві, так як не знайдено
боржника за адресою.

На підставі вище зазначеного та
керуючись ст. 165, 264 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Відмовити в задоволені клопотання про
заміну сторони виконавчого
провадження.

2. Дана ухвала може бути оскаржена.

Відповідно до п.1 ст.254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, постанова або ухвала суду
першої інстанції, якщо інше не
встановлено цим Кодексом, набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги,
встановлено цим Кодексом, якщо таку
скаргу не було подано.

Згідно ч.3 ст.186 Кодексу
адміністративного судочинства
України, апеляційна скарга на ухвали
суду першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому проваджені або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
Брагар В. С.