Справа № 812/10400/13-а
Суддя: К.Ю. Широка
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

27 лютого 2014 року ЛуганськСправа №
812/10400/13-а

Луганський окружний адміністративний
суд у складі:

Головуючого судді:
Широкої К.Ю.,

при секретарі судового засідання:
Житній Ю.С.,

за участю предстаників сторін:

від позивача: Білоконі О.П.,

від відповідача 1: не з'явився,

від відповідача 2: Шамкій В.М.,

розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні справу за
адміністративним позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю "Україна"
до Міністерства енергетики та
вугільної промисловості України,
Державного підприємства
"Ровенькиантрацит" про визнання
бездіяльності неправомірною та
зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

14 січня 2014 року ухвалою суду відкрито
провадження за вищевказаною справою.

Ухвалою суду від 06 лютого 2014 року
провадження по справі зупинено для
надання представниками Міністерства
енергетики та вугільної промисловості
України та Державного підприємства
"Ровенькиантрацит" письмового відзиву
на позовну заяву.

21 лютого до Луганського окружного
адміністративного суду надійшло
клопотання від Міністерства
енергетики та вугільної промисловості
України, у якому повідомлено суд, що
відповідач отримав лише ухвалу
Луганського окружного
адміністративного суду від 27.01.2014 , без
копій адміністративного позову та
доданих до нього документів. Вказані
обставини позбавлябть Міністерство
енергетики та вугільної промисловості
України надати письмові заперечення на
адміністративний позов.

Представник позивача у попередньому
судовому засідання підтримав позовну
заяву в повному обсязі та пояснив суду,
що вважає, що Міністерство енергетики
та вугільної промисловості України
зобов'язана надати письмовий відзив на
позовну заяву.

Представник Державного підприємства
"Ровенькиантрацит" у попередньому
судовому засіданні надав клопотання
про примирення мотивуючи тим, що
сторони можуть досягнути згоди у
спірному питанні мирним шляхом, тому
просили зупинити провадження по справі
для надання часу для примирення.

Представник позивача проти
заявлненого клопотання не заперечував.

Представник Міністерства енергетики
та вугільної промисловості України в
попереднє судове засідання не з'явився,
повідомлений належним чином про час,
дату та місце розгляду справи, причини
неявки суду невідомі.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає заявлене клопотання таким, що
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно ч.1 ст.113 КАС України сторони
можуть повністю або частково
врегулювати спір на основі взаємних
поступок. Примирення сторін може
стосуватися лише прав та обов'язків
сторін і предмета адміністративного
позову.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 156 КАС України суд
зупиняє провадження у справі в разі
звернення обох сторін з клопотанням
про надання їм часу для примирення-до
закінчення строку, про який сторони
заявили у клопотанні.

Суд вважає зазначені представниками
сторін причини зупинення провадження у
справі обґрунтованими, тому вважає
доцільним зупинити провадження по
справі, надавши строк для примирення
сторін до 06 лютого 2012 року.

Керуючись ч.1 ст.113, п.4 ч.1 ст.156, 165 КАС
України,

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за
адміністративним позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю "Україна"
до Міністерства енергетики та
вугільної промисловості України,
Державного підприємства
"Ровенькиантрацит" про визнання
бездіяльності неправомірною та
зобов'язання вчинити певні дії до 01
квітня 2014 року для досягнення згоди у
спірному питанні мирним шляхом.

Зобов'язати Міністерство енергетики та
вугільної промисловості України
надати в попереднє судове засідання
концесійний договір та відзив на
позовну заяву, а також документи на
підтвердження своїх доводів.

Повідомити представників сторін, що
наступне попереднє судове засідання
відбудеться 01 квітня 2014 року у
приміщенні Луганського окружного
адміністративного суду о 10 годині 15
хвилин.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка
подала позовну заяву, в апеляційному
порядку шляхом подання через суд
першої інстанції апеляційної скарги на
ухвалу суду протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали.

Ухвалу, яку було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

СуддяК.Ю. Широка