Справа № 825/721/14
Суддя: Житняк Л.О.
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 лютого 2014 року
Чернігів Справа №
825/721/14

Суддя Чернігівського окружного
адміністративного суду Житняк Л.О.,
перевіривши матеріали
адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до Державної фінансової
інспекції в Чернігівській області,
Начальника Ніжинської об'єднаної
державної фінансової інспекції
Чернігівської області Савицького Ю.М.,
Заступника начальника Ніжинської
об'єднаної державної фінансової
інспекції Чернігівської області
Хоменко Л.С., Завідувача сектору
Ніжинської об'єднаної державної
фінансової інспекції Чернігівської
області Радченка Г.А. про визнання дій
неправомірними та визнання Акту
незаконним, -

В С Т А Н О В И Л А:

12.02.2014 позивач звернувся до суду з
адміністративним позовом до Державної
фінансової інспекції в Чернігівській
області, Начальника Ніжинської
об'єднаної державної фінансової
інспекції Чернігівської області
Савицького Ю.М., Заступника начальника
Ніжинської об'єднаної державної
фінансової інспекції Чернігівської
області Хоменко Л.С., Завідувача
сектору Ніжинської об'єднаної
державної фінансової інспекції
Чернігівської області Радченка Г.А. про
визнання дій неправомірними та
визнання Акту незаконним, а саме:

- визнання дій Державної фінансової
інспекції в Чернігівській області,
Начальника Ніжинської об'єднаної
державної фінансової інспекції
Чернігівської області Савицького Ю.М.,
Заступника начальника Ніжинської
об'єднаної державної фінансової
інспекції Чернігівської області
Хоменко Л.С., Завідувача сектору
Ніжинської об'єднаної державної
фінансової інспекції Чернігівської
області Радченка Г.А. неправомірними;

- визнання незаконним Акту перевірки
фінансово-господарської діяльності КП
"Бюро технічної інвентаризації
Ічнянського району" від 16.06.2013,
складений Ніжинською об'єднаною
державною фінансовою інспекцією
Чернігівської області за результатами
позапланової ревізії в частині
внесених в нього недостовірних та
незаконних відомостей.

Ухвалою Чернігівського окружного
адміністративного суду від 25.02.2014
роз'єднані поєднані в одному
провадженні у справі № 825/586/14 позовні
вимоги.

Позовна заява подана особою, яка має
адміністративну процесуальну
дієздатність. Зазначений спір згідно
із ст. 17 Кодексу адміністративного
судочинства України належить до
юрисдикції адміністративних судів та
має розглядатись у порядку
адміністративного судочинства.
Позовна заява подана згідно із ст. 104
Кодексу адміністративного судочинства
України та відповідає вимогам ст.ст. 105,
106 цього Кодексу. Підстави для її
повернення або відмови у відкритті
провадження в адміністративній справі,
встановлені Кодексом
адміністративного судочинства
України, відсутні.

За наведених обставин справу слід
призначити до судового розгляду у
відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 104, 107, 110, 121 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

1. Відкрити провадження у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Державної фінансової інспекції в
Чернігівській області, Начальника
Ніжинської об'єднаної державної
фінансової інспекції Чернігівської
області Савицького Ю.М., Заступника
начальника Ніжинської об'єднаної
державної фінансової інспекції
Чернігівської області Хоменко Л.С.,
Завідувача сектору Ніжинської
об'єднаної державної фінансової
інспекції Чернігівської області
Радченка Г.А. про визнання дій
неправомірними та визнання Акту
незаконним.

2. Призначити справу до судового
розгляду у відкритому судовому
засіданні 06.03.2014 о 11:00, під головуванням
судді Житняк Л.О., в приміщенні
Чернігівського окружного
адміністративного суду за адресою: вул.
Київська, 23, м. Чернігів., каб. № 6.

3. Копію ухвали суду,
повістки-виклики та інформацію про
процесуальні права та обов'язки
направити сторонам, відповідачу - копію
позовної заяви та додані до неї
документи.

4. Відповідачу, згідно п. 5 ч. 5 ст. 107
Кодексу адміністративного судочинства
України, у разі заперечення проти
позову, надати у 10-денний строк всі
матеріали, що були або мали бути взяті
ним до уваги при прийнятті рішення,
вчиненні дії, допущенні бездіяльності,
з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.О. Житняк