overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1570/4303/2012
Суддя: Вербицька Н. В.
Дата ухвалення: 2014-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

21 січня 2014 р.м.ОдесаСправа № 1570/4303/2012

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Вербицька Н. В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Одеського окружного адміністративного суду від 24.12.2013 р. по справі № 1570/4303/2012

позивач ОСОБА_1

відповідач Державна податкова інспекція в Овідіопольському районі
Головного управління Міндоходів в
Одеській області

про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 24.12.2013 р. по справі № 1570/4303/2012 за позовом
ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції в Овідіопольському районі
Головного управління Міндоходів в
Одеській області про стягнення заборгованості.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Вербицька Н. В.
Справа № 821/4607/13-а
Суддя: Вербицька Н. В.
Дата ухвалення: 2014-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

14 січня 2014 р.м.ОдесаСправа № 821/4607/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Вербицька
Н. В.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Новокаховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Херсонській області на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 09.12.2013 р. по справі № 821/4607/13-а

позивач Новокаховська об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Херсонській області

відповідач Приватне підприємство ім.
Т.Г.Шевченка , Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Сніта, ЛТД"

про визнання протиправним господарського зобов'язання та стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду у письмовому провадженні на підставі п.1 ч.1 ст.197 КАС України, у звязку із відсутністю клопотань осіб , які беруть участь у справі , про слухання справи за їх участю .

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 6 на 18 лютого 2014 року о 12:00 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вербицька Н. В.
Справа № 630/878/13-а
Суддя: Старостін В.В.
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 січня 2014 р.Справа № 630/878/13-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Старостін В.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1,
Люботинської міської ради Харківської області на постанову Люботинського міського суду Харківської області від 12.12.2013р. по справі № 630/878/13-а

за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3

до Люботинської міської ради
Харківської області , ОСОБА_1 , ОСОБА_4

про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Люботинського міського суду Харківської області від 12.12.2013р. задоволено адміністративний позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Люботинської міської ради Харківської області ,
ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначену постанову суду
ОСОБА_1, Люботинською міською радою
Харківської області подано апеляційні скарги.

Апеляційні скарги за формою та змістом відповідають вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подані з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційних скарг та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1,
Люботинської міської ради Харківської області на постанову Люботинського міського суду Харківської області від 12.12.2013р. по справі № 630/878/13-а за позовом
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Люботинської міської ради Харківської області ,
ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційних скарг у їх відсутність.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційні скарги.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційних скарг та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)
Старостін В.В.

Помічник судді: Алійнікова Н.В.
Справа № 286/5347/13-а
Суддя: Мацький Є.М.
Дата ухвалення: 2014-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Мацький Є.М.
УХВАЛА

25 лютого 2014 року Справа № 286/5347/13-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Мацький Є.М., розглядаючи апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Житомирській області на ухвалу
Овруцького районного суду
Житомирської області від 21 листопада 2013 року про зміну способу і порядку виконання судового рішення за заявою відділу примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Житомирській області у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 24 лютого 2014 року відкрито апеляційне провадження за вищевказаною апеляційною скаргою.

При потребі підготовчі дії. У встановлений законом строк по справі проведені всі необхідні підготовчі дії, апеляційний розгляд справи забезпечено.

Виходячи з положень ч.3 ст.190 КАС
України, вважаю за можливе підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст.190 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 17 березня 2014 року о 15:30 у відкритому судовому засіданні, за адресою: м.Житомир, майдан
Путятинський, 3/65, зал судового засідання 733.

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя:
Є.М. Мацький

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_2 АДРЕСА_1

3- відповідачу/відповідачам:
Управління Пенсійного фонду України в
Овруцькому районі Житомирської області вул.Леніна, 12,м.Овруч,Овруцький район, Житомирська область,11100
Справа № 286/7011/13-а
Суддя: Мацький Є.М.
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Мацький Є.М.
УХВАЛА

"24" лютого 2014 р.
Справа № 286/7011/13-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Мацький Є.М., розглянувши клопотання про звільнення від сплати судового збору Відділ примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Житомирській області за подання апеляційної скарги на ухвалу
Овруцького районного суду
Житомирської області від "22" листопада 2013 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до
Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області, Управління Пенсійного фонду
України в Овруцькому районі
Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2014 року апеляційну скаргу відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у
Житомирській області залишено без руху, у зв'язку з несплатою судового збору.

20 лютого 2014 року апелянтом заявлено клопотання про звільнення його від сплати судового збору, в обгрунтування якого зазначено, що головне управління юстиції у Житомирській області є розпорядником коштів нижчого рівня та не має можливості оплатити судовий збір у зв'язку із відсутністю відкритих асигнувань загального фонду державного бюджету за відповідним кодом економічної класифікації видатків.

З огляду на вказані обставини клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ч.1 ст.88 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Звільнити від сплати судового збору
Відділ примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Житомирській області за подання апеляційної скарги на ухвалу
Овруцького районного суду
Житомирської області від "22" листопада 2013 р. у справі 286/7011/13-а за позовом
ОСОБА_3 до управління праці та соціального захисту населення
Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області, управління Пенсійного фонду України в
Овруцькому районі Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя
Є.М. Мацький

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області, м-н Соборний, 1 , м.Житомир
Справа № 806/81/14
Суддя: Мацький Є.М.
Дата ухвалення: 2014-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Мацький Є.М.
УХВАЛА

"25" лютого 2014 р.
Справа № 806/81/14

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Мацький Є.М.,

розглянувши апеляційну скаргу
Богунського відділу Державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "03" лютого 2014 р. у справі за позовом Головного управління Міндоходів у Житомирській області до Богунського відділу
Державної виконавчої служби
Житомирського міського управління юстиції про визнання дій неправомірними,визнання протиправною та скасування постанови ,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана без додержання вимог ст. 187 КАС України, зокрема не додано документ про сплату судового збору або підтверджуючі документи про звільнення від сплати.

Судовий збір за подання апеляційної скарги повинен бути сплачений у розмірі 36,54 грн. (номер рахунку 1002, найменування отримувача УДКСУ у м.
Житомирі, банк отримувача ГУДКСУ у
Житомирській області, МФО 811039, код
ЄДРПОУ отримувача 38035726, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу - судовий збір; код 37446362 -ЖААС,050; п.3 ст.4).

Відповідно до частини 3 статті 189 КАС
України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 КАС України, застосовуються правила статті 108 КАС
України, згідно яких апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

Керуючись ст. ст. 108, 187, ч.3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Богунського відділу
Державної виконавчої служби
Житомирського міського управління юстиції залишити без руху.

Надати Богунському відділу Державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції строк до
"11" березня 2014 р. для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Суддя
Є.М. Мацький

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2- відповідачу Богунський відділ
Державної виконавчої служби
Житомирського міського управління юстиції вул.Перемоги, 55,м.Житомир,10003
Справа № 2-а-1734/2010
Суддя: Капустинський М.М.
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Капустинський М.М.
УХВАЛА

26 лютого 2014 року Справа № 2-а-1734/2010

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Капустинський
М.М., розглядаючи апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Олевському районі Житомирської області на ухвалу Олевського районного суду Житомирської області від 20 грудня 2013 року про зміну способу і порядку виконання судового рішення за заявою Відідлу державної виконавчої служби Олевського районного управління юстиції у справі за позовом
ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Олевському районі
Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 26 лютого 2014 року відкрито апеляційне провадження за вищевказаною апеляційною скаргою.

При потребі підготовчі дії. У встановлений законом строк по справі проведені всі необхідні підготовчі дії, апеляційний розгляд справи забезпечено.

Виходячи з положень ч.3 ст.190 КАС
України, вважаю за можливе підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст.190 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 18 березня 2014 року о 10:10 у відкритому судовому засіданні, за адресою: м.Житомир, майдан
Путятинський, 3/65, зал судового засідання 509.

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя:
М.М. Капустинський

Роздруковано та надіслано: (рек. з пов. про вруч.)

1- в справу:

2 - позивачу ОСОБА_3 АДРЕСА_1

3- відповідачу Управління Пенсійного фонду України в Олевському районі
Житомирської області вул.Свято-Миколаївська,31,м.Олевськ,Жито мирська область,11002

4- Відідлу державної виконавчої служби
Олевського районного управління юстиції вул.Володимирська, 5,м.Олевськ, Житомирської області
Справа № 2а-2664/12/1470
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2012-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

30 жовтня 2012 р.Справа № 2а-2664/12/1470

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Яковлєв
О.В.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Спеціалізована державна податкова інспекція по роботі з великими платниками податків у м.Миколаєві Державної податкової служби на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 05.09.2012 р. по справі № 2а-2664/12/1470

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Грінтур-Екс"

відповідач Спеціалізована державна податкова інспекція по роботі з великими платниками податків у м.Миколаєві Державної податкової служби

про скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 2 на 21 січня 2014 року о 09:30 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Яковлєв О.В.
Справа № 815/950/13-а
Суддя: Вербицька Н. В.
Дата ухвалення: 2013-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

17 жовтня 2013 р.Справа № 815/950/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Вербицька
Н. В.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою дочірнього підприємства "Клінічний санаторій
"Лермонтовський" закрите акціонерне товариство лікувально-оздоровчих закладів профспілок України
"Укрпрофоздоровиця" на постанову
Одеського окружного адміністративного суду від 18.09.2013 р. по справі № 815/950/13-а

позивач дочірнє підприємство
"Клінічний санаторій "Лермонтовський" закрите акціонерне товариство лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровиця"

відповідач Державна податкова інспекція у Приморському районі м.
Одеси Одеської області Державної податкової служби

про визнання протиправними та скасування повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 6 на 03 грудня 2013 року о 12:00 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вербицька Н. В.
Справа № 803/164/13а
Суддя: Хобор Р.Б.
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

17 лютого 2014 р.Справа № 1884/14/876

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Хобор Р.Б. розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «ВМП» на постанову
Волинського окружного адміністративного суду від 08 серпня 2013 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ВМП» до
Нововолинської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Волинській області про скасування податкового повідомлення-рішення,-

в с т а н о в и в:

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 08 серпня 2013 року в задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю.

Не погодившись з цією постановою, її в апеляційному порядку оскаржив позивач, який 05.09.2013 року подав апеляційну скаргу на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 08 серпня 2013 року.

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 25.10.2013 року, залишеною без змін ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 21.01.2014 року, відмовлено у відкритті апеляційного провадження у зв»язку з відсутністю переконливих підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження постанови.

Відповідно до п.3 ч.5 ст.189 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Таким чином, оскільки ухвалою
Львівського апеляційного адміністративного суду від 25.10.2013 року відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «ВМП» на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 08 серпня 2013 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ВМП» до
Нововолинської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Волинській області про скасування податкового повідомлення-рішення, то існують передбачені законом підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження у цій справі.

Керуючись ст.ст. 186, 189 КАС України, -

у х в а л и в:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «ВМП» на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 08 серпня 2013 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ВМП» до
Нововолинської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Волинській області про скасування податкового повідомлення-рішення - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Львівського апеляційного

адміністративного суду
Р.Б.
Хобор
Справа № 815/3929/13-а
Суддя: Коваль М.П.
Дата ухвалення: 2013-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

23 серпня 2013 р.Справа № 815/3929/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Коваль М.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області
Державної податкової служби на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 23 липня 2013 року по справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Приморському районі м.
Одеси Одеської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області
Державної податкової служби на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 23 липня 2013 року по справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Приморському районі м.
Одеси Одеської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
/М.П. Коваль/