Справа № 815/443/14
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2014-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/443/14
УХВАЛА

05 лютого 2014 року
м.Одеса

Зала судових засідань №19

Одеський окружний адміністративний
суд у складі:

Головуючого - судді Аракелян М.М.

За участю секретаря - Терещука С.Ю.

За участю сторін:

Від позивача: Микулінська В.Є.

Від відповідачів: не з'явився

Від третьої особи: не з'явився

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання представника
прокуратури про зупинення провадження
у справі за адміністративним позовом
заступника Білгород-Дністровського
міжрайонного прокурора до
Білгород-Дністровського
міськрайонного управління юстиції
Одеської області, державного
реєстратора Саченко Олени Федорівни,
за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача - ОСОБА_3 про
скасування рішення про державну
реєстрацію прав на нерухоме майно

ВСТАНОВИВ:

Судом розглядається адміністративна
справа за позовом заступника
Білгород-Дністровського міжрайонного
прокурора, в якому, позивач просить
скасувати рішення про державну
реєстрацію прав на нерухоме майно,
прийняте державним реєстратором прав
на нерухому майно 24.04.2013 року щодо
реєстрації за ОСОБА_4 права власності
на об'єкт нерухомого майна: АДРЕСА_1

У судовому засіданні 05.02.2014р.
представник прокуратури заявив
клопотання про зупинення провадження у
справі у зв'язку із необхідністю надати
час для надання додаткових доказів.

Представник відповідача та третя особа
в судове засідання не з'явилися,
повідомлені належним чином.

Розглянувши клопотання представника
заступника Білгород-Дністровського
міжрайонного прокурора про зупинення
провадження у справі, суд дійшов
наступного.

Відповідно до ч.4 ст.11 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд вживає передбачені законом заходи,
необхідні для з'ясування всіх обставин
у справі, у тому числі щодо виявлення та
витребування доказів з власної
ініціативи.

Згідно з п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має
право зупинити провадження у справі в
разі наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, у зв'язку з
необхідністю отримання додаткових
доказів, суд вирішив зупинити
провадження у справі.

Керуючись ст.ст.133, 156, 160 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника прокуратури
про зупинення провадження по справі
задовольнити

Зупинити провадження у справі №815/443/14
до 20 лютого 14 року.

Призначити судове засідання на 20
лютого 2014р. на 11:00 год.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали
через суд першої інстанції. У разі якщо
ухвалу було постановлено в письмовому
провадженні або згідно з частиною
третьою статті 160 цього Кодексу, або без
виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше
не встановлено цим Кодексом, набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги,
встановленого цим Кодексом, якщо таку
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Повний текст ухвали складено та
підписано 07.02.2014р.

Суддя
М.М. Аракелян

ч.2 ст. 113 Зупинення провадження за
клопотанням сторін