Справа № 370/1454/13
Суддя: Межевич М.В.
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 370/1454/13
Головуючий у 1-й інстанції: Оберемко
Суддя-доповідач:
У Х В А Л А

Іменем України

18 лютого 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого - судді Межевича
М.В., суддів Земляної Г.В. та Сорочка Є.О.,
розглянувши у порядку письмового
провадження в залі суду в м. Києві
апеляційну скаргу Управління праці та
соціального захисту населення
Макарівської райдержадміністрації
Київської області на ухвалу
Макарівського районного суду
Київської області від 01 серпня 2013 року
у справі за адміністративним позовом
Управління праці та соціального
захисту населення Макарівської
райдержадміністрації Київської
області до ОСОБА_2 про відновлення
пропущеного процесуального строку, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Макарівського районного суду
Київської області від 01 серпня 2013 року
у задоволенні заяви про відновлення
пропущеного процесуального строку для
звернення до суду відмовлено.

Позивач в апеляційній скарзі просить
скасувати ухвалу, оскільки вважає, що
судове рішення не відповідає фактичним
обставинам справи, судом порушено
норми процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача,
розглянувши матеріали справи,
апеляційну скаргу, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 04.07.2013 року
Управління соціального захисту
населення Макарівської РДА Київської
області звернулось до Макарівського
районного суду Київської області з
заявою про відновлення пропущеного
процесуального строку.

Суд першої інстанції відмовив у
задоволенні заяви з огляду на те, що
заявнику достовірно стало відомо про
порушення прав у грудні місяці 2012 року,
до суду звернувся останній лише 04.07.2013
року, тобто з пропущенням
шестимісячного строку звернення до
суду передбаченого ст. 99 КАС України,
причини пропуску даного строку суду не
повідомив.

Суд апеляційної інстанції не
погоджується з висновком суду першої
інстанції з огляду на наступне.

Як вказує апелянт в апеляційній скарзі
та у позові, фактично йому стало відомо
про порушення своїх прав після
отримання відповіді із Макарівської
державної податкової інспекції в
Макарівському районі від 13 лютого 2013
року № 113 (а.с.3).

Згідно зі ст. 99 КАС України
адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного
суду за захистом прав, свобод та
інтересів особи встановлюється
шестимісячний строк, який, якщо не
встановлено інше, обчислюється з дня,
коли особа дізналася або повинна була
дізнатися про порушення своїх прав,
свобод чи інтересів.

Для звернення до адміністративного
суду суб'єкта владних повноважень
встановлюється шестимісячний строк,
який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня виникнення підстав,
що дають суб'єкту владних повноважень
право на пред'явлення передбачених
законом вимог. Для звернення до
адміністративного суду суб'єкта
владних повноважень щодо справ,
зазначених у пункті 5 частини першої
статті 183-2 цього Кодексу,
встановлюється 15-денний строк, який
обчислюється з дня виявлення суб'єктом
владних повноважень підстав для
звернення до адміністративного суду.
Цим Кодексом та іншими законами можуть
також встановлюватися інші строки для
звернення до адміністративного суду
суб'єкта владних повноважень.

Суд апеляційної інстанції звертає
увагу на те, що незважаючи на помилку
заявника, у суду першої інстанції був
наявний доказ - копія відповіді із
Макарівської державної податкової
інспекції в Макарівському районі від 13
лютого 2013 року № 113, для з'ясування
дійсної дати, з якої позивач дізнався
про порушення своїх прав.

Таким чином, з урахуванням наведених
обставин справи, суд апеляційної
інстанції інстанції вважає за
необхідне скасувати ухвалу
Макарівського районного суду
Київської області від 01 серпня 2013 року
як таку, що прийнята з порушенням норм
процесуального права.

Керуючись ч. 1 ст. 41, ст.ст. 160, п. 2 ч. 1 ст.
197, ст.ст. 199, 202, 205, 206, 212, 254 КАС України,
суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління праці та
соціального захисту населення
Макарівської райдержадміністрації
Київської області задовольнити.

Ухвалу Макарівського районного суду
Київської області від 01 серпня 2013 року
скасувати.

Заяву Управління праці та соціального
захисту населення Макарівської
райдержадміністрації Київської
області про відновлення пропущеного
процесуального строку задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
М.В. Межевич

Суддя
Г.В. Земляна

Суддя
Є.О. Сорочко

.

Головуючий суддя
Межевич М.В.

Судді:
Земляна Г.В.

Сорочко Є.О.