Справа № 249/6801/13-а
Суддя: Іваненко Я.Л.
Дата ухвалення: 2014-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 лютого 2014 року
м. Київ
К/800/7679/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Іваненко Я.Л., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м.
Шахтарську та Шахтарському районі
Донецької області на постанову
Шахтарського міськрайонного суду
Донецької області від 28 листопада 2013
року та ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 14 січня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Шахтарську та Шахтарському районі
Донецької області про скасування
рішення та зобов'язання вчинити певні
дії,

в с т а н о в и л а :

Постановою Шахтарського
міськрайонного суду Донецької області
від 28 листопада 2013 року, залишеною без
змін ухвалою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 14 січня 2014
року, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.
Визнано неправомірними дії Управління
Пенсійного фонду України в м.
Шахтарську та Шахтарському районі
Донецької області щодо відмови у
переведенні ОСОБА_1 з виду на вид пенсії
(з пенсії за віком на пенсію по
державній службі). Скасовано рішення
Управління Пенсійного фонду України в
м. Шахтарську та Шахтарському районі
Донецької області від 25 жовтня 2013 року
№ 4015 про відмову в переведенні з пенсії
за віком на пенсію по державній службі.
Зобов'язано Управління Пенсійного
фонду України в м. Шахтарську та
Шахтарському районі Донецької області
здійснити переведення ОСОБА_1 з пенсії
за віком на пенсію державного
службовця відповідно до ст. 37 Закону
України «Про державну службу» з
моменту звернення із заявою 16 жовтня 2013
року, провести перерахунок та
виплатити пенсію як державному
службовцю, з урахуванням здійснених
Управлінням Пенсійного фонду України
м. Шахтарську та Шахтарському районі
Донецької області виплат за вказаний
період.

Управління Пенсійного фонду України в
м. Шахтарську та Шахтарському районі
Донецької області подало касаційну
скаргу, в якій, посилаючись на допущені
судами порушення норм матеріального та
процесуального права, просить
скасувати рішення судів першої та
апеляційної інстанцій та прийняти нове
рішення, яким в задоволенні позовних
вимог відмовити.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Касаційна скарга відповідача є
необґрунтованою, оскільки викладені в
ній обставини і зміст оскаржуваних
судових рішень не дають підстав для
висновку про те, що судами першої та
апеляційної інстанцій допущено
порушення або неправильне
застосування норм матеріального та
процесуального права, а зазначені в
касаційній скарзі доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
м. Шахтарську та Шахтарському районі
Донецької області на постанову
Шахтарського міськрайонного суду
Донецької області від 28 листопада 2013
року та ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 14 січня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Шахтарську та Шахтарському районі
Донецької області про скасування
рішення та зобов'язання вчинити певні
дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Я.Л.
Іваненко