overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1170/2а-1838/12
Суддя: Мороз В.Ф.
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

06 лютого 2014 року м. Київ
К/800/6279/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мороз В.Ф., перевіривши касаційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на постанову
Кіровоградського окружного адміністративного суду від 07 липня 2012 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 грудня 2013 року у справі за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Кіровоградській області, тимчасово виконуючої обов'язки начальника
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Кіровоградській області Оснач Людмили
Іванівни про скасування рішення, визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Касаційна скарга подана з пропуском строку касаційного оскарження, встановленого частиною другою ст. 212
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Позивач просить суд поновити строк касаційного оскарження, навівши при цьому обставини, які, на думку суду, є достатніми для визнання поважними підстав пропуску строку касаційного оскарження.

Таким чином, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства
України,

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на постанову
Кіровоградського окружного адміністративного суду від 07 липня 2012 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 грудня 2013 року.

Витребувати з Кіровоградського окружного адміністративного суду адміністративну справу за № 1170/2а-1838/12.

Надіслати копію ухвали та копію касаційної скарги особам, які беруть участь у справі та надати строк для подачі заперечення на касаційну скаргу протягом 10 днів з часу отримання копії ухвали.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до
Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.Ф. Мороз
Справа № 2а-0470/8414/12
Суддя: Мороз В.Ф.
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

06 лютого 2014 року Київ
К/800/6213/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мороз В.Ф., перевіривши матеріали касаційної скарги
Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на постанову
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 вересня 2012 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2013 року у адміністративній справі за позовом Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до
Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Самарського району про стягнення адміністративно-господарських санкцій,

встановив:

Касаційна скарга подана належною особою з дотриманням строку касаційного оскарження, оформлена відповідно до вимог ст. 213 КАС України.

Керуючись ст. ст. 214-216 КАС України,

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою
Дніпропетровське обласне відділення
Фонду соціального захисту інвалідів на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 вересня 2012 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2013 року.

Витребувати із
Дніпропетровського окружного адміністративного суду адміністративну справу за №2а-0470/8414/12.

Надіслати копію ухвали та копію касаційної скарги особам, які беруть участь у справі та надати строк для подачі заперечення на касаційну скаргу протягом 10 днів з часу отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного
В.Ф. Мороз

суду України
Справа № 2а/0370/2968/11
Суддя: Мороз В.Ф.
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 лютого 2014 року м. Київ
К/800/60203/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мороз В.Ф., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Волинського окружного адміністративного суду від 29 листопада 2011 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 07 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Держкомзему в м. Луцьку , третя особа - про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання надати відповідь на звернення,

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 03 грудня 2013 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху у звязку із сплатою судового збору у сумі меншій, ніж передбачено п.п. 3,п.3, ч.2, ст. 4
Закону України "Про судовий збір" та надано строк для усунення недоліків до 30 грудня 2013 року.

Станом на 06 лютого 2014 року докази усунення недоліків вищезазначеної касаційної скарги у Вищого адміністративного суду України відсутні.

Згідно частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин, матеріали касаційної скарги підлягають поверненню скаржнику.

Повернення касаційної скарги не позбавляє можливості повторно звернутися з даною касаційною скаргою до суду.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

ухвалив:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Волинського окружного адміністративного суду від 29 листопада 2011 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 07 листопада 2013 року повернути скаржнику.

Суддя Вищого

адміністративного
В.Ф. Мороз

суду України
Справа № 2а-1215/09/0870
Суддя: Мороз В.Ф.
Дата ухвалення: 2014-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10 лютого 2014 року м. Київ
Н/800/162/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мороз В.Ф., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали
Вищого адміністративного суду України від 08 листопада 2012 року № К/9991/13912/11 у справі за позовом Прокурора
Орджонікідзевського району м.
Запоріжжя в інтересах громадянки
ОСОБА_1 до Орджонікідзевської районної адміністрації Запорізької міської ради, третя особа - ОСОБА_2 про скасування розпорядження,

встановив:

До Вищого адміністративного суду
України надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Вищого адміністративного суду України від 08 листопада 2012 року.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 18 грудня 2013 року заяву
ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 10 січня 2014 року у зв'язку з тим, що дана заява не містить обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

Так, з доданих додаткових матеріалів, наданих ОСОБА_1, не вбачається причин для відкриття провадження у справі, оскільки заявник не надає доказів обґрунтування того, що дані обставини мають характер нововиявлених.

Крім того, відповідно до частини 1 статті 249 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подається до суду тієї інстанції, який першим допустив помилку при вирішенні справи внаслідок незнання про існування цієї обставини.
У даному випадку, суд касаційної інстанції скасував рішення суду апеляційної інстанції, а справу направив для продовження апеляційного розгляду.

Відповідно до частини 3 статті 250
Кодексу адміністративного судочинства
України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Частиною 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що заява повертається заявнику, якщо заявник не усунув її недоліки протягом установленого строку.

За таких обставин заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Вищого адміністративного суду України від 08 листопада 2012 року необхідно повернути.

Керуючись статтями 108, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали
Вищого адміністративного суду України від 08 листопада 2012 року № К/9991/13912/11 у справі за позовом Прокурора
Орджонікідзевського району м.
Запоріжжя в інтересах громадянки
ОСОБА_1 до Орджонікідзевської районної адміністрації Запорізької міської ради, третя особа - ОСОБА_2 про скасування розпорядження повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.Ф. Мороз
Справа № 821/2340/13-а
Суддя: Мороз В.Ф.
Дата ухвалення: 2014-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 лютого 2014 року м. Київ
К/800/62267/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мороз В.Ф., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 05 вересня 2013 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Білозерському районі Херсонської області про захист порушеного конституційного права,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на вказані судові рішення.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 13 грудня 2013 року касаційну скаргу залишено без руху, оскільки позивачем не надано копії рішення суду першої інстанції.

Позивачем надано копію рішення суду першої інстанції, однак з наданих рішень судів, вбачаються підстави для відмови у відкритті касаційного провадження.

Пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті -пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 05 вересня 2013 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Білозерському районі Херсонської області про захист порушеного конституційного права.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.Ф.
Мороз
Справа № 801/8840/13-а
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2014-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

11 лютого 2014 року м. Київ
К/800/3307/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Голяшкін О.В., перевіривши касаційну скаргу Прокуратури
Автономної Республіки Крим на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 16 жовтня 2013 року та ухвалу
Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2013 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма
"Калинка" до Прокуратури Автономної
Республіки Крим, Сімферопольської міської ради Автономної Республіки
Крим про визнання незаконним та скасування рішення та подання,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17 січня 2014 року касаційну скаргу Прокуратури
Автономної Республіки Крим на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 16 жовтня 2013 року та ухвалу
Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2013 року у справі №801/8840/13-а залишено без руху у зв'язку з тим, що касаційна скарга не підписана ОСОБА_1; надано строк до 10 лютого 2014 року для усунення недоліків.

Скаржником вимоги вищевказаної ухвали суду виконано та усунуто зазначені в ній недоліки, а саме надано підписану касаційну скаргу та її копії для позивача та відповідача по справі.

Касаційна скарга вважається такою, що відповідає вимогам ст.213 Кодексу адміністративного судочинства
України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст.165, 210-214 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Прокуратури
Автономної Республіки Крим на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 16 жовтня 2013 року та ухвалу
Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2013 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма
"Калинка" до Прокуратури Автономної
Республіки Крим, Сімферопольської міської ради Автономної Республіки
Крим про визнання незаконним та скасування рішення та подання.

Витребувати з Окружного адміністративного суду Автономної
Республіки Крим справу №801/8840/13-а.

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України, надіслати особам, які беруть участь у справі.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі, можуть подати до Вищого адміністративного суду
України заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В. Голяшкін
Справа № 0870/7853/12
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2014-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

11 лютого 2014 року м. Київ
К/800/63975/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Голяшкін О.В., перевіривши касаційну скаргу Державної інспекції сільського господарства в Запорізькій області на постанову
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04 липня 2013 року у справі за позовом Бердянського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Державної інспекції сільського господарства в Запорізькій області до Бердянської районної державної адміністрації Запорізької області, треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9, Відділ Держкомзему у
Бердянському районі Запорізької області, про скасування розпорядження,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 23 грудня 2013 року касаційну скаргу Державної інспекції сільського господарства в Запорізькій області на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04 липня 2013 року залишено без руху у зв'язку з пропуском строку касаційного оскарження та ненаданням належних доказів на підтвердження поважності пропуску строку касаційного оскарження; надано строк 30 днів з моменту отримання ухвали для усунення недоліків.

На виконання вимог ухвали від 23 грудня 2013 року скаржником надіслано до суду заяву, в якій обґрунтовано причини пропуску строку касаційного оскарження.

Наведені у заяві обставини пропуску строку касаційного оскарження визнаються поважними.

Касаційна скарга вважається такою, що відповідає вимогам ст.213 Кодексу адміністративного судочинства
України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст.165, 210-214 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної інспекції сільського господарства в
Запорізькій області на постанову
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04 липня 2013 року у справі за позовом Бердянського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Державної інспекції сільського господарства в Запорізькій області до Бердянської районної державної адміністрації Запорізької області, треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9, Відділ Держкомзему у
Бердянському районі Запорізької області, про скасування розпорядження.

Витребувати з Запорізького окружного адміністративного суду справу
№0870/7853/12.

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України, надіслати особам, які беруть участь у справі.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до
Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В. Голяшкін
Справа № 434/7475/13-а
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2014-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

11 лютого 2014 року м. Київ
К/800/2871/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Голяшкін О.В., перевіривши касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Артемівському районі м.Луганська на постанову Артемівського районного суду м.Луганська від 11 листопада 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Артемівському районі м.Луганська про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 17 січня 2014 року касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду
України в Артемівському районі м.Луганська на постанову Артемівського районного суду м.Луганська від 11 листопада 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2013 року у справі №434/7475/13-а залишено без руху у зв'язку з ненаданням копії постанови
Артемівського районного суду м.Луганська від 11 листопада 2013 року та ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2013 року; надано строк до 07 лютого 2014 року для усунення недоліків.

Скаржником виконано вимоги вищевказаної ухвали суду та усунуто зазначені в ній недоліки.

Касаційна скарга вважається такою, що відповідає вимогам ст.213 Кодексу адміністративного судочинства
України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст.165, 210-214 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Артемівському районі м.Луганська на постанову Артемівського районного суду м.Луганська від 11 листопада 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Артемівському районі м.Луганська про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Витребувати з Артемівського районного суду м.Луганська справу №434/7475/13-а.

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України, надіслати особам, які беруть участь у справі.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі, можуть подати до Вищого адміністративного суду
України заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В. Голяшкін
Справа № 826/9309/13-а
Суддя: Мороз В.Ф.
Дата ухвалення: 2014-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

12 лютого 2014 року м. Київ
К/800/55848/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мороз В.Ф., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 серпня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16 жовтня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Київської міської ради про зобов'язання вчинити дії,

встановив:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 13 листопада 2013 року касаційна скарга залишена без руху і надано строк для усунення недоліків до 10 листопада 2013 року.

Скаржником виконано вимоги ухвали судді Вищого адміністративного суду
України, а тому касаційна скарга вважається такою, що за формою та змістом відповідає вимогам статті 213
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Таким чином, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства
України,

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову
Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 серпня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16 жовтня 2013 року.

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва адміністративну справу за № 826/9309/13-а.

Надіслати копію ухвали та копію касаційної скарги особам, які беруть участь у справі та надати строк для подачі заперечення на касаційну скаргу протягом 10 днів з часу отримання копії ухвали.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до
Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.Ф. Мороз
Справа № 806/6578/13-а
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2014-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

К/800/64068/13

14 лютого 2014 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Леонтович К.Г., перевіривши касаційну скаргу Державної екологічної інспекції в Житомирській області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 05 листопада 2013 року та ухвалу
Житомирського апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2013 року у справі № 806/6578/13-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Церсаніт Інвест" до
Державної екологічної інспекції в
Житомирській області про визнання протиправними дій, -

встановив:

Касаційна скарга подана з дотриманням інстанційної підсудності та строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 213 КАС
України.

Виходячи з наведеного, відсутні перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного адміністративного провадження.

Керуючись ст.ст. 213, 214 КАС України, -

ухвалив:

1. Відкрити касаційне адміністративне провадження за касаційною скаргою
Державної екологічної інспекції в
Житомирській області на постанову
Житомирського окружного адміністративного суду від 05 листопада 2013 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2013 року у справі № 806/6578/13-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Церсаніт Інвест" до
Державної екологічної інспекції в
Житомирській області про визнання протиправними дій.

2. Витребувати від Житомирського окружного адміністративного суду зазначену справу.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки.

4. Встановити особам, які беруть участь у справі, строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 07 березня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
К.Г.
Леонтович