Справа № 808/1018/14
Суддя: Мінаєва Катерина Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В
АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

10 лютого 2014 року Справа № 808/1018/14 м.
ЗапоріжжяСуддя Запорізького окружного
адміністративного суду Мінаєва К.В.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову

за позовом публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль» в
особі Запорізької обласної дирекції
«Райффайзен Банк Аваль»

до Бердянського управління Державної
казначейської служби України
Запорізької області

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору, відділ
державної виконавчої служби
Бердянського міського управління
юстиції

про визнання незаконної бездіяльності
та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

07 лютого 2014 року до Запорізького
окружного адміністративного суду
надійшов позов публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» в особі Запорізької
обласної дирекції «Райффайзен Банк
Аваль» (далі - позивач) до Бердянського
управління Державної казначейської
служби України Запорізької області
(далі - відповідач), третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору, відділ державної виконавчої
служби Бердянського міського
управління юстиції, в якому позивач
просить суд:

- визнати незаконною
бездіяльність відповідача при
виконання платіжних доручень №3311 та
№3312 від 21.10.2013 р. щодо перерахування
грошових коштів, отриманих під час
виконання виконавчого листа №2-242/11
виданого Бердянським міськрайонним
судом Запорізької області 15.04.2011 р.;

- зобов'язати відповідача
здійснити перерахування коштів згідно
платіжних доручень №3311 та №3312 від
21.10.2013 року наданого ВДВС Бердянського
МРУЮ.

Спір виник із публічно-правових
відносин, у яких відповідач є суб'єктом
владних повноважень.

Згідно зі ст.17 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України) на зазначений спір
поширюється юрисдикція
адміністративних судів та він має
розглядатись у порядку
адміністративного судочинства,
відповідно до ч. 2 ст.18 КАС України
підсудний окружним адміністративним
судам.

Адміністративний позов подано в межах
строку звернення до адміністративного
суду, встановленого ст.99 КАС України.
Підстави для повернення позовної
заяви, відмови у відкритті провадження
у справі та залишення позовної заяви
без розгляду відсутні.

Під час підготовчого провадження суддя
встановив необхідність витребувати у
сторін всі наявні у них документи та
матеріали, які можуть бути використані
як докази у справі.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.
107, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в
адміністративній справі №808/1018/14 за
позовом публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль» в
особі Запорізької обласної дирекції
«Райффайзен Банк Аваль» до
Бердянського управління Державної
казначейської служби України
Запорізької області, третя особа, яка
не заявляє самостійних вимог на
предмет спору, відділ державної
виконавчої служби Бердянського
міського управління юстиції про
визнання незаконної бездіяльності та
зобов'язання вчинити певні дії.

Закінчити підготовче провадження та
призначити судове засідання на 25
лютого 2014 року, яке відбудеться за
адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська,
65-в у залі судових засідань №5 о 12 год. 00
хв.

Справа розглядатиметься одноособово
суддею Мінаєвою Катериною
Володимирівною.

Запропонувати сторонам надати у судове
засідання:

позивачу - нормативне обґрунтування
заявлених вимог; листування між
сторонами у справі по суті спору (з
доказами направлення або вручення
кореспонденції); належним чином
засвідчені копії усіх витребуваних
документів - у справу, оригінали - суду
для огляду.

відповідачу - у разі невизнання
адміністративного позову суд
зобов'язує подати до 24 лютого 2014
року письмові заперечення проти позову
та докази на обґрунтування цих
заперечень; належним чином засвідчені
копії платіжних доручень №3311 та №3312
від 21.10.2013 р.; листування між сторонами у
справі по суті спору (з доказами
направлення або вручення
кореспонденції); документи, які мають
значення для вирішення справи по суті;
належним чином засвідчені копії усіх
витребуваних документів - до справи,
оригінали - суду для огляду.

третій особі - належним чином оформлену
довіреність на представника; пояснення
по суті спору; інші документи, що можуть
бути використані судом для вирішення
справи по суті; належним чином
засвідчені копії усіх витребуваних
документів - до справи, оригінали - суду
для огляду.

Копію ухвали направити особам, які
беруть участь у справі разом із витягом
про їх процесуальні права та обов'язки,
відповідачу - копію позовної заяви та
додані до неї документи.

У судове засідання викликати
повістками осіб, які беруть участь у
справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та
набирає законної сили з моменту
постановлення.

Суддя
К.В.
Мінаєва

25 лютого 2014 року 12:00