Справа № 808/9878/13-а
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2014-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

19 лютого 2014 року Справа № 808/9878/13-а
м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді - Садового І.В.,

за участю секретаря судового
засідання: Пекній Т.В.,

позивач: не з'явився,

представника відповідача: Перегуди
О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали адміністративної
справи

за позовною заявою: Товариства з
обмеженою відповідальністю «САВ -
ДІСТРИБЬЮШН»

до: Інспекції з питань захисту прав
споживачів у Запорізькій області

про: визнання протиправними дій
відповідача, визнання протиправними та
скасування наказу про проведення
перевірки від 06.11.2013 №298, проекту рішень
та рішення №000070 від 28.11.2013, протоколу
№000067 від 12.11.2013, постанови №000075 від
18.11.2013

ВСТАНОВИВ:

18.12.2013 Товариство з обмеженою
відповідальністю «САВ - ДІСТРИБЬЮШН»
звернулося до Запорізького окружного
адміністративного суду із позовною
заявою до Інспекції з питань захисту
прав споживачів у Запорізькій області,
в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати
наказ №298 від 06.11.2013 про проведення
позапланової перевірки на підставі
листа Генеральної прокуратури України
від 21.10.2013 №07/1/3-16314-13, звернення
народного депутату України В.Б. Бойка
від 11.10.2013 №216к та листа
Держспоживінспекції України від 05.11.2013
№5090-2-7/6;

- визнати протиправними дії
відповідача по проведенню
позапланової перевірки на підставі
листа Генеральної прокуратури України
від 21.10.2013 №07/1/3- 16314-13, звернення
народного депутату України В.Б. Бойка
від 11.10.2013 №216к та листа
Держспоживінспекції України від 05.11.2013
№5090-2-7/63;

- визнати протиправним та скасувати
проекти рішень та рішення про вжиття
обмежувальних (корегувальних) заходів
№ 000070 від 28.11.2013 прийнятті на підставі
акту перевірки характеристик
продукції № 000135 від 08.11.2013;

- визнати протиправним та скасувати
протокол про виявлене (і) порушення
вимог ст.44 Закону України «Про
державний ринковий нагляд і контроль
нехарчової продукції» та ст. 15 Закону
України «Про загальну безпечність
нехарчової продукції» №000067 від 12.11.2013;

- скасувати постанову про накладення
штрафних санкцій № 000075 від 18.11.2013.

Ухвалою суду від 20.12.2013 позовну заяву
було залишено без руху на підставі ст.108
Кодексу адміністративного судочинства
України (далі - КАС України) для
приведення її у відповідність до ст.106
КАС України.

Ухвалою суду від 21.01.2014 відкрито
провадження в адміністративній справі
№808/9878/13-а, закінчено підготовче
провадження та призначений судовий
розгляд справи на 10.02.2014. Розгляд справи
відкладався до 19.02.2014 у зв'язку із
неявкою позивача.

Позивач у судове засідання не з'явився,
направив суду клопотання про зупинення
провадження у справі до терміну,
встановленого судом у зв'язку із
неможливістю явки уповноваженого
представника та для надання додаткових
доказів.

Відповідач просить розглянути
клопотання позивача на розсуд суду.

Відповідно до ч.2 п.4 ст.156 КАС
України суд має право зупинити
провадження у справі за наявності
обґрунтованого клопотання сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

З огляду на вищевикладене, суд вважає
за необхідне задовольнити клопотання
позивача, зупинити провадження у
справі до 03.04.2014.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.160 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Зупинити провадження у справі до 03
квітня 2014 року на 10:00 .

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали (якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, то в 5-денний строк з дня
отримання цією особою копії ухвали)
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
І.В.Садовий