Справа № 2а-164/11/2770
Суддя: Прохорчук О.В.
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без
розгляду

13 лютого 2014 рокуСправа № 2а-164/11/2770

Окружний адміністративний суд міста
Севастополя у складі:

головуючого судді - Прохорчук О.В,

секретар судового засідання -
Олійник С.О.,

за участю:

представника позивача - Ольжич
Олег Олегович, довіреність № 690/9/10-0 від
08.07.2013,

відповідача - не з'явився,

розглянувши у письмовому провадженні
справу за адміністративним позовом
Державної податкової інспекції у
Балаклавському районі Головного
управління Міндоходів у місті
Севастополі до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у
Балаклавському районі Головного
управління Міндоходів у місті
Севастополі звернулась до Окружного
адміністративного суду міста
Севастополя з адміністративним
позовом до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зі
сплати штрафних санкцій у розмірі 3400,00
грн.

Ухвалою Окружного адміністративного
суду міста Севастополя від 17.02.2011
відкрито провадження у справі. Іншою
ухвалою суду від 17.02.2011 закінчено
підготовче провадження, справу
призначено до судового розгляду.

Ухвалою Окружного адміністративного
суду міста Севастополя від 15.03.2011
провадження у зазначеній справі
зупинено до розгляду та набрання
законної сили судовим рішенням
Окружного адміністративного суду
міста Севастополя в адміністративній
справі № 2а-796/11/2770 за позовом фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 до Державної
податкової інспекції у Балаклавському
районі міста Севастополя про
визнання рішення протиправним.

Постановою Окружного
адміністративного суду міста
Севастополя від 06.04.2011 у
адміністративній справі № 2а-796/11/2770
адміністративний позов ОСОБА_2 до
Державної податкової інспекції у
Балаклавському районі міста
Севастополя про визнання протиправним
та скасування рішення про застосування
фінансових санкцій задоволено. Визнано
протиправним та скасовано рішення
Державної податкової інспекції у
Балаклавському районі міста
Севастополя від 06.05.2010 № 000011/2303/.

Ухвалою Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
від 27.09.2011 апеляційну скаргу Державної
податкової інспекції у Балаклавському
районі міста Севастополя залишено без
задоволення. Постанову Окружного
адміністративного суду міста
Севастополя від 06.04.2011 у зазначеній
справі залишено без змін.

Ухвалою Окружного адміністративного
суду міста Севастополя від 15.11.2011
провадження у справі № 2а-164/11/2770
поновлено.

Ухвалою Окружного адміністративного
суду міста Севастополя від 05.12.2011
провадження у справі № 2а-164/11/2770
зупинено до розгляду Вищим
адміністративним судом України
касаційної скарги Державної
податкової інспекції у Балаклавському
районі міста Севастополя на постанову
Окружного адміністративного суду
міста Севастополя від 06.04.2011 та ухвалу
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду від 27.09.2011 у
справі № 2а-796/11/2770 за позовом ОСОБА_2 до
Державної податкової інспекції у
Балаклавському районі міста
Севастополя про визнання протиправним
та скасування рішення про застосування
фінансових санкцій.

Постановою Вищого адміністративного
суду України від 18.12.2013 касаційну
скаргу Державної податкової інспекції
у Балаклавському районі міста
Севастополя задоволено. Постанову
Окружного адміністративного суду
міста Севастополя від 06.04.2011 та ухвалу
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду від 27.09.2011 у
справі № 2а-796/11/2770 скасовано. У позові
відмовлено.

Ухвалою Окружного адміністративного
суду міста Севастополя від 15.01.2014
провадження у зазначеній справі
поновлено.

Ухвалою суду від 13.02.2014 замінено
первинного позивача на належного.

13.02.2014 до канцелярії суду від
представника позивача надійшло
клопотання про відкликання
адміністративного позову.

У судовому засіданні представник
позивача підтримав заявлене
клопотання.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, повідомлений належним чином,
причин неявки суду не повідомив.

Відповідно до частини 4 статті 128
Кодексу адміністративного судочинства
України у разі неприбуття відповідача,
належним чином повідомленого про дату,
час і місце судового розгляду, без
поважних причин розгляд справи може не
відкладатися і справу може бути
вирішено на підставі наявних у ній
доказів.

Суд ухвалив розглянути справу у
письмовому провадженні, оскільки
відповідно до частини 6 статті 128
Кодексу адміністративного судочинства
України якщо немає перешкод для
розгляду справи у судовому засіданні,
визначених цією статтею, але прибули не
всі особи, які беруть участь у справі,
хоча і були належним чином повідомлені
про дату, час і місце судового розгляду,
суд має право розглянути справу у
письмовому провадженні у разі
відсутності потреби заслухати свідка
чи експерта.

Розглянувши клопотання представника
позивача, суд дійшов висновку про те, що
воно підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті
155 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд залишає
позовну заяву без розгляду, якщо від
позивача надійшло клопотання про
відкликання позовної заяви.

Положення цієї норми, відповідно до
принципу диспозитивності, передбачає
право позивача на порушення
провадження в суді та право
розпорядження своїми вимогами на свій
розсуд.

Керуючись пунктом 5 частини 1 статті 155,
статтею 165 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державної податкової
інспекції у Балаклавському районі
Головного управління Міндоходів у
місті Севастополі до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена у строки і
порядку, встановлені частинами 1, 3
статті 186 Кодексу адміністративного
судочинства України до
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня отримання копії ухвали.

Суддя
підпис О.В.
Прохорчук

Згідно з оригіналом.

Суддя
О.В. Прохорчук