Справа № 820/3033/14
Суддя: Котеньов О.Г.
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний
адміністративний суд У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без
справа №820/3033/14
Суддя Харківського
окружного адміністративного суду
Котеньов О.Г., розглянувши матеріали
позовної заяви Покотилівської
селищної ради Харківського району
Харківської області до Реєстраційної
служби Харківського районного
управління юстиції Харківської
області, третя особа - Товариство з
обмеженою відповідальністю фірма
"Еко-Тест ЛТД" про скасування рішення та
зобов'язання вчинити певні дії, -
Позивач, Покотилівська селищна рада
Харківського району Харківської
області , звернувся до Харківського
окружного адміністративного суду з
адміністративним позовом до
Реєстраційної служби Харківського
районного управління юстиції
Харківської області, третя особа -
Товариство з обмеженою
відповідальністю фірма "Еко-Тест ЛТД", у
якому просить суд:
державного реєстратора Комунального
підприємства "Харківське районне бюро
технічної інвентаризації" Сосюрка О.В.
від 29.04.2005р., реєстраційний номер10647347,
про державну реєстрацію за
Товариством з обмеженою
відповідальністю фірма "ЕКО-ТЕСТ ЛТД"
права власності на нерухоме майно -
гуртожиток, що розташований за адресою:
Харківська область, Харківський район,
підстава виникнення права власності -
рішення Харківського районного суду
Харківської області (по справі №2-1481)
від 11.03.2005р.;

- зобов'язати Реєстраційну службу
Харківського районного управління
юстиції Харківської області внести до
Державного реєстру прав на нерухоме
майно запис про скасування державної
реєстрації прав Товариства з з
обмеженою відповідальністю фірма
"ЕКО-ТЕСТ ЛТД" на нерухоме майно -
гуртожиток, що розташований за адресою:
Харківська область, Харківський район,
смт.Покотилівка, вул.Тімірязєва, буд. 1а,
який був зареєстрований за
Товариством з обмеженою
відповідальністю фірма "ЕКО-ТЕСТ ЛТД"
29.04.2005р. (реєстраційний номер10647347) на
підставі рішення Харківського
районного суду Харківської областї (по
справі №2-1481) від 11.03.2005р.

Суд, оцінивши додані до позовної заяви
докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
повному, всебічному і об'єктивному
розгляді матеріалів, доданих до позову,
вважає, що вказаний адміністративний
позов підлягає залишенню без розгляду
в частині скасування рішення
державного реєстратора Комунального
підприємства "Харківське районне бюро
технічної інвентаризації" Сосюрка О.В.
від 29.04.2005р., реєстраційний номер 10647347,
про державну реєстрацію за
Товариством з обмеженою
відповідальністю фірма "ЕКО-ТЕСТ ЛТД"
права власності на нерухоме майно -
гуртожиток, що розташований за адресою:
Харківська область, Харківський район,
смт. Покотилівка, вул. Тімірязєва, буд.
1а, підстава виникнення права власності
- рішення Харківського районного суду
Харківської області (по справі №2-1481)
від 11.03.2005р., виходячи з наступного.

З наданих позивачем документів
вбачається, що про наявність
оскаржуваного рішення державного
реєстратора Комунального підприємства
"Харківське районне бюро технічної
інвентаризації" Сосюрка О.В. від 29.04.2005р.
позивач дізнався з листа Комунального
підприємства "Харківське районне бюро
технічної інвентаризації" вих. № 262 від
09.04.2012 року.

Суд зазначає, що строки звернення до
адміністративного суду з
адміністративним позовом з метою
досягнення юридичної визначеності у
публічно - правових відносинах,
визначені статтею 99 КАС України, якою
встановлено проміжок часу після
виникнення спору у публічно - правових
відносинах, протягом якого особа має
право звернутись до адміністративного
суду з позовною заявою за вирішенням
цього спору за захистом своїх прав,
свобод та інтересів.

Так, відповідно до вказаної норми
права, адміністративний позов може
бути подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами. Для
звернення до адміністративного суду за
захистом прав, свобод та інтересів
особи встановлюється шестимісячний
строк, який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Як встановлено судом, листом
Комунального підприємства "Харківське
районне бюро технічної інвентаризації"
вих.№ 262 від 09.04.2012 року (у відповідь на
запит позивача №302/02-15 від 01.03.2012 року)
позивача повідомлено про те, що право
власності на будівлю, що розташована за
адресою: Харківська область,
Харківський район, смт. Покотилівка,
вул.Тімірязєва, буд. 1а, зареєстровано в
цілому за Товариством з обмеженою
відповідальністю фірмою "ЕКО-ТЕСТ ЛТД"
на підставі рішення Харківського
районного суду Харківської області від
11.03.2005р. (по справі №2-1481).

Наявність у матеріалах справи
вказаного листа, а також копії
постанови від 18.10.2012р. Харківського
окружного адміністративного суду по
справі № 2а-8009/12/2070 за позовом
Покотилівської селищної ради до КП
"Харківське районне бюро технічної
інвентаризації" про відміну правової
реєстрації будівлі гуртожитку надає
суду підстави вважати, що про
наявність оскаржуваного рішення
позивачу було відомо у 2012 році.

Вказану обставину встановлено судом з
документів, долучених позивачем до
позовної заяви, які приймаються судом
як належні докази у розумінні ст.70 КАС
України.

Отже, позовну вимогу Покотилівської
селищної ради Харківського району
Харківської області до Реєстраційної
служби Харківського районного
управління юстиції Харківської
області про скасування рішення
державного реєстратора Комунального
підприємства "Харківське районне бюро
технічної інвентаризації" Сосюрка О.В.
від 29.04.2005р., реєстраційний номер10647347,
про державну реєстрацію за
Товариством з обмеженою
відповідальністю фірма "ЕКО-ТЕСТ ЛТД"
права власності на нерухоме майно -
гуртожиток, що розташований за адресою:
Харківська область, Харківський район,
смт. Покотилівка, вул.Тімірязєва, буд.
1а, підстава виникнення права власності
- рішення Харківського районного суду
Харківської області (по справі №2-1481)
від 11.03.2005 р., заявлено позивачем з
порушенням приписів ст. 99 КАС України.

Відповідно до ст.100 КАС України,
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд на підставі позовної заяви та
доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними, про що постановляється
ухвала. Позовна заява
може бути залишена без розгляду як на
стадії вирішення питання про відкриття
провадження в адміністративній справі
без проведення судового засідання, так
і в ході підготовчого провадження чи
судового розгляду справи.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 155 КАС України,
суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду, якщо позовну заяву
подано з пропущенням встановленого
законом строку звернення до
адміністративного суду і суд не
знайшов підстав для визнання причин
пропуску строку звернення до
адміністративного суду поважними.

Проаналізувавши приписи вищенаведених
норм права, приймаючи до уваги, що
будь-яких документально підтверджених
обставин існування поважних причин
пропуску строку звернення до суду із
вказаним позовом позивачем не надано,
судом не встановлено відповідних
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними, а наявними в матеріалах
справи доказами підтверджується, що
про порушення своїх прав та інтересів
позивачу було відомо з 09.04.2012 року, суд
дійшов висновку про залишення без
розгляду частини позовних вимог
позовної заяви Покотилівської
селищної ради Харківського району
Харківської області до Реєстраційної
служби Харківського районного
управління юстиції Харківської
області, третя особа - Товариство з
обмеженою відповідальністю фірма
"Еко-Тест ЛТД" про скасування рішення та
зобов'язання вчинити певні дії.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 99, 100, п.9 ч.1, ч.2 ст. 155, 165, 185, 186, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Покотилівської
селищної ради Харківського району
Харківської області до Реєстраційної
служби Харківського районного
управління юстиції Харківської
області, третя особа - Товариство з
обмеженою відповідальністю фірма
"Еко-Тест ЛТД" про скасування рішення та
зобов'язання вчинити певні дії -
залишити без розгляду в частині щодо
скасування рішення державного
реєстратора Комунального підприємства
"Харківське районне бюро технічної
інвентаризації" Сосюрка О.В. від
29.04.2005р., реєстраційний номер10647347, про
державну реєстрацію за Товариством з
обмеженою відповідальністю фірма
"ЕКО-ТЕСТ ЛТД" права власності на
нерухоме майно - гуртожиток, що
розташований за адресою: Харківська
область, Харківський район,
смт.Покотилівка, вул.Тімірязєва, буд. 1а,
підстава виникнення права власності -
рішення Харківського районного суду
Харківської області (по справі №2-1481)
від 11.03.2005р.

Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Якщо ухвалу було
постановлено у письмовому провадженні
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного проваджені або
набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Котеньов О.Г.