Справа № 93вр-14/2а/0470/673/12
Суддя: Голобутовський Роман Зіновійович
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 лютого 2014 р. Справа
№93вр-14/2а/0470/673/12

Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Голобутовського Р.
З.

при секретарі судового засідання -
Вербному Д. С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Атлантіс» про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчих листів до
виконання у адміністративній справі
№2а/0470/673/12 за адміністративним позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Атлантіс» до
Регіонального управління Департаменту
контролю за виробництвом та обігом
спирту, алкогольних напоїв і тютюнових
виробів Державної податкової служби
України у Дніпропетровській області
про визнання протиправною
бездіяльності та спонукання до
виконання певних дій, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
06.03.2012 р. адміністративний позов
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Атлантіс" до
Регіонального управління Департаменту
контролю за виробництвом та обігом
спирту, алкогольних напоїв і тютюнових
виробів ДПС України у
Дніпропетровській області про
визнання протиправною бездіяльності
та спонукання до виконання певних дій
задоволено частково. Визнано
протиправною бездіяльність
Регіонального управління Департаменту
контролю за виробництвом та обігом
спирту, алкогольних напоїв і тютюнових
виробів ДПС України у
Дніпропетровській області в частині не
зарахування сплаченої суми акцизного
податку за повернутими марками
акцизного податку АВ 2,00 грн. у
загальній кількості 51233 шт. на суму
102466,00 грн. в рахунок майбутніх платежів.
Зобов'язано Регіональне управління
Департаменту контролю за виробництвом
та обігом спирту, алкогольних напоїв і
тютюнових виробів ДПС України у
Дніпропетровській області провести
зарахування в рахунок майбутніх
платежів, сплаченої суми акцизного
податку в розмірі 102466,00 грн. за марками
акцизного податку АВ 2,00 грн. у
загальній кількості 51233 шт.

Постановою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 18.10.2012 р. апеляційну скаргу
Регіонального управління Департаменту
контролю за виробництвом та обігом
спирту,алкогольних напоїв і тютюнових
виробів ДПА України у
Дніпропетровській області залишено
без задоволення. Апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Атлантіс" задоволено
частково. Постанову
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 6 березня 2012
року змінено. Позовні вимоги ТОВ
"Атлантіс" задоволено. Визнано
бездіяльність Регіонального
управління Департаменту контролю за
виробництвом та обігом спирту,
алкогольних напоїв і тютюнових виробів
ДПА України у Дніпропетровській
області в частині не зарахування
сплаченої суми акцизного податку за
повернутими марками акцизного податку
в рахунок майбутніх платежів ТОВ
"Атлантіс" протиправною. Зобов'язано
Регіональне управління Департаменту
контролю за виробництвом та обігом
спирту,алкогольних напоїв і тютюнових
виробів ДПА України у
Дніпропетровській області провести
зарахування ТОВ "Атлантіс" в рахунок
майбутніх платежів сплаченої суми
акцизного податку за марками акцизного
податку АВ 1,00 в кількості 85 400 гр. на
суму 85 400гр.; АВ 2,00 в кількості 18 866 шт. на
суму 37 732гр., на загальну суму 123 132 гр. ,
які повернені відповідно до акту №23
прийому - передачі марок акцизного
податку від 4.11.2011 року. Присуджено з
Державного бюджету України на користь
товариства з обмеженою
відповідальністю "Атлантіс"(7) судові витрати у розмірі
1106 гр. В іншій частині постанову
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 6 березня 2012
року залишено без змін.

11.02.2014 р. Товариством з обмеженою
відповідальністю «Атлантіс» подано до
суду заяву про поновлення пропущеного
строку для пред'явлення виконавчих
листів до виконання у адміністративній
справі №2а/0470/673/12 за адміністративним
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Атлантіс» до
Регіонального управління Департаменту
контролю за виробництвом та обігом
спирту, алкогольних напоїв і тютюнових
виробів Державної податкової служби
України у Дніпропетровській області
про визнання протиправною
бездіяльності та спонукання до
виконання певних дій.

Клопотання про поновлення
пропущеного строку пред'явлення
виконавчих листів до виконання
обґрунтовано тим, що у зв'язку тривалим
невиконанням постанови
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 18.10.2012 р.
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Атлантіс» 04.10.2013 р.
звернулося до Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду з
заявою про видачу виконавчих листів,
проте, виконавчі листи так і не були
видані судом підприємству. На численні
дзвінки представником підприємства
отримано інформацію, що справа
передана до Дніпропетровського
окружного адміністративного суду.

23.12.2013 р. Товариство з обмеженою
відповідальністю «Атлантіс» подало
заяву про видачу виконавчих листів до
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду та отримало їх
05.02.2014 р.

Зважаючи на те, що перша заява про
видачу виконавчих листів подана до
припинення строку пред'явлення
виконавчих документів до виконання та
приймаючи до уваги, що Регіональне
управління Департаменту контролю за
виробництвом та обігом спирту,
алкогольних напоїв і тютюнових виробів
Державної податкової служби України у
Дніпропетровській області не бажає
виконувати постанову
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 18.10.2012 р.,
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Атлантіс» просить
визнати пропуск строку для
пред'явлення виконавчих листів до
виконання поважними та поновити строк
для пред'явлення виконавчих листів до
виконання у справі №2а/0470/673/12.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що заява Товариства з
обмеженою відповідальністю «Атлантіс»
про поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчих листів до
виконання у адміністративній справі
№2а/0470/673/12 підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2. ч.1 ст. 22 Закону
України «Про виконавче провадження»
виконавчі документи можуть бути
пред'явлені до виконання - протягом
року, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ст. 24 Закону України «Про
виконавче провадження» державний
виконавець відмовляє у прийнятті до
провадження виконавчого документа,
строк пред'явлення для примусового
виконання якого закінчився. Стягувач,
який пропустив строк пред'явлення
виконавчого документа до виконання,
має право звернутися із заявою про
поновлення строку пред'явлення до суду,
який видав виконавчий документ, або до
суду за місцем виконання.

Частиною 1 ст. 261 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що стягувачам, які
пропустили строк для пред'явлення
виконавчого листа до виконання з
причин, визнаних судом поважними,
пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи, що строк для пред'явлення
виконавчих листів до виконання у
адміністративній справі №2а/0470/673/12
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Атлантіс»
пропущений з поважних причин, зокрема
заяву про отримання виконавчих листів
подано підприємством 04.10.2013 р., а
отримані вони останнім лише 05.02.2014 р.,
суд приходить до висновку про
необхідність поновлення строку для
пред'явлення виконавчих листів до
виконання.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 261 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Атлантіс» про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчих листів до
виконання у адміністративній справі
№2а/0470/673/12 за адміністративним позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Атлантіс» до
Регіонального управління Департаменту
контролю за виробництвом та обігом
спирту, алкогольних напоїв і тютюнових
виробів Державної податкової служби
України у Дніпропетровській області
про визнання протиправною
бездіяльності та спонукання до
виконання певних дій - задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою
відповідальністю «Атлантіс» строк для
пред'явлення виконавчих листів до
виконання у адміністративній справі
№2а/0470/673/12.

Ухвала суду набирає законної сили
відповідно до ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена в порядку та у
строки, встановлені ст. 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя Р.З.
Голобутовський