Справа № 821/413/14
Суддя: Бездрабко О.І.
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
___________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2014 р. Справа № 821/413/14
Херсонський окружний
адміністративний суд у складі
головуючого судді Бездрабка О.І.,
розглянувши в порядку письмового
провадження адміністративну справу за
позовом Прокурора Цюрупинського
району Херсонської області в інтересах
держави в особі Цюрупинської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Херсонській області до
ОСОБА_1 про стягнення податкової
заборгованості,

встановив:

Прокурор Цюрупинського району
Херсонської області в інтересах
держави в особі Цюрупинської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Херсонській області (далі
- позивач) звернувся із
адміністративним позовом до ОСОБА_1
(далі - відповідач), в якому просить
стягнути заборгованість по орендній
платі за землю в сумі 2899,55 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що відповідач
має податковий борг в загальній сумі
2899,55 грн. Податкова заборгованість
ОСОБА_1 виникла за рахунок несплати
грошових зобов'язань за податковими
повідомленнями-рішеннями від 27.04.2012 р.
№ на суму 1467,67 грн., від 30.04.2013 р. №
на суму 1467,67 грн. та податкової
вимоги від 04.09.2013 р. № 199-15 на суму 2899,55
грн. Відповідач добровільно не сплатив
узгоджений податковий борг, а тому
прокурор Цюрупинського району
Херсонської області просить стягнути
заборгованість в судовому порядку.

Від прокурора та представника
Цюрупинської ОДПІ ГУ Міндоходів у
Херсонській області надійшли
клопотання про розгляд справи в
порядку письмового провадження,
позовні вимоги підтримали в повному
обсязі.

Згідно із ч.4 ст.122 КАС України особа, яка
бере участь у справі, має право заявити
клопотання про розгляд справи за її
відсутності.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про причини неявки суд не
повідомив, заперечень на позов не
надав.

Частиною 4 статті 128 КАС України
передбачено, що у разі неприбуття
відповідача, належним чином
повідомленого про дату, час і місце
судового розгляду, без поважних причин
розгляд справи може не відкладатися і
справу може бути вирішено на підставі
наявних у ній доказів.

Згідно із ч.6 ст.128 КАС України якщо
немає перешкод для розгляду справи у
судовому засіданні, визначених цією
статтею, але прибули не всі особи, які
беруть участь у справі, хоча і були
належним чином повідомлені про дату,
час і місце судового розгляду, суд має
право розглянути справу у письмовому
провадженні у разі відсутності потреби
заслухати свідка чи експерта.

Дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку про
обґрунтованість позовних вимог
виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 28.02.2008 р. між
Цюрупинською районною державною
адміністрацією та ОСОБА_1 укладено
договір оренди земельної ділянки
сільськогосподарського призначення
(далі - Договір).

Відповідно до п.2 Договору в оренду
передається земельна ділянка площею
75,8035 га, у тому числі
сільськогосподарських угідь - 60,548 га,
рілля - 60,548 га, пісків - 15,2555 га.

Нормативна грошова оцінка земельної
ділянки становить 274038,08 грн. з
урахування коефіцієнту індексації 2,623
(п.5 Договору).

Договір укладено на 30 років (п.8
Договору).

Пунктом 9 Договору встановлено, що
орендна плата, на перші три роки
використання земельної ділянки,
вноситься орендарем в розмірі 0,25% від
нормативної грошової оцінки земельної
ділянки, що у грошовій формі становить
685,10 грн. Через три роки розмір орендної
плати переглядається.

Положеннями пп.14.1.147 п.14.1 ст.14
Податкового кодексу України визначено,
що плата за землю - загальнодержавний
податок, який справляється у формі
земельного податку та орендної плати
за земельні ділянки державної і
комунальної власності.

Положеннями п.288.7 ст.288 ПК України
передбачено, що податковий період,
порядок обчислення орендної плати,
строк сплати та порядок її зарахування
до бюджетів застосовується відповідно
до вимог статей 285 - 287 цього розділу.

Згідно з вимогами п.286.5 ст.286
Податкового кодексу України
нарахування фізичним особам сум
податку проводиться контролюючими
органами, які видають платникові до 1
липня поточного року податкове
повідомлення-рішення про внесення
податку за формою, встановленою у
порядку визначеному статтею 58 цього
Кодексу.

Так, позивачем 27.04.2012 р. сформовано
податкове повідомлення-рішення №
на суму 1467,67 грн.

Як вбачається з облікової картки
платника податку на рахунку ОСОБА_1
рахувалась переплата в сумі 35,79 грн., у
зв'язку із чим заборгованість
відповідача по орендній платі за землю
за 2012 рік становить 1431,88 грн.

30.04.2013 р. позивачем сформовано та
надіслано на адресу ОСОБА_1 податкове
повідомлення-рішення № на суму
1467,67 грн.

Положеннями п.287.5 ст.287 ПК України
визначено, що податок фізичними
особами сплачується протягом 60 днів з
дня вручення податкового
повідомлення-рішення.

Із дослідження облікової картки
платника податків вбачається, що
ОСОБА_1 має узгоджену податкову
заборгованість по орендній платі за
землю в сумі 2899,55 грн.

Відповідно до п.59.1 ст.59 ПК України у
разі коли платник податків не сплачує
узгодженої суми грошового зобов'язання
в установлені законодавством строки,
контролюючий орган надсилає (вручає)
йому податкову вимогу в порядку,
визначеному для надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення.

04 вересня 2013 року Цюрупинською ОДПІ
сформовано та надіслано податкову
вимогу № 199-15 на суму 2899,55 грн. Вказану
вимогу відповідач отримав 14.09.2013 р.

За приписами ч.1 ст.71 КАС України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на яких ґрунтуються її вимоги та
заперечення.

Доказів виконання зобов'язання щодо
сплати заборгованості в загальній сумі
2899,55 грн., заявленій до стягнення,
відповідачем до суду не надано, доводи
контролюючого органу щодо наявності
такої заборгованості відповідачем не
спростовані.

Приймаючи до уваги викладені
обставини, суд вважає вимоги Прокурора
Цюрупинського району Херсонської
області обґрунтованими і такими, що
підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 17, 94, 161-163 КАС
України, суд -

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_3)
податковий борг з орендної плати за
землю у сумі 2899 (дві тисячі вісімсот
дев'яносто дев'ять) грн. 55 коп. в дохід
держави (р/р 0293, код призначення
платежу 13050500, код за , МФО
852010).

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Одеського
апеляційного адміністративного суду
через суд першої інстанції шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлений строк. У разі подання
апеляційної скарги постанова, якщо її
не скасовано, набирає законної сили
після закінчення апеляційного
розгляду справи.

Суддя

Бездрабко О.І.

кат. 8.2.3