Справа № 810/4301/13-а
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2014-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 лютого 2014 року м. Київ
К/800/6963/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Бившева Л.І.,

розглянувши касаційну скаргу
Державної податкової інспекції в
Оболонському районі Головного
управління Міндоходів у місті Києві

на постанову Київського окружного
адміністративного суду від 06 вересня
2013 року

та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 19 грудня 2013
року

у справі №810/4301/13-а

за позовом фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції в
Оболонському районі Головного
управління Міндоходів у місті Києві

про скасування рішення про
застосування штрафних (фінансових)
санкцій, -

В С Т А Н О В И Л А :

Державна податкова інспекція в
Оболонському районі Головного
управління Міндоходів у місті Києві, не
погоджуючись з рішеннями судів
попередніх інстанцій, 07 лютого 2014 року
направила поштою до Вищого
адміністративного суду України
касаційну скаргу.

Перевіривши відповідність вказаної
касаційної скарги та доданих до неї
документів вимогам статті 213 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя-доповідач приходить до
висновку, що вказана скарга підлягає
залишенню без руху, виходячи з
наступного.

Відповідно до частини 2 статті 212
Кодексу адміністративного судочинства
України касаційна скарга на судові
рішення подається протягом двадцяти
днів після набрання законної сили
судовим рішенням суду апеляційної
інстанції, крім випадків, передбачених
цим Кодексом, а в разі складення
постанови в повному обсязі відповідно
до статті 160 цього Кодексу - з дня
складення постанови в повному обсязі.

Частиною 5 статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
встановлено, що постанова або ухвала
суду апеляційної чи касаційної
інстанції за наслідками перегляду,
постанова Верховного Суду України
набирають законної сили з моменту
проголошення, а якщо їх було прийнято
за наслідками розгляду у письмовому
провадженні, - через п'ять днів після
направлення їх копій особам, які беруть
участь у справі

Як вбачається з матеріалів касаційної
скарги, ухвала Київського апеляційного
адміністративного суду від 19 грудня 2013
року була постановлена у відкритому
судовому засіданні за відсутністю
представників сторін. Повний текст
оскаржуваної ухвали суду апеляційної
інстанції складено 24 грудня 2013 року,
тоді як касаційну скаргу було подано
позивачем до суду касаційної інстанції
07 лютого 2014 року, тобто із пропуском
строку, встановленого частиною 2 статті
212 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Скаржник, подав клопотання про
поновлення пропущеного процесуального
строку, яке обґрунтував тим, що ухвала
суду апеляційної інстанції була
отримана позивачем несвоєчасно, а саме
20 січня 2014 року, що підтверджується
вхідним штампом канцелярії
податкового органу на супровідному
листі Київського апеляційного
адміністративного суду №810/4301/13-а від 13
січня 2014 року.

Разом з цим, жодних доказів звернення
(неможливості звернення) до суду
апеляційної інстанції з клопотанням
про видачу копії рішення суду
апеляційної інстанції в період часу
між датою постановлення ухвали суду
апеляційної інстанції та датою
отримання копії ухвали суду
апеляційної інстанції та у період часу
між датою отримання копії ухвали суду
апеляційної інстанції та датою подання
касаційної скарги, а саме: з 24 грудня 2013
року по 20 січня 2014 року та з 20 січня 2014
року по 07 лютого 2014 року скаржником не
надано. Не додано до касаційної скарги
і доказів надіслання (видачі) повного
тексту рішення суду апеляційної
інстанції саме 20 січня 2014 року.

Відтак, названа причина не вказує на
поважність пропуску податковою
інспекцією строку касаційного
оскарження.

Відповідно до частини 4 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, касаційна скарга залишається
без руху також у випадку, якщо вона
подана після закінчення строків,
встановлених статтею 212 цього Кодексу,
і особа, яка її подала, не порушує
питання про поновлення цього строку,
або якщо підстави, вказані нею у заяві,
визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
касаційної скарги без руху особа має
право звернутися до суду касаційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Отже, скаржнику слід надати суду
касаційної інстанції належні докази,
якими за даних обставин можуть бути:
докази надіслання (видачі)
оскаржуваної ухвали суду апеляційної
інстанції 20 січня 2014 року (як-то:
оригінал поштового конверту, в якому
рішення суду було надіслано на адресу
скаржника, довідка суду апеляційної
інстанції щодо дати надіслання рішення
суду, розписка про отримання рішення
суду нарочно тощо), докази звернення
(неможливості звернення) до суду
апеляційної інстанції з клопотанням
про видачу копії рішення суду
апеляційної інстанції в період часу
між датою складення повного тексту
ухвали суду апеляційної інстанції та
датою отримання копії ухвали суду
апеляційної інстанції, а саме: з 24
грудня 2013 року по 20 січня 2014 року,
обґрунтування причин проміжку часу
тривалості між датою складення повного
тексту ухвали суду апеляційної
інстанції та датою отримання копії
ухвали суду апеляційної інстанції, а
саме: з 24 грудня 2013 року по 20 січня 2014
року, а також між датою отримання копії
ухвали суду апеляційної інстанції та
датою звернення з касаційною скаргою
до суду касаційної інстанції, а саме: з
20 січня 2014 року по 07 лютого 2014 року, а
також будь-які інші фактичні дані, або ж
докази, якими б підтверджувалась
поважність підстав пропуску строку
касаційного оскарження рішень судів
першої та апеляційної інстанцій.

Згідно з частиною 3 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, до касаційної скарги, яка не
оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 213 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Частиною 1 статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
визначено, що суддя, встановивши, що
позовну заяву подано без додержання
вимог, встановлених статтею 106 цього
Кодексу, постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без руху, у
якій зазначаються недоліки позовної
заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків. Копія ухвали про
залишення позовної заяви без руху
невідкладно надсилається особі, що
звернулася із позовною заявою.

Виходячи з наведенного та відповідно
до приписів частини 4 статті 214 КАС
України, касаційну скаргу слід
залишити без руху, а скаржнику надати
строк для усунення вказаних недоліків
у строк протягом тридцяти днів з
моменту отримання даної ухвали про
залишення касаційної скарги без руху.

Керуючись ст. ст. 108, 210-215 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И Л А :

Касаційну скаргу Державної податкової
інспекції в Оболонському районі
Головного управління Міндоходів у
місті Києві залишити без руху та
встановити строк для усунення
недоліків протягом тридцяти днів з
моменту отримання даної ухвали про
залишення касаційної скарги без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.І. Бившева