Справа № 753/413/14-а
Суддя: Сирбул О. Ф.
Дата ухвалення: 2014-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/413/14-а
провадження №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" січня 2014 р. Дарницький районний суд
міста Києва у складі:

головуючого судді - Сирбул О.Ф.

при секретарі - Семенченко
Я.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Києві заяву ОСОБА_2 про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання по адміністративній справі
за позовом ОСОБА_2 до Управління
пенсійного фонду в Дарницькому районі
м. Києва про визнання дій
протиправними, визнання права на
отримання пенсії у визначених Законом
розмірах та зобов'язання здійснити
перерахунок та сплату основної та
додаткової пенсії, суд, -

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою
про поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання виданого на підставі
постанови Дарницького районного суду
м. Києва від 30 серпня 2011 року за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління пенсійного фонду в
Дарницькому районі м. Києва про
визнання дій протиправними, визнання
права на отримання пенсії у визначених
Законом розмірах та зобов'язання
здійснити перерахунок та сплату
основної та додаткової пенсії,
посилаючись на те, що 20 грудня 2013 року
отримав виконавчий лист Дарницького
районного суду м. Києва та було
повідомлено, що строк до виконання ним
пропущено. В заяві посилається на
поважність пропуску у зв'язку з
невиконанням рішення суду.

В судове засідання сторони не
з'явилися, про дату, час та місце
розгляду справи повідомлені у
встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 261 ЦПК України,
суд розглядає заяву про поновлення
пропущеного строку в десятиденний
строк у судовому засіданні з
повідомленням осіб, які беруть участь у
справі. Неприбуття у судове засідання
осіб, які були належним чином
повідомлені про дату, час і місце
розгляду справи, не перешкоджає
судовому розгляду.

Дослідивши матеріали справи, судом
встановлені наступні обставини.

Судом встановлено, що постановою
Дарницького районного суду м. Києва від
30 серпня 2011 року позов ОСОБА_2 до
Управління пенсійного фонду в
Дарницькому районі м. Києва про
визнання дій протиправними, визнання
права на отримання пенсії у визначених
Законом розмірах та зобов'язання
здійснити перерахунок та сплату
основної та додаткової пенсії
задоволено частково. Визнано
протиправними дії Управління
Пенсійного Фонду України в Дарницькому
районі м. Києва щодо нарахування та
виплатити ОСОБА_2 державної пенсії,
нижче ніж вісім мінімальних пенсій за
віком розрахованих від встановлених
законом прожиткового мінімуму для
осіб, які втратили працездатність та
додаткової пенсії нижче ніж 75
відсотків мінімальної пенсії за віком
розрахованих від встановленого
законом прожиткового мінімуму осіб,
які втратили працездатність,
визначеного ст.ст. 50, 54 Закону України
«Про статус та соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» за період з
01 січня 2011 року по 22 липня 2011 року.
Зобов'язано Управління пенсійного
фонду України в Дарницькому районі м.
Києва провести перерахунок та виплату
пенсії ОСОБА_2, як постраждалому
внаслідок Чорнобильської катастрофи І
категорії (ІІ група інвалідності)
основної пенсії згідно вимог ст. 54
Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» з розрахунку не нижче 8
мінімальних пенсій за віком, виходячи з
розміру пенсії, встановленої ст. 28
Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» та додаткової пенсії за
шкоду, заподіяну здоров'ю згідно вимог
ст. 50 Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» з розрахунку 75 % від
мінімальної пенсії за віком,
встановленої ст. 28 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» за період з 01 січня 2011
року по 22 липня 2011 року з урахуванням
раніше проведених виплат. В іншій
частині позовних вимог відмовлено (а.с.
19-22).

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 02 листопада
2012 року апеляційна скарга Управління
Пенсійного фонду України в Дарницькому
районі м. Києва залишена без
задоволення, а постанова Дарницького
районного суду м. Києва від 30 серпня 2011
року без змін

20 грудня 2013 року по
адміністративний справі ОСОБА_2 до
Управління пенсійного фонду в
Дарницькому районі м. Києва про
визнання дій протиправними, визнання
права на отримання пенсії у визначених
Законом розмірах та зобов'язання
здійснити перерахунок та сплату
основної та додаткової пенсії, було
видано виконавчий лист (а.с. 31).

Обґрунтовуючи заяву про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання,
посилався на те, що строк пред'явлення
до виконання виконавчого листа
виданого Дарницьким районним судом м.
Києва від 20 грудня 2013 року по справі
02/2а-5706/2011 року закінчився, строк
пропущено з поважних причин, а саме, в
зв'язку з невиконанням рішення суду.

Дані обставини підтверджуються
доказами, які містяться в матеріалах
справи, а саме довідкою складеною
секретарем судового засідання
Київського апеляційного
адміністративного суду від 02 листопада
2012 року про те, що у зв'язку із
відсутністю матеріально - технічного
забезпечення та коштів на відправку
поштової кореспонденції, копії рішення
за результатами розгляду справи
сторонам не направлялися (а.с. 29).

Судом встановлено, що позивач 20
грудня 2013 року отримав копію постанови
та виконавчий лист (а.с. 31).

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Суд, дослідивши матеріали заяви,
приходить до висновку, що позивач з
поважних причин пропустив строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, ч. 2 ст.
369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання по
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду
в Дарницькому районі м. Києва про
визнання дій протиправними, визнання
права на отримання пенсії у визначених
Законом розмірах та зобов'язання
здійснити перерахунок та сплату
основної та додаткової пенсії -
задовольнити.

Поновити пропущений строк для
пред'явлення виконавчого листа,
виданого Дарницьким районним судом м.
Києва 20 грудня 2013 року по
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду
в Дарницькому районі м. Києва про
визнання дій протиправними, визнання
права на отримання пенсії у визначених
Законом розмірах та зобов'язання
здійснити перерахунок та сплату
основної та додаткової пенсії.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
закінчення апеляційного розгляду
справи. шляхом подання апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

Суддя: