Справа № 2а-5310/12/2070
Суддя: Подобайло З.Г.
Дата ухвалення: 2013-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2013 р.Справа № 2а-5310/12/2070

Колегія суддів Харківського
апеляційного адміністративного суду у
складі

Головуючого судді: Подобайло З.Г.

Суддів: Мельнікової Л.В. , Григорова А.М.

розглянувши в письмовому проваджені
заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у
виконавчих листах, виданих Харківським
апеляційним адміністративним судом
23.10.2012 року по справі за апеляційною
скаргою ОСОБА_1 на постанову
Харківського окружного
адміністративного суду від 23.07.2012р. по
справі № 2а-5310/12/2070

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Міністерства
внутрішніх справ України в Харківській
області , Київського РВ ХМУ ГУМВС
України в Харківській області третя
особа Начальник Головного Управління
Міністерства Внутрішніх Справ України
в Харківській області

про поновлення на посаді,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Харківського окружного
адміністративного суду від 23.07.2012 року
у задоволенні адміністративного
позову ОСОБА_1 до Головного управління
Міністерства внутрішніх справ в
Харківській області, Київського РВ ХМУ
ГУМВС України в Харківській області,
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору - начальник
Головного управління Міністерства
внутрішніх справ в Харківській області
про поновлення на посаді відмовлено у
повному обсязі.

Постановою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 22.10.2012 р. у
справі № 2а-5310/12/2070 апеляційну скаргу
ОСОБА_1 задоволено частково.

Постанову Харківського окружного
адміністративного суду від 23.07.2012р. у
справі № 2а-5310/12/2070 скасовано в частині
відмови у задоволенні позовних вимог
про скасування наказу ГУ МВС України в
Харківській області від 07.02.2012р. № 21 о/с
про звільнення ОСОБА_1 з органів
внутрішніх справ на підставі п. "а"ст. 65
Положення про проходження служби
рядовим і начальницьким складом
органів внутрішніх справ,
затвердженого Постановою Кабінету
Міністрів України від 29.07.1991р. №114,
поновлення ОСОБА_1 на посаді заступника
начальника сектору карного розшуку
Київського РВ ХМУ ГУМВС України в
Харківський області та щодо стягнення
за вимушений прогул з прийняттям в цій
частині нової постанови про
задоволення позову ОСОБА_1.

Скасовано наказ ГУ МВС України в
Харківській області від 07.02.2012р. №21 о/с
про звільнення ОСОБА_1 з органів
внутрішніх справ на підставі п. "а"ст. 65
Положення про проходження служби
рядовим і начальницьким складом
органів внутрішніх справ,
затвердженого Постановою Кабінету
Міністрів України від 29.07.1991р. №114.

Поновлено ОСОБА_1 на посаді заступника
начальника сектору карного розшуку
Київського РВ ХМУ ГУМВС України в
Харківський області.

Стягнуто з Київського РВ ХМУ ГУМВС
України в Харківській області на
користь ОСОБА_1 середній заробіток за
час вимушеного прогулу в розмірі 34559,47
грн.

Зобов'язано Головне управління
Міністерства внутрішніх справ України
в Харківській області направити ОСОБА_1
для проходження медичного огляду у
військово - лікарську комісію ГУ МВС
України в Харківській області .

В іншій частині постанову Харківського
окружного адміністративного суду від
23.07.2012р. залишено без змін.

На виконання зазначеного рішення
Харківським апеляційним
адміністративним судом 23.10.2012р. видано
виконавчі листи.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в
порядку вимог ст. 259 КАС України про
виправлення помилки у виконавчих
листах з посиланням на те , що старшим
державним виконавцем відділу
примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби ГУЮ у Харківській області
прийнято постанову від 17.01.2013р. ВП №
36037304 про відмову у відкритті
виконавчого провадження у зв'язку з
невідповідністю виконавчих листів
вимогам ст.18 Закону України «Про
виконавче провадження», а саме не
вказано ідентифікаційний код суб'єкта
господарської діяльності боржника та
постанову від 18.01.2013р. ВП № 36072440 про
відмову у відкритті виконавчого
провадження , оскільки 01.01.2013 набув
чинності Закон України «Про гарантії
держави щодо виконання судових
рішень», відповідно до якого виконання
рішень суду про стягнення коштів,
боржником за якими є державний орган,
здійснюється Державною казначейською
службою України. Київський РВ ХМУ ГУМВС
України є територіальним державним
органом, у зв'язку з чим стягувану за
рішенням суду про стягнення коштів з
державного органу необхідно
звернутись до Державної казначейської
служби України у строки, встановлені
Законом України "Про виконавче
провадження", із заявою про виконання
рішення суду.

Відповідно до ст. 259 КАС України суд,
який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі, або визнати
виконавчий лист таким, що не підлягає
виконанню, та стягнути на користь
боржника безпідставно одержане
стягувачем за виконавчим листом.

Умови і порядок виконання рішень судів
та інших органів (посадових осіб), що
відповідно до закону підлягають
примусовому виконанню у разі
невиконання їх у добровільному порядку
визначається Законом України «Про
виконавче провадження».

За змістом статті 17 Закону України «Про
виконавче провадження» примусове
виконання рішень здійснюється
державною виконавчою службою на
підставі виконавчих документів,
зокрема, виконавчих листів, що
видаються судами.

Згідно статті 8 Закону України «Про
виконавче провадження», сторонам у
виконавчому провадженні є стягувач і
боржник. Стягувачем є фізична або
юридична особа, на користь чи в
інтересах якої видано виконавчий
документ.

Частиною 1 статті 258 Кодексу
адміністративного судочинства України
визначено, що за кожним судовим
рішенням, яке набрало законної сили або
яке належить виконати негайно, за
заявою осіб, на користь яких воно
ухвалено, видається один виконавчий
лист.

Статтею 18 Закону України «Про
виконавче провадження» встановлені
загальні вимоги до виконавчого
документа, зокрема, підпунктом 3 пункту
1 закріплено, що у виконавчому
документі зазначається повне
найменування (для юридичних осіб) або
ім'я (прізвище, власне ім'я та по
батькові) (для фізичних осіб) стягувача
і боржника, їх місцезнаходження (для
юридичних осіб) або місце проживання чи
перебування (для фізичних осіб),
ідентифікаційний код суб'єкта
господарської діяльності стягувача та
боржника (для юридичних осіб),
індивідуальний ідентифікаційний номер
стягувача та боржника (для фізичних
осіб -платників податків) або номер та
серія паспорта стягувача та боржника
для фізичних осіб -громадян України,
які через свої релігійні або інші
переконання відмовилися від прийняття
ідентифікаційного номера, офіційно
повідомили про це відповідні органи
державної влади та мають відмітку в
паспорті громадянина України, а також
інші данні, якщо вони відомі суду чи
іншому органу, що видав виконавчий
документ, які ідентифікують стягувача
та боржника чи можуть сприяти
примусовому виконанню, зокрема, дата
народження боржника та його місце
роботи (для фізичних осіб),
місцезнаходження майна боржника,
рахунки стягувача та боржника тощо.

Колегією суддів встановлено, що під час
оформлення виконавчого листа ,
виданого 23.10.2012р. по справі № 2а-5310/12/2070,
судом допущена помилка, а саме у
виконавчому листі не зазначений
ідентифікаційний код суб'єкта
господарської діяльності боржника.

Таким чином, колегія суддів вважає
необхідним виправити помилку, допущену
у тексті виконавчого листа, виданого
Харківським апеляційним
адміністративним судом 23.10.2012 року у
справі № 2а-5310/12/2070, а саме - зазначити у
виконавчому листі ідентифікаційний
код суб'єкта господарської діяльності
боржника - 08592313.

Заява ОСОБА_1 в частині виправлення
помилки у виконавчому листі з
посиланням на те , що старшим державним
виконавцем відділу примусового
виконання рішень Управління державної
виконавчої служби ГУЮ у Харківській
області прийнято постанову від 18.01.2013р.
ВП № 36072440 про відмову у відкритті
виконавчого провадження , оскільки
01.01.2013 набув чинності Закон України
«Про гарантії держави щодо виконання
судових рішень», відповідно до якого
виконання рішень суду про стягнення
коштів, боржником за якими є державний
орган, здійснюється Державною
казначейською службою України,
Київський РВ ХМУ ГУМВС України є
територіальним державним органом, у
зв'язку з чим стягувану за рішенням
суду про стягнення коштів з державного
органу необхідно звернутись до
Державної казначейської служби
України у строки, встановлені Законом
України "Про виконавче провадження", із
заявою про виконання рішення суду
задоволенню не підлягає, оскільки
згідно рішення суду середній заробіток
за час вимушеного прогулу в розмірі
34559,47 грн. стягнуто на користь ОСОБА_1
саме з Київського РВ ХМУ ГУМВС України
в Харківській області , а не з
державного бюджету . Тобто, в даному
випадку боржником є Київський РВ ХМУ
ГУМВС України в Харківській області.

Керуючись ст. 258 Кодексу
адміністративного судочинства,
колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Внести виправлення у виконавчий лист,
виданий Харківським апеляційним
адміністративним судом 23.10.2012 року у
справі № 2а-5310/12/2070, а саме - зазначити у
виконавчому листі ідентифікаційний
код суб'єкта господарської діяльності
боржника - 08592313.

З урахуванням зазначеного виправлення,
замість раніше виданого виконавчого
листа , видати новий виконавчий лист.

Оригінал виконавчого листа, виданого
Харківським апеляційним
адміністративним судом 23.10.2012 року у
справі № 2а-5310/12/2070, в якому відсутній
ідентифікаційний код суб'єкта
господарської діяльності боржника
приєднати до матеріалів справи.

В іншій частині в задоволенні заяви
відмовити.

Оригінал виконавчого листа, виданого
Харківським апеляційним
адміністративним судом 23.10.2012 року у
справі № 2а-5310/12/2070, в якому зазначено
боржником Київський РВ ХМУ ГУМВС
України в Харківській області
повернути ОСОБА_1

Ухвала може бути оскаржена у
касаційному порядку шляхом подання
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів з дня
виготовлення її повного тексту.

Головуючий суддя (підпис)Подобайло
З.Г.Судді(підпис) (підпис) Мельнікова
Л.В. Григоров А.М.

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Подобайло З.Г.