Справа № 808/1136/14
Суддя: Каракуша Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2014 року 10 год. 00 хв Справа №
808/1136/14 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді Каракуші С.М.

при секретарі Лазько Д.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду адміністративну
справу

за позовом: Державної податкової
інспекції у Жовтневому районі м.
Запоріжжя Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області

до: Товариства з обмеженою
відповідальністю «Агропромислова
компанія «Агро-курс»треті особи:
ОСОБА_1, ОСОБА_2

про: припинення юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у
Жовтневому районі м. Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області звернулась з
позовом до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Агропромислова
компанія «Агро-курс» про припинення
юридичної особи з підстав неподання
звітності більше року.

При відкритті провадження у справі як
треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача, залучено
засновників Товариства з обмеженою
відповідальністю «Агропромислова
компанія «Агро-курс» - ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Представник позивача у судове
засідання не прибув, подав клопотання
про розгляд справи без участі
представника позивача, позовні вимоги
підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача та треті особи
в судове засідання також не з'явились,
про дату, час та місце розгляду справи
вважаються такими, що повідомлені
належним чином, про причини неявки не
повідомили, заперечень проти позову і
будь-яких заяв до суду не надіслали, у
зв'язку з чим суд визнав причину неявки
представника відповідача та третіх
осіб неповажною та, відповідно до ч. 4
ст. 128 КАС України, розглянув справу у
відсутності представників сторін та
третіх осіб на підставі наявних у ній
доказів.

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України,
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи,
з'ясувавши обставини справи та
перевіривши їх доказами суд приходить
до висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Агропромислова
компанія «Агро-курс» ()
як суб'єкт підприємницької діяльності -
юридична особа 06.12.2002 зареєстроване
державним реєстратором Відділу
реєстрації та єдиного реєстру
Жовтневої районної адміністрації
Запорізької міської ради за юридичною
адресою: вул. Свердлова, 11, м. Запоріжжя,
69063.

Згідно довідки ДПІ у Жовтневому районі
м. Запоріжжя від 25.01.2014 №883/10/8-26-153
відповідачем податкова звітність не
надається з 3 кварталу 2012 року.

Відповідно до довідки ДПІ, станом на
22.01.2014 у Товариства з обмеженою
відповідальністю «Агропромислова
компанія «Агро-курс» відсутня
заборгованість із сплати податків,
зборів (обов'язкових платежів) до
бюджету.

Згідно п.15.1 ст.15 Податкового кодексу
України платниками податків
визнаються фізичні особи (резиденти і
нерезиденти України), юридичні особи
(резиденти і нерезиденти України) та їх
відокремлені підрозділи, які мають,
одержують (передають) об'єкти
оподаткування або провадять
діяльність (операції), що є об'єктом
оподаткування згідно з цим Кодексом
або податковими законами, і на яких
покладено обов'язок із сплати податків
та зборів згідно з цим Кодексом.

Відповідно до п.п.16.1.3 п.16.1 ст.16
Податкового кодексу України платник
податків зобов'язаний подавати до
контролюючих органів у порядку,
встановленому податковим та митним
законодавством, декларації, звітність
та інші документи, пов'язані з
обчисленням і сплатою податків та
зборів.

Згідно п.п.20.1.12 п.20.1 ст.20 Податкового
кодексу України контролюючі органи
мають право у випадках, встановлених
законом, звертатися до суду щодо
припинення юридичної особи та
підприємницької діяльності фізичної
особи - підприємця про визнання
недійсними установчих (засновницьких)
документів суб'єктів господарювання.

Відповідно до п. 67.2 ст. 67 Податкового
кодексу України, контролюючі органи в
установленому законом порядку мають
право звертатися до суду про винесення
судового рішення щодо припинення
юридичних осіб або підприємницької
діяльності фізичних осіб - підприємців.

За правилами ч. 2 ст. 38 Закону «Про
державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців» № 755-IV,
підставою для постановлення судового
рішення щодо припинення юридичної
особи, що не пов'язано з банкрутством
юридичної особи є неподання протягом
року органам податків і зборів
податкових декларацій, документів
фінансової звітності відповідно до
закону.

Судом встановлено, що відповідачем
податкова звітність не надавалась
органам державної податкової служби з 3
кварталу 2012 року, тобто більше одного
року, що є підставою для постановлення
судового рішення про припинення
юридичної особи, що не пов'язано з
банкрутством юридичної особи.

На підставі викладено, ст.ст. 94, 158, 161-163
КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Припинити юридичну особу Товариство з
обмеженою відповідальністю
«Агропромислова компанія «Агро-курс»
(вул. Свердлова, 11, м. Запоріжжя, 69063, ).

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
її проголошення, а в разі складення
постанови у повному обсязі відповідно
до статті 160 КАС України, або прийняття
постанови у письмовому провадженні - з
дня отримання копії постанови,
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
С.М. Каракуша