Справа № 1008/2339/12 (2а/1008/353/12)
Суддя: Іваненко Я.Л.
Дата ухвалення: 2014-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 лютого 2014 року
м. Київ
К/800/8121/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Іваненко Я.Л., перевіривши
касаційну скаргу Управління
соціального захисту населення
Васильківської міської ради Київської
області на постанову Васильківського
міськрайонного суду Київської області
від 09 жовтня 2012 року та ухвалу
Київського апеляційного
адміністративного суду від 31 жовтня 2013
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального
захисту населення Васильківської
міської ради Київської області, третя
особа - Головне управління з питань
надзвичайних ситуацій у справах
захисту населення від наслідків
Чорнобильської катастрофи про
визнання дій неправомірними та
зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и л а :

Постановою Васильківського
міськрайонного суду Київської області
від 09 жовтня 2012 року, залишеною без змін
ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 31 жовтня 2013
року, позовні вимоги ОСОБА_1
задоволено. Визнано неправомірними дії
Управління праці та соціального
захисту населення Васильківської
міської ради Київської області щодо
відмови ОСОБА_1 у встановленні статусу
інваліда війни та видачі посвідчення
інваліда війни. Зобов'язано Управління
праці та соціального захисту населення
Васильківської міської ради Київської
області та Головне управління з питань
надзвичайних ситуацій у справах
захисту населення від наслідків
Чорнобильської катастрофи встановити
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю м.
Чорнобиль Київської області, статус
інваліда війни та видати посвідчення
інваліда війни.

Управління соціального захисту
населення Васильківської міської ради
Київської області подало касаційну
скаргу, в якій, посилаючись на допущені
судами порушення норм матеріального та
процесуального права, просить
скасувати постанову суду першої
інстанції та ухвалу суду апеляційної
інстанції та прийняти нове рішення про
відмову в задоволенні позовних вимог.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Касаційна скарга Управління
соціального захисту населення
Васильківської міської ради Київської
області є необґрунтованою, оскільки
викладені в ній обставини і зміст
оскаржуваних судових рішень не дають
підстав для висновку про те, що судами
попередніх інстанцій допущено
порушення або неправильне
застосування норм матеріального та
процесуального права, а зазначені в
касаційній скарзі доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління соціального захисту
населення Васильківської міської ради
Київської області на постанову
Васильківського міськрайонного суду
Київської області від 09 жовтня 2012 року
та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 31 жовтня 2013
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального
захисту населення Васильківської
міської ради Київської області, третя
особа - Головне управління з питань
надзвичайних ситуацій у справах
захисту населення від наслідків
Чорнобильської катастрофи про
визнання дій неправомірними та
зобов'язання вчинити дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Я.Л.
Іваненко