overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 814/4608/13-а
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

26 лютого 2014 р.м.ОдесаСправа № 814/4608/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Яковлєв
О.В.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Територіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 18.12.2013 р. по справі № 814/4608/13-а

позивач ОСОБА_1

відповідач Територіальне управління
Державної судової адміністрації
України в Миколаївській області ,
Головне управління Державної казначейської служби України у
Миколаївській області

третя особа Державна податкова інспекція у Корабельному районі м.
Миколаєва

про визнання протиправними дій, стягнення коштів в сумі 43 299, 45 грн.,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 2 на 22 липня 2014 року о 09:30 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Яковлєв О.В.
Справа № 822/685/14
Суддя: Касап В.М.
Дата ухвалення: 2014-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/685/14
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

25 лютого 2014 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді
Касапа В.М., розглянувши матеріали справи за позовом Хмельницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Хмельницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС
України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Відповідно до ч.1 ст.1832 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст.6, 104-107, 165, 1832 КАС
України, -

У Х В А Л И В :

відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
Хмельницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Розглянути справу одноособово в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали, у разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти позову та необхідні документи або подати заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення проти позову справа буде розглянута за наявними у справі доказами.

Суддя/підпис/ "Згідно з оригіналом"
Суддя В.М. Касап
Справа № 822/655/14
Суддя: Фелонюк Д.Л.
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/655/14
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

26 лютого 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Фелонюк Д.Л., ознайомившись з позовною заявою
ОСОБА_1 до Реєстраційної служби
Полонського районного управління юстиції, третя особа на стороні відповідача - Головне управління
Держземагенства у Хмельницькій області про скасування державної реєстрації та свідоцтва на право власності,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до
Реєстраційної служби Полонського районного управління юстиції, третя особа на стороні відповідача - Головне управління Держземагенства у
Хмельницькій області про скасування державної реєстрації та свідоцтва на право власності на земельні ділянки, надані згідно з наказами Головного управління Держземагенства у
Хмельницькій області від 30.09.2013:
№ХМ/:03:011/00000586 "Про затвердження документації та надання земельної ділянки у власність гр.ОСОБА_2",
№ХМ/:03:011/00000587 "Про затвердження документації та надання земельної ділянки у власність гр.ОСОБА_3",
№ХМ/:03:011/00000588 "Про затвердження документації та надання земельної ділянки у власність гр.ОСОБА_4",
№ХМ/:03:011/00000589 "Про затвердження документації та надання земельної ділянки у власність гр.ОСОБА_5".

26.02.2014 року до суду від представника позивача надійшла заява (вх.№5924 від 26.02.2014р.) про відкликання адміністративного позову.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Керуючись п.2 ч.3 ст.108, ст.165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Реєстраційної служби Полонського районного управління юстиції, третя особа на стороні відповідача - Головне управління Держземагенства у
Хмельницькій області про скасування державної реєстрації та свідоцтва на право власності - повернути позивачу.

Копію ухвали та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного адміністративного суду через
Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/ "Згідно з оригіналом"
Суддя Д.Л. Фелонюк
Справа № 815/7878/13-а
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

26 лютого 2014 р.м.ОдесаСправа № 815/7878/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Яковлєв О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 20.01.2014 р. по справі № 815/7878/13-а

позивач ОСОБА_1 , ОСОБА_2

відповідач Четвертий інспекційний відділ Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг ,
Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг

3-тя особа Кредитна спілка "Одеське кредитне товариство" , Кредитна спілка "Морське кредитне товариство"

про визнання незаконною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 20.01.2014 р. по справі № 815/7878/13-а за позовом
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до
Четвертого інспекційного відділу
Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг , Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг , 3-тя особа: Кредитна спілка "Одеське кредитне товариство" , Кредитна спілка "Морське кредитне товариство" про визнання незаконною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Яковлєв О.В.
Справа № 824/457/14-а
Суддя: Брезіна Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

26 лютого 2014 р. м. Чернівці
Справа №824/457/14-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Брезіна Т.М. розглянувши адміністративний позов
Кіцманської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області до ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,-

ВСТАНОВИВ:

В поданому до суду 13.02.2014 року адміністративному позові позивач просить суд прийняти рішення, яким припинити підприємницьку діяльність фізичної особи - підприємця ОСОБА_1.

25.02.2014 року до канцелярії суду позивачем подано заяву, в якій просив відкликати позовну заяву.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

За таких обставин, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню позивачу. При цьому, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі наведеного та керуючись ст. 106, п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву повернути позивачу.

2.Копію ухвали про повернення позовної заяви разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами, невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала згідно ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала відповідно до ст. 185 Кодексу адміністративного судочинства України може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку.

Згідно із ст. 186 КАС України апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Т.М. Брезіна
Справа № 826/1356/14
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А про повернення позовної заяви 24 лютого 2014 року м.
Київ № 826/1356/14
Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Келеберда В.І., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали
Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТО БІЗНЕС ГРУП" до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі
Головного управління Міндоходів у м. про визнання нечинним та скасування податкового
Товариство з обмеженою відповідальністю "Авто Бізнес Груп" звернулось до суду з позовом до
Державної податкової інспекції у
Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від
Ухвалою суду від 06.02.2014 позовну заяву залишено без руху з наданням часу до 20.02.2014 для усунення недоліків позовної заяви. Копія зазначеної ухвали була отримана представником позивача 13.02.2014, про що в матеріалах справи міститься повідомлення про вручення поштового повідомлення адресату.
Станом на 24.02.2014 позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, постановляє ухвалу про повернення позовної заяви
Враховуючи, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, суд дійшов висновку про доцільність повернення позовної заяви
При цьому, суд роз'яснює, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд 1. Позовну заяву повернути позивачу. 2. Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надсилати позивачу, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства
України. Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя
В.І. Келеберда

Додаток: позовна заява з доданими матеріалами на ______ аркушах.
Справа № 815/7878/13-а
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

26 лютого 2014 р.м.ОдесаСправа № 815/7878/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Яковлєв
О.В.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 20.01.2014 р. по справі № 815/7878/13-а

позивач ОСОБА_1 , ОСОБА_2

відповідач Четвертий інспекційний відділ Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг ,
Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг

третя особа Кредитна спілка "Одеське кредитне товариство" , Кредитна спілка "Морське кредитне товариство"

про визнання незаконною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 2 на 09 вересня 2014 року о 09:30 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Яковлєв О.В.
Справа № 826/324/14
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2014-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 25 лютого 2014 року № 826/324/14
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пащенко К.С., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справуза позовом Міністерства доходів і зборів
УкраїнидоТовариства з обмеженою
«Капітан»простягнення фінансових санкцій у розмірі 1754464,80 грн.,ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, у якій просив стягнути з відповідача фінансові санкції в сумі
Відповідач заперечень проти позову не
Керуючись ст.ст. 15, 17 Закону України
«Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», ст. 226 ПК України,
Положенням про виготовлення, зберігання, продаж марок акцизного податку та маркування алкогольних напоїв і тютюнових виробів, затвердженого постановою Кабінету
Міністрів України від 27.12.2010 № 1251, ст.ст. 9, 69-71, 94, 1832, 254 Кодексу адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд 1. Позов Міністерства доходів і зборів 2. Стягнути з Товариства з обмеженою
Київ, пр. Героїв Сталінграда, 42-В, код вигляді штрафу у розмірі 1754464,80 грн.
(один мільйон сімсот п'ятдесят чотири тисячі чотириста шістдесят чотири код виду сплати 135, УДКСУ у Оболонському
Постанова відповідно до ч. 1 ст. 256 КАС
України постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова відповідно до ч.ч. 1, 3, 4 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим
Кодексом, якщо таку скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом ч. 3 ст. 160 КАС
України або прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених ч. 4 ст. 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя К.С. Пащенко
Справа № 814/4608/13-а
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

26 лютого 2014 р.м.ОдесаСправа № 814/4608/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Яковлєв О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Територіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 18.12.2013 р. по справі № 814/4608/13-а

позивач ОСОБА_1

відповідач Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області , Головне управління
Державної казначейської служби
України у Миколаївській області

3-тя особа Державна податкова інспекція у Корабельному районі м.
Миколаєва

про визнання протиправними дій, стягнення коштів в сумі 43 299, 45 грн.,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою
Територіального управління Державної судової адміністрації України в
Миколаївській області на постанову
Миколаївського окружного адміністративного суду від 18.12.2013 р. по справі № 814/4608/13-а за позовом
ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області , Головного управління
Державної казначейської служби
України у Миколаївській області , 3-тя особа: Державна податкова інспекція у Корабельному районі м.
Миколаєва про визнання протиправними дій, стягнення коштів в сумі 43 299, 45 грн..

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Яковлєв О.В.
Справа № 802/85/14-а
Суддя: Боровицький О. А.
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 802/85/14-а
Головуючий суддя 1-ої інстанції -
Суддя-доповідач - Боровицький О. А.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

26 лютого 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Боровицький О. А., перевіривши матеріали апеляційної скарги інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у
Вінницькій області на постанову
Вінницького окружного адміністративного суду від 31 січня 2014 року у справі за адміністративним позовом фізичної особи - підприємця
ОСОБА_2 до інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у
Вінницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача -
Ленінський відділ Державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції, про визнання протиправним та скасування постанови про накладення штрафу у сумі 103230 грн., -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 31 січня 2014 року зазначений вище адміністративний позов задоволено повністю .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою інспекції
Державного архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 31 січня 2014 року у справі за адміністративним позовом фізичної особи - підприємця
ОСОБА_2 до інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у
Вінницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача -
Ленінський відділ Державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції, про визнання протиправним та скасування постанови про накладення штрафу у сумі 103230 грн..

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також відповідачу і третій особі - копію апеляційної скарги.

3. Для подання заперечень встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Боровицький О. А.