Справа № 2а-73/07
Суддя: Гром Л.М.
Дата ухвалення: 2014-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 2а-73/07
Головуючий у 1-й інстанції: Буймова
Суддя-доповідач: Гром Л.М.
У Х В А Л А

Іменем України

19 лютого 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі:

Головуючого-судді - Гром Л.М.,

суддів - Бєлової Л.В.,

Міщука М.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
апеляційною скаргою Головного
управління Пенсійного фонду України у
Запорізькій області на ухвалу
Фастівського міськрайонного суду
Київської області від 22 червня 2012 року
за заявою ОСОБА_3 про заміну сторони
виконавчого провадження у справі за
позовом ОСОБА_3 до Київського міського
військового комісаріату про визнання
дій неправомірними та зобов'язання
здійснити перерахунок та виплату
пенсії,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Фастівського міськрайонного
суду Київської області від 22 червня 2012
року задоволено заяву ОСОБА_3 про
заміну сторони виконавчого
провадження.

Не погоджуючись з вищезазначеною
ухвалою, ГУПФУ у Запорізькій області
подало апеляційну скаргу, в якій
просить суд апеляційної інстанції
скасувати незаконну, на його думку,
ухвалу та постановити нову, якою
відмовити в задоволенні заяви
позивача. В своїй апеляційній скарзі
апелянт посилається на порушення судом
першої інстанції норм права.

У судове засідання сторони не
з'явилися, причини неявки сторін суду
невідомі, про розгляд справи були
повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.4 ст.196 КАС України
неприбуття в судове засідання сторін
або інших осіб, які беруть участь у
справі, належним чином повідомлених
про дату, час і місце апеляційного
розгляду, не перешкоджає судовому
розгляду справи.

У зв'язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь в справі,
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу, відповідно до ч.1
ст.41 КАС України, не здійснюється.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши за матеріалами справи
наведені у апеляційній скарзі доводи,
колегія суддів дійшла висновку, що
апеляційна скарга не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Приймаючи рішення про задоволення
заяви про заміну сторони виконавчого
провадження суд першої інстанції
виходив з того, що обов'язок з виплати
пенсії покладений на органи Пенсійного
фонду України.

Судова колегія погоджується з таким
висновком суду першої інстанції з
огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи,
постановою Фастівського
міськрайонного суду Київської області
від 27 березня 2007 року задоволено позов
ОСОБА_3 до Київського МВК про
перерахунок пенсії.

Відповідно до Положення «Про головні
управління Пенсійного фонду України в
Автономній Республіці Крим, областях,
містах Києві та Севастополі»
управління відповідно до покладених на
нього завдань: здійснює призначення
(перерахунок) пенсій
військовослужбовцям, особам рядового і
начальницького складу та іншим особам
(крім військовослужбовців строкової
служби та членів їх сімей), які мають
право на пенсію згідно із Законом
України «Про пенсійне забезпечення
осіб, звільнених з військової служби,
та деяких інших осіб».

Відповідно до частини 1 статті 264 КАС
України у разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
заінтересованої особи суд може
замінити сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

За таких обставин, судова колегія
погоджується з висновком суду першої
інстанції необхідність заміни
боржника.

Таким чином, обставин підстав для
задоволення апеляційної скарги судова
колегія не вбачає.

Отже, судова колегія визнає, що суд
першої інстанції правильно встановив
обставини справи та ухвалив судове
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Керуючись статтями 195, 199, 200, 205, 206, 264 КАС
України, суд,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Головного
управління Пенсійного фонду України у
Запорізькій області - залишити без
задоволення.

Ухвалу Фастівського міськрайонного
суду Київської області від 22 червня 2012
р. - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути оскаржена
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України в
порядок і строки, визначені ст.212 КАС
України.

Головуючий:

Судді:

Головуючий суддя
Гром Л.М.

Судді:
Бєлова Л.В.

Міщук М.С.