overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 470/180/14-а
Суддя: Орлова С. Ф.
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/470/7/14
Справа № 470/180/14-а
У Х В А Л А

27 лютого 2014 року смт. Березнегувате

Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області Орлова С.Ф., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ
Березнегуватського РВ УМВС в
Миколаївській області Рибалки Андрія
Ігоровича про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

26 лютого 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
Березнегуватського районного суду з адміністративним позовом до відповідача в якому вказав, що 19.02.2014 року відносно нього винесено постанову
АА2 № 404676 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП, за порушення п.9.2 Б Правил дорожнього руху України, та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн. Згідно постанови ОСОБА_1 о 15 год. 50 хв. керуючи по вулиці 1 Травня в смт.Березнегувате Миколаївської області автомобілем Шкода 135, державний номерний знак НОМЕР_1, при повороті на провулок ім.Башкірова не увімкнув світловий показчик повороту відповідного напрямку.

З вказаним позивач не погоджується та просить постанову в справі про адміністративне правопорушення АА2 № 404676 від 19.02.2014 року про притягнення його до відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП у виді штрафу в розмірі 425 грн., складену інспектором ВДАІ Березнегуватського
РВ УМВС в Миколаївській області
Рибалкою Андрієм Ігоровичем, визнати протиправною та скасувати.

Позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України, підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст.107, 122 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Березнегуватського РВ
УМВС в Миколаївській області Рибалки
Андрія Ігоровича про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Витребувати із ВДАІ
Березнегуватського РВ УМВС України в
Миколаївській області адміністративну справу відносно ОСОБА_1 про притягнення його до відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КУпАП.

Призначити судове засідання по справі на 09 годину 12 березня 2014 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 12 березня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
У разі заперечення проти позову надати у вище зазначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя
С.Ф.Орлова
Справа № 473/928/14-а
Суддя: Старжинська О. Є.
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Строк розгляду_________
Номер рядка звіту 21
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі адміністративної

юрисдикції та про підготовку справи до судового розгляду

"27" лютого 2014 р. суддя
Вознесенського міськрайонного суду
Миколаївської області Старжинська О.
Є. вивчивши матеріали адміністративної справи Справа № 473/928/14-а за позовом ОСОБА_1 до
Вознесенського міського відділу УМВС
України в Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

ВСТАНОВИВ:

Справа згідно ст.18 ч. 1 п.2 Кодексу адміністративного судочинства України підсудна Вознесенському міськрайонному суду.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС
України.

Підстав для відмови у відкритті провадження по справі, що передбачені ст.109 КАС України, - не вбачається.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження по справі за позовом №473/928/14-а за позовом ОСОБА_1 до
Вознесенського міського відділу УМВС
України в Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

2. Копію ухвали суду про відкриття провадження по справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Копію позовної заяви із доданими до неї матеріалами невідкладно направити відповідачу,

3.Запропонувати відповідачу надати письмові пояснення, докази.

Згідно ст.114 п.2 КАС України питання про прийняття доказів, наданих з порушенням строку, встановленого судом вирішуються судом з урахуванням поважності причин несвоєчасного надання доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.Є.Старжинська
Справа № 473/928/14-а
Суддя: Старжинська О. Є.
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення справи для судового розгляду

"27" лютого 2014 р. суддя
Вознесенського міськрайонного суду
Миколаївської області Старжинська О.
Є. вивчивши матеріали адміністративної справи Справа № 473/928/14-а за позовом ОСОБА_1 до
Вознесенського міського відділу УМВС
України в Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

ВСТАНОВИВ:

По справі проведено досудову підготовку, вчинені наступні процесуальні дії:

1. Копія позовної заяви направлена відповідачу

2. Справа підлягає розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.121 ч.1 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження по справі №473/928/13-а за позовом ОСОБА_1 до Вознесенського міського відділу
УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення і призначити справу до розгляду на 11.03.2014 року на 13-30 год.

У судове засідання викликати осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.Є.Старжинська
Справа № 520/2023/14-а
Суддя: Пучкова І. М.
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/2023/14-а
Провадження № 2-а/520/178/14
УХВАЛА

27.02.2014 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м.
Одеси Пучкова І.М., розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до Державної інспекції сільського господарства в Одеській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за № 000967 від 13 лютого 2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за № 000967 від 13 лютого 2014 року.

Позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Державної інспекції сільського господарства в Одеській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за № 000967 від 13 лютого 2014 року.

Призначити адміністративну справу до розгляду у приміщенні суду у відкритому судовому засіданні на 20 березня 2014 року на 11 годин 30 хвилин.

Направити відповідачеві копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів, запропонувати подати у строк до 20 березня 2014 року письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

У відкрите судове засідання викликати сторони.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до
Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя
Пучкова І. М.
Справа № 2-а-3997/10
Суддя: Янголь Є. В.
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3997/10 Провадження № 6-а/591/19/14
У Х В А Л А

27 лютого 2014 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м.
Суми Янголь Є.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання ,

в с т а н о в и в :

Заяву складено та подано з дотриманням вимог ст. 106 КАС України, підсудна
Зарічному районному суду м. Суми.
Підстав для відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.
Проведення попереднього судового засідання у справі є недоцільним

Керуючись ст.ст. 106-107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі.

Заяву призначити до розгляду на 14.03 2014 року о 09:15 год., про що повідомити учасників розгляду .

СУДДЯ
Є.В. Янголь
Справа № 584/21/14-а
Суддя: Толстой О. О.
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 584/21/14-а
Провадження № 2-аво/584/1/14
УХВАЛА

26.02.2014 року Путивльський районний суд Сумської області

в особі: головуючого - судді Толстого О.О.

при секретарі Фостовій М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль заяву
ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Путивльського районного суду Сумської області від 17.01.2014 р. визнано протиправною та скасовано постанову Державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Сумської області Приходько
І.О. від 30.12.2013 року № 005037 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 85 КУпАП, а також вирішено питання судових витрат.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просив виправити описку в цьому судовому рішенні, в резолютивній частині якого помилково зазначено по батькові позивача
«ОСОБА_1» замість ОСОБА_1».

У відповідності до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В силу ч. 2 ст. 169 КАС України суд вважає можливим розглянути питання про внесення виправлень за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Із матеріалів адміністративної справи
№ 584/21/14-а, а саме : копії паспорта, протоколу та постанови в справі про адміністративне правопорушення, а також вступної та пунктів 1,2 резолютивної частин постанови суду від 17.01.2014 року вбачається, що по батькові позивача є «ОСОБА_1».

Разом з тим, у пункті 3 резолютивної частини постанови помилково зазначено по батькові позивача як «ОСОБА_1», що є очевидною опискою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суд,

ВИРІШИВ:

Виправити описку в пункті 3 резолютивної частини постанови
Путивльського районного суду Сумської області від 17.01.2014 року, зазначивши по батькові позивача ОСОБА_1, а не ОСОБА_1, як вказав суд.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Путивльський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя

Путивльського районного суду
О.О.Толстой
Справа № 462/1279/14-а
Суддя: Постигач О. Б.
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/1279/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

17 лютого 2014 року суддя Залізничного районного суду м. Львова - Постигач О.Б. розглянувши адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в
Залізничному районі м. Львова до
Залізничного відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в:

Управління Пенсійного фонду України в
Залізничному районі м. Львова звернулося до суду з адміністративним позовом до Залізничного відділу державної виконавчої служби
Львівського міського управління юстиції про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.

Адміністративний позов відповідає вимогам, викладеним в ст. 106 КАС України, належить розглядати в порядку адміністративного судочинства та підсудний Залізничному районному суду м. Львова.

Підстав для відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст.ст. 11, 107,110 КАС України, -

у х в а л и в :

відкрити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду на 05 березня 2014 р. о 16:30 год.

Запропонувати відповідачеві в разі невизнання адміністративного позову подати до 05.03.2014 р. заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачеві, третій особі - копію позовної заяви та додані до неї документи.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
/підпис/ Постигач
О.Б.

З оригіналом згідно

Суддя
Постигач О.Б.
Справа № 660/279/14-а
Суддя: Каневський В. О.
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 660/279/14-а провадження 2-а/660/9/14
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

27 лютого 2014 року

Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Каневський В.
О., розглянувши можливість відкриття провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника ВДАІ
Нововоронцовського РВ УМВС майора міліції Аркуша Володимира
Георгійовича про визнання постанови СА
№ 245890 в справі про накладення адміністративного стягнення незаконною та скасувати,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов за формою та змістом відповідає вимогам ст. 105-106
КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття адміністративного позову та відкриття провадження
Нововоронцовським районним судом відсутні.

Керуючись ст.107 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі та призначити її до розгляду на 21.03.2014 року об 11:30 в приміщенні Нововоронцовського районного суду, який знаходиться за адресою:

Херсонська область, смт
Нововоронцовка, вул. Тітова, 2-А.

Зобов'язати відповідача у разі невизнання позову надати письмові заперечення до 21.03.2014 року та докази обгрунтування цих заперечень.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачеві - також копію адміністративного позову та доданих до нього копій документів.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту винесення.

Суддя Нововоронцовського

районного суду

Херсонської області
Каневський В.
О.
Справа № 679/258/14-а
Суддя: Гаврищук Л. П.
Дата ухвалення: 2014-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/679/53/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

07.02.2014 року суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області
Гаврищук Л.П., перевіривши відповідність адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Нетішин
Хмельницької обалсті, треті особи ДП
НАЕК "Енергоатом" ВП "Хмельницька АЕС",
ПАТ "Західенергомонтаж вентиляція" про визнання протиправним рішення та зобов'язвння зарахувати періоди роботи до пільгового стажу за Списком
№ 1, вимогам ст. 106 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов поданий з дотриманням підсудності Нетішинському міському суду, оформлений за формою та змістом з дотриманням вимог ст.ст. 105-106
КАС України.

За даним позовом може бути відкрите адміністративне провадження і справа призначена до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у адміністративній справі 2-а/679/53/2014.

2. Справу призначити до судового розгляду в залі суду м. Нетішин на 20.02.2014 на 10:00

3. Запропонувати відповідачу до вказаної дати подати письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

4. Копію даної ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, а відповідачу в додаток до копії позовної заяви -копії доданих до неї документів.

5. В судове засідання викликати учасників процесу.

Суддя Гаврищук Л. П.
Справа № 725/1076/14-а
Суддя: Галичанський О. І.
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/1076/14-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частин)

27.02.2014 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Галичанський О. І.

при секретарі І.М. Симик,

за участю перекладча та сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом представника Чернівецького прикордонного загону до ОСОБА_1 про примусове видворення іноземця чи особи без громадянства з України,-

П О С Т А Н О
В И В :

Адміністративний позов задовольнити.

Видворити за межі території України у примусовому порядку громадянина
Демократичної Соціалістичної
Республіки Шрі-Ланка ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Помістити громадянина Демократичної
Соціалістичної Республіки Шрі-Ланка
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в пункт тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства на строк необхідний для виконання рішення суду про примусове видворення , але не більше, як на 12 місяців.

Постанова суду може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п"ятиденного строку з дня її проголошення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а в разі її оскарження, з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці
О.І. Галичанський
Справа № 725/1078/14-а
Суддя: Галичанський О. І.
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/1078/14-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

27.02.2014 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Галичанський О. І.

при секретарі І.М. Симик,

за участю перекладча та сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом представника Чернівецького прикордонного загону до ОСОБА_1 про примусове видворення іноземця чи особи без громадянства з України,-

П О С Т А Н
О В И В :

Адміністративний позов задовольнити.

Видворити за межі території України у примусовому порядку громадянина
Демократичної Соціалістичної
Республіки Шрі-Ланка ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Помістити громадянина Демократичної
Соціалістичної Республіки Шрі-Ланка
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в пункт тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства на строк необхідний для виконання рішення суду про примусове видворення , але не більше, як на 12 місяців.

Постанова суду може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п'ятиденного строку з дня її проголошення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а в разі її оскарження, з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці
О.І. Галичанський
Справа № 204/5801/13-а
Суддя: Дубіжанська Т. О.
Дата ухвалення: 2013-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 204/5801/13-а
Провадження № 2-а/204/156/13
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"16" жовтня 2013 року суддя
Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська Дубіжанська Т.О., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до Адміністративної комісії виконавчого комітету
Дніпропетровської міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

"14" серпня 2013 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до
Адміністративної комісії виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

"20" вересня 2013 року надійшла відповідь з Відділу адресно - довідкової роботи ГУ ДМС України в
Дніпропетровській області.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України. З 09вересня 2013 року по 15 жовтня 2013 року включно суддя
Дубіжанська Т.О. знаходилась в черговій щорічній відпустці.

У відповідності до ст. 107 КАС України сторонам обов'язково необхідно надати свої докази чи сповістити про них суд до або під час попереднього судового засідання по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя,-

Ухвалив:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Адміністративної комісії виконавчого комітету
Дніпропетровської міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити попереднє судове засідання на "02" грудня 2013 року о 10-30 годин, у приміщенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська.
(каб. № 3).

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до початку судового розгляду по суті.

Копії цієї ухвали направити сторонам у справі.

Справа буде розглядатися під головуванням судді Дубіжанської Т.О.

Суддя
Т.О.
Дубіжанська
Справа № 2-а-2703/11
Суддя: Папарига В. А.
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2703/11
Провадження № 6-а/211/55/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

26 лютого 2014 року суддя
Довгинцівського районного суду м.
Кривого Рогу Дніпропетровської області Папарига В.А., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за заявою Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області в особі відділу примусового виконання рішень про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення за позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в
Довгинцівському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області про зобов'язання здійснити перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни",-

в с т а н о в и в:

25 лютого 2014 року Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області в особі відділу примусового виконання рішень звернулись до суду із заявою про зміну порядку і способу виконання судового рішення.

Згідно із частиною 2 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд розглядає питання про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням
(заявою), та осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 107,160,165, 263 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за заявою Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області в особі відділу примусового виконання рішень про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення за позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в
Довгинцівському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області про зобов'язання здійснити перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни" .

Призначити судове засідання по справі на 12 березня 2014 року на 16 годину 30 хвилин.

Про місце і час розгляду справи повідомити заявника та заінтересовану особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. А. Папарига