Справа № 807/225/14
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2014-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

20 лютого 2014 рокум. Ужгород№ 807/225/14

Закарпатський окружний
адміністративний суд під головуванням
судді Плеханової З.Б розглянувши у
порядку письмового провадження
адміністративну справу за
адміністративним позовом Ужгородська
об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Закарпатській області до Спільне мале
підприємство " Колос" у формі ТзОВ про
стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Ужгородська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Закарпатській
області звернулася до суду з
адміністративним позовом до Спільне
мале підприємство " Колос" у формі ТзОВ
про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги мотивовані тим, що
Спільне мале підприємство «Колос» у
формі Товариства з обмеженою
відповідальністю внесене до Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців .Відповідач
взятий на облік до Ужгородської ОДПІ.

Станом на 11.01.2014 за Відповідачем
рахується податковий борг до
державного бюджету в Ужгородському
районі у розмірі 3 060,00 грн. по платежу 30
11021000 "Податок на прибуток приватних
підприємств".

Підприємством не вжито достатніх
заходів, щодо погашення в
добровільному порядку заборгованості ,
що слугує підставою для звернення до
суду, щодо погашення податкового боргу
такого платника податків шляхом
стягнення коштів до Бюджету за рахунок
коштів, що належать платнику податків
на праві власності, в тому числі тих,
які знаходяться на рахунках у банках.

Представник позивача подав до суду
заяву від 06.02.2014 року , в якій зазначив,
що позовні вимоги підтримує в повному
обсязі та просить розглянути справу
без його участі.

Відповідач повторно в судове засідання
не з'явився з невідомих причин. Про час
та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином.
Кореспонденція направлена на адресу
відповідача повернулася з відмітками
" за зазначеною адресою не проживає " .

Згідно ч.11 ст.35 КАСУ у разі повернення
поштового відправлення із повісткою,
яка не вручена адресату з незалежних
від суд у при чин, вважається , що така
по вістка вручена належним чином.

Відповідно до статті 128 частини 6 КАС
України, якщо немає перешкод для
розгляду у судовому засіданні,
визначених цією статтею, але прибули
не всі особи, які беруть у справі, хоча і
були належним чином повідомлені про
дату, час, і місце судового розгляду,
суд, має право розглянути справу у
письмовому провадженні у разі
відсутності потреби заслухати свідка
чи експерта.

Відповідно до статті 3 частини 1 пункту
10 КАС України, письмове провадження -
розгляд і вирішення адміністративної
справи в суді першої, апеляційної чи
касаційної інстанції без виклику осіб,
які беруть участь у справі, та
проведення судового засідання на
основі наявних у суду матеріалів у
випадках, встановлених цим Кодексом.

Розглянувши матеріали справи,
з'ясувавши всі обставини у справі та
перевіривши їх належними та
допустимими доказами суд прийшов до
висновку, що адміністративний позов
підлягає до задоволення з огляду на
наступне.

Згідно Витягу з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців Спільне мале
підприємство «Колос» у формі
Товариства з обмеженою
відповідальністю зареєстроване за
адресою: 89424, Закарпатська область,
Ужгородський район, с. Розівка, вул.
Молодіжна, будинок 7, ( а.
с. 8-9).

Відповідач взятий на облік від 11.03.1993
року за № 89 до Ужгородської ОДПІ, що
підтверджується довідкою №89 від 11.03.1993
року.( а.с. 13).

Станом на 11.01.2014 за Відповідачем
рахується податковий борг до
державного бюджету в Ужгородському
районі у розмірі 3 060,00 грн. по платежу 30
11021000 "Податок на прибуток приватних
підприємств" , що підтверджується
розрахунком податкового боргу ( а. с. 7).

Як встановлено судом , вищевказаний
борг виник у зв'язку з наступним.

Працівниками Ужгородської МДПІ
13.02.2012р. було проведено камеральну
перевірку Спільного малого
підприємства «Колос» у формі
Товариства з обмеженою
відповідальністю по питанню
дотримання встановлених
законодавством строків подання
податкової звітності з податку на
прибуток та складено акт від 13.02.2012р.
№233/15-01 камеральної перевірки
податкової звітності з податку на
прибуток ( а.с. 16-17).

Під час перевірки встановлено, що
Відповідач в порушення норм пп. 4.1.4.,
п.4.1. ст..4 Закону України «Про порядок
погашення зобов'язань платників
податків перед бюджетами та державними
цільовими фондами» та п.49.18. ст. 49
Податкового кодексу України не подав
податкові декларації з податку на
прибуток за перший квартал 2008р. по
перший квартал 2011р.

На основі вищевказаного акту перевірки
Ужгородською МДПІ було винесено
податкове повідомлення - рішення від
17.02.2012 №, яким до Відповідача було
застосовано штрафну (фінансову)
санкцію з податку на прибуток у розмірі
2 380,00грн. ( а.с.14).

Дане податкове повідомлення - рішення
було надіслано поштою рекомендованим
листом з повідомленням про вручення
поштового відправлення, однак даний
лист у зв'язку з «за зазначеною адресою
не проживає» повернувся на адресу
інспекції ( а.с. 15).

Працівниками Ужгородської ОДПІ
09.12.2013р. також було
проведенокамеральну перевірку
Спільного малого підприємства
«Колос» у формі Товариства з
обмеженою відповідальністю по
питанню дотримання встановлених
законодавством строків подання
податкової звітності з податку на
прибуток та складено акт від 09.12.2013р.
№742/15-01 камеральної перевірки
податкової звітності з податку на
прибуток ( а.с.20-21).

Перевіркою встановлено, що Відповідач
в порушення норм п.49.18. ст. 49 Податкового
кодексу України не подав податкові
декларації з податку на прибуток за
перше півріччя 2011р. по 2012р.

На основі вищевказаного акту перевірки
Ужгородською ОДПІ було винесено
податкове повідомлення - рішення від
19.12.2013 №, яким до Відповідача було
застосовано штрафну (фінансову)
санкцію з податку на прибуток у розмірі
680,00грн. ( а.с. 18). Дане податкове
повідомлення - рішення було надіслано
поштою рекомендованим листом з
повідомленням про вручення поштового
відправлення, однак даний лист у
зв'язку з «за зазначеною адресою не
проживає» повернувся на адресу
інспекції ( а.с. 19).

Відповідно до пункту 58.3 Податкового
кодексу України, податкове
повідомлення-рішення вважається
надісланим (врученим) юридичній особі,
якщо його передано посадовій особі
такої юридичної особи під розписку або
надіслано листом з повідомленням про
вручення.

У разі коли пошта не може вручити
платнику податків податкове
повідомлення-рішення або податкові
вимоги, або рішення про результати
розгляду скарги через відсутність за
місцезнаходженням посадових осіб, їх
відмову прийняти податкове
повідомлення-рішення або податкову
вимогу, або рішення про результати
розгляду скарги, незнаходження
фактичного місця розташування
(місцезнаходження) платника податків
або з інших причин, податкове
повідомлення-рішення або податкова
вимога, або рішення про результати
розгляду скарги вважаються врученими
платнику податків у день, зазначений
поштовою службою в повідомленні про
вручення із зазначенням причин
невручення.

Вищенаведені податкові повідомлення -
рішення Платником не сплачені, та не
оскаржувались ні в адміністративному,
ні в судовому порядку.

Згідно п. 57.3 статті 57 Податкового
кодексу України, у разі визначення
грошового зобов'язання контролюючим
органом за підставами, зазначеними у
підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54
цього Кодексу, платник податків
зобов'язаний сплатити нараховану суму
грошового зобов'язання протягом 10
календарних днів, що настають за днем
отримання податкового
повідомлення-рішення, крім випадків,
коли протягом такого строку такий
платник податків розпочинає процедуру
оскарження рішення контролюючого
органу.

В зв'язку з тим, що Відповідачем не було
сплачено узгоджені суми у встановлені
строки та відповідно проводячи
упереджуючи заходи щодо погашення
податкового боргу, Ужгородською МДШ, на
підставі пп. 6.2.1 п.6.2 ст. 6 Закону України
«Про порядок погашення зобов'язань
платників податків перед бюджетами та
державними цільовими фондами» (що діяв
на той час) рекомендованими листами з
повідомлення про вручення поштового
відправлення направлялися на адресу
Відповідача податкові вимоги: № 1/245 від
20 серпня 2007р. та № 2/291 від 17 листопада 2007
року, однак дані листи у зв'язку «за
зазначеною адресою не значиться» були
повернуті на адресу інспекції ( а.с. 24-27).

Відповідно до пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14
Податкового кодексу України
податковий борг - сума узгодженого
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності), але
не сплаченого платником податків у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.

Відповідно до підпункту 20.1.28 пункту 20.1
ст. 20 Податкового кодексу України
органи державної податкової служби
мають право застосовувати до платників
податків фінансові (штрафні) санкції,
стягувати до бюджетів та державних
цільових фондів суми грошових
зобов'язань та/або податкового боргу у
випадках, порядку та розмірі,
встановлених цим Кодексом, стягувати
суми простроченої заборгованості
суб'єкта господарювання перед державою
(Автономною Республікою Крим чи
територіальною громадою міста) за
кредитом (позикою), залученим державою
(Автономною Республікою Крим чи
територіальною громадою міста) або під
державну (місцеву) гарантію, а також за
кредитом з бюджету в порядку,
визначеному цим Кодексом.

Відповідно до пункту 102.4 статті 102
Податкового кодексу України, у разі
якщо грошове зобов'язання нараховане
контролюючим органом до закінчення
строку давності, визначеного у пункті
102.1 цієї статті, податковий борг, що
виник у зв'язку з відмовою у
самостійному погашенні такого
грошового зобов'язання, може бути
стягнутий протягом наступних 1095
календарних днів з дня виникнення
податкового боргу. Якщо платіж
стягується за рішенням суду, строки
стягнення встановлюються до повного
погашення такого платежу або
визначення боргу безнадійним.

Слід також зазначити, що п. 95.3 ст.95 ПК
України передбачено, що стягнення
коштів з рахунків платника податків у
банках, обслуговуючих такого платника
податків, здійснюється за рішенням
суду, яке направляється до виконання
органам державної податкової служби, у
розмірі суми податкового боргу або
його частини.

Також, відповідно до п.95.4 ст.95 ПК
України державної податкової служби на
підставі рішення суду здійснює
стягнення коштів у рахунок погашення
податкового боргу за рахунок готівки,
що належить такому платнику податків.
Стягнення готівкових коштів
здійснюється у порядку, визначеному
Кабінетом Міністрів України, а саме
"Порядком стягнення готівки, яка
належить платникові податків, у
рахунок погашення його податкового
боргу", затвердж. Постановою КМ № 1244
від 29 грудня 2010 року.

За наведених обставин, позовні вимоги
підтверджені належними і допустимими
доказами, відповідачем не
спростовані (заперечення проти позову
відповідач суду не надав) та підлягають
до задоволення повністю.

Так як позивачем у даній справі є
суб'єкт владних повноважень, а
відповідачем юридична особа, то в силу
ч.4 ст. 94 КАСУ судові витрати з
відповідача не стягуються.

На підставі вищенаведеного, керуючись
ст.ст. 160-163 КАС України ,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов Ужгородської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Закарпатській області до до Спільне
мале підприємство " Колос" у формі ТзОВ
про стягнення заборгованості -
задовольнити повністю.

2.Стягнути на користь держави з
Спільного малого підприємства «Колос»
у формі Товариства з обмеженою
відповідальністю із
місцезнаходженням 89424, Закарпатська
область,Ужгородський район, с.
Розівка, вул. Молодіжна, будинок 7, у розмірі 3 060,00 (три тисячі
шістдесят гривень) грн. по платежу 30
11021000" податок на прибуток приватних
підприємств " за рахунок коштів, що
належать платнику податків на праві
власності, в тому числі тих, які
знаходяться на рахунках у банках.

Постанова суду може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду протягом
десяти днів з дня її проголошення, а у
разі застосування судом частини
третьої статті 160 КАС України, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається через
Закарпатський окружний
адміністративний суд з одночасним
надсиланням її копії до суду
апеляційної інстанції.

СуддяЗ.Б. Плеханова