overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-13189/12/0170/20
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2013-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

19.12.2013 м. Київ
К/800/63790/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Черпіцька Л.Т., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги
ОСОБА_2 на постанову Окружного адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 02.08.2013 та на ухвалу
Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 06.11.2013 у справі № 2А-13189.1-12-0170-20

за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3

до Сімферопольська міська рада
АР Крим , Фонд комунального майна
Сімферопольської міської ради
Автономної Республіки Крим , Кримське республіканське підприємство
"Сімферопольське міжміське бюро реєстрації та технічної інвентаризації"

третя особа : ОСОБА_4

про скасування рішення та визнання дій неправомірними

ВСТАНОВИВ:

Частиною 5 ст.213 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору, а також копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Оскільки до скарги не додано копії оскаржуваних судових рішень та документ про сплату судового збору у повному обсязі, касаційна скарга не відповідає вимогам ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, і тому має бути залишена без руху із встановленням строку для виправлення зазначених недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 213, 214, 108 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову
Окружного адміністративного суду
Автономної Республіки Крим від 02.08.2013 та на ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 06.11.2013 - залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків поданої ним касаційної скарги до 09.01.14 та роз'яснити, що у разі неусунення ним зазначених недоліків касаційної скарги, відповідно до ст. 108
Кодексу адміністративного судочинства
України скарга буде повернута останньому та вважатись неподаною.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України
Л.Т. Черпіцька
Справа № 827/2279/13-а
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2014-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

К/800/1714/14

14 лютого 2014 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Леонтович К.Г., перевіривши касаційну скаргу Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії у м. Севастополі на постанову
Окружного адміністративного суду міста Севастополь від 24 жовтня 2013 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2013 року у справі № 827/2279/13-а за позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії у м. Севастополі про визнання дій незаконними, -

встановив:

Касаційна скарга подана з дотриманням інстанційної підсудності та строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 213 КАС
України.

Виходячи з наведеного, відсутні перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного адміністративного провадження.

Керуючись ст.ст. 213, 214 КАС України, -

ухвалив:

1. Відкрити касаційне адміністративне провадження за касаційною скаргою
Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії у м.
Севастополі на постанову Окружного адміністративного суду міста
Севастополь від 24 жовтня 2013 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2013 року у справі № 827/2279/13-а за позовом
ОСОБА_1 до Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії у м. Севастополі про визнання дій незаконними.

2. Витребувати від Окружного адміністративного суду міста
Севастополь зазначену справу.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки.

4. Встановити особам, які беруть участь у справі, строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 07 березня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
К.Г.
Леонтович
Справа № 2034/612/12
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2014-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

К/800/714/14

14 лютого 2014 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Леонтович К.Г., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2013 року у справі № 2034/612/12 (2а/635/40/13) за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Кулиничівської селищної ради
Харківського району, третя особа
ОСОБА_3 про визнання рішення незаконним, -

встановив:

Касаційна скарга подана з дотриманням інстанційної підсудності та строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 213 КАС
України.

Виходячи з наведеного, відсутні перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного адміністративного провадження.

Керуючись ст.ст. 213, 214 КАС України, -

ухвалив:

1. Відкрити касаційне адміністративне провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на постанову
Харківського апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2013 року у справі № 2034/612/12 (2а/635/40/13) за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Кулиничівської селищної ради
Харківського району, третя особа
ОСОБА_3 про визнання рішення незаконним.

2. Витребувати від Харківського районного суду зазначену справу.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки.

4. Встановити особам, які беруть участь у справі, строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 07 березня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
К.Г.
Леонтович
Справа № 822/3696/13-а
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2014-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

К/800/66284/13

14 лютого 2014 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Леонтович К.Г., перевіривши касаційну скаргу Хмельницької митниці
Міністерства доходів і зборів України на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2013 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2013 року у справі № 822/3696/13-а за позовом публічного акціонерного товариства "Славутський комбінат
"Будфарфор" до Хмельницької митниці
Міндоходів про визнання протиправними скасування рішення та картки відмови та зобов'язання вчинити дії, -

встановив:

Касаційна скарга подана з дотриманням інстанційної підсудності та строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 213 КАС
України.

Виходячи з наведеного, відсутні перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного адміністративного провадження.

Клопотання заявника про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень є обгрунтованим і містить достатні підстави для задоволення.

Керуючись ст.ст. 213, 214, 215 КАС України, -

ухвалив:

1. Відкрити касаційне адміністративне провадження за касаційною скаргою
Хмельницької митниці Міністерства доходів і зборів України на постанову
Хмельницького окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2013 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2013 року у справі № 822/3696/13-а за позовом публічного акціонерного товариства "Славутський комбінат
"Будфарфор" до Хмельницької митниці
Міндоходів про визнання протиправними скасування рішення та картки відмови та зобов'язання вчинити дії.

2. Зупинити виконання постанови
Хмельницького окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2013 року та ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 3 грудня 2013 року до закінчення касаційного провадження у справі.

3. Витребувати від Хмельницького окружного адміністративного суду зазначену справу.

4. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки.

5. Встановити особам, які беруть участь у справі, строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 07 березня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
К.Г.
Леонтович
Справа № 800/61/14
Суддя: Єрьомін А.В.
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

03 лютого 2014 року м.
Київ справа № 800/61/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Єрьомін А.В., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову
ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

23 січня 2014 року позивач звернувся до
Вищого адміністративного суду України як до суду першої інстанції з позовом до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України (далі - ВККС України), у якому просив:

- визнати факт протиправної діяльності
ВККС України щодо розгляду заяв позивача та направлення витягу з рішення ВККС України № 3021/дп-13 від 17 жовтня 2012 року;

- зобов'язати ВККС України провести перевірку за його участю та надати законну відповідь на звернення.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 24 січня 2014 даний позов був залишений без руху.

Для усунення зазначених в ухвалі недоліків ОСОБА_1 був наданий строк - п'ять днів з моменту її отримання.

31 січня 2014 року на адресу Вищого адміністративного суду України надійшла заява ОСОБА_1, але недоліки, зазначені в ухвалі від 23 січня 2014 року, усунуті не були (не надано доказ сплати судового збору або належним чином завірений документ про звільнення від сплати судового збору; не подано позовної заяви, яка б за формою та змістом відповідала вимогам статей 105,106 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до пункту першого частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку було залишено без руху.

Враховуючи, що позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, скарга ОСОБА_1
Вищої кваліфікаційної комісії суддів
України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії підлягає поверненню, разом з усіма доданими до неї матеріалами.

На підставі викладеного, керуючись статтями 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути ОСОБА_1 скаргу до Вищої кваліфікаційної комісії суддів
України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Роз'яснити ОСОБА_1, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення з позовною заявою до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала є остаточною та не підлягає перегляду в апеляційному та касаційному порядку.

Суддя
А.В. Єрьомін
Справа № 0906/432/12
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2014-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

К/800/5570/14

05 лютого 2014 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Леонтович К.Г., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Львівського апеляційного адміністративного суду від 05 червня 2013 року у справі № 0906/432/12 за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Долинському районі
Івано-Франківської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

встановив:

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від5 червня 2013 року скасовано постанову Долинського районного суду Івано-Франківської області від 20 грудня 2012 року, позов
ОСОБА_1 задоволений частково. Визнані протиправними дії відповідача щодо відмови в перерахунку пенсії ОСОБА_1 з врахуванням пільгового стажу.
Зобов'язано відповідача провести перерахунок та виплатити ОСОБА_1 пенсію за віком з урахуванням пільгового стажу за роботу у районах Крайньої
Півночі та місцевостях, які прирівняні до районів Крайньої Півночі з 20.02.2012 року. Позовні вимоги в частині період з 02.02.2004 року по 19.02.2012 року включно залишені без розгляду. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

У касаційній скарзі заявник ставить питання про скасування ухваленого у справі судового рішення, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті -пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, яке відповідає усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись ст. ст. 211, 213, п. 5 ч. 5 ст. 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного адміністративного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову
Львівського апеляційного адміністративного суду від 05 червня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
К.Г. Леонтович

(підпис)

З оригіналом згідно

помічник судді
М.В. Дрибас
Справа № 2а/1519/5912/11
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

К/800/5498/14

03 лютого 2014 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Леонтович К.Г., перевіривши касаційну скаргу Головного управління
Пенсійного фонду України в Одеській області на постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 15 листопада 2011 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 04 листопада 2013 року у справі № 2а/1519/5912/11 за позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в Одеській області про визнання неправомірною бездіяльність та стягнення пенсії, -

встановив:

Касаційна скарга подана з дотриманням інстанційної підсудності, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 213 КАС
України. Доводи щодо наявності поважних причин пропуску строку касаційного оскарження є обґрунтованими.

Виходячи з наведеного, відсутні перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного адміністративного провадження.

Керуючись ст.ст. 213, 214 КАС України, -

ухвалив:

1. Відкрити касаційне адміністративне провадження за касаційною скаргою
Головного управління Пенсійного фонду
України в Одеській області на постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 15 листопада 2011 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 04 листопада 2013 року у справі № 2а/1519/5912/11 за позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання неправомірною бездіяльність та стягнення пенсії.

2. Витребувати від Малиновського районного суду м. Одеси зазначену справу.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки.

4. Встановити особам, які беруть участь у справі, строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 27 лютого 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
К.Г.
Леонтович
Справа № 2а-4499/11
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

К/800/5766/14

06 лютого 2014 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Леонтович К.Г., перевіривши касаційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в
Корабельному районі м. Миколаєва на постанову Корабельного районного суду м. Миколаєва від 12 липня 2011 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 31 січня 2013 року у справі № 2а-4499/11/1414 за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Корабельному районі м.
Миколаєва про перерахунок пенсії, -

встановив:

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга управління Пенсійного фонду України в
Корабельному районі м. Миколаєва на постанову Корабельного районного суду м. Миколаєва від 12 липня 2011 року, прийняту у скороченому провадженні, та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 31 січня 2013 року.

Згідно ч. 10 ст.1832 Кодексу адміністративного судочинства України у разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, судове рішення апеляційної інстанції по такій справі є остаточним і оскарженню не підлягає.

Оскільки справа не підлягає касаційному розгляду у порядку адміністративного судочинства, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 210, 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,-

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного адміністративного провадження за касаційною скаргою управління
Пенсійного фонду України в
Корабельному районі м. Миколаєва на постанову Корабельного районного суду м. Миколаєва від 12 липня 2011 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 31 січня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
К.Г. Леонтович
Справа № 805/15289/13-а
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

К/800/5699/14

06 лютого 2014 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Леонтович К.Г., перевіривши касаційну скаргу комунального підприємства "Керуюча компанія
Ленінського району м. Донецька" на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2014 року у справі № 805/15289/13-а за позовом комунального підприємства "Керуюча компанія Ленінського району м.
Донецька" до Державної інспекції
України з контролю за цінами про скасування рішення про застосування адміністративно-господарських санкцій за порушення державної дисципліни цін
№8 від 16.09.13 та припису №9 від 16.09.13 про виконання законних вимог усунення порушень порядку формування та встановлення державних цін, -

встановив:

Касаційна скарга подана з дотриманням інстанційної підсудності та строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 213 КАС
України.

Виходячи з наведеного, відсутні перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного адміністративного провадження.

Керуючись ст.ст. 213, 214 КАС України, -

ухвалив:

1. Відкрити касаційне адміністративне провадження за касаційною скаргою комунального підприємства "Керуюча компанія Ленінського району м.
Донецька" на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2014 року у справі № 805/15289/13-а за позовом комунального підприємства
"Керуюча компанія Ленінського району м.
Донецька" до Державної інспекції
України з контролю за цінами про скасування рішення про застосування адміністративно-господарських санкцій за порушення державної дисципліни цін
№8 від16.09.13 та припису №9 від16.09.13 про виконання законних вимог усунення порушень порядку формування та встановлення державних цін.

2. Витребувати від Донецького окружного адміністративного суду зазначену справу.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки.

4. Встановити особам, які беруть участь у справі, строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 27 лютого 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
К.Г.
Леонтович
Справа № 806/3407/13-а
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2014-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

К/800/63227/13

14 лютого 2014 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Леонтович К.Г., перевіривши касаційну скаргу державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу
"Житомирські магістральні електричні мережі" на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 12 серпня 2013 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2013 року у справі № 806/3407/13-а за позовом державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу
"Житомирські магістральні електричні мережі" до Державної екологічної інспекції у Київській області про визнання дій протиправними, -

встановив:

Касаційна скарга подана з дотриманням інстанційної підсудності та строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 213 КАС
України.

Виходячи з наведеного, відсутні перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного адміністративного провадження.

Керуючись ст.ст. 213, 214 КАС України, -

ухвалив:

1. Відкрити касаційне адміністративне провадження за касаційною скаргою державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу
"Житомирські магістральні електричні мережі" на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 12 серпня 2013 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2013 року у справі № 806/3407/13-а за позовом державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу
"Житомирські магістральні електричні мережі" до Державної екологічної інспекції у Київській області про визнання дій протиправними.

2. Витребувати від Житомирського окружного адміністративного суду зазначену справу.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки.

4. Встановити особам, які беруть участь у справі, строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 07 березня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
К.Г.
Леонтович