Справа № 601/8/14-а
Суддя: Варневич Л. Б.
Дата ухвалення: 2014-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №601/8/14-а
Провадження № 2-а/601/5/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2014 року
Кременецький районний суд
Тернопільської області

в складі: головуючий суду Варневич Л.Б.,

при секретарі: Польовій Ж.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Кременці
справу за позовом ОСОБА_2 до інспектора
з дізнання ВДАІ МГБ Шумського РВ УМВС
України в Тернопільській області Савки
Ігора Богдановича про скасування
постанови серії ВО1 № 186232 в справі про
адміністративне правопорушення від
28.12.2013,-

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні позивач пояснив,
що його визнано винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122
КУпАП та призначено йому стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 260 грн.

В постанові по справі про
адміністративне правопорушення,
зазначено, що близько 11 год. 55 хв. 28.12.2013
року в с. Круголець Шумського району
позивач керував автомобілем «DAEWOO Lanos»
д.н.з. НОМЕР_1 зі швидкістю 82 км/год., чим
перевищив дозволену швидкість руху на
22 км/год.

Позивач просить суд скасувати
постанову серії ВО1 № 186232 в справі про
адміністративне правопорушення від
28.12.2013 року, винесену інспектором з
дізнання ВДАІ МГБ Шумського РВ УМВС
України в Тернопільській області
лейтенантом міліції Савкою І.Б.,
оскільки позивач не згідний із
вказаною постановою, вважає, що вона
винесена відносно нього незаконно, не
обґрунтовано та така, що підлягає
скасуванню.

В протоколі про адміністративне
правопорушення зроблено відмітку про
додавання до нього СD диску, проте, з
вказаним відеозаписом позивача не
ознайомлено, чим порушено його право
знайомитися з матеріалами справи,
передбачене ч. 1 ст. 268 КУпАП.

Дана постанова винесена всупереч вимог
ст. 251 КУпАП встановлює, що доказами в
справі про адміністративне
правопорушення, є будь- які фактичні
дані, на основі яких у визначеному
законом порядку орган (посадова особа)
встановлює наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення,
винність даної особи в його вчиненні та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи. Ці дані
встановлюються протоколом про
адміністративне правопорушення,
поясненнями особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності,
потерпілих, свідків, висновком
експерта, речовими доказами,
показаннями технічних приладів та
технічних засобів, що мають функцію
фото- і кінозйомки, відеозапису, які
використовуються при нагляді за
виконанням правил, норм і стандартів,
що стосуються забезпечення безпеки
дорожнього руху, протоколом про
вилучення речей і документів, а також
іншими документами.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, надіславши суду
заперечення проти позову, в якому
просить суд в задоволенні
адміністративного позову позивачу
відмовити, оскільки вважає його
безпідставним та відхиляє його в
повному обсязі з наступних підстав.

28.12.2013 року працівником ДАІ був
зупинений транспортний засіб гр.
ОСОБА_2 та пояснено причини зупинки,
роз'яснено суть скоєного
правопорушення та права особи, яка
притягується до адміністративної
відповідальності.

Факт порушення правил дорожнього руху
підтверджується відео на СD диску, де
чітко вбачається швидкість автомобіля,
час після фіксації спрацювання радару
та номерний знак транспортного засобу,
а також, те, що автомобіль рухався один,
а не в потоці транспорту.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги ОСОБА_2
підлягають до часткового задоволення.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним
правопорушенням (проступком)
визнається протиправна, винна (умисна
або необережна) дія чи бездіяльність,
яка посягає на громадський порядок,
власність, права і свободи громадян, на
встановлений порядок управління і за
яку законом передбачено
адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. ст. 33, 280 КУпАП орган
(посадова особа) при розгляді справи
про адміністративне правопорушення
зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинене
адміністративне правопорушення, чи
винна дана особа в його вчиненні, чи
підлягає вона адміністративній
відповідальності, чи є обставини, що
пом'якшують і обтяжують
відповідальність, чи заподіяно майнову
шкоду, чи є підстави для передачі
матеріалів про адміністративне
правопорушення на розгляд громадській
організації, трудового колективу, а
також з'ясувати інші обставини, що
мають значення для правильного
вирішення справи.

За таких обставин суд вважає, що при
накладені адміністративного
стягнення на ОСОБА_2 порушено вимоги
адміністративного законодавства і
вказана постанова є необгрунтованою та
такою, що винесена з порушеннями норм
процесуального права, а тому підлягає
скасуванню.

Суд, враховуючи малозначність
правопорушення, те, що СD диск, який був
наданий разом із запереченнями до
позову, в судовому засідані відтворити
не виявилося можливим, матеріальне
становище ОСОБА_2, те, що він вперше
притягується до адміністративної
відповідальності, правопорушення
вчинене не з прямим умислом, вважає, що
ОСОБА_2 слід звільнити від
адміністративної відповідальності на
підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись щодо
нього усним зауваженням.

На підставі вищесказанного та
керуючись ст. 22 КУпАП, ст.ст. 11, 160, 161, 163
КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов задоволити частково.

Постанову серії ВО1 № 186232 в справі
про адміністративне правопорушення
від 28.12.2013 року, якою на ОСОБА_2
накладено адміністративне стягнення у
вигляді 260 гривень штрафу, що
передбачено ч. 1 ст. 122 КУпАП, -
скасувати.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122
КУпАП, та звільнити його від
адміністративної відповідальності на
підставі ст.22 КУпАП, обмежившись щодо
нього усним зауваженням.

Закрити провадження по справі
відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 122 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена
протягом 10 днів з дня її проголошення,
а в разі застосування судом ч.3 ст. 160
цього Кодексу - протягом десяти днів з
дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга на постанову
суду першої інстанції подається до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Кременецький районний суд.

Головуючий: