Справа № 2-а/1522/6830/11
Суддя: Загороднюк В. І.
Дата ухвалення: 2014-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1522/6830/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2014 року Приморський районний
суд м. Одеси

в складі: головуючого судді
Загороднюка В.І.

при секретарі Міневич Д.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі заяву старшого
державного виконавця Відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції в
Одеській області про роз'яснення
постанови Приморського районного суду
м. Одеси від 11.04.2012 року по справі №
2а/1522/6830/11 за позовом ОСОБА_1 до
Приморської районної адміністрації
Одеської міської ради про зобов'язання
вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

08.01.2013 року старший державний
виконавець Відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції в Одеській області
звернулося до суду з заявою в якій
просить роз'яснити постанову
Приморського районного суду від 11.04.2012
року за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Приморської районної
адміністрації Одеської міської ради
про зобов'язання вчинити певні дії.

При цьому він посилається на те, що
постановою державного виконавця
відділу примусового виконання
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції в
Одеській області на підставі статей 17,
19, 20, 25, 75 Закону України «Про виконавче
провадження» відкрито виконавче
провадження з виконання виконавчого
листа № 2-а/1522/6830/11 виданого 15.08.2012 р.
Приморським районним судом м. Одеси про
зобов'язання Приморську районну
адміністрацію Одеської міської ради
надати ОСОБА_1 впорядковане житло
(постійне чи тимчасове) на протязі
одного місяця з дня набрання чинності
судовим рішенням.

Проте житловим кодексом України не
передбачено таке поняття як
впорядковане житло.

Також не зрозумілий зміст виконавчого
документа стосовно фрази - постійне чи
тимчасове житло. Тобто, яке саме житло
повинні надати стягувачу, постійне чи
тимчасове, чи постійне та тимчасове.

В судове засідання сторони не
з'явилися, про час та місце розгляду
заяви судом повідомлені належним
чином.

Від представника позивача ОСОБА_1 до
суду надійшла заява про розгляд справи
за його відсутністю та відгук на заяву.

Судом встановлено, що постановою
Приморського районного суду м. Одеси
від 11.04.2012 року по справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Приморської районної адміністрації
Одеської міської ради про зобов'язання
вчинити певні дії позов було
задоволено та визнано дії Приморської
районної адміністрації Одеської
міської ради стосовно відмови у
забезпечені ОСОБА_1 впорядкованим
житлом постійним та тимчасовим у
строки визначені законом
протиправними. Зобов'язано Приморську
районну адміністрацію Одеської
міської ради надати ОСОБА_1
впорядковане житло (постійне чи
тимчасове) на протязі одного місяця з
дня набрання чинності судовим
рішенням.

Ухвалою Одеського апеляційного
адміністративного суду від 12.07.2012 р.
постанову Приморського районного суду
м. Одеси від 11.04.2012 року залишено без
змін.

Згідно ч.1 ст. 170 КАС України якщо судове
рішення є незрозумілим, суд, який його
ухвалив, за заявою осіб, які беруть
участь у справі, або державного
виконавця ухвалою роз'яснює своє
рішення, не змінюючи при цьому його
змісту.

Оскільки вказана постанова суду не
виконана суд у відповідності до ст. 170
КАС України, вважає, необхідним
роз'яснити вищевказану постанову.

Відповідно до ст. 50 ЖК України жиле
приміщення, що надається громадянам
для проживання, має бути
благоустроєним стосовно до умов даного
населеного пункту, відповідати
встановленим санітарним і технічних
вимогам.

При наданні жилих приміщень не
допускається заселення однієї кімнати
особами різної статі, старшими за
дев'ять років, крім подружжя.

Не допускається також заселення
квартири, збудованої для однієї сім'ї,
двома і більше сім'ями або двома і
більше одинокими особами, за винятком
випадку, передбаченого частиною п'ятою
статті 54 цього Кодексу.

Згідно ст.46 ЖК України ОСОБА_1 має право
бути забезпеченим житлом поза чергою,
як особа, що повернулася з державного
дитячого закладу. Забезпечення таким
житлом регламентується нормами
Житлового кодексу, зокрема ст.ст.47,50 ЖК
України.

Згідно ст. 33 Закону України „Про
забезпечення організаційно-правових
умов соціального захисту дітей-сиріт
та дітей, позбавлених батьківського
піклування" після завершення
перебування дітей-сиріт та дітей,
позбавлених батьківського піклування,
у відповідних закладах для таких
дітей, дитячому будинку сімейного типу,
прийомній сім'ї або завершення терміну
піклування над такими дітьми та в
разі відсутності в таких дітей права
на житло обласні, Київська та
Севастопольська міські, районні
державні адміністрації, органи
місцевого самоврядування забезпечують
дітей-сиріт та дітей, позбавлених
батьківського піклування, а також осіб
з їх числа протягом місяця у
позачерговому порядку впорядкованим
соціальним житлом.

Порядок забезпечення соціальним
житлом дітей-сиріт та дітей,
позбавлених батьківського
піклування, а також осіб з їх числа
затверджується Кабінетом Міністрів
України.

Соціальне житло, що надається
дітям-сиротам та дітям, позбавленим
батьківського піклування, особам з
їх числа для проживання, має
відповідати санітарним і технічним
вимогам.

Таким чином ОСОБА_1 на протязі
місячного строку з дня набрання
чинності судовим рішенням слід надати
постійне житло чи тимчасове до надання
постійного, яке має відповідати
санітарним і технічним вимогам з
врахуванням норм Житлового кодексу
України.

Керуючись ст. 170 КАС, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Роз'яснити постанову Приморського
районного суду м. Одеси від 11.04.2012 року
за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Приморської районної адміністрації
Одеської міської ради про зобов'язання
вчинити певні дії в частині того, що
Приморську районну адміністрацію
Одеської міської ради зобов'язано на
протязі місячного строку з дня
набрання чинності судовим рішенням
надати ОСОБА_1 постійне житло чи
тимчасове до надання постійного, яке
має відповідати санітарним і технічним
вимогам з врахуванням норм Житлового
кодексу України.

Ухвалу може бути оскаржено, про що
протягом п'яти днів з дня проголошення
подається апеляційна скарга на ухвалу
суду першої інстанції. Якщо ухвалу було
постановлено у письмовому провадженні
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

19.02.2014