Справа № 459/171/14-а
Суддя: Мелешко С. І.
Дата ухвалення: 2014-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/171/14-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" лютого 2014 р. Червоноградський
міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Мелешко
С. І.

при секретарі Бойко М.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Червонограді
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до УДАІ УМВСУ у Волинській
області про скасування постанови №
АА2 № 997932 від 02.01.2014 року про
притягнення до адміністративної
відповідальності ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
адміністративним позовом до УДАІ УМВС
України у Волинській області про
скасування постанови у справі про
адміністративне правопорушення.

Позовні вимоги мотивував тим, що
постановою серії № АА2 № 997932 від 02.01.2014
року його визнано винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та
накладено штраф у розмірі 255 грн.
Вважає, що постанова є безпідставною,
не базується на доказах, зазначене
правопорушення не відповідає
обставинам справи, не відповідає
вимогам закону та підлягає скасуванню.

Просить постанову серії № АА2 № 997932
від 02.01.2014 року визнати незаконною та
скасувати.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з*явився , направив в суд письмову заяву
, в якій просив справу розглядати у його
відсутності , позов підтримав .

Представник відповідача УДАІ УМВС
України у Волинській області в судове
засідання не з»явився, хоча належним
чином був повідомлений про день і час
розгляду справи в суді.

Представник ВДАІ Червоноградського
МВ ГУМВСУ у Львівській області в
судове засідання не з*явився, направив
в суд письмову заяву , в якій просив
справу розглядати у його відсутності ,
просив в позові ОСОБА_1 відмовити .

Вивчивши пояснення позивача та
дослідивши матеріали адміністративної
справи, суд вважає, що позовне підлягає
до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до постанови серії № АА2
№ 997932 від 02.01.2014 року , винесеної
інспектором ДПС ВДАІ Луцького РВ
Климук П.О. , встановлено, що 02.01.2014 р. о 00
год. в смт.Торчин ОСОБА_1, керував
автомобілем ДЕО д.н.з. НОМЕР_1 і
перевищив швидкість в населеному
пункті , яка обмежена дорожнім знаком 25
км/год , рухався зі швидкістю 85 км./год. ,
чим порушив п.п.12 ПДР ,швидкість
вимірювалася приладом «Визир» № 0812439 .

Враховуючи, що громадянин ОСОБА_1
скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП, керуючись
положеннями ст. 308 КУпАП, працівником
ДАІ постановою серії № АА2 № 997932 від
02.01.2014 року накладено штраф у розмірі 510
грн.

До компетенції адміністративних
судів належать спори фізичних чи
юридичних осіб з органом державної
влади, органом місцевого
самоврядування, їхньою посадовою або
службовою особою, предметом яких є
перевірка правильності рішень, дій чи
бездіяльності цих органів (осіб)
відповідно до прийнятих або вчинених
при здійсненні ними владних
управлінських функцій.

На підставі ч. 1,2 ст.71 КАС України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на яких ґрунтуються її вимоги та
заперечення.

Позивачем в розпорядження суду не
надано жодних переконливих доказів в
обгрунтування позову, а судом їх не
здобуто, доводи позивача ОСОБА_1
грунтуються на його припущеннях та не
спростовують підставності притягнення
його до адміністравної
відповідальності за скоєння
адмінправопорушення.

Таким чином, враховуючи
вищевикладене, повно і всебічно
з'ясувавши обставини в
адміністративній справі, суд вважає, що
в задоволенні позову слід відмовити.

Керуючись ст.ст.10,11,71,86,105,159,160,162,163,171-2
КАС України, ст., ст. 287,288,289,292,293 КУпАП,
суд

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до
УДАІ УМВСУ у Волинській області про
скасування постанови № АА2 № 997932 від
02.01.2014 року про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст.. 122 ч.1 КУпАП України та
накладення штрафу у розмірі 255 грн. -
відмовити.

Постанова остаточна оскарженню
не підлягає .

Суддя:
С. І. Мелешко