Справа № 751/10950/13-а (6а/751/225/13)
Суддя: Маслій В.І.
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 лютого 2014 року м.
Київ К/800/8291/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Маслій В.І., перевіривши
матеріали касаційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в
м.Чернігові на ухвалу Новозаводського
районного суду м. Чернігова від 29
листопада 2013 року та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 28 січня 2014 року за поданням
Деснянського відділу державної
виконавчої служби Чернігівського
міського управління юстиції про зміну
способу та порядку виконання рішення
суду у адміністративній справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м.Чернігові
про визнання неправомірними дій та
зобов"язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Новозаводського районного
суду м. Чернігова від 29 листопада 2013
року, залишеною без змін ухвалою
Київського апеляційного
адміністративного суду від 28 січня 2014
року, подання Деснянського відділу
державної виконавчої служби
Чернігівського міського управління
юстиції про зміну способу та порядку
виконання рішення суду задоволено.

Змінено спосіб та порядок виконання
постанови Новозаводського районного
суду м.Чернігова від 15 листопада 2011
року та стягнуто з УПФУ в
Новозаводському районі м. Чернігова
306,83 грн. по перерахунку пенсії за
період з 02.05.2011 року по 22.07.2011 року

13 лютого 2014 року Управлінням
Пенсійного фонду України в м.Чернігові
подана касаційна скарга з вимогою
скасування вказаних рішень
Новозаводського районного суду м.
Чернігова та Київського апеляційного
адміністративного суду.

Законом України «Про внесення змін до
деяких законодавчих актів України щодо
вдосконалення окремих положень
адміністративного судочинства» від
17.11.2011 р. ч. 5 ст. 214 КАС України доповнена
п. 5, відповідно до якого
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі також
у випадках, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Касаційна скарга є необґрунтованою,
оскільки доводи, викладені у ній, не
спростовують висновків у рішеннях
судів попередніх інстанцій і не
викликають необхідності перевіряти
матеріали адміністративної справи.

Касаційне провадження за поданою
касаційною скаргою відкриттю не
підлягає.

Відповідно до ч. 6 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, копія ухвали про повернення
касаційної скарги або про відмову у
відкритті касаційного провадження
разом з доданими до скарги матеріалами
направляються особі, яка подавала
касаційну скаргу, а касаційна скарга
залишається у суді касаційної
інстанції.

Керуючись ст., ст. 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м.Чернігові
на постанову Новозаводського
районного суду м. Чернігова від 29
листопада 2013 року та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 28 січня 2014 року за поданням
Деснянського відділу державної
виконавчої служби Чернігівського
міського управління юстиції про зміну
способу та порядку виконання рішення
суду у адміністративній справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м.Чернігові
про визнання неправомірними дій та
зобов"язання вчинити певні дії
-відмовити.

Копію касаційної скарги та додані до
неї документи повернути Управлінню
Пенсійного фонду України в м.Чернігові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.І. Маслій