Справа № 234/15676/13-а
Суддя: Бакуменко А. В.
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-аво/234/6/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2014 року Краматорський міський
суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Бакуменко А.В.

при секретарі - Кісточка І.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду міста
Краматорська Донецької області заяву
представника позивача ОСОБА_1 про
виправлення описки у постанові суду,
матеріали адміністративної справи №
234/15676/13-а, провадження № 2-а/234/5/14 за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
управління Державної казначейської
служби України у м. Краматорську, третя
особа Відділ державної виконавчої
служби Краматорського міського
управління юстиції, управління праці
та соціального захисту населення
Краматорської міської ради про
визнання дій протиправними, скасування
рішення про повернення виконавчого
листа та зобов'язання вчинити певні
дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Краматорського міського
суду Донецької області 31 січня 2014 року
у справі за позовом ОСОБА_2 до
управління Державної казначейської
служби України у м. Краматорську, третя
особа Відділ державної виконавчої
служби Краматорського міського
управління юстиції, управління праці
та соціального захисту населення
Краматорської міської ради про
визнання дій протиправними, скасування
рішення про повернення виконавчого
листа та зобов'язання вчинити певні
дії, позовні вимоги були задоволені.

19.02.2014 року представник позивача
ОСОБА_2 - ОСОБА_1 звернувся до суду з
заявою про виправлення описки в
постанові, оскільки у резолютивній
частині постанови суду допущена
описка, яка полягала в невірному
написані номеру адміністративної
справи. При потрібному «№ 2а-20525/2011
(6-а/234/139/2013)» помилково зазначено «№
2а-20512/2011 (6-а/234/139/2013)» .

В судове засідання сторони не
з'явились, про час та місце слухання
повідомлені належним чином, їх неявка
не є перешкодою для розгляду заяви
привнесення виправлень.

У відповідності до ч. 1 ст. 169 КАС
України, суд може з власної ініціативи
або за заявою особи, що брала участь у
справі, чи іншої заінтересованої особи
виправити допущені в судовому рішенні
цього суду описки, очевидні
арифметичні помилки незалежно від
того, набрало судове рішення законної
сили чи ні.

Як вбачається з постанови суду від
31.01.2014 року (а.с.40), дійсно номер справи в
резолютивній частині постанови
вказаний «№ 2а-20512/2011 (6-а/234/139/2013)» ,
однак згідно копії ухвали (а.с. 5) номер
справи є вірним «№ 2а-20525/2011
(6-а/234/139/2013)»

Таким чином, об'єктивно
підтверджується наявність помилки в
тексті постанови Краматорського
міського суду від 31.01.2014 року в
написанні номеру справи , яку потрібно
виправити та внести до постанови суду
відповідні зміни.

Керуючись ст. 169 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній
частині постанови Краматорського
міського суду Донецької області від 31
січня 2014 року у справі № 234/15676/13-а,
провадження № 2-а/234/5/14 за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
управління Державної казначейської
служби України у м. Краматорську, третя
особа Відділ державної виконавчої
служби Краматорського міського
управління юстиції, управління праці
та соціального захисту населення
Краматорської міської ради про
визнання дій протиправними, скасування
рішення про повернення виконавчого
листа та зобов'язання вчинити певні
дії, вказавши в абзаці другому,
третьому та четвертому замість
помилкового написання «№ 2а-20512/2011
(6-а/234/139/2013)» потрібне «№ 2а-20525/2011
(6-а/234/139/2013)»

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги в 5 - денний строк з дня
оголошення ухвали.

Ухвала постановлена у нарадчій кімнаті
та надрукована в одному примірнику.

Суддя А. В. Бакуменко