overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 547/1568/13
Суддя: Курило Л.В.
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 лютого 2014 р.Справа № 547/1568/13 Суддя
Харківського апеляційного адміністративного суду Курило Л.В., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на постанову Семенівського районного суду Полтавської області від 31.01.2014р. по справі № 547/1568/13

за позовом ОСОБА_3

до Погребняківськоъ сільськоъ ради Семенівського району Полтавської області третя особа ОСОБА_1

про визнання нечинним рішення суб'єкта владних повноважень та визнання недійсним державних актів,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Семенівського районного суду Полтавської області від 31.01.2014р. заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд постанови Семенівського районного суду Полтавської області від 02.04.2010 р. в справі 2-а-1/10 за нововиявленими обставинами, заінтересовані особи - Погребняківська сільська рада Семенівського району
Полтавської області, ОСОБА_3 - залишено без задоволення. .

На зазначену постанову ОСОБА_1,
ОСОБА_2 подали апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на постанову Семенівського районного суду Полтавської області від 31.01.2014р. по справі № 547/1568/13 за позовом ОСОБА_3 до
Погребняківської сільської ради
Семенівського району Полтавської області третя особа ОСОБА_1 про визнання нечинним рішення суб'єкта владних повноважень та визнання недійсним державних актів.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Курило Л.В.
Справа № 820/14104/13-а
Суддя: Курило Л.В.
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 лютого 2014 р.Справа № 820/14104/13-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Курило Л.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 31.01.2014р. по справі № 820/14104/13-а

за позовом ОСОБА_1

до Реєстраційного відділу
Харківського міського Управління юстиції у особі працівника
Реєстраційної служби Харківського міського Управління юстиції
Харківської області Дейнеко Тетяни
Вікторівни

про визнання дій незаконними,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 31.01.2014р. заишено без задоволення позов ОСОБА_1 до Реєстраційного відділу
Харківського міського Управління юстиції у особі працівника
Реєстраційної служби Харківського міського Управління юстиції
Харківської області Дейнеко Тетяни
Вікторівни про визнання дій незаконними.

На зазначену постанову суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства
України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору , а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору на реквізити: отримувач - УДКСУ у
Червонозаводському районі м. Харкова,
МФО 851011, , банк : ГУ ДКСУ в
Харківській області, , рахунок - 1011, код класифікації доходів бюджету - 22030001, код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173 у розмірі 913 грн. 50 коп.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Харківського окружного адміністративного суду від 31.01.2014р. по справі № 820/14104/13-а за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційного відділу
Харківського міського Управління юстиції у особі працівника
Реєстраційної служби Харківського міського Управління юстиції
Харківської області Дейнеко Тетяни
Вікторівни про визнання дій незаконними - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - 10 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя:
Курило Л.В.
Справа № 820/14114/13-а
Суддя: Курило Л.В.
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 лютого 2014 р.Справа № 820/14114/13-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Курило Л.В., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 22.01.2014р. по справі № 820/14114/13-а

за позовом ОСОБА_1

до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Дергачівського районного управління юстиції
Харківської області

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 22.01.2014р. відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Дергачівського районного управління юстиції Харківської області про зобов'язання вчинити певні дії .

На зазначену постанову ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 22.01.2014р. по справі № 820/14114/13-а за позовом
ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану
Дергачівського районного управління юстиції Харківської області про зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Курило Л.В.
Справа № 816/7125/13-а
Суддя: Курило Л.В.
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 лютого 2014 р.Справа № 816/7125/13-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Курило Л.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Полтавського окружного адміністративного суду від 22.01.2014р. по справі № 816/7125/13-а

за позовом ОСОБА_1

до Полтавської обласної державної адміністрації , Департаменту праці та соціального захисту населення
Полтавської обласної державної адміністрації

про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 22.01.2014р. залишено без задоволення заяву позивача про перегляд за нововиявленими обставинами постанови по справі за позовом ОСОБА_1 до
Полтавської обласної державної адміністрації , Департаменту праці та соціального захисту населення
Полтавської обласної державної адміністрації про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.02.2014 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Харківським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Полтавського окружного адміністративного суду від 22.01.2014р. по справі № 816/7125/13-а за позовом
ОСОБА_1 до Полтавської обласної державної адміністрації ,
Департаменту праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Курило Л.В.
Справа № 820/13217/13-а
Суддя: Курило Л.В.
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 лютого 2014 р.Справа № 820/13217/13-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Курило Л.В., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 06.02.2014р. по справі № 820/13217/13-а

за позовом ОСОБА_1

до Реєстраційної служби
Вовчанського районного управління юстиції , Державног реєстратора
Державної реєстраційної служби
України Корюк Тетяни Василівни

про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 06.02.2014р. відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до
Реєстраційної служби Вовчанського районного управління юстиції ,
Державного реєстратора Державної реєстраційної служби України Корюк
Тетяни Василівни про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії .

На зазначену постанову ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 06.02.2014р. по справі № 820/13217/13-а за позовом
ОСОБА_1 до Реєстраційної служби
Вовчанського районного управління юстиції , Державного реєстратора
Державної реєстраційної служби
України Корюк Тетяни Василівни про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Курило Л.В.
Справа № 1615/2а-7725/11
Суддя: Старостін В.В.
Дата ухвалення: 2013-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 липня 2013 р.Справа № 1615/2а-7725/11

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Старостін В.В., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України Крюківського району в м.Кременчуці Полтавської області на постанову Крюківського районного суду м. Кременчука
Полтавської області від 28.10.2011 р. по справі № 1615/2а-7725/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України Крюківського району в м.Кременчуці Полтавської області

про зобов'язання здійснити перерахунок, нарахування та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Крюківського районного суду м. Кременчука
Полтавської області від 28.10.2011р. задоволено частково позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України
Крюківського району в м.Кременчуці
Полтавської області про зобов'язання здійснити перерахунок, нарахування та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни .

На зазначену постанову суду
Управління Пенсійного фонду України
Крюківського району в м.Кременчуці
Полтавської області подало апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України Крюківського району в м.Кременчуці Полтавської області на постанову Крюківського районного суду м. Кременчука
Полтавської області від 28.10.2011 р. по справі № 1615/2а-7725/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України Крюківського району в м.Кременчуці Полтавської області про зобов'язання здійснити перерахунок, нарахування та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Старостін В.В.
Справа № 1601/2а-15644/11
Суддя: Курило Л.В.
Дата ухвалення: 2014-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2014 р.Справа № 1601/2а-15644/11Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Курило Л.В.

Суддів: Русанової В.Б. , Присяжнюк О.В.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі про відкриття апеляційного провадження від 21.01.2014 року по справі за апеляційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 10.10.2013р. по справі № 1601/2а-15644/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в м. Кременчуці Полтавської області

про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.01.2014р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду
України в м. Кременчуці Полтавської області.

Під час постановлення зазначеної ухвали допущені описки, а саме: помилково зазначено відповідачем -
"Управління Пенсійного фонду України
Автозаводського району в м. Кременчуці
Полтавської області" та апелянтом -
"Управління Пенсійного фонду України в
Новосанжарському районі Полтавської області" замість - "Управління
Пенсійного фонду України в м.
Кременчуці Полтавської області".

З огляду на викладене, ухвала про відкриття апеляційного провадження від 21.01.2014 року підлягає виправленню.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Внести виправлення до ухвали
Харківського апеляційного адміністративного суду про відкриття апеляційного провадження від 21.01.2014 року по справі за апеляційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 10.10.2013р. по справі № 1601/2а-15644/11 за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії , зазначивши відповідачем по справі та апелянтом - "Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці
Полтавської області".

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий суддя Курило Л.В.Судді
Русанова В.Б. Присяжнюк О.В.
Справа № 122/485/14-а
Суддя: Злотніков В. Я.
Дата ухвалення: 2014-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 122/485/14-а

Провадження по справі 2-а/122/61/14

25 лютого 2014 року суддя Залізничного районного суду м. Сімферополя
Злотніков В.Я., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Залізничному районі м.
Сімферополь АР Крим про визнання недійсним рішення відповідача про відмову у нарахуванні і сплати пенсії, зобов'язання відповідача нарахувати та сплатити пенсію за віком,

В С Т А Н О В И В:

Пред'явлена позовна заява ухвалою судді від 22.01.2014р. була залишена без руху, оскільки позов був поданий з порушенням ст. 106 КАС України, а саме: не зазначена адреса місцезнаходження відповідача, не додана копія позовної заяви з доданими документами для відповідача, не зазначена дата підписання позовної заяви, а також не додані документи про сплату судового збору у сумі 73 грн. 08 коп.

Судом було запропоновано виправити зазначені недоліки протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

24 лютого 2014р. від позивача до суду надійшов пакет документів на виконання ухвали суду - надана позовна заява із зазначенням дати її підписання.

Разом з тим, інші недоліки позовної заяви, про необхідність усунення яких було зазначено в ухвалі, до теперішнього часу не усунуті, а саме не наданий документ про сплату судового збору, не надані копії доданих до позовної заяви документів для вручення відповідачу.

З огляду на вищезазначене, приходжу до висновку про необхідність повернення даного позову позивачеві.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Залізничному районі м.
Сімферополь АР Крим про визнання недійсним рішення відповідача про відмову у нарахуванні і сплати пенсії, зобов'язання відповідача нарахувати та сплатити пенсію за віком - визнати неподаною та повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Севастопольського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-дений строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя
Справа № 123/1051/14-а
Суддя: Тихопой О. О.
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 123/1051/14-а Номер провадження 2-аво/123/11/2014

24.02.2014 року м. Сімферополь

Київський районний суд м. Сімферополя у складі головуючого судді Тихопой О.О., при секретарі Дубрава І.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Управління Держаної казначейської служби України у м.
Сімферополі АР Крим про внесення виправлень до виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

Представник УДКС України в м.
Сімферополі АР Крим звернувся до суду із заявою, в якій просить внести зміни до виконавчого листа, виданого на виконання постанови Київського райсуду м. Сімферополя від 30.03.2011 року, зазначенням в ньому ідентифікаційних номерів сторін.

З'ясувавши обставини, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню за наступних підстав.

З матеріалів справи йдеться, що 30.09.2011 року було видано виконавчий лист на виконання постанови Київського райсуду м. Сімферополя від 30.03.2011 р. у справі № 2а-3915/11 про стягнення з
Управління праці та соціального захисту населення Київської райради м.
Сімферополя на користь ОСОБА_1 4520 грн. допомоги на оздоровлення.

Редакція ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" № 606, яка діяла на час видачі виконавчого листа, не вимагала обов'язкового зазначення в виконавчому листі ідентифікаційного номеру боржника та стягувача чи його паспортних даних.

У зв'язку із цим, вимоги про внесення додаткових даних щодо сторін в цей виконавчий документ є безпідставними, оскільки він відповідає вимогам закону на час його видачі. Отримання дублікату такого виконавчого листа також не є підставою для внесення в нього будь-яких доповнень.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 258, 259 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника
Управління Держаної казначейської служби України у м. Сімферополі АР Крим відмовити у повному обсязі.

Апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Тихопой О. О.