Справа № 347/1558/13а
Суддя: Мікула О.І.
Дата ухвалення: 2014-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 лютого 2014 р.Справа № 876/9995/13

Львівський апеляційний
адміністративний суд в складі:

головуючого судді -
Мікули О.І.,

суддів -
Курильця А.Р., Кушнерика М.П.

розглянувши в порядку письмового
провадження у м. Львові апеляційну
скаргу Інспекції державного
архітектурно- будівельного контролю в
Івано- Франківській області на ухвалу
Косівського районного суду Івано-
Фанківської області про відкриття
провадження від 13 червня 2013 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до Інспекції
державного архітектурно- будівельного
контролю в Івано- Франківській області
про визнання незаконною та скасування
постанови про накладення
адміністративного стягнення, -

в с т а
н о в и в:

11 червня 2013 року позивач- Ватаманюк Л.В.
звернулася в суд з позовом до
відповідача- Інспекції державного
архітектурно- будівельного контролю в
Івано- Франківській області про
визнання незаконною та скасування
постанови від 28 травня 2013 року про
накладення адміністративного
стягнення відповідно до абз.4 п.4 ч.2 ст.2
Закону України «Про відповідальність
за порушення у сфері містобудівної
діяльності» в розмірі 103290 грн.

Ухвалою судді Косівського районного
суду Івано- Фанківської області від 13
червня 2013 року відкрито провадження у
справі.

Не погоджуючись з даною ухвалою,
відповідач подав апеляційну скаргу, в
якій просить вказану ухвалу судді
скасувати та постановити нову ухвалу
про направлення справи за
територіальною підсудністю у Івано-
Франківський окружний
адміністративний суд.

Ухвалою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 19 липня 2013
року відкрито апеляційне провадження у
справі за апеляційною скаргою
Інспекції державного архітектурно-
будівельного контролю в Івано-
Франківській області на ухвалу
Косівського районного суду Івано-
Фанківської області від 13 червня 2013
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Інспекції державного архітектурно-
будівельного контролю в Івано-
Франківській області про визнання
незаконною та скасування постанови про
накладення адміністративного
стягнення.

Особи, які беруть участь у справі, в
судове засідання не прибули, про дату,
час і місце апеляційного розгляду
повідомлені належним чином,
представник апелянта подав до суду
заяву про слухання справи у їх
відсутності, апеляційну скаргу просить
задовольнити, тому суд, відповідно до
положень ч. 1 ст. 197 КАС України, вважає
можливим проведення розгляду справи у
їхній відсутності в порядку письмового
провадження за наявними у справі
матеріалами та на основі наявних у ній
доказів.

Заслухавши суддю- доповідача,
перевіривши матеріали справи, колегія
суддів дійшла висновку, що апеляційне
провадження у справі необхідно закрити
з наступних підстав.

Нормами КАС України передбачено, що
оскарженню підлягають ухвали, які
перешкоджають подальшому розгляду
справи.

Ухвала про відкриття провадження у
справі не перешкоджає подальшому
розгляду справи, а тому відсутні
підстави для її оскарження. Крім того,
питання щодо підсудності справи може
бути вирішено до початку розгляду
справи по суті, навіть після відкриття
провадження у справі, відповідно до
положень ст.22 КАС України.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що
апеляційну скаргу подано на ухвалу
суду, яка оскарженню не підлягає, що
виключає перегляд судового рішення в
апеляційному провадженні, тому колегія
суддів дійшла висновку, що апеляційне
провадження у справі необхідно
закрити, як помилково відкрите.

Керуючись ст.ст.185, 195, 197, 199, 206 КАС
України, -

у
х в а л и в:

Апеляційне провадження у справі
№876/9995/13 за апеляційною скаргою
Інспекції державного архітектурно-
будівельного контролю в Івано-
Франківській області на ухвалу
Косівського районного суду Івано-
Фанківської області про відкриття
провадження від 13 червня 2013 року у
справі № 347/1558//13-а 2-а/347/73/13 за позовом
ОСОБА_1 до Інспекції державного
архітектурно- будівельного контролю в
Івано- Франківській області про
визнання незаконною та скасування
постанови про накладення
адміністративного стягнення - закрити
як помилково відкрите.

Ухвала є остаточною та оскарженню не
підлягає.

Головуючий
О.І. Мікула

Судді
А.Р. Курилець

М.П.Кушнерик