Справа № 805/2456/14
Суддя: Дворников М.С.
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

24 лютого 2014 р.
Справа №805/2456/14

Суддя Донецького окружного
адміністративного суду Дворников М.С.,
ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_2
до Центрально-Міського відділу
державної виконавчої служби
Горлівського міського управління
юстиції у Донецькій області про
скасування постанови про відкриття
виконавчого провадження ВП № 41819986 від
03.02.2014, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до Донецького
окружного адміністративного суду з
позовом до Центрально-Міського відділу
державної виконавчої служби
Горлівського міського управління
юстиції у Донецькій області про
скасування постанови про відкриття
виконавчого провадження ВП № 41819986 від
03.02.2014.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 18 КАС України,
місцевим загальним судам як
адміністративним судам підсудні
адміністративні справи з приводу
рішень, дій чи бездіяльності
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби щодо виконання ними рішень
судів у справах, передбачених пунктами
1 - 4 частини першої цієї статті.

Відповідно до частини 6 статті 181 КАС
України, адміністративні справи з
приводу рішень, дій або бездіяльності
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби щодо виконання ними рішень
судів у справах, передбачених пунктами
1 - 4 частини першої статті 18 цього
Кодексу, розглядаються місцевим
загальним судом як адміністративним
судом, який видав виконавчий лист.

Частиною четвертою статті 82 Закону
України "Про виконавче провадження"
встановлено, що рішення, дії чи
бездіяльність державного виконавця
або іншої посадової особи державної
виконавчої служби щодо виконання
судового рішення можуть бути оскаржені
сторонами до суду, який видав
виконавчий документ, а іншими
учасниками виконавчого провадження та
особами, які залучаються до проведення
виконавчих дій, - до відповідного
адміністративного суду в порядку,
передбаченому законом.

Отже, критеріями визначення юрисдикції
судів щодо вирішення справ з приводу
оскарження рішень, дій чи
бездіяльності органів державної
виконавчої служби щодо виконання
судового рішення є юрисдикція на
належність суду, який видав виконавчий
документ, та статус позивача як сторони
у виконавчому провадженні.

Таким чином, до юрисдикції
адміністративних судів належать усі
справи з приводу оскарження рішень, дій
чи бездіяльності органів державної
виконавчої служби щодо виконання
судових рішень на підставі виконавчих
документів, виданих судами всіх
юрисдикцій, за винятком тих, які видано
загальними та господарськими судами у
разі звернення до суду сторін
відповідного виконавчого провадження
чи їхніх представників.

Як вбачається з матеріалів справи,
предметом заявленого позову є
скасування постанови про відкриття
виконавчого провадження ВП № 41819986 від
03.02.2014, з примусового виконання
виконавчого листа № 2-129/11 від 04.12.2013,
виданого Центрально-Міським районним
судом м. Горлівки за результатами
розгляду адміністративної справи за
позовом Горлівської міської ради до
ОСОБА_2 про зобов'язання проведення
перебудови самочинно реконструйованої
будівлі.

З огляду на викладене, суд приходить до
висновку, що дана адміністративна
справа належить до предметної
підсудності місцевого загального суду,
як адміністративного суду, а тому не
підсудна Донецькому окружному
адміністративному суду.

Згідно п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна
заява повертається позивачеві, якщо
справа не підсудна цьому
адміністративному суду.

За таких обставин, суд вважає з а
необхідне повернути позовну заяву
позивачеві та роз'яснити, що розгляд
даного позову віднесений до
підсудності Центрально-Міського
районного суду м. Горлівки Донецької
області.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 7 Закону України
"Про судовий збір" суд повертає
сплачену суму судового збору.

З огляду на наведене, керуючись ст.ст.
18,19,106,108 Кодексу адміністративного
судочинства України, ст. 7 Закону
України «Про судовий збір», -

У Х В А Л И
В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до
Центрально-Міського відділу державної
виконавчої служби Горлівського
міського управління юстиції у
Донецькій області про скасування
постанови про відкриття виконавчого
провадження ВП № 41819986 від 03.02.2014 -
повернути позивачеві разом з усіма
доданими до неї матеріалами.

Повернути ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса:
АДРЕСА_1) з Державного бюджету України
сплачену суму судового збору в розмірі
73 (сімдесят три) гривні 08 коп.

Ухвалу може бути оскаржено особою, яка
подала позовну заяву.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Суддя
Дворников М.С.