Справа № 487/11404/13-а
Суддя: Разумовська О. Г.
Дата ухвалення: 2014-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Миколаєва
Справа № 2-а/487/53/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21.02.2014
Заводський районний суд м. Миколаєва в
складі

головуючого судді
Разумовської О.Г.,

при секретарі
Прокопенко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за адміністративним
позовом адміністративного позову
департаменту праці та соціального
захисту населення Миколаївської
міської ради до ОСОБА_1 про стягнення
надміру виплачених державних коштів,,

В С Т А Н О В И В:

28. 11. 2013 позивач звернувся до суду
з адміністративним позовом до ОСОБА_1, в
якому просив стягнути з відповідача
надміру виплачені державні кошти у
розмірі 2689, 47 грн, мотивуючи наступним.
ОСОБА_1 перебувала на обліку та
отримувала в управлінні соціальних
виплат і компенсацій Заводського
району департаменту праці та
соціального захисту населення
допомогу по догляду за дитиною до
досягнення нею трирічного віку на
дитину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, як працююча
особа. З 01.11. 2012 ОСОБА_1 отримувала
вказану допомогу з урахуванням
доходів. При зверненнях від 08. 11. 2012 та 20.
05. 2013 ОСОБА_1 не декларувала дохід,який
отримувала працюючи з 03. 09. 2012 за
сумісництвом з неповним навантаженням
в ЗОШ № 6. У зв'язку з вказаним
утворилася переплата державних коштів
за вказаним видом допомоги за період з
01. 11. 2012 по 31. 10. 2013 у розмірі 2986, 14 грн. В
добровільному порядку відповідач
вказані кошти не повернула, що стало
підставою для звернення позивача до
суду.

В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримала у
повному обсязі, просила позов
задовольнити.

Відповідач та її представник в
судовому засіданні позовні вимоги не
визнали, проти задоволення позову
заперечували, вважаючи його
безпідставним.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає позов таким, що підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

ОСОБА_1 перебуває на обліку в
управлінні соціальних виплат і
компенсацій Заводського району
департаменту праці та соціального
захисту населення Миколаївської
міської ради та з 29. 11. 2011 отримує
допомогу по догляду за дитиною до
досягнення нею трирічного віку на
дитину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, як працююча
особа.

З 01. 11. 2012 ОСОБА_1 отримувала зазначену
вище допомогу з урахуванням доходів.

Згідно з п. п. 18, 23 Порядку призначення і
виплати державної допомоги сім'ям з
дітьми, затвердженого постановою КМУ
від 27 грудня 2001 р. № 1751, допомога по
догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку призначається з дня
звернення за її призначенням, але не
раніше ніж з дня, що настає після
закінчення відпустки у зв'язку з
вагітністю та пологами для непрацюючих
осіб та осіб - суб'єктів
підприємницької діяльності, а для
працюючих осіб - з дня настання
відпустки по догляду за дитиною по день
її закінчення.

Виплата допомоги по догляду за дитиною
до досягнення нею трирічного віку
припиняється у разі, коли особа, що
отримує в органі праці та соціального
захисту населення допомогу по догляду
за дитиною до досягнення нею
трирічного віку виявила бажання
працювати - з дня працевлаштування
(початку виконання трудових
обов'язків).

Не припиняється виплата допомоги
особам, що працюють у режимі неповного
робочого часу, вдома, у виборчій
комісії, в тому числі у день
голосування, дні встановлення
підсумків голосування та результатів
виборів, або провадять підприємницьку
діяльність.

На підставі наказу від 29. 11. 2011 № 192/11-КА
про надання відпустки ОСОБА_1 було
призначено допомогу по догляду за
дитиною до досягнення нею трирічного
віку в мінімального розмірі.

Рішеннями управління соціальних
виплат і компенсацій Заводського
району від 12. 11. 2012 та 20. 05. 2013 ОСОБА_1
було призначено допомогу по догляду за
дитиною до досягнення нею трирічного
віку на період з 01. 11. 2012 по 30. 04. 2013, з 01. 05.
2013 по 31. 10. 2013 в збільшеному, з
урахуванням задекларованих доходів
розмірі.

В результаті обміну даними з державною
податковою інспекцією в Заводському
районі позивачем було виявлено, що
ОСОБА_1 при зверненнях від 08. 11. 2012 та 20.
05. 2013 не декларувала дохід, який
отримувала працюючи з 03. 09. 2012 за
сумісництвом з неповним навантаженням
в ЗОШ № 6 (наказ від 30. 08. 2012 № 61- К). У
зв'язку із цим виникла переплата
державних коштів по виплаті
вищезазначеної допомоги за період з 01.
11. 2012 по 31. 10. 2013 в сумі 2986, 14 грн.

Відповідно до п. 49 Порядку призначення
і виплати державної допомоги сім'ям з
дітьми суми державної допомоги сім'ям з
дітьми, виплачені надміру внаслідок
зловживань з боку громадян (у
результаті подання документів із
свідомо неправдивими відомостями,
неподання відомостей про зміни у
складі сім'ї, приховування обставин,
які впливають на призначення і виплату
державної допомоги тощо), стягуються
згідно із законом.

ОСОБА_1 було повідомлено про утворення
переплати державних коштів та суму, яку
потрібно повернути до бюджету, однак
відповідач вказані кошти не повернула.
На день розгляду справи в суді, кошти на
рахунок департаменту праці і
соціального захисту населення не
надходили.

Таким чином, позовні вимоги підлягають
задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 94 КАС України з
відповідача в дохід держави слід
стягнути судовий збір в розмірі 1827, 00
грн.

Керуючись ст. ст. 158-163 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов департаменту
праці та соціального захисту
населення Миколаївської міської ради
до ОСОБА_1 про стягнення надміру
виплачених державних коштів
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1) на користь
департаменту праці та соціального
захисту населення Миколаївської
міської ради (, МФО 826013, р/р
603, ГУДКС України в Миколаївській
області) кошти допомоги по догляду за
дитиною до досягнення нею трирічного
віку у розмірі 2689, 47 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1) в дохід
держави судовий збір в розмірі 1827, 00
грн.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Одеського
апеляційного адміністративного суду в
строки, передбачені ст. 186 КАС України
через Заводський районний суд м.
Миколаєва і набирає чинності через 10
днів після її проголошення, якщо в цей
термін не буде подано заяви про
апеляційне оскарження чи апеляційної
скарги.

Суддя
О.Г. Разумовська