Справа № 2-а-257/11
Суддя: Трагнюк В. Р.
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Виноградівський районний суд
Закарпатської області
_______________________________________________________________
Справа № 2-а-257/11
Номер рядка звіту 117
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.02.2014р.
м.Виноградів

Виноградівський районний суд
Закарпатської області в особі:
головуючого - судді Трагнюк В.Р., при
секретарі - Конар В.М., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду справу за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до адміністративної
комісії при виконавчому комітеті
Виноградівської міської ради про
визнання дій неправомірними та
скасування постанови №7 від 19.01.2011 року,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
адміністративної комісії при
виконавчому комітеті Виноградівської
міської ради про визнання дій
неправомірними та скасування
постанови №7 від 19.01.2011 року.

Позовні вимоги мотивовані тим, що
19.01.2011 року адміністративна комісії при
виконавчому комітеті Виноградівської
міської ради своєю постановою
притягнула її до адміністративної
відповідальності за ст. 152 КУпАП.
Позивач вважає зазначену постанову
протиправною, а дії адміністративної
комісії при виконавчому комітеті
Виноградівської міської ради
неправомірними.

Позивач в судове засідання не
з"явилася, подала заяву в якій просить
розглянути справу в її відсутності,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі та просить такі задоволити.

Представник відповідача також подав
заяву про розгляд справи у його
відстуності.

Судом встановлені такі факти і
відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні встановлено, що
постановою від 19.01.2011 року
адміністративна комісія при
виконавчому комітеті Виноградівської
міської ради притягнула ОСОБА_1 до
адмінітсративної відповідальності за
ст. 152 КУпАП. Підставою для притягнення
до адмінітсративної відповідальності
слугували обстаивни, які вказували на
те, що ОСОБА_1 зберігає будівельні
матеріали, а саме гравій на краю
АДРЕСА_1 на тротуарі, зразу навпроти
свого будинку, чим порушує правила
благоустрою та вимоги ст. 152 КУпАП, а
саме:"Порушення державних стандартів,
норм правил у сфері благоустрою
населених пунктів, правил благоустрою
населених пунктів".

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган
(посадова особа) при розгляді справи
про адміністративне правопорушення
зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено
адміністративне правопорушення, чи
винна дана особа в його вчиненні, чи
підлягає вона адміністративній
відповідальності, чи є обставини, що
пом'якшують і обтяжують
відповідальність, чи заподіяно майнову
шкоду, чи є підстави для передачі
матеріалів про адміністративне
правопорушення на розгляд громадської
організації, трудового колективу, а
також з'ясувати інші обставини, що
мають значення для правильного
вирішення справи.

Вказані вимоги при прийнятті
оскаржуваної постанови відповідачем
не дотримано.

Зокрема, не з'ясовано: чи було вчинено
адміністративне правопорушення, чи
винна позивач в його вчиненні, чи
підлягає саме вона адміністративній
відповідальності, чи є вона суб'єктом
правопорушення, чи є обставини, що
пом'якшують і обтяжують
відповідальність, чи заподіяно майнову
шкоду.

Частина 1 статті 268 КУпАП передбачає, що
справа про адміністративне
правопорушення розглядається в
присутності особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності.
Під час відсутності цієї особи справу
може бути розглянуто лише у випадках,
коли є дані про своєчасне її сповіщення
про місце і час розгляду справи і якщо
від неї не надійшло клопотання про
відкладення розгляду справи.

Як встановлено судом, такі вимоги при
винесене оскаржуваної постанови
відповідачем також не дотримано.

З огляду на вищевказане, оспорювана
позивачем постанова не може вважатись
такою, що прийнята із дотриманням вимог
КУпАП, чим порушено права позивача,
передбачені ст. 268 КупАП, а тому
вищевказані порушення, що допущені при
прийнятті оскаржуваної постанови є
підставою для визнання постанови
такою, що підлягає до скасування, як
незаконна.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 9, 11, 14, 71, 158, 159, 160,161-163, 171-2 КАС
України, ст.ст. 7, 268, 287, 288 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати дії адміністративної комісії
при виконавчому комітеті
Виноградівської міської ради при
притягненні ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності
19.01.2011 року за ст. 152 КУпАП,-
неправомірними.

Постанову адміністративної комісії
при виконавчому комітеті
Виноградівської міської ради №7 від
19.01.2011 р., якою притягнуто ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності та
накладено адміністративне стягнення
за ст. 152 КУпАП у виді штрафу у розмірі 340
гривень, - скасувати, як протиправну.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя В. Р. Трагнюк