Справа № 705/5636/13-а
Суддя: Олексієнко М.М.
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 лютого 2014 року
м. Київ
К/800/8275/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Олексієнко М.М., вирішуючи
питання про прийняття касаційної
скарги управління Пенсійного фонду
України в м.Умані та Уманському районі
Черкаської області на постанову
Уманського міськрайонного суду
Черкаської області від 05 грудня 2013 року
та постанову Київського апеляційного
адміністративного суду від 22 січня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
м.Умані та Уманському районі
Черкаської області про визнання
відмови неправомірною та незаконною,
зобов'язання здійснити перерахунок і
виплату щомісячного грошового
утримання,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2014 року представник
управління Пенсійного фонду України в
м.Умані та Уманському районі
Черкаської області звернувся з
касаційною скаргою на постанову
Уманського міськрайонного суду
Черкаської області від 05 грудня 2013 року
та постанову Київського апеляційного
адміністративного суду від 22 січня 2014
року, якими позовні вимоги ОСОБА_1
задоволено частково. Визнано
неправомірною та незаконною відмову
начальника управління Пенсійного
фонду України в м. Умані та Уманському
районі Черкаської області в
перерахунку і виплаті позивачу
щомісячного довічного грошового
утримання суддів у відставці у зв'язку
із підвищенням оплати праці працюючих
суддів. Зобов'язано відповідача
перерахувати і виплачувати ОСОБА_1
щомісячне довічне грошове утримання
судді у відставці відповідно до
заробітної плати визначеної довідкою
територіального управління Державної
судової адміністрації України в
Черкаській області від 23 липня 2013 року
№ 994-04 починаючи з 10 вересня 2013 року в
розмірі 90 відсотків заробітної плати
працюючого на відповідній посаді
судді.

У касаційній скарзі ставиться вимога
про скасування судових рішень і
ухвалення нового про відмову у
задоволенні позову.

Вивчивши зміст касаційної скарги,
суддя приходить до висновку про
відмову у відкритті касаційного
провадження з таких підстав.

Відповідно до положень,
передбачених пунктом 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі у випадку, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна
скарга є необґрунтованою, якщо
викладені в ній доводи не містять
посилань на неправильне застосування
судом норм матеріального права чи
порушення норм процесуального права
або такі посилання є безпідставними.

Неправильне застосування норм
матеріального права означає, що
застосовано закон, який не поширюється
на ці правовідносини, або не
застосовано закон, який підлягав
застосуванню, або суд неправильно
витлумачив закон.

Доводи, викладені в касаційній скарзі,
є необґрунтовані, тому підстав для
відкриття касаційного провадження
немає.

З урахуванням зазначеного, керуючись
статями 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
управління Пенсійного фонду України в
м. Умані та Уманському районі
Черкаської області на постанову
Уманського міськрайонного суду
Черкаської області від 05 грудня 2013 року
та постанову Київського апеляційного
адміністративного суду від 22 січня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
м. Умані та Уманському районі
Черкаської області про визнання
відмови неправомірною та незаконною,
зобов'язання здійснити перерахунок і
виплату щомісячного грошового
утримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.М.
Олексієнко