Справа № 810/729/14-а
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2014-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в
адміністративній справі

25 лютого 2014 року № 810/729/14-а

Суддя Київського окружного
адміністративного суду Панова Г.В.,
розглянувши позовну заяву

ОСОБА_3

до Управління
Міністерства внутрішніх справ України
на Південно-Західній залізниці

про визнання
протиправним і скасування наказу,
поновлення на посаді, стягнення
середнього заробітку за час вимушеного
прогулу і моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного
адміністративного суду звернувся
ОСОБА_3 з позовом до Управління
Міністерства внутрішніх справ України
на Південно-Західній залізниці про
визнання протиправним і скасування
наказу від 15.11.2013 № 271 о/с про звільнення
з посади оперуповноваженого
кримінальної міліції у справах дітей
ЛВ на ст. Київ-Пасажирський Управління
Міністерства внутрішніх справ України
на Південно-Західній залізниці,
поновлення позивача на посаді і
стягнення середнього заробітку за час
вимушеного прогулу і моральної шкоди у
сумі 5000,00 грн.

Ухвалою суду від 04.02.2014 позовну заяву
залишено без руху

Позивачем усунуто недоліки позовної
заяви у строк встановлений судом

Крім того, в позовній заяві позивач
заявив клопотання про поновлення
строку звернення до суду з даним
адміністративним позовом.

Відповідно до пункту 7 частини п'ятої
статті 107 Кодексу адміністративного
судочинства України про залишення
позовної заяви без розгляду, відкриття
провадження у справі чи відмову у
відкритті провадження у справі суддя
постановляє ухвалу. В ухвалі про
відкриття провадження у справі
зазначаються висновок суду про
поновлення строку звернення до суду,
якщо для цього є підстави.

В обґрунтування клопотання, позивач
зазначив, що спірний наказ від 15.11.2013
був отриманий ним 20.11.2013 відповідно до
розписки, яка додана до позоної заяви. У
подальшому позивач звернувся із
позовом про поновлення на посаді 20.12.2013
до Києво-Святошинського районного суду
Київської області, проте, ухвалою суду
від 24.12.2013 відмовлено у відкритті
провадження у справі. Зазначену ухвалу
суду отримано позивачем 14.01.2014.

На підтвердження даної обставини
позивачем надано суду копію листа
Центру поштового звязку № 11 Київської
обласної дирекції від 13.02.2014 № 02-049,
відповідно до якого поштовий конверт, в
якому Києво-Святошинський районний суд
Київської області надіслав ухвалу від
24.12.2013, отримано 14.01.2014.

Таким чином, з огляду на те, що позивач
вчасно звернувся до
Києво-Святошинського районного суду
Київської області із позовом про
поновлення на роботі, суд дійшов
висновку про те, що клопотання позивача
є обґрунтованим і підлягає
задоволенню.

Позовна заява відповідає вимогам,
встановленим статтями 104 - 107 Кодексу
адміністративного судочинства
України та підсудна Київському
окружному адміністративному суду.

Керуючись статтями 104-107, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити ОСОБА_3 строк звернення до
суду.

2. Відкрити провадження в
адміністративній справі, яка буде
розглядатись суддею Пановою
Г.В.

3. Розпочати підготовку справи до
судового розгляду.

4. Зобов'язати відповідача у строк до 06
березня 2014 року подати суду письмові
заперечення проти позову та докази на
обґрунтування цих заперечень
(оригінали для огляду та належним чином
засвідчені копії для приєднання до
матеріалів справи), які наявні у
відповідача.

5. Копію ухвали надіслати (вручити)
особам, які беруть участь у справі
разом з інформацією про їхні
процесуальні права і обов'язки.
Відповідачу також надіслати (вручити)
копію позовної заяви та доданих до неї
документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Панова Г. В.