Справа № 815/1019/14
Суддя: Соколенко О. М.
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1019/14
У Х В А Л А

27 лютого 2014 року
м.
Одеса

Суддя Одеського окружного
адміністративного суду Соколенко О.М.,
розглянувши адміністративний позов
сервісно-виробничої комерційної фірми
"Діжеро" у вигляді товариства з
обмеженою відповідальністю до
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області, ОСОБА_1 про визнання
протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

11.02.2014 року до Одеського окружного
адміністративного суду надійшов
адміністративний позов
сервісно-виробничої комерційної фірми
"Діжеро" у вигляді товариства з
обмеженою відповідальністю до
Інспекції державного архітектурно-
будівельного контролю в Одеській
області, ОСОБА_1 про визнання
протиправним та скасування рішення
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області щодо реєстрації
декларації про початок виконання
будівельних робіт №ОД 52 від 14.10.2013
року, на підставі якої ОСОБА_1 здійснює
роботи з реконструкції лівоворотнього
внутрішнього дворового жилого будинку,
з приєднанням квартири АДРЕСА_1 на
першому поверсі одноповерхового
житлового будинку з улаштуванням
внутрішнього перепланування та
улаштуванням додаткових приміщень з
пристосуванням до жилого будинку.

Ухвалою суду від 12.02.2014 року позовну
заяву залишено без руху, та позивачу
наданий строк для усунення недоліків
до 24.02.2014 року. Копію ухвали суду від
12.02.2014 року про залишення позовної
заяви без руху отримано представником
позивача за довіреністю 19.02.2014 року, що
підтверджується повідомленням про
вручення поштового відправлення, яке
наявне в матеріалах справи.

Згідно бази даних "Діловодство
спеціалізованого суду" ухвала суду від
12.02.2014 року про залишення позовної
заяви без руху не була оскаржена
позивачем, а отже, набрала чинності.

Відповідно до п.п. 2.1.1. п. 2.1 Нормативів і
нормативних строків пересилання
поштових відправлень та поштових
переказів, затверджених Наказом
Міністерства інфраструктури України
від 28.11.2013 року № 958, зареєстрованим в
Міністерстві юстиції України 28.01.2014
року за № 173/24950 визначено, що
нормативні строки пересилання
місцевої простої письмової
кореспонденції операторами поштового
зв'язку (без урахування вихідних днів
об'єктів поштового зв'язку) в межах
населеного пункту становлять Д+2,
пріоритетної - Д+1; де Д - день подання
поштового відправлення до пересилання
в об'єкті поштового зв'язку або
опускання простого листа чи поштової
картки до поштової скриньки до початку
останнього виймання, а 1, 2 - кількість
днів, протягом яких пересилається
поштове відправлення. Разом з тим,
відповідно до п. 2.2 вказаних Нормативів
при пересиланні рекомендованої
письмової кореспонденції зазначені в
п. 2.1 нормативні строки пересилання
збільшуються на один день.

Як вже зазначено судом, копія ухвали
суду від 12.02.2014 року про залишення
позовної заяви без руху отримано
представником позивача за довіреністю
19.02.2014 року, проте, у вказаний в ухвалі
суду від 12.02.2014 року строк - 24.02.2014 року,
позивач ні до канцелярії суду не надав
доказів усунення недоліків, зазначених
в ухвалі суду від 12.02.2014 року, ні станом
на 27.02.2014 року (з урахуванням терміну
направлення поштової кореспонденції
до суду) не направив таких доказів до
суду поштовим зв'язком, а отже позивач
не виконав вимоги ухвали суду та не
усунув зазначені в ухвалі суду
недоліки. Разом з тим, позивачем не
надавалось клопотання про продовження
строку для усунення недоліків позовної
заяви.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 3 статті 108 КАС
України позовна заява повертається
позивачеві, якщо позивачем не усунуті
недоліки позовної заяви, яку залишено
без руху.

За таких обставин, оскільки позивачем
на виконання ухвали суду про залишення
позовної заяви без руху недоліки
позовної заяви не усунені, - позов слід
вважати неподаним та повернути його
позивачу з усіма доданими до нього
матеріалами.

Одночасно, слід роз'яснити позивачу, що
відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України
повернення позовної заяви не позбавляє
його права повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Керуючись ст.ст.108, 160, 165 КАС України,
суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов
сервісно-виробничої комерційної фірми
"Діжеро" у вигляді товариства з
обмеженою відповідальністю до
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області, ОСОБА_1 про визнання
протиправним та скасування рішення -
повернути позивачеві.

Копію ухвали разом із позовною заявою
та усіма доданими до нього матеріалами
надіслати позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного
адміністративного суду шляхом подання
апеляційної скарги до Одеського
окружного адміністративного суду
протягом п'яти днів з дня отримання
ухвали. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги.

Суддя
О.М. Соколенко