overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1947/11/0228
Суддя: Матохнюк Д.Б.
Дата ухвалення: 2014-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-1947/11/0228
Головуючий суддя 1-ої інстанції -
Суддя-доповідач - Матохнюк Д.Б.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

20 лютого 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Матохнюк Д.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги управління
Пенсійного фонду України у
Чернівецькому районі Вінницької області на постанову Чернівецького районного суду Вінницької області від 08 вересня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у
Чернівецькому районі Вінницької області про виплату надбавки до пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Чернівецького районного суду Вінницької області від 08 вересня 2011 року позов задоволено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України у
Чернівецькому районі Вінницької області на постанову Чернівецького районного суду Вінницької області від 08 вересня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у
Чернівецькому районі Вінницької області про виплату надбавки до пенсії.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

3. Для подання заперечень встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Матохнюк Д.Б.
Справа № 822/4700/13-а
Суддя: Курко О. П.
Дата ухвалення: 2014-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 822/4700/13-а
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

25 лютого 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Курко О. П. , перевіривши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Новолуння" на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 20 січня 2014 року у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області до товариства з обмеженою відповідальністю "Новолуння" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 20 січня 2014 року позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Встановивши невідповідність апеляційної скарги вимогам ст.ст. 185, 187
КАС України, Вінницьким апеляційним адміністративним судом відповідно до ухвали від 07 лютого 2014 року залишено апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Новолуння" без руху. При цьому особі, яка подала апеляційну скаргу, запропоновано в строк до 17.02.14 усунути недоліки апеляційної скарги.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, що представник товариства з обмеженою відповідальністю "Новолуння" отримав копію ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду про залишення апеляційної скарги без руху - 10 лютого 2014 року.

Враховуючи, що до 10 лютого 2014 року та до теперішнього часу, недоліки апеляційної скарги не усунуто, а саме квитанції про сплату судового збору не було надано до Вінницького апеляційного адміністративного суду, відповідно з чим суд апеляційної інстанції вирішує повернути матеріали апеляційної скарги відповідачу.

Згідно з частиною третьою статті 189 КАС
України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

З урахуванням вказаного, керуючись ч. 1, 3 ст. 108, ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Новолуння" на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 20 січня 2014 року у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області до товариства з обмеженою відповідальністю "Новолуння" про стягнення податкового боргу, - повернути особі, яка її подала.

2. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги із доданими до скарги матеріалами (крім апеляційної скарги) направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію відповідної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач
Курко О. П.
Справа № 106/8925/13-а
Суддя: Воробйова Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2014-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 106/8925/13-а

21.02.2014 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду
Воробйова С.О., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Євпаторійського міського суду
Автономної Республіки Крим (суддя
Кротова Л.В.) від 17.12.13 у справі № 106/8925/13-а

за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до Заозерненської селищної ради (вул.
Алея Дружби, 50, смт.Заозерне, м.Євпаторія, Автономна Республіка
Крим,97493)

про зобов'язання затвердити проект землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Євпаторійського міського суду АР Крим від 17.12.2013 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до
Заозерненської селищної ради про зобов'язання затвердити проект землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки площею 0,1161 га по вул. Курортна, смт. Заозерне для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд відмовлено.

Не погодившись з постановою
Євпаторійського міського суду АР Крим від 17.12.2013 року, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить постанову Євпаторійського міського суду АР Крим від 17.12.2013 року скасувати та прийняти нову постанову, якою його позовні вимоги задовольнити.

Апеляційна скарга подана в строки апеляційного оскарження та особою, яка має право на апеляційне оскарження з дотриманням статей 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства
України. Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, що є достатнім для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 189
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 до розгляду Севастопольським апеляційним адміністративним судом.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_1, про що повідомити сторони.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом із копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов'язки.

4. Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу в строк до 10.03.14.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяпідписС.О. Воробйова З оригіналом згідно Суддя С.О. Воробйова
Справа № 801/11/14
Суддя: Воробйова Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 801/11/14

24.02.2014 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду
Воробйова С.О., перевіривши апеляційну скаргу Виконавчого комітету
Ленінської селищної ради АР Крим на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (суддя
Євдокімова О.О.) від 24.01.14 у справі № 801/11/14

за позовом Прокурора Ленінського району АР Крим (вул.Геологічна, буд.17, смт.Леніно, Ленінський район, Автономна
Республіка Крим,98200)

до Виконавчого комітету Ленінської селищної ради АР Крим (вул.
Дзержинського, 6, смт.Леніно, Ленінський район, Автономна Республіка Крим,98200),

третя особа: ОСОБА_1 (АДРЕСА_1),

про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду АР Крим від 24.01.2014 року позов Прокурора
Ленінського району АР Крим до
Виконавчого комітету Ленінської селищної ради АР Крим, третя особа:
ОСОБА_1, про визнання протиправним та скасування рішення задоволений.
Визнано протиправним та скасовано рішення Виконавчого комітету
Ленінської селищної ради АР Крим № 204 від 25.09.2013 року "Про дотримання вимог містобудівного законодавства на території смт Леніно, анулювання паспорту прив'язки тимчасової споруди, виданого ФОП ОСОБА_1".

Не погодившись з постановою
Окружного адміністративного суду АР
Крим від 24.01.2014 року, Виконавчий комітет Ленінської селищної ради АР
Крим звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову
Окружного адміністративного суду АР
Крим від 24.01.2014 року та ухвалити нове рішення, про відмову у задоволенні позову прокурора.

Апеляційна скарга подана в строки апеляційного оскарження та особою, яка має право на апеляційне оскарження з дотриманням статей 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства
України. Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, що є достатнім для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 189
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Виконавчого комітету
Ленінської селищної ради АР Крим до розгляду Севастопольським апеляційним адміністративним судом.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою
Виконавчого комітету Ленінської селищної ради АР Крим, про що повідомити сторони.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом із копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов'язки.

4. Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу в строк до 14.03.14.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяпідписС.О. Воробйова З оригіналом згідно Суддя С.О. Воробйова
Справа № 185/1950/14-а
Суддя: Бабій С. О.
Дата ухвалення: 2014-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/1950/14-а про відкриття провадження по справі
Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бабій
С. О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Шляхов Максим
Юрійович інспектор ВДАІ
Васильківського РВ ДАІ УМВС України в
Дніпропетровській області про визнання недійсним рішення,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
Шляхов Максим Юрійович інспектор ВДАІ
Васильківського РВ ДАІ УМВС України в
Дніпропетровській області про визнання недійсним рішення.
Вказана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України і підлягає призначенню до судового
Керуючись ст. 107 КАС України, суд -
Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Шляхов Максим Юрійович інспектор ВДАІ
Васильківського РВ ДАІ УМВС України в
Дніпропетровській області про визнання недійсним рішення.
Призначити судове засідання по справі на 28 лютого 2014 року о 11:00 годин.
Направити відповідачеві копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.
Ухвалу суду направити сторонам.
Суддя: С. О. Бабій
Справа № 310/1211/14-а
Суддя: Ревуцький С. І.
Дата ухвалення: 2014-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/1211/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2014 року м.Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Ревуцький
С.І.,

розглянувши адміністративний позов

ОСОБА_1, ОСОБА_2

до

виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області

про зобов'язання розглянути заяву,

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом в якому просять суд зобов'язати відповідача розглянути заяву про надання дозволу на переобладнання та перепланування жилого будинку АДРЕСА_1.

Позивачі мають адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАСУ та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Заява підсудна місцевому загальному суду як адміністративному.
Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не має.

З урахуванням обставин справи суд вважає недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст. 107,160 КАС України, суд

У х в а л и в :

1. Відкрити провадження в справі.

2. Призначити судове засідання 13.03.14 року о 15-00 годині з викликом позивачів (представника), відповідача
(представника).

3. Зобов'язати відповідача, у разі заперечення проти позову, подати до суду до 13.03.14 всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущення бездіяльності з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Ревуцьким С.І.

Суддя:С. І. Ревуцький
Справа № 389/4405/13-а
Суддя: Павловська І. А.
Дата ухвалення: 2013-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

17.10.2013 справа №389/4405/13-а провадження №8-а/389/1/13
У Х В А Л А

про відкриття провадження за нововиявленими обставинами

17 жовтня 2013 року суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області Павловська І.А., перевіривши виконання вимог ст.ст. 246, 247, 248, 249 КАС
України за заявою управління
Пенсійного фонду України в місті
Знам'янці та Знам'янському районі
Кіровоградської області про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення суду,-

В С Т А
Н О В И В :

Начальник управління Пенсійного фонду України в місті Знам'янці та
Знам'янському районі Кіровоградської області звернувся до суду із заявою, в якій просить за нововиявленими обставинами переглянути та скасувати постанову Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23 березня 2011 року прийняту у справі №2-а-694/11/1107 за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в місті Знам'янці
Кіровоградської області про зобов'язання вчинити певні дії.

Вказана заява подана згідно із ст.ст. 246, 247 КАС України та відповідає вимогам ст. ст. 248, 249 КАС України.
Обставин, зназначених у ст. 108 КАС
України, не виявлено.

У зв'язку із цим, керуючись ст. 250
КАС України,суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за заявою Пенсійного фонду України в місті Знам'янці та Знам'янському районі
Кіровоградської області про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення суду.

Призначити розгляд заяви на 16:00 годину 30 жовтня 2013 року у приміщенні
Знам'янського міськрайонного суду
Кіровоградської області.

Копію ухвали направити сторонам.

Позивачу також надіслати копію заяви про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області
І.А.
Павловська
Справа № 251/1885/14-а
Суддя: Клешньов О. І.
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А 2а2511114

26.02.2014 року суддя Калінінського районного суду міста Горлівки
Донецької області Клешньов О.І. розглянув матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Калінінського управління праці та соціального захисту населення
Горлівської міської ради ,

В С Т А Н О В И В:

Зміст та форма позовної заяви відповідають вимогам ст.ст.105,106 КАС
України.

Керуючись ст.107 КАС України України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом позовом
ОСОБА_2 до Калінінського управління праці та соціального захисту населення
Горлівської міської ради та призначити її до слухання у судовому засіданні в приміщенні Калінінського районного суду м. Горлівки на „ 20
"березня « 2014 року на „08"год."20 "хв..

Відповідачу пропонується до вказаного терміну надати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторони зобов"язані подати свої докази чи повідомити про них суд до, або під час попереднього судового засідання.

Надіслати відповідачам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Надіслати особам,які беруть участь у справі, копію даної ухвали разом з інформацією про процесуальні права і обов"язки.

Суддя:
Справа № 484/144/14-а
Суддя: Літвіненко Т. Я.
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 484/144/14-а
Провадження № 2-а/484/29/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20.01.2014року Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Літвіненко Т.Я. вивчивши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якої за довіреністю діє ОСОБА_2, до Управління пенсійного фонду України в м.Первомайську та Первомайському районі Миколаївської області про визнання незаконними дій посадових осіб щодо відмови в перерахунку поновленої пенсії та зобов'язання вчинити певні дії -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання незаконними дій посадових осіб щодо відмови в перерахунку поновленої пенсії та зобов'язання вчинити певні дії.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства та вона підсудна
Первомайському міськрайонному суду
Миколаївської області.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 104, 105, 106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої за довіреністю діє
ОСОБА_2, до Управління пенсійного фонду
України в м.Первомайську та
Первомайському районі Миколаївської області про визнання незаконними дій посадових осіб щодо відмови в перерахунку поновленої пенсії та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити попереднє судове засідання на 30.01.2014р. на 09:45 год. в приміщенні
Первомайського міськрайонного суду
Миколаївської області.

Викликати на судове засідання сторони.
Надіслати відповідачу копію позовної заяви для ознайомлення та зобов`язати надати до початку судового засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийняття рішення, вчинені дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Надіслати сторонам копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 227/777/14-а
Суддя: Любчик В. М.
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

провадження у справі
"26" лютого 2014 року суддя
Добропільського міськрайонного суду
Донецької області Любчик В.М., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
Добропільської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, -
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до управління праці та соціального захисту населення Добропільської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.
Позов поданий й оформлений з дотриманням вимог ст. ст. 105, 106 КАС
України, не має підстав для його повернення, залишення без розгляду, відмови у відкритті провадження у адміністративній справі.
Керуючись ст. 107 КАС України,-
Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
Добропільської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.
Призначити судове засідання на "17" березня 2014 року на 09.00 годину, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Направити відповідачеві адміністративний позов із копіями додатків до нього та запропонувати подати до цієї дати письмові заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.
Роз'яснити сторонам, що вони мають права та обов'язки, передбачені ст. ст.
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Добропільського

міськрайонного суду
Любчик В.М.

26.02.2014
Справа № 484/323/14-а
Суддя: Літвіненко Т. Я.
Дата ухвалення: 2014-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 484/323/14-а
Провадження № 2-а/484/37/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

04.02.2014 року Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Літвіненко Т.Я. вивчивши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора роти дорожньо-патрульної служби ДАІ
Миколаївського міського управління
УМВС України в Миколаївській області
Каліман Андрія Володимировича про скасування постанови про адміністративне правопорушення-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства та вона підсудна
Первомайському міськрайонному суду
Миколаївської області.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 104, 105, 106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти дорожньо-патрульної служби ДАІ Миколаївського міського управління УМВС України в
Миколаївській області Каліман Андрія
Володимировича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 13.02.2014р. на 10.30 год. в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Викликати на судове засідання сторони.
Надіслати відповідачу копію позовної заяви для ознайомлення та зобов`язати його надати до початку судового засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийняття рішення, вчинені дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Надіслати сторонам копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: