Справа № 643/17146/13-а
Суддя: Погасій О. Ф.
Дата ухвалення: 2014-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження: 2-а/643/21/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2014 Московський районний суд
м.Харкова

у складі: головуючого - судді Погасій
О.Ф.

при секретарі - Сисоєвої К.М.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Московському районі м. Харкова про
визнання дій незаконними та
зобов'язання проведення перерахунку
пенсії , -

ВСТАНОВИВ:

28.10.2013 року позивач до суду
звернулась з адміністративним
позовом про перерахунок пенсії.

Представник позивача не з*явилась в
судове засідання, надав заяву про
розгляд справи без його участі,
просила позов задовольнити в
повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з*явився, надав заяву про розгляд
справи без його участі та надав
заперечення на позов.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

08.04.2013 року позивачу нарахована пенсія
по втраті годувальника за померлого
чоловіка. Позивач зазначила, що
розрахунок, який був проведений, не є
вірним, тому що при ньому, як складова,
був застосований показник середньої
заробітної плати робітників, зайнятих
у галузі економіки України за 2007 рік, а
не показника за 2009 рік.

Чоловік позивача, ОСОБА_2, ще за життя
оскаржив застосування цього показника
в суді. 25.10.2010 року постановою
Московського районного суду м. Харкова
відповідач був зобов'язаний зробити
перерахунок пенсії, виходячи із
показника середньої заробітної плати
за 2009 рік. Вказана постанова ніким
оскаржена не була, її копія додається
до позову.

30.09.2013 року позивач звернулась до
відповідача з проханням зробити їй
перерахунок пенсії із застосуванням
показника середньої заробітної плати
за 2009 рік.

10.10.2013 року вона отримала від
відповідача письмову відмову у
перерахунку, у зв'язку із чим вимушена
звернутися до суду.

Відповідно до ст.124 Конституції України
судові рішення є обов'язковими для
виконання на всій території України.

Згідно із п.1 ч.3 ст.87 КАС України до
витрат, пов'язаних з розглядом справи,
належать витрати на правову допомогу.

Відповідно до договору про надання
правової допомоги від 27.09.2013 року та
банківській квитанції від 27.09.2013 року
позивач сплатила гонорар у розмірі 2000
гривень свому представникові -
адвокатові ОСОБА_3, повноваження якого
підтверджуються вищезазначеним
договором та свідоцтвом про право на
зайняття адвокатською діяльністю.

Згідно із ч.1 ст.94 КАС України якщо
судове рішення ухвалене на користь
сторони, яка не є суб'єктом владних
повноважень, суд присуджує всі
здійснені нею документально
підтверджені судові витрати з
Державного бюджету України (або
відповідного місцевого бюджету, якщо
іншою стороною був орган місцевого
самоврядування, його посадова чи
службова особа).

Судом встановлено, що ОСОБА_1
перебуває в зареєстрованому шлюбі з
ОСОБА_2, який помер внаслідок
загального захворювання.

ОСОБА_1 отримує пенсію в разі
втрати годувальника з 18.04.2013 року,
розрахунок якої вона вважає
неправильним, оскільки урахований
показник середньої заробітної плати
працівників, зайнятих у галузях
економіки України ( яким був зажиття
годувальник) за 2007 рік.

Згідно рішення Московського
районного суду м. Харкова від 25.10.2010
року позов ОСОБА_2 задоволено, вирішено
зобовьязати Управління Пенсійного
Фонду України в Московському районі м.
Харкова провести перерахунок пенсії
ОСОБА_2 від стажу та заробітку
відповідно до ст. 42 Закону України „
Про загальнообов*язкове державне
пенсійне страхування", із
застосуванням показника середньої
заробітної плати працівників у
середньому на одну застраховану особу
в цілому по Україні, з якої сплачено
страхові внески та яка відповідно до
Закону враховується для обчислення
пенсії, 2009 рік та проводити відповідні
виплати починаючи з 01.06.2010 р. з
наступними перерахунками відповідно
до вимог діючого законодавства.

В запереченнях Управління
пенсійного фонду України в
Московському районі м. Харкова
посилається на вищезазаначене рішення,
відмовляє позивачу в перерахунку
пенсії, оскільки рішення суду має
особистий характер стосовно
конкретної особи.

На підставі викладеного суд
задовольняє позов, відповідач
безпідставно відмовив в перерахунку
пенсії, повинен був застосувати
показник середньої заробітної плати
робітників, зайнятих у галузі
економіки України за 2009 рік.

Позивач не надала докази
сплати адвокату за надання юридичної
допомоги 2000 гривень, а тому суд
відмовляє в відшкодуванні даної суми.

Позивач при звнрненні до
суду сплатила судовий збір 114 гривень 71
коп., відповідач звільнений від сплати
судового збору, тому суд стягує з
Державного бюджету України на користь
ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору.

Керуючись ст. 2, 3, 11, 94 159, 160-163, 183-2 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1
задовольнити.

Визнати відмову Управління
Пенсійного Фонду України у
Московському районі м. Харкова від
10.10.2013 року у застосуванні при
розрахунку пенсії ОСОБА_1 по втраті
годувальника показника середньої
заробітної плати робітників, зайнятих
у галузі економіки України за 2009 рік,
неправомірною;

Зобов'язати Управління Пенсійного
Фонду України у Московському районі м.
Харкова зробити перерахунок пенсії
ОСОБА_1 по втраті годувальника з
урахуванням показника середньої
заробітної плати робітників, зайнятих
у галузі економіки України за 2009 рік.

Стягнути з Державного бюджету
України на користь ОСОБА_1 витрати зі
сплати судового збору 114 гривень 71
копійку.

Постанова суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Московський районний суд м.
Харкова шляхом подачі в 10-денний строк
з дня її проголошення апеляційної
скарги.

Суддя
О.Ф. Погасій