Справа № 802/2419/13-а
Суддя: Богоніс Михайло Богданович
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

м. Вінниця

17 лютого 2014 р.
Справа № 802/2419/13-а

Вінницький окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді:
Богоноса Михайла Богдановича,

за участю:

секретаря судового засідання:
Попової Н.С.

позивача: ОСОБА_1;

відповідача:
Стиран Н.Л.;

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача - ОСОБА_3;

розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали справи

за позовом: ОСОБА_4

до: Відділу державної реєстрації
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців Реєстраційної служби
Вінницького районного управління
юстиції, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору

про: визнання протиправними дії та
зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного
адміністративного суду знаходиться
адміністративна справа за позовом
ОСОБА_4 до Відділу державної реєстрації
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців Реєстраційної служби
Вінницького районного управління
юстиції третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача - ОСОБА_5 про
визнання протиправними дії та
зобов'язання вчинити дії.

14.02.2014 року третьою особою, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача - ОСОБА_5
подано до суду клопотання про
зупинення провадження у справі до
вирішення Вінницьким районним судом
Вінницької області справи № 128/424/14-ц. Як
встановлено, предметом позову у
вказаній цивільній справі є визнання
нелегітимними загальних зборів членів
СТ «Відновлення» та скасування всіх
рішень, які були прийняті на зборах і
оформлені протоколом від 08.10.2012 року. У
свою чергу, предметом позову даної
справи є в тому числі вимога про
зобов'язання державного реєстратора
прийняти до розгляду протокол
загальних зборів споживчого
товариства «Відновлення» від 08.10.2012
року про обрання ОСОБА_4 головою
правління та вчинити на його підставі
реєстраційні дії.

Відповідно до положень п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС
України, суд зупиняє провадження у
справі в разі неможливості розгляду
цієї справи до вирішення іншої справи,
що розглядається в порядку
конституційного, адміністративного,
цивільного, господарського чи
кримінального судочинства, - до
набрання законної сили судовим
рішенням в іншій справі.

Враховуючи взаємопов'язаність
предметів позову у справах № 128/424/14-ц та
№ 802/2419/13-а суд приходить до висновку
про наявність передбачених п. 3 ч. 1 ст. 156
КАС України підстав для зупинення
провадження у справі № 802/2419/13-а.

Додатково суд звертає увагу на те, що
тотожне процесуальне питання щодо
зупинення провадження у даній
адміністративній справі з підстав
оскарження протоколу загальних зборів
членів СТ «Відновлення» від 08.10.2012 року
вже вирішувалося судом, в результаті
чого було постановлено ухвалу про
зупинення провадження у справі від
17.06.2013 року яка була залишена без змін
ухвалою Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 30.07.2013 року.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України,
суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_5 про зупинення
провадження у справі № 802/2419/13-а
задовольнити.

Зупинити провадження у справі №
802/2419/13-а за позовом ОСОБА_4 до Відділу
державної реєстрації юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців
Реєстраційної служби Вінницького
районного управління юстиції третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору на стороні
відповідача - ОСОБА_5 про визнання
протиправними дії та зобов'язання
вчинити дії до набрання законної сили
рішенням Вінницького районного суду
Вінницької області у справі № 128/424/14-ц.

Зобов'язати осіб, які беруть участь у
справі повідомити Вінницький окружний
адміністративний суд про набрання
законної сили рішенням Вінницького
районного суду Вінницької області у
справі № 128/424/14-ц.

Ухвала суду першої інстанції набирає
законної сили в порядку, визначеному
ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України,
апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Богоніс Михайло
Богданович