Справа № 827/132/14-а
Суддя: Прохорчук О.В.
Дата ухвалення: 2014-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без
розгляду

11 лютого 2014 рокуСправа № 827/132/14-а

Окружний адміністративний суд міста
Севастополя у складі:

головуючого судді - Прохорчук О.В.,

секретар судового засідання - Олійник
С.О.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1, паспорт серії НОМЕР_1,

представника відповідача - Хістов
Вадим Юрійович, довіреність № 109/05 від
11.01.2014,

третьої особи - ОСОБА_3, паспорт серії
НОМЕР_2,

представника третьої особи - Служба у
справах дітей Гагарінської районної
державної адміністрації міста
Севастополя - Семенова Ірина Юріївна,
довіреність № 5923/19 від 30.12.2013,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Севастополі
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління Державної
міграційної служби України в місті
Севастополі, треті особи: ОСОБА_3,
Служба у справах дітей Гагарінської
районної державної адміністрації
міста Севастополя, про зобов'язання
вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

16.01.2014 ОСОБА_1 звернувся до Окружного
адміністративного суду міста
Севастополя з адміністративним
позовом до Управління Державної
міграційної служби України в місті
Севастополі, треті особи: ОСОБА_3,
Служба у справах дітей Гагарінської
районної державної адміністрації
міста Севастополя про зняття з
реєстрації місця проживання за
адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_6.

У судовому засіданні в порядку
уточнення позовних вимог позивач
пояснив, що фактично ним оскаржується
відмова Управління Державної
міграційної служби України в місті
Севастополі в зняття з реєстраційного
обліку за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_3,
ОСОБА_7, ОСОБА_6, викладена у відповіді
Гагарінського районного відділу
Управління Державної міграційної
служби України в місті Севастополі від
26.10.2012 № 14/689 на його звернення.

Представник відповідача у судовому
засіданні заперечував проти
задоволення позову. Просив залишити
адміністративний позов без розгляду у
зв'язку з попуском позивачем строку
звернення до суду з даним позовом.

Треті особи також заперечували проти
задоволення позовних вимог.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 у жовтня
2012 року на праві власника квартири,
звернувся до начальника Гагарінського
районного відділу Управління
Державної міграційної служби України з
заявою про зняття з реєстраційного
обліку за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_3,
ОСОБА_7, ОСОБА_6

Листом Гагарінського районного
відділу Управління Державної
міграційної служби України в місті
Севастополі від 26.10.2012 № 14/689 ОСОБА_1
було відмовлено у задоволенні заяви
про зняття з реєстраційного обліку за
адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_7,
ОСОБА_6, оскільки вказані особи не
звертались до Гагарінського районного
відділу Управління Державної
міграційної служби України в місті
Севастополі із заявами про зняття їх з
реєстраційного обліку, відповідно до
вимог діючого законодавства.. Також
позивачу було роз'яснено право на
звернення до суду з зазначеного
питання.

Лист Гагарінського районного відділу
Управління Державної міграційної
служби України в місті Севастополі від
26.10.2012 № 14/689 ОСОБА_1 отримав 30.10.2012, про
що свідчить його особистий підпис.

Отже, про існування оскаржуваного
листа позивач дізнався 30.10.2012.

Згідно з частинами 1, 2 статті 99 Кодексу
адміністративного судочинства України
адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного
суду за захистом прав, свобод та
інтересів особи встановлюється
шестимісячний строк, який, якщо не
встановлено інше, обчислюється з дня,
коли особа дізналася або повинна була
дізнатися про порушення своїх прав,
свобод чи інтересів.

Адміністративний позов позивачем
поданий до адміністративного суду
16.01.2014, тобто після закінчення строку
звернення до суду, встановленого
Кодексом адміністративного
судочинства України.

Відповідно до частин 1, 2 статті 100
Кодексу адміністративного судочинства
України адміністративний позов,
поданий після закінчення строків,
установлених законом, залишається без
розгляду, якщо суд на підставі позовної
заяви та доданих до неї матеріалів не
знайде підстав для визнання причин
пропуску строку звернення до
адміністративного суду поважними, про
що постановляється ухвала.

Позовна заява може бути залишена без
розгляду як на стадії вирішення
питання про відкриття провадження в
адміністративній справі без
проведення судового засідання, та і
вході підготовчого провадження чи
судового розгляду справи.

Згідно з пунктом 9 частини 1 статті 155
Кодексу адміністративного судочинства
України суд своєю ухвалою залишає
позовну заяву без розгляду, якщо
позовну заяву подано з пропущенням
встановленого законом строку
звернення до адміністративного суду і
суд не знайшов підстав для визнання
причин пропуску строку звернення до
адміністративного суду поважними.

При викладених обставинах
адміністративний позов підлягає
залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 99, 100, 155, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Державної міграційної
служби України в місті Севастополі,
треті особи: ОСОБА_3, Служба у справах
дітей Гагарінської районної державної
адміністрації міста Севастополя, про
зобов'язання зняти з реєстрації місця
проживання за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_3,
ОСОБА_6, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції шляхом подання
апеляційної скарги в п'ятиденний строк
з дня отримання копії ухвали.

Суддя
підпис О.В.
Прохорчук

Ухвалу складено та підписано в
порядку частини 3 статті 160 Кодексу
адміністративного судочинства України
17 лютого 2014 року.

Згідно з оригіналом.

Суддя
О.В.
Прохорчук