Справа № 824/96/14-а
Суддя: Спіжавка Георгій Георгійович
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23 січня 2014 року м.
Чернівці справа №
824/96/14-а

Суддя Чернівецького окружного
адміністративного суду Спіжавка Г.Г.,
розглянувши позовну заяву та додані до
неї матеріали за позовом ОСОБА_1 до
Чернівецької міської ради про
скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до
Чернівецького окружного
адміністративного суду з позовом до
Чернівецької міської ради про
скасування рішення Чернівецької
міської ради від 28.07.2011р. №215 та
зобов'зання вчинити дії.

Розглянувши заяву та додані до неї
документи, суд дійшов висновку, що вона
підлягає залишенню без руху, з
наступних підстав.

Адміністративний позов подається до
адміністративного суду у формі
письмової позовної заяви, яка повинна
відповідати загальним вимогам, що
встановлені статтею 106 КАС України.

Норми статті 106 КАС України не містять
виключень і поширюються на всі випадки
звернення до суду з позовною заявою, у
зв'язку з чим недотримання положень
статті свідчить про невідповідність
позовної заяви вимогам Закону.

Частиною 3 статті 106 КАС України
передбачено, що до позовної заяви
додається документ про сплату судового
збору, крім випадків, коли його не
належить сплачувати.

Позивачем в позовній заяві зазначено,
що до позову додається квитанція про
сплату судового збору, проте
встановлено, що вона відсутня в доданих
до позову документах, про що
відповідальними працівниками відділу
документального забезпечення
документообігу,
аналітично-статистичної роботи та
ведення архіву складено акт про
нестачу матеріалів або недоліків у
формуванні справи від 20.01.2014 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України,
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків. Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС
України, позовна заява повертається
позивачеві, якщо позивач не усунув
недоліки позовної заяви, яку залишено
без руху.

Суд вважає, що неможливо вирішити
питання про відкриття провадження у
справі без надання доказів сплати
судового збору, а тому залишає позовну
заяву без руху та надає позивачу строк
для усунення вказаного недоліку.

Керуючись ст.ст. 106, 108, 165 КАС
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для
усунення недоліків позовної заяви 5
днів з моменту отримання копії даної
ухвали.

3. У разі невиконання вимог цієї ухвали
позовна заява вважається неподаною і
повертається заявнику.

4. Копію ухвали невідкладно направити
позивачу.

Залишення позовної заяви без руху не
позбавляє права повторного звернення
до адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Ухвала відповідно до ст. 185 Кодексу
адміністративного судочинства України
може бути оскаржена повністю або
частково в апеляційному порядку.

Згідно із ст. 186 Кодексу
адміністративного судочинства України
апеляційна скарга на ухвалу подається
до Вінницького апеляційного
адміністративного суду через
Чернівецький окружний
адміністративний суд протягом п'яти
днів з дня проголошення. Якщо ухвалу
було постановлено у письмовому
провадженні або без виклику особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
Г.Г. Спіжавка