overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 286/718/14-а
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/718/14-а
У Х В А Л А

27 лютого 2014 року

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого Гришковець А. Л.

з секретарем Павленко Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Овруч справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління державної казначейської служби
України в Житомирській області про визнання незаконними дій щодо повернення виконавчого листа , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до Головного управління державної казначейської служби
України в Житомирській області про визнання незаконними дій щодо повернення виконавчого листа.

Після відкриття провадження по вказаній справі, до початку розгляду судом справи по суті, було встановлено, що вона підсудна Житомирському окружному адміністративному суду.

Відповідно до п.п. 2,3 ч.1 ст.22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо відкрито провадження по справі, яка предметно підсудна іншому суду або після відкриття провадження у справі з'ясувалося, що справа територіально підсудна іншому суду.

За таких обставин, вказану адміністративну справу необхідно передати до Житомирського окружного адміністративного суду після закінчення строку на оскарження цієї ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Керуючись ст. 22 України, суд,-

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління державної казначейської служби України в Житомирській області про визнання незаконними дій щодо повернення виконавчого листа передати на розгляд до Житомирського окружного адміністративного суду.

На ухвалу суду до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга на протязі 5 днів з дня її проголошення.

У разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А. Л. Гришковець
Справа № 617/7304/12
Суддя: Вачко В. І.
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 617/7304/12
У Х В А Л А

27 лютого 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Вачко В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

До Овруцького районного суду надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником за рішенням
Овруцького районного суду
Житомирської області від 08 травня 2012 року по справі №617/7304/12. Боржник - управління Пенсійного фонду України в
Овруцькому районі, заявник - ОСОБА_2.

Заява підлягає розгляду в Овруцькому районному суді Житомирської області.

Керуючись ст.264 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву та призначити її розгляд у судовому засіданні на

13.03.2014 року о 15:00.

Викликати в судове засідання боржника та заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:В. І. Вачко
Справа № 670/176/14-а
Суддя: Потапов О. О.
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Віньковецький районний суд
Хмельницької області
Справа № 670/176/14-а
Провадження № 2-а/670/14/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

і призначення справи на попереднє судове засідання

27 лютого 2014 рокусмт. ВіньківціСуддя
Віньковецького районного суду
Хмельницької області Потапов О. О. , перевіривши виконання вимог ст.ст. 105, 106
КАС України за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Віньковецькому районі про скасування рішення про перерахунок пенсії та зобов'зання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Поданий адміністративний позов за формою і змістом відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.109
КАС України.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб'єктом владних повноважень.

Зазначений спір згідно ст. 17 КАС
України відноситься до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. ст.107, 110, 111 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у Віньковецькому районі про скасування рішення про перерахунок пенсії та зобов'зання вчинити певні дії та призначити попереднє судове засідання на 07 березня 2014 року о 14.00 год.

Справа розглядатиметься у відкритому судовому засіданні в залі засідань
Віньковецького районного суду із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу під головуванням судді Потапова О. О.

Відповідно до п. 5 ст. 107 КАС України відповідач - суб`єкт владних повноважень у разі заперечення проти позову зобов`язаний надати у суд в строк до 07 березня 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам, відповідачеві - копію позовної заяви та додані до неї документи.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. О. Потапов
Справа № 552/1107/14-а
Суддя: Васильєва Л. М.
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа
№552/1107/14-а
Провадження № адміністративного позову без розгляду 27.02.2014 року суддя Київського районного суду м. Полтави Васильєва Л.М. розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до виконавчого комітету
Київської районної у м. Полтаві ради про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення ,- 26 лютого 2014 року позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом, просила протиправним та скасувати постанову про притягнення її до адміністративної відповідальності адміністративною комісією виконкому
Київської районної у м. Полтаві ради від 16.12.2013 року за ст. 152 КУпАП. .
Віповідно до ст.. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою прокурора, особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.
Як вбачається із позовної заяви позивач оскаржила вказану постанову до виконкому Київської районної у м.
Полтаві ради, а рішенням виконкому
Київської районної у м. Полтаві ради від 14.01.2014 року постанова залишена без зміни, а скарга без задоволення.
Отже строк для оскарження вказаної постанови до суду починається із дня прийняття виконавчим комітетом рішення про відмову у задоволенні скарги на постанову.

На час звернення до суду пройшло більше місяця з того часу, коли виконкому прийняв рішення про відмову у задоволенні скарги, а отже позивач пропустила строки для звернення до суду.

Відповідно до ч. 1 статті 99 КАС
України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до вимог ст. 100 КАС
України 1. Адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

2. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Звертаючись до суду із позовом про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності позивач не просила поновити їй строки для звернення до суду, жодного доказу, який би підтверджував причину пропуску звернення позивача до суду за захистом його прав поважною не надала.

Керуючись ст. 289 КУпАП , ст. ч. 1 ст. 99, 100 КАС України , -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Л.М. Васильєва
Справа № 427/8212/13-а
Суддя: Логвіна Л. С.
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 427/8212/13-а
Провадження № 2-а/427/22/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

27.02.2014 року м. Свердловськ

Свердловський міський суд Луганської області у складі:

одноособово суддя
Логвіна Л.С.,

при секретарі судового засідання
Колтун Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Свердловську
Луганської області адміністративну справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Свердловську Луганської області про визнання незаконним рішення УПФУ в м. Свердловську
Луганської області, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на значний період часу для виготовлення рішення в повному обсязі, відповідно до положень ч. 3 ст. 160
КАС України, суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частину рішення, та повідомити сторони, що повне рішення суду буде виготовлено впродовж п'яти днів.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 86, 87, 94, 98, 158-163, 167
КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Скасувати рішення управління
Пенсійного фонду України в м.
Свердловську Луганської області від 10.09.2013 року «Про відмову в призначенні пенсії на пільгових умовах за віком гр.
ОСОБА_1.»

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м. Свердловську
Луганської області зарахувати до пільгового стажу ОСОБА_1 період роботи на Центральній збагачувальній фабриці
«Маяк» з 12.05.1992 року по 28.02.1994 року в якості машиніста конвеєру цеха збагачування, з 01.03.1994 року по 31.01.2002 року в якості машиніста насосних установок, з 01.02.2002 року по 01.08.2008 року в якості апаратника вуглезбагачення.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м. Свердловську
Луганської області призначити, нарахувати і виплатити пенсію ОСОБА_1 з 19.07.2013 року.

Стягнути з Державного Бюджету України на користь ОСОБА_1 судові витрати за сплату судового збору у розмірі 34
(тридцять чотири) гривні 41 копійка.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скар ги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду спра ви апеляційним судом.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Донецького апеляцій ного адміністративного суду, через
Свердловський міський суд Луганської області, протягом десяти днів з дня її проголошення, особами, які не були присутні при проголошенні постанови суду, протягом десяти днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ
ЛОГВІНА Л.С.
Справа № 738/153/14-а
Суддя: Волошина Н. В.
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 738/153/14-а
№ провадження 2-а/738/5/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

26 лютого 2014 року м. Мена

Менський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Волошиної Н.В.

з участю секретаря Костюка І.А.

позивача ОСОБА_1, його представника
ОСОБА_2

представника відповідача Ющенко Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Менському районі Чернігівської області про визнання рішень протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

Відповідно до вимог ч.3 ст. 160, ст. 167 КАС
України суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини постанови, відклавши складання повного тексту постанови на п'ять днів до 03 березня 2014 року.

Керуючись ст. 19 Конституції України, ст.ст. 10, 50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», ст.ст. 2, 6, 8-11, 18, 70-72, 86, 158-163, 167, 257, 258 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Менському районі Чернігівської області про визнання рішень протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Визнати дії Управління Пенсійного фонду України в Менському районі
Чернігівської області щодо відмови
ОСОБА_1 у продовженні виплати пенсії по інвалідності та рішення комісії по прийняттю рішень про утримання з пенсій переплат, які виникли з вини пенсіонерів, про стягнення з ОСОБА_1 переплати пенсії в розмірі 2005,67 грн. - протиправними.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Менському районі
Чернігівської області продовжити виплату ОСОБА_1 пенсії по інвалідності з 05 листопада 2012 року.

Постанова може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через Менський районний суд, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя
Н.В. Волошина
Справа № 752/1938/14-а
Суддя: Чередніченко Н. П.
Дата ухвалення: 2014-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/1938/14-а
Провадження №: 2-а/752/128/14
УХВАЛА

07.02.2014 року суддя Голосіївського райсуду м. Києва Чередніченко Н.П., вивчивши позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Голосіївському районі м. Києва про зобов"язання вчинити певні дії , визнання дій протиправними -

встановила :

позивач звернувся в
Голосіївський районний суд м. Києва до відповідача з позовом про зобов"зання вчинити певні дії , визнання дій протиправними .

Справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства , підсудна Голосіївському районному суду м. Києва .

Підстави для повернення позовної заяви та для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні .

Можливість врегулювання спору до судового розгляду справи -відсутня . По справі вжито заходів до забезпечення всебічного та об"єктивного вирішення справи протягом розумного строку , тому необхідність у проведенні попереднього судового засідання відсутня .

На підставі викладеного , керуючись ст..107 КАС України ,-

Ухвалила :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Голосіївському районі м. Києва про зобов"язання вчинити певні дії , визнання дій протиправними

Справу призначити до судового розгляду в судовому засіданні одноособово суддею в приміщенні Голосіївського райсуду м. Києва на 18.02.2014 року на 14.00 годину .

В судове засідання викликати осіб , які беруть участь у справі , а відповідачу надіслати також копію позовної заяви та доданих до неї документів .

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали . апеляційної скарги -протягом десяти днів після подання заяви по апеляційне оскарження . Зазначені заява та апеляційна скарга подаються
Апеляційному суду м. Києва через
Голосіївський районний суд м. Києва з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою , яка ї подає , до суду апеляційної інстанції .

Суддя :
Справа № 752/2786/14-а
Суддя: Чередніченко Н. П.
Дата ухвалення: 2014-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/2786/14-а
Провадження №: 2-а/752/143/14
УХВАЛА

25.02.2014 року суддя
Голосіївського райсуду м. Києва
Чередніченко Н.П., вивчивши позовну заяву за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації , Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про зобов"язання вчинити певні дії , визнання дій протиправними -

встановила :

позивач звернувся в
Голосіївський районний суд м. Києва до відповідача з позовом про зобов"язання вчинити певні дії , визнання дій протиправними

Справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства , підсудна Голосіївському районному суду м. Києва .

Підстави для повернення позовної заяви та для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні .

Можливість врегулювання спору до судового розгляду справи -відсутня . По справі вжито заходів до забезпечення всебічного та об"єктивного вирішення справи протягом розумного строку , тому необхідність у проведенні попереднього судового засідання відсутня .

На підставі викладеного , керуючись ст..107 КАС України ,-

Ухвалила :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації , Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про зобов"язання вчинити певні дії , визнання дій протиправними

Справу призначити до судового розгляду в судовому засіданні одноособово суддею в приміщенні Голосіївського райсуду м. Києва на 11.03.2014 року на 12.00 годину .

В судове засідання викликати осіб , які беруть участь у справі , а відповідачу надіслати також копію позовної заяви та доданих до неї документів .

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали . апеляційної скарги -протягом десяти днів після подання заяви по апеляційне оскарження . Зазначені заява та апеляційна скарга подаються
Апеляційному суду м. Києва через
Голосіївський районний суд м. Києва з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою , яка ї подає , до суду апеляційної інстанції .

Суддя :
Справа № 813/1427/14
Суддя: Кедик Марія Василівна
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про закінчення підготовчого та призначення справи до судового
№ 813/1427/14
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кедик Марія
Василівна, провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держземагентства у
Львівській області, третя особа
Годовицько-Басівська сільська рада
Пустомитівського району Львівської області, Пустомитівська районна державна адміністрація Львівської області, Прокуратура Пустомитівського району Львівської області про визнання протиправними дій та рішення, скасування рішення та зобов'язання
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Держземагентства у
Львівській області, третя особа
Годовицько-Басівська сільська рада
Пустомитівського району Львівської області, Пустомитівська районна державна адміністрація Львівської області, Прокуратура Пустомитівського району Львівської області про визнання протиправними дій та рішення, скасування рішення та зобов'язання
У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом - з'ясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення - з'ясовано склад осіб, які братимуть участь у справі; - запропоновано відповідачу надати суду до судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні - запропоновано третім особам надати суду до судового засідання письмовий відзив на адміністративний позов; - особам, які беруть участь у справі надіслано копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки, відповідачу та третім особам також надіслано копію позовної заяви з
До суду не надходило клопотань, пов'язаних із підготовкою справи до судового розгляду.
Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя - 1. Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити. 2. Призначити справу до судового 3. Судовий розгляд відбудеться 06 березня 2014 року о 16:00 год. в приміщенні
Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул.
Чоловського, 2, зал судових засідань № 4. Судовий розгляд буде здійснюватись судом у складі судді Кедик М.В. 5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі. 6. Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Кедик М.В.

З оригіналом згідно.

Суддя
Кедик М.В.
Справа № 820/3289/14
Суддя: Бабаєв А.І.
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

27 лютого 2014 р.
Справа № 820/3289/14

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Бабаєв А.І., розглянувши адміністративний позов
Державної податкової інспекції у
Дзержинському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, третя особа: державний реєстратор - Реєстраційна служба Харківського міського управління юстиції про припинення підприємницької діяльності, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Харківського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2014 року відкрито провадження в адміністративній справі за позовом
Державної податкової інспекції у
Дзержинському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

При підготовці справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 110 КАС України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні права і обов'язки, запропоновано відповідачу надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 121 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

1. Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, третя особа: державний реєстратор -
Реєстраційна служба Харківського міського управління юстиції про припинення підприємницької діяльності на 13.03.2014 року о 10:45 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні
Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Харків, вул. Сумська, 3, каб. 25.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

3. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Бабаєв А.І.