Справа № 460/67/14-а
Суддя: Тесля Б. І.
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/67/14-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" січня 2014 р.
м. Яворів

Суддя Яворівського районного суду
Львівської області Тесля Б.І.,
розглянувши матеріали позовної заяви
Управління Пенсійного фонду України у
Яворівському районі до Відділу
державної виконавчої служби Головного
управління юстиції у Львівській
області про визнання неправомірними
дій ВДВС та скасування постанови про
накладення штрафу, -

В С Т А Н О В И В:

представник позивача УПФУ у
Яворівському районі звернувся до суду
з позовною заявою, в якій просить
прийняти позовну заяву до розгляду,
визнати дії ВДВС ГУЮ у Львівській
області в особі ППВР неправомірними та
скасувати постанову про накладення
штрафу від 19.12.2013 року ВП №36375229.

Перевіривши матеріали позовної заяви,
суддя вважає, що позовну заяву слід
повернути позивачу з наступних
підстав.

Відповідно до вимог ч.2 ст.18 КАС України
адміністративні справи, у яких однією
із сторін є інший державний орган, їх
посадова чи службова особа, підсудні
окружним адміністративним судам. При
цьому, приписи ч.6 ст.181 КАС України не
поширюється на ті справи, у яких
оскаржуються постанови державного
виконавця про стягнення виконавчого
збору та накладення штрафу, згідно з
роз'яснень викладених в постанові
Пленуму Вищого адміністративного суду
України «Про практику застосування
адміністративними судами
законодавства у справах із приводу
оскарження рішень, дій чи
бездіяльності державної виконавчої
служби» від 13 грудня 2010 року №3 з
наступними змінами і доповненнями.

При цьому, також слід враховувати, що
постанова державного виконавця про
накладення штрафу належать до видів
відповідальності за невиконання без
поважних причин рішення, що зобов'язує
боржника вчинити певні дії,
відповідно постанова державного
виконавця про накладення штрафу у
випадку її невиконання в добровільному
порядку є виконавчим документом.

Таким чином, оскарження постанови
державного виконавця про накладення
штрафу, прийнятої у виконавчому
провадженні щодо примусового
виконання виконавчого документа, в
тому числі виданого судом в справах,
передбачених п.п.1 - 4 ч.1 ст.18 КАС України,
належить розглядати окружному
адміністративному суду.

З позовної заяви вбачається, що між
сторонами існує спір з приводу
неправомірних дій державного
виконавця відділу ПВР УДВС ГУЮ у
Львівській області щодо винесення
постанови про накладення штрафу на
боржника під час виконавчого
провадження за невиконання без
поважних причин у встановлений
державним виконавцем строк рішення, що
зобов'язує боржника виконати певні дії,
відповідачем по справі вказано ВДВС
ГУЮ у Львівській області в особі ППВР,
(правильно УДВС ГУЮ у Львівській
області в особі відділу ПВР), який
відносяться до іншого державного
органу, і таким чином дана справа
предметно підсудна окружному
адміністративному суду.

- 2 -

Відповідно до п.6 ч.3 ст.108 КАС України
позовна заява повертається позивачеві,
якщо справа не підсудна цьому
адміністративному суду.

Керуючись ст.108 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

позовну заяву Управління Пенсійного
фонду України у Яворівському районі до
Відділу державної виконавчої служби
Головного управління юстиції у
Львівській області в особі підрозділу
примусового виконання рішень про
визнання неправомірними дій та
скасування постанови про накладення
штрафу - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу його право на
звернення із даною позовною заявою до
Львівського окружного
адміністративного суду (м.Львів,
вул.Чоловського, 2).

Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'ять днів
з дня отримання копії даної ухвали
через Яворівський районний суд
Львівської області.

Суддя: Б. І. Тесля