overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 617/6710/12
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 617/6710/12
У Х В А Л А

26 лютого 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Кулініч Я. В. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого листа до виконання , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник просить поновити пропущений строк для пред"явлення виконавчого листа до виконання по справі №617/6710/12 за позовом ОСОБА_1 до управління праці і соціального захисту населення
Овруцької районної державної адміністрації.

Заява підвідомча районному суду.
Підстави для відмови у прийнятті відсутні.

Керуючись ст.ст.107, 261 КАСУкраїни, суддя,

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 12.03.2014 року о 09:10.

Суддя: Я. В. Кулініч
Справа № 802/256/14-а
Суддя: Крапівницька Н. Л.
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

26 лютого 2014 р.
Справа № 802/256/14-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді:
Крапівницької Н. Л.,

секретаря судового засідання Середюка
М.А.,

за участю представників сторін:

позивача ОСОБА_1.,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача Кирилюка
Д.В.,

третьої особи ОСОБА_4,

у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Вінниці за позовною заявою

ОСОБА_1

до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Вінницькій області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_5

про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання провести перевірку, -

В С Т А Н О В И В:

Від позивача, представника позивача поступило клопотання про відкликання частини позовних вимог та залишення їх судом без розгляду, а саме:

- зобов'язати відповідача провести перевірку дотримання вимог чинного законодавства стандартів, нормативів, норм, порядків і правил із питань державного контролю на предмет дотримання відстані до меж сусідньої ділянки під час будівництва гаражу на земельній ділянці по АДРЕСА_1 належній на праві власності ОСОБА_5., що межує з належною ОСОБА_1 земельною ділянкою по
АДРЕСА_2

- зобов'язати відповідача вирішити питання щодо складання протоколу та винесення припису про усунення порушень вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності.

Представник відповідача, представник третьої особи не заперечили проти заявленого клопотання.

Відповідно до ст.ст. 136, 137 КАС України позивач має право відмовитись від адміністративного позову, позивач може змінити позовні вимоги протягом всього часу судового розгляду, подавши письмову заяву.

Заслухавши думку учасників процесу, суд, керуючись ст. ст. 136, 137, 155, 160, 165 КАС
України, суд , -

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача задовольнити.

Закрити провадження у справі в частині п. 2, 3 позовних вимог щодо зобов'язання відповідача провести перевірку дотримання вимог чинного законодавства стандартів, нормативів, норм, порядків і правил із питань державного контролю на предмет дотримання відстані до меж сусідньої ділянки під час будівництва гаражу на земельній ділянці по АДРЕСА_1 належній на праві власності ОСОБА_5., що межує з належною ОСОБА_1 земельною ділянкою по
АДРЕСА_2 та зобов'язати відповідача вирішити питання щодо складання протоколу та винесення припису про усунення порушень вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Крапівницька Н. Л.
Справа № 2-а-5356/11
Суддя: Смиковська Л. О.
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 2-а-5356/11
У Х В А Л А

26 лютого 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Смиковська Л. О. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа № 2-а-5356/11 до виконання , -

В С Т А Н О В И В:

Заява підвідомча районному суду.
Підстави для відмови у прийнятті відсутні.

Керуючись ст.261 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі № 2а-5356/11 за заявою ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа № 2-а-5356/11 до виконання.

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 12.03.2014 року о 16:40.

В судове засідання викликати : заявника та заінтересовану особу.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суддя: Л. О. Смиковська
Справа № 805/956/14
Суддя: Михайлик А.С.
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

23 січня 2014 року
Справа № 805/956/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Михайлик А.С., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до комунального підприємства
«Макіївський міськводоканал» про стягнення коштів за податковим боргом, -

В С Т А Н О В
И В:

Макіївська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Донецькій області звернулась до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до комунального підприємства
«Макіївський міськводоканал» про стягнення коштів за податковим боргом з податку на додану вартість у сумі 100 748,00 грн.

Позовна заява підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 17, 18, 104, 105, 106 КАС України. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, залишення її без розгляду, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає. Заява вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Відповідно до ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи. З цією метою суд може витребувати документи та інші матеріали.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області до комунального підприємства «Макіївський міськводоканал» про стягнення коштів за податковим боргом з податку на додану вартість у сумі 100 748,00 грн.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 5 лютого 2014 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, 17.

Позивачу надати:

- довіреність на представника згідно ст.ст. 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує особу представника (для огляду),

- оригінали (для огляду) всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви.

Відповідачу надати:

- довіреність на представника згідно ст.ст. 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду).

Явка сторін у судове засідання є обов`язковою.

Направити сторонам повістки про виклик до суду.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Михайлик Аліною Сергіївною.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя
Михайлик А.С.
Справа № 824/453/14-а
Суддя: Брезіна Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

26 лютого 2014 р. м.
Чернівці Справа № 824/453/14-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Брезіна Т.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Кіцманської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Чернівецькій області до
ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,-

ВСТАНОВИВ:

В поданому до суду адміністративному позові позивач просить суд припинити державну реєстрацію приватного підприємця ОСОБА_1.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 17 КАС
України, даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС
України справа підсудна Чернівецькому окружному адміністративному суду.

Позов поданий згідно із ст. 104 КАС
України та відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України. Підстав для повернення позовної заяви, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних чи фізичних осіб-підприємців у випадках, передбачених законом.

Перевіривши адміністративний позов, суд вважає за можливе та доцільне застосувати скорочене провадження, що відповідає вимогам ст. 183-2 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 17, 18, 23, 106, 107, 165, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Справа підлягає розгляду суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

3. Встановити строк подачі заперечень проти позову 10 днів з моменту одержання ухвали. Відповідач в указаний строк може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

4. Справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження у строки визначені ч. 5 ст. 183-2 КАС України.

5. Копію ухвали невідкладно направити сторонам.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.М.
Брезіна
Справа № 825/708/14
Суддя: Заяць О.В.
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 лютого 2014 року
Чернігів Справа № 825/708/14

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Заяць О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову управління
Пенсійного фонду України в Ічнянському районі Чернігівської області до
Приватного акціонерного товариства
"Ічнянський Райагрохім" про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в
Ічнянському районі звернулось до суду з адміністративним позовом до
Приватного акціонерного товариства
"Ічнянський Райагрохім" про стягнення заборгованості.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.
Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна
Чернігівському окружному адміністративному суду. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

За наведених обставин слід відкрити провадження та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 104-107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом управління
Пенсійного фонду України в Ічнянському районі Чернігівської області до
Приватного акціонерного товариства
"Ічнянський Райагрохім" про стягнення заборгованості.

Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді О.В. Заяць у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23 каб. 14 на 08:30 год. 06 березня 2014 року.

Запропонувати відповідачу, в разі невизнання адміністративного позову, надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, у п'ятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

Копію ухвали, повістки про виклик та інформацію про процесуальні права та обов'язки направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В. Заяць
Справа № 801/1093/14
Суддя: Латинін Ю.А.
Дата ухвалення: 2014-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

04 лютого 2014 рокуСправа №801/1093/14

Суддя Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим
Латинін Ю.А., перевіривши виконання вимог статей 99 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом

Євпаторійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в АР Крим

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду АР Крим з позовом до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС
України, зазначений спір згідно до положень ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

З матеріалів адміністративного позову порушень строків, передбачених статтею 99 КАС України, не вбачається

Відповідно до ч. 4 ст. 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч. 5 ст. 11 КАС України, суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких на думку суду, не вистачає.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 160, 165, КАС України суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі та інформацію про їхні процесуальні права і обов'язки.

3. Відповідачу в термін до 13.02.2014 надати заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, виконанні дій, допущенні бездіяльності з приводу яких подано позов.

4. Справа розглядатиметься одноособово суддею Окружного адміністративного суду АР Крим Латиніним Ю.А.

Час, дата та місце судового розгляду адміністративної справи буде вказано в ухвалі про закінчення підготовчого провадження.

Ухвалу не може бути оскаржено, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя
Латинін Ю.А.
Справа № П/805/162/14
Суддя: Хохленков О.В.
Дата ухвалення: 2014-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

24 січня 2014 року
Справа № П/805/162/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Хохленков О. В., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі позовної заяви ФОП ОСОБА_1 до Красноармійської
ОДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області, третя особа УПФУ в м. Димитров
Донецької області про скасування вимоги про сплату боргу, -

В С Т А
Н О В И В:

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 10.01.2014 року позовну заяву ФОП ОСОБА_1 до
Красноармійської ОДПІ ГУ Міндоходів у
Донецькій області, третя особа
УПФУ в м. Димитров Донецької області про скасування вимоги про сплату боргу було залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви до 25.01.2014 року.

У встановлений судом строк позивач усунув недоліки адміністративного позову.

Позовна заява відповідає вимогам законодавства і відсутні перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 106, 107, 181 Кодексу адміністративного судочинства
України, Донецький окружний адміністративний суд, -

У Х В
А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № П/805/162/14 за позовом ФОП ОСОБА_1 до
Красноармійської ОДПІ ГУ Міндоходів у
Донецькій області, третя особа УПФУ в м.
Димитров Донецької області про скасування вимоги про сплату боргу.

2. Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10.02.2014 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні
Донецького окружного адміністративного суду за адресою: м.
Донецьк, вул. 50 Гвардійської дивізії, 17, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

3. Зобов'язати позивача:

- надати оригінали (для огляду) документів, копії яких додані до позовної заяви; свідоцтво про державну реєстрацію ФОП.

- забезпечити явку у судове засідання.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмові заперечення проти позову, оригінали документів для огляду (копії до матеріалів справи), що підтверджують заперечення;

- забезпечити явку представника у судове засідання.

5. Зобов'язати третю особу:

- надати письмові заперечення проти позову, оригінали документів для огляду (копії до матеріалів справи), що підтверджують заперечення;

- забезпечити явку представника у судове засідання.

6. Зобов'язати кожного з осіб, які беруть участь у справі, надати суду документ, що підтверджує його особу, а в разі якщо вона бере участь у справі через представника, - довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідно до статей 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства
України.

7. Адміністративна справа розглядатиметься Донецьким окружним адміністративним судом у складі судді
Хохленкова О. В. одноособово.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Тел. 388-19-28

Суддя
Хохленков О.В.
Справа № 805/1879/14
Суддя: Михайлик А.С.
Дата ухвалення: 2014-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

12 лютого 2014 р.
Справа №805/1879/14

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Михайлик А.С., розглянувши клопотання про залишення без розгляду позовної заяви
Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області у справі за позовом
Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області про визнання незаконними дій, скасування постанови та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н
О В И В:

Красноармійська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Донецькій області звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області про визнання незаконними дій державного виконавця, відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби у
Донецькій області Гусєва О.О. щодо винесення постанови, скасування постанови виконавчого провадження № 23879911 від 16 грудня 2013 року та зобов'язання вчинити дії, спрямовані на виконання рішення суду щодо стягнення боргу з державного підприємства
«Селидіввугілля».

Представник позивача до відкриття провадження по справі надав до канцелярії суду заяву про відкликання позовної заяви.

Згідно пункту 2 частини 3 статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись статтями 108, 160, 165, 186, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИВ:

Повернути Красноармійській об'єднаній державній податковій інспекції
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області позовну заяву разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили за правилами, встановленими статтею 254
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, встановлені статтею 186 КАС України, через Донецький окружний адміністративний суд.

Суддя
Михайлик А.С.
Справа № 813/1383/14
Суддя: Хома Олена Петрівна
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про відкриття провадження в адміністративній справі 24 лютого 2014 року № 813/1383/14 Суддя
Львівського окружного адміністративного суду Хома Олена
Петрівна, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ГУ
Держземагентства у Львівській області, треті особи: Годовицько-Басівська сільська рада, Пустомитівська районна державна адміністрація, Прокуратура
Пустомитівського району про визнання протиправними дій і скасування рішення
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ГУ
Держземагентства у Львівській області, треті особи: Годовицько-Басівська сільська рада, Пустомитівська районна державна адміністрація, Прокуратура
Пустомитівського району про визнання протиправними дій і скасування рішення.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до юрисдикції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності
Львівського окружного адміністративного суду.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
Кодексу адміністративного судочинства
України. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до ГУ Держземагентства у
Львівській області, треті особи:
Годовицько-Басівська сільська рада,
Пустомитівська районна державна адміністрація, Прокуратура
Пустомитівського району про визнання визнання протиправними дій та скасування рішення.

2. Справа розглядатиметься суддею Хомою
О.П. одноособово.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі сторонам.

4. Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та у разі заперечення проти позову зобов'язати його надати у п'ятиденний строк з дня одержання даної ухвали всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

5. Учасникам процесу при поданні до суду письмових доказів, представити їх копії у відповідній кількості.

6. Інформація про процесуальні права та обов'язки, передбачені Кодексом адміністративного судочинства
України, викладена на звороті даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Хома
О.П.
Справа № 617/13052/12
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
У Х В А Л А

26 лютого 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Кулініч Я. В. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого листа до виконання , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник просить поновити пропущений строк для пред"явлення виконавчого листа до виконання по справі №617-13052/12 за позовом ОСОБА_1 до управління праці і соціального захисту населення
Овруцької районної державної адміністрації.

Заява підвідомча районному суду.
Підстави для відмови у прийнятті відсутні.

Керуючись ст.ст.107, 261 КАСУкраїни, суддя,

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 12.03.2014 року о 09:20.

Суддя: Я. В. Кулініч