Справа № 123/1057/14-а
Суддя: Тихопой О. О.
Дата ухвалення: 2014-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 123/1057/14-а Номер провадження
6-а/123/42/2014

25.02.2014 року
м. Сімферополь

Київський районний суд м. Сімферополя у
складі головуючого судді Тихопой О.О.,
при секретарі Дубрава І.Д., розглянувши
у відкритому судовому засіданні заяву
ОСОБА_1 про видачу дублікату
виконавчого листа та поновлення строку
на пред'явлення його до виконання,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із наявною
заявою посилаючись на втрату
виконавчого листа державним
виконавцем та збігом строку для
пред'явлення листа до виконання.

Вислухавши заявника, вивчивши
матеріали справи та з'ясувавши
обставини, суд вважає заяву такою, що
підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що постановою
Київського райсуду м. Сімферополя від
01.11.2012 року у справі № 2а-10306/2011
зобов'язано ГУ Пенсійного фонду
України в АР Крим перерахувати пенсію
ОСОБА_1 за період з 01.04.2011 року по 18.06.2011
року.

На підставі цього рішення суду 08.06.2012
року було видано виконавчий лист, який
перебував у провадженні відділу
примусового виконання рішень
управління ДВС ГУЮ МЮ України в АР Крим.

Листом від 31.10.2013 року заступник
начальника відділі примусового
виконання рішень управління ДВС ГУЮ МЮ
України в АР Крим на адресу суду
надіслав копію постанови про
закінчення виконавчого провадження, та
зазначив у листі додатком виконавчий
лист.

Натомість при отримані зазначеного
пакету документів канцелярією суду
було встановлено відсутність
оригіналу виконавчого листа № 2а-10306/2011,
про що укладено відповідний акт.

Таким чином, судом встановлено, що
зазначений виконавчий лист було
втрачено підчас виконавчого
провадження, а тому наявні підстави для
видачі його дублікату.

Відповідно до ч. 1 ст. 260 КАС України,
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа адміністративний
суд, який видав виконавчий лист, за
заявою стягувача або поданням
державного виконавця може видати його
дублікат.

В частині поновлення строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання суд відмовляє за таких
підстав.

Стаття 22 Закону України "Про виконавче
провадження" № 606 визначає річний строк
для пред'явлення виконавчого документу
до виконання.

Відповідно до ст. 23 Закону № 606, строки
пред'явлення виконавчого документа до
виконання перериваються: 1)
пред'явленням виконавчого документа до
виконання; 2) частковим виконанням
рішення боржником; 3) наданням судом,
який видав виконавчий документ,
відстрочки або розстрочки виконання
рішення.

Після переривання строку пред'явлення
виконавчого документа до виконання
перебіг строку поновлюється. Час, що
минув до переривання строку, до нового
строку не зараховується.

У разі повернення виконавчого
документа стягувачу у зв'язку з
неможливістю в повному обсязі або
частково виконати рішення строк
пред'явлення виконавчого документа до
виконання після переривання
встановлюється з дня його повернення, а
в разі повернення виконавчого
документа у зв'язку із встановленою
законом забороною щодо звернення
стягнення на майно чи кошти боржника, а
також проведення інших виконавчих дій
стосовно боржника, - з моменту
закінчення дії відповідної заборони.

З матеріалів справи вбачається, що
виконавчий лист перебував на
примусовому виконанні у відділі
примусового виконання рішень
управління ДВС ГУЮ МЮ України в АР Крим
і постановою заступника начальника
цього відділу від 31.10.2013 року виконавче
провадження було закінчено на підставі
п. 13 ч. 1 ст. 47, ст. 50 Закону України "Про
виконавче провадження"

Таким чином, з урахуванням
вищезазначеного, виявляється, що строк
для пред'явлення виконавчого листа №
2а-10306/2011 відновився з 31.10.2013 року і
становить один рік, а тому підстав для
його поновлення наразі не мається.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. 260 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити
частково.

Видати дублікат виконавчого листа по
справі № 2а-10306/2011, виданого Київським
районним судом м. Сімферополя 08.06.2012
року.

В задоволенні решти заяви ОСОБА_1 -
відмовити.

Апеляційна скарга може бути подана
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Тихопой О. О.