Справа № 826/17892/13-а
Суддя: Парінов А.Б.
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: №
у 1-й інстанції: Кузьменко В.А.
Суддя-доповідач: Парінов А.Б.
У Х В А Л А

Іменем України

13 лютого 2014 року
м. Київ

Колегія суддів Київського
апеляційного адміністративного суду у
складі:

головуючого - судді Парінова А.Б.,

суддів: Грибан І.О., Губської О.А.,

при секретарі судового засідання
Арсенійчук М.В.,

за участю представників сторін:

від позивача Падалка С.М.,

від відповідача Гаврилюк М.Я.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу Державної
податкової інспекції у
Шевченківському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві на
постанову Окружного адміністративного
суду м. Києва від 12 грудня 2013 року у
справі за позовом товариства з
обмеженою відповідальністю
"Торгівельно-Промисловий Альянс
Україна" до Державної податкової
інспекції у Шевченківському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві про визнання протиправними дій
та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з позовом до
Державної податкової інспекції у
Шевченківському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві, в
якому просив:

- визнати протиправними дії
відповідача, що виразились у
проведенні зустрічної звірки ТОВ "ТПА
"Україна", результати якої оформлені
актом від 16 жовтня 2013 року №1354/22-01 "Про
неможливість проведення зустрічної
звірки ТОВ "ТПА "Україна" () з контрагентами, з якими
платником задекларовані
взаємовідносини за період з 01.04.2013р. по
31.07.2013р.";

- зобов'язати відповідача вилучити з АС
"Податковий блок" інформацію про
результати зустрічної звірки ТОВ "ТПА
"Україна", які оформлені актом від 16
жовтня 2013 року №1354/22-01 "Про
неможливість проведення зустрічної
звірки ТОВ "ТПА "Україна" () з контрагентами, з якими
платником задекларовані
взаємовідносини за період з 01.04.2013р. по
31.07.2013р.";

- зобов'язати відповідача відновити в
АІС "Податковий блок" дані податкової
звітності ТОВ "ТПА "Україна", шляхом
внесення до них даних визначених у
податкових деклараціях з податку на
додану вартість ТОВ "ТПА "Україна" за
період з 01 квітня 2013 року по 31 липня 2013
року;

- встановити ДПІ у Шевченківському
районі строк на виконання даного
рішення суду п'ять робочих днів з дати
набрання ним законної сили та
зобов'язати відповідача подати звіт
про виконання даного судового рішення.

Постановою Окружного
адміністративного суду м. Києва від 12
грудня 2013 року позов задоволено
частково:

- визнано протиправними дії Державної
податкової інспекції у
Шевченківському районі Головного
управління Міністерства доходів і
зборів України у місті Києві по
проведенню документальної невиїзної
позапланової перевірки Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Торгівельно-Промисловий Альянс
"Україна", за результатами якої
складено акт від 16 жовтня 2013 року
№1354/2201/36176076 "Про неможливість
проведення зустрічної звірки ТОВ "ТПА
"Україна" (код за ) з питань
підтвердження відомостей по
взаємовідносинам з контрагентами,
якими сформовано податкові
зобов'язання та податковий кредит за
01.04.2013-31.07.2013р.";

- зобов'язано Державну податкову
інспекцію у Шевченківському районі
Головного управління Міністерства
доходів і зборів України у місті Києві
вилучити з інформаційної системи
"Податковий блок" інформацію, внесену
на підставі акта від 16 жовтня 2013 року
№1354/2201/36176076 "Про неможливість
проведення зустрічної звірки ТОВ "ТПА
"Україна" (код за ) з питань
підтвердження відомостей по
взаємовідносинам з контрагентами,
якими сформовано податкові
зобов'язання та податковий кредит за
01.04.2013-31.07.2013р.".

зобов'язано Державну податкову
інспекцію у Шевченківському районі
Головного управління Міністерства
доходів і зборів України у місті Києві
відновити в інформаційній системі
"Податковий блок" дані податкової
звітності Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Торгівельно-Промисловий Альянс
"Україна" за період з 01 квітня 2013 року по
31 липня 2013 року;

- зобов'язано Державну податкову
інспекцію у Шевченківському районі
Головного управління Міністерства
доходів і зборів України у місті Києві
подати суду звіт про виконання цієї
постанови не пізніше п'яти робочих днів
з дня набрання постановою законної
сили.

- встановлено Державній податковій
інспекції у Шевченківському районі
Головного управління Міністерства
доходів і зборів України у місті Києві
строк у п'ять днів з дня набрання
постановою законної сили для подання
звіту про виконання постанови.

- вирішено попередити Державну
податкову інспекцію у Шевченківському
районі Головного управління
Міністерства доходів і зборів України
у місті Києві про можливість
застосування заходів, передбачених
частиною другою статті 267 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим судовим
рішенням в частині про задоволення
позову, відповідач подав апеляційну
скаргу, в якій, посилаючись на
порушення судом першої інстанції норм
матеріального права, просить скасувати
оскаржувану постанову та прийняти
нову, якою в задоволенні позову
відмовити повністю.

Згідно з вимогами ст. 195 КАС України суд
апеляційної інстанції переглядає
судові рішення суду першої інстанції в
межах апеляційної скарги.

Заслухавши суддю-доповідача, осіб, які
з'явилися в судове засідання,
перевіривши матеріали справи та
дослідивши докази, проаналізувавши на
підставі встановлених фактичних
обставин справи правильність
застосування судом першої інстанції
норм законодавства, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

Як вбачається з матеріалів справи,
Державною податковою інспекцією у
Шевченківському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві було
складено акт від 16 жовтня 2013 року
№1354/2201/36176076 "Про неможливість
проведення зустрічної звірки ТОВ "ТПА
"Україна" (код за ) з питань
підтвердження відомостей по
взаємовідносинам з контрагентами,
якими сформовано податкові
зобов'язання та податковий кредит за
01.04.2013-31.07.2013р. ".

Зі змісту акта судом встановлено, що
контролюючим органом зроблено
висновок про порушення позивачем ч. 1, ч.
5 ст. 203, пунктів 1 та 2 ст. 215, ст. 228 ЦК
України щодо вчинення нікчемних
правочинів з продажу та придбання
товарів.

Крім того, у висновках акта
контролюючий орган вказав, що
перевіркою встановлено порушення
вимог п. 187.1 ст. 187, п. 198.1 ст.198, п. 200.1 п. 200.2
ст. 200 Податкового кодексу України та
зазначив, що задекларовані податкові
зобов'язання за 01.04.2013-31.07.2013 зменшено до
0,00 грн., задекларований податковий
кредит за 01.04.2013 -31.07.2013 року підлягають
зменшенню до 0,00 грн.

Вважаючи дії відповідача щодо
проведення зустрічної звірки та щодо
оформлення результатів зустрічної
звірки незаконними, позивач звернувся
з даним позовом до суду.

Суд першої інстанції, приймаючи
рішення про часткове задоволення
позову, вийшов за межі позовних вимог
та постановив: визнати протиправними
дії Державної податкової інспекції у
Шевченківському районі Головного
управління Міністерства доходів і
зборів України у місті Києві по
проведенню документальної невиїзної
позапланової перевірки Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Торгівельно-Промисловий Альянс
"Україна", за результатами якої
складено акт від 16 жовтня 2013 року
№1354/2201/36176076 "Про неможливість
проведення зустрічної звірки ТОВ "ТПА
"Україна" (код за ) з питань
підтвердження відомостей по
взаємовідносинам з контрагентами,
якими сформовано податкові
зобов'язання та податковий кредит за
01.04.2013-31.07.2013р.".

Рішення мотивоване тим, що посадовими
особами відповідача фактично було
проведено документальну позапланову
невиїзну перевірку товариства з
обмеженою відповідальністю ТОВ "ТПА
"Україна", з порушенням порядку
призначення та проведення такої
перевірки, встановлених ст. 77-79
Податкового кодексу України.

Колегія суддів погоджується із
зазначеним висновком суду першої
інстанції з огляду на наступне.

Судом встановлено, що посадовими
особами відповідача складено акт від 16
жовтня 2013 року №1354/2201/36176076 "Про
неможливість проведення зустрічної
звірки ТОВ "ТПА "Україна" (код за ) з питань підтвердження
відомостей по взаємовідносинам з
контрагентами, якими сформовано
податкові зобов'язання та податковий
кредит за 01.04.2013-31.07.2013р.".

Зі змісту акта вбачається, що
податковим органом встановлено, що
податкову звірку неможливо провести у
зв'язку з тим, що ТОВ "ТПА "Україна" має
стан 9 «направлено повідомлення про
відсутність платника податків за
місцезнаходженням».

Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ
"ТПА "Україна"знаходиться за адресою: м.
Київ, Шевченківський район, вул.
Ю.Коцюбинського, будинок 7, офіс 5-а.
Наведене підтверджується витягом з
ЄДРПОУ станом на 10.10.2013 (а.с. 16).

В силу п. 73.5. ст. 73 Податкового кодексу
України з метою отримання податкової
інформації контролюючі органи мають
право проводити зустрічні звірки даних
суб'єктів господарювання щодо платника
податків.

Зустрічною звіркою вважається
співставлення даних первинних
бухгалтерських та інших документів
суб'єкта господарювання, що
здійснюється контролюючими органами з
метою документального підтвердження
господарських відносин з платником
податків та зборів, а також
підтвердження відносин, виду, обсягу і
якості операцій та розрахунків, що
здійснювалися між ними, для з'ясування
їх реальності та повноти відображення
в обліку платника податків.

Зустрічні звірки не є перевірками і
проводяться в порядку, визначеному
Кабінетом Міністрів України.

За результатами зустрічних звірок
складається довідка, яка надається
суб'єкту господарювання у десятиденний
термін.

Постановою Кабінету Міністрів України
від 27 грудня 2010 року № 1232 затверджено
Порядок проведення органами державної
податкової служби зустрічних звірок.
Пунктами 4-7 вказаного Порядку
передбачено, що орган державної
податкової служби (виконавець), який
проводить зустрічну звірку, складає
довідку за наявності інформації, для
отримання якої надіслано запит органом
державної податкової служби
(ініціатором), та її документального
підтвердження. У разі відсутності
запитуваної органом державної
податкової служби (ініціатором)
інформації орган державної податкової
служби (виконавець) надсилає завірений
печаткою запит про подання інформації
та її документального підтвердження
суб'єкту господарювання за його
адресою (місцезнаходженням, податковою
адресою) рекомендованим листом з
повідомленням про вручення чи особисто
вручає суб'єкту господарювання або
його законному чи уповноваженому
представникові під розписку.

У разі отримання від суб'єкта
господарювання інформації, визначеної
у запиті, та її документального
підтвердження (протягом одного місяця
з дня, що настає за днем надходження
суб'єкту господарювання запиту) орган
державної податкової служби проводить
зустрічну звірку.

За результатами проведеної зустрічної
звірки складається довідка, яка
підписується суб'єктом господарювання
(законним чи уповноваженим
представником) і посадовими особами
органу державної податкової служби та
особисто вручається суб'єкту
господарювання або його законному чи
уповноваженому представникові під
розписку або надсилається суб'єкту
господарювання за його адресою
(місцезнаходженням, податковою
адресою) рекомендованим листом із
повідомленням про вручення.

Відповідно до п.4.4. Методичних
рекомендацій щодо організації та
проведення органами державної
податкової служби зустрічних звірок
(далі - Методичні рекомендації),
затверджених наказом Державної
податкової адміністрації України від
22.04.2011 № 236, у разі встановлення фактів,
що не дають змогу провести зустрічну
звірку суб'єкта господарювання,
зокрема у зв'язку із зняттям з обліку,
встановленням відсутності суб'єкта
господарювання та/або його посадових
осіб за місцезнаходженням (податковою
адресою), відповідальний підрозділ не
пізніше двох робочих днів від дати
надходження запиту складає акт про
неможливість проведення зустрічної
звірки суб'єкта господарювання (далі -
акт), реєструє його у журналі
реєстрації довідок про результати
проведення зустрічної звірки (актів
про неможливість проведення
зустрічної звірки суб'єкта
господарювання, неявки для підписання,
відмови від писання Довідки про
результати проведення зустрічної
звірки) (далі - журнал реєстрації
довідок/актів) та вживає відповідних
заходів, передбачених актами ДПС
України. При подальшому залученні
суб'єкта господарювання (посадових
осіб суб'єкта господарювання) до
проведення зустрічної звірки
відповідальний підрозділ органу ДПС
забезпечує проведення такої звірки.

Відповідно до п.4.5. Методичних
рекомендацій при отриманні від
суб'єкта господарювання (у
встановлений статтею 73 Кодексу термін)
інформації, визначеної у запиті, та її
документального підтвердження
відповідальний підрозділ проводить
зустрічну звірку суб'єкта
господарювання протягом 3 робочих днів
з дня, наступного за днем отримання
такої інформації та її документального
підтвердження.

Відповідно до п.4.6. Методичних
рекомендацій за результатами
проведення зустрічної звірки
складається Довідка про результати
проведення зустрічної звірки (далі -
Довідка) (додаток 5) у двох примірниках
та реєструється в Журналі реєстрації
довідок/актів не пізніше останнього
робочого дня терміну, відведеного для
проведення зустрічної звірки
відповідно до пункту 3.2 або 4.5
Методичних рекомендацій.

В зразку «акт про неможливість
проведення зустрічної звірки», який є
додатком 3 до Методичних рекомендацій,
не передбачено зазначення інформації
про реальність господарських операцій
та чинність укладених правочинів
суб'єкта господарювання, щодо якого
виявилось неможливим провести
зустрічну звірку.

Водночас у оскаржуваному акті
контролюючим органом встановлено
відсутність у позивача необхідних умов
для ведення господарської діяльності:
відсутність основних фондів,
персоналу, власних виробничих активів,
відсутність ведення бухгалтерського
обліку на підприємстві та вчинення
правочинів, що не спричиняють реальних
наслідків та вчинені з метою отримання
податкової вигоди.

При цьому, колегія суддів вважає за
необхідне зауважити, що в даному
випадку відповідні висновки та
інформацію може містити лише акт,
складений за наслідками проведення
документальної невиїзної позапланової
перевірки.

Таким чином, колегія суддів
погоджується з висновком суду першої
інстанції, що фактично у спірних
правовідносинах відповідачем було
проведено позапланову документальну
невиїзну позапланову перевірку ТОВ
"ТПА "Україна".

Відповідно до пункту 79.1 статті 79
Податкового кодексу України
документальна невиїзна перевірка
здійснюється у разі прийняття
керівником органу державної
податкової служби рішення про її
проведення та за наявності обставин
для проведення документальної
перевірки, визначених статтями 77 та 78
цього Кодексу. Документальна невиїзна
перевірка здійснюється на підставі
зазначених у підпункті 75.1.2 пункту 75.1
статті 75 цього Кодексу документів та
даних, наданих платником податків у
визначених цим Кодексом випадках, або
отриманих в інший спосіб, передбачений
законом.

Згідно з пунктом 79.2 статті 79
Податкового кодексу України
документальна позапланова невиїзна
перевірка проводиться посадовими
особами органу державної податкової
служби виключно на підставі рішення
керівника органу державної податкової
служби, оформленого наказом, та за
умови надіслання платнику податків
рекомендованим листом із
повідомленням про вручення або
вручення йому чи його уповноваженому
представнику під розписку копії наказу
про проведення документальної
позапланової невиїзної перевірки та
письмового повідомлення про дату
початку та місце проведення такої
перевірки.

Вичерпний перелік обставин для
здійснення документальної
позапланової перевірки передбачено в
пункті 78.1 статті 78 Податкового кодексу
України.

Пунктом 78.1 статті 78 Податкового
кодексу України передбачено, що
документальна позапланова перевірка
здійснюється за наявності хоча б
однієї з таких обставин: за наслідками
перевірок інших платників податків або
отримання податкової інформації
виявлено факти, що свідчать про можливі
порушення платником податків
податкового, валютного та іншого
законодавства, контроль за дотриманням
якого покладено на органи державної
податкової служби, якщо платник
податків не надасть пояснення та їх
документальні підтвердження на
обов'язків письмовий запит органу
державної податкової служби протягом 10
робочих днів з дня отримання запиту;
платником податків не подано в
установлений законом строк податкову
декларацію або розрахунки, якщо їх
подання передбачено законом; платником
податків подано органу державної
податкової служби уточнюючий
розрахунок з відповідного податку за
період, який перевірявся органом
державної податкової служби; виявлено
недостовірність даних, що містяться у
податкових деклараціях, поданих
платником податків, якщо платник
податків не надасть пояснення та їх
документальні підтвердження на
письмовий запит органу державної
податкової служби протягом десяти
робочих днів з дня отримання запиту;
платником податків подано в
установленому порядку органу
державної податкової служби
заперечення до акта перевірки або
скаргу на прийняте за її результатами
податкове повідомлення-рішення, в яких
вимагається повний або частковий
перегляд результатів відповідної
перевірки або скасування прийнятого за
її результатами податкового
повідомлення-рішення у разі, коли
платник податків у своїй скарзі
(запереченнях) посилається на
обставини, що не були досліджені під
час перевірки, та об'єктивний їх
розгляд неможливий без проведення
перевірки; розпочато процедуру
реорганізації юридичної особи (крім
перетворення), припинення юридичної
особи або підприємницької діяльності
фізичної особи - підприємця, порушено
провадження у справі про визнання
банкрутом платника податків або подано
заяву про зняття з обліку платника
податків; платником подано декларацію,
в якій заявлено до відшкодування з
бюджету податок на додану вартість, за
наявності підстав для перевірки,
визначених у розділі V цього Кодексу,
та/або з від'ємним значенням з податку
на додану вартість, яке становить
більше 100 тис. гривень; щодо платника
податку подано скаргу про ненадання
таким платником податків податкової
накладної покупцю або про порушення
правил заповнення податкової
накладної у разі ненадання таким
платником податків пояснень та
документального підтвердження на
письмовий запит органу державної
податкової служби протягом десяти
робочих днів з дня його отримання;
отримано постанову суду (ухвалу суду)
про призначення перевірки або
постанову органу дізнання, слідчого,
прокурора, винесену ними відповідно до
закону у кримінальних справах, що
перебувають у їх провадженні; органом
державної податкової служби вищого
рівня в порядку контролю за діями або
бездіяльністю посадових осіб органу
державної податкової служби нижчого
рівня здійснено перевірку документів
обов'язкової звітності платника
податків або матеріалів
документальної перевірки, проведеної
контролюючим органом нижчого рівня, і
виявлено невідповідність висновків
акта перевірки вимогам законодавства
або неповне з'ясування під час
перевірки питань, що повинні бути
з'ясовані під час перевірки для
винесення об'єктивного висновку щодо
дотримання платником податків вимог
законодавства, контроль за дотриманням
якого покладено на органи державної
податкової служби; у разі отримання
інформації про ухилення податковим
агентом від оподаткування виплаченої
(нарахованої) найманим особам (у тому
числі без документального оформлення)
заробітної плати, пасивних доходів,
додаткових благ, інших виплат та
відшкодувань, що підлягають
оподаткуванню, у тому числі внаслідок
неукладення платником податків
трудових договорів з найманими особами
згідно із законом, а також здійснення
особою господарської діяльності без
державної реєстрації.

Відповідачем не доведено існування
підстав для проведення документальної
позапланової невиїзної перевірки,
перелік яких визначений в пункті 78.1
статті 78 Податкового кодексу України,
як і не надано доказів прийняття наказу
на проведення такої перевірки.

З огляду на викладене, колегія
погоджується з висновком суду першої
інстанції, що заходи, вжиті
відповідачем, що були спрямовані на
проведення зустрічної звірки, фактично
спрямовані на вчинення дій щодо
співставлення даних первинних
бухгалтерських та інших документів
суб'єкта господарювання, які без
фактичного здійснення таких дій, не
можуть вважатись діями по проведенню
зустрічної звірки.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 КАС України суд
може вийти за межі позовних вимог
тільки в разі, якщо це необхідно для
повного захисту прав, свобод та
інтересів сторін чи третіх осіб, про
захист яких вони просять.

Таким чином, дії відповідача щодо
проведення позапланової невиїзної
документальної перевірки позивача є
неправомірними, оскільки податковим
органом фактично здійснено проведення
звірки та оформлення її результатів у
спосіб, який за своїм змістом фактично
відповідає проведенню та оформленню
результатів документальної невиїзної
позапланової перевірки.

Виходячи з цього, колегія суддів з
висновком суду першої інстанції про
вихід за межі позовних вимог шляхом
прийняття рішення про визнання
неправомірними дій Державної
податкової інспекції у Печерському
районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві щодо проведення
позапланової невиїзної документальної
перевірки товариства з обмеженою
відповідальністю ТОВ "ТПА "Україна".

Розглядаючи вимоги позивача про
зобов'язання відповідача вилучити з АС
"Податковий блок" інформацію про
результати зустрічної звірки ТОВ "ТПА
"Україна", які оформлені актом від 16
жовтня 2013 року №1354/22-01 "Про
неможливість проведення зустрічної
звірки ТОВ "ТПА "Україна" () з контрагентами, з якими
платником задекларовані
взаємовідносини за період з 01.04.2013р. по
31.07.2013р." та відновити в АІС "Податковий
блок" дані податкової звітності ТОВ
"ТПА "Україна", шляхом внесення до них
даних визначених у податкових
деклараціях з податку на додану
вартість ТОВ "ТПА "Україна" за період з 01
квітня 2013 року по 31 липня 2013 року,
колегія суддів зазначає наступне.

Підсумки перевірок ДПІ відображаються
в описовій частині акта перевірки
(камеральної, документальної
невиїзної, планової, позапланової
перевірки) або довідки у розрізі
періодів та операцій з контрагентами.

По мірі підписання актів перевірки та
узгодження податкових зобов'язань,
визначених податковим
повідомленням-рішенням, прийнятим за
результатами таких перевірок,
уточнюються результати податкової
звітності з ПДВ за поданням підрозділу,
яким завершено процедуру такого
узгодження та яким прийнято таке
повідомлення-рішення.

Зазначений етап
контрольно-перевірочної роботи не
передбачає здійснення податковим
органом оцінки дотримання платником
вимог податкового законодавства та
аналізу змісту та характеру
правовідносин, що стали підставою для
формування даних податкового обліку
платника, оскільки питання
правильності відображення платником в
обліку проведених господарських
операцій досліджуються податковим
органом при проведенні податкової
перевірки платника з дослідженням
фінансово-господарських документів,
пов'язаних з нарахуванням і сплатою
податку.

Зважаючи на це виключається можливість
застосування до платника негативних
правових наслідків (зокрема, у вигляді
вилучення з електронної бази даних
задекларованих ним показників) до
моменту донарахування платникові
податкового зобов'язання в порядку
статті 54 Податкового кодексу України
та його узгодження.

У зв'язку з тим, що податкові
повідомлення-рішення, за наслідками
проведення перевірки не виносилися, а,
як вбачається з акта про неможливість
проведення зустрічної звірки,
задекларовані податкові зобов'язання
позивача за 01.04.2013-31.07.2013 податковим
зменшено до 0,00 грн., задекларований
податковий кредит за 01.04.2013 -31.07.2013 року
зменшено до 0,00 грн., колегія суддів
погоджується з висновком суду першої
інстанції про незаконність дій ДПІ
щодо внесення змін до АІС "Податковий
блок" на підставі акта про
неможливість проведення зустрічної
звірки та задоволення позову у цій
частині.

Відповідно до ст. 159 КАС України судове
рішення повинно бути законним і
обґрунтованим. Законним є рішення,
ухвалене судом відповідно до норм
матеріального права при дотриманні
норм процесуального права.
Обґрунтованим є рішення, ухвалене
судом на підставі повно і всебічно
з'ясованих обставин у адміністративній
справі, підтверджених такими доказами,
які були досліджені в судовому
засіданні.

З огляду на викладене, колегія суддів
вважає, що суд першої інстанції повно
та всебічно, оцінивши фактичні
обставини справи, з дотриманням норм
матеріального та процесуального права,
дійшов вірного висновку про часткове
задоволення позову.

Доводи апеляційної скарги позивача
висновки суду першої інстанції не
спростовують та відхиляються судом
так, як є помилковими.

Згідно з ст. ст. 198, 200 КАС України, суд
апеляційної інстанції залишає скаргу
без задоволення, а постанову суду без
змін, якщо визнає, що суд першої
інстанції правильно встановив
обставини справи та ухвалив судове
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 167, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України,
колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу Державної
податкової інспекції у
Шевченківському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві
залишити без задоволення.

Постанову Окружного адміністративного
суду м. Києва від 12 грудня 2013 року
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення (ч. 5 ст.254 КАС України) та
може бути оскаржена протягом двадцяти
днів в касаційному порядку шляхом
подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Головуючий суддя

А.Б.
ПаріновСудді І.О.
Грибан О.А. Губська

Ухвалу в повному обсязі виготовлено
17.02.2014 року

Головуючий суддя
Парінов А.Б.

Судді:
Грибан І.О.

Губська О.А.