Справа № 820/8053/13-а
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2014-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний
про заміну сторони виконавчого
№820/8053/13-а
Харківський окружний адміністративний
суд у складі:
головуючого судді Мар'єнко Л.М.
розглянувши в порядку письмового
провадження заяву Управління
Пенсійного фонду України в
Чугуївському районі Харківської
області про заміну сторони виконавчого
провадження в адміністративній справі
№820/8053/13-а за позовом Управління
Пенсійного фонду України в
Чугуївському районі Харківської
області до Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_2 про стягнення
Постановою Харківського окружного
адміністративного суду від 21.10.2013 року,
яка набрала чинності, адміністративний
позов Управління Пенсійного фонду
України в Чугуївському районі
Харківської області до Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості - задоволено в повному
обсязі. Стягнуто з Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1)
на користь Управління Пенсійного фонду
України в Чугуївському районі
Харківської області (вул. Леонова, 4а
заборгованість зі сплати єдиного
внеску на загальнообов'язкове державне
соціальне страхування за 2013 рік в
розмірі 793.64 грн. (сімсот гривень
дев'яносто три гривні 64 копійки).
На підставі вищезазначеної постанови
позивачу - управлінню Пенсійного фонду
України в Чугуївському районі
Харківської області 23.12.2013 року було
видано виконавчий лист по зазначеній
справі.
20.02.2014 року до Харківського окружного
адміністративного суду надійшла заява
управління Пенсійного фонду України в
Чугуївському районі Харківської
області, в якій заявник просить
замінити сторону у виконавчому
провадженні, відкритому на підставі
виконавчого листа №820/8053/13-а, а саме:
стягувача - управління Пенсійного
фонду України в Чугуївському районі
Харківської області на Чугуївську
об'єднану державну податкову інспекцію
Головного управління Міндоходів у
Харківській області.
В заяві управління Пенсійного фонду
України в Чугуївському районі
Харківської області заявник просив
розглядати заяву без участі
В судове засідання відповідач Фізична
особа - підприємєць ОСОБА_2 не прибув,
про час, дату та місце проведення
судового засідання повідомлений
належним чином, причини неприбуття
суду не відомі.
В судове засідання представник
заінтересованої особи не прибув, про
час, дату та місце проведення судового
засідання повідомлений належним чином,
причини неприбуття суду не відомі.
Відповідно до ч.2 ст.264 КАС України суд
розглядає питання про заміну сторони
виконавчого провадження в
десятиденний строк у судовому
засіданні з повідомленням державного
виконавця або заінтересованої особи,
що звернулися з поданням (заявою), та
осіб, які беруть участь у справі.
Неприбуття у судове засідання осіб, які
були належним чином повідомлені про
дату, час і місце розгляду справи, не
перешкоджає судовому розгляду.
Судом розглянуто справу у письмовому
провадженні у відповідності до ч.6 ст.128
КАС України, оскільки відсутні
перешкоди для розгляду справи у
судовому засіданні, визначених цією
статтею, і прибули не всі особи, які
беруть участь у справі, хоча і були
належним чином повідомлені про дату,
час і місце судового розгляду, та
відсутні потреби заслухати свідка чи
Фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється
згідно до вимог ст.41 КАС України.
Дослідивши наявні у матеріалах справи
докази, суд встановив наступне.
Постановою Харківського окружного
адміністративного суду від 21.10.2013 року,
яка набрала чинності, адміністративний
позов Управління Пенсійного фонду
України в Чугуївському районі
Харківської області до Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості - задоволено в повному
обсязі. Стягнуто з Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1)
на користь Управління Пенсійного фонду
України в Чугуївському районі
Харківської області (вул. Леонова, 4а
заборгованість зі сплати єдиного
внеску на загальнообов'язкове державне
соціальне страхування за 2013 рік в
розмірі 793.64 грн. (сімсот гривень
дев'яносто три гривні 64 копійки).
На підставі виконавчого листа
№820/8053/13-а 04.02.2014 року було відкрито
виконавче провадження №41841403 (а.с.46).
Відповідно до положень п. 2 ст. 12 Закону
України "Про збір та облік єдиного
внеску на загальнообов'язкове державне
соціальне страхування", в редакції,
чинній на момент звернення органу
пенсійного фонду з адміністративним
позовом до суду - Пенсійний фонд
відповідно до покладених на нього
завдань: здійснює контроль за
додержанням законодавства про збір та
ведення обліку єдиного внеску,
правильністю нарахування, обчислення,
повнотою і своєчасністю сплати єдиного
Згідно з п. 2 ст. 12 Закону України "Про
збір та облік єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування", в редакції
Закону України № 406-VІІ від 04.07.13 року,
центральний орган виконавчої влади, що
забезпечує формування та реалізує
державну податкову і митну політику,
відповідно до покладених на нього
завдань: 2) забезпечує збір та ведення
обліку надходжень від сплати єдиного
внеску; 3) здійснює контроль за
додержанням законодавства про збір та
ведення обліку єдиного внеску,
правильністю нарахування, обчислення,
повнотою і своєчасністю сплати єдиного
З аналізу зазначених редакцій п. 2 ст. 12
Закону України "Про збір та облік
єдиного внеску на загальнообов'язкове
державне соціальне страхування"
вбачається, що функції з
адміністрування єдиного внеску
передані від органів Пенсійного фонду -
органам Міністерства доходів і зборів.
Згідно ч.1 ст. 264 КАС України у разі
вибуття однієї із сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою
заінтересованої особи суд може
замінити сторону виконавчого
провадження її правонаступником.
Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України
"Про виконавче провадження" у разі
вибуття однієї із сторін державний
виконавець з власної ініціативи або за
заявою сторони, а також сама
заінтересована сторона мають право
звернутися до суду із заявою про заміну
сторони її правонаступником. Для
правонаступника усі дії, вчинені до
його вступу у виконавче провадження,
обов'язкові тією мірою, якою вони були б
обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив. У разі якщо
сторона виконавчого провадження
змінила найменування (для юридичної
особи) або прізвище, власне ім'я чи по
батькові (для фізичної особи),
державний виконавець за наявності
підтверджуючих документів своєю
постановою, яка затверджується
начальником відділу, змінює назву
сторони виконавчого провадження.
З аналізу зазначених норм вбачається,
що питання заміни сторони виконавчого
провадження у разі правонаступництва,
може бути вирішено виключно в судовому
Враховуючи викладене та виходячи з
того, що правовідносин по погашенню
боргу з єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування є
адміністративними, суд вважає за
можливе в порядку ст. 264 КАС України
задовольнити заяву Управління
Пенсійного фонду України в
Чугуївському районі Харківської
Підстав для видачі нового виконавчого
листа Чугуївській об'єднаній державній
податковій інспекції Головного
управління Міндоходів у Харківській
області - суд не вбачає.
Керуючись ст. 264 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -
Заяву управління Пенсійного фонду
України в Чугуївському районі
Харківської області про заміну сторони
виконавчого провадження в
адміністративній справі №820/8053/13-а за
позовом Управління Пенсійного фонду
України в Чугуївському районі
Харківської області до Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості - задовольнити.
Замінити сторону виконавчого
провадження, відкрито на підставі
виконавчого листа №820/8053/13-а, виданого
23.12.2013 року, а саме: стягувача -
Управління Пенсійного фонду України в
Чугуївському районі Харківської
Харківська область, м. Чугуїв, вул.
Леонова, 4а, секція а) на Чугуївську
об'єднану державну податкову інспекцію
Головного управління Міндоходів у
ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, ,
Харківська область, м.Чугуїв, вул.
Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження..

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Харківський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу постановлено у письмовому
провадженні або згідно з частиною
третьою статті 160 цього Кодексу, або без
виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
Мар'єнко Л.М.