Справа № 2а-1706/09
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

24 лютого 2014 року
м. Київ
К/800/5043/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Сорока М.О., розглянувши
матеріали касаційної скарги
управління соціального захисту
населення виконавчого комітету
Старокостянтинівської міської ради
Хмельницької області на постанову
Старокостянтинівського районного суду
Хмельницької області від 8 грудня 2009
року і ухвалу Львівського апеляційного
адміністративного суду від 10 грудня 2013
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
управління соціального захисту
населення виконавчого комітету
Старокостянтинівської міської ради
Хмельницької області про стягнення
допомоги по догляду за дитиною до
досягнення нею трирічного віку, -

в с т а н о в и в :

Постановою Старокостянтинівського
районного суду Хмельницької області
від 8 грудня 2009 року, залишеною без змін
ухвалою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 10 грудня 2013
року, позов задоволено частково.
Визнано протиправними дії управління
соціального захисту населення
виконавчого комітету
Старокостянтинівської міської ради
Хмельницької області та зобов'язано
відповідача нарахувати та виплатити
ОСОБА_1 допомогу по догляду за дитиною
до досягнення нею трирічного віку у
розмірі, що передбачений статтею 15
Закону України «Про державну допомогу
сім'ям з дітьми» за період з 09.07.2007 по
31.12.2007 з урахуванням здійснених виплат.
У задоволенні решти позовних вимог
відмовлено.

Не погоджуючись із рішеннями судів
попередніх інстанцій, управління
соціального захисту населення
виконавчого комітету
Старокостянтинівської міської ради
Хмельницької області звернулося з
касаційною скаргою до Вищого
адміністративного суду України, у якій
просить їх скасувати та ухвалити нове
рішення про відмову у задоволенні
позову.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, ця касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити управлінню соціального
захисту населення виконавчого
комітету Старокостянтинівської
міської ради Хмельницької області у
відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою на постанову
Старокостянтинівського районного суду
Хмельницької області від 8 грудня 2009
року і ухвалу Львівського апеляційного
адміністративного суду від 10 грудня 2013
року.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
повернути управлінню соціального
захисту населення виконавчого
комітету Старокостянтинівської
міської ради Хмельницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.О.
Сорока