Справа № 820/14029/13-а
Суддя: Кучма Ю.В.
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без
розгляду

26 лютого 2014 р.
м. Харків

Суддя Харківського окружного
адміністративного суду Кучма Ю.В.,
розглянувши у в приміщенні суду в
порядку письмового провадження
адміністративний позов
Індустріальної об'єднаної державної
податкової інспекції м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області до Фізичної особи
- підприємця ОСОБА_1 про припинення
підприємницької діяльності ,-

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного
адміністративного суду звернулася
Індустріальна об'єднана державна
податкова інспекція м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області з
адміністративним позовом до Фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1 про
припинення підприємницької
діяльності.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов
висновку про необхідність залишення
без розгляду позовної заяви, виходячи
із наступних обставин.

У судове засідання призначене на 11.02.2014
року о 10 год. 30 хв. позивач не прибув,
про причини неявки суд не повідомив,
клопотань про розгляд справи без його
участі не надав. Суд враховує, що про
дату, час та місце розгляду справи
позивач був повідомлений належним
чином, відповідно до вимог ст.ст. 33, 35
КАС України, що підтверджується
повідомленням про вручення поштового
відправлення від 03.02.2014 р. та особистим
підписом представника позивача на
вказаному повідомленні.

У судове засідання призначене на 26.02.2014
р. о 10 год. 00 хв. позивач повторно не
прибув, про причини неявки суд не
повідомив, клопотань про розгляд
справи без його участі не надав. Суд
враховує, що про дату, час та місце
розгляду справи позивач був
повідомлений належним чином,
відповідно до вимог ст.ст. 33, 35 КАС
України, що підтверджується
повідомленням про вручення поштового
відправлення від 19.02.2014 р. та особистим
підписом представника позивача на
вказаному повідомленні.

Суд зазначає, що наслідки неприбуття в
судове засідання особи, яка бере участь
у справі визначені в ч. 3 статті 128 КАС
України, відповідно до якої, у разі
повторного неприбуття позивача,
належним чином повідомленого про дату,
час і місце судового розгляду, без
поважних причин, якщо від нього не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності, суд залишає позовну
заяву без розгляду.

Положеннями п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України
встановлено, що суд своєю ухвалою
залишає позовну заяву без розгляду,
якщо позивач повторно не прибув у
попереднє судове засідання чи у судове
засідання без поважних причин, якщо від
нього не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності.

Представник відповідача 26.02.2014 року
через канцелярію суду надав заяву про
розгляд справи без його участі.

Згідно із ч. 6 ст. 128 КАС України якщо
немає перешкод для розгляду справи у
судовому засіданні, визначених цією
статтею, але прибули не всі особи, які
беруть участь у справі, хоча і були
належним чином повідомлені про дату,
час і місце судового розгляду, суд має
право розглянути справу у письмовому
провадженні у разі відсутності потреби
заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до ч. 2 ст. 155 КАС України, про
залишення позовної заяви без розгляду
суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про
залишення позовної заяви без розгляду
може бути оскаржена.

Враховуючи повторне неприбуття
позивача у судове засідання,
неповідомлення причин неявки у судове
засідання, з огляду на положення п. 4 ч. 1
ст. 155 КАС України суд вважає за
необхідне залишити позовну заяву без
розгляду.

Керуючись ст.ст. 128, п. 4 ч. 1 ст. 155, 160, 165, 186,
254 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов
Індустріальної об'єднаної державної
податкової інспекції м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області до Фізичної особи
- підприємця ОСОБА_1 про припинення
підприємницької діяльності - залишити
без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через
Харківський окружний адміністративний
суд шляхом подачі апеляційної скарги
на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу
було постановлено в письмовому
провадженні або згідно з частиною
третьою статті 160 Кодексу
адміністративного судочинства
України, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Кучма Ю.В.