Справа № 820/2514/14
Суддя: Єгупенко В.В.
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17 лютого 2014 р.
Справа № 820/2514/14

Суддя Харківського окружного
адміністративного суду Єгупенко В.В.,
розглянувши адміністративний позов
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Кабельні системи" до
Індустріальної об'єднаної державної
податкової інспекції м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області про скасування
податкового повідомлення-рішення ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою
відповідальністю "Кабельні системи",
звернувся до Харківського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до
Індустріальної об'єднаної державної
податкової інспекції м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області в якому просить
суд поновити порушене право ТОВ
«Кабельні системи» шляхом визнання
неправомірними дій по складанню
податкового повідомлення-рішення №
від 16.01.2014р. про сплату ТОВ
«Кабельні системи» 1 770 538,0 грн. податку
на додану вартість з вироблених в
Україні товарів (робіт, послуг) та 351 752,50
грн. штрафних (фінансових) санкцій
(загалом 2 122 290,50 грн.) , застосованих за
порушення п.4.1 ст. 4 Закону України "Про
податок на додану вартість" № 168 від
03.04.1997р., п..185.1 ст. 185, п. 187.1 ст. 187, п. 188.1 ст.
188, п. 198.3, п. 198,6 ст. 198 Податкового
кодексу України.

Дослідивши позовну заяву, а також
долучені до неї документи, суд дійшов
висновку про необхідність залишення
позовної заяви без руху, керуючись ч.3,
ст. 106 КАС України, де зазначено, що до
позовної заяви додається документ про
сплату судового збору, крім випадків,
коли його не належить сплачувати.

Судом встановлено, що до
адміністративного позову позивачем до
матеріалів справи не додано документ
про сплату судового збору

Суд зазначає, що порядок та розмір
сплати судового збору визначений
Законом України "Про судовий збір" від 8
липня 2011 року № 3674-VI де зазначено, що за
подання адміністративного позову
немайнового характеру встановлюється
ставка 0,06% розміру мінімальної
заробітної плати що становить 73,08 грн.

Таким чином, судом встановлено, що
представником позивача не надано разом
з позовною заявою оригінал документа
про сплату судового збору за подання
адміністративного позову немайнового
характеру 0,06% розміру мінімальної
заробітної плати у розмірі 73,08 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України,
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених ст. 106 КАС України,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ч.
1 ст. 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю "Кабельні системи" до
Індустріальної об'єднаної державної
податкової інспекції м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області про скасування
податкового повідомлення-рішення -
залишити без руху.

Повідомити позивача про можливість
виправлення зазначених недоліків
позовної заяви шляхом подачі до суду
оригіналу документа про сплату
судового збору за подання
адміністративного позову не майнового
характеру на суму 73,08 грн.

Реквізити для сплати судового збору:
Харківський окружний адміністративний
суд, адреса: 61004, м. Харків, вул.
Мар'їнська, 18,Б-3, ,
отримувач: УДКСУ у Червонозаводському
районі м.Харкова Харківській області,
код: 37999628, МФО банку: 851011, назва банку: ГУ
ДКСУ в Харківській області, рахунок
4011, призначення платежу: Судовий
збір.

Надати позивачу термін для усунення
недоліків позовної заяви протягом 7
(семи) днів з дня отримання даної
ухвали.

Роз'яснити позивачу, що у разі, якщо ним
не буде усунено недоліки позовної
заяви у строк, встановлений судом, її
буде повернуто позивачеві.

Копію ухвали про залишення позовної
заяви без руху направити позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через
Харківський окружний адміністративний
суд протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу
було постановлено в письмовому
провадженні або згідно з частиною
третьою статті 160 цього Кодексу, або без
виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
Харківського апеляційного
адміністративного суду.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя (підпис)
Єгупенко В.В.

З оригіналом згідно. Ухвала не набрала
законної сили.

Оригінал знаходиться в матеріалах
справи.

Суддя
Єгупенко В.В.