Справа № 2-а-570/07
Суддя: Грищенко Т.М.
Дата ухвалення: 2014-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 2-а-570/07
Головуючий у 1-й інстанції: Бойко
Суддя-доповідач:
У Х В А Л А

Іменем України

20 лютого 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:

Головуючого-судді:
Грищенко Т.М.,

Суддів:
Лічевецького І.О.,

Мацедонської В.Е.

розглянувши в порядку письмового
провадження апеляційну скаргу
Управління праці та соціального
захисту населення Таращанської РДА
Київської області на ухвалу
Таращанського районного суду
Київської області від 26.02.2013 року у
справі за адміністративним позовом
ОСОБА_3 до Управління праці та
соціального захисту населення
Таращанської РДА Київської області про
видачу дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду першої
інстанції з заявою про видачу
дубліката виконавчого листа.

Ухвалою Таращанського районного суду
Київської області від 26.02.2013 року заяву
задоволено: видано дублікат
виконавчого листа відповідно до
рішення Таращанського районного суду
Київської області від 26.02.2013 року по
справі № 2-а-570/2007 від 26.01.2009 року,
виданого Таращанським районним судом
Київської області про стягнення з
Управління праці та соціального
захисту населення Таращанської РДА
Київської області на користь ОСОБА_3
одноразової грошової допомоги на
оздоровлення в сумі 3675 грн.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою,
відповідач подав апеляційну скаргу, в
якій просить скасувати оскаржувану
ухвалу, як таку що постановлена з
порушенням норм матеріального та
процесуального права та ухвалити
судове рішення, яким у задоволенні
заяви ОСОБА_3 відмовити.

В судове засідання сторони не
з'явились, про день, час та місце
розгляду справи повідомлені належним
чином, у зв'язку із чим, колегія суддів,
на підставі ч. 6 ст. 12, ч. 1 ст. 41, ч. 4 ст. 196
КАС України розглядає справу за їх
відсутності без фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи та доводи
апеляційної скарги, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню, виходячи з
наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що
постановою Таращанського районного
суду Київської області від 12.12.2007 року
зобов'язано стягнути з Управління
праці та соціального захисту населення
Таращанської РДА Київської області на
користь ОСОБА_3 3675 грн.

17.01.2008 заявник звернувся до суду першої
інстанції із заявою про видачу
виконавчого листа.

Як свідчить довідка Відділу державної
виконавчої служби Таращанського
районного управління юстиції
Київської області №789/3-816 від 17.12.2008
року виконавчий лист по справі №2-а-570/07
було направлено стягувачеві
рекомендованим листом.

Згідно довідки начальника ЦПЗ №1
Нестеренка В.В. вищевказаний лист
надійшов до відділення поштового
зв'язку № 1 та був втрачений листоношею
при доставці позивачеві.

Враховуючи той факт, що виконавчий лист
був втрачений, колегія суддів зазначає,
що вимога позивача про видачу
дубліката виконавчого листа підлягає
задоволенню, що вірно встановлено
судом першої інстанції.

Таким чином, колегія суддів приходить
до висновку, що суд першої інстанції
ухвалив законне та обґрунтоване
рішення, з дотриманням норм
процесуального права.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 71 КАС України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, крім випадків,
встановлених статтею 72 цього Кодексу. В
адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову.

Апелянт не надав до суду належних
доказів, що б підтверджували факт
протиправності рішення суду першої
інстанції.

Отже, колегія суддів вирішила згідно
ст. 200 КАС України залишити апеляційну
скаргу без задоволення, а ухвалу суду -
без змін, з урахуванням того, що суд
першої інстанції правильно встановив
обставини справи та ухвалив судове
рішення з додержанням норм
процесуального права.

Керуючись ст. ст. 41, 160, 195, 196, 199, 200, 205, 206
КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління праці та
соціального захисту населення
Таращанської РДА Київської області -
залишити без задоволення, а ухвалу
Таращанського районного суду
Київської області від 26.02.2013 року - без
змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, проте може бути
оскаржена до Вищого адміністративного
суду України в порядку та строки,
встановлені статтею 212 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Головуючий суддя
Грищенко Т.М.

Судді
Лічевецький І.О.

Мацедонська
В.Е.

.

Головуючий суддя
Грищенко Т.М.

Судді:
Лічевецький І.О.

Мацедонська В.Е.