Справа № 2-а-391/11
Суддя: Медюк С. О.
Дата ухвалення: 2014-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Очаківський міськрайонний суд
Миколаївської області
Справа № 483/249/14-а
Провадження 8-а/483/1/2014
У Х В А Л А

Іменем України

14 лютого 2014 року
м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд
Миколаївської області у складі:

головуючого -судді Медюка С.О.,

при секретарі Поліщук А.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду адміністративну
справу за нововиявленими обставинами
за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України у м. Очакові
та Очаківському районі Миколаївської
області про зобов'язання вчинити певні
дії,-

В С Т А Н О В И В :

20 січня 2014 року постановою
Очаківського міськрайонного суду
Миколаївської області, винесеною в
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України у м. Очакові та Очаківському
районі Миколаївської області про
зобов'язання вчинити певні дії позовні
вимоги ОСОБА_1 було задоволено частково
- зобов'язано відповідача провести
нарахування та сплатити суму
підвищення до пенсії позивача у
розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії
за віком з урахуванням вимог ч.1 ст.28
Закону України "Про
загальнообов'язкове пенсійне
страхування", відповідно до вимог
статті 6 Закону України "Про соціальний
захист дітей війни", за період з 09 липня
2007 року по 31 грудня 2007 року та з 22 травня
2008 року по 19 липня 2010 року включно, з
зарахуванням раніше виплачених сум
вказаного підвищення до пенсії за цей
період, а також стягнуто з Державного
бюджету України на її користь судові
витрати.

06 лютого 2014 року управління Пенсійного
фонду України у м. Очакові та
Очаківському районі Миколаївської
області, звернулося до Очаківського
міськрайонного суду Миколаївської
області із заявою, в якій просить
переглянути за нововиявленими
обставинами вказану вище постанову,
оскільки під час її виконання
з'ясовано, що позивачка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

У судове засідання представник
відповідача не з'явився. У своєму листі
від 13.02.2014 року Начальник управління
Пенсійного фонду України в м.Очакові та
Очаківському районі просила
розглянути справу без участі
представника, заяву про перегляд за
нововиявленими обставинами
підтримала.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов
наступного.

З матеріалів справи вбачається, що
постановою Очаківського
міськрайонного суду Миколаївської
області від 20 січня 2014 року був
частково задоволений адміністративний
позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного
фонду України у м. Очакові та
Очаківському районі Миколаївської
області про зобов'язання вчинити певні
дії (а.с.18-19).

Відповідно до п. 1 ч. 2 статті 245 КАС
України, підставами для перегляду
судового рішення за нововиявленими
обставинами є істотні для справи
обставини, що не були і не могли бути
відомі особі, яка звертається із заявою
на час розгляду справи.

Необхідними ознаками нововиявлених
обставин є наявність їх на момент
розгляду справи і те, що дані обставини
не могли бути відомі заявнику на момент
розгляду справи.

Вказані відповідачем обставини, на які
він посилається як на нововиявлені,
зокрема, смерть позивача, можуть
вважатися нововиявленими через
наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 КАС України,
доказами в адміністративному
судочинстві є будь-які фактичні дані,
на підставі яких суд встановлює
наявність або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
осіб, які беруть участь у справі, та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи.

Згідно ч.ч. 1, 4 ст. 70 КАС України,
належними є докази, які містять
інформацію щодо предмета доказування.
Обставини, які за законом повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватися ніякими іншими
засобами доказування, крім випадків,
коли щодо таких обставин не виникає
спору.

З Витягу з Державного реєстру актів
цивільного стану громадян про смерть №
7 від 12 червня 2012 року, вбачається,
що ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Суд дійшов висновку, що право на пенсію
(доплату до неї) нерозривно пов'язано з
фізичною особою. Отже, у випадку смерті
фізичної особи спірні правовідносини,
які стосуються її права на пенсію
(доплату до неї) не допускають
правонаступництва, тому повідомлення
про смерть позивача є істотною
обставиною для справи.

Відповідно до положень п. 5 ст. 157 КАС
України, суд закриває провадження у
справі у разі смерті або оголошення в
установленому законом порядку
померлою особи, яка була стороною у
справі, якщо спірні правовідносини не
допускають правонаступництва, або
ліквідації підприємства, установи,
організації, які були стороною у
справі.

За таких обставин провадження у справі
підлягає закриттю у зв'язку із смертю
ОСОБА_1, яка була стороною у справі.

На підставі викладеного, керуючись п. 5
ч. 1 ст. 157, ст. 253 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Постанову Очаківського міськрайонного
суду Миколаївської області від 20 січня
2014 року, винесену в адміністративній
справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України у м. Очакові
та Очаківському районі Миколаївської
області про зобов'язання вчинити певні
дії, - скасувати.

Провадження в адміністративній справі
за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України у м. Очакові
та Очаківському районі Миколаївської
області про зобов'язання вчинити певні
дії -закрити.

Ухвалу може бути оскаржено до
Одеського апеляційного
адміністративного суду через
Очаківський міськрайонний суд
Миколаївської області шляхом подання
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали апеляційної скарги.

Головуючий