Справа № 19305/10
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2010-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" червня 2010 р.справа № 2а-3262/10/0470

Колегія суддів Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду у
складі: головуючого судді:
Семененка Я.В.

суддів: Дадим Ю.М.
Божко Л.А.

при секретарі судового засідання:
Мациборко Т.І.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.
Дніпропетровську апеляційну скаргу
ОСОБА_1

на ухвалу Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 11
березня 2010 року у справі № 2а-3262/10 за
позовом ОСОБА_1 до Нікопольської
міжрайонної прокуратури
Дніпропетровської області про
зобов'язання вчинити певні дії та
стягнення моральної шкоди,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом в якому просив зобов'язати
відповідача у двомісячний термін
закінчити досудове слідство по
кримінальній справі № 32039010; стягнути з
відповідача компенсацію за моральну
шкоду, заподіяну протиправними дійми, у
розмірі 15000 грн.

Ухвалою Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 11
березня 2010 року відмовлено у відкритті
провадження.

Не погодившись із ухвалою суду
про відмову у відкритті, позивач
звернувся з апеляційною скаргою, в якій
посилаючись на порушення судом норм
процесуального права, просить ухвалити
постанову, якою повністю задовольнити
позовні вимоги. Скаржник вважає, що суд
безпідставно відмовив у відкритті
провадження посилаючись на п. 1 ч.1 ст. 109
КАС України вказавши на те, що заяву не
належить розглядати в порядку
адміністративного судочинства.

Перевіривши законність та
обґрунтованість оскаржуваної ухвали
суду першої інстанції, дослідивши
матеріали справи та доводи апеляційної
скарги, колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 109 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя відмовляє у відкритті
провадження в адміністративній справі,
якщо заяву не належить розглядати в
порядку адміністративного
судочинства.

Відповідно до ст. 17 КАС України
компетенція адміністративних судів не
поширюється на публічно-правові
справи:

1) що віднесені до юрисдикції
Конституційного Суду України;

2) що належить вирішувати в
порядку кримінального судочинства;

3) про накладення
адміністративних стягнень;

4) щодо відносин, які
відповідно до закону, статуту
(положення) об'єднання громадян
віднесені до його внутрішньої
діяльності або виключної компетенції.

Отже, компетенція адміністративних
судів не поширюється на
публічно-правові справи, що належить
вирішувати в порядку кримінального
судочинства.

Як вбачається з матеріалів позову,
предметом позову є оскарження дій
посадових осіб Нікопольської
міжрайонної прокуратури
Дніпропетровської області при
здійсненні досудового слідства по
кримінальній справі.

За таких обставин, суд першої інстанції
обґрунтовано зазначив, що спірні
правовідносини мають вирішуватися в
порядку кримінального судочинства,
оскільки оскарження дій слідчого, при
провадження ним досудового слідства у
кримінальній справі, передбачено ст..234,
235 КПК України. Цим же Кодексом
передбачена і можливість оскарження
дій прокурора при проведенні ним
досудового слідства.

Отже, суд першої інстанції дійшов
правильного висновку про неможливість
розгляду даної справи в порядку
адміністративного судочинства, тому
обґрунтовано відмовив у відкритті
провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1
ст. 109 КАС України.

Таким чином, колегія суддів вважає, що
судом першої інстанції постановлено
законну і обґрунтовану ухвалу про
відмову у відкритті провадження в
адміністративній справі, у зв'язку з
чим підстав для її скасування не існує.

Згідно ч.2 ст. 157 КАС України, колегія
суддів роз'яснює позивачеві, що його
вимоги мають вирішуватися в порядку
кримінального судочинства.

На підставі викладеного, керуючись п.1
ч.1 ст.199, п.1 ч.1 ст.. 200, ст. 205, 206 КАС
України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1
-залишити без задоволення.

Ухвалу Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 11 березня
2010 року у справі № 2а-3262/10 -без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції
набирає законної сили з моменту її
проголошення, але може бути оскаржена
до Вищого адміністративного суду
України в порядку передбаченому ст..212
КАС України.

(Повний текст ухвали виготовлено
01.07.2010р.)

Головуючий:
Я.В.Семененко

Судді:
Ю.М. Дадим

Л.А. Божко