Справа № 2а-15257/09/0570
Суддя: Мозговая Н. А.
Дата ухвалення: 2014-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

22 січня 2014 року
Справа № 2а-15257/09/0570

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді
Мозгової Н.А.

при секретарі
Проніні Д.С.

за участю

представника позивача
не з'явився

представника відповідача 1
Калугіна Я.В.

представника відповідача 2
не з'явився

прокурора
Вартанової О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання про зупинення
провадження по справі за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Донбас плюс" до
Державної податкової інспекції у
Волноваському районі Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області, Управління Державної
казначейської служби України в
Волноваському районі Донецької
області про стягнення бюджетної
заборгованості з ПДВ за квітень 2008
року,-

В С Т А Н О В И В :

17.09.2009 року позивач, Товариство з
обмеженою відповідальністю "Донбас
плюс", звернувся до адміністративного
суду з позовом до Державної податкової
інспекції у Волноваському районі
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області, Управління
Державної казначейської служби
України в Волноваському районі
Донецької області про стягнення
бюджетної заборгованості з ПДВ за
квітень 2008 року. 22.01.2014 року
представником відповідача 2 в судовому
засідання надано клопотання про
зупинення провадження по справі в
зв'язку із необхідністю надання до суду
додаткових доказів по справі.

Представник позивача належним чином
повідомлений про дату, час та місце
судового розгляду, в судове засідання
не з'явився, через канцелярію суду
надав заяву в якій просив перенести
розгляд справи на іншу дату.

Представник відповідача 2 належним
чином повідомлений про дату, час та
місце судового розгляду, в судове
засідання не з'явився, через
канцелярію суду надав заяву про
розгляд справи за його відсутністю.

Прокурор проти зупинення провадження
по справі не заперечував.

Згідно п.4 ч.2 ст. 156 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд має право зупинити провадження по
справі за обґрунтованим клопотанням
сторони до терміну, встановленого
судом.

Розглянувши клопотання представника
відповідача 1, суд вважає його
обґрунтованим та таким, що підлягає
задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п.4
ч.2 ст. 156, 160, 165, 186, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження по справі №
2а-15257/09/0570 за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю "Донбас
плюс" до Державної податкової
інспекції у Волноваському районі
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області, Управління
Державної казначейської служби
України в Волноваському районі
Донецької області про стягнення
бюджетної заборгованості з ПДВ за
квітень 2008 року до 30.01.2014 року.

Ухвала прийнята в нарадчій
кімнаті та проголошено її повний текст
у судовому засіданні 22.01.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку шляхом подачі до
адміністративного суду апеляційної
інстанції апеляційної скарги через суд
першої інстанції, який ухвалив
оскаржуване судове рішення. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Мозговая Н. А.