Справа № 167/491/13-а (2а-167/21/13)
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2014-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

25 лютого 2014 року
м. Київ К/800/8572/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Пасічник С.С., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Рожищенському районі Волинської
області на постанову Рожищенського
районного суду Волинської області від
02 квітня 2013 року та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 16 січня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Рожищенському районі
Волинської області про зобов'язання
призначити дострокову пенсію за віком
як учаснику бойових дій,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Рожищенського
районного суду Волинської області з
позовом до Управління Пенсійного фонду
України в Рожищенському районі
Волинської області про зобов'язання
призначити дострокову пенсію за віком
як учаснику бойових дій.

Постановою Рожищенського районного
суду Волинської області від 02 квітня 2013
року позов задоволено.

Ухвалою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 16 січня 2014
року апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Рожищенському районі Волинської
області залишено без задоволення, а
постанову Рожищенського районного
суду Волинської області від 02 квітня 2013
року - без змін.

Не погоджуючись з прийнятими
рішеннями, Управління Пенсійного фонду
України в Рожищенському районі
Волинської області просить скасувати
рішення судів першої та апеляційної
інстанції та ухвалити нове рішення.

Відповідно до пункту 5 частини 5
статті 214 КАС України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, зокрема, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна
скарга повинна містити посилання на
помилкове та/або неправильне
застосування норм матеріального права
при вирішенні справи та/або порушення
судами норм процесуального права (а у
разі оскарження судового рішення по
суті - пояснення, яким чином такі
порушення вплинули на правильність
вирішення справи).

Виходячи із змісту касаційної
скарги та оскаржуваних судових рішень,
дана касаційна скарга є
необґрунтованою, оскільки не містить
належних доводів в підтвердження
незаконності постановлених судами
попередніх інстанцій рішень, а тому, з
врахуванням наведених приписів п.5 ч.5
ст.214 КАС України, не викликає
необхідності перевірки судом
касаційної інстанції матеріалів
справи, що в свою чергу, є підставою для
відмови у відкритті касаційного
провадження у справі.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Рожищенському районі Волинської
області на постанову Рожищенського
районного суду Волинської області від
02 квітня 2013 року та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 16 січня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Рожищенському районі
Волинської області про зобов'язання
призначити дострокову пенсію за віком
як учаснику бойових дій.

Додані до касаційної скарги
матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
Пасічник С.С.