Справа № 816/475/14
Суддя: А.О. Чеснокова
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2014 року м. ПолтаваСправа №
816/475/14

Полтавський окружний адміністративний
суд у складі судді Чеснокова А.О.,
розглянувши в порядку скороченого
провадження справу за
адміністративним позовом Лубенської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Полтавській області до
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про
стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

03 лютого 2014 року Лубенська об'єднана
державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області звернулася до
Полтавського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення
податкового боргу по єдиному податку в
сумі 1147 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач
посилається на наявність у відповідача
податкової заборгованості по сплаті
єдиного податку, яка виникла у зв'язку з
несплатою суми податкового
зобов'язання нарахованого згідно
свідоцтва платника єдиного податку.

11 лютого 2014 року відповідач отримав
копію ухвали про відкриття скороченого
провадження, що підтверджується
відміткою про отримання у повідомленні
про вручення рекомендованого
поштового відправлення. Разом з тим, у
строк, встановлений частиною третьою
статті 1832 Кодексу адміністративного
судочинства України, відповідачем не
подано до суду заперечень проти позову.

Дослідивши матеріали справи та
застосувавши до спірних правовідносин
відповідні норми матеріального та
процесуального права, суд доходить
висновку про можливість ухвалення у
цій справі законного та обґрунтованого
судового рішення у порядку скороченого
провадження.

Судом встановлено, що ОСОБА_1
(реєстраційний номер облікової картки
платника податків НОМЕР_1)
зареєстрована як фізична
особа-підприємець 21 березня 2013 року,
номер запису 2 001835 та перебуває
на податковому обліку в Лубенські ОДПІ.

28 березня 2013 року відповідачем до
Лубенської ОДПІ подано заяву про
застосування спрощеної системи
оподаткування у який вказано як види
діяльності: роздрібна торгівля
деталями та приладдям для
автотранспортних засобів..

Відповідно до пунктів 293.1, 293.2 статті 293
Податкового кодексу України ставки
єдиного податку встановлюються у
відсотках (фіксовані ставки) до розміру
мінімальної заробітної плати,
встановленої законом на 1 січня
податкового (звітного) року (далі у цій
главі - мінімальна заробітна плата), та
у відсотках до доходу (відсоткові
ставки). Фіксовані ставки єдиного
податку встановлюються сільськими,
селищними та міськими радами для
фізичних осіб - підприємців, які
здійснюють господарську діяльність,
залежно від виду господарської
діяльності, з розрахунку на
календарний місяць: для першої групи
платників єдиного податку - у межах від
1 до 10 відсотків розміру мінімальної
заробітної плати; для другої групи
платників єдиного податку - у межах від
2 до 20 відсотків розміру мінімальної
заробітної плати.

Згідно з пунктом 293.6 Податкового
кодексу України у разі здійснення
платниками єдиного податку першої і
другої груп кількох видів
господарської діяльності
застосовується максимальний розмір
ставки єдиного податку, встановлений
для тих видів господарської
діяльності.

Згідно вказаної заяви ставка єдиного
податку яку має сплачувати відповідач
становить 20 % мінімальної заробітної
плати встановленої законом на 1 січня
звітного (податкового) року.

Згідно статті 8 Закону України "Про
державний бюджет на 2013 рік" мінімальна
заробітна плата станом на 1 січня 2013
року становить 1147,00 грн.

Враховуючи викладене розмір єдиного
податку для фізичних осіб-підприємців,
що здійснюють такий вид діяльності як
надання інших індивідуальних послуг
становить 229,40 грн.

У зв'язку з чим за період з травня по
вересень 2013 року відповідачу
нараховано єдиний податок на загальну
суму 1147 грн.

Підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14
Податкового кодексу України
встановлено, що податковий борг - сума
узгодженого грошового зобов'язання (з
урахуванням штрафних санкцій за їх
наявності), але не сплаченого платником
податків у встановлений цим Кодексом
строк, а також пеня, нарахована на суму
такого грошового зобов'язання.

В силу вимог пункту 59.1 статті 59
Податкового кодексу України, у разі
коли платник податків не сплачує
узгодженої суми грошового зобов'язання
в установлені законодавством строки,
орган державної податкової служби
надсилає (вручає) йому податкову вимогу
в порядку, визначеному для надсилання
(вручення) податкового
повідомлення-рішення.

Згідно пункту 59.3 статті 59 Податкового
кодексу України податкова вимога
надсилається не раніше першого
робочого дня після закінчення
граничного строку сплати суми
грошового зобов'язання та повинна
містити відомості про факт виникнення
грошового зобов'язання та права
податкової застави, розмір податкового
боргу, який забезпечується податковою
заставою, обов'язок погасити
податковий борг та можливі наслідки
його непогашення в установлений строк,
попередження про опис активів, які
відповідно до законодавства можуть
бути предметом податкової застави, а
також про можливі дату та час
проведення публічних торгів з їх
продажу.

Лубенською ОДПІ 05 вересня 2013 року
сформовано та надіслано на адресу
платника податків податкову вимогу №
206/с/17-44.

Згідно з підпунктом 20.1.28 пункту 20.1
статті 20 Податкового кодексу України
органи державної податкової служби
мають право застосовувати до платників
податків фінансові (штрафні) санкції,
стягувати до бюджетів та державних
цільових фондів суми грошових
зобов'язань та/або податкового боргу у
випадках, порядку та розмірі,
встановлених цим Кодексом, стягувати
суми простроченої заборгованості
суб'єкта господарювання перед державою
(Автономною Республікою Крим чи
територіальною громадою міста) за
кредитом (позикою), залученим державою
(Автономною Республікою Крим чи
територіальною громадою міста) або під
державну (місцеву) гарантію, а також за
кредитом з бюджету в порядку,
визначеному цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає
позовні вимоги правомірними,
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-162, 183-2 Кодексу
адміністративного судочинства
України,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Лубенської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Полтавській області до
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про
стягнення податкового боргу -
задовольнити.

Стягнути з рахунку фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 (реєстраційний
номер облікової картки платника
податків НОМЕР_1, АДРЕСА_1) в Полт. ГРУ
ПАТ КБ "Приватбанк", м. Полтава, МФО 331401;
№ 5736) на розрахунковий рахунок
№0267, код платежу 18050400, одержувач
Вищебулатецька с/р, код одержувача
37710415, банк одержувача ГУДКСУ у
Полтавській області, МФО 831019 податкову
заборгованість по єдиному податку в
розмірі 1147 (одна тисяча сто сорок сім)
гривень.

Постанова підлягає негайному
виконанню.

Постанова набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо таку скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через
Полтавський окружний адміністративний
суд шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з моменту
отримання копії постанови з одночасним
надісланням її копії до суду
апеляційної інстанції.

Суддя
А.О. Чеснокова