Справа № 817/3285/13-а
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 лютого 2014 року
м. Київ
К/800/8086/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Чумаченко Т.А., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Рівненського окружного
адміністративного суду від 17 жовтня 2013
року та ухвалу Житомирського
апеляційного адміністративного суду

від 23 січня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до реєстраційної служби
Рівненського міського управління
юстиції, третя особа: ОСОБА_1, про
скасування рішення та запису, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до
реєстраційної служби Рівненського
міського управління юстиції, третя
особа: ОСОБА_1, про скасування рішення
та запису.

Постановою Рівненського окружного
адміністративного суду від 17 жовтня 2013
року позов задоволено.

Визнано протиправним та скасовано
рішення державного реєстратора
реєстраційної служби Рівненського
міського управління юстиції від 18
червня 2013 року про реєстрацію права
приватної власності ОСОБА_1 на земельну
ділянку кадастровий номер :01:021:0085
площею 0, 06 га, яка розташована по
АДРЕСА_1.

Скасовано запис в Державному реєстрі
речових прав на нерухоме майно про
право власності ОСОБА_1 на земельну
ділянку кадастровий номер :01:021:0085
площею 0, 06 га, яка розташована по
АДРЕСА_1.

Присуджено на користь позивача із
Державного бюджету судовий збір у
розмірі 34, 41 грн.

Ухвалою Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 23 січня 2014
року постанову Рівненського окружного
адміністративного суду від 17 жовтня 2013
року залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить
скасувати рішення судів першої та
апеляційної інстанцій, посилаючись на
неправильне застосування судами норм
матеріального і процесуального права.

У відкритті провадження за
вищезазначеною касаційною скаргою
необхідно відмовити

з наступних підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга

є необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, касаційна скарга
є необґрунтованою, оскільки наведені
обґрунтування позбавлені правового
забезпечення відповідними правовими
нормами, які відповідно до Кодексу
адміністративного судочинства України
є підставою для зміни чи скасування
судового рішення, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Відповідно до частини 6 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України копія ухвали про повернення
касаційної скарги або про відмову у
відкритті касаційного провадження
разом з доданими до скарги матеріалами
направляються особі, яка подавала
касаційну скаргу,

а касаційна скарга залишається у суді
касаційної інстанції.

За таких обставин та відповідно до
приписів процесуального закону у
відкритті касаційного провадження за
даною касаційною скаргою - слід
відмовити, а додані до скарги матеріали
повернути скаржнику.

Керуючись статтями 13, 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову Рівненського
окружного адміністративного суду від 17
жовтня 2013 року та ухвалу Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 23 січня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до реєстраційної служби
Рівненського міського управління
юстиції, третя особа: ОСОБА_1, про
скасування рішення та запису.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.А.
Чумаченко