overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № П/805/194/14
Суддя: Стойка В. В.
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

06 лютого 2014 р.
Справа №П/805/194/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Стойка В.В.

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду
України в Старобешівському районі
Донецької області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати збору від операцій з відчуження легкових автомобілів на суму 1 584,30 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати збору від операцій з відчуження легкових автомобілів на суму 1 584,30 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Через канцелярію суду надав клопотання про розгляд справи без участі представника.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. В своїх запереченнях на позовну заяву відповідач зазначив, що є інвалідом війни та учасником ліквідації ЧАЕС І категорії та має пільги щодо сплати зборів на обов'язкове державне пенсійне страхування.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що для повного та всебічного з'ясування обставин справи необхідно зобов'язати позивача надати у наступне судове засідання засвідчену належним чином копію рішення щодо призначення пенсії
ОСОБА_1.

Також судом ініційоване питання про витребування у МРЕВ ДАІ смт.
Старобешиве Донецької області інформації щодо того, на якій підставі була здійснена державна реєстрація автомобіля GEELY СК-2 MR7151A, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 без сплати збору на обов'язкове державне пенсійне страхування з операцій з відчуження легкових автомобілів в Управління пенсійного фонду України в
Старобешівському районі Донецької області та надати копії відповідних документів.

Частиною 5 ст. 71 КАС України встановлено, що суд може збирати докази з власної ініціативи.

У зв'язку з необхідністю, яка обумовлена всебічним, повним та об'єктивним розглядом справи, відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України, суд вважає за необхідне витребувати додаткові докази.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 71 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Старобешівському районі Донецької області надати засвідчену належним чином копію рішення щодо призначення пенсії ОСОБА_1 до 26 лютого 2014 року до 14 годин 30 хвилин.

Зобов'язати МРЕВ ДАІ смт. Старобешиве
Донецької області надати до суду інформацію про підстави здійснення державної реєстрації автомобіля GEELY
СК-2 MR7151A, реєстраційний номер НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 від 17.03.2011р. на ім,я ОСОБА_1 без сплати збору на обов'язкове державне пенсійне страхування з операцій з відчуження легкових автомобілів в Управління пенсійного фонду України в
Старобешівському районі Донецької області та надати копії відповідних документів до 26 лютого 2014 року до 14 годин 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Стойка В. В.
Справа № 802/576/14-а
Суддя: Поліщук Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

м. Вінниця

26 лютого 2014 р.
Справа № 802/576/14-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Поліщук Ірина
Миколаївна, розглянувши матеріали:

за позовом: управління Пенсійного фонду України у Липовецькому районі

до: ОСОБА_1

про: стягнення боргу зі сплати єдиного соціального внеску

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви управління
Пенсійного фонду України у
Липовецькому районі до ОСОБА_1 про стягнення боргу зі сплати єдиного соціального внеску.

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, відсутні встановлені цим Кодексом підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку про відкриття провадження в адміністративній справі за даним позовом.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, п. 6 ст. 254 КАС
України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України у
Липовецькому районі до ОСОБА_1 про стягнення боргу зі сплати єдиного соціального внеску.

2. Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні 11 березня 2014 р. о 10:00 год. в залі судового засідання № 6
Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул.
Островського, 14.

3. Запропонувати відповідачу до 10 березня 2014 року через відділ прийому суду подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Повідомити сторони, що, у відповідності до ч.1 ст. 23 КАС України, справа розглядатиметься суддею
Поліщук Іриною Миколаївною одноособово.

5. Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя
Поліщук Ірина Миколаївна
Справа № 807/478/14
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

26 лютого 2014 рокум. Ужгород№ 807/478/14

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Скраль Т.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Закарпатській області до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Ужгородська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Закарпатській області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу по платежу 50 18050400
"Єдиний податок з фізичних осіб" у розмірі 1110,13 грн.

Ухвалою суду від 11 лютого 2014 року позовну заяву було залишено без руху через невідповідність вимогам, що встановлені статтею 106 КАС України.
Недоліки, що вказані в ухвалі суду від 11 лютого 2014 року - виконані та усунуті.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.
Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна
Закарпатському окружному адміністративному суду. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Адміністративний позов подано в межах строку звернення до адміністративного суду.

В проведенні попереднього судового засідання необхідності не має.

Керуючись ст. ст. 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Закарпатській області до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є в термін до 06 березня 2014 року.

Справу буде розглянуто суддею Скраль
Т.В. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяТ.В. Скраль
Справа № 805/17779/13-а
Суддя: Дмитрієв В.С.
Дата ухвалення: 2014-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

10 лютого 2014 року
Справа № 805/17779/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді -
Дмитрієва В.С., при секретарі судового засідання Музиканті В.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» до державного реєстратора на нерухоме майно реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві Орищак
Любові Володимирівни про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О
В И В:

Приватне акціонерне товариство
«Українська акціонерна страхова компанія АСКА» звернулось до
Донецького окружного адміністративного суду з позовом до державного реєстратора на нерухоме майно реєстраційної служби Головного управління юстиції у м.Києві Орищак
Любові Володимирівни про зобов'язання прийняти рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень щодо права власності на нерухоме майно: форма власності приватна, на нежитлове приміщення, що розташована за адресою:
АДРЕСА_1 за суб'єктом: Приватне акціонерне товариство «Українська акціонерна страхова компанія АСКА»
(ідентифікаційний код 13490997) на підставі заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, прийнятої 07 серпня 2013 року за реєстраційним номером 2414187 та доданих до неї документів у відповідності до вимог чинного законодавства.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 26 грудня 2013 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили судового рішення у справі №805/14371/13-а.

Судове рішення Донецького окружного адміністративного суду у справі
№805/14371/13-а набрало законної сили.

Відповідно до частини 5 статті 156 КАС
України, провадження у справі поновляється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

За таких обставин, суд дійшов до висновку щодо необхідності поновлення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 14, 81, 156, 254 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л
И В:

Поновити провадження у справі № 805/17779/13-а за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» до державного реєстратора на нерухоме майно реєстраційної служби Головного управління юстиції у м.Києві Орищак
Любові Володимирівни про зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити розгляд справи на 10 лютого 2014 року на 11 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Дмитрієв В.С.
Справа № 809/701/14
Суддя: Микитюк Р.В.
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД відкриття провадження
Справа № 809/701/14
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Микитюк Р.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Долинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів в Івано-Франківській області до ТзОВ "Болехівський завод будівельних матеріалів" про стягнення
Долинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління
Міндоходів в Івано-Франківській області звернулася до суду з адміністративним позовом до ТзОВ
"Болехівський завод будівельних матеріалів" про стягнення
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну
Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.
Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.
Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя ,- 1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Долинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області до ТзОВ
"Болехівський завод будівельних матеріалів" про стягнення 2. Призначити судовий розгляд справи на
"11" березня 2014 р. о 10:30 год., який буде проводитися одноособово суддею
Микитюк Р.В., в приміщенні
Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, зал судових засідань № 306. 3. Запропонувати відповідачу у строк до
"11" березня 2014 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. 4. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.
Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Микитюк Р.В.
Справа № 824/817/14-а
Суддя: Боднарюк Олег Васильович
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

26 лютого 2014 року м. Чернівці
Справа № 824/817/14-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Боднарюк О.В., розглянувши адміністративний позов
Сокирянської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області до ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

В поданому до суду адміністративному позові позивач просить суд припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця - ОСОБА_1.

Спір виник із публічно-правових відносин, однією із сторін яких виступає суб'єкт владних повноважень. У відповідності до вимог ст.17 КАС
України, даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та згідно ч.2 ст.18 КАС України справа підсудна Чернівецькому окружному адміністративному суду. Указаний позов поданий згідно із ст. 104 КАС України та відповідає вимогам статей 105, 106 КАС
України.

Адміністративний позов поданий у строк, установлений законом. Підстави для повернення позовної заяви, залишення позовної заяви без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до статті 183-2 КАС України позовна заява підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 17, 18, 23, 107, 110, 183-2 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься суддею
Боднарюком О.В. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

3. Зобов'язати відповідача подати у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

4. У випадку неподання відповідачем заперечення або заяви про визнання позову протягом строку зазначеного в п.3 цієї ухвали справа буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

5. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі невідкладно направити сторонам.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В.
Боднарюк
Справа № 812/8982/13-а
Суддя: О.В. Ірметова
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

26 лютого 2014 року ЛуганськСправа № 812/8982/13-а

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ірметова О.В., перевіривши матеріали за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СМІ-ОЙЛ
Нафтопродукт" до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Луганській області про скасування постанови про накладання стягнень, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 11 листопада 2013 року провадження у справі за даним позовом було зупинено до набрання рішенням законної сили по адміністративній справі № 812/8914/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СМІ-ОЙЛ
Нафтопродукт" до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Луганській області, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю
"ЕКО-СТАНДАРТ-СЕРВІС" про визнання незаконними, скасування припису №31 від 09.10.2013.

Відповідно до ч.5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Оскільки підстави, з яких суд зупиняв провадження у справі відпали, у суду не має підстав для продовження строку зупинення провадження у справі, є підстави для поновлення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі
№812/8982/13-а за адміністративним позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "СМІ-ОЙЛ
Нафтопродукт" до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Луганській області про скасування постанови про накладання стягнень.

Попереднє судове засідання призначити на 04 березня 2014 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Луганськ, вул. Поштова, 1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО.В. Ірметова
Справа № 813/1467/14
Суддя: Карп'як Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про відкриття провадження в адміністративній справі 26 лютого 2014 року № 813/1467/14
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Карп'як Оксана
Орестівна, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Головного управління Держземагентства у Львівській області за участю третіх осіб Годовицько - Басівської сільської ради Пустомитівського району
Львівської області, Пустомитівської районної державної адміністрації
Львівської області, Прокуратури
Пустомитівського району Львівської області про визнання протиправними дій скасування рішення та зобов'язання 25.02.2014 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до
Головного управління Держземагентства у Львівській області за участю третіх осіб Годовицько - Басівської сільської ради Пустомитівського району
Львівської області, Пустомитівської районної державної адміністрації
Львівської області, Прокуратури
Пустомитівського району Львівської області про визнання протиправними дій скасування рішення та зобов'язання
Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності
Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства
України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.
З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.
Керуючись ст.ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя 1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління
Держземагенства України у Львівській області за участю третіх осіб
Годовицько - Басівської сільської ради
Пустомитівського району Львівської області, Пустомитівської районної державної адміністрації Львівської області, Прокуратури Пустомитівського району Львівської області про визнання протиправними дій скасування рішення та зобов'язання вчинити дії. 2. Справа розглядатиметься суддею
Карп'як О.О. одноособово. 3. Копія ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надсилається особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього 4. Учасникам процесу при поданні до суду письмових доказів, представити їх копії у відповідній кількості.
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Карп'як Оксана Орестівна
Справа № 813/1486/14
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про відкриття провадження в адміністративній справі 26 лютого 2014 року справа № 813/1486/14
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулик А.Г., перевіривши матеріали позовної ОСОБА_1 до Головного управління
Держземагенства України у Львівській області, треті особи
Годовицько-Басівська сільська рада
Пустомитівського району Львівської області, Пустомитівська районна державна адміністрація Львівської області, Прокуратура Пустомитівського району Львівської області про визнання протиправними дій та рішень і скасування рішення, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
Головного управління Держземагенства
України у Львівській області, треті особи Годовицько-Басівська сільська рада Пустомитівського району
Львівської області, Пустомитівська районна державна адміністрація
Львівської області, Прокуратура
Пустомитіцвського району Львівської області, в якому просить суд визнати протиправними дії, рішення та скасувати рішення Головного управління Держземагенства України у
Львівській області щодо відмови позивачу у наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,15га та для ведення особистого селянського господарства та території
Годовицько-Басівської сільської ради
Пустомитівського району Львівської 30.08.2013р.; зобов'язати відповідача видати наказ про надання позивачу дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства та території
Годовицько-Басівської сільської ради
Пустомитівського району Львівської області згідно з раніше поданим
Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства
Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, - 1.Відкрити провадження в адміністративній справі. 2.Справа розглядатиметься судом у складі судді Гулика Андрія Григоровича 3.Зобов'язати позивача представити оригінали документів для огляду в судовому засіданні. 4.Запропонувати відповідачу подати письмове заперечення проти позову та докази, якщо такі є у п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали. 5.Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів. 6.Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки. 7.Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження тощо, які підтверджують службовий статус представника.
Учасникам процесу разом з оригіналами письмових доказів представити їх копії у відповідній кількості.
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
А.Г. Гулик