Справа № 1306/9182/12 (2а/442/25/13)
Суддя: Мороз В.Ф.
Дата ухвалення: 2014-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 лютого 2014 року
м. Київ
К/800/7092/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мороз В.Ф., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м. Дрогобичі
та Дрогобицькому районі Львівської
області на постанову Дрогобицького
міськрайонного суду Львівської
області від 30 травня 2013 року та ухвалу
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 24 січня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Дрогобичі та Дрогобицькому районі
Львівської області про визнання дій
протиправними та зарахування
пільгового стажу,

встановив:

У грудні 2012 року позивач звернувся до
суду з адміністративним позовом про
визнання періоду роботи таким, що дає
право на призначення пенсії.

Постановою Дрогобицького
міськрайонного суду Львівської
області від 30 травня 2013 року, залишеною
без змін ухвалою Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 24 січня 2014 року, позов задоволено.
Визнано протиправними дії Управління
Пенсійного фонду України у м. Дрогобичі
та Дрогобицькому районі Львівської
області щодо відмови ОСОБА_1 про
зарахування до пільгового стажу
періодів роботи з 03 листопада 1997 року
по 16 грудня 1998 року та з 01 липня 1999 року
по 22 травня 2001 року.

Зобов'язано Управління Пенсійного
фонду України у м. Дрогобичі та
Дрогобицькому районі Львівської
області зарахувати ОСОБА_1 до
пільгового стажу період роботи з 03
листопада 1997 року по 16 грудня 1998 року в
умовах за Списком 1, на посаді
апаратника синтезу, апаратника
фільтрації та центрифугування цеху
лаків на кондсмолах Бориславського ВАТ
«Галлак».

Зобов'язано Управління Пенсійного
фонду України у м. Дрогобичі та
Дрогобицького району Львівської
області зарахувати ОСОБА_1 до
пільгового стажу період роботи з 01
липня 1999 року по 22 травня 2001 року в
умовах за Списком 1, на посаді
апаратника фільтрації та
центрифугування лакофарбової
продукції із застосуванням органічних
розчинників на ДП «Галлак Синтез».

Суди першої та апеляційної інстанції
виходили з того, що своєчасне виконання
обов'язку керівника підприємства щодо
проведення атестації робочих місць не
може впливати на право особи на
отримання пільгової пенсії. Щодо
підтвердження пільгового стажу роботи,
то суди вважають помилковою позицію
відповідача, що доказом такого
підтвердження може бути лише уточнюючі
довідки з місця роботи..

У касаційній скарзі Управління
Пенсійного фонду України в м. Дрогобичі
та Дрогобицькому районі Львівської
області , не погоджуючись з даними
рішеннями, посилаючись на допущені
судами порушення норм матеріального і
процесуального права, просить
скасувати судові рішення першої та
апеляційної інстанції, та ухвалити
нове рішення про відмову у задоволенні
позову.

У відкритті касаційного провадження
необхідно відмовити з огляду на
наступне.

Пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені
в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті
-пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, ця касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м. Дрогобичі
та Дрогобицькому районі Львівської
області на постанову Дрогобицького
міськрайонного суду Львівської
області від 30 травня 2013 року та ухвалу
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 24 січня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Дрогобичі та Дрогобицькому районі
Львівської області про визнання дій
протиправними та зарахування
пільгового стажу.

Копію ухвали разом з доданими до
касаційної скарги матеріалами
направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.Ф. Мороз