overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 130/537/14-а
Суддя: Камінський В. П.
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"24" лютого 2014 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Камінський В.П. перевіривши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Жмеринці та Жмеринському районі
Вінницької області (третя особа на стороні позивача без самостійних вимог: відкрите акціонерне товариство
«Жмеринський завод «Сектор») про визнання дій незаконними та зобов'язання призначити пільгову пенсію,

В С Т А Н О В И В:

21.02.2014 року до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Жмеринці та
Жмеринському районі Вінницької області (третя особа на стороні позивача без самостійних вимог: відкрите акціонерне товариство
«Жмеринський завод «Сектор») про визнання дій незаконними та зобов'язання призначити пільгову пенсію.

Відповідно до ч.2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Згідно з ч. 4 ст. 106 КАС України, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Як вбачається з матеріалів адміністративного позову, подана позовна заява не підписана представником позивача за угодою
ОСОБА_2.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що адміністративний позов підписаний неповноважною особою.

Згідно ст.108 КАСУ, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАСУ, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вказані недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надіслання на адресу суду належним чином оформленої позовної заяви посвідченої представником позивача.

Керуючись ст.ст.106, 108 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Жмеринці та Жмеринському районі
Вінницької області (третя особа на стороні позивача без самостійних вимог: відкрите акціонерне товариство
«Жмеринський завод «Сектор») про визнання дій незаконними та зобов'язання призначити пільгову пенсію, залишити без руху та надати строк до 28.02.2014 року для усунення недоліків.

Роз'яснити представнику позивача, що коли він усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона буде вважатись поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.
Інакше заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання її копії, Вінницькому адміністративному апеляційному суду через Жмеринський міськрайонний суд.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Суддя:
В.П. Камінський
Справа № 297/464/14-а
Суддя: Ільтьо І. І.
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 297/464/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та призначення її до розгляду

24 лютого 2014 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду
Закарпатської області Ільтьо І. І., перевіривши адміністративний позов
ОСОБА_1 до відділу ДРАЦС РС
Берегівського РУЮ про про зобов'язання внести зміни до актового запису,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в Берегівський районний суд з адміністративним позовом до відділу ДРАЦС РС
Берегівського РУЮ про зобов'язання внести зміни до актового запису.

Форма і зміст поданого адміністративного позову відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, копії позовних заяв та доданих до неї документів приєднано, відповідно до вимог КАС України.

У відповідності до ст.110 ч.2 п.4 КАС
України, суд вважає необхідним призначити справу до розгляду по суті без проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст.ст. 102, 104-107, 110, КАС
України, суддя,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до відділу ДРАЦС РС
Берегівського РУЮ про зобов'язання внести зміни до актового запису.

Судовий розгляд призначити на 28.02.2014 року, 08:45 год. за участю сторін в
Берегівському районному суді за адресою м. Берегово, вул. Бетлена
Габора, 3.

Відповідачу до 28.02.2014 року пропонується у письмовій формі подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Копію ухвали про відкриття провадження направити позивачу, а відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя: Ільтьо І. І.
Справа № 389/658/14-а
Суддя: Ябчик Н. М.
Дата ухвалення: 2014-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЄУН № 389/658/14-а
Провадження № 2-а/389/22/14
У Х В А Л А

19 лютого 2014 року суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області Ябчик Н.М., розглянувши в приміщенні суду в місті Знам'янка
Кіровоградської області матеріали справи за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до державного інспектора сільського господарства
Кіровоградської області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до державного інспектора сільського господарства Кіровградської області
ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 6 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Позовна заява подана з порушенням вимог ст.106 КАС України.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього
Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Відповідно до ч.2 ст.106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

В позові відсутнє посилання на обґрунтування того, яким чином оскаржуване рішення порушило права, свободи чи інтереси позивача. Крім того з тексту позовної заяви не зрозуміло зазначені вимоги позивача з якими останній звернувся до суду.

Відповідно до ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.ст.106, 108 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до державного інспектора сільського господарства
Кіровоградської області Усольцевої
Світлани Олександівни про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, - залишити без руху.

Позивачу надати строк до 28.02.2014 року для усунення зазначених недоліків та попередити, що у разі невиконання вимог заява буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Знам'янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області

Ябчик Н.М.
Справа № 389/742/14-а
Суддя: Ябчик Н. М.
Дата ухвалення: 2014-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/389/24/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

21 лютого 2014 року суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області Ябчик Н.М., перевіривши виконання вимог ст. ст. 105, 106 КАС
України за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора ДПС Олександрійської роти
ДПС ДАІ УМВС України в Кіровоградській області Бондаренка Євгена
Валерійовича про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора ДПС Олександрійської роти
ДПС ДАІ УМВС України в Кіровоградській області Бондаренка Євгена
Валерійовича про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Вказана позовна заява подана згідно із ст.104 КАС України та відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України. Обставин, зназначених у ч.1 ст. 109 КАС України, не виявлено.

У зв'язку із цим, керуючись ст. 107, 171-2
КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС
Олександрійської роти ДПС ДАІ УМВС
України в Кіровоградській області
ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, - призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду о 16.45 год. 24 лютого 2014 року.

Копію ухвали направити сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Знам'янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області

Н.М. Ябчик
Справа № 389/682/14-а
Суддя: Ябчик Н. М.
Дата ухвалення: 2014-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЄУН №389/682/14-а
Провадження №8-а/389/2/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2014 року суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області Ябчик Н.М., розглянувши в приміщенні суду в місті Знам'янка
Кіровоградської області заяву управління Пенсійного фонду України в місті Знам'янці та Знам'янському районі
Кіровоградської області про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В :

Начальник управління Пенсійного фонду
України у місті Знам'янці та
Знам'янському районі Кіровоградської області звернувся до суду із заявою, в якій просить переглянути та скасувати постанову Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20.12.2010 року по справі № 2-а-2476/10/1107 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Знам'янському районі Кіровоградської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної пенсії призначеної відповідно до Закону
України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобисьської катастрофи».

Відповідно до ст. 247 КАС України, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом одного місяця після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини. Виключенням з цього правила є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі, особі яка звертається із заявою, на час розгляду справи, позовна давність для яких встановлена в три роки (п.1 ч.2 ст.245 КАС
України). Якщо ж заяву про перегляд заяви за нововиявленими обставинами подано до суду після закінчення цього строку, суд відмовляє у відкритті провадження за нововиявленими обставинами, незалежно від поважності причини пропуску цього строку.

Оскільки заяву про перегляд постанови за нововиявленими обставинами подано після закінчення встановленого
Законом місячного строку, у відкритті провадження необхідно відмовити, а заява підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного та керуючись ст. 245-247 КАС України,

У Х В А Л И В :

Управлінню Пенсійного фонду України в місті Знам'янці та Знам'янському районі у відкритті провадження за заявою про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами - відмовити.

Копію ухвали разом з заявою невідкладно повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Знам'янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області
Ябчик Н.М.
Справа № 390/392/14-а
Суддя: Терещенко Д. В.
Дата ухвалення: 2014-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

Справа № 390/392/14-а

Провадження № 2-а/390/15/14

14.02.2014 року Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Терещенко Д.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ГДНІ м.Кіровограда -
Білошицького Олександра Віталійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

11.02.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до інспектора ГДНІ м.Кіровограда -
Білошицького Олександра Віталійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 12.02.2014 року даний адміністративний залишено без руху, а позивачу наданий строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п"яти днів з дня отримання ним ухвали суду.

Позивач усунув недоліки позовної заяви у строк установлений судом.

На даний час зміст і форма адміністративного позову відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачених ст. 109 КАС України не встановлено.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до інспектора ГДНІ м.Кіровограда - Білошицького
Олександра Віталійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Попереднє судове засідання не проводити та справу призначити до судового розгляду на 10.00 год. 19.02.2014 року в залі судових засідань
Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області.

Запропонувати відповідачу подати у строк до 19 лютого 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали, пам'ятку про процесуальні права та обов'язки направити позивачу.

Копію ухвали, копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів, пам'ятку про процесуальні права та обов'язки направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 404/1025/14-а
Суддя: Галаган О. В.
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/1025/14-а
Номер провадження 2-а/404/199/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2014 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Галаган
О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ДАІ при
Кіровоградському МВ Люльченко Ігоря
Олегович про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідача.

Ухвалою суду від 06 лютого 2014 року позовну заяву було залишено без руху, з тих підстав, що позивач не надав доказів сплати судового збору.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» за подачу адміністративного позову сплачується судовий збір за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру - 0,06 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 73,08 гривень.

Позивачу запропоновано виправити зазначені в ухвалі недоліки шляхом сплати судового збору у розмірі 73 грн. 08 коп.

Ухвала суду надсилалась позивачу на адресу зазначену у позові і отримана ним 11.02.2014 року.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 108
КАС України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений термін не виконав вимоги визначені ст. 105, 106 КАС
України, заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

За таких підстав позов слід повернути позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 105,106, 108 КАС України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ДАІ при Кіровоградському МВ
Люльченко Ігоря Олегович про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення вважати неподаною та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда О. В. Галаган
Справа № 405/12440/13-а
Суддя: Кореняк В. К.
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2014 року Ленінський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Кореняк В.К.

при секретарі Мишевець Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Ленінської районної у місті Кіровограда ради та
Ленінського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції про визнання протиправними та скасування постанов

В С Т А Н О В
И В :

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом, в якому заявив позовні вимоги про визнання протиправними та скасування постанови
Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Ленінської районної у місті Кіровограда ради від 22.10.2013 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, а також постанови Ленінського відділу державної виконавчої служби
Кіровоградського міського управління юстиції від 12.12.2013 р. про відкриття виконавчого провадження.

Оскільки спільний розгляд заявлених позовних вимог ускладнює вирішення справи суд відповідно до ст. 116 КАС
України вважає необхідним роз»єднання позовних вимог у самостійні провадження.

З урахуванням викладеного і керуючись ст. 116 КАС України, суд -

У Х В А Л И
В :

Роз»єднати в самостійні провадження позовну вимогу ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови
Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Ленінської районної у місті Кіровограда ради від 22.10.2013 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і позовну вимогу ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови
Ленінського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції від 12.12.2013 р. про відкриття виконавчого провадження.

Виділену в самостійне провадження позовну вимогу ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови
Ленінського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції від 12.12.2013 р. про відкриття виконавчого провадження передати для реєстрації та автоматичного розподілу у загальному порядку.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда
В. К. Кореняк
Справа № 390/401/14-а
Суддя: Терещенко Д. В.
Дата ухвалення: 2014-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

Справа № 390/401/14-а

Провадження № 2-а/390/16/14

14.02.2014 року Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Терещенко Д.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ДАІ
Кіровоградського МВ - Самарського
Ігоря Олександровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до інспектора ДПС з обслуговування СП № 2 роти ДПС ДАІ при ГУМВС України в
Одеській області - Кісєльова
Олександра Васильовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії
ПС1 № 353811 від 15.01.2014 року.

Зміст і форма адміністративного позову відповідає вимогам ст.ст. 105, 106
КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачених ст. 109 КАС України не встановлено.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ДАІ
Кіровоградського МВ - Самарського
Ігоря Олександровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Попереднє судове засідання не проводити та справу призначити до судового розгляду на 10.00 год. 19.02.2014 року в залі судових засідань
Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області.

Запропонувати відповідачу подати у строк до 19 лютого 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали, пам'ятку про процесуальні права та обов'язки направити позивачу.

Копію ухвали, копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів, пам'ятку про процесуальні права та обов'язки направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 463/4826/13-а
Суддя: Лакомська Ж. І.
Дата ухвалення: 2014-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2014 року
Справа №2-а/463/29/14

Личаківський районний суд м.
Львова

в складі

головуючого судді - Лакомської Ж. І.

при секретарі - Кавецькому А.В.

з участю представника позивача - ОСОБА_1

відповідача інспектора ДПС ЛАУ ЛМУ
ГУМВС

України у Львівській області - Дрись
О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті
Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС ДАІ
ЛМУ ГУМВС України у Львівській області
Дрись Олега Петровича, Управління ДАІ
ГУМВС України у Львівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до відповідачів інспектора ДПС
ДАІ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області Дрись О. П., Управління ДАІ
ГУМВС України у Львівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії
ВС1 № 093258 від 03 вересня 2013 року.

У зв'язку зі складністю виготовлення повного тексту постанови суду, у судовому засіданні проголошується лише її вступна та резолютивна частини.

постановив:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до інспектора ДПС ДАІ ЛМУ
ГУМВС України у Львівській області
Дрись Олега Петровича, Управління ДАІ
ГУМВС України у Львівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення - відмовити за безпідставністю.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Лакомська Ж. І.