overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 678/57/13-а
Суддя: Гонтарук В. М.
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 678/57/13-а
Головуючий суддя 1-ої інстанції -
Суддя-доповідач - Гонтарук В. М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

27 лютого 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Гонтарук В. М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління
Пенсійного фонду в Летичівському районі Хмельницької області на постанову Летичівського районного суду Хмельницької області від 02 жовтня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду в Летичівському районі Хмельницької області про призначення пенсії на пільгових умовах, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Летичівського районного суду Хмельницької області від 02 жовтня 2013 року позов задоволено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду в Летичівському районі Хмельницької області на постанову Летичівського районного суду Хмельницької області від 02 жовтня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду в Летичівському районі Хмельницької області про призначення пенсії на пільгових умовах.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

3. Для подання заперечень встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Гонтарук В. М.
Справа № 821/3891/13-а
Суддя: Коваль М.П.
Дата ухвалення: 2013-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

02 грудня 2013 р.Справа № 821/3891/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Коваль М.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Херсоні
Головного управління Міндоходів у
Херсонській області на постанову
Херсонського окружного адміністративного суду від 07 листопада 2013 року по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Херсоні
Головного управління Міндоходів у
Херсонській області до публічного акціонерного товариства «Херсонська міська друкарня» про нарахування та сплату податкових зобов'язань у результаті застосування звичайних цін,-

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Херсоні
Головного управління Міндоходів у
Херсонській області на постанову
Херсонського окружного адміністративного суду від 07 листопада 2013 року по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області до публічного акціонерного товариства «Херсонська міська друкарня» про нарахування та сплату податкових зобов'язань у результаті застосування звичайних цін.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
/М.П. Коваль/
Справа № 821/3980/13-а
Суддя: Коваль М.П.
Дата ухвалення: 2013-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

10 грудня 2013 р.Справа № 821/3980/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Коваль М.П. провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Херсоні
Головного управління Міндоходів у
Херсонській області на постанову
Херсонського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2013 року по справі за адміністративним позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м.
Херсоні Головного управління
Міндоходів у Херсонській області про скасування податкових повідомлень - рішень про скасування податкових повідомлень рішень,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 3 на 25 лютого 2014 року о 09:00 годині.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
/М.П. Коваль/
Справа № 688/249/13-а
Суддя: Гонтарук В. М.
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 688/249/13-а
Головуючий суддя 1-ої інстанції -
Суддя-доповідач - Гонтарук В. М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

27 лютого 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Гонтарук В. М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління
Пенсійного фонду України в м.Шепетівці та Шепетівському районі Хмельницької області на постанову Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 28 лютого 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в м.Шепетівці та Шепетівському районі
Хмельницької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 28 лютого 2013 року позов задоволено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м.Шепетівці та Шепетівському районі Хмельницької області на постанову Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 28 лютого 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в м.Шепетівці та Шепетівському районі
Хмельницької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

3. Для подання заперечень встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Гонтарук В. М.
Справа № 815/7022/13-а
Суддя: Коваль М.П.
Дата ухвалення: 2013-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

06 грудня 2013 р.Справа № 815/7022/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Коваль М.П. провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління
Міндоходів в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 04 листопада 2013 року по справі за адміністративним позовом Виробничо-комерційної фірми
«Юна-Сервіс» у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю до
Державної податкової інспекції у
Малиновському районі м. Одеси
Головного управління Міндоходів в
Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 27.06.2013 року,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 3 на 25 лютого 2014 року о 09:00 годині.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
/М.П. Коваль/
Справа № 672/1329/13-а
Суддя: Гонтарук В. М.
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 672/1329/13-а
Головуючий суддя 1-ої інстанції -
Суддя-доповідач - Гонтарук В. М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

27 лютого 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Гонтарук В. М., перевіривши матеріали апеляційних скарг Управління
Пенсійного фонду України в
Городоцькому районі Хмельницької області та Головного управління
Пенсійного фонду в Хмельницькій області на постанову Городоцького районного суду Хмельницької області від 07 жовтня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у
Городоцькому районі Хмельницької області про призначення пенсії на пільгових умовах, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Городоцького районного суду Хмельницької області від 07 жовтня 2013 року позов задоволено .

Не погоджуючись із судовим рішенням,
Управління Пенсійного фонду України в
Городоцькому районі Хмельницької області та Головне управління
Пенсійного фонду в Хмельницькій області подали апеляційні скарги, в яких просять скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Перевіривши апеляційні скарги на відповідність їх вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказані апеляційні скарги подані з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами Управління
Пенсійного фонду України в
Городоцькому районі Хмельницької області та Головного управління
Пенсійного фонду в Хмельницькій області на постанову Городоцького районного суду Хмельницької області від 07 жовтня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у
Городоцькому районі Хмельницької області про призначення пенсії на пільгових умовах.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

3. Для подання заперечень встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Гонтарук В. М.
Справа № 105/2790/13-а
Суддя: Холкіна Г. І.
Дата ухвалення: 2014-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 105/2790/13-а
У Х В А Л А

"02" січня 2014 р. м. Джанкой

Суддя Джанкойського міськрайонного суду Холкіна Г.І., розглянувши заяву
Управляння Пенсійного Фонду України в
Джанкойському районі Автономної
Республіки Крим про перегляд за ново виявленими обставинами постанови
Джанкойського міськрайонного суду АР
Крим до У ПФУ в Джанкойському районі
АРК від 07.04.2011 року № 2а-2514/11, -

В С Т А Н О
В И В:

Заявник 28.05.2013 року звернувся до суду з клопотанням про перегляд за нововиявленими обставинами постанови
Джанкойського міськрайонного суду АРК від 07.04.2011 року № 2а-2514/11 про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 за період з 21.06.2010 року по 21.12.2010 року. Нововиявленою обставиною зазначає що ОСОБА_1 знаходиться на обліку в якасті отримувача пенсії в У
ПФУ в Джанкойському районі АРК отримує надбавку до пенсії відповідно до
Закона України « Про статус ветеранів війни, гарантій їх соціального захисту».

В судове засідання представник заявника в судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином,про причини неявки суд не повідомив.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася про причини неявки суд не повідомила.

Суд перевіривши наявні у матеріали справи встановив, що відповідно до п.1 ч.2 ст. 245 КАС України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

У заяві про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами та у письмових запереченнях на позов, на які відповідач покликається, відповідач фактично обґрунтовує свою незгоду з пред'явленим позовом, безпідставність, на його думку, позовних вимог.

Дані заперечення не можуть розцінюватися як нововиявлені обставини і бути підставою для скасування у зв'язку з цим постанови суду відповідно до ст.ст.245-253 КАС
України. Зазначені у них обставини можуть слугувати обґрунтуванням апеляційного оскарження судового рішення.

Перевірка законності ухвалених місцевими, як адміністративними, судами рішень належить до компетенції адміністративного суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 10.12.2012 року постанова Джанкойського міськрайонного суду АР крим від 07.04.2011 року № 2а-2514/11/0105 залишена без змін.
Дана ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Керуючись ст.245,252,253 КАС України, суд, -

У Х В А Л
И В:

У задоволенні заяви Управляння
Пенсійного Фонду України в
Джанкойському районі Автономної
Республіки Крим про перегляд за ново виявленими обставинами постанови
Джанкойського міськрайонного суду АР
Крим до У ПФУ в Джанкойському районі
АРК від 07.04.2011 року № 2а-2514/11 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Севастопольського апеляційного адміністративного суду АР Крим через
Джанкойський міськрайонний суд АР Крим шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Суддя
Г. І. Холкіна
Справа № 105/3305/13-а
Суддя: Холкіна Г. І.
Дата ухвалення: 2014-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 105/3305/13-а
У Х В А Л А

"02" січня 2014 р. м. Джанкой

Суддя Джанкойського міськрайонного суду Холкіна Г.І., розглянувши заяву
Управляння Пенсійного Фонду України в
Джанкойському районі Автономної
Республіки Крим про перегляд за ново виявленими обставинами постанови
Джанкойського міськрайонного суду АР
Крим до У ПФУ в Джанкойському районі
АРК від 27.09.2011 року № 2а-9968/11, -

В С Т А Н О
В И В:

Заявник 20.06.2013 року звернувся до суду з клопотанням про перегляд за нововиявленими обставинами постанови
Джанкойського міськрайонного суду АРК від 27.09.2011 року № 2а-9968/11 про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 за період з 02.03.2011 року по 19.06.2011 року. Нововиявленою обставиною зазначає що ОСОБА_1 знаходиться на обліку в якасті отримувача пенсії в У
ПФУ в Джанкойському районі АРК отримує надбавку до пенсії відповідно до
Закона України « Про статус ветеранів війни, гарантій їх соціального захисту».

В судове засідання представник заявника в судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином,про причини неявки суд не повідомив.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася про причини неявки суд не повідомила.

Суд перевіривши наявні у матеріали справи встановив, що відповідно до п.1 ч.2 ст. 245 КАС України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

У заяві про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами та у письмових запереченнях на позов, на які відповідач покликається, відповідач фактично обґрунтовує свою незгоду з пред'явленим позовом, безпідставність, на його думку, позовних вимог.

Дані заперечення не можуть розцінюватися як нововиявлені обставини і бути підставою для скасування у зв'язку з цим постанови суду відповідно до ст.ст.245-253 КАС
України. Зазначені у них обставини можуть слугувати обґрунтуванням апеляційного оскарження судового рішення.

Перевірка законності ухвалених місцевими, як адміністративними, судами рішень належить до компетенції адміністративного суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 16.01.2013 року постанова Джанкойського міськрайонного суду АР крим від 27.06.2011 року № 2а-9968/11/0105 залишена без змін.
Дана ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Керуючись ст.245,252,253 КАС України, суд, -

У Х В А Л
И В:

У задоволенні заяви Управляння
Пенсійного Фонду України в
Джанкойському районі Автономної
Республіки Крим про перегляд за ново виявленими обставинами постанови
Джанкойського міськрайонного суду АР
Крим до У ПФУ в Джанкойському районі
АРК від 27.09.2011 року № 2а-9968/11 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Севастопольського апеляційного адміністративного суду АР Крим через
Джанкойський міськрайонний суд АР Крим шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Суддя
Г. І. Холкіна
Справа № 535/1247/13-а
Суддя: Якименко Т. О.
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 535/1247/13-а
Провадження № 2-а/535/2/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

24 лютого 2014 року Котелевський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого -судді
Якименко Т.О.,

при секретарі
Балала Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Котельва Полтавської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Котелевської селищної ради Полтавської області про визнання дій відповідача протиправними та скасування рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача -
ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - відділ
Держземагенства у Котелевському районі Полтавської області,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного судового рішення, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ст. 167 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до
Котелевської селищної ради
Полтавської області про визнання дій відповідача протиправними та скасування рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень, відмовити повністю.

Судові витрати ОСОБА_1 не присуджуються.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Котелевський районний суд
Полтавської області шляхом подання в десятиденний строк з дня складання постанови в повному обсязі апеляційної скарги, з одночасним поданням її копії до апеляційної інстанції.

Суддя

В повному обсязі постанова буде складена 26.02.2014 року _______________________________
Справа № 569/1520/14-а
Суддя: Панас О.В. О. В.
Дата ухвалення: 2014-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

Справа № 569/1520/14-а

04.02.2014

Суддя Рівненського міського суду
Рівненської області Панас О.В. розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в місті Рівне про зобов"язання відповідача провести перерахунок та виплату різниці недоотриманого грошового утримання,-

ВСТАНОВИВ:

31.01.2014 року до Рівненського міського суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в місті Рівне про зобов"язання відповідача провести перерахунок та виплату різниці недоотриманого грошового утримання.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Рівненському міському суду.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

В поданій до суду заяві позивач просить зобов»язати відповідача провести перерахунок і виплатити різницю недоотриманого грошового утримання за період з 01 серпня 2013 року.

У відповідності до вимог ст. 182-3 КАС
України підлягає до відкриття справа в порядку скороченого провадження щодо заявлених вимог позивача .

Керуючись ст.ст. 17,18,99,100,107,110,121,183-2
Кодексу адміністративного судочинства
України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в місті Рівне про зобов"язання відповідача провести перерахунок та виплату різниці недоотриманого грошового утримання, за період з 01 серпня 2013 року.

Справу в порядку скороченого провадження розглянути суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази або заяву про визнання позову, у десятиденний строк з дня одержання копії ухали суду, шляхом подачі їх безпосередньо до канцелярії
Рівненського міського суду, за адресою: м.Рівне, вул..Шкільна, 1.

У разі заперечення проти позову в обов'язковому порядку надати всі матеріали.

У разі неподання заперечення проти позову, розгляд позовної заяви здійснюватиметься на підставі наявних у справі матеріалів.

Копію ухвали направити сторонам в справі.

Суддя:
О.В.Панас