overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1602/2а-3028/11
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2013-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2013 р.Справа № 1602/2а-3028/11Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Присяжнюк О.В.

Суддів: Русанової В.Б. , Курило Л.В.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 08.07.2013 р. по справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду
України у Великобагачанському районі
Полтавської області на постанову
Великобагачанського районного суду
Полтавської області від 16.03.2012р. по справі № 1602/2а-3028/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України у Великобагачанському районі
Полтавської області

про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 08.07.2013 р. залишено без задоволення апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду
України у Великобагачанському районі
Полтавської області.

Однак, при виготовленні зазначеної ухвали допущено описку, а саме: не вірно зазначено дату вищевказаної ухвали.

У відповідності до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні посилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за можливе виправити допущену описку, а саме зазначити вірну дату ухвали - 19.08.2013р.

Керуючись ст. ст. 169, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 08.07.2013 р., зазначити вірну дату ухвали - 19.08.2013р

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів після набрання ухвалою законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Присяжнюк О.В.Судді
Русанова В.Б. Курило Л.В.
Справа № 1815/2а-3755/11
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2013-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 травня 2013 р.Справа № 1815/2а-3755/11

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Присяжнюк О.В., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м. Ромнах та
Роменському районі Сумської області на постанову Роменського міськрайонного суду Сумської області від 18.11.2011 р. по справі № 1815/2а-3755/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в м. Ромнах та Роменському районі Сумської області

про зобов'язання здійснити перерахунок, нарахування та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 18.11.2011р. задоволено частково позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Ромнах та
Роменському районі Сумської області про зобов'язання здійснити перерахунок, нарахування та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

На зазначену постанову суду
Управління Пенсійного фонду України в м. Ромнах та Роменському районі
Сумської області подало апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м. Ромнах та
Роменському районі Сумської області на постанову Роменського міськрайонного суду Сумської області від 18.11.2011 р. по справі № 1815/2а-3755/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Ромнах та
Роменському районі Сумської області про зобов'язання здійснити перерахунок, нарахування та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Присяжнюк О.В.
Справа № 822/16/14
Суддя: Матохнюк Д.Б.
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 822/16/14
Головуючий суддя 1-ої інстанції -
Суддя-доповідач - Матохнюк Д.Б.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

28 лютого 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Матохнюк Д.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної міграційної служби України в
Хмельницькій області на постанову
Хмельницького окружного адміністративного суду від 04 лютого 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної міграційної служби України в
Хмельницькій області про скасування рішення та зобов'язання вчинити дію, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 04 лютого 2014 року позов задоволено частково .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної міграційної служби України в
Хмельницькій області на постанову
Хмельницького окружного адміністративного суду від 04 лютого 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної міграційної служби України в
Хмельницькій області про скасування рішення та зобов'язання вчинити дію.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також позивачу - копію апеляційної скарги.

3. Для подання заперечень встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Матохнюк Д.Б.
Справа № 817/4394/13-а
Суддя: Мацький Є.М.
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Зозуля
Суддя-доповідач:Мацький Є.М.
УХВАЛА

"27" лютого 2014 р.
Справа № 817/4394/13-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Мацький Є.М., розглянувши апеляційну скаргу
Сарненської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від
"03" лютого 2014 р. у справі за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросервіспостач" до Сарненської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга:

- за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України;

- подана особою, яка має право на апеляційне оскарження;

- подана в строк, визначений законом;

За таких обставин, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом.

У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст.187,189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу
Сарненської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від
"03" лютого 2014 р. у справі № 817/4394/13-а до провадження Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній апеляційне провадження.

Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки надіслати особам, що беруть участь у справі.

Встановити строк до "17" березня 2014 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням у них, чи бажає сторона взяти участь у судовому засіданні апеляційного адміністративного суду або вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя
Є.М. Мацький

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агросервіспостач" вул.Белгородська,31,м.Сарни,Рівненська область,34500

3- відповідачу: Сарненська об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Рівненській області вул.Широка,18,м.Сарни,Рівненська область,34500
Справа № 109/608/14-а
Суддя: Мязгов Л. О.
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 109/608/14-а
Номер провадження № 2-а/109/58/14
УХВАЛА

(про залишення справи без розгляду)

27 лютого 2014 року смт.
Красногвардійське

Красногвардійський районний суд
Автономної Республіки Крим

у складі: судді Мязгова Л.О.,

при секретарі Корнацької І.В.,

розглянувши в смт.
Красногвардійське в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом
УПтСЗН Красногвардійської РДА
Красногвардійського району АР Крим до
ОСОБА_1 про стягнення необґрунтовано виплаченої державної соціальної допомоги

Встановив :

УПтСЗН Красногвардійської РДА звернулося до суду із позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення необґрунтовано виплаченої державної соціальної допомоги.

В судове засіданні стороні не з'явилися, від представника позивача до суду надійшла заява про залишення позову без розгляду в зв'язку з добровільним вирішенням спору.

В силу ст. 128 ч. 6 КАС України суд розглянув справу в порядку письмового провадження.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив.

Згідно зі ст. 155 ч.1 п. 5 КАС
України суд постановляє ухвалу про залишення справи без розгляду якщо позивач подав заяву про відкликання позовної заяви.

Оскільки позивачем подана заява про залишення позову без розгляду, його дії не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, спір вирішений між сторонами в добровільному порядку, суд вважає позов залишити без розгляду.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. 155 ч.1 п. 5 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Позов УПтСЗН
Красногвардійської РДА
Красногвардійського району АР Крим до
ОСОБА_1 про стягнення необґрунтовано виплаченої державної соціальної допомоги - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Севастопольського апеляційного адміністративного суду через
Красногвардійський районний суд АР
Крим шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Мязгов
Л.О
Справа № 577/218/14-а
Суддя: Буток Т. А.
Дата ухвалення: 2014-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/218/14-а
Провадження № 2-а/577/13/14
РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)
Конотопський міськрайонний суд
Сумської області в складі: головуючого судді Буток розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в м. Конотопі та Конотопському районі
Сумської області, третя особа: управління соціального захисту населення Конотопської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-
Позовні вимоги ОСОБА_3
Визнати дії управління
Пенсійного фонду України в м. Конотопі та Конотопському районі Сумської області щодо відмови ОСОБА_3 у призначення пенсії за віком, як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, неправомірними.
Зобов'язати управління
Пенсійного фонду України в м. Конотопі та Конотопському районі Сумської області призначити ОСОБА_3 пенсію за віком, як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильскій АЕС, з часу набуття права на пенсію, а саме: з 10 вересня 2013 року.
Постанова може бути оскаржена до
Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня складання постанови в повному обсязі.

Суддя: Т. А. Буток
Справа № 131/210/14-а
Суддя: Дєдов М. С.
Дата ухвалення: 2014-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 131/210/14-а
У Х В А ЛА

29.01.2014м. Іллінці Суддя Іллінецького районного суду Вінницької області
Дєдов М. С. розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду
України в Іллінецькому районі
Вінницької області про визнання незаконними дій управління Пенсійного фонду України в Іллінецькому районі, скасування розпорядження про припинення виплати пенсії та зобов'язання у поновленні її виплати,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач правоздатний, спір підвідомчий судовим органам, позов заявлений вперше. Позивач дієздатний, спір підсудний районному суду.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Запропонувати відповідачу по справі до 12.03.2014 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Судове засідання призначити на 09:00 год. 12.03.2014 року.

Суддя :
Справа № 127/27738/13-а
Суддя: Антонюк В. В.
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
УХВАЛА

про відновлення провадження у справі

27 лютого 2014 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Антонюк В.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Державного інспектора сільського господарства Державної інспекції сільського господарства у Вінницькій області Держсільгоспінспекції України про скасування постанови №165 від 05.11.2013 року про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В :

Провадження у справі відкрито 19 листопада 2013 року та справу призначено до розгляду.

05 грудня 2013 року судом було зупинено провадження у справі до вирішення адміністративної справи
№802/4497/13-а за позовом ОСОБА_1 до старшого державного інспектора сільського господарства Державної інспекції сільського господарства Державної інспекції сільського господарства у
Вінницькі області М”язіної Аліни
Юріївни, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування актів, приписів та протоколів.

02 лютого 2014 року по вищезазначеній справі винесено постанову, якою в задоволенні позовних вимог відмовлено.
Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 05.02.2014 року вказану постанову залишено без змін.

Відповідно до ч.5 ст. 156 КАС України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

На підставі викладеного, керуючись ч.5 ст.156 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного інспектора сільського господарства
Державної інспекції сільського господарства у Вінницькій області
Держсільгоспінспекції України про скасування постанови №165 від 05.11.2013 року про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити справу до судового розгляду на 15 год. 30 хв. 11 березня 2014 року, в судове засідання викликати сторони.

Суддя:
В.В.Антонюк
Справа № 127/1891/14-а
Суддя: Клапоущак С. Ю.
Дата ухвалення: 2014-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/1891/14-а
Провадження № 2-а/127/157/14
У Х В А Л А

19.02.2014 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Клапоущак С.Ю., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВМВ УМВС
України у Вінницькій області Цюрпіти
Олександра Володимировича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

03.02.2014 року до суду надійшов вказаний позов.

У ч. 3 ст. 106 КАС України зазначено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Порядок не справлення та звільнення від сплати судового збору визначений ч. 2 ст. 3, ст. 5 Закону України "Про судовий збір", відповідно до якого не вказано про звільнення від сплати судового збору осіб, які оскаржили постанову у справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвалою судді від 03.02.2014 року дану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк до 15.02.2014 року для виправлення недоліків. У вказаний строк позивач не виконав в повному обсязі вимоги ухвали суду, не усунув недоліки, а саме не сплатив судовий збір в сумі 73 гривень 08 коп. Згідно ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо, зокрема, позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст. 106-108 КАС України,-

У Х В А Л И
В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВМВ УМВС України у
Вінницькій області Цюрпіти Олександра
Володимировича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення повернути позивачеві.

Відповідно до ст. 186 КАС України ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя:
Справа № 127/30968/13-а
Суддя: Клапоущак С. Ю.
Дата ухвалення: 2014-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/217/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

25 лютого 2014 року суддя Вінницького міського суду Вінницької області
Клапоущак С. Ю., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ ВМВ сержанта міліції Завольнюка Ярослава
Андрійовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України; її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Вінницькому міському суду
Вінницької області.

Немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України.

Керуючись ст. ст. 104-107, 171 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу
ДПС ВДАІ ВМВ сержанта міліції
Завольнюка Ярослава Андрійовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду в залі судових засідань № 3 Вінницького міського суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: вул.
Грушевського, 17 в м. Вінниці.

Дата призначення до судового розгляду 28 лютого 2014 року на 11:00 годин.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу до 28 лютого 2014 року через відділ прийому суду подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 127/27738/13-а
Суддя: Антонюк В. В.
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/50/14
У Х В А Л А

28 лютого 2014 року Вінницький міський суд
Вінницької області в складі: головуючого судді Антонюка В.В,

при секретарі Загурській Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці позовну заяву ОСОБА_1 до Державного інспектора сільського господарства
Державної інспекції сільського господарства у Вінницькій області
Держсільгоспінспекції України про скасування постанови №165 від 05.11.2013 року про притягнення до адміністративної відповідальності -

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться позовна заява ОСОБА_1 до
Державного інспектора сільського господарства Державної інспекції сільського господарства у Вінницькій області Держсільгоспінспекції України про скасування постанови №165 від 05.11.2013 року про притягнення до адміністративної відповідальності.

27.02.2014 року, позивач звернувся до суду із письмовою заявою про залишення його позовної заяви без розгляду.

Суд, ознайомившись із матеріалами заяви, приходить до висновку про необхідність задоволення заяви позивача з наступних підстав.

Так, згідно ст. 155 ч.2 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

В даному випадку має місце письмова заява позивача про залишення його позову без розгляду, тобто наявні всі правові підстави для залишення озову без розгляду.

Відповідно до вимог ст. 155 ч. 2 КАС
України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись ст. 155 ч. 2 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Позовну заяву позивача ОСОБА_1 до
Державного інспектора сільського господарства Державної інспекції сільського господарства у Вінницькій області Держсільгоспінспекції України про скасування постанови №165 від 05.11.2013 року про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя :
В.В. Антонюк