Справа № 805/1895/14
Суддя: Череповський Є.В.
Дата ухвалення: 2014-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

25 лютого 2014 року
Справа № 805/1895/14

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого - судді Череповського Є.В.,

при секретарі судового засідання
Демішеві А.О.

з участю сторін:

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Ромашкіна
Т.І.,

представника відповідача - Ільченко
С.С.,

представника третьої особи - не
з'явився

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Донецьку
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_4 до Реєстраційного служби
Головного управління юстиції у
Донецький області, Державного
реєстратора Реєстраційної служби
Ворошиловського районного управління
юстиції у м. Донецьку Ільченко Світлани
Сергіївни за участю третьої особи
Публічного акціонерного товариства
"Банк Камбіо" в особі відділення
"Донецька дирекція ПАТ "Банк Камбіо" про
визнання протиправним та скасувати
рішення, щодо реєстрації права
власності за ПАТ "Банк Камбіо" на
нерухоме майно, а саме жиле приміщення -
квартиру АДРЕСА_1, зобов'язання
поновити право власності на нерухоме
майно, а саме жиле приміщення -
квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_4,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернулася до Донецького
окружного адміністративного суду з
позовною заявою до Реєстраційного
служби Головного управління юстиції у
Донецький області, Державного
реєстратора Реєстраційної служби
Ворошиловського районного управління
юстиції у м. Донецьку Ільченко Світлани
Сергіївни за участю третьої особи
Публічного акціонерного товариства
"Банк Камбіо" в особі відділення
"Донецька дирекція ПАТ "Банк Камбіо" про
визнання протиправним та скасувати
рішення, щодо реєстрації права
власності за ПАТ "Банк Камбіо" на
нерухоме майно, а саме жиле приміщення -
квартиру АДРЕСА_1, зобов'язання
поновити право власності на нерухоме
майно, а саме жиле приміщення -
квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_4

Представник позивача у судовому
засіданні надав клопотання, в якому
просив зупинити провадження у справі
для надання додаткових доказів.

Представники відповідачів у судовому
засіданні не заперечували проти
задоволення клопотання представника
позивача.

Третя особа в судове засідання не
з'явився, про час і місце розгляду
справи повідомлявся належним чином,
підстав неявки до суду не повідомив

Відповідно до п.4 ч. 2 ст. 156 КАС України,
суд має право зупинити провадження в
справі у разі наявності інших причин,
які не зазначені в цій статті за
обґрунтованим клопотанням сторони - до
терміну, встановленого судом.

Суд вважає, що клопотання представника
позивача про зупинення провадження в
справі є обґрунтованим, а тому
необхідно зупинити провадження в
справі.

На підставі керуючись ст.ст.133,160,156,165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження в справі за
позовом ОСОБА_4 до Реєстраційного
служби Головного управління юстиції у
Донецький області, Державного
реєстратора Реєстраційної служби
Ворошиловського районного управління
юстиції у м. Донецьку Ільченко Світлани
Сергіївни за участю третьої особи
Публічного акціонерного товариства
"Банк Камбіо" в особі відділення
"Донецька дирекція ПАТ "Банк Камбіо" про
визнання протиправним та скасувати
рішення, щодо реєстрації права
власності за ПАТ "Банк Камбіо" на
нерухоме майно, а саме жиле приміщення -
квартиру АДРЕСА_1, зобов'язання
поновити право власності на нерухоме
майно, а саме жиле приміщення -
квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_4

Викликати сторін у судове засідання на
20 березня 2014 року о 10 годин 00 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду
через Донецький окружний
адміністративний суд з одночасним
надсиланням копії апеляційної скарги
особою, яка її подає, до суду
апеляційної інстанції. Апеляційна
скарга на ухвалу суду першої інстанції
подається протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Якщо ухвалу було
постановлено у письмовому провадженні
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною 4 ст. 167 КАС України, було
повідомлено про можливість отримання
копії ухвали суду безпосередньо в суді,
то п'ятиденний строк на апеляційне
оскарження ухвали суду обчислюється з
наступного дня після закінчення
п'ятиденного строку з моменту
отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Суддя
Череповський Є.В.