Справа № 2а-1670/10829/11
Суддя: Г.В. Костенко
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

27 лютого 2014 року м. ПолтаваСправа №
2а-1670/10829/11

Полтавський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді - Костенко Г.В.

при секретарі - Купріс М.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали заяви Державної
фінансової інспекції в Полтавській
області про виправлення помилки,
допущеної при оформленні виконавчого
листа, поновлення строку пред'явлення
виконавчого листа до виконання та про
заміну сторони виконавчого
провадження у справі за
адміністративним позовом Державної
фінансової інспекції в Полтавській
області до Пришибської сільської ради
про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

14 грудня 2011 року позивач
Контрольно-ревізійне управління в
Полтавській області
звернувся до Полтавського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до
Пришибської сільської ради про
зобов'язання вчинити певні дії.

06 лютого 2012 року Полтавським
окружним адміністративним судом
прийнято постанову якою позовні вимоги
задоволено.

Зобов'язано Пришибську сільську
раду виконати пункт 1 вимоги про
усунення виявлених порушень № 01-11/1034
від 12.04.2011 року, а саме : забезпечити
надходження до державного бюджету
зарахованих до іншого бюджету коштів в
сумі 2317 грн. (адміністративні штрафи за
кодом бюджетної класифікації
надходжень 21081100) для чого звернутись до
органів Державного казначейства щодо
забезпечення повернення до державного
бюджету коштів, в порядку
встановленому наказом
Держказначейства України від 10.12.2002
року № 226; пункт 5 вимоги про усунення
виявлених порушень № 01-11/1034 від 12.04.2011
року, а саме: відобразити дебіторську
заборгованість за Кобелячківською
сільською радою в сумі 25868 грн. 41 коп. за
батьківську плату. Провести
претензійно-позовну роботу щодо
одержання коштів субвенції на вказану
суму.

30 січня 2014 року Полтавським
окружним адміністративним судом
повторно видано виконавчий лист
№2а-1670/10829/11.

17 лютого 2014 року Державна
фінансова інспекція в Полтавській
області звернулась до суду із заявою
про виправлення помилки, допущеної
при оформленні виконавчого листа,
поновлення строку пред'явлення
виконавчого листа до виконання та про
заміну сторони виконавчого
провадження.

Щодо заяви про поновлення строку
пред'явлення виконавчого листа до
виконання суд зазначає наступне.

У відповідності до пункту 6
частини 1 статті 18 Закону України "Про
виконавче провадження" у виконавчому
документі зазначається строк
пред'явлення виконавчого документа до
виконання.

Згідно частини 1 статті 22 Закону
України "Про виконавче провадження"
виконавчі документи можуть бути
пред'явлені до виконання в такі строки:
посвідчення комісій по трудових
спорах, постанови судів у справах про
адміністративні правопорушення та
постанови органів (посадових осіб),
уповноважених розглядати справи про
адміністративні правопорушення, -
протягом трьох місяців; інші виконавчі
документи - протягом року, якщо інше не
передбачено законом.

При цьому, відповідно до пункту 1
частини 2 статті 22 Закону України "Про
виконавче провадження" строки,
зазначені у частині 1 цієї статті,
встановлюються для виконання судових
рішень - з наступного дня після
набрання рішенням законної сили чи
закінчення строку, встановленого у
разі відстрочки чи розстрочки
виконання рішення, а в разі якщо судове
рішення підлягає негайному виконанню, -
з наступного дня після його
постановлення.

Судом встановлено, що у
виконавчому листі виданого 30 січня 2014
року №2а-1670/10829/11 вказано строк
пред'явлення виконавчого документа до
виконання до 01 березня 2013 року.

Разом із тим, в матеріалах справи
містяться документи, що підтверджують
поважність причин пропуску позивачем
строку пред'явлення виконавчого листа
№2а-1670/10829/11.

Згідно вимог статті 261 Кодексу
адміністративного судочинства України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Таким чином, заявник з поважних
причин пропустив строк пред'явлення
виконавчого листа до виконання у
зв'язку із чим заява останнього
підлягає задоволенню, а строк
пред'явлення виконавчого листа до
виконання підлягає поновленню.

Стосовно заяви про заміну сторони
виконавчого провадження суд зазначає.

06 лютого 2012 року судом вже було
допущено заміну позивача на його
правонаступника, а саме, здійснено
заміну позивача -
Контрольно-ревізійного управління у
Полтавській області на його
правонаступника - Державну фінансову
інспекцію у Полтавській області.

З огляду на викладене, доводи
Державної фінансової інспекції в
Полтавській області щодо заміни
сторону виконавчого провадження, а
саме: Контрольно-ревізійне управління
в Полтавській області на Державну
фінансову інспекцію в Полтавській
області є безпідставними, оскільки
вказана заміна вже відбулась.

Таким чином, суд приходить до
висновку про необхідність відмовити у
задоволенні заяви Державної
фінансової інспекції в Полтавській
області щодо заміни сторони
виконавчого провадження.

Відповідно до частини 1 статі 259
Кодексу адміністративного судочинства
України виконавчий лист має
відповідати вимогам до виконавчого
документу, встановленим Законом
України "Про виконавче провадження".

В свою чергу, відповідно до
положень пункту 3 частини 1 статті 18
Закону України "Про виконавче
провадження" від 21.04.1999, № 606-XIV, у
виконавчому документі повинні бути
зазначені, зокрема, повне найменування
(для юридичних осіб) або ім'я (прізвище,
власне ім'я та по батькові за наявності)
(для фізичних осіб) стягувача і
боржника, їх місцезнаходження (для
юридичних осіб) або місце проживання чи
перебування (для фізичних осіб),
ідентифікаційний код суб'єкта
господарської діяльності стягувача та
боржника за наявності (для юридичних
осіб), індивідуальний ідентифікаційний
номер стягувача та боржника за
наявності (для фізичних осіб -
платників податків), а також інші дані,
якщо вони відомі суду чи іншому органу,
що видав виконавчий документ, які
ідентифікують стягувача та боржника чи
можуть сприяти примусовому виконанню,
зокрема, дата народження боржника та
його місце роботи (для фізичних осіб),
місцезнаходження майна боржника,
рахунки стягувача та боржника тощо.

Судом встановлено, та
підтверджено матеріалами справи , що
відповідачем по справі є Пришибська
сільська рада Кременчуцького району
Полтавської області однак у
виконавчому листі №2а-1670/10829/11 виданого
30 січня 2014 року помилково зазначено
найменування відповідача "Пришибська
сільська рада Шишацького району
Полтавської області" замість
"Пришибська сільська рада
Кременчуцького району Полтавської
області"

Відповідно до частини 2 статті 259
Кодексу адміністративного судочинства
України суд, який видав виконавчий
лист, може за заявою стягувача або
боржника виправити помилку, допущену
при його оформленні або видачі.

Також суд вважає за необхідне
виправити помилку допущену при
оформлені виконавчого листа
№2а-1670/10829/11, а саме: замість
"Контрольно-ревізійне управління
Полтавської області" зазначити
"Державна фінансова інспекція в
Полтавській області".

Таким чином, суд приходить до
висновку, що при оформленні
виконавчого листа були допущено
помилки, які підлягають виправленню.

На підставі викладеного, керуючис
статтями 160, 165, 259, 261, 264 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

Заяву Державної фінансової
інспекції в Полтавській області про
виправлення помилки, допущеної при
оформленні виконавчого листа,
поновлення строку пред'явлення
виконавчого листа до виконання та про
заміну сторони виконавчого
провадження у справі за
адміністративним позовом Державної
фінансової інспекції в Полтавській
області до Пришибської сільської ради
про зобов'язання вчинити певні дії
задовольнити частково.

Поновити строк для пред'явлення
виконавчого листа до виконання
№2а-1670/10829/11, виданого Полтавським
окружним адміністративним судом у
справі за адміністративним позовом
Державної фінансової інспекції в
Полтавській області до Пришибської
сільської ради про зобов'язання
вчинити певні дії.

Виправити помилку у виконавчому
листі №2а-1670/10829/11 виданого 30 січня 2014
року замість "Пришибська сільська рада
Шишацького району Полтавської області"
вказати "Пришибська сільська рада
Кременчуцького району Полтавської
області", а також замість
"Контрольно-ревізійне управління
Полтавської області" зазначити
"Державна фінансова інспекція в
Полтавській області".

В іншій частині відмовити.

Копію ухвали направити особам,
які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Полтавський окружний
адміністративний суд шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня проголошення ухвали з одночасним
поданням копії апеляційної скарги до
суду апеляційної інстанції. Якщо
ухвалу було постановлено у письмовому
провадженні або без виклику особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
Г.В. Костенко