Справа № 9101/4039/2012
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2012-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"21" січня 2012 р.справа № 2а-2223/10/0470

Суддя Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
Ясенова Т.І., перевіривши на
відповідність вимогам КАС України
апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 26 травня 2011
року по справі 2а-2223/10/0470 за позовом
ОСОБА_1 до Територіального управління
Держгірпромнагляду по
Дніпропетровській області, ДП
„Придніпровська залізниця", третя
особа -Відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України у
м.Дніпропетровську, про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
певні дії, -

в с т а н о в и в:

Постановою Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
26 травня 2011 року по справі
№2а-2223/10/0470 ОСОБА_1 в задоволенні
позовних вимог відмовлено.

09 серпня 2011 року позивач подав
апеляційну скаргу на постанову суду
першої інстанції, в якій просив
оспорюване рішення скасувати, прийняти
нове, яким задовольнити позовні вимоги
позивача в повному обсязі.

Частиною 2 ст. 186 КАС України
передбачено, що апеляційна скарга,
подана на постанову суду першої
інстанції, подається протягом десяти
днів з дня її проголошення. У разі
застосування судом частини третьої
статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні, апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС
України, апеляційна скарга залишається
без руху у випадку, якщо вона подана
після закінчення строків, установлених
статтею 186 КАС України, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху особа має право
звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Як вбачається з матеріалів
справи, повний текст постанови
виготовлено 31 травня 2011 року.

09 серпня 2011 року позивач звернувся до
суду з апеляційною скаргою на
вищезазначену постанову, тим самим
пропустив строк для звернення до суду з
апеляційною скаргою.

Таким чином, для усунення
недоліків апеляційної скарги
позивачеві необхідно протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху звернутися до суду
апеляційної інстанції з заявою про
поновлення строків та навести підстави
для поновлення строку або надати
документ, що підтверджує отримання
апелянтом копії постанови від 26 травня
2011 року.

Оскільки апеляційна скарга не
відповідає вимогам ст. 189 КАС України,
суддя вважає за необхідне залишити
апеляційну скаргу відповідача без
руху.

Керуючись ч.4 ст. 189 КАС України,
суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 26 травня 2011
року по справі 2а-2223/10/0470 залишити без
руху.

Запропонувати позивачу протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху звернутися до суду
апеляційної інстанції з заявою про
поновлення строків та навести підстави
для поновлення строку, або надати
докази отримання апелянтом
оскаржуваної постанови від 26 травня 2011
року.

Копію ухвали направити заявнику
для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя Дніпропетровського апеляційного

адміністративного суду
Ясенова Т.І.