Справа № П/811/404/14
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2014-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
-------------------------------У Х В А Л А
про зупинення провадження у справі
(в порядку письмового провадження)
Справа № П/811/404/14
Кіровоградський окружний
адміністративний суд, у складі судді
Хилько Л.І., розглянувши в порядку
письмового провадження в залі суду в м.
Кіровограді адміністративну справу за
позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 до Світловодської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області про визнання
протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення
Позивач звернувся до Кіровоградського
окружного адміністративного суду з
позовом до відповідача, в якому просить
суд визнати протиправним та скасувати
податкове повідомлення-рішення за
Ухвалою суду від 05.02.2014 року
провадження у справі відкрито /а.с.1/.
Представник відповідача в судове
засідання не прибув, проте подав заяву
про перенесення розгляду справи на
В ході розгляду справи в судовому
засіданні 20.02.2014 року представником
позивача ОСОБА_2 заявлено письмове
клопотання про вирішення, в порядку
письмового провадження, питання щодо
зупинення провадження у справі для
надання додаткових доказів /а.с.68/.
Позивач ОСОБА_1 підтримав заявлене
Відтак, питання про зупинення
провадження у справі розглянуто в
порядку письмового провадження.
Дослідивши наявні докази, суд
приходить до наступних висновків.
Згідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд
має право зупинити провадження у
справі в разі наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.
Відповідно до частини 5 згаданої
статті, провадження у справі
поновлюється за клопотанням осіб, які
беруть участь у справі, або за
ініціативою суду, якщо відпадуть
обставини, які були підставою для
зупинення провадження.
Ст.69 КАС України вказує, доказами в
адміністративному судочинстві є
будь-які фактичні дані, на підставі
яких суд встановлює наявність або
відсутність обставин, що обґрунтовують
вимоги і заперечення осіб, які беруть
участь у справі, та інші обставини, що
мають значення для правильного
вирішення справи. Ці дані
встановлюються судом на підставі
пояснень сторін, третіх осіб та їхніх
представників, показань свідків,
письмових і речових доказів, висновків
експертів. Докази суду надають особи,
які беруть участь у справі. Суд може
запропонувати надати додаткові докази
або витребувати додаткові докази за
клопотанням осіб, які беруть участь у
справі, або з власної ініціативи.
Згідно з ч.1 ст.71 КАС України, кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на яких ґрунтуються її вимоги та
заперечення, крім випадків,
встановлених статтею 72 цього Кодексу.
Отже, з метою об'єктивного розгляду
справи по суті, суд вважає за можливе
зупинити провадження у справі до
терміну, встановленого судом.
Керуючись ст.ст.11, 14, 69, 71, 128, 156, 158-160, 165
КАС України, суд, -
1.Клопотання представника позивача
2.Зупинити провадження у справі
№П/811/404/14 до терміну, встановленого
судом.
3.Питання щодо поновлення провадження у
справі призначити до розгляду у
судовому засіданні на 12 березня 2014 року
о 11:00 год. у приміщенні
Кіровоградського окружного
м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна,
40, 7 поверх, зал с/засідання №4.
4.Копію ухвали направити сторонам для
Ухвала суду набирає законної сили в
порядку та строки, передбачені ст. 254
КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Кіровоградський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги в 5 денний строк з
дня її отримання.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду

Л.І. Хилько