overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 812/486/14
Суддя: І.А. Гончарова
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

Про зупинення провадження

26 лютого 2014 року ЛуганськСправа № 812/486/14

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Гончарової І.А.,

за участі секретаря - Майбороди С.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луганську справу за адміністративним позовом
Приватного підприємства «Бест-Авто» до
Управління Укртрансінспекції у
Луганській області про скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу
№007844 від 15.01.2014,

ВСТАНОВИВ:

27 січня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов
Приватного підприємства «Бест-Авто» до
Управління Укртрансінспекції у
Луганській області про скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу
№007844 від 15.01.2014.

26 лютого 2014 року до початку судового засідання надійшли клопотання представника Приватного підприємства «Бест-Авто» та представника Управління
Укртрансінспекції у Луганській області про надання часу для примирення до 28 березня 2014 року.

Згідно з пунктом 4 ч.1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Суд вважає клопотання сторін обґрунтованими, у зв'язку з чим вважає за можливе зупинити провадження у справі до 28 березня 2014 року.

На підставі викладеного, керуючись статтями 71, 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання сторін про надання часу для примирення задовольнити.

Зупинити провадження по даній справі до 10 год. 30 хв. 28 березня 2014 року, надавши сторонам час для примирення.

Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до
Донецького апеляційного адміністративного суду через
Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому проваджені або згідно з частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяІ.А. Гончарова
Справа № 810/1067/14
Суддя: Шевченко А.В.
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

18 лютого 2014 року № 810/1067/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Шевченко А.В., провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Київській області про визнання протиправною та скасування вимоги, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, фізична особа-підприємець
ОСОБА_1, звернувся до суду з адміністративним позовом до
Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправною та скасування вимоги.

Ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду від 18.02.2014 відкрито провадження в адміністративній справі.

Відповідно до статті 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд в порядку підготовки справи до судового розгляду вживає заходи, що необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду в одному судовому засіданні упродовж розумного строку.

Керуючись статтями 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправною та скасування вимоги.

2. Призначити справу до судового розгляду на 26 лютого 2014 року о 09:20 годині в приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, зал судових засідань № 1102.

3. Зобов'язати позивача надати суду:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, відсутній спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та відсутнє рішення цих органів з такого спору.

4. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі шляхом надсилання тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням
(факсом, телефаксом) або телефонограмою у відповідності до вимог статті 38
Кодексу адміністративного судочинства
України.

5. Повідомити відповідача, що наявні у суду матеріали, які підлягають врученню йому як стороні, можливо отримати лише безпосередньо у суді.

6. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя
Шевченко А.В.
Справа № 805/1599/14
Суддя: Лазарєв В.В.
Дата ухвалення: 2014-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

20 лютого 2014 р.
Справа№805/1599/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови: 13 год. 36 хв.

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Лазарєва В.В.,

за участю секретаря судового засідання
Кан О.А.,

представника позивача Сухіної І.Ю.,

представника відповідача Нікітюк О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку адміністративну справу за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Калінінському районі міста Горлівки
Донецької області до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Калінінському районі міста Горлівки Донецької області про стягнення суми заборгованості по відшкодуванню суми витрат на виплату державної адресної допомоги за період з 01.10.2012 року по 31.12.2012 року на загальну суму 844068,60 грн., -

П О С Т А Н О В
И В:

У задоволенні адміністративного позову Управління Пенсійного фонду
України в Калінінському районі міста
Горлівки Донецької області до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Калінінському районі міста Горлівки Донецької області про стягнення суми заборгованості по відшкодуванню суми витрат на виплату державної адресної допомоги за період з 01.10.2012 року по 31.12.2012 року на загальну суму 844068,60 грн., - відмовити.

Постанова постановлена у нарадчій кімнаті та проголошено її вступну та резолютивну частини 20 лютого 2014 року.

Постанова буде виготовлена у повному обсязі 25 лютого 2014 року.

Постанова набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 КАС України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через
Донецькій окружний адміністративний суд у порядку, визначеному статтею 186
КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього
Кодексу апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя
Лазарєв В.В.
Справа № 2а-5167/10
Суддя: Сапіга В.П.
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2014 року
Справа № 9104/96176/11

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого судді
Сапіги В.П.

суддів:
Обрізка І.М., Левицької Н.Г.

розглянувши у порядку письмового провадження в м. Львові апеляційну скаргу Головного управління
Пенсійного фонду України в
Тернопільській області на постанову
Чортківського районного суду
Тернопільської області від 21 грудня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в Тернопільській області про нарахування доплати до пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
Головного управління Пенсійного фонду
України в Тернопільській області про нарахування доплати до пенсії відповідно до вимог ст. 39, 51 ч.3 ст. 67
Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Постановою Чортківського районного суду Тернопільської області від 21 грудня 2010 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з прийнятою постановою, Головне управління
Пенсійного фонду України в
Тернопільській області подало апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати в позові відмовити.

У відповідності до ст. 197 КАС України, вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню а провадження у справі закриттю з наступних підстав.

У відповідності до п.5 ч.1 ст. 157 КАС
України суд закриває провадження у справі у разі смерті або оголошення у встановленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Відповідно до ч.1 ст. 203 КАС України постанова або ухвала суду першої інстанції скасовується в апеляційному порядку і позовна заява залишається без розгляду або провадження у справі закривається з підстав, встановлених відповідно статтями 155, 157 цього кодексу.

Колегія суддів приходить до висновку, що оскільки позивач ОСОБА_1 помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, спірні правовідносини не допускають правонаступництва, то постанову суду першої інстанції слід скасувати і провадження у справі закрити.

Керуючись ст. ст. 157 п.5, 183-2 ч.10, 195, 196, 198, 203 ч.1, 254 КАС України, суд апеляційної інстанції, -

УХВАЛИВ:

Постанову Чортківського районного суду Тернопільської області від 21 грудня 2010 року у справі №2а-5164/10/1916 скасувати.

Провадження у справі №2а-5164/10/1916 закрити у зв'язку зі смертю позивача
ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили через п"ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий:
В.П.Сапіга

Судді:
І.М.Обрізко

Н.Г.Левицька
Справа № 805/14755/13-а
Суддя: Стиран В.В.
Дата ухвалення: 2013-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

18 грудня 2013 року
Справа № 805/14755/13-а

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Стиран В.В., розглянувши позовну заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України у Ленінському районі міста Донецька про скасування вимоги про сплату боргу від 09 серпня 2013 року № Ф-426 у розмірі 7018,35 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Позовна заява підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС
України та її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, залишення без розгляду, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа підготовлена до судового розгляду, у зв'язку з чим можна її призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 107 Кодексу
Адміністративного судочинства
України, суд,

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження по справi за позовом фізичної особи - підприємця
ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду
України у Ленінському районі міста
Донецька про скасування вимоги про сплату боргу від 09 серпня 2013 року № Ф-426 у розмірі 7018,35 грн.

Призначити справу до судового засідання на 09 січня 2014 року о 10 годині 30 хвилин в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 83052, місто Донецьк, вул. 50
Гвардійської дивізії, буд. 17.

Позивачу надати:

- документ, що підтверджує особу
(для огляду), або довіреність (оригінал та копію)

на представника згідно зі ст.ст.58,59 КАС
України з визначенням прав вчинення кожної окремої процесуальної дії (ч.2 ст.59 КАС України) та документ, що підтверджує його особу (для огляду); оригінали (для огляду) письмових доказів, копії яких приєднані до позовної заяви;

Відповідачу надати:

- документ, що підтверджує особу
(для огляду), або довіреність (оригінал та копію)

на представника згідно зі ст.ст.58,59 КАС
України з визначенням прав вчинення кожної окремої процесуальної дії (ч.2 ст.59 КАС України) та документ, що підтверджує його особу (для огляду).

Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

Копія ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Адміністративну справу розглядати колегіально.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя
Стиран В.В.
Справа № 824/604/14-а
Суддя: Брезіна Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

24 лютого 2014 р. м.
Чернівці Справа № 824/604/14-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Брезіна Т.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Кіцманської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Чернівецькій області до
ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,-

ВСТАНОВИВ:

В поданому до суду адміністративному позові позивач просить суд припинити державну реєстрацію фізичної особи - підприємця ОСОБА_1.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 17 КАС
України, даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС
України справа підсудна Чернівецькому окружному адміністративному суду.

Позов поданий згідно із ст. 104 КАС
України та відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України. Підстав для повернення позовної заяви, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних чи фізичних осіб-підприємців у випадках, передбачених законом.

Перевіривши адміністративний позов, суд вважає за можливе та доцільне застосувати скорочене провадження, що відповідає вимогам ст. 183-2 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 17, 18, 23, 106, 107, 165, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Справа підлягає розгляду суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

3. Встановити строк подачі заперечень проти позову 10 днів з моменту одержання ухвали. Відповідач в указаний строк може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

4. Справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження у строки визначені ч. 5 ст. 183-2 КАС України.

5. Копію ухвали невідкладно направити сторонам.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.М.
Брезіна
Справа № 808/1057/14
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

26 лютого 2014 року Справа № 808/1057/14 м.Запоріжжя Суддя Запорізького окружного адміністративного суду
Матяш О.В., розглянувши адміністративний позов Токмацької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області до приватного підприємства «Прима-ЕН» про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

10.02.2014 позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Ухвалою від 11.02.2014 суд зобов'язав позивача усунути недоліки позову, а саме в строк до 24.02.2014 надати суду позовну заяву з зазначенням уточнених позовних вимог, уточненим нормативним обгрунтуванням, довідку про суми боргу, копію податкового повідомлення-рішення № від 05.09.2013 на суму 65,39 гривень, докази на підтвердження повноважень начальника
Токмацької ОДПІ Матвійчук О.А.

Оскільки вказані недоліки не були усунуті, на підставі п.1 ч.3 ст.108 КАС
України, позовна заява повертається позивачеві.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

позовну заяву Токмацької об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області до приватного підприємства «Прима-ЕН» про стягнення коштів - повернути позивачу та роз'яснити йому, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у п'ятиденний строк з дня отримання ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя
О.В. Матяш
Справа № 812/396/14
Суддя: І.А. Гончарова
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

Про зупинення провадження

26 лютого 2014 року ЛуганськСправа № 812/396/14

Луганський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Гончарової І.А.,

за участі секретаря - Майбороди С.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луганську справу за адміністративним позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю
«Торгівельно-промислова компанія
«Аутрайт» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Луганська Головного управління
Міндоходів у Луганській області про скасування податкового повідомлення - рішення № від 13.01.2014,

ВСТАНОВИВ:

23 січня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов
Товариства з обмеженою відповідальністю
«Торгівельно-промислова компанія
«Аутрайт» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Луганська Головного управління
Міндоходів у Луганській області про скасування податкового повідомлення - рішення № від 13.01.2014.

26 лютого 2014 року до початку судового засідання надійшли клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю
«Торгівельно-промислова компанія
«Аутрайт» та представника Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Луганська Головного управління Міндоходів у Луганській області про надання часу для примирення до 28 березня 2014 року.

Згідно з пунктом 4 ч.1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Суд вважає клопотання сторін обґрунтованими, у зв'язку з чим вважає за можливе зупинити провадження у справі до 28 березня 2014 року.

На підставі викладеного, керуючись статтями 71, 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання сторін про надання часу для примирення задовольнити.

Зупинити провадження по даній справі до 11 год. 00 хв. 28 березня 2014 року, надавши сторонам час для примирення.

Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до
Донецького апеляційного адміністративного суду через
Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому проваджені або згідно з частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяІ.А. Гончарова
Справа № 813/1513/14
Суддя: Коморний Олександр Ігорович
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про залишення позовної заяви без руху
№ 813/1513/14
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Коморний О.І. перевіривши матеріали позову ОСОБА_1 про оскарження неправомірних дій
Галицького ВДВС ЛМУЮ, третя особа орган опіки та піклування Галицької районної адміністрації Львівської міської ради.
Позивач, ОСОБА_1, звернувся 25.02.14р. до
Львівського окружного адміністративного суду з позовом про : - визнання дій державного виконавця
Галицького ВДВС ЛМУЮ Левка Л.Р., щодо виселення малолітньої ОСОБА_2, - скасування постанови державного виконавця Галицького ВДВС ЛМУЮ Левка
Л.Р. від 13.01.2014 року про відкриття виконавчого провадження № 41924734.
При вирішенні питання про відкриття провадження у справі суддею встановлено подання позивачем позовної заяви від 25.02.2014 року без додержання вимог встановлених ст. 106
Кодексу адміністративного судочинства, а саме, позовна заява її копія не підписані позивачем, і позивачем не додано копії позовної заяви та інших документів, які зазначені в позовній заяві для третьої
Відповідно до ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 Кодексу адміністративного судочинства
України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення
Враховуючи виявлені недоліки позовної заяви, останню належить залишити без руху, а позивачу встановити строк для
Керуючись ст.ст.106, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 про оскарження неправомірних дій Галицького ВДВС
ЛМУЮ, третя особа орган опіки та піклування Галицької районної адміністрації Львівської міської ради залишити без руху, надавши позивачу строк до 10 березня 2014 року для усунення зазначених в мотивувальній частині
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Коморний О.І.