Справа № 2а-253/2011
Суддя: Русіна А. А.
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-253/2011
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2014 року Новоукраїнський
районний суд Кіровоградської області у
складі:

головуючого: Русіна Алла
Анатоліївна, розглянувши в порядку
письмового провадження заяву ОСОБА_1
про ухвалення додаткового рішення,

ВСТАНОВИВ:

До суду 12.02.2014 надійшла заява від
позивача у справі про ухвалення
додаткової постанови, у справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Новоукраїнському районі
Кіровоградській області про визнання
неправомірною бездіяльності та
зобов'язання суб'єкта владних
повноважень нарахувати і виплатити 30 %
надбавку до пенсії, як дитині війни, в
якій необхідно зазначити - стягнути та
виплатити позивачу зазначену в
постанові суду допомогу.

В судове засідання сторони, які були
належним чином повідомлені, не
з'явилися, що згідно з ч. 3 ст. 168 КАС
України не перешкоджає розглядові
питання про ухвалення додаткового
рішення.

Дослідивши подані документи і
матеріали справи, суд приходить до
наступного:

Відповідно до ст. 168 КАС України суд, що
ухвалив судове рішення, може за заявою
особи, яка брала участь у справі, чи з
власної ініціативи прийняти додаткову
постанову чи постановити додаткову
ухвалу у випадках, якщо: 1) щодо однієї
із позовних вимог, з приводу якої
досліджувалися докази, чи одного з
клопотань не ухвалено рішення; 2) суд,
вирішивши питання про право, не
визначив способу виконання судового
рішення; 3) судом не вирішено питання
про судові витрати.

Зі змісту постанови
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 28.09.2012 року,
прийнятої за наслідками перегляду в
апеляційному порядку постанови
Новоукраїнського районного суду від
11.02.2011 року, у справі за позовом ОСОБА_1
до Управління Пенсійного фонду України
в Новоукраїнському районі
Кіровоградській області про визнання
неправомірною бездіяльності та
зобов'язання суб'єкта владних
повноважень нарахувати і виплатити 30 %
надбавку до пенсії, як дитині війни
вбачається, що дане рішення ухвалене
щодо всіх заявлених позовних вимог,
судом визначений спосіб виконання
рішення.

У розумінні змісту вказаної норми КАС
не зазначення про стягнення вказаної
надбавки не є не визначенням способу
виконання рішення, оскільки таким є
зобов'язання відповідача здійснити
перерахунок та виплату надбавки до
пенсії у визначеному розмірі.

Згідно ст. 258 КАС України за кожним
судовим рішенням, яке набрало законної
сили або яке належить виконати негайно,
за заявою осіб, на користь яких воно
ухвалено, видається один виконавчий
лист. Виконавчий лист видається судом
першої інстанції. Якщо за результатами
перегляду справи суд апеляційної чи
касаційної інстанції залишить
прийняте по суті позовних вимог
рішення без змін, ухвалить нове судове
рішення по суті позовних вимог чи
змінить судове рішення, то виконавчий
лист видається судом апеляційної чи
касаційної інстанції, за умови, що
заява особи про видачу виконавчого
листа надійшла до моменту повернення
адміністративної справи до суду першої
інстанції.

Заявником не доведено, що він звертався
до суду за отриманням виконавчого
листа у справі та з приводу виконання
постанови суду у нього виникли
труднощі.

Враховуючи викладене, суд дійшов
висновку, що підстави для ухвалення
додаткового рішення відсутні, а тому в
задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 168, 258 КАС
України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про
ухвалення додаткового рішення -
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Новоукраїнський районний суд
Кіровоградської області шляхом
подання апеляційної скарги протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали
з одночасним поданням копії
апеляційної скарги до суду апеляційної
інстанції.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення встановленого строку на
апеляційне оскарження.

Суддя: А. А. Русіна