overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 536/3219/13
Суддя: Рєзнікова С.С.
Дата ухвалення: 2014-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 лютого 2014 р.Справа № 536/3219/13 Суддя
Харківського апеляційного адміністративного суду Рєзнікова С.С., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Глобинському районі Полтавської області на постанову Кременчуцького районного суду Полтавської області від 24.01.2014р. по справі № 536/3219/13

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Глобинському районі
Полтавської області треті особи
Управління праці та соціального захисту населення Глобинської районної державної адміністрації
Полтавської області , Кременчуцька об`єднана державна фінансова інспекція
Полтавської області

про визнання дій неправомірними та стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 24.01.2014р. задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Глобинському районі Полтавської області треті особи Управління праці та соціального захисту населення
Глобинської районної державної адміністрації Полтавської області ,
Кременчуцька об`єднана державна фінансова інспекція Полтавської області про визнання дій неправомірними та стягнення коштів .

На зазначену постанову
Управлінням Пенсійного фонду України в
Глобинському районі Полтавської області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Глобинському районі Полтавської області на постанову Кременчуцького районного суду Полтавської області від 24.01.2014р. по справі № 536/3219/13 за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Глобинському районі Полтавської області треті особи Управління праці та соціального захисту населення
Глобинської районної державної адміністрації Полтавської області ,
Кременчуцька об`єднана державна фінансова інспекція Полтавської області про визнання дій неправомірними та стягнення коштів.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Рєзнікова С.С.
Справа № 2а-4559/12/2170
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2013-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

26 березня 2013 р.Справа № 2а-4559/12/2170

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Яковлєв О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державна податкова інспекція у м. Херсоні
Херсонської області Державної податкової служби на постанову
Херсонського окружного адміністративного суду від 12.02.2013 р. по справі № 2а-4559/12/2170

позивач Приватне підприємство
"Поліекспо"

відповідач Державна податкова інспекція у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби ,
Головне управління Державної казначейської служби України у
Херсонській області

про стягнення пені за прострочення бюджетного відшкодування з податку на додану вартість,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державна податкова інспекція у м. Херсоні
Херсонської області Державної податкової служби на постанову
Херсонського окружного адміністративного суду від 12.02.2013 р. по справі № 2а-4559/12/2170 за позовом Приватне підприємство "Поліекспо" до Державна податкова інспекція у м. Херсоні
Херсонської області Державної податкової служби , Головне управління Державної казначейської служби України у Херсонській області про стягнення пені за прострочення бюджетного відшкодування з податку на додану вартість.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Яковлєв О.В.
Справа № 1423/7149/2011
Суддя: Шеметенко Л.П.
Дата ухвалення: 2014-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

12 лютого 2014 р.м.ОдесаСправа № 1423/7149/2011

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шеметенко Л.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження та провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Центральному районі м. Миколаєва на постанову Центрального районного суду м.Миколаєва від 25.12.2012 р. позивач
ОСОБА_2 відповідач Управління
Пенсійного фонду України в
Центральному районі м. Миколаєва про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни",-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Судом першої інстанції справа розглянута за правилами ст. 183-2 КАС
України в порядку скороченого провадження.

Відповідно до ч.8 ст. 183-2 КАС України апеляційні скарги у справах передбачених п.п.1,2 ч.1 ст. 183-2 КАС
України розглядаються апеляційними судами в порядку письмового провадження.

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду судом апеляційної інстанції в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 183-2, 187, 189, 190, 197 КАС
України, суддя, -еь ч

.10

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Центральному районі м. Миколаєва .

Справу призначити до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 19.02.14 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Шеметенко Л.П.
Справа № 1623/2а-3220/11
Суддя: Дюкарєва С.В.
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2014 р.Справа № 1623/2а-3220/11Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Дюкарєвої С.В.

Суддів: Жигилія С.П. , Перцової Т.С.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.10.2013 р. по справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду
України в Оржицькому районі
Полтавської області на постанову
Оржицького районного суду Полтавської області від 16.12.2011р. по справі № 1623/2а-3220/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Оржицькому районі
Полтавської області

про зобов'язання здійснити перерахунок, нарахування та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.10.2013 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Оржицькому районі Полтавської області на постанову Оржицького районного суду
Полтавської області від 16.12.2011 р. по справі № 1623/2а-3220/11.

Однак, при виготовленні зазначеної ухвали допущено описку, а саме: в тексті ухвали зазначено в якості позивача як
"ОСОБА_1" замість "ОСОБА_1".

У відповідності до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні посилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за можливе виправити допущену описку, вказавши по тексту ухвали
Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.10.2013 р. в якості відповідача та заявника апеляційної інстанції Головне
Управління Пенсійного фонду України в
Харківської області.

Керуючись ст. ст. 169, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.10.2013 р., вказавши по тексту ухвали в якості позивача "ОСОБА_1".

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів після набрання ухвалою законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя (підпис)Дюкарєва
С.В.Судді(підпис) (підпис) Жигилій С.П.
Перцова Т.С.
Справа № 643/132/14-а
Суддя: Дюкарєва С.В.
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 лютого 2014 р.Справа № 643/132/14-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Дюкарєва С.В., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Московського районного суду м. Харкова від 04.02.2014р. по справі № 643/132/14-а

за позовом ОСОБА_2

до Управління Пенсійного фонду
України в Московському районі м.
Харкова

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 04.02.2014р. зупинено провадження по справі за позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м.
Харкова про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - до 25.05.2014 року для встановлення кола правонаступників.

На зазначену ухвалу ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Московського районного суду м. Харкова від 04.02.2014р. по справі № 643/132/14-а за позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в
Московському районі м. Харкова про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Дюкарєва С.В.
Справа № 251/1884/14-а
Суддя: Жукова О. Є.
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 2а/251/112/14
У Х В А Л А

26.02.2014 року суддя Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області Жукова О.Є., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до
Реєстраційної служби Горлівського міського Управління юстиції Донецької області про скасування рішення та зобов»язання вчинення певних дій ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до Реєстраційної служби
Горлівського міського Управління юстиції Донецької області , в якому просив визнати дії відповідача щодо відмови у реєстрації права власності на гараж НОМЕР_1 в а/к «Луч» по АДРЕСА_1 неправомірними, скасувати рішення відповідача № 179793 від 18.12.2013 року про відмову у державній1 реєстрації , зобов»язати відповідача зареєструвати за ним право власності на спірне нерухоме майно.

В порушення ст.106 КАС України, ст. 4
Закону України «Про судовий збір» в редакції станом на 23.10.2013 року, позивачем не надано документів, що підтверджують сплату судового збору у розмірі 0,06 розміру мінімальної заробітної плати, а тому позовну заяву на підставі ч.1 ст. 108 КАС України слід залишити без руху, як таку що подана без додержання вимог ст.106 КАС України, ст. 4
Закону України «Про судовий збір» та надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Реєстраційної служби
Горлівського міського Управління юстиції Донецької області про скасування рішення та зобов»язання вчинення певних дій залишити без руху та надати позивачу строк до 05 березня 2014 року для усунення недоліків.

Роз'яснити , що у разі невиконання ухвали суду, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до адміністративного суду апеляційної інстанції через Калінінський районний суд м. Горлівки шляхом подання в п'ятиденний строк апеляційної скарги .

Суддя:
Справа № 635/826/14-а
Суддя: Дюкарєва С.В.
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 лютого 2014 р.Справа № 635/826/14-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Дюкарєва С.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Харківського районного суду від 29.01.2014р. по справі № 635/826/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Харківської районної державної адміністрації Харківської області

про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського районного суду від 29.01.2014р. адміністративний позов
ОСОБА_1 до Харківської районної державної адміністрації Харківської області про скасування рішення - повернуто позивачу.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.02.2014 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Харківським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Харківського районного суду від 29.01.2014р. по справі № 635/826/14-а за позовом ОСОБА_1 до Харківської районної державної адміністрації
Харківської області про скасування рішення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Дюкарєва С.В.
Справа № 257/1698/14-а
Суддя: Бурлаченко О. О.
Дата ухвалення: 2014-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2014 р. Суддя Київського районного суду м. Донецька Бурлаченко
О.О. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Київської районної у м. Донецьку ради про визнання дій суб'єкта владних повноважень незаконними, суд -

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою, яка підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, тому необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до розгляду по суті.

При цьому суд не вважає необхідним проводити попереднє судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Київської районної у м. Донецьку ради про визнання дій суб'єкта владних повноважень незаконними.

Призначити справу до розгляду у судовому за сіданні на 04 березня 2014 року на 10.00 годин у залі № 11 Київського районного суду м. Донецька за адресою 83054 м. Донецьк вул. Собінова, 147.

Запропонувати відповідачам до вказаної дати судового засідання подати до суду письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати сторонам копію цієї ухвали, а відповідачам також додатки до позову.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Київського районного суду

М. Донецька О.О. Бурлаченко
Справа № 257/1862/14-а
Суддя: Бурлаченко О. О.
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2014 р. Суддя Київського районного суду м. Донецька Бурлаченко
О.О. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Київської районної у м. Донецьку ради про визнання дій суб'єкта владних повноважень незаконними, суд -

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою, яка підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, тому необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до розгляду по суті.

При цьому суд не вважає необхідним проводити попереднє судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Київської районної у м. Донецьку ради про визнання дій суб'єкта владних повноважень незаконними.

Призначити справу до розгляду у судовому за сіданні на 09 квітня 2014 року на 09.00 годин у залі № 11 Київського районного суду м. Донецька за адресою 83054 м. Донецьк вул. Собінова, 147.

Запропонувати відповідачам до вказаної дати судового засідання подати до суду письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати сторонам копію цієї ухвали, а відповідачам також додатки до позову.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Київського районного суду

М. Донецька О.О. Бурлаченко
Справа № 801/1880/2012
Суддя: Крамаренко А. І.
Дата ухвалення: 2014-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 801/1880/2012
У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

07 лютого 2014 року м.Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Крамаренко
А.І., розглянувши заяву управління праці та соціального захисту населення
Бердянської районної державної адміністрації Запорізької області про перегляд судового рішення у зв"язку з нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 17.02.2012 року провадження по справі зупинено до повернення адміністративної справи
№2а-19224/11 за позовом ОСОБА_1 до УПтаСЗН
Бердянської райдержадміністрації про визнання протиправними дій управління стосовно нарахування та виплати разової грошової допомоги до
Бердянського міськрайонного суду
Запорізької області.

15.02.2012р. управління праці та соціального захисту населення
Бердянської районної державної адміністрації Запорізької області про перегляд судового рішення № 2а-16223/11 від 13.07.2011 року у зв"язку з нововиявленими обставинами.

05.02.2014 року справа надана канцелярією суду на запит.

Згідно ст.156 ч.5 КАС України провадження у справі поновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

У зв'язку з тим, що адміністративна справа №2а-16223/11 за позовом ОСОБА_1 до
УПтаСЗН Бердянської райдержадміністрації про визнання протиправними дій управління стосовно нарахування та виплати разової грошової допомоги повернута до суду першої інстанції з Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду, приходжу до висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 9, 156 КАС України,

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження по справі № 801/1880/2012 за заявою управління праці та соціального захисту населення
Бердянської районної державної адміністрації Запорізької області про перегляд судового рішення у зв"язку з нововиявленими обставинами.

2. Призначити судове засідання по справі на 14 годину 30 хвилин 14 лютого 2014 року в приміщенні суду за адресою: м.Бердянськ, вул.Комунарів, 64 каб. 502.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Крамаренко А.І.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:А. І. Крамаренко
Справа № 801/1877/2012
Суддя: Крамаренко А. І.
Дата ухвалення: 2014-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 801/1877/2012
У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

11 лютого 2014 року м.Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Крамаренко
А.І., розглянувши заяву управління праці та соціального захисту населення
Бердянської районної державної адміністрації Запорізької області про перегляд судового рішення у зв"язку з нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 17.02.2012 року провадження по справі зупинено до повернення адміністративної справи
№2а-16194/11 за позовом ОСОБА_1 до УПтаСЗН
Бердянської райдержадміністрації про визнання протиправними дій управління стосовно нарахування та виплати разової грошової допомоги до
Бердянського міськрайонного суду
Запорізької області.

15.02.2012р. управління праці та соціального захисту населення
Бердянської районної державної адміністрації Запорізької області про перегляд судового рішення № 2а-16194/11 від 13.07.2011 року у зв"язку з нововиявленими обставинами.

10.02.2014 року справа надана канцелярією суду на запит.

Згідно ст.156 ч.5 КАС України провадження у справі поновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

У зв'язку з тим, що адміністративна справа №2а-16194/11 за позовом ОСОБА_1 до
УПтаСЗН Бердянської райдержадміністрації про визнання протиправними дій управління стосовно нарахування та виплати разової грошової допомоги повернута до суду першої інстанції з Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду, приходжу до висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 9, 156 КАС України,

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження по справі № 801/1877/2012 за заявою управління праці та соціального захисту населення
Бердянської районної державної адміністрації Запорізької області про перегляд судового рішення у зв"язку з нововиявленими обставинами.

2. Призначити судове засідання по справі на 09 годину 30 хвилин 21 лютого 2014 року в приміщенні суду за адресою: м.Бердянськ, вул.Комунарів, 64 каб. 502.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Крамаренко А.І.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:А. І. Крамаренко