Справа № 802/381/14-а
Суддя: Богоніс Михайло Богданович
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Вінниця

24 лютого 2014 р.
Справа № 802/381/14-а

Вінницький окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді:Богоноса Михайла
Богдановича,

розглянувши в порядку письмового
провадження матеріали справи

за позовом: управління Пенсійного
фонду України в м. Хмільнику та
Хмільницькому районі Вінницької
області

до: Центрального військового
клінічного санаторію "Хмільник"

про: відшкодування фактичних витрат на
виплату та доставку пільгових пенсій

ВСТАНОВИВ:

07.02.2014 року до Вінницького окружного
адміністративного суду звернувся
позивач - управління Пенсійного фонду
України в м. Хмільнику та Хмільницькому
районі Вінницької області з
адміністративним позовом до
відповідача - Центрального
військового клінічного санаторію
"Хмільник" про відшкодування фактичних
витрат на виплату та доставку
пільгових пенсій.

Позов мотивовано тим, що за
відповідачем рахується заборгованість
по невідшкодованих до Пенсійного фонду
України фактично сплачених пенсій за
віком на пільгових умовах по Списку №1
відповідно до пункту "а" ст.13 Закону
України "Про пенсійне забезпечення" по
пенсіонеру ОСОБА_2 в сумі 1194,84 грн.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, однак надав суду
заяву (вх. №3127), в якій просив розгляд
справи провести за його відсутності.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, поважність
причин неявки суду не повідомив, хоча
про дату, час та місце розгляду справи
повідомлявся завчасно та належним
чином, що підтверджується
рекомендованим повідомленням про
вручення поштового відправлення (а.с.13).

Пунктом 6 статі 128 Кодексу
адміністративного судочинства України
(надалі - КАС України) визначено, що якщо
немає перешкод для розгляду справи в
судовому засіданні, визначених цією
статтею, але прибули не всі особи, які
беруть участь у справі, хоча і були
належним чином повідомлені про дату,
час і місце судового розгляду, суд має
право розглянути справу у письмовому
провадженні у разі відсутності потреби
заслухати свідка чи експерта.

З огляду на вказані вимоги КАС України
та враховуючи клопотання представника
позивача, суд дійшов висновку про
можливість проведення судового
розгляду справи в порядку письмового
провадження

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
докази в їх сукупності, суд приходить
до висновку, що позовні вимоги
підлягають задоволенню в повному
обсязі, виходячи з наступного.

Суд встановив, що Центральний
військовий клінічний санаторій
"Хмільник" є платником внесків до УПФ
України в м. Хмільнику та Хмільницькому
районі Вінницької області (а.с.3).

Як вбачається з матеріалів справи, за
відповідачем рахується заборгованість
по виплаті та доставці пільгової
пенсії, призначеної на пільгових
умовах ( список № 1 ) за січень 2014 року,
відповідно до пункту "а" статті 13 Закону
України "Про пенсійне забезпечення" в
загальній сумі 1194,84 грн.

Вищезазначена заборгованість, що
підлягає сплаті відповідачем на
рахунок Пенсійного фонду України,
підтверджується розрахунком фактичних
витрат на виплату та доставку пенсій,
призначених відповідно до ч. 2
Прикінцевих положень Законом України
"Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування" в частині пенсій
призначених відповідно до пункту "а"
статті 13 Закону України "Про пенсійне
забезпечення" з 2014 року (а.с.5).

Відповідно до пункту 6.1
Інструкції про порядок обчислення і
сплати страхувальниками та
застрахованими особами внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування до Пенсійного фонду
України, затвердженої постановою
Правління Пенсійного фонду України №
21-1 від 19 грудня 2003 року (із змінами і
доповненнями, далі - Інструкція)
відшкодуванню підлягають витрати
Пенсійного фонду на виплату та
доставку пенсій, призначених на
пільгових умовах працівникам, зайнятим
повний робочий день на підземних
роботах, на роботах з особливо
шкідливими і особливо важкими умовами
праці за списком № 1 виробництв, робіт,
професій, посад і показників,
затвердженим Кабінетом Міністрів
України, крім працівників, що були
безпосередньо зайняті повний робочий
день на підземних роботах (включаючи
особовий склад гірничорятувальних
частин) з видобутку вугілля, сланцю,
руди та інших корисних копалин, на
будівництві шахт та рудників за
списком робіт і професій, затвердженим
Кабінетом Міністрів України, у таких
розмірах:

- 100 відсотків від фактичних витрат на
виплату і доставку цих пенсій,
призначених та/або виплачених з 2012
року.

Таким чином, за Центральним військовим
клінічним санаторієм "Хмільник"
рахується заборгованість по
невідшкодованих до управління
фактично сплачених пенсій за віком на
пільгових умовах по Списку №1 по
пенсіонеру ОСОБА_2 в сумі 1194,84 грн.

Згідно пункту 6.8 Інструкції
підприємства щомісяця до 25-го числа
вносять до Пенсійного фонду зазначену
в повідомленні місячну суму фактичних
витрат на виплату та доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах.

Суми фактичних витрат на виплату та
доставку пільгових пенсій за період з
дати призначення пенсії до дати
складання розрахунку фактичних витрат
на виплату та доставку пільгових
пенсій, призначених відповідно до
частини 2 Прикінцевих положень Закону,
сплачуються одночасно із оплатою
фактичних витрат на виплату та
доставку пільгових пенсій за перший
поточний місяць.

Виходячи зі змісту вказаних норм
законодавства, підставою для
відшкодування підприємством органам
Пенсійного фонду витрат на виплату та
доставку пільгових пенсій є розрахунки
фактичних витрат на виплату та
доставку пільгових пенсій за
відповідний період.

З урахуванням викладеного, суд
приходить до висновку що
адміністративний позов підлягає
задоволенню відповідно до чинного
законодавства та в межах заявлених
вимог в сумі 1194,84 грн.

Оскільки спір вирішено на користь
суб'єкта владних повноважень,
звільненого від сплати судового збору,
а також за відсутності витрат позивача
- суб'єкта владних повноважень,
пов'язаних із залученням свідків та
проведенням судових експертиз, судові
витрати (судовий збір) стягненню з
відповідача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163,
167, 255, 257 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

адміністративний позов задовольнити
повністю.

Стягнути з Центрального військового
клінічного санаторію "Хмільник" (вул. 1
Травня, 39, м. Хмільник, Вінницька
область, ) на користь
управління Пенсійного фонду України в
м. Хмільник та Хмільницькому районі
Вінницької області (вул. Столярчука, 15А,
м. Хмільник, Вінницька область, р/р
0103 в ОПЕРВ ВАТ "Держощадбанк", МФО
302076, ) заборгованість по
відшкодуванню витрат на виплату та
доставку пенсій призначених на
пільгових умовах в сумі 1194,84 грн (одна
тисяча сто дев'яносто чотири гривні
вісімдесят чотири коп).

Постанова суду першої інстанції
набирає законної сили в порядку,
визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України,
апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови. Якщо
суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про
можливість отримання копії постанови
суду безпосередньо в суді, то
десятиденний строк на апеляційне
оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

Суддя Богоніс Михайло Богданович