Справа № 1870/2а-9970/12
Суддя: Подобайло З.Г.
Дата ухвалення: 2013-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1870/2а-9970/12Суддя-доповідач
УХВАЛА

08 липня 2013 р.м. Харків

Колегія суддів Харківського
апеляційного адміністративного суду у
складі

Головуючого судді: Подобайло З.Г.

Суддів: Мельнікової Л.В. , Григорова А.М.

за участю секретаря судового засідання
Співак О.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні Харківського
апеляційного адміністративного суду
адміністративну справу клопотання
представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 про
зупинення провадження у справі №
1870/2а-9970/12

за позовом Заступника прокурора
Сумської області в інтересах ОСОБА_4

до Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Сумській області третя особа
ОСОБА_2

про скасування державної реєстрації
декларації про початок будівельних
робіт,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Харківського
апеляційного адміністративного суду
знаходиться справа за апеляційною
скаргою ОСОБА_2 на постанову Сумського
окружного адміністративного суду від
22.01.2013р. по справі № 1870/2а-9970/12 за позовом
Заступника прокурора Сумської області
в інтересах ОСОБА_4 до Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю в Сумській області третя
особа ОСОБА_2 про скасування
державної реєстрації декларації про
початок будівельних робіт.

08 липня 2013 року в судовому засіданні
представником ОСОБА_2 заявлено
клопотання про зупинення розгляду
даної справи до набрання законної сили
рішенням у справі №818/5644/13-а за позовом
ОСОБА_2 про скасування наказу Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю у Сумській області від 09
листопада 2012 року № 643 «Про проведення
перевірки» та визнання незаконними дій
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Сумській області з проведення
позапланової перевірки дотримання
вимог законодавства в сфері
містобудівної діяльності, будівельних
норм, державних стандартів ОСОБА_2 за
адресою: АДРЕСА_1 відповідно до наказу
від 09 листопада 2012 року № 643 «Про
проведення перевірки».

Статтею 156 КАС України визначено
вичерпний перелік підстав для
зупинення провадження у справі.

Колегія суддів, розглянувши клопотання
представника позивача, не вбачає
обґрунтованих підстав для його
задоволення, оскільки зупинення
провадження у справі до набрання
законної сили рішенням у справі
№818/5644/13-а за позовом ОСОБА_2 про
скасування наказу та визнання
незаконними дій не перешкоджає
вирішенню зазначеної справи, тому не є
підставою в розумінні вимог ст. 156 КАС
України для зупинення провадження у
справі.

На підставі вищевикладеного, колегія
суддів дійшла висновку про відмову в
задоволенні клопотання про зупинення
провадження у справі.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, ст.ст. 160, 167, 206
Кодексу адміністративного
судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні клопотання представника
ОСОБА_2 ОСОБА_3 про зупинення
провадження у справі № 2а-1870/9970/12 до
вирішення іншої справи №818/5644/13-а за
позовом ОСОБА_2 про скасування наказу
та визнання незаконними дій відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її оголошення та оскарженню не
підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Подобайло
З.Г.Судді(підпис) (підпис) Мельнікова
Л.В. Григоров А.М. Повний текст ухвали
виготовлений 15.07.2013 р.

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Подобайло З.Г.