Справа № П/805/57/14
Суддя: Чекменьов Г.А.
Дата ухвалення: 2014-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

10 лютого 2014 р.
Справа №П/805/57/14

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний
суд у складі судді Чекменьова Г.А.,
розглянувши в порядку письмового
провадження адміністративну справу за
позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 до Красноармійської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області про скасування
вимоги про сплату боргу зі сплати
єдиного внеску,

В С Т А Н О В И
В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1
звернулась до Красноармійської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Донецькій області про
скасування вимоги про сплату боргу зі
сплати єдиного внеску.

В обґрунтування заявлених вимог
позивач зазначила, що відповідачем
прийнята вимога про сплату боргу №
Ф-29189-17 від 07 грудня 2013 р. Із зазначеною
вимогою відповідача позивач не
погодилася, посилаючись на те, що вона є
пенсіонером за віком, здійснює
підприємницьку діяльність на умовах
сплати єдиного податку, через що не
повинна сплачувати єдиний внесок на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування. З наведених
підстав просила скасувати вимогу про
стягнення боргу № Ф-29189-17.

Позивач була належним чином
повідомлена про дату, час та місце
судового розгляду, надіслала до суду
заяву, в якій просила суд розглянути
справу у її відсутності.

Відповідач був належним чином
повідомлений про дату, час та місце
судового розгляду, до судового
засідання представника не направив,
надіслав до суду заяву, у якій
заперечував проти задоволення
позовних вимог.

Крім того, відповідач просив залучити
до участі у розгляді справи Управління
Пенсійного фонду України у м.
Красноармійськ та Красноармійському
районі в якості третьої особи на
стороні відповідача.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України
справа розглянута в порядку письмового
провадження.

Розглянувши клопотання відповідача
про залучення до участі у розгляді
справи УПФУ у м. Красноармійськ та
Красноармійському районі в якості
третьої особи, суд дійшов висновку, що
воно не підлягає задоволенню з огляду
на таке.

Згідно ч. 2 ст. 53 КАС України треті особи,
які не заявляють самостійних вимог на
предмет спору, можуть вступити у справу
на стороні позивача або відповідача у
будь-який час до закінчення судового
розгляду, якщо рішення у справі може
вплинути на їхні права, свободи,
інтереси або обов'язки. Вони можуть
бути залучені до участі у справі також
за клопотанням осіб, які беруть участь
у справі. Якщо адміністративний суд при
прийнятті позовної заяви, підготовці
справи до судового розгляду або під час
судового розгляду справи встановить,
що судове рішення може вплинути на
права і обов'язки осіб, які не є
стороною у справі, суд залучає таких
осіб до участі в справі як третіх осіб,
які не заявляють самостійних вимог на
предмет спору. Вступ третіх осіб, які не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору, не має наслідком розгляд
адміністративної справи спочатку.

З матеріалів справи та заперечень
відповідача судом встановлені
підстави заявленого позову та характер
спірних правовідносин.

Законом України № 357-VII «Про внесення
змін до Податкового кодексу України
щодо обліку та реєстрації платників
податків та удосконалення деяких
положень» від 24.10 2013 року встановлено,
що контроль за дотриманням
законодавства зі збору єдиного внеску
на загальнообов'язкове державне
соціальне страхування покладено на
органи міністерства доходів і зборів.

Отже, відповідач є органом державної
влади, уповноваженим здійснювати
функцію контролю за сплатою єдиного
внеску.

За таких обставин, судове рішення по
цій справі на час її розгляду не може
впливати на права і обов'язки УПФУ у м.
Красноармійськ та Красноармійському
районі, яке не є стороною у справі.

З урахуванням викладеного, суд
відмовляє у задоволенні клопотання
відповідача про залучення до участі у
розгляді справи УПФУ у м.
Красноармійськ та Красноармійському
районі в якості третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмету спору, на стороні відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.
53 КАС України, суд

У Х В А Л И
В:

У задоволенні клопотання відповідача
про залучення до участі у розгляді
справи Управління Пенсійного фонду
України у м. Красноармійськ та
Красноармійському районі в якості
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмету спору,
на стороні відповідача - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення проти ухвали може бути
включено до апеляційної чи касаційної
скарги на рішення суду, прийняте за
результатами розгляду справи.

Суддя
Чекменьов Г.А.