Справа № 826/2032/14
Суддя: Санін Б.В.
Дата ухвалення: 2014-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
19 лютого 2014 року м. Київ
№ 826/2032/14
Суддя Окружного адміністративного
суду міста Києва Санін Б.В.,
ознайомившись з позовною заявою
за позовомТовариства з обмеженою
відповідальністю «Литий
Камінь»доДержавної інспекції з
енергетичного нагляду за режимами
споживання електричної і теплової
енергії в м. Києвіпровизнати
протиправними та скасувати рішення,
18.02.2014 р. до судді Окружного
адміністративного суду м. Києва Саніна
Б.В. надійшов адміністративний позов
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Литий Камінь»
(надалі - позивач) до Державної
інспекції з енергетичного нагляду за
режимами споживання електричної і
теплової енергії в м. Києві (надалі -
відповідач), в якому просить суд:
1. Скасувати акт відповідача про
здійснення заходу з державного
енергетичного нагляду (контролю)
№08/11-04-105 від 25.01.2014 р.;
2. Скасувати припис відповідача
№08/11-04-35 від 25.01.2014 р.;
3. Скасувати постанову відповідача
по справі про адміністративне
правопорушення №08/11-04-47 а/с від 05.02.2014 р.
відносно інженера ТОВ «Литий Камінь»
Розглянувши поданий адміністративний
позов, суд вважає за необхідне залишити
позовну заяву без руху з огляду на
Відповідно до п.3 ч.1 ст.107 Кодексу
адміністративного судочинства України
(надалі - КАС України), суддя після
одержання позовної заяви з'ясовує чи
відповідає адміністративний позов
вимогам, встановленим ст.106 цього
Згідно із ч.3 ст.106 КАС України до
позовної заяви, зокрема додається
документ про сплату судового збору,
крім випадків, коли його не належить
Поряд із цим, відповідно до ч.2 ст.87 КАС
України, розмір судового збору, порядок
його сплати і звільнення від сплати
встановлюються законом.
Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України
«Про судовий збір» за подання позовної
заяви, що має одночасно майновий і
немайновий характер, судовий збір
сплачується за ставками, встановленими
для позовних заяв майнового та
немайнового характеру.
Як вбачається з матеріалів справи,
позивачем в адміністративному позові
заявлені позовні вимоги майнового та
немайнового характеру, при цьому, до
позовної заяви додана квитанція щодо
сплати судового збору тільки за
позовні вимоги немайнового характеру
В свою чергу, позивачем не було надано
доказів сплати судового збору за
розгляд заявлених майнових позовних
вимог в Окружному адміністративному
суду м. Києва, а саме, щодо скасування
постанови відповідача по справі про
адміністративне правопорушення
№08/11-04-47 а/с від 05.02.2014 р. відносно
інженера ТОВ «Литий Камінь» ОСОБА_1
Так, відповідно до ст.4 Закону України
«Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI
ставка для судового збору за подання
позову (майнового характеру) до
адміністративного суду встановлена 2
відсотки розміру майнових вимог, але не
менше 1,5 розміру мінімальної
заробітної плати та не більше 4
розмірів мінімальної заробітної плати.
Статтею 8 Закону України «Про Державний
бюджет на 2013 рік» від 06.12.2012 № 5515-VI
встановлено розмір мінімальної
заробітної плати, яка з 1 грудня 2013 року
становить 1218,00 грн.
Враховуючи вищенаведені норми чинного
законодавства, позивачу при усуненні
недоліків адміністративного позову,
належить надати документ на
підтвердження сплати судового збору на
ь отримувач коштів - УДКСУ у
Печерському районі м. Києва;
ь код отримувача - (код за ЄДРПОУ) 38004897;
ь банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві;
ь код банку отримувача - 820019;
ь код класифікації доходів бюджету -
ь призначення платежу: "Судовий збір, за
позовом ________ (П.І.Б. чи назва установи,
організації позивача), Окружний
адміністративний суд міста Києва, код
Аналогічна позиція викладена в листі
Вищого адміністративного суду України
від 18.01.2012 р. № 165/11/13-12 де вказано, що
окремі рішення, прийняті суб'єктом
владних повноважень, можуть
породжувати підстави для змін
майнового стану фізичної чи юридичної
особи. Так, адміністративними позовами
майнового характеру є вимоги щодо
протиправності рішень про визначення
грошових зобов'язань платників
податків, про зменшення суми
бюджетного відшкодування з податку на
додану вартість, про стягнення
адміністративно-господарських санкцій
та інших штрафних санкцій тощо. При
цьому, зазначено, що звернені до суду
вимоги про скасування рішення суб'єкта
владних повноважень, безпосереднім
наслідком яких є зміна складу майна
позивача, є майновими.
Крім того, у ч.4 та ч.5 ст.106 КАС України
передбачено, що позовна заява
підписується позивачем або його
представником із зазначенням дати її
підписання. Якщо позовна заява
подається представником, то у ній
зазначаються ім'я представника, його
поштова адреса, а також номер засобу
зв'язку, адреса електронної пошти, якщо
такі є. Одночасно з позовною заявою
подається довіреність чи інший
документ, що підтверджує повноваження
Так, подана позовна заява підписана
директором ТОВ «Литий Камінь» гр.
ОСОБА_2. При цьому, підтверджуючих
документів, які стверджують займану
ним посаду суду надано не було.
Таким чином, позивачу необхідно надати
на підтвердження повноважень гр.
ОСОБА_2 документ, який стверджує
займану ним посаду директора ТОВ
Поряд із цим, відповідно до ч.3 ст.106 КАС
України, до позовної заяви додаються її
копії та копії всіх документів, що
приєднуються до неї, відповідно до
кількості відповідачів і третіх осіб,
крім випадків подання
адміністративного позову суб'єктом
владних повноважень.
Водночас, з огляду на приєднану до
позовної заяви копію оскаржуваної
постанови №08/11-04-47 а/с від 05.02.2014 р. по
справі про адміністративне
правопорушення, позивач надав лише її
Згідно із цим, при усуненні недоліків
позовної заяви, позивачу слід надати
копію постанови №08/11-04-47 а/с від 05.02.2014 р.
по справі про адміністративне
правопорушення у повному обсязі разом
із примірником для відповідача.
Відповідно до ст.108 КАС України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, встановлених
ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу
про залишення позовної заяви без руху,
у якій зазначаються недоліки позовної
заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
Вказані недоліки повинні бути усунуті
позивачем шляхом надання через
канцелярію суду (або надіслання поштою)
з посиланням на реквізити даної ухвали
(№826/2032/14 від 19.02.2014 р.), зокрема надати:
ь документ про сплату судового збору за
розгляд заявлених майнових позовних
вимог в Окружному адміністративному
суду м. Києва;
ь постанову №08/11-04-47 а/с від 05.02.2014
р. по справі про адміністративне
правопорушення в повному обсязі (разом
із її копією для відповідача);
ь документ на підтвердження
повноважень гр. ОСОБА_2, який стверджує
займану ним посаду директора ТОВ
Керуючись ст.106, ч.1 ст.108, ст.160 КАС
України, суддя -
1. Позовну заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю «Литий
Камінь» - залишити без руху.
2. Позивачу усунути недоліки
позовної заяви у п'ятиденний строк з
дня отримання ухвали №826/2032/14 від 19.02.2014
3. Попередити позивача про те, що у
випадку не усунення недоліків позовної
заяви позовна заява буде повернута
йому відповідно до п.1 ч.3 ст.108 Кодексу
адміністративного судочинства
4. Копію ухвали невідкладно
надіслати особі, що звернулась із
Ухвала набирає законної сили у порядку,
встановленому в ст.254 КАС України та
може бути оскаржена у порядку і строки,
встановлені ст.ст.185-187 Кодексу
адміністративного судочинства України
відповідно.

Суддя
Б.В. Санін