Справа № П/808/286/14
Суддя: Максименко Лілія Яковлівна
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ ТА
ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО СУДОВОГО
РОЗГЛЯДУ

24 лютого 2014 року Справа № П/808/286/14 м.
Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного
адміністративного суду Максименко
Лілія Яковлівна, перевіривши матеріали
адміністративного позову

за позовною заявою: Державної
податкової інспекції у
Шевченківському районі м. Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області, м. Запоріжжя

до відповідача 1: Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Електроінтерсервіс», м. Запоріжжя

відповідача 2: Державного реєстратора
Реєстраційної служби Запорізького
міського управління юстиції Мельничук
Ганни Сергіївни, м. Запоріжжя

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача: ОСОБА_3, м. Запоріжжя

про: скасування державної реєстрації
змін до установчих документів, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у
Шевченківському районі м. Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області (далі - позивач або
ДПІ у Шевченківському районі м.
Запоріжжя) звернулась із
адміністративним позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Електроінтерсервіс» (далі -
відповідача 1), Державного реєстратора
Реєстраційної служби Запорізького
міського управління юстиції Мельничук
Ганни Сергіївни (далі - відповідач 2),
ОСОБА_3 (відповідач - 3), в якому позивач
просить суд скасувати державну
реєстрацію змін до установчих
документів юридичної особи Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Електроінтерсервіс» від 17.07.2013 за №
07029064.

Ухвалою Запорізького окружного
адміністративного суду від 16.01.2014
позовна заява ДПІ у Шевченківському
районі м. Запоріжжя залишена без руху у
зв'язку з невідповідністю останньої
вимогам Кодексу адміністративного
судочинства України (далі - КАС України)
та позивачеві був наданий строк для
усунення недоліків позовної заяви до
06.02.2014.

Відповідно до ухвали Запорізького
окружного адміністративного суду від
07.02.2014, за клопотанням представника
позивача, процесуальний строк наданий
ДПІ у Шевченківському районі м.
Запоріжжя для усунення недоліків
позовної заяви було продовжено до
21.02.2014.

На виконання вимог ухвали Запорізького
окружного адміністративного суду від
16.01.2014 про залишення позовної заяви без
руху, 20.02.2014 представником позивача
через канцелярію суду подано уточнений
адміністративний позов, згідно
супровідного листа (вх. № 7212), та докази
направлення уточненого
адміністративного позову разом з
доданими до нього документами на
адресу сторін по справі (копії реєстру
від 20.02.2014 та списку № 367 згрупованих
поштових відправлень рекомендованих
листів з повідомленням про вручення,
копія фіскального чеку).

З урахуванням уточненого
адміністративного позову, позовні
вимоги пред'явлено до Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Електроінтерсервіс» (далі -
відповідач 1) та державного реєстратора
Реєстраційної служби Запорізького
міського управління юстиції Мельничук
Ганни Сергіївни (далі - відповідач 2),
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача ОСОБА_3 (далі - третя особа).

Згідно прохальної частини уточненого
адміністративного позову, ДПІ у
Шевченківському районі м. Запоріжжя
просить суд скасувати державну
реєстрацію змін до установчих
документів юридичної особи Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Електроінтерсервіс» від 17.07.2013 за №
07029064, у зв'язку з чим:

- зобов'язати відповідача 1 -
Товариство з обмеженою
відповідальністю
«Електроінтерсервіс» вжити заходів до
приведення установчих документів у
відповідність із прийнятим судовим
рішенням;

- зобов'язати відповідача 2 -
державного реєстратора Реєстраційної
служби Запорізького міського
управління юстиції Мельничук Ганну
Сергіївну скасувати державну
реєстрацію змін до установчих
документів стосовно місцезнаходження
юридичної особи - Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Електроінтерсервіс» (),
яке змінило свою юридичну адресу на:
69068, м. Запоріжжя, вул. Стефанова, буд. 44,
кв. 13.

Таким чином, у встановлений судом строк
(з урахуванням продовження
процесуальних строків для усунення
недоліків позовної заяви) позивач
усунув недоліки, у зв'язку із чим
позовна заява приведена у
відповідність до вимог ст. 106 КАС
України.

Спір виник із публічно-правових
відносин, тому згідно зі ст. 17 КАС
України належить до юрисдикції
адміністративних судів та має
розглядатись у порядку
адміністративного судочинства, а також
відповідно до ст. 18 КАС України
підсудний окружним адміністративним
судам.

Судом встановлено, що позивачем був
дотриманий строк звернення до суду,
передбачений чинним законодавством та
визначений ст. 99 КАС України.

Отже, позовна заява відповідає вимогам
закону, підсудна даному
адміністративному суду, підстави для
її повернення, залишення без розгляду
чи відмови у відкритті провадження у
справі відсутні.

В ході підготовчого провадження по
справі були проведені такі підготовчі
дії: з'ясовано коло осіб, які підлягають
виклику в судове засідання, визначено
факти, які необхідно встановити для
вирішення спору, перелік документів,
які необхідно подати сторонам тощо.

За наслідками розгляду матеріалів
позовної заяви, суд вважає за можливе
закінчити підготовче провадження та
призначити справу до судового
розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст.ст. 53, 106, 107, 110, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження в
адміністративній справі № П/808/286/14 за
позовною заявою Державної податкової
інспекції у Шевченківському районі м.
Запоріжжя Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Електроінтерсервіс», Державного
реєстратора Реєстраційної служби
Запорізького міського управління
юстиції Мельничук Ганни Сергіївни,
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача ОСОБА_3 про скасування
державної реєстрації змін до
установчих документів.

2.Закінчити підготовче провадження та
призначити справу до розгляду у
судовому засіданні на 24 березня 2014
року о 09:45 , яке буде проводитися суддею
Максименко Л.Я. одноособово в
приміщенні Запорізького окружного
адміністративного суду за адресою: м.
Запоріжжя, вул. Кремлівська, буд. 65-в в
залі судових засідань № 14.

3.Сторонам надати у судове засідання:
довіреності на представників;
документи про правовий статус сторін;
Витяги з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців; інші документи, які
мають значення для вирішення справи по
суті; належним чином засвідчені копії
усіх витребуваних документів, що
будуть подані надати у справу,
оригінали - суду для огляду.

4.Відповідачам до судового засідання, у
разі невизнання адміністративного
позову, подати нормативно та
документально обгрунтовані
заперечення проти позову, або заяву про
визнання позову, належно засвідчені
копії документів, що будуть подані
надати у справу, оригінали - суду для
огляду.

5.Зобов'язати відповідача 2 надати у
судове засідання 24.03.2014 належним чином
засвідчені копії з матеріалів
реєстраційної справи Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Електроінтерсервіс» ()
щодо внесення запису від 17.07.2013 за №
07029064 про зміну місцезнаходження,
зміну видів діяльності, інші зміни,
зміна складу або інформації про
засновників Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Електроінтерсервіс».

6.Запропонувати третій особі надати
письмові пояснення по суті спору.

7.Копію ухвали про відкриття
провадження і призначення справи до
судового розгляду надіслати особам,
які беруть участь у справі разом з
інформацією про їхні процесуальні
права та обов'язки.

8.Роз'яснити сторонам, що відповідно до
ч. 4 ст. 122 КАС України, особа, яка бере
участь у справі має право заявити
клопотання про розгляд справи за її
відсутності. Якщо таке клопотання
заявили всі особи, які беруть участь у
справі, судовий розгляд справи
здійснюється в порядку письмового
провадження за наявними у справі
матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає та
набирає законної сили з моменту
постановлення.

Суддя
Л.Я. Максименко

ВИТЯГ

про процесуальні права
та обов'язки осіб, які беруть участь у
справі

Стаття 49 КАС України

1. Особи, які беруть участь у справі,
мають рівні процесуальні права і
обов'язки.

2. Особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані добросовісно
користуватися належними їм
процесуальними правами і неухильно
виконувати процесуальні обов'язки.

3. Особи, які беруть участь у справі,
мають право: 1) знати про дату, час і
місце судового розгляду справи, про всі
судові рішення, які ухвалюються у
справі та стосуються їхніх інтересів; 2)
знайомитися з матеріалами справи; 3)
заявляти клопотання і відводи; 4) давати
усні та письмові пояснення, доводи та
заперечення; 5) подавати докази, брати
участь у дослідженні доказів; 6)
висловлювати свою думку з питань, які
виникають під час розгляду справи,
задавати питання іншим особам, які
беруть участь у справі, свідкам,
експертам, спеціалістам, перекладачам;
7) подавати заперечення проти
клопотань, доводів і міркувань інших
осіб; 8) знайомитися з технічним
записом, журналом судового засідання,
протоколом про вчинення окремої
процесуальної дії і подавати письмові
зауваження до них; 9) робити із
матеріалів справи виписки, знімати
копії з матеріалів справи, одержувати
копії судових рішень; 10) оскаржувати
судові рішення у частині, що стосується
їхніх інтересів; 11) користуватися
іншими процесуальними правами,
наданими їм цим Кодексом.

4. Особи, які беруть участь у справі,
можуть за власний рахунок додатково
замовити та отримати в суді засвідчені
копії документів і витяги з них.

Стаття 51 КАС України

1. Крім прав та обов'язків, визначених у
статті 49 цього Кодексу, позивач має
право в будь-який час до закінчення
судового розгляду збільшити або
зменшити розмір позовних вимог або
відмовитися від адміністративного
позову. Позивач має право відмовитися
від адміністративного позову у суді
апеляційної чи касаційної інстанції до
закінчення відповідно апеляційного чи
касаційного розгляду. Позивач має
право до початку судового розгляду
справи по суті змінити предмет або
підставу позову шляхом подання
письмової заяви.

2. Крім прав та обов'язків, визначених у
статті 49 цього Кодексу, відповідач має
право визнати адміністративний позов
повністю або частково, подати
заперечення проти адміністративного
позову.

3. Сторони можуть досягнути примирення
на будь-якій стадії адміністративного
процесу, що є підставою для закриття
провадження в адміністративній справі.

4. Суд не приймає відмови позивача від
адміністративного позову, визнання
адміністративного позову відповідачем
і не визнає умов примирення сторін,
якщо ці дії суперечать закону або
порушують чиї-небудь права, свободи чи
інтереси.