Справа № 2027/2а-17026/11
Суддя: Бартош Н.С.
Дата ухвалення: 2013-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2013 р.Справа № 2027/2а-17026/11Колегія
суддів Харківського апеляційного
адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Бартош Н.С.

Суддів: Філатова Ю.М. , Старостіна В.В.

розглянувши в порядку письмового
провадження заяву Управління
Пенсійного фонду України в
Червонозаводському районі м. Харкова
про виправлення описки в постанові
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 13.08.2013 р. по
справі за апеляційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Червонозаводському районі м. Харкова
на постанову Московського районного
суду м. Харкова від 25.08.2011р. по
справі № 2027/2а-17026/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Червонозаводському районі м.
Харкова

про визнання протиправною
бездіяльності, зобов'язання вчинити
певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 13.08.2013 року
апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Червонозаводському районі м. Харкова
на постанову Московського районного
суду м. Харкова від 25.08.2011 р. по справі
№2027/2а-17026/11 за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Червонозаводському районі м. Харкова
про визнання протиправною
бездіяльності, зобов'язання вчинити
певні дії - апеляційну
скаргуУправління Пенсійного фонду
України в Червонозаводському районі м.
Харкова задоволено.

На адресу Харківського апеляційного
адміністративного суду надійшла заява
Управління Пенсійного фонду України в
Червонозаводському районі м. Харкова
про виправлення описки в постанові
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 13.08.2013 року.
В обгрунтування заяви посилається на
ту обставину, що в постанові суду
апеляційної інстанції невірно вказано
відповідача, а саме замість Управління
Пенсійного фонду України в
Червонозаводському районі м. Харкова
було зазначено Управління Пенсійного
фонду України в Московському районі м.
Харкова.

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд
може з власної ініціативи або за заявою
особи, що брала участь у справі, чи
іншої заінтересованої особи виправити
допущені в судовому рішенні цього суду
описки, очевидні арифметичні помилки
незалежно від того, набрало судове
рішення законної сили чи ні.

Розглянувши матеріали справи, колегія
суддів вважає, що допущена в постанові
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 13.08.2013 року
описка підлягає виправленню, оскільки
не впливає на висновки суду та не
змінює їх.

Враховуючи викладене, колегія суддів
вважає за необхідне виправити допущену
в постанові Харківського апеляційного
адміністративного суду від 13.08.2013 року
описку та зазначити вірно відповідача -
Управління Пенсійного фонду України в
Червонозаводському районі м. Харкова.

Керуючись ст. 169 Кодексу
адміністративного судочинства,
колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву Управління Пенсійного фонду
України в Червонозаводському районі м.
Харкова про виправлення описки в
постанові Харківського апеляційного
адміністративного суду від 13.08.2013 р. по
справі за апеляційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Червонозаводському районі м. Харкова
на постанову Московського районного
суду м. Харкова від 25.08.2011р. по
справі № 2027/2а-17026/11 за позовом
ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Червонозаводському районі м. Харкова
про визнання протиправною
бездіяльності, зобов'язання вчинити
певні дії - задовольнити.

Виправити описку, допущену в постанові
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 13.08.2013 р. по
справі за апеляційною
скаргоюУправління Пенсійного фонду
України в Червонозаводському районі м.
Харкова на постанову Московського
районного суду м. Харкова від 25.08.2011 р.
по справі №2027/2а-17026/11 за позовом ОСОБА_1
до Управління Пенсійного фонду України
в Червонозаводському районі м. Харкова
про визнання протиправною
бездіяльності, зобов'язання вчинити
певні дії, вказавши вірно відповідача -
Управління Пенсійного фонду України в
Червонозаводському районі м. Харкова.

Ухвала може бути оскаржена у
касаційному порядку шляхом подання
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів з дня
виготовлення її повного тексту.

Головуючий суддя Бартош Н.С.Судді
Філатов Ю.М. Старостін В.В.