Справа № 8/2а-7/09/1009/09
Суддя: Старова Н.Е.
Дата ухвалення: 2012-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 8/2а-7/09/1009/09
У Х В А Л А

21 червня 2012 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Старова Н.Е.,
розглянувши заяву Прокурора
Вишгородського району про перегляд за
нововиявленими обставинами постанови
Київського апеляційного
адміністративного суду,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Вишгородського району (надалі
Заявник) звернувся до суду 20.06.2012 року,
згідно дати надходження заяви на
відбитку штампу суду, із заявою про
перегляд за нововиявленими
обставинами постанови Київського ААС
від 16.06.2010 року у адміністративній
справі за позовом ОСОБА_1 до Державної
виконавчої служби Вишгородського
районного управління юстиції,
державного виконавця ВДВС
Вишгородського управління юстиції,
Кучера А.В., про визнання протиправними
дій державного виконавця ВДВС
Вишгородського РУЮ у Київській області
стосовно звернення стягнення на майно
боржника за виконавчим провадженням.

На обґрунтування своїх вимог Прокурор
Вишгородського району посилається на
те, що під час розгляду вказаної справи,
суду не було відомо про факт проживання
в спірній квартирі АДРЕСА_1
неповнолітнього ОСОБА_3, також в акту
опису та арешту майна спірної квартири
відсутні будь-які згадування про
неповнолітнього ОСОБА_3, при його
складанні був відсутній представник
органу опіки та піклування
Вишгородської міської ради, при
проведенні прилюдних торгів з
реалізації майна дозвіл органу опіки
та піклування Вишгородської міської
ради на відчуження квартири не
надавався. Факт проживання в спірній
квартирі неповнолітнього ОСОБА_3, було
встановлено рішенням Вишгородського
районного суду від 17.01.2011, що набрало
законної сили.

З наведеного вбачається, що заявник
просить переглянути судове рішення за
нововиявленими обставинами з підстав,
передбачених п.1 ч.2 ст.245 КАС України.

Згідно ч. 1 ст. 247 КАС України, заяву про
перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами може бути
подано протягом одного місяця після
того, як особа, яка звертається до суду,
дізналася або могла дізнатися про ці
обставини. При цьому заява про перегляд
судового рішення за нововиявленими
обставинами з підстави, передбаченої
пунктом 1 частини другої статті 245 цього
Кодексу, може бути подана не пізніше
ніж через три роки з дня набрання
судовим рішенням законної сили. У разі
якщо така заява подана до
адміністративного суду після
закінчення цього строку,
адміністративний суд відмовляє у
відкритті провадження за
нововиявленими обставинами, незалежно
від поважності причини пропуску цього
строку.

Однак, в порушення вимог ч. 1 ст. 247 КАС
України, заяву, як зазначено вище,
подано до суду 20.06.2012 року. Як зазначено
у заяві, прокуратурі Вишгородського
району стало відомо про вказані
рішення суду лише після звернення
12.03.2012 року ОСОБА_1 Таким чином, строк,
передбачений ч. 1 ст. 247 КАС України, для
звернення про перегляд за
нововиявленими обставинами закінчився
12.04.2012 року. Тому порушення вказаного
строку є наявним.

До того ж, у прохальній частині,
заявником не ставиться питання про
поновлення вказаного строку з
обґрунтуванням поважності причин
пропуску строку.

Тому, вказані недоліки заявник може
усунути шляхом виконання приписів ч. 4
ст.189 КАС України - протягом тридцяти
днів з моменту отримання ухвали про
залишення апеляційної скарги без руху
подати до суду заяву про поновлення
строків апеляційного оскарження із
зазначенням причин пропуску строку.

З огляду на викладене та, приймаючи до
уваги, що заява про перегляд справи за
нововиявленими обставинами не
відповідає вимогам ч. 1 ст. 247 КАС
України, керуючись ч.1 ст.108, ст. 189, ст. 247,
ст. 248 та ч.3 ст.250 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву Прокурора Вишгородського району
про перегляд за нововиявленими
обставинами постанови Київського
апеляційного адміністративного суду
від 16.06.2010 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби
Вишгородського районного управління
юстиції, державного виконавця ВДВС
Вишгородського управління юстиції,
Кучера А.В., про визнання протиправними
дій державного виконавця ВДВС
Вишгородського РУЮ у Київській області
стосовно звернення стягнення на майно
боржника за виконавчим провадженням
залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків
апеляційної скарги, шляхом виконання
приписів ч 4 ст.189 КАС України - протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху подати до суду заяву
про поновлення строків апеляційного
оскарження із зазначенням причин
пропуску строку.

У випадку невиконання вимог ухвали,
заява буде повернута особі, що її
подала.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України в
порядок і строки визначені ст.212 КАСУ.

Суддя
Н.Е. Старова