Справа № 2а-6/08
Суддя: Мороз В.Ф.
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

06 лютого 2014 року
м. Київ
К/800/64545/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мороз В.Ф., вирішуючи питання
про прийняття касаційної скарги
управління праці та соціального
захисту населення виконавчого
комітету Кузнецовської міської ради на
ухвалу Кузнецовського міського суду
Рівненської області від 29 вересня 2010
року та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 05 листопада 2013 року у справі за
поданням старшого державного
виконавця підрозділу примусового
виконання рішень відділу державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції в Рівненській
області Черпака М.Л. про зміну
способу і порядку виконання судового
рішення,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 24 грудня 2013 року касаційну
скаргу залишено без руху, оскільки
управлінням праці та соціального
захисту населення виконавчого
комітету Кузнецовської міської ради не
додано копії рішення суду апеляційної
інстанції та документу про
повноваження представника.

Так, з доданих копії касаційної
інстанції, вбачаються підстави для
відмови у відкритті касаційного
провадження.

Так, старший державний виконавець
підрозділу примусового виконання
рішень відділу державної виконавчої
служби Головного управління юстиції в
Рівненській області Черпак М.Л.
звернувся до суду із поданням про зміну
способу і порядку виконання судового
рішення.

Ухвалою Кузнецовського міського суду
Рівненської області від 29 вересня 2010
року, залишеною без змін ухвалою
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 05 листопада
2013 року, подання старшого державного
виконавця підрозділу примусового
виконання рішень відділу державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції в Рівненській
області задоволено. Змінено спосіб і
порядок виконання постанови
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 11 листопада
2008 року.

Суди прийшли до висновку про наявність
обставин, які роблять неможливим
виконання рішення суду.

У касаційній скарзі управління праці
та соціального захисту населення
виконавчого комітету Кузнецовської
міської ради, не погоджуючись з даними
рішеннями, посилаючись на допущені
судами порушення норм матеріального і
процесуального права, просить
скасувати судові рішення першої та
апеляційної інстанцій, та ухвалити
нове рішення про відмову у задоволенні
подання.

У відкритті касаційного провадження
необхідно відмовити з огляду на
наступне.

Пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені
в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті
-пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, ця касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за скаргою управління
праці та соціального захисту населення
виконавчого комітету Кузнецовської
міської ради на ухвалу Кузнецовського
міського суду Рівненської області від
29 вересня 2010 року та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 05 листопада 2013 року у справі за
поданням старшого державного
виконавця підрозділу примусового
виконання рішень відділу державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції в Рівненській
області Черпака М.Л. про зміну
способу і порядку виконання судового
рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.Ф.
Мороз