Справа № 801/1145/14
Суддя: Латинін Ю.А.
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
ПОСТАНОВА

Іменем України

м.Сімферополь

17 лютого 2014 року 10:42 Справа №801/1145/14

Окружний адміністративний суд
Автономної Республіки Крим у складі
головуючого судді Латиніна Ю.А., за
участю секретаря судового засідання
Музика О.С., розглянувши у відкритому
судовому засіданні адміністративну
справу

за позовом Феодосійської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів в АР Крим

до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

про припинення підприємницької
діяльності фізичної особи-підприємця

Суть спору: Феодосійська об'єднана
державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів в АР
Крим звернулась до Окружного
адміністративного суду АР Крим з
адміністративним позовом про
припинення підприємницької діяльності
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, надав клопотання
про розгляд справи за його відсутності,
на позовних вимогах наполягав.

Відповідач до суду не з'явився,надав
клопотання про розгляд справи за його
відсутності.

Суд вважає за можливе розглянути
справу у відсутність представників
сторін, керуючись ст. 128 КАС України, на
підставі наявних доказів.

Розглянув матеріали справи, дослідив
зазначені докази, всебічно і повно
з'ясувавши всі фактичні обставини, на
яких ґрунтуються позовні вимоги,
об'єктивно оцінивши докази, які мають
юридичне значення для розгляду справи
і вирішення спору по суті, суд -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням виконавчого комітету
Феодосійської міської ради АРК
здійснено державну реєстрацію ФОП
ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_1).

З матеріалів справи вбачається, що ФОП
ОСОБА_1 з моменту державної реєстрації
не пред'являлась звітність в органи
державної податкової служби, що
підтверджується довідкою № б/н від
21.01.2014 року. Заборгованість перед
бюджетом відсутня.

Розглянувши матеріали справи суд
вважає, що позовні вимоги належить
задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про
порядок погашення зобов'язань
платників податків перед бюджетами і
державними цільовими фондами" (що діяв
в період реєстрації відповідача в
якості фізичної особи - підприємця та
на момент звернення позивача до суду)
платники податків повинні
представляти до органів ДПІ звітність
з періодичністю, встановленою нормами
діючого законодавства.

Пункт 1.2 статті 9 Закону України "Про
систему оподатковування" (який діяв в
період реєстрації відповідача в якості
фізичної особи -підприємця та на момент
звернення позивача до суду) передбачав
обов'язок платників податків, зборів
(обов'язкових платежів) подавати в
державні податкові органи відповідно
до діючого законодавства декларації та
бухгалтерську звітність.

Відповідно до частини 1 статті 51 ГК
України підприємницька діяльність
припиняється на підставі рішення суду
у випадках, передбачених Кодексом та
іншими законами.

Згідно зі ст. 46 Закону України "Про
державну реєстрацію юридичних осіб і
фізичних осіб -підприємців" державна
реєстрація припинення підприємницької
діяльності фізичної особи-підприємця
проводиться у разі постановлення
судового рішення з цього питання,
підставами для ухвалення такого
рішення є неподання протягом року
органам державної податкової служби
декларацій, документів фінансової
звітності відповідно до закону.

На час розгляду справи набрав чинності
Податковий кодекс України, відповідно
до п.п. 20.1.12 п. 20.1. ст. 20 якого, органи
державної податкової служби мають
право у випадках, встановлених законом,
звертатися до суду щодо припинення
юридичної особи та підприємницької
діяльності фізичної особи - підприємця
про визнання недійсними установчих
(засновницьких) документів суб'єктів
господарювання.

З огляду на зазначене вище, приймаючи
до уваги ненадання відповідачем
протягом року звітності відповідно до
закону, суд дійшов висновку про
наявність у державної податкової
служби повноважень щодо звернення до
суду з позовами про припинення
підприємницької діяльності фізичних
осіб-підприємців.

Відповідач згідно зі ст. 71 КАСУ не надав
доказів оформлення податкових
декларацій, іншої звітності та
відправлення цих матеріалів позивачу.

За таких обставин суд вважає, що позов
належить задовольнити.

Під час судового засідання, яке
відбулось 17.02.2014 року були оголошені
вступна та резолютивна частини
постанови. Відповідно до ст. 163 КАС
України постанову складено 20.02.2014 року.

Керуючись ст. ст. 160-163 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Припинити підприємницьку діяльність
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
(АДРЕСА_1; ІНН НОМЕР_1, відомості про
відкриті рахунки в установах банків в
матеріалах справи відсутні),
зареєстрованого рішенням виконавчого
комітету Феодосійської міської ради
АРК.

Копію цієї постанови, після набрання
нею законної сили, направити
державному реєстратору за місцем
реєстрації суб'єкта підприємницької
діяльності-фізичної особи для внесення
до Єдиного державного реєстру запису
про судове рішення щодо припинення
підприємницької діяльності фізичної
особи-підприємця .

Постанова набирає законної сили через
10 днів з дня її проголошення. Якщо
проголошено вступну та резолютивну
частину постанови або справу
розглянуто у порядку письмового
провадження, постанова набирає
законної сили через 10 днів з дня її
отримання у разі неподання апеляційної
скарги.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду через Окружний
адміністративний суд Автономної
Республіки Крим протягом 10 днів з дня
проголошення. У разі проголошення
вступної та резолютивної частини
постанови або розгляду справи у
порядку письмового провадження,
апеляційна скарга подається протягом 10
днів з дня отримання.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду.

Суддя Латинін Ю.А.