Справа № 2а/742/355/13 (742/5723/13-а)
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2014-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 лютого 2014 року
м. Київ
К/800/8630/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Штульман І.В., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в місті
Прилуках та Прилуцькому районі
Чернігівської області на постанову
Прилуцького міськрайонного суду
Чернігівської області від 20
листопада 2013 року та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 30 січня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в місті Прилуках та
Прилуцькому районі Чернігівської
області про визнання дій
протиправними, -

в с т а н о в и в :

Постановою Прилуцького міськрайонного
суду Чернігівської області від 20
листопада 2013 року, залишеною без змін
ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 30 січня
2014 року, позовні вимоги задоволено.
Визнано протиправними дії Управління
Пенсійного фонду України в місті
Прилуках та Прилуцькому районі
Чернігівської області щодо відмови в
призначенні ОСОБА_1 пенсії зі зниженням
пенсійного віку відповідно до положень
статті 55 Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи». Зобов'язано Управління
Пенсійного фонду України в місті
Прилуках та Прилуцькому районі
Чернігівської області призначити
ОСОБА_1 пенсію зі зниженням пенсійного
віку на 10 років відповідно до статті 55
Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи», провести нарахування та
виплату пенсії з часу звернення
позивача із заявою про призначення
пенсії - з 23 липня 2013 року.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга, в
якій Управління Пенсійного фонду
України в місті Прилуках та
Прилуцькому районі Чернігівської
області, посилаючись на неправильне
застосування судами попередніх
інстанцій норм матеріального та
процесуального права, просить
скасувати постанову Прилуцького
міськрайонного суду Чернігівської
області від 20 листопада 2013 року та
ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 30 січня 2014
року і ухвалити нове рішення, яким
відмовити у задоволенні позовних
вимог.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, ця
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що
суди попередніх інстанцій неправильно
застосували норми матеріального чи
процесуального права.

Керуючись статтею 211, пунктом 5 частини 5
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
місті Прилуках та Прилуцькому районі
Чернігівської області на постанову
Прилуцького міськрайонного суду
Чернігівської області від 20 листопада
2013 року та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 30 січня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в місті Прилуках та
Прилуцькому районі Чернігівської
області про визнання дій
протиправними.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
направити скаржникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.В.
Штульман