Справа № 2а/2370/167/11
Суддя: Ємельянова В.І.
Дата ухвалення: 2014-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

25.02.2014
К/800/3087/14

Суддя-доповідач Вищого
адміністративного суду України
Ємельянова В.І., розглянувши можливість
відкриття касаційного провадження за
скаргою Спільного підприємства у формі
товариства з обмеженою
відповідальністю "М+М" на постанову
Київського апеляційного
адміністративного суду від 31 жовтня 2013
року по справі № 2а/2370/167/11

за позовом Приватного
підприємства "Канівавтотранс"

до Державної адміністрації
автомобільного транспорту
Міністерства

транспорту та зв'язку України,

Конкурсного комітету Державної
адміністрації автомобільного

транспорту Міністерства транспорту та
зв'язку України,

Центру "Автоінформ"

третя особа Спільне підприємство
у формі товариства з обмеженою

відповідальністю "М+М"

про визнання бездіяльності
протиправною, визнання рішення
конкурсного

комітету незаконним та зобов'язання
вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство "Канівавтотранс"
звернулось до суду з позовом до
Державної адміністрації
автомобільного транспорту
Міністерства транспорту та зв'язку
України, Конкурсного комітету
Державної адміністрації
автомобільного транспорту
Міністерства транспорту та зв'язку
України, Центру "Автоінформ", третя
особа Спільне підприємство у формі
товариства з обмеженою
відповідальністю "М+М" про визнання
бездіяльності протиправною, визнання
рішення конкурсного комітету
незаконним та зобов'язання вчинити дії.

Постановою Черкаського окружного
адміністративного суду від 23 лютого 2011
року у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного
адміністративного суду від 31 жовтня 2013
року рішення суду першої інстанції
скасовано та прийнято нове, яким позов
задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність
Конкурсного комітету Державної
адміністрації автомобільного
транспорту Міністерства транспорту та
зв'язку України.

Визнано незаконним рішення
Конкурсного комітету Державної
адміністрації автомобільного
транспорту Міністерства транспорту та
зв'язку України від 29 грудня 2010 року про
визнання переможцем конкурсу з
перевезення пасажирів на маршруті
«Канів-Київ» рейси №173/174 в частині
визнання переможцем конкурсу
Спільного підприємства у формі
Товариства з обмеженою
відповідальністю «М+М».

Зобов'язано Конкурсний комітет
Державної адміністрації
автомобільного транспорту
Міністерства транспорту та зв'язку
України в межах своєї компетенції
прийняти нове рішення про визначення
переможця конкурсу, проведеного 29
грудня 2010 року.

В задоволенні решти позовних вимог
відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду
апеляційної інстанцій, Спільне
підприємство у формі товариства з
обмеженою відповідальністю "М+М"
звернулось до Вищого
адміністративного суду України з
касаційною скаргою, в якій просить
скасувати рішення суду апеляційної
інстанції та залишити в силі постанову
Черкаського окружного
адміністративного суду від 23 лютого 2011
року.

Відповідно до частини 4 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України касаційна скарга залишається
без руху також у випадку, якщо вона
подана після закінчення строків,
встановлених статтею 212 цього Кодексу,
і особа, яка її подала, не порушує
питання про поновлення цього строку,
або якщо підстави, вказані нею у заяві,
визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
касаційної скарги без руху особа має
право звернутися до суду касаційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

У зв'язку з тим, що касаційна скарга не
відповідала вимогам статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
(скаржником не було подано заяву про
поновлення строків на касаційне
оскарження судового рішення суду
апеляційної інстанції), ухвалою Вищого
адміністративного суду України від 17
січня 2014 року касаційну скаргу було
залишено без руху та роз'яснено
скаржнику право протягом тридцяти днів
з моменту отримання вказаної ухвали
звернутися до суду касаційної
інстанції із заявою про поновлення
строку на касаційне оскарження
судового рішення у справі та надати
докази поважності причин пропуску
даного строку.

На виконання вимог зазначеної ухвали
Вищого адміністративного суду України
скаржником надіслано заяву від 30 січня
2014 року. Клопотання про поновлення
строків на касаційне оскарження
постанови Київського апеляційного
адміністративного суду від 31 жовтня 2013
року Спільним підприємством у формі
товариства з обмеженою
відповідальністю "М+М" не подано.

Відповідно до абзацу 2 частини 4
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України якщо заяву не буде
подано особою в зазначений строк або
вказані нею підстави для поновлення
строку касаційного оскарження визнані
неповажними, суддя-доповідач відмовляє
у відкритті касаційного провадження.

З огляду на те, що скаржником не
надано суду касаційної інстанції заяви
про поновлення строків на касаційне
оскарження із зазначенням доказів, які
б підтверджували поважність причин
пропуску строку на касаційне
оскарження судового рішення суду
апеляційної інстанції, у відкритті
касаційного провадження слід
відмовити.

Відповідно до частини 6 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України копія ухвали про повернення
касаційної скарги або про відмову у
відкритті касаційного провадження
разом з доданими до скарги матеріалами
направляються особі, яка подавала
касаційну скаргу, а касаційна скарга
залишається у суді касаційної
інстанції.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Спільного підприємства у формі
товариства з обмеженою
відповідальністю "М+М" на постанову
Київського апеляційного
адміністративного суду від 31 жовтня 2013
року по справі № 2а/2370/167/11 за позовом
Приватного підприємства
"Канівавтотранс" до Державної
адміністрації автомобільного
транспорту Міністерства транспорту та
зв'язку України, Конкурсного комітету
Державної адміністрації
автомобільного транспорту
Міністерства транспорту та зв'язку
України, Центру "Автоінформ", третя
особа Спільне підприємство у формі
товариства з обмеженою
відповідальністю "М+М" про визнання
бездіяльності протиправною, визнання
рішення конкурсного комітету
незаконним та зобов'язання вчинити дії.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України
В.І. Ємельянова