overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1618/2а-7049/11
Суддя: Старостін В.В.
Дата ухвалення: 2013-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 жовтня 2013 р.Справа № 1618/2а-7049/11

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Старостін В.В., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м. Лубнах та
Лубенському районі Полтавської області на постанову Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 14.10.2011 р. по справі № 1618/2а-7049/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в м. Лубнах та Лубенському районі Полтавської області

про зобов'язання нарахувати та виплатити надбавку до пенсії як дитині війни,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 14.10.2011р. задоволено частково позов ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Лубнах та
Лубенському районі Полтавської області про зобов'язання нарахувати та виплатити надбавку до пенсії як дитині війни .

На зазначену постанову суду
Управління Пенсійного фонду України в м. Лубнах та Лубенському районі
Полтавської області подало апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м. Лубнах та
Лубенському районі Полтавської області на постанову Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 14.10.2011 р. по справі № 1618/2а-7049/11 за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Лубнах та Лубенському районі
Полтавської області про зобов'язання нарахувати та виплатити надбавку до пенсії як дитині війни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Старостін В.В.
Справа № 489/1298/14-а
Суддя: Губницький Д. Г.
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

27.02.2014

Суддя Ленінського районного суду м.
Миколаєва Губницький Д.Г. розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до Шевченківське районне управління Головного управління МВС
України в м. Києві про про зобов'язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

Провадження в даній справі відкрито 27.02.2014 .

В порядку підготовки справи до судового розгляду вирішено - викликати сторони.

Керуючись ст. 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2-а/489/128/14 до судового розгляду у судовому засіданні 20 березня 2014 року о 09:15 за адресою: м.
Миколаїв, вул. 8-Армії, 16, каб №4.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, явка яких обов'язкова з документами, що посвідчують особу, представнику відповідача мати довіреність і її копію.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Д.Г.
Губницький
Справа № 523/2324/14-а
Суддя: Бабаков В. П.
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/2324/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" лютого 2014 р.

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Бабаков В.П. розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

До Суворовського районного суду м.
Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 до
Державної казначейської служби
України про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди.

Розглянувши вказаний адміністративний позов, та додаткові матеріали, вважаю, що позов підсудний Суворовському районному суду м. Одеси, підстав залишити позовну заяву без руху, відповідно до положень ст. 107 КАС
України, а також підстав для відмови в відкритті провадження по справі, згідно ст. 109 КАС України, - не встановлено.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя вважає можливим відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 107, 109 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди.

Призначити судове засідання на 25 березня 2014 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні суду, зал судового засідання №20.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Надати відповідачу строк для подання письмових заперечень проти позову та докази, які у нього є до зазначеної дати.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі.

Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Ухвалу може бути оскаржено, щодо недотримання правил підсудності до апеляційного суду Одеської області, через Суворовський районний суд м.
Одеси протягом 5 днів з дня отримання копії Ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 489/1298/14-а
Суддя: Губницький Д. Г.
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 лютого 2014 року

Суддя Ленінського районного суду м.
Миколаєва Губницький Д.Г. розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до Шевченківське районне управління Головного управління МВС
України в м. Києві про про зобов'язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

Позов за юрисдикцією, предметною, територіальною та інстанційною підсудністю підлягає розгляду
Ленінським районним судом м. Миколаєва як адміністративним судом першої інстанції в складі суддею одноособово.

Підстав для підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

На підставі наведеного, керуючись ст. 288
КУпАП, ст. 17-19, 23, 100, 104-109 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2-а/489/128/14

2. Зобов'язати відповідача (-ів) подати до суду письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним (-и) до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов - але не менш ніж за три робочих дні до судового засідання.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51
КАС України. Відповідачу (-ам) та треті
(м) особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, надсилаються також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

4. Відповідачу (-ам), третім особам - надати в призначене судове засідання письмову заяву з відомостями про реквізити: номеру мобільного зв'язку, електронної пошти, реєстрації на сайті
«Електронний суд» - mail.gov.ua для відправлення судових викликів та документів.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Д.Г.
Губницький
Справа № 757/4114/14-а
Суддя: Батрин О. В.
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4114/14-а
Рядок стат.звіту 10.2.4
У Х В А Л А

відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

28 лютого 2014 року м. Київ

Суддя Печерського районного суду м.
Києва Батрин О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Пенсійного Фонду
України, Управління Пенсійного Фонду
України в м. Кременчуці Полтавської області, третя особа державна України в особі Державної казначейської служби
України про визнання дій протиправними та зобов'язання поновити пенсію особі, яка проживає за межами України, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява ОСОБА_1 до Пенсійного
Фонду України, Управління Пенсійного
Фонду України в м. Кременчуці
Полтавської області, третя особа державна України в особі Державної казначейської служби України про визнання дій протиправними та зобов'язання поновити пенсію особі, яка проживає за межами України в частині позовних вимог, починаючи з 19 серпня 2013 року.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і справа підсудна Печерському районному суду м. Києва.

Суд дійшов висновку, що справу слід розглядати в порядку письмового провадження з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Пенсійного Фонду України,
Управління Пенсійного Фонду України в м. Кременчуці Полтавської області, третя особа державна України в особі
Державної казначейської служби
України про визнання дій протиправними та зобов'язання поновити пенсію особі, яка проживає за межами України в частині позовних вимог, починаючи з 18 квітня 2013 року.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Копії ухвали направити відповідачам та третій особі, які у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів можуть подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідачів, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання відповідачами заперечень на позовну заяву справу буде розглянуто на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Батрин О.В.
Справа № 500/580/14-а
Суддя: Присакар О. Я.
Дата ухвалення: 2014-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 500/580/14-а
Провадження № 2-а/500/45/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

19 лютого 2014 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Присакар О.Я.,

при секретарі - Сирбу Г.В.,

за участю: позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізмаїлі адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до управління ДАІ МВС України в
Миколаївській області, інспектора роти
ДПС ДАІ ММУ УМВС України в
Миколаївській області Уманець Сергія
Вікторовича про визнання незаконною та скасування постанови серії ПС1 № 413633 від 21.01.2014 року,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 245, 251, 256, 280, 283, 289 КУпАП, ст.ст. 6, 9-11, 159-163, 171-2 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до управління ДАІ МВС України в
Миколаївській області, інспектора роти
ДПС ДАІ ММУ УМВС України в
Миколаївській області Уманець Сергія
Вікторовича про визнання незаконною та скасування постанови серії ПС1 № 413633 від 21 січня 2014 року про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП - відмовити.

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:
О. Я. Присакар
Справа № 755/1764/14-а
Суддя: Виниченко Л. М.
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 755/1764/14-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" лютого 2014 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі :

головуючого судді Виниченко Л.М.,

за участі секретаря Батченко Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до ВДАІ Дніпровського РУ ГУМВС
України в м. Києві, Інспектора ДПС ВДАІ
Дніпровського РУ ГУМВС України в м.
Києві Вешко Віталія Сергійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України суд може залежно від складності справи оголосити вступну та резолютивну частину постанови. З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитися 03 березня 2014 року.

Відповідно до ст. ст. 160 ч. 3, 167 ч. 2
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 до ВДАІ Дніпровського РУ
ГУМВС України в м. Києві, Інспектора ДПС
ВДАІ Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві Вешко Віталія Сергійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності задовольнити частково.

Постанову серії АА2 № 018876 в справі про адміністративне правопорушення від 08.01.2014 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122
КУпАП, скасувати, провадження у адміністративній справі закрити.

В решті вимог відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 500/580/14-а
Суддя: Присакар О. Я.
Дата ухвалення: 2014-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 500/580/14-а
Провадження № 2-а/500/45/14
У Х В А Л А

31 січня 2014 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області
Присакар О.Я., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову
ОСОБА_1 до управління ДАІ МВС України в
Миколаївській області, інспектора роти
ДПС ДАІ ММУ УМВС України в
Миколаївській області Уманець Сергія
Вікторовича про визнання незаконною та скасування постанови серії ПС1 № 413633 від 21.01.2014 року,-

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України.

Позов повинен розглядатись в порядку адміністративного судочинства і підсудний Ізмаїльському міськрайонному суду Одеської області.

Підстави для повернення адміністративного позову або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 107,110 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до управління ДАІ МВС України в
Миколаївській області, інспектора роти
ДПС ДАІ ММУ УМВС України в
Миколаївській області Уманець Сергія
Вікторовича про визнання незаконною та скасування постанови серії ПС1 № 413633 від 21.01.2014 року.

Справу призначити до розгляду на 11 лютого 2014 року о 14:00 в залі № 1
Ізмаїльського міськрайонного суду
Одеської області.

Адміністративна справа розглядатиметься Ізмаїльським міськрайонним судом в складі головуючого -судді Присакар О.Я., при секретарі - Сирбу Г.В.

Суд пропонує відповідачу подати до 11.02.2014 року письмові заперечення на позов з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки направити сторонам по справі.

Суддя
О. Я. Присакар
Справа № 757/3956/14-а
Суддя: Батрин О. В.
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3956/14-а
Рядок стат.звіту 10.2.4
У Х В А Л А

відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

28 лютого 2014 року м. Київ

Суддя Печерського районного суду м.
Києва Батрин О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Правління Пенсійного
Фонду України, Управління Пенсійного
Фонду України в м. Вінниця про визнання дій протиправними та зобов'язання призначити пенсію особі, яка проживає за межами України, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява ОСОБА_1 до Правління
Пенсійного Фонду України, Управління
Пенсійного Фонду України в м. Вінниця про визнання дій протиправними та зобов'язання призначити пенсію особі, яка проживає за межами України подана особою, яка має адміністративно-процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і справа підсудна Печерському районному суду м. Києва.

Суд дійшов висновку, що справу слід розглядати в порядку письмового провадження з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Правління Пенсійного Фонду
України, Управління Пенсійного Фонду
України в м. Вінниця про визнання дій протиправними та зобов'язання призначити пенсію особі, яка проживає за межами України подана особою.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Копії ухвали направити відповідачам, які у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів можуть подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідачів, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання відповідачами заперечень на позовну заяву справу буде розглянуто на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Батрин О.В.
Справа № 523/1130/14-а
Суддя: Середа І. В.
Дата ухвалення: 2014-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/1130/14-а
УХВАЛА

"29" січня 2014 р. м.Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Середа І.В., розглянувши матеріали, які надійшли за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в
Суворовському районі м.Одеси про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А:

З адміністративним позовом до суду звернулася ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Суворовському районі м. Одеси про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії.

Адміністративна справа підсудна
Суворовському районному суду м. Одеси.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 29.01.2013 р. адміністративний позов в частині позовних вимог з 01 лютого 2008 року до 27 липня 2013 року залишено без розгляду.

Адміністративний позов в частині вимог з 27 липня 2013 р. відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 105 - 106 КАС України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, відповідно до ст.ст. 107 - 109 КАС України, - не встановлено.

Відповідно до ст.107, 183-2 КАС України, суддя вважає можливим відкрити скорочене провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 5, 6, 11, 51, 71, 105-110, 121, 183-2
КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду
України в Суворовському районі м.Одеси про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Зобов'язати відповідача надати, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Якщо до суду не буде подано заперечення відповідача справу буде розглянуто не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали та копій документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 523/2733/14-а
Суддя: Бабаков В. П.
Дата ухвалення: 2014-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/2733/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" лютого 2014 р.

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Бабаков В.П. розглянувши матеріали адміністративного позову
Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради до
ОСОБА_1 про стягнення надміру нарахованих коштів державної допомоги дітям з дітьми, -

В С Т А Н О В И В:

До Суворовського районного суду м.
Одеси надійшла позовна заява
Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради до
ОСОБА_1 про стягнення надміру нарахованих коштів державної допомоги дітям з дітьми.

Розглянувши вказаний адміністративний позов, та додаткові матеріали, вважаю, що позов підсудний Суворовському районному суду м. Одеси, підстав залишити позовну заяву без руху, відповідно до положень ст. 107 КАС
України, а також підстав для відмови в відкритті провадження по справі, згідно ст. 109 КАС України, - не встановлено.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя вважає можливим відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 107, 109 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради до
ОСОБА_1 про стягнення надміру нарахованих коштів державної допомоги дітям з дітьми.

Призначити судове засідання на 31 березня 2014 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні суду, зал судового засідання №20.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Надати відповідачу строк для подання письмових заперечень проти позову та докази, які у нього є до зазначеної дати.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі.

Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Ухвалу може бути оскаржено, щодо недотримання правил підсудності до апеляційного суду Одеської області, через Суворовський районний суд м.
Одеси протягом 5 днів з дня отримання копії Ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 804/2989/14
Суддя: Ніколайчук Світлана Василівна
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 лютого 2014 року Справа № 804/2989/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В., перевіривши матеріали адміністративного позову
Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська Головного управління Міністерства доходів у
Дніпропетровській області до громадської організації "Фонд сприяння ветеранам водних видів спорту" про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/2989/14.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 25 березня 2014 року о 09:00 год. у приміщенні
Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка
Янгеля, 4, зала №9.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Ніколайчук
С.В.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.
Ніколайчук