Справа № 1309/2а-371/09
Суддя: Мікула О.І.
Дата ухвалення: 2014-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2014 року
Справа №
н-19503/09/9104

Львівський апеляційний
адміністративний суд в складі:

головуючого - судді -
Мікули О.І.,

суддів -
Курильця А.Р., Кушнерика М.П.,

розглянувши у порядку письмового
провадження в м.Львові заяву
управління Пенсійного фонду України в
Залізничному районі м.Львова про
перегляд за нововиявленими
обставинами рішення Апеляційного суду
Львівської області від 19 серпня 2010 року
за апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України в
Залізничному районі м.Львова на
постанову Залізничного районного суду
м.Львова від 01 червня 2009 року у справі
за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Залізничному районі м.Львова про
поновлення пропущеного строку для
звернення до суду та зобов'язання
нарахування і виплати недоплаченої
надбавки до пенсій «дітям війни», -

в с т а н о
в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з
позовом до відповідача- управління
Пенсійного фонду України в
Залізничному районі м.Львова про
поновлення пропущеного строку для
звернення до суду та зобов'язання
нарахування і виплати недоплаченої
щомісячної надбавки до пенсії «дітям
війни» за період 2007-2008 рр. в розмірі 1646,07
грн.

Постановою Залізничного районного
суду м.Львова від 01 червня 2009 року позов
задоволено частково. Зобов'язано
управління Пенсійного фонду України у
Залізничному районі м.Львова здійснити
нарахування і виплату ОСОБА_1 надбавки
до пенсії як дитині війни в розмірі 30
відсотків мінімальної пенсії за віком
за період з 09 липня по 31 грудня 2007 року
та за період з 22 травня по 31 грудня 2008
року відповідно до ст.6 Закону України
«Про соціальний захист дітей війни». В
решті позовних вимог відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Львівської
області від 19 серпня 2010 року апеляційну
скаргу управління Пенсійного фонду
України у Залізничному районі м.Львова
задоволено частково. Постанову
Залізничного районного суду м.Львова
від 01 червня 2009 року в частині
зобов'язання управління Пенсійного
фонду України у Залізничному районі
м.Львова здійснити нарахування і
виплату ОСОБА_1 надбавки до пенсії як
дитині війни в розмірі 30 відсотків
мінімальної пенсії за віком за період з
09 липня по 31 грудня 2007 року скасовано та
ухвалено в цій частині нове рішення про
відмову у задоволенні позовних вимог
ОСОБА_1 за період з 09 липня 2007р. по 31
грудня 2007 р. за пропущенням річного
строку звернення до суду. В решті
постанову суду залишити без змін,
апеляційну скаргу відхилити.

Відповідач звернувся в суд з заявою про
перегляд рішення Апеляційного суду
Львівської області від 19 серпня 2010 року
за нововиявленими обставинами,
покликаючись на те, що 19 червня 2011 року
набув чинності Закон України «Про
внесення змін до Закону України «Про
Державний бюджет на 2011 рік», яким
передбачено, що у 2011 році положення
статті 6 Закону України «Про соціальний
захист дітей війни» застосовуються у
порядку та розмірах, встановлених
Кабінетом Міністрів України, виходячи
із наявного фінансового ресурсу
бюджету Пенсійного фонду України на 2011
рік. На виконання вимог
вищезазначеного Закону Кабінетом
Міністрів України прийнято постанову
від 06 травня 2011 року № 745 «Про
встановлення деяких розмірів виплат,
що фінансуються за рахунок коштів
державного бюджету», яка набрала
чинності 23 липня 2011 року. За прийнятим 26
грудня 2011 року рішенням
Конституційного Суду України №20-рп/2011
у справі за конституційним поданням
щодо відповідності Конституції
України (конституційності) пункту 4
розділу VІІ «Прикінцеві положення»
Закону України «Про Державний бюджет
України 2011 рік» вищезазначені норми
визнані такими, що відповідають
Конституції України (є
конституційними). Вважає, що це є
нововиявленими обставинами, які є
істотні для обставин справи, що не були
і не могли бути відомі особі, яка
звертається із заявою, на час розгляду
справи. Просить заяву задовольнити.

Особи, які беруть участь у справі, в
судове засідання не прибули, про дату,
час і місце апеляційного розгляду
повідомлені належним чином, а тому суд
відповідно до положень п.2 ч.1 ст.197 КАС
України вважає можливим проведення
розгляду справи в їхній відсутності в
порядку письмового провадження за
наявними у справі матеріалами та на
основі наявних у ній доказів.

Заслухавши суддю- доповідача,
перевіривши заяву про перегляд рішення
за нововиявленими обставинами та
матеріали справи в їх сукупності,
колегія суддів вважає, що у задоволенні
заяви необхідно відмовити з наступних
підстав.

Відповідно до положень ст.245 КАС
України постанова або ухвала суду, що
набрала законної сили, може бути
переглянута у зв'язку з нововиявленими
обставинами.

Підставами для перегляду судового
рішення за нововиявленими обставинами
є:

1) істотні для справи обставини, що не
були і не могли бути відомі особі, яка
звертається із заявою, на час розгляду
справи;

2) встановлення вироком суду, що набрав
законної сили, завідомо неправдивих
показань свідка, завідомо
неправильного висновку експерта,
завідомо неправильного перекладу,
фальшивості документів або речових
доказів, що потягли за собою ухвалення
незаконного або необґрунтованого
рішення;

3) встановлення вироком суду, що набрав
законної сили, вини судді у вчиненні
злочину, внаслідок якого було ухвалено
незаконне або необґрунтоване рішення;

4) скасування судового рішення, яке
стало підставою для прийняття
постанови чи постановлення ухвали, що
належить переглянути;

5) встановлення Конституційним Судом
України неконституційності закону,
іншого правового акта чи їх окремого
положення, застосованого судом при
вирішенні справи, якщо рішення суду ще
не виконано.

Перегляд судових рішень за
нововиявленими обставинами в разі
прийняття нових законів, інших
нормативно-правових актів, якими
скасовані закони та інші
нормативно-правові акти, що діяли на
час розгляду справи, не допускається,
крім випадків, коли вони пом'якшують
або скасовують відповідальність
фізичної особи.

Аналізуючи вищенаведені законодавчі
приписи та фактичні обставини справи,
колегія суддів дійшла висновку про те,
що підстав для перегляду судового
рішення за нововиявленими обставинами
не має, оскільки наведене не може
вважатися нововиявленою обставиною,
мотиви відповідача є безпідставними, а
тому у задоволенні заяви необхідно
відмовити.

Керуючись ст.ст. 160, 206, 245, 253, 254 КАС
України, суд -

у х в а л и в
:

Заяву управління Пенсійного фонду
України в Залізничному районі м.Львова
про перегляд за нововиявленими
обставинами рішення Апеляційного суду
Львівської області від 19 серпня 2010
року у справі 22ц-3973/2010 залишити без
задоволення.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, що беруть участь у справі, та
може бути оскаржена протягом двадцяти
днів шляхом подання касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Головуючий
О.І. Мікула

Судді
А.Р. Курилець

М.П. Кушнерик