Справа № 803/107/14
Суддя: Андрусенко Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2014 року Справа № 803/107/14

Волинський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого-судді Андрусенко О. О.,

розглянувши у порядку письмового
провадження в місті Луцьку
адміністративну справу за позовом
Луцької об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Волинській
області до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Феміда - Інтер» про
стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Луцька об'єднана державна податкова
інспекція Головного управління
Міндоходів у Волинській області (далі -
Луцька ОДПІ) звернулася з
адміністративним позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Феміда - Інтер»
(далі - ТзОВ "Феміда - Інтер") про
стягнення податкового боргу в сумі 10 081
529,42 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що
відповідач не виконує вимоги чинного
податкового законодавства щодо
своєчасності сплати податків, у зв'язку
з чим у відповідача існує податковий
борг у сумі 10 081 529,42 грн., а саме: по
податку на додану вартість у сумі 2 413
147,36 грн., по податку на прибуток
приватних підприємств у сумі 7 668 382,06
грн.

Представник позивача у заяві від 12.02.2014
року просила розгляд справи проводити
за її відсутності.

Відповідач у судове засідання не
прибув, свого представника не направив,
заяву про розгляд справи без його
участі не подав, про причини неприбуття
не повідомив, хоча відповідно до
частини 11 статті 35 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України) належним чином був
повідомлений про дату, час та місце
розгляду справи, що підтверджується
поштовими повідомленнями про вручення
поштового відправлення.

Згідно з частиною 4 статті 128 КАС
України у разі неприбуття відповідача,
належним чином повідомленого про дату,
час і місце судового розгляду, без
поважних причин розгляд справи може не
відкладатися і справу може бути
вирішено на підставі наявних у ній
доказів.

Як передбачено частиною першою статті
41 КАС України у разі неявки у судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, чи якщо відповідно до
положень цього Кодексу розгляд справи
здійснюється за відсутності осіб, які
беруть участь у справі (у тому числі при
розгляді справи в порядку письмового
провадження), фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Оскільки від представника позивача
надійшла заява про розгляд справи за її
відсутності, відповідач належним чином
повідомлений про розгляд справи, дану
справу можливо розглянути і вирішити
на основі наявних матеріалів, тому суд
приходить до висновку, що судовий
розгляд даної справи необхідно
здійснювати в порядку письмового
провадження, без фіксування
адміністративного процесу технічними
засобами.

Дослідивши подані суду письмові
докази, суд вважає, що позов слід
задовольнити повністю.

Судом встановлено, що ТзОВ «Феміда -
Інтер» зареєстроване 04.01.1995 року
виконавчим комітетом Луцької міської
ради Волинської області, що
підтверджується витягом з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців.

Відповідач взятий на облік як платник
податків Луцькою об'єднаною державною
податковою інспекцією 28.11.1996 року за №
152, що стверджується довідкою про
взяття на облік платника податків від
19.05.2011 № 686.

Судом встановлено, що заборгованість
відповідача, яка підлягає стягненню,
становить 10 081 529,42 грн., у тому числі: по
податку на додану вартість у сумі 2 413
147,36 грн., по податку на прибуток
приватних підприємств у сумі 7668382,06
грн., що підтверджується розрахунком
суми податкового боргу станом на 14.01.2014
року, довідкою про наявність
заборгованості по платежах до бюджету
станом на 14.01.2014 року.

Як вбачається з облікової картки
платника податків за відповідачем
рахується податковий борг по податку
на додану вартість у розмірі 6 547 405,37
грн., який виник за рахунок несплачених
сум грошових зобов'язань нарахованих
згідно податкових повідомлень-рішень
від 18.01.2012 року № , від 01.02.2012 року
№ , від 29.04.2013 року № ,
податкових декларацій з податку на
додану вартість від 19.07.2013 року № ,
від 20.08.2013 року № , від 20.09.2013 року
№ , від 21.10.2013 року № , від
19.11.2013 року № . Постановами
Волинського окружного
адміністративного суду від 23.01.2013 року,
від 24.07.2013 року, які набрали законної
сили, стягнуто з рахунків ТзОВ «Феміда -
Інтер» на користь держави податковий
борг по податку на додану вартість на
загальну суму 4134263,37 грн.

За даними облікової картки платника
податків за відповідачем рахується
податковий борг по податку на прибуток
приватних підприємств у сумі 7668382,06
грн., який виник за рахунок несплачених
сум грошових зобов'язань нарахованих
згідно податкової декларації з податку
на прибуток підприємства від 07.02.2013
року № , податкових
повідомлень-рішень від 13.02.2013 року №
, від 18.01.2012 року № , від 21.11.2011
року № , від 20.12.2011 року № .

Судом встановлено, що позивачем
здійснено заходи щодо погашення
податкового боргу шляхом надіслання
податкової вимоги від 08.04.2011 року № 878,
проте заборгованість відповідачем
перед бюджетом не погашена.

Відповідно до пп. 14.1.39 п. 14.1. ст. 14
Податкового кодексу України (далі - ПК
України) грошове зобов'язання платника
податків - сума коштів, яку платник
податків повинен сплатити до
відповідного бюджету як податкове
зобов'язання та/або штрафну (фінансову)
санкцію, що справляється з платника
податків у зв'язку з порушенням ним
вимог податкового законодавства та
іншого законодавства, контроль за
дотриманням якого покладено на
контролюючі органи, а також санкції за
порушення законодавства у сфері
зовнішньоекономічної діяльності.

Згідно з пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України
податковий борг - сума узгодженого
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності), але
не сплаченого платником податків у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.

Пунктом 16.1 статті 16, пунктом 36.1 статті
36, пунктом 38.1 статті 38 ПК України
передбачено, що платники податків
зобов'язані сплачувати податки та
збори в строки та у розмірах,
встановлених цим Кодексом та законами
з питань митної справи. Податковим
обов'язком визнається обов'язок
платника податку обчислити,
задекларувати та/або сплатити суму
податку та збору в порядку і строки,
визначені цим Кодексом, законами з
питань митної справи. Виконанням
податкового обов'язку визнається
сплата в повному обсязі платником
відповідних сум податкових зобов'язань
у встановлений податковим
законодавством строк.

Відповідно до підпункту 20.1.30 пункту 20.1
статті 20 ПК України контролюючі органи
мають право звертатися до суду щодо
стягнення коштів платника податків,
який має податковий борг, з рахунків у
банках, що обслуговують такого
платника податків, на суму податкового
боргу або його частини.

Згідно п. 95.1, 95.3 ст. 95 ПК України
контролюючий орган здійснює за
платника податків і на користь держави
заходи щодо погашення податкового
боргу такого платника податків шляхом
стягнення коштів, які перебувають у
його власності, а в разі їх
недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.
Стягнення коштів з рахунків платника
податків у банках, обслуговуючих
такого платника податків, здійснюється
за рішенням суду, яке направляється до
виконання контролюючим органам, у
розмірі суми податкового боргу або
його частини.

Відповідач доказів про сплату
податкового боргу до бюджету суду не
подав.

Враховуючи наведене, суд дійшов до
висновку, що позовні вимоги про
стягнення податкового боргу у сумі 10 081
529,42 грн. з рахунків відповідача є
правомірними та підлягають до
задоволення.

Керуючись ст. ст. 128, 160, 163 Кодексу
адміністративного судочинства України
та на підставі Податкового кодексу
України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити
повністю.

Стягнути з рахунків Товариства з
обмеженою відповідальністю «Феміда -
Інтер» (43010, Волинська область, місто
Луцьк, вулиця Дубнівська, 36, ) на користь держави податковий
борг у сумі 10 081 529 (десять мільйонів
вісімдесят одна тисяча п'ятсот
двадцять дев'ять) грн. 42 коп.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку апеляційну скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку повністю або
частково шляхом подання апеляційної
скарги до Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Волинський окружний адміністративний
суд. Апеляційна скарга на постанову
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
Львівського апеляційного
адміністративного суду.

Головуючий - суддя
О. О. Андрусенко