Справа № 810/1178/14
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

26 лютого 2014 року 810/1178/14

Суддя Київського окружного
адміністративного суду Панова Г.В.,
розглянувши позовну заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю «Хай-Тек
Буд» до Інспектора Києво-Святошинської
районної санітарно-епідеміологічної
станції Державної
санітарно-епідеміологічної служби
України в Київській області Пелепишина
Станіслава Сергійовича про визнання
протиправними дій і зобов'язання
вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

До Київського окружного
адміністративного суду звернулось
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Хай-Тек Буд» з
позовом до Інспектора
Києво-Святошинської районної
санітарно-епідеміологічної станції
Державної санітарно-епідеміологічної
служби України в Київській області
Пелепишина Станіслава Сергійовича про
визнання протиправними дій і
зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до пункту 6 частини першої
статті 107 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя після
одержання позовної заяви з'ясовує, чи
немає інших підстав для повернення
позовної заяви, залишення її без
розгляду або відмови у відкритті
провадження в адміністративній справі,
встановлених цим Кодексом.

З огляду на приписи вказаної правової
норми, розглянувши позовну заяву та
додані до неї матеріали, суд дійшов
висновку про те, що даний позов не
підсудний Київському
окружному адміністративному суду, з
таких підстав.

Відповідно до частини першої
статті 19 Кодексу адміністративного
судочинства України адміністративні
справи вирішуються адміністративним
судом за місцезнаходженням
відповідача, крім випадків
передбачених цим Кодексом.

Згідно з частиною другою статі 19
Кодексу адміністративного судочинства
України адміністративні справи з
приводу оскарження правових актів
індивідуальної дії, а також дій чи
бездіяльності суб'єктів владних
повноважень, які прийняті (вчинені,
допущені) стосовно конкретної фізичної
чи юридичної особи (їх об'єднань),
вирішуються за вибором позивача
адміністративним судом за
зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем проживання
(перебування, знаходження) цієї
особи-позивача, або адміністративним
судом за місцезнаходженням
відповідача, крім випадків,
передбачених цим Кодексом. Якщо така
особа не має місця проживання
(перебування, знаходження) в Україні,
тоді справу вирішує адміністративний
суд за місцезнаходженням відповідача.

Як вбачається з позовної заяви, а також
доданих до неї документів
місцезнаходженням позивача є: м. Київ,
вул. Кіквідзе, 12-А, к. 31.

У свою чергу, місцезнаходженням
відповідача є: АДРЕСА_1.

Тобто, місцезнаходженням і позивача і
відповідача є місто Київ.

Таким чином, дана позовна заява подана
позивачем з порушенням правил
територіальної підсудності, а тому,
відповідно до приписів частини першої
статті 19 Кодексу адміністративного
судочинства України вона підлягає
розгляду адміністративним судом,
територіальна юрисдикція якого
поширюється на місто Київ, тобто
Окружним адміністративним судом міста
Києва.

У свою чергу, відповідно до Указу
Президента України від 16.11.2004 №
1417/2004 «Про утворення місцевих та
апеляційних адміністративних судів,
затвердження їх мережі та кількісного
складу суддів» повноваження
Київського окружного
адміністративного суду поширюються на
територію Київської області.

Згідно з пунктом 6 частини третьої
статті 108 Кодексу адміністративного
судочинства України позовна
заява повертається позивачеві, якщо
справа не підсудна цьому
адміністративному суду.

Відповідно до частини шостої статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України повернення позовної заяви не
позбавляє права повторного звернення
до адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Керуючись частиною першою статті 19,
пунктом 6 частини 3 статті 108, статтями
160, 165 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Хай-Тек Буд» до
Інспектора Києво-Святошинської
районної санітарно-епідеміологічної
станції Державної
санітарно-епідеміологічної служби
України в Київській області Пелепишина
Станіслава Сергійовича про визнання
протиправними дій і зобов'язання
вчинити певні дії, - повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної
заяви разом із позовною заявою та
доданими до неї матеріалами надіслати
позивачу.

Ухвала набирає законної сили в порядку,
встановленому статтею 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Київського апеляційного
адміністративного суду через
Київський окружний адміністративний
суд.

Згідно з частиною третьою статті 186
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційна скарга на ухвалу
суду першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. У разі якщо ухвалу було
постановлено в письмовому провадженні
або згідно з частиною третьою статті 160
цього Кодексу, або без виклику особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
Панова Г. В.