Справа № 127/26080/13-а
Суддя: Романчук Р. В.
Дата ухвалення: 2014-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/124/13
Вінницький міський суд
у складі головуючого - судді
при секретарі Алексюк В.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань
Вінницького міського суду Вінницької
області заяву ОСОБА_1 про роз'яснення
судового рішення у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Вінниці про визнання дій
неправомірними, зобов'язання вчинити
До Вінницького міського суду
Вінницької області звернувся ОСОБА_1 із
заявою про роз'яснення судового
рішення у справі №127/26080/13-а, мотивуючи
заяву тим, що постановою Вінницького
міського суду Вінницької області від
21.11.2013 року його позов до Управління
Пенсійного фонду України в м. Вінниці
про визнання дій неправомірними,
зобов'язання вчинити дії задоволено,
визнано неправомірними дії Управління
Пенсійного фонду України в м. Вінниці
щодо відмови йому в призначені пенсії
за віком на пільгових умовах
відповідно до п. "б" ч. 1 ст. 13 Закону
України "Про пенсійне забезпечення",
зобов`язано Управління Пенсійного
фонду України в м. Вінниці призначити
ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових
умовах відповідно до п. "б" ч. 1 ст. 13
Закону України "Про пенсійне
забезпечення" із врахуванням
пільгового стажу з 01.04.1995 року по 01.10.2004
року. Постанова суду набрала законної
сили 13.01.2014 року на підставі ухвали
Вінницького апеляційного
адміністративного суду. Судове рішення
є незрозумілим для нього в тій частині,
з якого числа слід призначити пенсію.
Просить роз'яснити постанову
Вінницького міського суду Вінницької
області від 21.11.2013 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Вінниці
про визнання дій неправомірними,
зобов'язання вчинити дії, в частині
того, з якого часу слід призначати йому
пенсію за віком на пільгових умовах.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився, надавши до суду заяву, в якій
просить розгляд заяви провести у його
відсутності.

Представник відповідача у справі
Управління Пенсійного фонду України в
м. Вінниці в судове засідання не
з'явився, хоча своєчасно був
повідомлений про час і місце розгляду
справи, про причини неявки суд не
повідомив, заяви про розгляд справи у
його відсутності не надав.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КАС України
неприбуття у судове засідання осіб, які
були належним чином повідомлені, не
перешкоджає розглядові заяви про
роз'яснення рішення.

Дослідивши матеріали заяви, матеріали
справи №127/26080/13-а суд приходить до
висновку, що заява є обгрунтованою та
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Як вбачається з матеріалів справи,
позивач звернувся із адміністративним
позовом до Ууправління Пенсійного
фонду України в м. Вінниці та просив
визнати неправомірними дії Управління
Пенсійного фонду України в м. Вінниці
щодо відмови йому в призначені пенсії
за віком на пільгових умовах
відповідно до п. "б" ч. 1 ст. 13 Закону
України "Про пенсійне забезпечення" та
зобов`язати Управління Пенсійного
фонду України в м. Вінниці призначити
йому пенсію за віком на пільгових
умовах відповідно до п. "б" ч. 1 ст. 13
Закону України "Про пенсійне
забезпечення" із врахуванням
пільгового стажу з 01.04.1995 року по 01.10.2004
року.

Постановою Вінницького міського суду
Вінницької області від 21.11.2013 року
позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного
фонду України в м. Вінниці про визнання
дій неправомірними, зобов'язання
вчинити дії задоволено. Визнано
неправомірними дії Управління
Пенсійного фонду України в м. Вінниці
щодо відмови ОСОБА_1 в призначені
пенсії за віком на пільгових умовах
відповідно до п. "б" ч. 1 ст. 13 Закону
України "Про пенсійне забезпечення".
Зобов`язано Управління Пенсійного
фонду України в м. Вінниці призначити
ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових
умовах відповідно до п. "б" ч. 1 ст. 13
Закону України "Про пенсійне
забезпечення" із врахуванням
пільгового стажу з 01.04.1995 року по 01.10.2004
року.

З постанови Вінницького міського суду
Вінницької області від 21.11.2013 року,
вбачається, що 19.06.2013 року, маючи
достатній вік та стаж роботи за Списком
№ 2, позивач звернувся до Управління
Пенсійного фонду України в м. Вінниці
із заявою про призначення пільгової
пенсії за віком по Списку № 2
відповідно до п. "б" ст. 13 Закону України
"Про пенсійне забезпечення" та подав
необхідні документи. Рішенням комісії
Управління Пенсійного фонду України в
м. Вінниці від 19.09.2013 року позивачу було
відмовлено в призначенні пільгової
пенсії за списком № 2 в зв`язку з
відсутністю необхідного пільгового
стажу.

Відповідно до ч. 1 ст. 83 Закону України
"Про пенсійне забезпечення" пенсії
призначаються з дня звернення за
пенсією, крім таких випадків, коли
пенсії призначаються з більш раннього
строку: а) пенсії за віком та по
інвалідності призначаються з дня
досягнення пенсійного віку або
відповідно встановлення інвалідності
органами медико-соціальної експертизи,
якщо звернення за пенсією надійшло не
пізніше 3 місяців з дня досягнення
пенсійного віку або встановлення
інвалідності; б) пенсії у разі втрати
годувальника призначаються з дня
виникнення права на пенсію, але не
більш як за 12 місяців перед зверненням
за пенсією.

Згідно п. 5 Порядку подання та
оформлення документів для призначення
(перерахунку) пенсій відповідно до
Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування", затвердженого Постановою
правління Пенсійного фонду України
25.11.2005 р. №22-1, зареєстрованого в
Міністерстві юстиції України 27 грудня
2005 р. за №1566/11846, днем звернення за
пенсією вважається день приймання
органом, що призначає пенсію, заяви про
призначення, перерахунок, відновлення
або переведення з одного виду пенсії на
інший.

Оскільки позивач звернувся із заявою
до Управління Пенсійного фонду України
в м. Вінниці про
призначення пільгової пенсії за віком
по Списку № 2 відповідно до п. "б" ст. 13
Закону України "Про пенсійне
забезпечення" та подав необхідні
документи 19.06.2013 року, тому з даного
часу у нього і виникло право на
призначення пільгової пенсії за віком.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 170 КАС України
якщо судове рішення є незрозумілим,
суд, який його ухвалив, за заявою осіб,
які беруть участь у справі, або
державного виконавця ухвалою роз'яснює
своє рішення, не змінюючи при цьому
його змісту. Подання заяви про
роз'яснення судового рішення
допускається, якщо воно ще не виконано
або не закінчився строк, протягом якого
судове рішення може бути подане для
примусового виконання.

На підставі викладеного, суд дійшов
висновку про задоволення заяви ОСОБА_1
та про необхідність роз'яснити судове
рішення.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 170 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про роз'яснення судового
рішення у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Вінниці
про визнання дій неправомірними,
зобов'язання вчинити дії -
задовольнити.

Роз'яснити постанову Вінницького
міського суду Вінницької області від
21.11.2013 р. у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Вінниці
про визнання дій неправомірними,
зобов'язання вчинити дії, а саме,
роз'яснити, що пільгову пенсію за віком
по Списку № 2 відповідно до п. "б" ст. 13
Закону України "Про пенсійне
забезпечення" ОСОБА_1 слід призначити з
19.06.2013 року.

Відповідно до ст. 186 КАС України,
апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення через
Вінницький міський суд Вінницької
області до Вінницького апеляційного
адміністративного суду. У разі, якщо
ухвалу було постановлено в письмовому
провадженні або згідно із ч. 3 ст. 160 КАС
України, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

СУДДЯ