Справа № 1227/6225/2012
Суддя: Чумак С.Ю.
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 лютого 2014 року справа
№1227/6225/2012

Суддя Донецького апеляційного
адміністративного суду Чумак С.Ю.,
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1
на ухвалу Сєвєродонецького міського
суду Луганської області (суддя І
інстанції Посохов І.С.) від 29 листопада
2013 року у справі № 1227/6225/2012 за позовом
ОСОБА_1 до Інспектора САТІ відділу ДАІ
Луганської області Аксьонова Сергія
Сергійовича про скасування постанови
по справі про адміністративне
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького
міського суду Луганської області з
адміністративним позовом до
Інспектора САТІ відділу ДАІ Луганської
області Аксьонова Сергія Сергійовича
про визнання протиправною та
скасування постанови про
адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді Сєвєродонецького
міського суду Луганської області від 29
листопада 2013 року у справі № 1227/6225/2012
адміністративний позов повернуто
позивачу. Ухвалу вмотивовано тим, що
позивач не усунув недоліки
адміністративного позову встановлені
ухвалою Сєвєродонецького міського
суду Луганської області від 06
листопада 2013 року.

Не погодившись з зазначеною ухвалою,
ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій
просить скасувати ухвалу суду першої
інстанції та направити для подальшого
розгляду до суду першої інстанції.

Як вбачається з матеріалів справи
предметом спору є скасування постанови
про притягнення до адміністративної
відповідальності.

Відповідно до частини 2 статті 171-2 КАС
України в редакції Закону України «Про
судоустрій і статус суддів» від 7 липня
2010 року № 2453-VI рішення місцевого
загального суду як адміністративного
суду у справах з приводу рішень, дій чи
бездіяльності суб'єктів владних
повноважень щодо притягнення до
адміністративної відповідальності є
остаточним і оскарженню не підлягає.

За змістом статті 158 Кодексу
адміністративного судочинства України
вбачається, що судове рішення, яким суд
вирішує спір по суті, викладається у
формі постанови; судове рішення, яким
суд зупиняє чи закриває провадження у
справі, залишає позовну заяву без
розгляду або приймає рішення щодо
інших процесуальних дій, клопотань,
викладається у формі ухвали.

За таких умов ухвала судді
Сєвєродонецького міського суду
Луганської області від 29 листопада 2013
року у справі № 1227/6225/2012 не може бути
оскаржена в апеляційному порядку, що
обумовлює відмову у відкритті
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Сєвєродонецького міського суду
Луганської області від 29 листопада 2013
року у справі № 1227/6225/2012.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті
189 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження у справі, якщо справа не
підлягає апеляційному розгляду у
порядку адміністративного
судочинства.

Керуючись статтями 1712, 189, 205 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на ухвалу Сєвєродонецького
міського суду Луганської області від 29
листопада 2013 року у справі № 1227/6225/2012.

Ухвала суду апеляційної інстанції
набирає законної сили з моменту її
постановлення та може бути оскаржена в
касаційному порядку безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України
протягом 20 днів з дня постановлення.

Суддя-доповідач С.Ю.Чумак