Справа № 815/781/14
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 815/781/14
УХВАЛА

24 лютого 2014 року

Суддя Одеського окружного
адміністративного суду Стеценко О.О.,
розглянувши матеріали
адміністративного позову Товариства з
обмеженою відповідальністю «Ліберті
Л» до Державної податкової інспекції у
Приморському районі м. Одеси Головного
управління Міндоходів в Одеській
області про скасування податкових
повідомлень рішень,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного
адміністративного суду звернулось
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Ліберті Л» з
адміністративним позовом до Державної
податкової інспекції у Приморському
районі м. Одеси Головного управління
Міндоходів в Одеській області про
скасування податкових повідомлень
рішень Державної податкової інспекції
у Приморському районі м. Одеси
Головного управління Міндоходів в
Одеській області №
від 22.10.2013 року, № від 19.11.2013 року,
№ від 26.11.2013 року, № 0 від
26.11.2013 року, № від 17.12.2013 року.

Згідно п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 107 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя після одержання
позовної заяви з'ясовує, чи: подана
позовна заява особою, яка має
адміністративну процесуальну
дієздатність; належить позовну заяву
розглядати в порядку
адміністративного судочинства;
відповідає позовна заява вимогам,
встановленим статтею 106 цього Кодексу;
подано адміністративний позов у строк,
установлений законом (якщо подано
заяву про поновлення цього строку, то
чи є підстави для її задоволення).

Розглянувши зміст позовної заяви та
доданих до неї матеріалів, суддя
встановив наявність підстав для
залишення позову без руху, оскільки він
поданий із порушенням вимог
встановлених ст. 106 КАС України.

Згідно з приписами ч. 3 ст. 106 КАС
України, до позовної заяви додається
документ про сплату судового збору,
крім випадків, коли його не належить
сплачувати.

Відповідно до закону України «Про
внесення змін до деяких законодавчих
актів України щодо сплати судового
збору» № 590-VII від 19.09.2013 року
встановлено ставки судового збору за
подання позову майнового характеру в
розмірі 2 відсотки розміру майнових
вимог, але не менше 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 4 розмірів мінімальної
заробітної плати. Під час подання
адміністративного позову майнового
характеру сплачується 10 відсотків
розміру ставки судового збору. Решта
суми судового збору стягується з
позивача або відповідача пропорційно
до задоволеної чи відхиленої частини
вимоги.

Враховуючи викладене та те, що
предметом оскарження даного позову є
податкові повідомлення-рішення №
від 22.10.2013 року, № від 19.11.2013
року, № від 26.11.2013 року, № 0
від 26.11.2013 року, № від 17.12.2013 року
на загальну суму, що підлягають
оскарженню, 55827227,00 грн., то розмір
судового збору має складати 10
відсотків розміру ставки судового
збору - 487,20 грн. Проте Позивачем надано
квитанцію про сплату судового збору в
розмірі 300,00 грн.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 106 КАС
України, позовна заява підписується
Позивачем або його представником із
зазначенням дати її підписання.

Згідно ч. 5 ст. 106 КАС України якщо
позовна заява подається представником,
то у ній зазначаються ім'я
представника, його поштова адреса, а
також номер засобу зв'язку, адреса
електронної пошти, якщо такі є.
Одночасно з позовною заявою подається
довіреність чи інший документ, що
підтверджує повноваження
представника.

Згідно ст. 108 КАС України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, встановлених ст.
106 КАС України, постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без руху, у
якій зазначаються недоліки позовної
заяви і встановлюється строк,
достатній для усунення недоліків.

Ухвалою судді від 06 лютого 2014 року
позов був залишений без руху та
позивачу наданий строк для усунення
недоліків до 14 лютого 2014 року.

Ухвалою суду від 17 лютого 2014 року
позивачу був продовжений строк для
усунення недоліків позовної заяви до 24
лютого 2014 року.

Станом на 25 лютого 2014 року недоліки не
усунуті та в матеріалах справи
відсутні докази (поштове повідомлення)
отримання Позивачем ухвали суду. При
таких обставинах суд вважає необхідним
продовжити строк для усунення
недоліків.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 105, 106, 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Продовжити Товариству з
обмеженою відповідальністю «Ліберті
Л» строк для усунення недоліків
позовної заяви до Державної
податкової інспекції у Приморському
районі м. Одеси Головного управління
Міндоходів в Одеській області про
скасування податкових повідомлень
рішень.

Повідомити позивача про необхідність в
п'ятиденний строк з дня отримання
ухвали суду усунути недоліки,
викладені в ухвалі та роз'яснити, що в
іншому випадку позов буде визнаний
неподаним та повернутий позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного
адміністративного суду через Одеський
окружний адміністративний суд
протягом п'яти днів з дня її отримання.
Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
Стеценко О.О.