Справа № 437/16187/13-а
Суддя: Гайдар А.В.
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Вінтоняк Н.Д.
Суддя-доповідач - Гайдар А.В.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2014 року
справа №437/16187/13-а
приміщення суду за адресою:83017, м.
Донецьк, бул. Шевченка, 26

Донецький апеляційний
адміністративний суд колегією суддів у
складі:

головуючого судді:
Гайдара А.В.,

суддів:
Ханової Р.Ф.,

Яковенка М.М.,

розглянувши в порядку письмового
провадження апеляційну скаргу
Департаменту з питань праці та
соціального захисту населення
Луганської міської ради на постанову
Ленінського районного суду м.Луганська
від 12 грудня 2013 року по
адміністративній справі № 437/16187/13-а
(суддя першої інстанції Вінтоняк Н.Д.)
за позовом ОСОБА_3 до Департаменту з
питань праці та соціального захисту
населення Луганської міської ради про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 (надалі позивач) 18 жовтня 2013 року
звернулась до суду першої інстанції з
позовною заявою до Департаменту з
питань праці та соціального захисту
населення Луганської міської ради
(надалі департамент,відповідач) про
поновлення пропущеного строку для
звернення до суду за захистом
порушених прав, визнання дій
протиправними та зобов'язання
здійснити перерахунок допомоги по
догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку, виходячи з розміру
прожиткового мінімуму для дітей віком
до 6 років на відповідній період з 21
травня 2012 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 з
урахуванням проведених виплат (арк.
справи 2-6).

Постановою Ленінського районного суду
м.Луганська від 12 грудня 2013 року
позовні вимоги задоволені частково,
внаслідок чого визнані протиправними
дії департаменту щодо відмови в
перерахунку та виплаті ОСОБА_3 допомоги
по догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку, виходячи з розміру
прожиткового мінімуму, встановленого
законом для дітей віком до 6 років.
Зобов'язано департамент здійснити
донарахування та виплату ОСОБА_3
допомоги по догляду за дитиною до
досягнення нею трирічного віку,
виходячи з розміру прожиткового
мінімуму, встановленого законом для
дітей віком до 6 років на відповідний
період, з 18.04.2013 року по 12.12.2013 року з
урахуванням проведених виплат. (арк.
справи 37-40).

Ухвалою суду першої інстанції від 21
жовтня 2013 року позовні вимоги за період
з 21 травня 2012 року по 14 квітня 2013 року
залишені без розгляду в зв'язку з
пропуском строку звернення до суду
(арк. справи 22) Дана ухвала не була
оскаржена та набрала законної сили.

В апеляційній скарзі відповідач
просить скасувати постанову суду
першої інстанції як прийняту з
порушенням норм матеріального права та
прийняти нову постанову, якою
відмовити у задоволенні позовних вимог
(арк. справи 42,43).

Сторони в судове засідання не прибули,
про час, дату та місце апеляційного
розгляду справи повідомлені належним
чином, тому за приписами пункту 2
частини 1 статті 197 КАС України суд
апеляційної інстанції розглядає
справу у порядку письмового
провадження.

Колегія суддів, заслухавши
суддю-доповідача, перевіривши
матеріали справи, обговоривши доводи
апеляційної скарги, встановила
наступне.

Як правильно встановлено судом першої
інстанції та підтверджено матеріалами
справи позивач є матір'ю дитини -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває у
відпустці по догляду за дитиною до
досягнення нею трирічного віку та
отримує грошову допомогу, як
застрахована особа у розмірі 130,00 грн.,
виплату якої з 01.01.2013 здійснює
Департамент з питань праці та
соціального захисту населення
Луганської міської ради, що
підтверджується довідкою відповідача
від 25.09.2013 року.(арк. справи 9,13).

Статтею 5 Закону України «Про державну
допомогу сім'ям з дітьми» від 21
листопада 1992 року № 2811-XII (зі змінами та
доповненнями) передбачено, що всі види
державної допомоги сім'ям з дітьми,
крім допомоги у зв'язку з вагітністю та
пологами жінкам, зазначеним у частині
другій статті 4 цього Закону,
призначають і виплачують органи
соціального захисту населення за
місцем проживання батьків
(усиновителів, опікуна, піклувальника).

Пунктом 1 частини 1 статті 92
Конституції України передбачено, що
виключно законами України
визначаються права і свободи людини і
громадянина, гарантії цих прав і
свобод. За положеннями частини третьої
статті 46 Конституції України, пенсії,
інші види соціальних виплат та
допомоги, що є основним джерелом
існування, мають забезпечувати рівень
життя, не нижчий від прожиткового
мінімуму, встановлено законом.

Правові засади формування та
застосування державних соціальних
стандартів і нормативів, спрямованих
на реалізацію закріплених
Конституцією України та законами
України основних соціальних гарантій
визначені Законом України «Про
державні соціальні стандарти та
державні соціальні гарантії» від 5
жовтня 2000 року № 2017-3.

На день звернення позивача до
відповідача із заявою при призначення
їй допомоги по догляду за дитиною до
досягнення трирічного віку, частина 1
статті 15 Закону України «Про допомогу
сім'ям з дітьми» діє в наступній
редакції: допомога по догляду за
дитиною до досягнення нею трирічного
віку надається у розмірі встановленого
законом прожиткового мінімуму для
дітей віком до 6 років.

Частина позовних вимог, в задоволенні
яких відмовлено постановою суду першої
інстанції та застосування судом
положень ст.. 11 ч. 2 КАС України не є
предметом апеляційного оскарження,
тому колегія суддів на підставі ч.1 ст.195
КАС України зазначає, що в цій частині
судове рішення не є предметом
апеляційного розгляду.

Враховуючи вищевикладене, колегія
суддів дійшла висновку, що судом першої
інстанції правильно встановлені
обставини справи та постанова прийнята
з дотриманням норм матеріального та
процесуального права, доводи
апеляційної скарги не спростовують
рішення суду першої інстанції.

Керуючись статтями 99, 100, 160, 162, 167, 184, 195,
197, 198, 199, 200, 205, 206, 211, 212, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Департаменту з
питань праці та соціального захисту
населення Луганської міської ради на
постанову Ленінського районного суду
м.Луганська від 12 грудня 2013 року по
адміністративній справі № 437/16187/13-а -
без задоволення.

Постанову Ленінського районного суду
м.Луганська від 12 грудня 2013 року по
адміністративній справі № 437/16187/13-а -
залишити без змін.

Направити особам, які беруть участь у
справі протягом трьох днів з моменту
підписання копії даної ухвали.

Ухвала суду апеляційної інстанції за
наслідками розгляду в порядку
письмового провадження набирає
законної сили через п'ять днів після
направлення її копії особам, які беруть
участь у справі та може бути оскаржена
до Вищого адміністративного суду
України протягом 20 днів після набрання
нею законної сили.

Головуючий суддя
А.В.Гайдар

Судді
Р.Ф.Ханова

М.М. Яковенко