Справа № 814/5095/13-а
Суддя: Малих О.В.
Дата ухвалення: 2013-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв

27 грудня 2013 року
Справа № 814/5095/13-а

Миколаївський окружний
адміністративний суд у складі
головуючого судді Малих О.В.,
розглянувши в порядку письмового
провадження справу за

адміністративним позовом: Управління
Пенсійного фонду України в
Березанському районі Миколаївської
області (вул. Леніна, 31, смт. Березанка,
Березанський район, Миколаївська
область, 57400)

до відповідача: фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

про: стягнення заборгованості в сумі 1
194,03 грн.,

в с т а н о в и в:

Управління Пенсійного фонду України в
Березанському районі Миколаївської
області Миколаївської області (надалі -
позивач) звернулось до
адміністративного суду з позовною
заявою про стягнення з фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 (надалі -
відповідач) заборгованості по єдиному
внеску на загальнообов'язкове державне
соціальне страхування в сумі 1 194,03 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач
зазначив, що відповідач має
заборгованість по сплаті єдиного
внеску на загальнообов'язкове державне
соціальне страхування за другий
квартал 2013 року, яка ним у встановлені
строки добровільно не сплачена.

Позивач у позовних вимогах заявив
клопотання про розгляд справи без
участі його представника, позовні
вимоги підтримує в повному обсязі (арк.
спр. 3).

Відповідач у судове засідання не
з'явився. Ухвала суду про відкриття
провадження в адміністративній справі
від 13.12.2013 року, направлена за адресою
відповідача, вказаною позивачем у
позовній заяві, та без вручення
адресату повернулись (арк. спр. 16 - 18).

Приписи Кодексу адміністративного
судочинства України, не передбачають
з'ясування судом або стороною у справі
фактичного місцезнаходження іншої
сторони та здійснення її розшуку.

Суд вважає, що справа може бути
розглянута по суті на підставі наявних
у справі доказів, а відсутність
повноважних представників сторін,
відповідно до ст. 128 КАС України, не
перешкоджає вирішенню спору.

Дослідивши всі матеріали справи,
оцінивши наявні докази в їх сукупності,
суд встановив наступне.

Відповідач зареєстрований як суб'єкт
підприємницької діяльності (арк. спр. 6)
та є платником єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування до Пенсійного
фонду України (арк. спр. 7).

Відповідно до абзацу 3 частини 8 статті 9
Закону України «Про збір та облік
єдиного внеску на загальнообов'язкове
державне соціальне страхування» № 2464-VI
від 08.07.2010 року (далі - Закон № 2464),
платники єдиного внеску, зазначені у
пункті 4 частини першої статті 4 цього
Закону, зобов'язані сплачувати єдиний
внесок, нарахований за календарний рік,
до 10 лютого наступного року, крім
фізичних осіб-підприємців, які обрали
спрощену систему оподаткування, та
членів сімей таких осіб, які беруть
участь у провадженні ними
підприємницької діяльності, які
сплачують єдиний внесок, нарахований
за календарний квартал, до 20 числа
місяця, що настає за кварталом, за який
сплачується єдиний внесок.

Відповідно до п.2.2 Порядку Порядку
ведення органами Пенсійного фонду
України обліку надходження сум єдиного
внеску на загальнообов'язкове державне
соціальне страхування та інших
платежів, затвердженого Постановою
правління Пенсійного фонду України N 21-2
від 27.09.2010), документами, на підставі
яких здійснюється облік сум
нарахованих платежів шляхом занесення
інформації про суми, що підлягають
сплаті платниками, до карток особових
рахунків платників, є розрахунок про
нараховані суми єдиного внеску за
календарний квартал у розмірі
мінімального страхового внеску за
кожен місяць для фізичних осіб -
підприємців, які обрали спрощену
систему оподаткування.

Станом на 25.11.2013 року відповідач має
перед Управлінням Пенсійного фонду
України в Березанському районі
Миколаївської області борг по єдиному
внеску за другий квартал 2013 року в сумі
1 194,03 грн., що підтверджується наданим
позивачем розрахунком сум єдиного
внеску (арк. спр. 11) та витягом з картки
особового рахунку фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 (арк. спр. 9).

У відповідності до п. 4 ст. 25 Закону № 2464
та підпункту «б» п. 6.3 розділу IV
Інструкції про порядок нарахування і
сплати єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування, затв.
Постановою правління ПФУ від 27.09.2010,
позивачем була виставлена вимога № Ф-290
від 07.08.2013 року, яку відповідач отримав
13.08.2013 року (арк. спр. 10)..

Вимоги до суду не оскаржені, сума боргу
відповідачем не погашена.

Відповідно до ст. 11 КАС України розгляд
і вирішення справ в адміністративних
судах здійснюються на засадах
змагальності сторін та свободи в
наданні ними суду своїх доказів і у
доведенні перед судом їх
переконливості.

Відповідач своїм правом не
скористався, позов не заперечив,
доказів погашення заборгованості
станом на час розгляду справи не надав.

Враховуючи викладене, суд дійшов
висновку, що позовні вимоги
обґрунтовані, підтверджені
матеріалами справи та підлягають
задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до частини 4 статті 94
Кодексу адміністративного судочинства
України, судові витрати з відповідача
не стягуються.

Керуючись ч.4 ст.94, ст.ст. 98, 158-163 КАСУ,
адміністративний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1)
заборгованість по сплаті сум єдиного
внеску на загальнообов'язкове державне
соціальне страхування в сумі 1 194,03 грн.
(одна тисяча сто дев'яносто чотири
гривні 03 коп.) на користь Управління
Пенсійного фонду України в
Березанському районі Миколаївської
області ().

Постанова набирає законної сили
після закінчення 10-денного строку з дня
проголошення/отримання постанови, якщо
протягом цього часу не буде подано
апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги
постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили постанови
за наслідками апеляційного
провадження.

Порядок та строки апеляційного
оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Апеляційна скарга подається до
Одеського апеляційного
адміністративного суду через
Миколаївський окружний
адміністративний суд. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
Одеського апеляційного
адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову
суду першої інстанції подається
протягом десяти днів з дня її
проголошення. У разі застосування
судом частини третьої статті 160 цього
Кодексу, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень
у випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про
можливість отримання копії постанови
суду безпосередньо в суді, то
десятиденний строк на апеляційне
оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

Апеляційна скарга, подана після
закінчення встановлених строків
залишається без розгляду, якщо суд
апеляційної інстанції за заявою особи,
яка її подала, не знайде підстав для
поновлення строку.

Суддя
О.В. Малих