Справа № 819/3072/13-а
Суддя: Мартиць О.І.
Дата ухвалення: 2013-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 819/3072/13-a

30 грудня 2013 року

Тернопільський окружний
адміністративний суд в складі

головуючого судді
Мартиць О.І.

секретарі судового засідання
Мельник Н.М.

за участю прокурора Коруни Т.В.,
службове посвідчення № 013508 від 03.12.2012
року

представника Тернопільської обласної
ради Семчишина В.А., довіреність від
09.12.2013 року № 07-1490

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Тернополі
заяву головного державного виконавця
відділу примусового виконання рішень
державної виконавчої служби України
про роз'яснення ухвали з питань
забезпечення адміністративного позову
в адміністративній справі за позовною
заявою першого заступника прокурора
Тернопільської області до
Тернопільської обласної ради про
визнання дій протиправними, -

В С Т А Н О В И В:

10 грудня 2013 року до Тернопільського
окружного адміністративного суду
поступив адміністративний позов
першого заступника прокурора
Тернопільської області до
Тернопільської обласної ради про
визнання протиправними дій
Тернопільської обласної ради про
включення до порядку денного
пленарного засідання сесії
Тернопільської обласної ради питання
про виконання Тернопільською ОДА
делегованих повноважень та
голосування про зупинення дії пункту 1
рішення Тернопільської обласної ради
від 08.09.2006 року № 39 "Про делегування
Тернопільській обласній державній
адміністрації окремих повноважень
Тернопільської обласної ради п'ятого
скликання", про здійснення повноважень,
визначених ст. 44 Закону України "Про
місцеве самоврядування в Україні"
безпосередньо структурними
підрозділами Тернопільської обласної
державної адміністрації за участю
виконавчого апарату Тернопільської
обласної ради у тимчасовому порядку
згідно з Додатком, затвердження
чисельності виконавчого апарату
Тернопільської обласної ради у
кількості 54 штатних одиниць,
зобов'язання голови Тернопільської
обласної ради Хомінця В.П. при внесенні
змін до структури виконавчого апарату
передбачити у його складі виконавчий
комітет.

Ухвалою суду від 10.12.2013 року задоволено
клопотання першого заступника
прокурора Тернопільської області про
вжиття заходів забезпечення позову та
заборонено підписання та оприлюднення
рішення сесії Тернопільської обласної
ради від 06.12.2013 року "Про звіт голови
Тернопільської обласної державної
адміністрації при здісненні
Тернопільською обласною державною
адміністрацією делегованих
Тернопільською обласною радою
повноважень" та Додатку до вказаного
рішення до постановлення рішення у
даній справі.

Постановою Тернопільського окружного
адміністративного суду від 18.12.2013 року
визнано протиправними дії
Тернопільської обласної ради про
включення до порядку денного
пленарного засідання сесії
Тернопільської обласної ради питання
про виконання Тернопільською обласною
державною адміністрацією делегованих
повноважень та голосування про
зупинення дії пункту 1 рішення
Тернопільської обласної ради від 08.09.2006
року № 39 "Про делегування
Тернопільській обласній державній
адміністрації окремих повноважень
Тернопільської обласної ради п'ятого
скликання", про здійснення повноважень,
визначених ст. 44 Закону України "Про
місцеве самоврядування в Україні"
безпосередньо структурними
підрозділами Тернопільської обласної
державної адміністрації за участю
виконавчого апарату Тернопільської
обласної ради у тимчасовому порядку
згідно з Додатком, затвердження
чисельності виконавчого апарату
Тернопільської обласної ради у
кількості 54 штатних одиниць,
зобов'язання голови Тернопільської
обласної ради Хомінця В.П. при внесенні
змін до структури виконавчого апарату
передбачити у його складі виконавчий
комітет.

20 грудня 2013 року головний державний
виконавець відділу примусового
виконання рішень державної виконавчої
служби України звернувся до суду з
заявою про роз'яснення ухвали від 10.12.2013
року у адміністративній справі №
819/3072/13-а за позовом першого заступника
прокурора Тернопільської області до
Тернопільської обласної ради про
визнання дій протиправними, зокрема
роз'яснити резолютивну частину ухвали
про заборону підписання та
оприлюднення рішення сесії
Тернопільської обласної ради від 06.12.2013
року "Про звіт голови Тернопільської
обласної державної адміністрації при
здісненні Тернопільською обласною
державною адміністрацією делегованих
Тернопільською обласною радою
повноважень" та Додатку до вказаного
рішення, а саме, якій особі (особам)
заборонено підписувати рішення сесії
та за якою адресою проводити виконавчі
дії спрямовані на виконання ухвали.

Згідно частини 1 статті 170 Кодексу
адміністративного судочинства України
якщо судове рішення є незрозумілим,
суд, який його ухвалив, за заявою осіб,
які беруть участь у справі, або
державного виконавця ухвалою роз'яснює
своє рішення, не змінюючи при цьому
його змісту.

Подання заяви про роз'яснення судового
рішення допускається, якщо воно ще не
виконано або не закінчився строк,
протягом якого судове рішення може
бути подане для примусового виконання
(частина 2 статті 170 Кодексу
адміністративного судочинства
України).

В судовому засіданні представник
Тернопільської обласної ради Семчишин
В.А. пояснив, що ухвала про заборону
підписання та оприлюднення рішення
сесії Тернопільської обласної ради від
06.12.2013 року "Про звіт голови
Тернопільської обласної державної
адміністрації при здісненні
Тернопільською обласною державною
адміністрацією делегованих
Тернопільською обласною радою
повноважень" та Додатку до вказаного
рішення виконана в добровільному
порядку.

Прокурор зазначила, що згідно ухвали з
питань забезпечення адміністративного
позову від 10.12.2013 року заборона
підписання та оприлюднення рішення
сесії Тернопільської обласної ради від
06.12.2013 року "Про звіт голови
Тернопільської обласної державної
адміністрації при здісненні
Тернопільською обласною державною
адміністрацією делегованих
Тернопільською обласною радою
повноважень" та Додатку до вказаного
рішення діяла до постановлення рішення
у даній справі, яке винесено 18.12.2013 року.

За таких встановлених обставин, суд
приходить до висновку, що в задоволенні
заяви головного державного виконавця
відділу примусового виконання рішень
державної виконавчої служби України
про роз'яснення ухвали від 10.12.2013 року в
адміністративній справі № 819/3072/13-а за
позовом першого заступника прокурора
Тернопільської області до
Тернопільської обласної ради про
визнання дій протиправними слід
відмовити.

Керуючись ст.ст.2,6,11,122,160-163,186,254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви головного
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
державної виконавчої служби України
про роз'яснення ухвали з питань
забезпечення адміністративного позову
від 10.12.2013 року у справі № 819/3072/13-а за
позовом першого заступника прокурора
Тернопільської області до
Тернопільської обласної ради про
визнання дій протиправними відмовити.

Ухвала набирає законної сили за
правилами статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції в порядку та
строки встановленими статтями 185-187
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя
Мартиць О.І.

копія вірна:

Суддя
Мартиць О.І.