Справа № 820/1304/14
Суддя: Мороко А.С.
Дата ухвалення: 2014-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2014 р.
№ 820/1304/14

Харківський окружний адміністративний
суд у складі головуючого судді Мороко
А.С., розглянувши в порядку скороченого
провадження адміністративну справу за
позовом державної податкової
інспекції у Дзержинському районі м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про
припинення підприємницької
діяльності,

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція у
Дзержинському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області звернулася до
Харківського окружного
адміністративного суду з позовом, в
якому просить суд припинити
підприємницьку діяльність фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1.

На підставі вимог статті 1832 Кодексу
адміністративного судочинства України
справа розглядається в порядку
скороченого провадження суддею
одноособово, без проведення судового
засідання та виклику осіб, які беруть
участь у справі.

Копія ухвали про відкриття скороченого
провадження вручено відповідачу 07.02.2014
року, про що свідчить повідомлення про
вручення поштового відправлення.

Таким чином, відповідач є належним
чином повідомлений про наслідки
неподання заперечень проти позову та
необхідних документів або заяви про
визнання позову до суду.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку про задоволення
позову, виходячи з наступного.

ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
зареєстрований як фізична
особа-підприємець Виконавчим
комітетом Дзержинської районної ради
м. Харкова 14.05.1999 року, свідоцтво про
державну реєстрацію НОМЕР_2.

Відповідно до довідки позивача за вих.
№ 2747-20/9/18-02-20 від 05.12.2013 року, фізична
особа-підприємець ОСОБА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, узятий
на облік у ДПІ у Дзержинському районі м.
Харкова 14.05.1999 року за № 10479.

Згідно акту позивача від 22.11.2013 року,
фізична особа-підприємець ОСОБА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
заборгованості перед бюджетом не має.

Відповідно абзацу 3 частини 2 статті 46
Закону України "Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців", підставою для
постановлення судового рішення про
припинення підприємницької діяльності
фізичної особи - підприємця є
неподання протягом року органам
державної податкової служби
податкових декларацій, документів
фінансової звітності відповідно до
закону.

Згідно довідки про надання звітів
фінансово-господарської діяльності
від 22.11.2013 року за вих. № 2420/9/20-30-17-01-24-50,
фізична особа-підприємець ОСОБА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не
надає податкову звітність з 01.10.2002
року.

Відповідно до підпункту 20.1.12. пункту 20.1.
статті 20 Податкового кодексу України,
органи державної податкової служби
мають право у випадках, встановлених
законом, звертатися до суду щодо
припинення юридичної особи та
припинення підприємницької діяльності
фізичної особи - підприємця та/або про
визнання недійсними установчих
(засновницьких) документів суб'єктів
господарювання.

На підставі викладеного,
керуючись статтями 41, 86, 159, 162, 1832
Кодексу адміністративного судочинства
України,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов задовольнити
повністю.

Припинити підприємницьку діяльність
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса:
АДРЕСА_1.

Копію постанови направити Державному
реєстратору.

Постанова суду підлягає негайному
виконанню.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Харківський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня її проголошення. У разі
застосування судом частини третьої
статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Суддя
А.С. Мороко