Справа № 804/1148/14
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2014 р. Справа №804/1148/14 10 год. 20
хвил. Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого суддіВерба І.О. при
секретарі судового засіданняЧмоні А.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Дніпропетровську
адміністративну справу за
адміністративним позовом Криворізької
південної об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міністерства доходів та
зборів у Дніпропетровській області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Промислове
будівництво та нерухомість» про
стягнення коштів в рахунок погашення
податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

14 січня 2014 року до Дніпропетровського
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов
Криворізької південної об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міністерства
доходів та зборів у Дніпропетровській
області до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Промислове
будівництво та нерухомість» про
стягнення коштів з рахунків у банках,
обслуговуючих такого платника
податків, в рахунок погашення
податкового боргу по податку на додану
вартість в сумі 4801,77 грн.

В обґрунтування позову зазначено, що в
порушення вимог Податкового кодексу
України відповідач має несплачений
податковий борг у сумі 4801,77 грн.

Представник позивача в судове
засідання не прибув, надав заяву про
розгляд справи за його відсутності,
просив позовні вимоги задовольнити
повністю.

Відповідач заперечень на позовну заяву
не надав. Ухвалу про відкриття
провадження у справі направлено на
адресу відповідача, що вказана у
Єдиному державному реєстрі юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців,
рекомендованим поштовим
відправленням, але конверт повернуто
на адресу суду у зв'язку із неврученням.
За таких обставин суд вважає за можливе
розглянути справу за наявними у ній
матеріалами, оскільки судом вжито усіх
заходів для повідомлення відповідача
належним чином про розгляд судової
справи.

З урахуванням неявки сторін,
відповідно до вимог статті 41 Кодексу
адміністративного судочинства України
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

З матеріалів справи вбачається, що
платник податків Товариство з
обмеженою відповідальністю
«Промислове будівництво та
нерухомість» (код за )
узятий на облік в органах державної
податкової служби з 3 лютого 2003 року за
№5963, станом на час розгляду справи
перебуває на податковому обліку в
Криворізькій південній об'єднаній
державній податковій інспекції
Головного управління Міністерства
доходів та зборів у Дніпропетровській
області.

За обліковими даними Криворізької
південної об'єднаної державної
податкової інспекції податковий борг
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Промислове
будівництво та нерухомість» становить
4801,77 грн. та виник відповідно до
податкового повідомлення-рішення від 18
травня 2013 року №, винесеного на
підставі акту перевірки від 25 березня
2013 року №73/152/32264032, яким відповідачу
визначено до сплати суму штрафних
(фінансових) санкцій за платежем
податок на додану вартість в розмірі
5100,00 грн. Рішення направлено на адресу
підприємства рекомендованим листом з
повідомленням, проте конверт повернуто
до інспекції у зв'язку із неврученням.

У зв'язку із наявною переплатою на
рахунку платника податків сума боргу
за вказаним податковим
повідомленням-рішенням складає 4801,77
грн.

Згідно підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті
14 Податкового кодексу України,
податковий борг це сума узгодженого
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності), але
не сплаченого платником податків у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.

Пунктом 57.3 статті 57 Податкового
кодексу України встановлено, що у разі
визначення грошового зобов'язання
контролюючим органом за підставами,
зазначеними у підпунктах 54.3.1, 54.3.2, 54.3.4 -
54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу,
платник податків зобов'язаний сплатити
нараховану суму грошового зобов'язання
протягом 10 календарних днів, що
настають за днем отримання податкового
повідомлення-рішення, крім випадків,
коли протягом такого строку такий
платник податків розпочинає процедуру
оскарження рішення контролюючого
органу.

Згідно пункту 95.1 статті 95 Податкового
кодексу України контролюючий орган
здійснює за платника податків і на
користь держави заходи щодо погашення
податкового боргу такого платника
податків шляхом стягнення коштів, які
перебувають у його власності, а в разі
їх недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.

Відповідно до статті 59 Податкового
кодексу України у разі коли платник
податків не сплачує узгодженої суми
грошового зобов'язання в установлені
законодавством строки, контролюючий
орган надсилає (вручає) йому податкову
вимогу в порядку, визначеному для
надсилання (вручення) податкового
повідомлення-рішення.

Так, Криворізькою південною МДПІ з
метою погашення податкового боргу було
направлено відповідачу податкову
вимогу від 5 червня 2013 року №102-19 про
сплату суми податкового боргу в
розмірі 862,55 грн.

Враховуючи викладене, суд доходить
висновку про обґрунтованість вимог
позивача та їх задоволення, оскільки
доказів добровільного погашення сум
податкового боргу відповідачем не
надано.

Керуючись статтями 158-163 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Криворізької
південної об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міністерства доходів та
зборів у Дніпропетровській області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Промислове
будівництво та нерухомість» про
стягнення коштів в рахунок погашення
податкового боргу - задовольнити
повністю.

Стягнути кошти з рахунків у банках,
обслуговуючих Товариство з обмеженою
відповідальністю «Промислове
будівництво та нерухомість», в рахунок
погашення податкового боргу по податку
на додану вартість в сумі 4801,77 грн.
(чотири тисячі вісімсот одна грн. 77
коп.).

Постанова суду набирає законної сили
відповідно до статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена в порядку та у
строки, встановлені статтею 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Повний текст постанови складений 17
лютого 2014 року.

Суддя І.О.
Верба