Справа № 814/5009/13-а
Суддя: Малих О.В.
Дата ухвалення: 2013-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Миколаївський окружний
адміністративний суд вул. Заводська, 11,
про відмову у відкритті провадження в
адміністративній справі
Справа № 814/5009/13-а
Суддя Миколаївського окружного
адміністративного суду Малих О.В.,
розглянувши матеріали за
адміністративним позовом: Державного
підприємства «підприємство
Казанківської виправної колонії
управління Державної пенітенціарної
служби в Миколаївської області № 93» (с.
Новоданилівка, Казанківський район,
до відповідача: старшого державного
виконавця відділу ДВС Казанківського
РУЮ Миколаївської області Слободанюк
В.О. (вул. миру, 213, смт. Казанка,
про: визнання дій неправомірними,
скасування постанов від 04.11.2013р., від
02.09.2013р., від 04.11.2013р.,
Позивач, Державне підприємство
«підприємство Казанківської виправної
колонії управління Державної
пенітенціарної служби в Миколаївської
області № 93», звернулось до суду з
адміністративним позовом про визнання
дій старшого державного виконавця
відділу ДВС Казанківського РУЮ
Миколаївської області Слободанюк В.О.
щодо винесення постанови про
накладання штрафу від 02.09.2013 року,
постанови про накладення штрафу від
04.11.2013 року у розмірі 1 360,00 грн. та
постанови про стягнення з боржника
виконавчого збору від 04.11.2013 року у
розмірі 1 360,00 грн. неправомірними і
скасувати їх як не відповідаючи
діючому законодавству.
Позовна заява не підлягає розгляду в
порядку адміністративного
судочинства, виходячи з наступного.
Згідно ст. 181 КАС України учасники
виконавчого провадження мають право
звернутись до адміністративного суду
із позовною заявою, якщо вважають, що
рішенням, дією або бездіяльністю
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби порушено їхні права, а також
якщо законом не встановлено інший
порядок судового оскарження рішень,
дій чи бездіяльності таких осіб.

На виконанні у державного виконавця є
наказ по справі, яка розглядалась в
порядку господарського судочинства за
нормами Господарського процесуального
Кодексу України.

Оскарження рішень, дій чи
бездіяльності Державної виконавчої
служби під час виконання судового
рішення, ухваленого в порядку
господарського судочинства,
передбачено ст. 1212 ГПК України.

Оскільки скарги в порядку ст. 1212 ГПК
України, щодо виконання рішень
господарського суду розглядаються
судом в рамках провадження по
господарській справі, то подання
окремого адміністративного позову в
даному випадку не передбачено.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону
України «Про судовий збір» від 08.07.2011р.
№ 3674-VІ судовий збір підлягає
поверненню.

Враховуючи викладене, керуючись п.1 ч.1
ст.109 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у відкритті провадження у
адміністративній справі.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті
провадження у адміністративній справі
надіслати позивачу разом із позовною
заявою й усіма доданими до неї
матеріалами.

3. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону
України «Про судовий збір» судовий
збір у сумі 68,82 грн., сплачений за
квитанцією № 2428.470.1 від 14.11.2013 року
підлягає поверненню.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка
подала позовну заяву.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
О.В. Малих