overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/3051/14
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

26.02.2014р.
№ 820/3051/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Супрун Ю.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Комінтернівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до
Комінтернівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, в якому просить суд:

- визнати протиправну відмову у внесенні змін до актового запису про народження Комінтернівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби
Харківського міського управління юстиції від 05.02.2014 року;

- зобов'язати Комінтернівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби
Харківського міського управління юстиції внести зміни до актового запису про народження № 28 від 16.09.2005 року, а саме: доповнити прізвище дитини на "ОСОБА_2", змінити власне ім'я дитини на "ОСОБА_2", доповнити прізвище батька дитини на "ОСОБА_3", змінити власне ім'я на "ОСОБА_3", доповнити прізвище матері на "ОСОБА_1", змінити власне ім'я на
"ОСОБА_1", по батькові дитини та батьків не зазначати.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. ст.107, 110, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Комінтернівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції про зобов'язання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачеві не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження
(всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов; в оригіналах та копіях, засвідчених печаткою та підписом уповноваженої особи).

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.О.Супрун
Справа № 820/3114/14
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

26 лютого 2014 р.
Справа № 820/3114/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мельников Р.В.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Державної податкової інспекції у Зміївському районі
Головного управління Міндоходів у
Харківській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 проприпинення підприємницької діяльності, -
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд припинити підприємницьку діяльність фізичної особи - підприємця ОСОБА_1.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.104-106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.
Керуючись ст.ст.107, 160, 165, 183-2 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Державної податкової інспекції у
Зміївському районі Головного управління Міндоходів у Харківській області до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Справа розглядається суддею
Мельниковим Р.В. одноособово у порядку скороченого провадження.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження у справі направити особам, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачеві у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали надати заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються, або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6", 3-й поверх.

Роз'яснити відповідачу, що у разі неподання заперечень проти позову справа буде розглянута протягом трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ним копії цієї ухвали.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов'язки, визначені ст.ст.40, 49, 51, 59, 71
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Р.В. Мельников
Справа № 824/451/14-а
Суддя: Брезіна Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

26 лютого 2014 р. м.
Чернівці Справа № 824/451/14-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Брезіна Т.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Кіцманської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Чернівецькій області до
ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,-

ВСТАНОВИВ:

В поданому до суду адміністративному позові позивач просить суд припинити державну реєстрацію приватного підприємця ОСОБА_1.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 17 КАС
України, даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС
України справа підсудна Чернівецькому окружному адміністративному суду.

Позов поданий згідно із ст. 104 КАС
України та відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України. Підстав для повернення позовної заяви, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних чи фізичних осіб-підприємців у випадках, передбачених законом.

Перевіривши адміністративний позов, суд вважає за можливе та доцільне застосувати скорочене провадження, що відповідає вимогам ст. 183-2 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 17, 18, 23, 106, 107, 165, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Справа підлягає розгляду суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

3. Встановити строк подачі заперечень проти позову 10 днів з моменту одержання ухвали. Відповідач в указаний строк може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

4. Справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження у строки визначені ч. 5 ст. 183-2 КАС України.

5. Копію ухвали невідкладно направити сторонам.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.М.
Брезіна
Справа № 824/447/14-а
Суддя: Брезіна Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

26 лютого 2014 р. м. Чернівці
Справа №824/447/14-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Брезіна Т.М. розглянувши адміністративний позов
Кіцманської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області до ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,-

ВСТАНОВИВ:

В поданому до суду 13.02.2014 року адміністративному позові позивач просить суд прийняти рішення, яким припинити підприємницьку діяльність фізичної особи - підприємця ОСОБА_1.

25.02.2014 року до канцелярії суду позивачем подано заяву, в якій просив відкликати позовну заяву.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

За таких обставин, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню позивачу. При цьому, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі наведеного та керуючись ст. 106, п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву повернути позивачу.

2.Копію ухвали про повернення позовної заяви разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами, невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала згідно ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала відповідно до ст. 185 Кодексу адміністративного судочинства України може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку.

Згідно із ст. 186 КАС України апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Т.М. Брезіна
Справа № 106/1558/14-а
Суддя: Кротова Л. В.
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 106/1558/14-а
УХВАЛА

26 лютого 2014 року суддя
Євпаторійського міського суду
Автономної Республіки Крим Кротова
Л.В.. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Євпаторійської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, визнання недійсним державного акту на право власності,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до
Євпаторійської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, визнання недійсним державного акту на право власності.

Заява подана особою, яка має адміністративно-процесуальну дієздатність, заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС
України.

Заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позовна заява підсудна
Євпаторійському міському суду АР Крим у відповідності з нормами Перехідних і Прикінцевих положень Кодексу адміністративного судочинства
України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Для всебічного, об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку суд вважає необхідним провести підготовчі дії, витребувавши у відповідача письмовий відгук
(заперечення) на позов, а також матеріали, на яких він ґрунтується, після чого вважати підготовчі дії закінченими.

Керуючись ст. 107, 110, ч.1 п.4 ст.121 КАС
України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Євпаторійської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, визнання недійсним державного акту на право власності .

Призначити справу до попереднього судового засідання на 12 березня 2014 року о 11 годині 00 хвилин в приміщенні
Євпаторійського міського суду АР Крим за адресою: АР Крим, м. Євпаторія, пр.
Леніна, 30 .

Зобов'язати відповідача по справі надати письмовий відгук щодо заявлених позовних вимог.

Витребувати у відповідача по справі копію рішення Євпаторійської міської ради якім було затверджено технічну документацію по відведенню земельної ділянки ОСОБА_2 для обслуговування житлового будинку АДРЕСА_1 та видано державний акт на право власності на вказану земельну ділянку.

Витребувати із Євпаторійського міського управління земельних ресурсів копію державного акту на право власності на земельну ділянку площею 0,0227 га, зареєстрований під №4335 24.07.2006 року, який належить ОСОБА_2 та копію технічної документації по відведенню земельної ділянки ОСОБА_2 для обслуговування житлового будинку
АДРЕСА_1 та видано державний акт на право власності на вказану земельну ділянку.

Повідомити про час та місце розгляду справи всіх учасників процесу.

Суддя
Л.В.Кротова.
Справа № 430/250/14-а
Суддя: Карташева Т. А.
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 430/250/14-а
№2-а/430/31/14
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

"24" лютого 2014 р. смт.Станиця Луганська
Луганської області

Станично-Луганський районний суд
Луганської області у складі:

головуючого-судді Карташевої Т.А.,

при секретарі Бабарикіній А.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за адміністративнм позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення
Станично-Луганської районної державної адміністрації, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Головне управління
Державної казаначейської служби
України у Луганській області, про визнання дій неправомірними та перерахування державної допомоги по догляду за дитиною,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до
Управління соціального захисту населення Станично-Луганської районної державної адміністрації, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Головне управління Державної казаначейської служби України у Луганській області про визнання дій неправомірними та перерахування державної допомоги по догляду за дитиною.

Ухвалою суду від 6 лютого 2014 року було відкрито провадження у справі за вказаним адміністративним позовом і призначено попереднє судове засідання.

В попереднє судове засідання сторони не з'явилися, надавши заяви про розгляд справи без їх участі.

В ході попереднього судового засідання з'ясовано, що спір не врегульовано у порядку, визначеному ч.3 ст. 111 КАС
України, а також виконано вимоги ч.4 ст. 111 КАС України.

Керуючись ст.ст. 110, 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду справу за адміністративнм позовом ОСОБА_1 до
Управління соціального захисту населення Станично-Луганської районної державної адміністрації, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Головне управління Державної казаначейської служби України у Луганській області, про визнання дій неправомірними та перерахування державної допомоги по догляду за дитиною на 5 березня 2014 року о 14 годині 00 хвилин в залі
Станично-Луганського районного суду
Луганської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.А. Карташева
Справа № 752/678/14-а
Суддя: Пасинок В. С.
Дата ухвалення: 2014-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/678/14-а
Провадження № 6-а/752/53/14
У Х В А Л А

31.01.2014 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Пасинок В.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про стягнення з пенсійного фонду боргу за рішенням у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Голосіївському районі м.
Києва про оскарження бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,-

встановив:

В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебувала адміністративна справа № 2а-138/12 за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Голосіївському районі м. Києва про оскарження бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

В грудні 2013року ОСОБА_1 подала до суду заяву про стягнення з пенсійного фонду боргу за рішенням у вищевказаній справі.

Разом з тим ідентичну заяву ОСОБА_1 подала до суду 18.11.2013року.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 29.01.2014року у задоволення заяви ОСОБА_1 про стягнення з пенсійного фонду боргу за рішенням у справі № 2а-138/12 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Голосіївському районі м. Києва про оскарження бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії було відмовлено.

Відповідно до вимог ч.3 ст.108 КАС України заява повертається позивачеві, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне повернути заяву, оскільки у провадженні Голосіївського районного суду м. Києва є справа про той самий предмет, з тих самих підстав, між тими самими сторонами, ухвалою від 29.01.2014року у задоволенні якої відмовлено.

На підставі наведеного та керуючись ст. 108 КАС України, суд -

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 про стягнення з пенсійного фонду за рішенням у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Голосіївському районі м. Києва про оскарження бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії - повернути.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення, а ухвала, яку було постановлено без участі особи, яка її оскаржує протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Апеляційна скарга подається до
Апеляційного суду м. Києва через
Голосіївський районний суд .м Києва.

Суддя
В.С.Пасинок
Справа № 112/2328/13-а
Суддя: Балема Т. Г.
Дата ухвалення: 2014-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 112/2328/13-а
Провадження №2-а/112/2/14
УХВАЛА

/ про відновлення провадження у справі /

19 лютого 2014 року смт.
Нижньогірський

Нижньогірський районний суд
Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого - судді Балема Т.Г.

при секретарі - Мостовому О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду сел.
Нижньогірський адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Нижньогірської селищної ради
АР Крим, Нижньогірської селищної ради
АР Крим, Міжрайонного Держземагенства у Нижньогірському і Совєтському районах АР Крим, треті особи: ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету, визнання протиправним та скасування державного акту на земельну ділянку,

В С Т А
Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
Виконавчого комітету Нижньогірської селищної ради АР Крим, Нижньогірської селищної ради АР Крим, Міжрайонного
Держземагенства у Нижньогірському і
Совєтському районах АР Крим, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету, визнання протиправним та скасування державного акту на земельну ділянку.

06 грудня 2013 року ухвалою судді у справі призначено судову землевпорядну експертизу та провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

Однак 10 лютого 2014 року експертною установою повернуті матеріали справи, які були направлені для проведення експертизи, без виконання ухвали суду від 06.12.2013 року, у зв'язку з тим, що позивачем ОСОБА_1 несплачено її проведення.

За таких обставин, вважаю за необхідним відновити судове провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Виконавчого комітету
Нижньогірської селищної ради АР Крим,
Нижньогірської селищної ради АР Крим,
Міжрайонного Держземагенства у
Нижньогірському і Совєтському районах
АР Крим, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету, визнання протиправним та скасування державного акту на земельну ділянку та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 156, 165 КАС України, суд

У Х В
А Л И В:

відновити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Виконавчого комітету
Нижньогірської селищної ради АР Крим,
Нижньогірської селищної ради АР Крим,
Міжрайонного Держземагенства у
Нижньогірському і Совєтському районах
АР Крим, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету, визнання протиправним та скасування державного акту на земельну ділянку, яке зупинено ухвалою суду від 06.12.2013 року .

Призначити адміністративну справу до судового розгляду на 25 лютого 2014 року о 13-00 годині у в приміщенні суду за адресою: АР Крим, смт. Нижньогірський, вул. Фонтанна, 8.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 752/2435/14-а
Суддя: Пасинок В. С.
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/2435/14-а
Провадження № 6-а/752/100/14
У Х В А Л А

17.02.2014 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Пасинок В.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання,-

встановив:

В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебувала адміністративна справа № 2а-1872/09 за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Голосіївському районі м. Києва про оскарження бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

В лютому 2014року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа від 04.11.2013року до виконання.

Разом з тим із аналогічною заявою
ОСОБА_1 звернулася до суду 13.01.2014року, у задоволенні якої ухвалою
Голосіївського районного суду м.Києва від 27.01.2014року було відмовлено.

Відповідно до вимог ч.3 ст.108 КАС України заява повертається позивачеві, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне повернути заяву, оскільки у провадженні Голосіївського районного суду м. Києва є справа про той самий предмет, з тих самих підстав, між тими самими сторонами, ухвалою від 27.01.2014року у задоволенні якої відмовлено.

На підставі наведеного та керуючись ст. 108 КАС України, суд -

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання - повернути.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення, а ухвала, яку було постановлено без участі особи, яка її оскаржує протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Апеляційна скарга подається до
Апеляційного суду м. Києва через
Голосіївський районний суд .м Києва.

Суддя
В.С.Пасинок
Справа № 148/4618/13-а
Суддя: Ковганич С. В.
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 148/4618/13-а
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в справі

26 лютого 2014 року м. Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду
Вінницької області Ковганич С.В. отримав адміністративний позов ОСОБА_1 до управління ПФУ у Тульчинському районі про визнання дій відповідача незаконними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління ПФУ у Тульчинському районі про визнання дій відповідача незаконними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії підвідомчий суду та підсудний Тульчинському районному суду Вінницької області , відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України,

Керуючись ст.. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до управління ПФУ у
Тульчинському районі про визнання дій відповідача незаконними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,

Відповідачу у десятиденний строк з дня отримання даної ухвали та копій документів подати до суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.
Заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані через канцелярію суду.

У випадку не подання відповідачем заперечень проти позову у встановлений даною ухвалою строк, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення встановленого строку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: