Справа № 703/841/14-а
Суддя: Гудзюк І. В.
Дата ухвалення: 2014-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справи 703/841/14-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

25 лютого 2014 року Смілянський
міськрайонний суд Черкаської області в
складі:

головуючого - судді
Гудзюка І. В.

при секретарі
Гречка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Сміла справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
посадової особи інспектора ДПС ВДАІ
Черкаського РВ УМВС України в
Черкаській області - Заїць Віталія
Анатолійовича про оскарження
постанови у зв'язку з накладенням
адміністративного стягнення ,-

встановив:

Постановою інспектора ДПС ВДАІ
Черкаського РВ УМВС України в
Черкаській області - Заїць В.А. від 14
лютого 2014 року ОСОБА_1 притягнуто до
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 126 КУпАП та піддано
адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в розмірі 510 грн. за те, що він
цього дня о 12 год. 00 хв. на 43 км а/д
Золотоноша-Черкаси-Сміла, поза
населеним пунктом, керував автомобілем
ГАЗ, державний номер НОМЕР_1 з
неввімкненим ближнім світлом фар та
без чинного договору полісу
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників транспортних засобів, чим
порушив вимоги п.п. 2.1г, 9.8 ПДР України.

ОСОБА_1, не погоджуючись із
притягненням його до адміністративної
відповідальності, звернувся в суд із
позовом, в якому просить визнати дії
інспектора ДПС протиправними та
скасувати постанову про притягнення
його до адміністративної
відповідальності.

В обґрунтування своїх вимог позивач
вказує, що у вказаний день та час він
керував автомобілем ГАЗ, д.н.з. НОМЕР_1,
поза межами насаленого пункту, рухався
автомобільною дорогою
Золотоноша-Черкаси-Сміла. На 43 км
вказаної а/д черговий наряд ДПС подав
знак зупинити автомобіль. Інспектор
ДПС ВДАІ Черкаського РВ УМВС України в
Черкаській області старший прапорщик
міліції Заїць В.А. прискіпливо тривалий
час оглядав автомобіль, не називаючи
причин його зупинки, лише пояснив, що
зараз ДАІ має право за будь-яких причин
зупиняти транспортні засоби. Потім
зробив зауваження, що в автомобіля
вимкнені фари, на що ОСОБА_1 пояснив, що
внаслідок зупинки, двигун автомобіля
вимкнув і, відповідно, вимкнув і фари, а
під час руху фари були включені. Не
дивлячись на заперечення позивача,
інспектор склав протокол про
притягнення його до адміністративної
відповідальності, при цьму позивач в
протоколі зауважив, що з порушенням не
згоден.

Після цього відповідач ще раз здійснив
огляд автомобіля та документи на нього
і не зважаючи на те, що в середині
салону автомобіля, а саме правому
верхньому куті лобового скла,
прикріплений спеціальний знак зразка
затвердженого розпорядженням від
19.06.2007 N 7495 Держкомісії з регулювання
ринків фінансових послуг України,
зареєстрованого в МЮ України 26 червня
2007 р. за N 732/13999, призначений для
здійснення посадовими особами органів
Державтоінспекції МВС України та
Державної прикордонної служби України
візуального контролю за наявністю у
водія наземного транспортного засобу
чинного договору обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів, та не зважаючи на
заперечення ОСОБА_1, склав протокол про
адміністративне правопорушення, за
керування автомобілем без полісу
обов'язкового страхування цивільної
відповідальності власників ТЗ.

Незважаючи на викладене на очевидну
неправомірність його дій, відповідач
постановою від 14 лютого 2014 року,
складеною на місці, постановив
притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності на накладення на
нього стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 510 грн., на підставі ч.1 ст. 126
КУпАП. Отримуючи у відповідача копію
постанови, позивач зазначив, що має
намір її оскаржувати.

Інспектор ДПС в судове засідання не
з'явився, хоча про день та час розгляду
справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов слід задовольнити,
виходячи з наступного.

Із оглянутих та приєднаних до
матеріалів справи копій протоколів
серії АГ2 №809464 та серії АГ2 №809465, а
також постанови серії СА1 №015237 від 14
лютого 2014 року вбачається, що в них не
міститься жодного доказу порушення
ОСОБА_1 п.п. 2.1г, 9.8 ПДР України.
Обставини, викладені позивачем, жодним
чином не спростовуються і не
заперечуються. При цьому суд враховує,
що у протоколі про адміністративне
правопорушення відсутні дані про
фіксування порушення будь-якими
технічними приладами чи технічними
засобами, а з наданого позивачем полісу
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних ТЗ № АС/8442787,
вбачається, що вимога ПДР щодо
обов'язкового страхування ним
виконана.

Відповідно до положень ч.2 ст.71 КАС
України в адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову.

Таким чином за відсутності в діях
позивача складу адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126
КУпАП, постанову інспектора ДПС ВДАІ
Черкаського РВ УМВС України в
Черкаській області - Заїць В.А. серії СА1
№015237 від 14 лютого 2014 року про
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 126 КУпАП та накладення на нього
адміністративного стягнення у вигляді
штрафу в сумі 510 грн., скасувати.

Згідно ст. 94 КАС України судові витрати
по оплаті судового збору в сумі 73 грн. 08
коп. компенсувати за рахунок
Державного бюджету України.

На підставі наведеного, ст. ст. 9, 247
КУпАП, керуючись ст. ст. 11, 70, 71, 94, 102, 159-163,
167 КАС України, суд, -

постановив:

Позов задовольнити.

Постанову інспектора ДПС ВДАІ
Черкаського РВ УМВС України в
Черкаській області - Заїць Віталія
Анатолійовича серії СА1 №015237 від 14
лютого 2014 року про притягнення ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності
за ч. 1 ст. 126 КУпАП та накладення на
нього адміністративного стягнення у
вигляді штрафу в сумі 510 грн. скасувати.

Судові витрати по оплаті судового
збору в сумі 73 грн. 08 коп. компенсувати
за рахунок Державного бюджету України.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Головуючий:
І. В. Гудзюк