Справа № 686/24643/13-а
Суддя: Приступа Д. І.
Дата ухвалення: 2014-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2014 року
м.
Хмельницький

Хмельницький
міськрайонний суд

В складі

головуючого
судді Приступи Д.І.,

секретаря Вараниці Н.В.,

розглянувши в м. Хмельницькому
адміністративну справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
м. Хмельницькому про визнання дій
неправомірними та зобов'язання вчинити
певні дії,

встановив:

позивач звернувся до суду з
адміністративним позовом до
управління Пенсійного фонду України в
м. Хмельницькому та просить визнати дії
управління Пенсійного фонду України в
м. Хмельницькому щодо здійснення
розрахунку його пенсії. Також просить
зобов'язати управління Пенсійного
фонду України в м. Хмельницькому
здійснити перерахунок призначеної
йому пенсії з врахуванням стажу роботи
з 26 вересня 1966 року по 23 жовтня 1967 року
та компенсувати йому недоплачені кошти
через не зарахування вказаного
трудового стажу з 23 травня 2010 року.

Позивач в судовому засіданні позовні
вимоги підтримав та просить позов
задовольнити.

Повноважний представник відповідача в
письмових запереченнях проти позову та
в судовому засіданні проти позовних
вимог заперечувала, вказувала на
необгрунтованість позову та просила в
його задоволенні відмовити.

Суд заслухавши пояснення сторін та
дослідивши матеріали справи, приходить
до висновку про обгрунтованість позову
та необхідність його задоволення.

Як об'єктивно встановлено судом,
позивач працював на Киштимському
хлібзаводі з 26 вересня 1966 року по 23
жовтня 1967 року.

Відповідач, при оформлені пенсії
позивачу за місцем його проживання 23
травня 2010 року, не зарахував до
страхового стажу період роботи у
вказаний період на вказаному
підприємстві, оскільки у трудовій
книжці позивача відсутня дата
винесення наказу про його звільнення з
підприємства.

Позивач вважаючи, що відповідач
неправомірно відмовився врахувати
вказаний період роботи, звернувся з
відповідним позовом до суду.

На думку суду, доводи позивача
підтверджуються тим, що його в трудовій
книжці здійснено відповідні записи про
прийняття позивача на роботу в
Киштимському хлібзаводі укладальником
хліба, переведення його на посаду
слюсаря з зазначення дати записів,
номерів та дат відповідних наказів,
записом про звільнення позивача з
Киштимського хлібзаводу за власним
бажанням з зазначення дати запису та
номеру наказу.

На думку суду, відсутність дати
прийняття наказу про звільнення
позивача з роботи не може бути
підставою для відмови в зарахуванні
йому до страхового стажу періоду
роботи на Киштимському хлібзаводі з 26
вересня 1966 року по 23 жовтня 1967 року,
оскільки в трудовій книжці позивача
міститься також запис про прийняття
відповідача 23 листопада 1967 року на
роботу в Киштимському радіозаводі,
який не оспорюється відповідачем, так
саме, як і запис про прийняття позивача
на роботу в Киштимському хлібзаводі
від 26 вересня 1966 року.

Судові витрати слід покласти на
відповідача.

Керуючись ст.ст.7, 71, 86, 158, 160, 161, 162, 163, 167,
254, 255 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд

п о с т а н о в и в :

Позов задовольнити.

Визнати дії управління Пенсійного
фонду України в м. Хмельницькому щодо
призначення пенсії ОСОБА_1
неправомірними.

Зобов'язати управління Пенсійного
фонду України в м. Хмельницькому
провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 з
врахуванням стажу його роботи на
Киштимському хлібзаводі з 26 вересня 1966
року по 23 жовтня 1967 року.

Зобов'язати управління Пенсійного
фонду України в м. Хмельницькому
провести нарахування та виплату ОСОБА_1
недоплаченої суми пенсії, в зв'язку з
неврахуванням стажу його роботи на
Киштимському хлібзаводі з 26 вересня 1966
року по 23 жовтня 1967 року.

Стягнути з управління Пенсійного фонду
України в м. Хмельницькому на користь
ОСОБА_1 судові витрати в сумі 68,82 грн.

Суддя

Приступа Д.І.