overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-52784/09-С
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2014-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 лютого 2014 року м. Київ
К-52784/09

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мороз Л.Л., перевіривши матеріали касаційної скарги
Управління Пенсійного фонду України у
Великописарівському районі Сумської області на постанову
Великописарівського районного суду
Сумської області від 28 січня 2009 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Великописарівському районі Сумської області про перерахунок пенсії як дитині війни,

в с т а н о в и в :

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга
Управління Пенсійного фонду України у
Великописарівському районі Сумської області на постанову
Великописарівського районного суду
Сумської області від 28 січня 2009 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Великописарівському районі Сумської області про перерахунок пенсії як дитині війни

05.02.2014 року від Управління Пенсійного фонду України у Великописарівському районі Сумської області до Вищого адміністративного суду України надійшла заява про відкликання вказаної касаційної скарги у зв'язку з тим, що ОСОБА_1 помер.

Частиною 1 статті 218 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що особа, яка подала касаційну скаргу, може відмовитися від касаційної скарги або змінити її до закінчення касаційного розгляду.

Виходячи зі змісту пункту 2 частини 3 статті 108 КАС України, касаційна скарга повертається заявнику, якщо заявник до відкриття касаційного провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Заява Управління Пенсійного фонду
України у Великописарівському районі
Сумської області про відкликання касаційної скарги підлягає задоволенню.

З урахуванням викладеного та керуючись статтями 108, 214, 218 КАС України, суддя
Вищого адміністративного суду України

у х в а л и в :

Заяву Управління Пенсійного фонду
України у Великомихайлівському районі
Одеської області про відкликання касаційної скарги на постанову
Великописарівського районного суду
Сумської області від 28 січня 2009 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Великописарівському районі Сумської області про перерахунок пенсії як дитині війни - задовольнити.

Касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України у
Великописарівському районі Сумської області на постанову
Великописарівського районного суду
Сумської області від 28 січня 2009 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2009 року у справі за вищезазначеним позовом - повернути.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з доданими до скарги матеріалами повернути Управлінню
Пенсійного фонду України у
Великописарівському районі Сумської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Л. Мороз
Справа № 0112/3783/12
Суддя: Малинін В.В.
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

24 лютого 2014 року м. Київ
К/800/63591/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Малинін В.В., перевіривши касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Красноперекопському районі Автономної
Республіки Крим на постанову
Красноперекопського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 17 грудня 2012 року та ухвалу
Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Красноперекопському районі Автономної
Республіки Крим про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 19 грудня 2013 року касаційну скаргу залишено без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, а особі, яка її подала, надано строк протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали для усунення наявних у ній недоліків, а саме - надання обґрунтованого клопотання про поновлення строку касаційного оскарження.

Скаржнику надано тридцять днів з моменту отримання даної ухвали для усунення зазначених недоліків та роз'яснено, що у випадку їх невиконання у відкритті касаційного провадження буде відмолено (частина третя і абзац 2 частини четвертої статті 214 КАС
України).

За приписами абзацу 2 частини четвертої статті 214 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Встановлено, що у наданий судом строк (ухвалу про залишення касаційної скарги без руху відповідач отримав 26 грудня 2013 року), недоліки касаційної скарги не усунуто зокрема, не подано заяви про поновлення строку на касаційне оскарження.

За таких обставин, враховуючи вимоги статті 214 КАС України, у відкритті касаційного провадження слід відмовити, а матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.

З огляду на викладене, керуючись статтями 108, 214 КАС України

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Красноперекопському районі Автономної
Республіки Крим на постанову
Красноперекопського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 17 грудня 2012 року та ухвалу
Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Красноперекопському районі Автономної
Республіки Крим про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, а додані до касаційної скарги матеріали повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В.
Малинін
Справа № 253/3643/13-а
Суддя: Малинін В.В.
Дата ухвалення: 2014-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 лютого 2014 року м. Київ
К/800/46378/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Малинін В.В., перевіривши касаційну скаргу Центрально-Міського управління праці та соціального захисту населення Горлівської міської ради Донецької області на постанову
Донецького апеляційного адміністративного суду від 9 серпня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Центрально-Міського управління праці та соціального захисту населення
Горлівської міської ради Донецької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 17 вересня 2013 року касаційну скаргу залишено без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, а особі, яка її подала, надано строк протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали для усунення наявних у ній недоліків, а саме - надання обґрунтованого клопотання про поновлення строку касаційного оскарження та надання квитанції про оплату судового збору.

Проте ухвалу від 17 вересня 2013 року про залишення касаційної скарги без руху заявником отримано не було, про що свідчить відсутність рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 24 грудня 2013 року касаційну скаргу повторно залишено без руху для усунення вищезазначених недоліків.

Скаржнику надано тридцять днів з моменту отримання даної ухвали для усунення зазначених недоліків та роз'яснено, що у випадку їх невиконання у відкритті касаційного провадження буде відмолено (частина третя і абзац 2 частини четвертої статті 214 КАС
України).

За приписами абзацу 2 частини четвертої статті 214 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Встановлено, що у наданий судом строк (ухвалу про залишення касаційної скарги без руху відповідач отримав 06 січня 2014 року), недоліки касаційної скарги не усунуто зокрема, не подано заяви про поновлення строку на касаційне оскарження та не надано квитанції про оплату судового збору

За таких обставин, враховуючи вимоги статті 214 КАС України, у відкритті касаційного провадження слід відмовити, а матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.

З огляду на викладене, керуючись статтями 108, 214 КАС України

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
Центрально-Міського управління праці та соціального захисту населення
Горлівської міської ради Донецької області на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 9 серпня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Центрально-Міського управління праці та соціального захисту населення Горлівської міської ради Донецької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, а додані до касаційної скарги матеріали повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В.
Малинін
Справа № 437/11346/13-а
Суддя: Загородній А.Ф.
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 лютого 2014 року
К/800/4633/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України А.Ф. Загородній, перевіривши можливість розгляду касаційної скарги
Департаменту з питань праці та соціального захисту населення
Луганської міської ради на постанову
Ленінського районного суду м.Луганська від 13 листопада 2013 року та ухвалу
Донецького апеляційного адміністративного суду від 09 січня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Департаменту з питань праці та соціального захисту населення
Луганської міської ради ,
Ліквідаційної комісії Управління праці та соціального захисту населення
Жовтневої районної у місті Луганську ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Ухвалою від 27 січня 2014 року касаційну скаргу було залишено без руху та надано строк до 13.02.14 для усунення її недоліків.

Недоліки касаційної скарги усунуті вчасно. Оскільки дана касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС
України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись статтями 211, 212, 213, 214, 215
Кодексу адміністративного судочинства
України,

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Департаменту з питань праці та соціального захисту населення Луганської міської ради на постанову Ленінського районного суду м.Луганська від 13 листопада 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 09 січня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Департаменту з питань праці та соціального захисту населення
Луганської міської ради ,
Ліквідаційної комісії Управління праці та соціального захисту населення
Жовтневої районної у місті Луганську ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Витребувати з Ленінського районного суду м.Луганська зазначену справу (№ 437/11346/13-а).

Копії даної ухвали з інформацією про їх права та обов'язки, визначені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, направити особам, які беруть участь у справі.

Копію касаційної скарги направити сторонам, встановивши строк для подачі заперечень на скаргу протягом десяти днів з часу її отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного
А.Ф. Загородній

суду України
Справа № 2а-12906/10
Суддя: Головчук С.В.
Дата ухвалення: 2014-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

07 лютого 2014 року м. Київ
В/800/554/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Головчук С.В. перевіривши заяву
Територіального управління Державної судової адміністрації України в
Донецькій області про перегляд постанови Вищого адміністративного суду України від 13 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України,
Кабінету Міністрів України,
Міністерства фінансів України,
Державного казначейства України,
Територіального управління Державної судової адміністрації України в
Донецькій області про стягнення недоплачених сум заробітної плати та грошового утримання,

в с т а н о в и в:

04 лютого 2013 року Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області звернулося до Верховного Суду
України через Вищий адміністративний суд України з заявою про перегляд постанови Вищого адміністративного суду України від 13 листопада 2013 року у зазначеній справі.

Заява не відповідає вимогам статті 239-1
КАС України, а саме: до неї не додано документ про сплату судового збору.

Територіальне управління Державної судової адміністрації України в
Донецькій області заявило клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Враховуючи, що суду не надано доказів неможливості сплатити судовий збір, підстави для задоволення клопотання про звільнення сплати судового збору - відсутні.

Вказані порушення позбавляють Вищий адміністративний суд України можливості вирішити питання про допуск справи до провадження.

За таких обставин заяву слід залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 236 - 240 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

1. Заяву Територіального управління
Державної судової адміністрації
України в Донецькій області залишити без руху.

2. Надати Територіальному управлінню
Державної судової адміністрації
України в Донецькій області строк до 14 березня 2014 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

3. Повідомити Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області про необхідність сплати судового збору в розмірі ставок встановлених Законом України «Про судовий збір» за реквізитами: отримувач коштів: УДК у Печерському р-ні, рахунок отримувача: 0007, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 26077922, код банку отримувача: 820019, банк отримувача:
ГУ ДКУ у м. Києві, код класифікації доходу бюджету: 22030005 "Судовий збір
(Вищий адміністративний суд України, 075)"та надання до суду оригіналу документу про його сплату.

4. Попередити Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області, що в разі не усунення недоліків заява буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С.В. Головчук
Справа № 199/1427/14-а
Суддя: Спаї В. В.
Дата ухвалення: 2014-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 199/1427/14-а
УХВАЛА

21 лютого 2014 року

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого -судді Спаї В.В.,

ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Амур-Нижньодніпровському районі м.
Дніпропетровська про визнання незаконними та про зобов'язання здійснення певних дій,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із даним позовом.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС
України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах у тому числі щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Таким чином, оскільки позовна заява подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених
КАС, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 183-2, ч. 3 ст. 183 -
І, ст. 100 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська про визнання незаконними та про зобов'язання здійснення певних дій.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Роз'яснити відповідачеві, що у десятиденний строк від дня одержання такої ухвали та копій документів він має право подати до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити, що справа буде розглянута одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 223/118/14-а
Суддя: Луньова О. Г.
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 223/118/14-а
Провадження № 2-а/223/27/2014
У Х В А Л А

17 лютого 2014 року м. Вугледар

Суддя Вугледарського міського суду
Донецької області Луньова О.Г., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до ДАІ Донецького МУ УМВС
України в Донецькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, -

В С Т А Н О В И В:

До Вугледарського міського суду
Донецької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до ДАІ
Донецького МУ УМВС України в Донецькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ч. 1 ст. 106 КАС України в позовній заяві зазначаються: ім'я
(найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Зазначений адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ст. 106 КАС
України, а саме:

- позовна заява не містить номер засобу зв'язку позивача, а також ім'я відповідача, посада і місце служби службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

За таких обставин, згідно з вимогами ст. 108 КАС України, адміністративний позов підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ДАІ
Донецького МУ УМВС України в Донецькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, залишити без руху, встановити строк для усунення недоліків до 28.02.2014 року.

Якщо позивачем буде усунуто недоліки позовної заяви в строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду, в іншому випадку, позов буде вважатися неподаним та повернутий позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до
Донецького апеляційного адміністративного суду через
Вугледарський міський суд Донецької області шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області
О.Г. Луньова
Справа № 251/1346/14-а
Суддя: Токаренко М. А.
Дата ухвалення: 2014-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

25.02.2014 року Суддя Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області Токаренко М.А. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до
Калінінського управління праці та соціального захисту населення
Горлівської міської ради про визнання дій неправомірними та стягнення недотриманої щомісячної допомоги по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку,-

УСТАНОВИВ:

Суд оцінивши повідомлені позивачем та відповідачем обставини, враховуючи недостатність повідомлених позивачем обставин, а також те, що за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення, прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, та вважає за необхідне справу розглядати за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства.

Керуючись ч.4 ст. 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Калінінського управління праці та соціального захисту населення
Горлівської міської ради про визнання дій неправомірними та стягнення недотриманої щомісячної допомоги по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку,- розглядати за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні в приміщенні
Калінінського районного суду м.
Горлівки на 05 березня 2014 року о 10.00 годин.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Токаренко М.А.
Справа № 223/132/14-а
Суддя: Луньова О. Г.
Дата ухвалення: 2014-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 223/132/14-а
Провадження № 2-а/223/28/2014
У Х В А Л А

21 лютого 2014 року м.
Вугледар

Суддя Вугледарського міського суду
Донецької області Луньова О. Г., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви
ОСОБА_1 до Вугледарського міського управління праці та соціального захисту населення про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до Вугледарського міського управління праці та соціального захисту населення про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження у адміністративній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому КАС України.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст.ст. 6,105-107, 165 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Вугледарського міського управління праці та соціального захисту населення про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії .

Призначити зазначену адміністративну справу до слухання у попередньому судовому засіданні на 28.02.2014 року о 11:15 годині, у залі судових засідань
Вугледарського міського суду
Донецької області.

У попереднє судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч.4 ст.122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області
О. Г.
Луньова
Справа № 230/957/14-а
Суддя: Ференчук О. В.
Дата ухвалення: 2014-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

29.01.2014 суддя Єнакіївського міського суду Донецької області

О. В. Ференчук розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення
Єнакіївської міської ради про визнання нечинним рішень відповідача та зобов'язання вчинити певні дії -,

Позов надано з дотриманням вимог ст.ст. 79, 119, 120 ЦПК України, тому провадження по справі може бути відкрито.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі 230/957/14-а
(провадження № 2-а/230/45/2014 ) за позовом
ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення
Єнакіївської міської ради про відшкодування моральної шкоди .

Призначити попередній судовий розгляд 14:30 07.02.2014 у залі №8 Єнакіївського міського суду Донецької області.

Запропонувати відповідачу надати у встановлений термін заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали, копію позову з додатком копій документів надіслати особам, які приймають участь у справі.

Суддя: О. В. Ференчук