Справа № 2а-3384/12/2070
Суддя: Острович С.Е.
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" лютого 2014 р. м. Київ
К/9991/54602/12

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України у
складі

суддів: Островича С.Е., Степашка О.І.,
Федорова М. О.

розглянула в порядку попереднього
провадження касаційну скаргу
Державної податкової інспекції у
Дзержинському районі м. Харкова
Харківської області Державної
податкової служби на постанову
Харківського окружного
адміністративного суду від 03 квітня 2012
року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 31 липня 2012 року у справі за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Регіон Капітал
Інвест" до Державної податкової
інспекції у Дзержинському районі м.
Харкова про скасування податкових
повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИЛА

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Регіон Капітал
Інвест" (далі - ТОВ "Регіон Капітал
Інвест") звернулось до суду з позовом до
Державної податкової інспекції у
Дзержинському районі м. Харкова
Харківської області Державної
податкової служби (далі - ДПІ у
Дзержинському районі м. Харкова) в
якому просить скасувати податкові
повідомлення-рішення.

Постановою Харківського окружного
адміністративного суду від 03 квітня 2012
року позов ТОВ "Регіон Капітал Інвест"
задоволено.

Ухвалою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 31 липня 2012
року апеляційну скаргу ДПІ у
Дзержинському районі м. Харкова
залишено без задоволення, а постанову
Харківського окружного
адміністративного суду від 03 квітня 2012
року - без змін.

Не погоджуючись з вказаними рішеннями
суду першої та апеляційної інстанції
ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова
подала касаційну скаргу в якій просить
скасувати постанову Харківського
окружного адміністративного суду від 03
квітня 2012 року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 31 липня 2012 року та прийняти нове
рішення, яким відмовити ТОВ "Регіон
Капітал Інвест" у задоволенні позову.

ТОВ "Регіон Капітал Інвест" подало до
суду письмові заперечення на касаційну
скаргу ДПІ у Дзержинському районі м.
Харкова.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КАС України, суд
касаційної інстанції перевіряє
правильність застосування судами
першої та апеляційної інстанцій норм
матеріального та процесуального права,
правової оцінки обставин у справі і не
може досліджувати докази,
встановлювати та визнавати доведеними
обставини, що не були встановлені в
судовому рішенні та вирішувати питання
про достовірність того чи іншого
доказу.

Заслухавши доповідь судді-доповідача,
розглянувши та обговоривши доводи,
наведені у касаційній скарзі,
перевіривши матеріали справи, колегія
суддів Вищого адміністративного суду
України дійшла висновку, що касаційна
скарга не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судами першої та апеляційної інстанцій
встановлені такі фактичні обставини
справи.

Позивач 31.10.2011 року подав до ДПІ у
Дзержинському районі м. Харкова
податкову декларацію з податку на
прибуток підприємства за другий
квартал 2011 року. В рядку 08 декларації за
перший квартал 2011 року відобразив
збитки в сумі 28362, 00 грн. Складовою
частиною цих збитків є від'ємне
значення об'єкту оподаткування за 2010
рік. Сума збитків, яка була занесена до
рядка 06.6 податкової декларації з
податку на прибуток позивача за другий
квартал 2011 року, становить 28362, 00 грн.

ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова
09.11.2011 року проведена камеральна
перевірка позивача за звітний
податковий період - 2 квартал 2011 року. За
результатами перевірки складений акт
№5264/1501/33290121.

Перевіркою встановлено завищення
від'ємного значення об'єкта
оподаткування податком на прибуток на
26293,00 грн. у зв'язку з порушенням вимог
пункту З підрозділу 4 розділу XX
Податкового кодексу України.

На підставі акту перевірки
відповідачем винесені податкові
повідомлення-рішення від 15.12.2011 року
№, яким зменшено суму від'ємного
значення об'єкта оподаткування
податком на прибуток у розмірі 26293, 00
грн. за 2 квартал 2011 року та від 15.12.2011
року №, яким зменшено суму
від'ємного значення об'єкта
оподаткування податком на прибуток у
розмірі 179, 00 грн.

Відповідно до пп. 54.3 ст. 53 Податкового
кодексу України контролюючий орган
зобов'язаний самостійно визначити суму
зменшення (збільшення) від'ємного
значення об'єкта оподаткування
податком на прибуток платника
податків, передбачених цим Кодексом
або іншим законодавством, якщо дані
перевірок результатів діяльності
платника податків свідчать про
заниження або завищення суми
від'ємного значення об'єкта
оподаткування податком на прибуток,
заявлених у податкових (митних)
деклараціях, уточнюючих розрахунках.

Відповідно до п. 1 підр. 4 розд. XX
"Перехідні положення" Податкового
кодексу України норми розділу III
Кодексу застосовуються під час
розрахунків з бюджетом починаючи з
доходів і витрат, що отримані і
проведені з 1 квітня 2011 року, якщо інше
не встановлено цим підрозділом.

У 2010 році норми пункту 6.1 статті 6 діяли
з урахуванням особливостей,
встановлених пунктом 22.4 статті 22
Закону України "Про оподаткування
прибутку підприємств", якими, зокрема,
передбачалося, що у звітних податкових
періодах 2010 року у складі валових
витрат платника податку враховувалося
20 відсотків суми від'ємного значення
об'єкта оподаткування з податку на
прибуток, яке утворилося станом на 1
січня 2010 року. У I кварталі 2011 року сума
збитків з податку на прибуток, які
утворилися станом на 01.01.2010 року та не
були враховані у складі валових витрат
у 2010 році, та збитки, які утворилися у 2011
році, включаються до складу валових
витрат першого календарного кварталу
2011 року та, відповідно, стають від'ємним
значенням I кварталу 2011 року.

Статтею 6.1 Закону України "Про
оподаткування прибутку підприємств",
передбачено, що сума від'ємного
значення об'єкта оподаткування
попереднього податкового року
включається до складу валових витрат
першого календарного кварталу
наступного податкового року та,
відповідно, стає витратами I
календарного кварталу.

Починаючи з II кварталу 2011 року до
доходів і витрат, що отримані і
проведені з 1 квітня 2011 року,
застосовуються норми Податкового
кодексу України.

Згідно з пунктом 3 підрозділу 4 розділу
XX "Перехідні положення" Кодексу пункт
150.1 статті 150 цього Кодексу
застосовується у 2011 році з урахуванням
такого:

- якщо результатом розрахунку об'єкта
оподаткування платника податку з числа
резидентів за підсумками першого
кварталу 2011 року є від'ємне значення, то
сума такого від'ємного значення
підлягає включенню до витрат
календарного кварталу 2011 року.

Розрахунок об'єкта оподаткування за
наслідками другого, другого і третього
кварталів, другого - четвертого
кварталів 2011 року здійснюється з
урахуванням від'ємного значення,
отриманого платником податку за перший
квартал 2011 року, у складі витрат таких
податкових періодів наростаючим
підсумком до повного погашення такого
від'ємного значення.

Положенням пункту 150.1 ст. 150 Кодексу
передбачено, якщо результатом
розрахунку об'єкта оподаткування
платника податку з числа резидентів за
підсумками податкового року є від'ємне
значення, то сума такого від'ємного
значення підлягає включенню до витрат
першого календарного кварталу
наступного податкового року.
Розрахунок об'єкта оподаткування за
наслідками півріччя, трьох кварталів
та року здійснюється з урахуванням
зазначеного від'ємного значення
попереднього року у складі витрат
таких податкових періодів наростаючим
підсумком до повного погашення такого
від'ємного значення.

Суд касаційної інстанції зазначає, що
пункт 3 підрозділу 4 Розділу XX
"Перехідні положення" Податкового
кодексу України не містить заборони на
врахування у 2011 та 2012 роках збитків, які
виникли до 01.01.2011 року, а отже, такі
збитки повинні враховуватись у складі
витрат поточних податкових періодів
наростаючим підсумком до повного
погашення від'ємного значення. Тобто,
обмеження складу витрат, що мають бути
враховані у ІІ кварталі 2011 року пункт 3
підрозділу 4 Розділу XX "Перехідні
положення" Податкового кодексу України
не містить.

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України
погоджується з висновками судів
попередніх інстанцій про задоволення
позовних вимог ТОВ "Регіон Капітал
Інвест".

Враховуючи викладене, колегія суддів
вважає, що касаційну скаргу слід
відхилити, оскільки рішення суду
першої та апеляційної інстанцій
постановлені з додержанням норм
процесуального та матеріального права,
правова оцінка обставинам у справі
дана вірно, а доводи касаційної скарги
висновок суду не спростовують.

Керуючись ст. ст. 220, 220-1, 230 Кодексу
адміністративного судочинства
України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу Державної податкової
інспекції у Дзержинському районі м.
Харкова Харківської області Державної
податкової служби залишити без
задоволення, постанову Харківського
окружного адміністративного суду від 03
квітня 2012 року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 31 липня 2012 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення і може бути переглянута
Верховним Судом України з підстав, у
строк та у порядку, визначеному
статтями 237, 238, 239-1 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Судді
С.Е. Острович О.І.
Степашко М. О. Федоров