overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/2373/14
Суддя: Гарник К.Ю.
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А про залишення позовної заяви без руху 26 лютого 2014 року м.
Київ № 826/2373/14
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Гарник К.Ю., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами за позовом ОСОБА_1 до ГУ МВС
України в Київській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на службі,В С Т А Н О
ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до ГУ МВС
України в Київській області (далі по тексу - відповідач) про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на службі.
Відповідно до частини першої статті 107
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам встановленим статтею 106 цього Кодексу.
Розглянувши матеріали позовної заяви,
Окружний адміністративний суд міста
Києва звертає увагу на наступне.
Відповідно до частини 3 статті 106
Кодексу адміністративного судочинства
України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.
Слід звернути увагу, що позивачем додано лише копію позовної заяви для направлення відповідачу. При цьому, копії всіх документів, що приєднані до позовної заяви, не надано.
Відповідно до частини 1 статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення
Вказані недоліки позивач може усунути у строк до 07 березня 2014 року шляхом подання до суду копії всіх документів, що приєднані до позовної заяви, для направлення відповідачу.
Згідно з частиною другою статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.
Керуючись статтями 106, 108, статтею 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, - 1. Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без 2. Встановити позивачу строк до 07 березня 2014 року для усунення недоліків 3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя
К.Ю. Гарник
Справа № 826/1523/14
Суддя: Гарник К.Ю.
Дата ухвалення: 2014-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Каменєва 8, корпус 1
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

19 лютого 2014 року м. Київ№ 826/1523/14

Колегія суддів Окружного адміністративного суду міста Києва у складі головуючого судді Граника К. Ю., суддів Пісоцької О. В., Шрамко Ю. Т., при секретарі судового засідання
Непомнящій А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про відмову від позову у адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції техногенної безпеки України про скасування наказу № 388 від 18.10.2013

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом Державної інспекції техногенної безпеки України
(далі по тексту - відповідач) про скасування наказу № 388 від 18.10.2013 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.02.2014 року відкрито провадження в адміністративній справі № 826/1523/14, закінчено підготовче провадження та призначено до розгляду у судовому засіданні на 19.02.2014 року.

14 лютого 2014 року (відповідно до відмітки служби діловодства суду) надійшла заява позивача про відмову від позову та закриття провадження у справі.

У судове засідання 19 лютого 2014 року представники сторін не з'явились, хоча про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Частиною 2 ст. 112 КАС України передбачено, що про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 157
Кодексу адміністративного судочинства
України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Колегія суддів, вивчивши обставини справи, встановив, що дії позивача щодо відмови від адміністративного позову не суперечать нормам закону та не порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси, відтак, є підстави для прийняття відмови позивача від адміністративного позову.

На підставі вищенаведеного, керуючись частиною 1 статті 51, частинами 1, 2 статті 112, статтями 157, 160, 165, Кодексу адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову.

2. Закрити провадження в адміністративній справі № 826/1523/14.

3. Попередити позивача, що повторне звернення з аналогічними позовними вимогами не допускається.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили згідно ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя
К.Ю. Гарник

Судді:
О.В. Пісоцька

Ю.Т. Шрамко
Справа № 812/1274/14
Суддя: Т.С. Ушаков
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

26 лютого 2014 року ЛуганськСправа № 812/1274/14 Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ушаков Т.С., перевіривши матеріали адміністративного позову Прокурора м.Красний Луч в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду
України в м.Красному Лучі Луганської області до Державного підприємства
«Донбасантрацит» про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах у сумі 2 238 204,62 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

24 лютого 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов вищевказаний адміністративний позов.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим статтею 106
Кодексу адміністративного судочинства
України, і вказаний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов підсудний
Луганському окружному адміністративному суду.

Підстав для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених
Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи. З цією метою суд може витребувати документи та інші матеріали.

Керуючись ст.ст. 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Прокурора м.Красний Луч в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду
України в м.Красному Лучі Луганської області до Державного підприємства
«Донбасантрацит» про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах у сумі 2 238 204,62 грн.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 березня 2014 року у приміщенні
Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.Луганськ, вул.Поштова, 1, на 10 год. 20 хв.

У строк до 13 лютого 2014 року відповідачу у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення та докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Ушаковим Т.С.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам разом із інформацією про процесуальні права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі.

СуддяТ.С. Ушаков
Справа № 2а-1970/1459/12
Суддя: Гінда О.М.
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

26 лютого 2014 року№ 9104/96412/12Суддя
Львівського апеляційного адміністративного суду Гінда О.П., розглянувши в м. Львові заяву ОСОБА_1 про відкликання його апеляційної скарги на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 20 квітня 2012 року у справі № 2а-1970/1459/12 за адміністративним позовом Прокурора
Лановецького району в інтересах держави в особі Збаразької міжрайонної державної податкової інспекції
Тернопільської області (Лановецьке відділення) до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

постановою Тернопільського окружного адміністративного суду від 20 квітня 2012 року задоволено адміністративний позов Прокурора Лановецького району в інтересах держави в особі Збаразької міжрайонної державної податкової інспекції Тернопільської області
(Лановецьке відділення) до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Вказану постанову в апеляційному порядку оскаржено відповідачем -
ОСОБА_1

Ухвалою судді-доповідача Львівського апеляційного адміністративного суду від 11.06.2012 року за вказаною вище апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження, а ухвалою від 14.06.2012 року закінчено підготовку та призначено справу до апеляційного розгляду на 11:30 год. 25.03.2014 року.

Проте, 24.02.2014 року до Львівського апеляційного адміністративного суду поступила заява ОСОБА_1 про відкликання його апеляційної скарги на підставі ч. 2 ст. 193 КАС України та просить її повернути.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 193 КАС
України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції, а друга сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині.

Згідно із ч. 3 ст. 193 КАС України при відкликанні апеляційної скарги суддя-доповідач, який здійснював підготовку даної справи до апеляційного розгляду, постановляє ухвалу про повернення скарги.

За таких обставин заяву ОСОБА_1 слід задовольнити та повернути його апеляційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 189, 190, 193, 212, 254 КАС
України, суддя -

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 про відкликання апеляційної скарги - задовольнити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Тернопільського окружного адміністративного суду від 20 квітня 2012 року у справі № 2а-1970/1459/12 за адміністративним позовом Прокурора
Лановецького району в інтересах держави в особі Збаразької міжрайонної державної податкової інспекції
Тернопільської області (Лановецьке відділення) до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернути апелянту.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України, шляхом подання касаційної скарги, протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя:
О.М. Гінда
Справа № 812/1293/14
Суддя: Т.С. Ушаков
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

26 лютого 2014 року ЛуганськСправа № 812/1293/14 Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ушаков Т.С., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління
Пенсійного фонду України в м. Свердловську Луганської області до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Свердловський завод гірничо-шахтного обладнання» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах у сумі 188362,31 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

24 лютого 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов вищевказаний адміністративний позов.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим статтею 106
Кодексу адміністративного судочинства
України, і вказаний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов підсудний
Луганському окружному адміністративному суду.

Підстав для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених
Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи. З цією метою суд може витребувати документи та інші матеріали.

Керуючись ст.ст. 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління
Пенсійного фонду України в м.
Свердловську Луганської області до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Свердловський завод гірничо-шахтного обладнання» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах у сумі 188362,31 грн.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 березня 2014 року у приміщенні
Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.Луганськ, вул.Поштова, 1, на 10 год. 40 хв.

У строк до 13 березня 2014 року відповідачу у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення та докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Ушаковим Т.С.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам разом із інформацією про процесуальні права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі.

СуддяТ.С. Ушаков
Справа № 814/462/14
Суддя: Брагар В. С.
Дата ухвалення: 2014-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

та призначення справи до судового розгляду

14 лютого 2014 р. № 814/462/14 Суддя
Миколаївського окружного адміністративного суду Брагар В. С., ознайомившись

з позовомПриватного підприємства "Шанс - Н", вул. Будівельників, 14/2,Миколаїв,54034

доДержавного реєстратора прав на нерухоме майно Шакунова Г.О., вул.
Потьомкінська, 17/4,Миколаїв,54030
Реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції, вул.
Потьомкінська, 17/4,Миколаїв,54030

провизнання протиправним та скасування рішення від 17.01.2014р. № 10011234, від 23.01.2014р. № 10210218, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір згідно із ст.17 КАС
України спір належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС
України.

Адміністративний позов подано у строк установлений ст. 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Після здійснення підготовки справи до судового розгляду, а саме огляду наданих позивачем письмових доказів, вирішення питання про необхідність витребування додаткових документів та інших матеріалів, вирішення питання про залучення третіх осіб до справи та проведення всіх необхідних заходів, передбачених ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду,

Враховуючи викладене, керуючись статтями 107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Судове засідання призначити на 26 лютого 2014 р. о 12:00 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055.

3. Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази які в нього є. Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

4. Копії ухвали направити сторонам по справі. Копію позовної заяви з додатками згідно переліку направити на адресу відповідача.

5. Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та завірена копія у справу);

6. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

7. Явка представників сторін є обов'язковою.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В. С. Брагар
Справа № 1570/7628/2012
Суддя: Кравець О.О.
Дата ухвалення: 2013-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

14 березня 2013 р.Справа № 1570/7628/2012

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Кравець О.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 07.02.2013 р. по справі № 1570/7628/2012

позивач ОСОБА_1

відповідач Перший Малиновський відділ Державної виконавчої служби
Одеського міського управління юстиції

3-тя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрспецторг Групп" ,
Горностаєва Наталія Володимирівна

про визнання протиправними дії державного виконавця та зобов'язати призначити нові повторні торги,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 07.02.2013 р. по справі № 1570/7628/2012 за позовом ОСОБА_1 до Першого Малиновського відділу
Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції , 3-тя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрспецторг Групп" ,
Горностаєва Наталія Володимирівна про визнання протиправними дії державного виконавця та зобов'язати призначити нові повторні торги.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Кравець О.О.
Справа № 0670/731/12
Суддя: Іваненко Т.В.
Дата ухвалення: 2014-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Іваненко Т.В.
УХВАЛА

"25" лютого 2014 р.
Справа № 0670/731/12

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Іваненко Т.В., розглянувши апеляційну скаргу
Малинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирської області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від
"21" січня 2014 р. у справі за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Малинська фабрика спеціального паперу" до Малинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Житомирської області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга:

- за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України;

- подана особою, яка має право на апеляційне оскарження;

- подана в строк, визначений законом;

- адміністративна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, оформлена належним чином;

- від сплати судового збору особа, яка подала апеляційну скаргу, звільнена.

За таких обставин, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом.

У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст.187,189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Малинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Житомирської області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "21" січня 2014 р. у справі № 0670/731/12 до провадження
Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній апеляційне провадження.

Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки надіслати особам, що беруть участь у справі.

Встановити строк до "18" березня 2014 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням у них, чи бажає сторона взяти участь у судовому засіданні апеляційного адміністративного суду або вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя
Т.В. Іваненко

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: Товариство з обмеженою відповідальністю "Малинська фабрика спеціального паперу" вул.
Неманихіна,2,м.Малин,Житомирська область,11600

3- відповідачу/відповідачам: Малинська об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Житомирської області пл.Соборна,10,м.Малин,Житомирська область,11603