Справа № 2033/2а-5995/11
Суддя: Мороз В.Ф.
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

24 лютого 2014 року
м. Київ
К/800/60404/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мороз В.Ф., перевіривши
касаційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в
Фрунзенському районі м. Харкова на
постанову Фрунзенського районного
суду м. Харкова від 11 серпня 2011 року та
ухвалу Харківського апеляційного
адміністративного суду від 28 жовтня 2013
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
Фрунзенському районі м. Харкова про
визнання дій незаконними та
зобов'язання здійснити певні дії,

в с т а н о в и в:

Управління Пенсійного фонду України в
Фрунзенському районі м. Харкова
звернулося до Вищого
адміністративного суду України із
касаційною скаргою на вказані судові
рішення.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 04 грудня 2013 року касаційну
скаргу залишено без руху, оскільки
скаржником не додано оскаржуваного
рішення суду першої інстанції та
пропущено строк касаційного
оскарження.

Скаржнику надано строк для зазначення
інших підстав поважності пропуску
строку касаційного оскарження, подання
до суду відповідних доказів та надання
копії рішення суду першої інстанції.

З наданої скаржником копії рішення
суду, вбачається, що постанова
Фрунзенського районного суду м.
Харкова прийнята в порядку скороченого
провадження.

Наведене є підставою для відмови у
відкритті касаційного провадження у
справі.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті
183-2 Кодексу адміністративного
судочинства України скорочене
провадження застосовується в
адміністративних справах щодо
оскарження фізичними особами рішень,
дій чи бездіяльності суб'єктів владних
повноважень щодо обчислення,
призначення, перерахунку, здійснення,
надання, одержання пенсійних виплат,
соціальних виплат непрацездатним
громадянам, виплат за
загальнообов'язковим державним
соціальним страхуванням, виплат та
пільг дітям війни, інших соціальних
виплат, доплат, соціальних послуг,
допомоги, захисту, пільг.

Згідно з частиною 10 статті 183-2
вищенаведеного Кодексу у разі
оскарження в апеляційному порядку
постанови, прийнятої у скороченому
провадженні, судове рішення
апеляційної інстанції по такій справі
є остаточним і оскарженню не підлягає.

Пунктом 1 частини 5 статті 214 вказаного
Кодексу передбачено, що
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
справа не підлягає касаційному
розгляду у порядку адміністративного
судочинства.

Оскільки розгляд справи у суді першої
інстанції здійснювався в порядку
скороченого провадження, то відповідно
до вимог вищенаведеного законодавства
рішення суду апеляційної інстанції є
остаточним та не підлягає касаційному
оскарженню, а тому у відкритті
касаційного провадження слід
відмовити.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за скаргою управління
Пенсійного фонду України в
Фрунзенському районі м. Харкова на
постанову Фрунзенського районного
суду м. Харкова від 11

серпня 2011 року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 28 жовтня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Фрунзенському районі м.
Харкова про визнання дій незаконними
та зобов'язання здійснити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.Ф.
Мороз