Справа № 2-а/2506/5984/11
Суддя: Харечко Л. К.
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2506/5984/11
Провадження № 2-а/2506/1131/2012
Провадження № 6-а/750/66/14
Провадження № 6-а/750/85/14
Деснянський районний суд міста
Чернігова у складі :
головуючого судді Литвиненко І. В.,
при секретарі Кравченко І. В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяви ОСОБА_1 про поновлення
строку для пред'явлення виконавчого
листа до виконання та зміну способу і
порядку виконання рішення суду по
справі за позовом ОСОБА_1 до управління
праці та соціального захисту населення
Деснянської районної у м. Чернігові
ради про визнання дій неправомірними
та зобов'язання вчинити певні дії, -
ОСОБА_1 звернувся із заявами про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого листа від 11.04.2011 року до
виконання та зміну способу і порядку
виконання рішення суду по справі за
позовом ОСОБА_1 до управління праці та
соціального захисту населення
Деснянської районної у м. Чернігові
ради про визнання дій неправомірними
та зобов'язання вчинити певні дії.
В судовому засіданні заявник просив
задовольнити подані заяви.
Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи сповіщений.
Суд встановив, що згідно постанови
Деснянського районного суду міста
Чернігова від 06.04.2011 року позовні
вимоги ОСОБА_1 були задоволені, визнано
неправомірними дії Управління праці та
соціального захисту населення
Деснянської районної у місті Чернігові
ради по нарахуванню ОСОБА_1 щорічної
допомоги на оздоровлення за 2010 рік у
розмірі меншому ніж встановлено
частиною 4 статті 48 Закону України «Про
статус і соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи»та
зобов'язано Управління праці та
соціального захисту населення
Деснянської районної у місті Чернігові
ради здійснити нарахування і виплату
ОСОБА_1 щорічної допомоги на
оздоровлення за 2010 рік в розмірі 5
мінімальних заробітних плат.
Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 15.03.2012 року
залишено без змін постанову
Деснянського районного суду м.
Чернігова від 06.04.2011 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 261 КАС України,
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
Відповідно до ст.263 КАС України за
наявності обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення державний
виконавець може звернутись до
адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, що
видав виконавчий лист із поданням, а
особа, яка бере участь у справі, та
сторона виконавчого провадження - із
заявою про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення.. Суд
розглядає дане питання і у виняткових
випадках може змінити чи встановити
спосіб і порядок виконання рішення
суду.
Постановою 12.09.2011 року закінчено
виконавче провадження з приводу
виконання виконавчого листа №
2-а/2506/5984/11, виданого Деснянським
районним судом м. Чернігова на
підставі ч. 3 ст. 75 та п. 11 ст. 49 Закону
України «Про виконавче провадження».
Постановою від 09.01.2014 року відмовлено
заявнику у відкритті виконавчого
провадження згідно п. 1 , 8 ч. 1 ст. 26, ч. 1
ст. 50 Закону України «Про виконавче
Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 49 Закону
України «Про виконавче провадження»
виконавче провадження підлягає
закінченню у разі повернення
виконавчого документа до суду чи
іншого органу (посадової особи), який
видав, у випадку, передбаченому
частиною третьої статті 75 цього Закону.
Згідно ч. 1 ст. 50 Закону України «Про
виконавче провадження», у разі
закінчення виконавчого провадження
(крім направлення виконавчого
документа за належністю іншому
органу державної виконавчої служби,
офіційного оприлюднення повідомлення
про визнання боржника банкрутом і
відкриття ліквідаційної процедури,
закінчення виконавчого провадження
за рішенням суду, винесеним у порядку
забезпечення позову чи вжиття
запобіжних заходів, а також крім
випадків нестягнення виконавчого
збору або витрат, пов'язаних з
організацією та проведенням
виконавчих дій), повернення
виконавчого документа до суду або
іншого органу (посадовій особі), який
його видав, арешт, накладений на майно
боржника, знімається, скасовуються
інші вжиті державним виконавцем заходи
примусового виконання рішення, а
також провадяться інші дії, необхідні
у зв'язку із завершенням виконавчого
провадження. Завершене виконавче
провадження не може бути розпочате
знову, крім випадків, передбачених цим
Законом. Згідно із ч. 1,2 ст. 51 Закону
України «Про виконавче провадження», у
разі якщо постанова державного
виконавця про закінчення виконавчого
провадження або повернення
виконавчого документа стягувачу
визнана судом незаконною чи
скасована начальником відділу, якому
безпосередньо підпорядкований
державний виконавець, або керівником
відповідного органу державної
виконавчої служби або якщо до
державного виконавця надійшло рішення
суду про скасування заходів до
забезпечення позову, а також у разі
повернення виконавчого документа з
іншого відділу державної виконавчої
служби, виконавче провадження
підлягає відновленню протягом трьох
робочих днів з дня надходження рішення
суду, виконавчого документа чи
постанови керівника відповідного
органу державної виконавчої служби.
Оскільки постанова державного
виконавця від 12.09.2011 року про
закінчення виконавчого провадження та
постанова про відмову у відкритті
виконавчого провадження від 09.01.2014 року
є чинними, що є перешкодою для
відкриття виконавчого провадження, а
також враховуючи те, що правом подання
заяви про зміну способу і порядку
виконання судового рішення наділена
саме сторона виконавчого провадження,
а виконавче провадження закінчене, а
отже заявник не є стороною виконавчого
провадження, у задоволенні заяв
належить відмовити.

Керуючись ст.ст. 261, 263 КАС
України, ст.. 49, 50. 51 Закону України «Про
виконавче провадження», суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяв ОСОБА_1 про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання та
зміну способу і порядку виконання
рішення суду по справі за позовом
ОСОБА_1 до управління праці та
соціального захисту населення
Деснянської районної у м. Чернігові
ради про визнання дій неправомірними
та зобов'язання вчинити певні дії
відмовити.

Ухвала може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Київського
апеляційного адміністративного
суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали.

Суддя