Справа № 273/321/14-а
Суддя: Михалюк О. П.
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 273/321/14-а
У х в а л а

27 лютого 2014 року суддя Баранівського
районного суду Житомирської області
Михалюк О. П. , розглянувши розглянувши
адміністративний позов ОСОБА_1 до
Кам'янобрідської селищної ради
Баранівського району Житомирської
області про визнання рішення
виконкому нечинним та його скасування ,

в с т а н о в и
в :

19 лютого 2014 року позивач ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до
Кам'янобрідської селищної ради
Баранівського району Житомирської
області про визнання рішення
виконкому нечинним та його скасування

Позивач просив визнати нечинним ,
протиправним та скасувати рішення
виконкому Кам'янобрідської селищної
ради № 93 від 12 грудня 2012 року про
відмову йому у видачі довідки, а також
зобов'язати відповідача видати йому
довідку про те, що він має право на
державні гарантії щодо забезпечення
його безоплатним освітленням та
опаленням станом на 12.12.2012 року та
провести засідання виконавчого
комітету, при цьому позивач просить
поновити строк звернення до суду.

Ухвалою Баранівськкого
районного суду Житомирської області
від 19.02.2014 року адміністративний позов
ОСОБА_1 залишено без руху, позивачу
надано строк для усунення недоліків.

27 лютого 2014 року ОСОБА_1 до суду
подано заяву на ухвалу Баранівського
районного суду від 19.02.2014 року , де він
просить поновити йому строк звернення
до суду , пропущений із поважної
причини, посилаючись на те, що копію
рішення виконкому № 93 від 12.12.2012 року
він отримав по пошті 23.12.2012 року . Крім
того, Житомирським апеляційним
адміністративним судом винесено
постанову від 14.08.2013 року про
задоволення його аналогічних
позовних вимог . Тому він не
звертався до суду із аналогічними
позовними вимогами в цей час, щоб їх
не дублювати .Також позивач
зазначає, що із аналогічним позовом
він звертався до суду 20 грудня 2013
року ,

Відповідно до ст. 99 КАС України,
адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами. Для
звернення до адміністративного суду за
захистом прав, свобод та інтересів
особи встановлюється шестимісячний
строк, який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.100 КАС України,
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд на підставі позовної заяви
та доданих до неї матеріалів не
знайде підстав для визнання
причин пропуску строку звернення
до адміністративного суду
поважними , про що постановляється
ухвала.

Встановлено, що позивач ОСОБА_1 23.12.2012
року отримав по пошті

рішення виконкому за № 93
Кам'янобрідської селищної ради
Баранівського району Житомирської
області від 12.12.2012 року, яке він
оскаржує .

Тому позивач, звернувшись до суду з
позовом 19.02.2014 року, пропустив
шестимісячний строк для звернення до
адміністративного суду за захистом
своїх прав, свобод та інтересів.
Причиною пропуску цього строку
позивач зазначає розгляд
Житомирським апеляційним судом його
позову із аналогічними вимогами, де
14 серпня 2013 року цим судом була
винесена постанова, тому він не
подавав аналогічного позову до
Баранівського районного суду . Ця
причина не є поважною, вона не
завадила позивачу звернутись із
відповідним позовом до суду, так як
згідно копії постанови суду від 14
серпня 2013 року позов пред"являвся
до інших осіб із іншими вимогами.
Крім цього , із часу винесення цієї
постанови, коли позивач був присутній
при її винесенні , і до часу
звернення до суду - 19.02.2014 року, також
сплинув шестимісячний строк .

Також позивач зазначає, що із
аналогічним позовом він звертався до
суду 20 грудня 2013 року , але
згідно даних суду такого
аналогічного позову від позивача не
надходило, надходив позов із
іншими позовними вимогами.

Тому підстави для поновлення строку
для звернення в суд із даним
адміністративним позовом відсутні .

Керуючись ст. ст. 99,100-102 КАС України,-
суддя

УХВАЛИВ :

Відмовити ОСОБА_1 в поновленні
строку звернення до суду із
адміністративном позовом.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Кам'янобрідської селищної ради
Баранівського району Житомирської
області про визнання рішення
виконкому нечинним та його скасування
залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду протягом п'яти
днів з дня отримання її копії через
Баранівський районний суд.

Суддя