Справа № К/9991/80701/11-С
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" лютого 2014 р. м. Київ
К/9991/80701/11

Вищий адміністративний суд України в
складі колегії суддів:

Бутенка В.І (доповідач),
Кобилянського М.Г., Олендера І.Я.,

розглянувши в порядку письмового
касаційного провадження
адміністративну справу за позовом
Державного управління охорони
навколишнього природного середовища в
Закарпатській області до підрозділу
примусового виконання рішень відділу
Державної виконавчої служби Головного
управління юстиції в Закарпатській
області про визнання неправомірними
дій та скасування постанови,-

в с т а н о в и в :

У серпні 2009 року позивач звернувся до
суду із вказаним позовом, в якому
просив визнати неправомірними дії
відповідача та скасувати постанову про
стягнення виконавчого збору ВП№12077775
від 28.07.2009 року.

Постановою Закарпатського окружного
адміністративного суду від 8 вересня
2009 року позов задоволено.

Постановою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 19 вересня
2011 року рішення суду першої інстанції
скасовано та прийнято нове рішення,
яким у задоволенні позову відмовлено.

В касаційній скарзі позивач,
посилаючись на порушення судом
апеляційної інстанції норм
матеріального і процесуального права,
просить скасувати рішення цього суду і
залишити в силі рішення суду першої
інстанції.

Колегія суддів вважає, що касаційна
скарга не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи,
позивач звернувся до суду 10.08.2009 року з
вимогою зобов'язати підрозділ
примусового виконання рішень відділу
Державної виконавчої служби Головного
управління юстиції в Закарпатській
області скасувати постанову про
стягнення виконавчого збору ВП№12077775
від 28.0.7.2009 року.

Відмовляючи у задоволенні позову, суд
апеляційної інстанції виходив з того,
що підрозділ примусового виконання
рішень відділу Державної виконавчої
служби Головного управління юстиції в
Закарпатській області не визначений
Законом України «Про державну
виконавчу службу» від 24 березня 1998 року
№202/98-ВР (далі - Закон №202/98-ВР) як
самостійний орган Державної
виконавчої служби і це виключає
можливість його участі як відповідача
у даній справі.

Відповідно до частини 3 статті 181
Кодексу адміністративного судочинства
України відповідачем у справах з
приводу рішень, дій або бездіяльності
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби є відповідний орган державної
виконавчої служби.

Згідно із статтею 3 Закону №202/98-ВР
органами державної виконавчої служби
є: Департамент державної виконавчої
служби Міністерства юстиції України;
відділи державної виконавчої служби
Головного управління юстиції
Міністерства юстиції України в
Автономній Республіці Крим, обласних,
Київського та Севастопольського
міських управлінь юстиції; районні,
міські (міст обласного значення),
районні в містах відділи державної
виконавчої служби відповідних
управлінь юстиції.

З огляду на викладене правильними є
висновки суду апеляційної інстанції,
що структурні підрозділи органів
державної виконавчої служби: відділ
примусового виконання рішень
Департаменту державної виконавчої
служби Міністерства юстиції України,
підрозділи примусового виконання
рішень відділу державної виконавчої
служби Головного управління юстиції
Міністерства юстиції в АРК, головні
управління юстиції в областях, містах
Києві та Севастополі - не визначені
Законом №202/98-ВР як самостійні органи
Державної виконавчої служби, що в свою
чергу виключає можливість їхньої
участі як відповідачів у таких справах.

Таким чином, колегія суддів
погоджується із висновками суду
апеляційної інстанції про відмову у
задоволенні позову, оскільки такі
ґрунтуються на правильному
застосуванні норм матеріального і
процесуального права.

Доводи касаційної скарги зроблених цим
судом висновків не спростовують.

Враховуючи викладене, колегія суддів
вважає, що підстав для скасування чи
зміни оскарженого судового рішення не
вбачається.

Керуючись ст.ст. 220, 222, 223, 224, 230, 231 КАС
України, суд, -

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Державного
управління охорони навколишнього
природного середовища в Закарпатській
області залишити без задоволення, а
постанову Львівського апеляційного
адміністративного суду від 19 вересня
2011 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копій
особам, які беруть участь у справі, та
оскарженню не підлягає.

С у д д і :
В.І. Бутенко

М.Г.Кобилянський

І.Я.Олендер