Справа № 285/6189/13-а
Суддя: Коцюба О. М.
Дата ухвалення: 2014-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/6189/13-а

провадження у справі № 2-а/0285/15/14

22 січня 2014 року
м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд
Житомирської області в складі :

Головуючого - судді Коцюби О.М.,

за участю секретаря - Махновецької Х.О.,

позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Наумової
Ю.М.,

законного представника - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету
Новоград-Волинської міської ради в
особі адміністративної комісії про
визнання постанови незаконною,-

ВСТАНОВИВ:

25 грудня 2013 року до
Новоград-Волинського міськрайонного
суду звернулась ОСОБА_1 з позовною
заявою до виконавчого комітету
Новоград-Волинської міської ради в
особі адміністративної комісії про
визнання постанови № 680 від 17.12.2013 року
адміністративної комісії при
виконавчому комітеті
Новоград-Волинської міської ради про
притягнення її до адміністративної
відповідальності за ч. 2 ст. 156 КУпАП з
накладенням адміністративного
стягнення у вигляді штрафу в сумі 510
грн. незаконною та її скасування.

Позивачка в судовому засіданні позовні
вимоги підтримала в повному обсязі,
додатково зазначивши, що відсутні
будь-які докази наявності факту
скоєння нею правопорушення.

Представник відповідача Наумова Ю.М.
щодо задоволення позовних вимог
заперечила.

Свідки, працівник Новоград-Волинського
МВ УМВС України в Житомирській області
ОСОБА_4 та неповнолітній ОСОБА_5, у
присутності свого законного
представника, надали власні пояснення
щодо позову.

Суд, заслухавши сторони, свідків,
дослідивши матеріали справи та давши
їм належну оцінку, дійшов наступного
висновку.

Встановлено, що постановою
адміністративної комісії при
виконавчому комітеті
Новоград-Волинської міської ради № 680
ОСОБА_1 було притягнуто до
адміністративної відповідальності за
ч. 2 ст. 156 КУпАП та накладено
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу 510 грн. (а. с. 5).

Відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення № 239862
від 10.12.2013 року (а.с. 4) ОСОБА_1.09.12.2013 року
близько 12 год.00 хв., знаходившись у
своєму кіоску по АДРЕСА_1, продала
неповнолітньому Канашенкову Є.М.,
ІНФОРМАЦІЯ_1, пачку сигарет «Вінстон», а
приблизно ще через годину, близько 13
год. 00 хв., - пачку сигарет «Мальборо
Голд».

Факт продажу цигарок неповнолітньому
ОСОБА_5 вбачається у його письмових
поясненнях (а. с.3), на яких ґрунтувалось
складення протоколу ОСОБА_4

Однак, в позовній заяві (а. с. 2)
позивачка зазначає, що ні під час
складання протоколу, ні на засіданні
адмінкомісії не було опитано жодного
свідка, який би підтвердив факт продажі
нею сигарет неповнолітньому ОСОБА_5

Окрім цього, 08.01.2014 року позивачка
звернулася із клопотанням про
доручення до матеріалів справи копії
контрольної стрічки фіскальних чеків
за 09.12.2013 року, з якої видно, що таких
цигарок в зазначений час вона взагалі
не продавала.

У судовому засіданні свідок
неповнолітній ОСОБА_5 пояснив, що
позивачка не продавала йому цигарок.
Вказані цигарки на його прохання
придбав незнайомий чоловік. Пояснення,
які він надав працівнику міліції, ним
було спростовано, зазначивши, що вони
надавалися під страхом покарання.

Відповідно до ст. 9 КУпАП
адміністративним правопорушенням
(проступком) визнається протиправна,
винна (умисна або необережна) дія чи
бездіяльність, яка посягає на
громадський порядок, власність, права і
свободи громадян, на встановлений
порядок управління і за яку законом
передбачено адміністративну
відповідальність.

Відповідно до ч. 2 ст. 156 КУпАП продаж
пива (крім безалкогольного),
алкогольних, слабоалкогольних напоїв
або тютюнових виробів особі, яка не
досягла 18 років, або продаж тютюнових
виробів в упаковках, що містять менш як
20 сигарет або цигарок, чи поштучно (крім
сигар), - тягне за собою накладення
штрафу від 30 до 100 неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян.

Адміністративна комісія при винесенні
постанови не дотрималася ст. 280 КУпАП,
не з'ясувавши чи було вчинено дане
правопорушення, чи винна дана особа в
його вчиненні, а також інші обставини
що мають значення для правильного
вирішення справи, зокрема, не допитала
свідка по справі - неповнолітнього
ОСОБА_5, який міг би роз'яснити ситуацію.

Виходячи з вищевикладеного, аналізуючи
всі обставини справи, наявні в справі
матеріали та докази, покази свідків,
суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній
склад адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 156
КУпАП.

Керуючись ст. ст. 17, 18, 19, 104 КАСУ, ст. ст. 9,
156-160, 280, 287, 288, 289, 292-294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до
адміністративної комісії при
виконавчому комітеті
Новоград-Волинської міської ради про
визнання незаконною постанови про
адміністративне правопорушення
задовольнити.

Постанову в справі про адміністративне
правопорушення від 17.12.2013 року № 680 про
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ч. 2 ст. 156 КУпАП з накладенням
адміністративного стягнення у вигляді
штрафу в сумі 510 грн. скасувати,
провадження у справі закрити.

Постанова є остаточною та оскарженню
не підлягає.

Головуючий
О.М. Коцюба