Справа № 820/7729/13-а
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2014-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

25 лютого 2014 року м. Київ
К/800/8653/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Пасічник С.С., перевіривши
касаційну скаргу Громадянина
Киргизстану ОСОБА_2 на постанову
Харківського окружного
адміністративного суду від 07 жовтня 2013
року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 16 січня 2014 року у справі за позовом
Громадянина Киргизстану ОСОБА_2 до
Державної міграційної служби України,
третя особа - Головне управління
Державної міграційної служби України в
Харківській області про скасування
рішення та зобов'язання вчинити певні
дії,

в с т а н о в и в:

Громадянин Киргизстану ОСОБА_2
звернувся до Харківського окружного
адміністративного суду з позовом до
Державної міграційної служби України,
третя особа - Головне управління
Державної міграційної служби України в
Харківській області про скасування
рішення та зобов'язання вчинити певні
дії.

Постановою Харківського окружного
адміністративного суду від 07 жовтня 2013
року у задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 16 січня 2014
року апеляційну скаргу Громадянина
Киргизстану ОСОБА_2 залишено без
задоволення, а постанову Харківського
окружного адміністративного суду від 07
жовтня 2013 року - без змін.

Не погоджуючись з прийнятими
рішеннями, Громадянин Киргизстану
ОСОБА_2 просить скасувати рішення судів
першої та апеляційної інстанції та
ухвалити нове рішення, яким справу
направити на новий розгляд до суду
першої інстанції.

Відповідно до пункту 5 частини 5
статті 214 КАС України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, зокрема, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна
скарга повинна містити посилання на
помилкове та/або неправильне
застосування норм матеріального права
при вирішенні справи та/або порушення
судами норм процесуального права (а у
разі оскарження судового рішення по
суті - пояснення, яким чином такі
порушення вплинули на правильність
вирішення справи).

Виходячи із змісту касаційної
скарги та оскаржуваних судових рішень,
дана касаційна скарга є
необґрунтованою, оскільки не містить
належних доводів в підтвердження
незаконності постановлених судами
попередніх інстанцій рішень, а тому, з
врахуванням наведених приписів п.5 ч.5
ст.214 КАС України, не викликає
необхідності перевірки судом
касаційної інстанції матеріалів
справи, що в свою чергу, є підставою для
відмови у відкритті касаційного
провадження у справі.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Громадянина Киргизстану ОСОБА_2 на
постанову Харківського окружного
адміністративного суду від 07 жовтня 2013
року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 16 січня 2014 року у справі за позовом
Громадянина Киргизстану ОСОБА_2 до
Державної міграційної служби України,
третя особа - Головне управління
Державної міграційної служби України в
Харківській області про скасування
рішення та зобов'язання вчинити певні
дії.

Додані до касаційної скарги
матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
Пасічник С.С.