Справа № 820/1687/14
Суддя: Бабаєв А.І.
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2014 р.
№ 820/1687/14

Харківський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бабаєва А.І.

при секретарі судового засідання
Тверитнікові О.О.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові адміністративну
справу за позовом Основ'янської
об'єднаної державної податкової
інспекції м. Харкова Головного
управління Міндоходів у Харківській
області до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Дистрибуція", третя
особа: державний реєстратор -
Реєстраційна служба Харківського
міського управління юстиції про
припинення юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В:

Основ'янська об'єднана державна
податкова інспекція м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області звернулась до
Харківського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Дистрибуція", третя
особа: державний реєстратор -
Реєстраційна служба Харківського
міського управління юстиції, в якому
просить суд припинити юридичну особу -
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Дистрибуція" ().

В обґрунтування позовних вимог
зазначила, що відповідач 25.02.2011 року
зареєстрований як юридична особа
Департаментом державної реєстрації
юридичних осіб і фізичних
осіб-підприємців Харківської міської
ради. Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 38 Закону
України "Про державну реєстрацію
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців" № 755-IV від 15.05.2003 року,
підставами для постановлення судового
рішення щодо припинення юридичної
особи, що не пов'язано з банкрутством
юридичної особи, зокрема є: неподання
протягом року органам доходів і зборів
податкових декларацій, документів
фінансової звітності відповідно до
закону. Відповідач в порушення
податкового законодавства, останню
податкову звітність надавав 07.02.2012 року
та по теперішній час не подає до
податкового органу податкових
декларацій та інших документів
фінансової звітності, що є підставою
для припинення юридичної особи
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Дистрибуція".

У судове засідання представник
позивача не прибув, про дату, час і
місце судового розгляду справи був
повідомлений належним чином.

Представник відповідача в судове
засідання не прибув, відповідно до ч. 8
ст. 35 КАС України про дату, час і місце
судового розгляду справи повідомлявся
належним чином шляхом направлення
повісток за адресою, внесеною до
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців, що є
підставою для розгляду справи у його
відсутність на підставі наявних у
справі доказів.

Представник третьої особи у судове
засідання не прибув, про час, дату та
місце розгляду справи був повідомлений
належним чином, пояснень до позову не
надавав.

Суд, дослідивши матеріали справи,
проаналізувавши докази у їх сукупності
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи,
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Дистрибуція" () зареєстровано
Департаментом державної реєстрації
юридичних осіб і фізичних
осіб-підприємців Харківської міської
ради 25.02.2011 року. Місцезнаходження: 61105,
м. Харків, вул. Костичева, буд. 19, кв. 19.
Перебуває на обліку в Основ'янській
ОДПІ м. Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області з
28.02.2011 року (а.с. 3-9).

Відповідно до п.п. 16.1.3 п. 16.1. ст. 16
Податкового кодексу України, платник
податків зобов'язаний подавати до
контролюючих органів у порядку,
встановленому податковим та митним
законодавством, декларації, звітність
та інші документи, пов'язані з
обчисленням і сплатою податків та
зборів.

Згідно з п. 49.2 ст. 49 Податкового кодексу
України, платник податків зобов'язаний
за кожний встановлений цим Кодексом
звітний період подавати податкові
декларації щодо кожного окремого
податку, платником якого він є,
відповідно до цього Кодексу незалежно
від того, чи провадив такий платник
податку господарську діяльність у
звітному періоді.

Пунктами 49.18.1. - 49.18.5. пункту 49.18. статті 49
Податкового кодексу України
передбачено, що податкові декларації,
крім випадків, передбачених цим
Кодексом, подаються за базовий звітний
(податковий) період, що дорівнює:

- календарному місяцю (у тому числі в
разі сплати місячних авансових
внесків) - протягом 20 календарних днів,
що настають за останнім календарним
днем звітного (податкового) місяця;

- календарному кварталу або
календарному півріччю (у тому числі в
разі сплати квартальних або піврічних
авансових внесків) - протягом 40
календарних днів, що настають за
останнім календарним днем звітного
(податкового) кварталу (півріччя);

- календарному року, крім випадків,
передбачених підпунктами 49.18.4 та 49.18.5
цього пункту - протягом 60 календарних
днів, що настають за останнім
календарним днем звітного
(податкового) року;

- календарному року для платників
податку на доходи фізичних осіб - до 1
травня року, що настає за звітним, крім
випадків, передбачених розділом IV
цього Кодексу;

- календарному року для платників
податку на доходи фізичних осіб -
підприємців - протягом 40 календарних
днів, що настають за останнім
календарним днем звітного
(податкового) року.

Згідно з матеріалами справи,
відповідачем до Основ'янської ОДПІ м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області
останню податкову звітність було
подано 07.02.2012 року, про що свідчить
довідка Основ'янської ОДПІ м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області № 952/9/20-38-15-02-15 від
17.02.2014 року (а.с. 33).

Заборгованість перед бюджетом
відсутня, про що свідчить довідка
Основ'янської ОДПІ м. Харкова Головного
управління Міндоходів у Харківській
області № 972/9/20-38-15-02-15 від 17.02.2014 року
(а.с.35).

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 38 Закону
України "Про державну реєстрацію
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців" № 755-IV від 15.05.2003 року,
підставами для постановлення судового
рішення щодо припинення юридичної
особи, що не пов'язано з банкрутством
юридичної особи, зокрема є: неподання
протягом року органам доходів і зборів
податкових декларацій, документів
фінансової звітності відповідно до
закону.

Судом встановлено, що відповідач
порушив вимоги чинного законодавства,
а саме не подавав податкову звітність
до органам доходів і зборів понад два
роки, а тому вимоги позивача, щодо
припинення юридичної особи Товариства
з обмеженою відповідальністю
"Дистрибуція", обґрунтовані,
підтверджуються матеріалами справи та
підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст. 38 Закону України "Про
державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців" №755-ІV від
15.05.2003 року, ст. 9, ст. 11, ст. 128, ст. 158, ст. 160,
ст. 163, ст. 185, ст. 186, ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов Основ'янської об'єднаної
державної податкової інспекції м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Дистрибуція", третя
особа: державний реєстратор -
Реєстраційна служба Харківського
міського управління юстиції про
припинення юридичної особи -
задовольнити.

Припинити юридичну особу - Товариство з
обмеженою відповідальністю
"Дистрибуція" (, адреса:
61105, м. Харків, вул. Костичева, буд. 19, кв.
19), зареєстрованого Департаментом
державної реєстрації юридичних осіб і
фізичних осіб-підприємців Харківської
міської ради 25.02.2011 року.

Постанова може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через
Харківський окружний адміністративний
суд шляхом подачі апеляційної скарги
на постанову суду протягом десяти днів
з дня її проголошення. У разі
застосування судом частини третьої
статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної
скарги постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Бабаєв А.І.

Повний текст постанови виготовлений
21.02.2014 року.