Справа № 872/11913/13
Суддя: Малиш Н.І.
Дата ухвалення: 2014-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

30 січня 2014 рокусправа №
404/5385/13-а(2-а/44/416/13)

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді: Малиш
Н.І.

суддів: Щербака А.А.
Баранник Н.П.

за участю секретаря судового
засідання:Фірсік Д.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Дніпропетровськ
апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу
Кіровського районного суду м.
Кіровограда від 15 липня 2013 року у
справі №404/5385/13-а(2-а/44/416/13) за позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Кіровограді
Кіровоградської області про визнання
протиправними дій нарахування та
виплату пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
адміністративним позовом відповідно
до Управління Пенсійного фонду України
в м. Кіровограді Кіровоградської
області про визнання протиправною
відмову управління ПФУ в м. Кіровограді
Кіровоградської області у виплаті йому
за минулий час пенсії за вислугу років
починаючи з 01.02.2009 року по теперішній
час та зобов'язання відповідача
нарахувати та виплатити йому за
минулий час пенсію за вислугу років
починаючи з 01.02.2009 року по теперішній
час.

Ухвалою Кіровського районного суду м.
Кіровограда від 15 липня 2013р. закрито
провадження у справі з тих підстав, що є
такі, що набрали законної сили,
постанова чи ухвала суду з того самого
спору і між тими самими сторонами.

Позивачем на вказане рішення суду
подана апеляційна скарга в якій
посилаючись на порушення судом першої
інстанції норм процесуального права,
просив скасувати ухвалу, справу
направити для продовження розгляду.

В судове засідання апеляційного суду
сторони не з'явилися, про день розгляду
справи повідомлені належним чином, що
дає судові підстави для застосування
положень ч. 4 ст. 196 КАС
України та у зв'язку з чим фіксування
судового засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
відповідно ст.41 КАС України не
здійснювалося.

Заслухавши суддю-доповідача,
обговоривши доводи апеляційної скарги,
колегія суддів дійшла висновку, що
апеляційна скарга підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Пунктом 4, частини 1 статті 157 КАС
України визначено, що суд закриває
провадження у справі якщо є такі, що
набрали законної сили, постанова чи
ухвала суду з того самого спору і між
тими самими сторонами.

З матеріалів справи вбачається, що
позивач звертався до суду з позовом до
до УПФУ в м. Кіровограді про поновлення
та виплату пенсії. Постановою колегії
суддів судової палати в цивільних
справ апеляційного суду
Кіровоградської області від 12.12.2011 року
постанову Кіровського районного суду
м. Кіровограда від 04.02.2010 року
скасовано. Визнано розпорядження
управління Пенсійного фонду України в
м. Кіровограді №805216 від 29.01.2009року про
припинення виплати пенсії з 01.02.2009року
неправомірним. Зобов'язано УПФУ в м.
Кіровограді переглянути питання
виплати пенсії за вислугою років та
ухвалити рішення щодо наявності умов
для відновлення її виплати. У
задоволенні решти позовних вимог
відмовлено.

Як вбачається з матеріалів справи, на
виконання вказаної постанови,
відповідачем 24.01.2012р. прийнято рішення
про відмову у поновленні позивачу у
виплаті пенсії.

Таким чином судом першої інстанції не
взято до уваги, що відповідачем у 2012р.
прийнято рішення про відмову у
поновленні виплаті позивачу пенсії з
01.02.2009р., а тому помилково посилався на
рішення апеляційного суду
Кіровоградської області від 12.12.2011р.

Враховуючи викладене, Враховуючи
зазначене, апеляційна скарга підлягає
задоволенню, а оскаржена ухвала
скасуванню.

Керуючись ст.ст. 199, 200, 205, 206 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Кіровського районного суду м.
Кіровограда від 15 липня 2013 року у
справі №404/5385/13-а(2-а/44/416/13) за позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Кіровограді
Кіровоградської області про визнання
протиправними дій нарахування та
виплату пенсії - скасувати.

Справу направити до суду першої
інстанції для продовження розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та не підлягає
оскарженню.

Головуючий:
Н.І. Малиш

Суддя:
А.А. Щербак

Суддя:
Н.П. Баранник