overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 286/919/14-а
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/919/14-а
У Х В А Л А

27 лютого 2014 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гришковець А. Л.

з секретарем Павленко Л. В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання , -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Овруцького районного суду від 13.03.2009 року по справі за позовом
ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
Овруцької райдержадміністрації про стягнення коштів, передбачених Законом
України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» було частково задоволено позовні вимоги позивача.

28.05.2013 року позивачу по даній справі був виданий виконавчий лист.

11.02.2014 року до суду надійшла заява
ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа по вказаній справі до виконання. Заявник мотивує поважність пропуску строку пред'явлення виконавчого листа до виконання тим, що він не отримав рішення суду апеляційної інстанції, відповідно не був повідомлений про результат розгляду справи в суді апеляційної інстанції. В зв"язку з чим був позбавлений права своєчасно звернутися до канцелярії суду за отриманням виконавчого листа та вчасно пред"явити виконавчий лист до виконання.

З матеріалів справи за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької райдержадміністрації про стягнення коштів, передбачених Законом України
«Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» №2а-952/09 вбачається, що копія ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 09.03.2010 року позивачеві не направлялася.

Відповідно необізнаність заявника з наслідками розгляду справи в суді апеляційної інстанції, суд вважає поважною причиною пропуску строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, та приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 261 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Поновити строк для пред'явлення виконавчого листа, виданого 28.05.2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької райдержадміністрації про стягнення коштів, передбачених Законом України
«Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» №2а-952/09 до виконання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через Овруцький районний суд в
Житомирський апеляційний адміністративний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А. Л. Гришковець
Справа № 296/7743/13-а
Суддя: Анциборенко Н. М.
Дата ухвалення: 2014-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/7743/13-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

12 лютого 2014 р.

м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого - судді Анциборенко
Н.М.,

при секретарі Щудлак Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративний позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Житомирської міської ради, заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів влади Леонченко Н.П. про визнання неправомірною бездіяльності,-

В С Т А Н
О В И В :

Зважаючи на складність справи, пов'язану з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, відповідно до вимог ч.3 ст.160 КАС України суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини постанови та відкласти складення постанови у повному обсязі на п'ять днів.

Керуючись ст.ст.11, 71, 86, 159, 160, 163 КАС
України, суд, -

П О С Т А Н
О В И В:

У задоволенні адміністративного позову відмовити.

Постанова може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного адміністративного суду через
Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
Н. М. Анциборенко
Справа № 286/953/14-а
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/953/14-а
У Х В А Л А

27 лютого 2014 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гришковець А. Л.

з секретарем Павленко Л. В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки , -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Овруцького районного суду
Житомирської області від 06.04.2009 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
Овруцької райдержадміністрації про стягнення невиплачених коштів, передбачених Законом України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" було частково задоволено позовні вимоги позивача.

З копії виконавчого листа, виданого 28.04.2009 року вбачається, що в ньому зазначено невірно номер справи, а саме: зазначений номер справи „2-1572/09", в той час, як вірний номер справи „2а-1572/09", що підтверджується матеріалами справи.

За таких обставин, суд вважає за необхідне внести виправлення у виконавчий лист, замінивши номер справи з „2-1572/09" на „2а-1572/09", що відповідає дійсності.

Керуючись ст.259 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Внести виправлення у виконавчий лист, виданий 28.04.2009 року, замінивши номер справи з „2-1572/09" на „2а-1572/09".

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через Овруцький районний суд в
Житомирський апеляційний адміністративний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А. Л. Гришковець
Справа № 286/888/14-а
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/888/14-а
У Х В А Л А

27 лютого 2014 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гришковець А. Л.

з секретарем Павленко Л. В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа , -

В С Т А Н О В И В:

11.02.2010 року Овруцьким районним судом по справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
Овруцької районної державної адміністрації про стягнення невиплачених коштів, передбачених
Законом України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» було винесено постанову про стягнення з управління праці та соціального захисту населення
Овруцької районної державної адміністрації на користь ОСОБА_1 доплати до заробітної плати передбаченої ст. 39 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» за період з січня по листопад 2009 року в сумі 13832,50 грн..

19.03.2010 року виконавчий лист по даній справі було видано позивачеві.

11.02.2014 року до Овруцького районного суду надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа в зв'язку з його втратою.

Заявник та представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явилися, не повідомивши про причини неявки, хоча своєчасно та належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням та розпискою про вручення повістки.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки оригінал виконавчого листа був втрачений, про що свідчить лист відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в
Житомирській області №3.4/54/316 від 15.01.2014 року.

Керуючись ст.260 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по постанові Овруцького районного суду від 11.02.2010 року по справі за позовом
ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
Овруцької районної державної адміністрації про стягнення невиплачених коштів, передбачених
Законом України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» №2а-3044/10.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через Овруцький районний суд в
Житомирський апеляційний адміністративний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А. Л. Гришковець
Справа № 361/584/14-а
Суддя: Телепенько А. Д.
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 361/584/14-а провадження № 2-а/361/76/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

27 лютого 2014 року

м. Бровари

Броварський міськрайонний суд
Київської області у складі:

головуючого-судді Телепенька А.Д.,при секретарі Балабан І.М.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом
ОСОБА_3 до Броварської міської ради
Київської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

п о с т а н о в и в :

У задоволенні позову ОСОБА_3 до
Броварської міської ради Київської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через
Броварський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя
Телепенько А. Д.
Справа № 359/135/14-а
Суддя: Кабанячий Ю. В.
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2014 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді
Кабанячого Ю.В.,

при секретарі судового засідання
Тоцької К.О.

за участю представника відповідача
Бакум С.Ю.

розглянувши в приміщенні суду в м.
Бориспіль у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Щасливської сільської ради Бориспільського району
Київської області про визнання протиправними дій та скасування рішення суб'єкта владних повноважень,

ВСТАНОВИВ:

Викладення мотивувальної частини рішення потребує тривалого часу, тому суд оголошує лише вступну та резулятивну його частину.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.2,6,7,11,17, 70, 71, 76, 158-163, 167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_2 до
Щасливської сільської ради
Бориспільського району Київської області про визнання протиправними дій та скасування рішення суб'єкта владних повноважень, відмовити.

Постанова може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Бориспільський міськрайонний суд
Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови суду особами, які не були присутні при оголошенні постанови, а особи, які були присутні при оголошенні постанови протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання на апеляційне оскарження в разі якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги, постанова суду набирає законної сили після розгляду справи в суді апеляційної інстанції. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Бориспільського

міськрайонного суду
Ю.В.
Кабанячий
Справа № 424/7153/13-а
Суддя: Ібадова Н. П.
Дата ухвалення: 2013-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ухвала

про відкриття провадження у справі

19 листопада 2013 року
Ровеньківський міський суд Луганської області

Суддя Ровеньківського міського суду Луганської області Ібадова Н.П., розглянувши адміністративний позов
Управління праці та соціального захисту населення Ровеньківської міської ради до ОСОБА_1 «про стягнення коштів», -

встановив:

До Ровеньківського міського суду
Луганської області з адміністративним позовом звернувся позивач до ОСОБА_1
«про стягнення коштів».

Суддя з'ясувавши що: позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, представник має належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником), позовна заява відповідає вимогам встановленим ст. 106
Кодексу Адміністративного судочинства
України, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення), підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не має, позивач має право на звільнення від сплати судового збору.

Керуючись ст. 15, 105, 106, 107 КАС
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення
Ровеньківської міської ради до ОСОБА_1
«про стягнення коштів».

Призначити зазначену адміністративну справу у попереднє судове засідання на „29" листопада 2013 року, на 09 годин 00 хвилин.

Суб'єкту владних повноважень - відповідачу, необхідно надати у п'ятиденний строк, у разі заперечення проти позову, всі матеріали , що були або мали бути взяті до уваги судом при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов

Суддя
Н.П. Ібадова
Справа № 748/897/14-а
Суддя: Криворученко Д. П.
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/748/8/14
Справа № 748/897/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

27 лютого 2014 року м.Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду
Чернігівської області Криворученко
Д.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до майора міліції Трутень
Анатолія Миколайовича - начальника
ВДАІ Чернігівського РВ УМВС України в
Чернігівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

26.02.2014 р. позивач звернувся до суду з позовом, згідно якого просить суд скасувати постанову серії «АБ2» №013934 від 12.02.14 р., винесену начальником ВДАІ
Чернігівського РВ УМВС України в
Чернігівській області, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.6 ст.121, ч.2 ст.126
КУпАП.

З'ясувавши що позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам встановленим ст.106 КАС України, належить розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Чернігівському районному суду Чернігівської області, відсутні підстави проведення попереднього судового засідання, керуючись ст.ст.11, 100, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до майора міліції Трутень
Анатолія Миколайовича - начальника
ВДАІ Чернігівського РВ УМВС України в
Чернігівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 18.03.2014 року об 1030 год., яке буде проводитись суддею одноособово і відбудеться в приміщенні Чернігівського районного суду Чернігівської області за адресою м. Чернігів, вул. Воровського,4.

Направити невідкладно відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 18.03.2014 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються, роз'яснивши, що відповідач - суб'єкт владних повноважень зобов'язаний надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийняті рішення, з приводу якого подано позов.

Копію ухвали та витяг процесуальних прав і обов'язків, встановлених ст.ст.49, 51 КАС України, невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Витребувати негайно з ВДАІ
Чернігівського району матеріали справи про притягнення 12.02.14 р. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за .6 ст.121, ч.2 ст.126 КУпАП.

Викликати негайно у судове засідання сторони.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності з дня отримання її копії.

Cуддя
Д.П.Криворученко
Справа № 552/1002/14-а
Суддя: Турченко Т. В.
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа
№552/1002/14-а
Провадження № 2-а/552/61/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження

27.02.2014 року суддя Київського районного суду м. Полтави Турченко Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України
Київського району м.Полтави про визнання дій протиправними, -

В С Т А Н О В И В:

21 лютого 2014 року позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Управління
Пенсійного фонду України Київського району м.Полтави про визнання дій протиправними.

Перешкод для відкриття провадження немає.

Форма та зміст позовної заяви відповідає вимогам закону.

Судове засідання необхідно призначити для розгляду в Київському районному суді м.Полтава за адресою м.Полтава пров.Хорольський,6.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Особам, які беруть участь у справі надіслати копії ухвал про відкриття провадження у справі, відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач після отримання копії позовної заяви в термін до судового засідання має право подати до суду письмові заперечення проти позову із посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Судове засідання призначити на 11 березня 2014 року о 14 год. 30 хв.

Справа буде розглядатися
Київським районним судом м. Полтави в складі головуючого судді - Турченко Т.В. каб. 16

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Т.В.Турченко
Справа № 531/345/14-а
Суддя: Жмурко П. Я.
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 531/345/14-а
Провадження № 2-а/531/13/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

27 лютого 2014 року суддя Карлівського районного суду Полтавської області
Жмурко П. Я. , розглянувши позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення в Карлівському районі до ОСОБА_1 про стягнення сплаченої тимчасової державної допомоги,

ВСТАНОВИВ:

Управління праці та соціального захисту населення в Карлівському районі звернувся до Карлівського районного суду Полтавської області з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення сплаченої тимчасової державної допомоги.

Позивач має право звертатися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Перешкод для прийняття позовної заяви немає. Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам Закону.

В проведенні попереднього судового засідання не має необхідності і дану справу можливо призначити до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою Управління праці та соціального захисту населення в Карлівському районі до ОСОБА_1 про стягнення сплаченої тимчасової державної допомоги.

Призначити справу до судового розгляду на 11 березня 2014 року о 09:30 год.

Вручити відповідачу копії: ухвали про відкриття провадження, позовної заяви та додатків.

Після одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі і заяви, відповідач має право подати суду письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: П. Я. Жмурко
Справа № 751/1362/14
Суддя: Маслюк Н. В.
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№751/1362/14
Провадження №2-а/751/85/14
У Х В А Л А

27 лютого 2014 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд м.Чернігова

в складі: головуючого-судді Маслюк
Н.В.

при секретарі Чвірова
О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.
Чернігова позов ОСОБА_2 до державної інспекції з питань захисту прав споживачів у Чернігівській області про скасування рішення суб'єкта владних повноважень,

В с т а н о в и в :

07.02.2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до державної інспекції з питань захисту прав споживачів у
Чернігівській області про скасування постанови №0004 від 08.01.2014 року про адміністративне правопорушення.

Позивач та представник відповідача в судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, від позивача надійшла заява про залишення його заяви без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов, відповідно до п.5 ч.1ст.155 КАС України, слід залишити без розгляду, оскільки
ОСОБА_2 надав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд, -

У х в а л и в :

Позов ОСОБА_2 до державної інспекції з питань захисту прав споживачів у
Чернігівській області про скасування рішення суб'єкта владних повноважень - залишити без розгляду.

Після усунення підстав, з яких подання було залишено без розгляду, заявник має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Новозаводський районний суд м.
Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги на протязі п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Н.В. Маслюк
Справа № 534/1988/13-а
Суддя: Куц Т. О.
Дата ухвалення: 2013-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/534/159/13
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

16 вересня 2013 року м.Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Куц Т.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Комсомольської міської ради, ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ,

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст.105,106 КАС
України.

Даний позов подано у строк, установлений законом. Підстав повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі немає.

Керуючись ст.107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Комсомольської міської ради, ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності .

Призначити судове засідання на 30 жовтня 2013 року на 09 год 00 хв .

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Копію ухвали та позовної заяви направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Т.О. Куц