Справа № 2а-8900/10/1370
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
З ПИТАНЬ ПОНОВЛЕННЯ ПРОПУЩЕНОГО СТРОКУ
ДЛЯ ПРЕД'ЯВЛЕННЯ ВИКОНАВЧОГО ЛИСТА ДО
№ 2а-8900/10/1370
Львівський окружний адміністративний
суд, суддя Гавдик З.В., секретар
судового засідання Саковець Б.П.,
розглянувши в судовому засіданні заяву
представника позивача про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання у
адміністративній справі № 2а-8900/10/1370 за
позовом ОСОБА_1, представник - ОСОБА_2до
Львівської митниці Міндоходів,
представник - Коаснопольська Ю.Р.
тимчасово виконуючого обов'язки
начальника Львівської митниці
Державної митної служби Сподарик Я.Л.,
представник - не прибув начальника
Львівської митниці Державної митної
служби України Тимошенко В. А.,
представник - не прибувпро визнання
протиправним дій, визнання
протиправними та скасування наказів та
поновлення на посаді
08.02.2014 року Львівським окружним
адміністративним судом отримано заяву
представника позивача про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання у
адміністративній справі № 2а-8900/10/1370 за
позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці
Міндоходів, тимчасово виконуючого
обов'язки начальника Львівської
митниці Державної митної служби
Сподарик Я.Л., начальника Львівської
митниці Державної митної служби
України Тимошенко В. А. про визнання
протиправним дій, визнання
протиправними та скасування наказів та
поновлення на посаді.
У вказаній заяві заявник просить
поновити пропущений строк для
предявлення виконавчого листа №
2а-8900/10/1370 року виданого 07.02.2014 року, з
метою скерування в органи Державної
виконавчої служби для виконання,
оскільки такий строк пропущено з
поважних, незалежних від заявника
причин, а саме у звязку зх ймовірною
можливістю скасування рішень судів
попередніх інстанцій, які набрали
щзаконної сили Вищим адміністративним
судом України, позивач не подавав заяви
про отримання виконавчого документа та
не такого не отримував. У зв'язку із
значною завантаженістю суду
касаційної інстанції провадження у
даній справі відкрито 04.04.2012 року, а
саправа розглянута 29.10.2013 року. Відтак,
з врахуванням того, що станом на день
подання вказаної заяви рішення по
даній справі не було виконано, бордник
ухиляється від добролвільного
виконання судового рішення,
відповідно, строк для пред'явлення
виконавчого листа до виконання минув
Згідно ст. 55 КАС України, судом
проведено заміну відповідача у справі -
Львівської митниці Державної митної
служби України на його правонаступника
- Львівської митниці Міндоходів.
Представник позивача (заявника) в
судовому засіданні подану заяву
підтримала, просила задоволити.
Позиція відповідача - Львівської
митниці Міндоходів викладена у
запереченні на заяву про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого листа, оскільки постанова
Львівського окружного
адміністративного суду складена у
повному обсязі 06.12.2010 року, відповідно,
з того часу позивач (заявник) мав
реальну можливість звернутися із
заявою про видачу виконавчого листа,
однак не звертався, затягуючи термін
подачі виконавчих листів до виконання.
Строк пред'явлення виконавчого
документа до виконання становив до
01.12.2012 року, у зв'язку з чим, позивач
знаючи про встановлений законом строк
звернувся до для отримання виконавчого
листа 07.02.2014 року.
Представник Львівської митниці
Міндоходів в судовому засіданні проти
заяви про поновлення строку для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання заперечила, просила у її
задоволенні відмовити.
Представники тимчасово
виконуючого обов'язки начальника
Львівської митниці Державної митної
служби Сподарик Я.Л. та начальника
Львівської митниці Державної митної
служби України Тимошенко В. А. в судове
засідання не прибули, причини
неприбуття не повідомили, хоча були
належним чином про дату, час та місце
проведення судового засідання, що
підтверджується повідомленнями про
вручення поштового відправлення.
При прийнятті ухвали, суд
виходить з наступного:
Згідно ч. 2 ст. 24 Закону України
«Про виконавче провадження», стягувач,
який пропустив строк пред'явлення
виконавчого документа до виконання,
має право звернутися із заявою про
поновлення строку пред'явлення до суду,
який видав виконавчий документ, або до
суду за місцем виконання.
Згідно ст. 261 КАС України,
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
Заява про поновлення пропущеного
строку подається до адміністративного
суду, який видав виконавчий лист, або до
адміністративного суду за місцем
Згідно ч. 2 ст. 14 КАС України,
постанови та ухвали суду в
адміністративних справах, що набрали
законної сили, є обов'язковими до
виконання на всій території України.
Судом встановлено, що виконавчий
лист № 2а-8900/10/1370 року виданий
Львівським окружним адміністративним
судом 07.02.2014 року, а строк пред'явлення
виконавчого листа до виконання - до
01.12.2012 року. Ухвалою Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 01.12.2011 року апеляційні скарги
Львівської митниці Державної митної
служби України та ОСОБА_1 залишено без
задоволення, а постанову Львівського
окружного адміністративного суду від
30.10.2010 року у справі № 2а-8900/10-1370 - без
змін. Ухвалою Вищого адміністративного
суду України від 29.10.2013 року касаційну
скаргу Львівської митниці залишено без
задоволення, а постанову Львівського
окружного адміністративного суду від
30.11.2010 року та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 01.12.2011 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Львівської митниці
Міндоходів, тимчасово виконуючого
обов'язки начальника Львівської
митниці Державної митної служби
Сподарик Я.Л., начальника Львівської
митниці Державної митної служби
України Тимошенко В. А. про визнання
протиправним дій, визнання
протиправними та скасування наказів та
поновлення на посаді - без змін.
Відповідно, строк пред'явлення
виконавчого листа до виконання
заявником пропущено з поважних причин,
які не залежали від його волі.
Відповідачами жодних належних та
допустимих доказів на підтвердження
відсутності поважних причин пропуску
строку пред'явлення виконавчого листа
до виконання, суду не надав.
Відтак, пропущений строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання підлягає поновленню.
Керуючись ст.ст. 165, 261 КАС України,
суд -
1. Заяву представника позивача
про поновлення строку для пред'явлення
виконавчого документа (листа) до
виконання від 07.02.2014 року, задоволити.
2. Поновити пропущений строк для
пред'явлення до виконання виконавчого
листа № 2а-8900/10/1370 виданого Львівським
окружним адміністративним судом 07.02.2014
Ухвала суду першої інстанції може
бути оскаржена до Львівського
апеляційного адміністративного суду.

Згідно ст. 186 КАС України,
апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього ж
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції,
набирає законної сили у порядку та
строки згідно ст. 254 КАС України.

Ухвала складена у повному обсязі
24.02.2014 року.

Суддя
Гавдик З.В.