Справа № 821/1551/13-а
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2014-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

25 лютого 2014 року м. Київ
К/800/8643/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Пасічник С.С., перевіривши
касаційну скаргу Херсонського
обласного відділення Фонду
соціального захисту інвалідів на
постанову Херсонського окружного
адміністративного суду від 15 серпня 2013
року та ухвалу Одеського апеляційного
адміністративного суду від 23 січня 2014
року у справі за позовом Херсонського
обласного відділення Фонду
соціального захисту інвалідів до ПАТ
"Енергопостачальна компанія
"Херсонобленерго" про стягнення
адміністративно-господарських санкцій
та пені,

в с т а н о в и в:

Херсонське обласне відділення Фонду
соціального захисту інвалідів
звернулось до Херсонського окружного
адміністративного суду з позовом до
ПАТ "Енергопостачальна компанія
"Херсонобленерго" про стягнення
адміністративно-господарських санкцій
та пені.

Постановою Херсонського окружного
адміністративного суду від 15 серпня 2013
року у задоволенні позову відмовлено
повністю.

Ухвалою Одеського апеляційного
адміністративного суду від 23 січня 2014
року апеляційну скаргу Херсонського
обласного відділення Фонду
соціального захисту інвалідів
залишено без задоволення, а постанову
Херсонського окружного
адміністративного суду від 15 серпня 2013
року - без змін.

Не погоджуючись з прийнятими
рішеннями, Херсонське обласне
відділення Фонду соціального захисту
інвалідів просить скасувати рішення
судів першої та апеляційної інстанції
та ухвалити нове рішення, яким
задовольнити свої позовні вимоги.

Відповідно до пункту 5 частини 5
статті 214 КАС України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, зокрема, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна
скарга повинна містити посилання на
помилкове та/або неправильне
застосування норм матеріального права
при вирішенні справи та/або порушення
судами норм процесуального права (а у
разі оскарження судового рішення по
суті - пояснення, яким чином такі
порушення вплинули на правильність
вирішення справи).

Виходячи із змісту касаційної
скарги та оскаржуваних судових рішень,
дана касаційна скарга є
необґрунтованою, оскільки не містить
належних доводів в підтвердження
незаконності постановлених судами
попередніх інстанцій рішень, а тому, з
врахуванням наведених приписів п.5 ч.5
ст.214 КАС України, не викликає
необхідності перевірки судом
касаційної інстанції матеріалів
справи, що в свою чергу, є підставою для
відмови у відкритті касаційного
провадження у справі.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Херсонського обласного відділення
Фонду соціального захисту інвалідів на
постанову Херсонського окружного
адміністративного суду від 15 серпня 2013
року та ухвалу Одеського апеляційного
адміністративного суду від 23 січня 2014
року у справі за позовом Херсонського
обласного відділення Фонду
соціального захисту інвалідів до ПАТ
"Енергопостачальна компанія
"Херсонобленерго" про стягнення
адміністративно-господарських санкцій
та пені.

Додані до касаційної скарги
матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
Пасічник С.С.