Справа № 815/349/14
Суддя: Бойко О.Я.
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/349/14
УХВАЛА

про застосування заходів
процесуального примусу

17 лютого 2014 року
м. Одеса

14:48

Одеський окружний адміністративний
суд в складі:

головуючого судді - Бойко О.Я.;

за участі:

секретаря судового засідання -
Мураховської А.І.;

представника позивача - Вовка Є.В.
(довіреність від 02.10.2013 року);

представник відповідача, Комунального
підприємства Ізмаїльське міжміське
бюро технічної інвентаризації, - не
з'явився;

представник відповідача,
Реєстраційної служби Ізмаїльського
міськрайонного управління юстиції
Одеської області, - не з'явився;

представника третьої особи, Товариства
з обмеженою відповідальністю «Дунай
плюс», - Соловйової К.Ю. (довіреність від
26.01.2014 року);

представник третьої особи, Приватного
підприємство «Ізмаїл - Дунай - Холдинг»,
- не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні питання щодо застосування
заходів процесуального примусу до
Комунального підприємства Ізмаїльське
міжміське бюро технічної
інвентаризації по справі за
адміністративним позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Одесатурист» до Комунального
підприємства Ізмаїльське міжміське
бюро технічної інвентаризації,
Реєстраційної служби Ізмаїльського
міськрайонного управління юстиції
Одеської області, треті особи -
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Дунай плюс»,
Приватне підприємство «Ізмаїл - Дунай -
Холдинг», про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного
адміністративного суду знаходиться
справа за адміністративним позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Одесатурист» до
Комунального підприємства Ізмаїльське
міжміське бюро технічної
інвентаризації, Реєстраційної служби
Ізмаїльського міськрайонного
управління юстиції Одеської області,
треті особи - Товариство з обмеженою
відповідальністю «Дунай плюс»,
Приватне підприємство «Ізмаїл - Дунай -
Холдинг», про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
певні дії.

З метою забезпечення виконання правил
адміністративного судочинства, в
судовому засіданні суд поставив на
обговорення питання про застосування
заходів процесуального примусу до
Комунального підприємства Ізмаїльське
міжміське бюро технічної
інвентаризації шляхом тимчасового
вилучення доказів для дослідження
судом.

Представник позивача та представник
третьої особи не заперечували щодо
застосування заходів процесуального
примусу до Комунального підприємства
Ізмаїльське міжміське бюро технічної
інвентаризації.

Виходячи з принципу офіційного
з'ясування всіх обставин у справі, 16
січня 2014 року суд своєю ухвалою
витребував у Комунального
підприємства Ізмаїльське міжміське
бюро технічної інвентаризації
матеріали реєстраційної справи щодо
внесення записів до Державного реєстру
речових прав на нерухоме майно та
включення до складу нерухомого майна,
що належить на праві власності ТОВ
«Дунай плюс» об'єктів літера «К» -
будівля, загальною площею 75,6 кв.м. за
адресою вул. Кутузова, 1а, м. Ізмаїл,
Одеська область; належним чином
засвідчену копію технічного паспорту
турготелю «Дунай», Одеська область, м.
Ізмаїл, вул. Кутузова, 1а, та його
оригінал для огляду в судовому
засіданні, в тому числі технічний
паспорт з даними про об'єкт станом на
26.03.2001 року.

Станом на 17.02.2014 року вищезазначені
документи від Комунального
підприємства Ізмаїльське міжміське
бюро технічної інвентаризації до суду
не надходили, про поважність причини
неподання та про причини неподання
доказів до суду не повідомляли.

При цьому суд зауважує, що неодноразово
зупинялося провадження у справі через
відсутність даних документів.

Так, на думку суду, дана бездіяльність
перешкоджає ефективному розгляду і
вирішенню цієї адміністративної
справи.

Таким чином, суд вважає, що відсутність
даних документів унеможливлює
об'єктивний розгляд справи.

Відповідно до ч.1 ст.268 КАС України
заходами процесуального примусу є
встановлені цим Кодексом процесуальні
дії, що застосовуються судом до осіб,
які порушують встановлені у суді
правила або протиправно перешкоджають
здійсненню адміністративного
судочинства.

Одним із видів заходів процесуального
примусу відповідно до ст.269 КАС України
є тимчасове вилучення доказів для
дослідження судом.

Згідно з ч.1 ст.271 КАС України у разі
неподання без поважних причин
письмових чи речових доказів, що
витребувані судом, та неповідомлення
причин їх неподання суд може
постановити ухвалу про тимчасове
вилучення цих доказів для дослідження
судом.

Заслухавши думку представників сторін,
перевіривши матеріали справи,
проаналізувавши діюче законодавство,
суд вважає за необхідне застосувати
заходи процесуального примусу до
Комунального підприємства Ізмаїльське
міжміське бюро технічної
інвентаризації шляхом тимчасового
вилучення доказів для дослідження
судом.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.17 Закону України
«Про виконавче провадження»
примусовому виконанню державною
виконавчою службою підлягають ухвали
судів в адміністративних справах.

Керуючись ст.ст.268, 271, 160, 165 КАС України,
суд,-

УХВАЛИВ:

1. Застосувати заходи процесуального
примусу до Комунального підприємства
Ізмаїльське міжміське бюро технічної
інвентаризації (вул. Болградська, 61, м.
Ізмаїл, Одеська Область) шляхом
тимчасового вилучення доказів для
дослідження судом, а саме: матеріалів
реєстраційної справи щодо внесення
записів до Державного реєстру речових
прав на нерухоме майно та включення до
складу нерухомого майна, що належить на
праві власності ТОВ «Дунай плюс»
об'єктів літера «К» - будівля, загальною
площею 75,6 кв.м. за адресою вул. Кутузова,
1а, м. Ізмаїл, Одеська область; належним
чином засвідченої копії технічного
паспорту турготелю «Дунай», Одеська
область, м. Ізмаїл, вул. Кутузова, 1а, та
його оригінал для огляду в судовому
засіданні, в тому числі технічний
паспорт з даними про об'єкт станом на
26.03.2001 року.

2. Копію ухвали невідкладно направити
до Відділу державної виконавчої служби
Ізмаїльського міськрайонного
управління юстиції Одеської області
для примусового виконання.

3. Ухвала належить до негайного
виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту
винесення та не належить до окремого
оскарження. Заперечення на неї сторони
можуть зазначити в апеляційній скарзі
на рішення суду за результатами
розгляду справи по суті.

Повний текст ухвали складений 19 лютого
2014 року.

Суддя
О.Я. Бойко

29.1.3 тимчасове вилучення доказів для
дослідження судом