Справа № 812/1083/14
Суддя: А.А. Лагутін
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

Про зупинення провадження

27 лютого 2014 року ЛуганськСправа №
812/1083/14

Луганський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді Лагутіна А.А,;

при секретарі судового засідання -
Рязанській Є.О.;

за участю представників сторін:

представника позивача: Мєшкова
К.С. (довіреність № 246 від 24.02.2014 року);

представника відповідача: не прибув;

представника третьої особи: не прибув;

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Луганська
адміністративну справу за позовом
товариства з обмеженою
відповідальністю "Рутіна" до державної
податкової інспекції в м.
Сєвєродонецьку Головного управління
Міндоходів у Луганській області, третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору - Головне управління
Державної казначейської служби
України в Луганській області про
визнання бездіяльності протиправною,
стягнення коштів в сумі 280000,00 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

17 лютого 2014 року до суду надійшов
вищезазначений адміністративний
позов.

Відповідно до статті 14 КАС
України Ухвали суду є обов'язковими до
виконання. Невиконання судових рішень
тягне за собою відповідальність,
встановлену законом.

Відповідно до статті 69 КАС України
доказами в адміністративному
судочинстві є будь-які фактичні дані,
на підставі яких суд встановлює
наявність або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
осіб, які беруть участь у справі, та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи. Ці дані
встановлюються судом на підставі
пояснень сторін, третіх осіб та їхніх
представників, показань свідків,
письмових і речових доказів, висновків
експертів.

Докази суду надають особи, які беруть
участь у справі. Суд може запропонувати
надати додаткові докази або
витребувати додаткові докази за
клопотанням осіб, які беруть участь у
справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до частини 3 статті 71 КАС
України якщо особа, яка бере участь у
справі, не може самостійно надати
докази, то вона повинна зазначити
причини, через які ці докази не можуть
бути надані, та повідомити, де вони
знаходяться чи можуть знаходитися. Суд
сприяє в реалізації цього обов'язку і
витребовує необхідні докази. Про
витребування доказів або про відмову у
витребуванні доказів суд постановляє
ухвалу. Ухвала суду про відмову у
витребуванні доказів окремо не
оскаржується. Заперечення проти неї
може бути включене до апеляційної чи
касаційної скарги на рішення суду,
прийняте за наслідками розгляду
справи.

У зв'язку з тим, що предметом
адміністративного позову є визнання
бездіяльності державної податкової
інспекції в м. Сєвєродонецьку
Головного управління Міндоходів у
Луганській області протиправною щодо
ненадання Головному управлінню
Державного казначейської служби
України в Луганській області висновку
щодо повернення товариству з обмеженою
відповідальністю «Рутіна» надмірно
сплачених сум грошового зобов'язання з
податку на прибуток за 4 квартал 2012 року
в сумі 280 000,00 грн., стягнення з
Державного бюджету України на користь
позивача надмірно сплаченої суми
грошових зобов'язань з податку на
прибуток за 4 квартал 2012 року в розмірі
280 000,00 грн., суд приходить до висновку
про необхідність витребування від
державної податкової інспекції в м.
Сєвєродонецьку Головного управління
Міндоходів у Луганській області
наступних документів, а саме: заяви ТОВ
«Рутіна» про повернення частини
переплати з податку на прибуток в сумі
286 000, 00 грн. та рішення за результатами
розгляду даної заяви.

Згідно ст. 156 КАС України суд має право
зупинити провадження у справі в разі
наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

У зв'язку з наведеним, суд приходить до
висновку про необхідність зупинення
провадження по справі до отримання
витребуваних документів - до 26 березня
2014 року.

Керуючись статтями 14, 69, 71, 156, 165, 168
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати відповідача - державну
податкову інспекцію в м.
Сєвєродонецьку Луганської області
Головного управління Міндоходів у
Луганській області - надати суду
завірену належним чином копію заяви
ТОВ «Рутіна» про повернення частини
переплати з податку на прибуток в сумі
286 000, 00 грн., завірене належним чином
рішення за результатами розгляду даної
заяви.

Зупинити провадження по справі №
812/1083/14 за адміністративним позовом
державної податкової інспекції в м.
Сєвєродонецьку Головного управління
Міндоходів у Луганській області, третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору - Головне управління
Державної казначейської служби
України в Луганській області про
визнання бездіяльності протиправною,
стягнення коштів в сумі 280000,00 грн. - до
отримання від державної податкової
інспекції в м. Сєвєродонецьку
Головного управління Міндоходів у
Луганській області завіреної належним
чином копії заяви ТОВ «Рутіна» про
повернення частини переплати з податку
на прибуток в сумі 286 000, 00 грн. та
завіреного належним чином рішення за
результатами розгляду даної заяви, до 26
березня 2014 року до 10 години 30 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Луганський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому проваджені або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого статтею 186 КАС
України, якщо таку скаргу не було
подано.

У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження
буде поновлено, то вважається, що
ухвала суду не набрала законної сили.

СуддяА.А. Лагутін