Справа № 2а-10336/11/1370
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

03 лютого 2014 року м. Київ
К/800/60942/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Бившева Л.І.,

розглянувши клопотання про поновлення
строку на касаційне оскарження

та матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на постанову Львівського окружного
адміністративного суду від 23 грудня 2011
року

та ухвалу Львівського апеляційного
адміністративного суду від 23 жовтня 2013
року

у справі №2а-10336/11/1370

за позовом Державної податкової
інспекції у Мостиському районі
Львівської області

до ОСОБА_1

третя особа: Львівська митниця

про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Львівського окружного
адміністративного суду від 23 грудня 2011
року, залишеною без змін ухвалою
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 23 жовтня 2013
року, позов задоволено. Стягнуто з
ОСОБА_1 до Державного бюджету України
59029,51 грн. податкового боргу.

ОСОБА_1, не погоджуючись з рішеннями
судів першої та апеляційної інстанцій,
26 листопада 2013 року подав касаційну
скаргу до суду.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 09 грудня 2013 року касаційну
скаргу було залишено без руху,
встановлено строк для усунення
недоліків касаційної скарги та
зобов'язано скаржника надати суду
касаційної інстанції документ про
сплату судового збору та докази
поважності пропуску строку
касаційного оскарження.

На виконання вимог ухвали відповідач
надіслав до суду касаційної інстанції
документ про сплату судового збору у
встановленому законом порядку та
розмірі, а також клопотання про
поновлення строку на касаційне
оскарження рішень судів попередніх
інстанцій, яке обґрунтував тим, що його
представник не повідомив про
результати розгляду апеляційної
скарги, припинив виходити на зв'язок та
відповідати на телефонні дзвінки, з
огляду на що ОСОБА_1 не мав змоги
дізнатись про результати розгляду
апеляційної скарги та подати касаційну
скаргу, оскільки перебував на
лікарняному, що підтверджується
довідками Мостиської ЦРЛ.

Дослідивши матеріали касаційної
скарги, суддя вважає, що клопотання
скаржника про поновлення строку на
подання касаційної скарги підлягає
задоволенню на підставі наступного.

Згідно з частиною 2 статті 212 Кодексу
адміністративного судочинства України
касаційна скарга на судові рішення
подається протягом двадцяти днів після
набрання законної сили судовим
рішенням суду апеляційної інстанції,
крім випадків, передбачених цим
Кодексом, а в разі складення постанови
в повному обсязі відповідно до статті
160 цього Кодексу - з дня складення
постанови в повному обсязі.

Як вбачається з матеріалів касаційної
скарги, ухвала Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 23 жовтня 2013 року була постановлена
у відкритому судовому засіданні.

ОСОБА_1 направив по пошті касаційну
скаргу до суду після спливу строку на
касаційне оскарження із зазначенням
підстав поважності пропуску
процесуального строку.

На виконання вимог ухвали Вищого
адміністративного суду України
скаржник надіслав клопотання про
поновлення строку на касаційне
оскарження рішень судів попередніх
інстанцій та докази поважності
пропуску строку на касаційне
оскарження, а саме: довідку №804 про те,
що ОСОБА_1 перебував на амбулаторному
лікуванні в Мостиській ЦРЛ з 08
листопада 2013 року по 25 листопада 2013
року; а також довідку №15 про те, що
ОСОБА_1 перебував на стаціонарному
лікуванні в інфекційному відділі
Мостиської ЦРЛ з 25 листопада 2013 року по
23 грудня 2013 року.

Поважними визнаються обставини, які є
об'єктивно непереборними та не
залежать від волевиявлення сторони і
пов'язані з дійсними істотними
перешкодами чи труднощами для
своєчасного вчинення сторонами у
справі процесуальних дій.

Враховуючи те, що ухвала суду
апеляційної інстанції була надіслана
відповідачу-1 лише 06 листопада 2013 року,
а також та, що у період з 08 листопада 2013
року по 23 грудня 2013 року ОСОБА_1
перебував на лікарняному, суддя дійшла
висновку, що відлповідач був об'єктивно
позбавлений можливості вчасно подати
касаційну скаргу, тобто строк на
касаційне оскарження був пропущений
податковим органом з поважних причин.

Керуючись ст. ст. 210-212 Кодексу
адміністративного судочинства
України,-

У Х В А Л И Л А :

Визнати поважними підстави
пропуску ОСОБА_1 строку на касаційне
оскарження постанови Львівського
окружного адміністративного суду від 23
грудня 2011 року та ухвали Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 23 жовтня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного
Л.І. Бившева

суду України