Справа № 753/625/14-п
Суддя: Саприкіна І.В.
Дата ухвалення: 2014-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 753/625/14-п
Суддя доповідач Саприкіна І.В.
У Х В А Л А

14 лютого 2014 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Саприкіна І.В.,
перевіривши матеріали апеляційної
скарги ОСОБА_1 на постанову Дарницького
районного суду м. Києва від 21.01.2014 року у
справі про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ст. 122-2 КУпАП, -

В С Т А
Н О В И В :

Постановою Дарницького
районного суду м. Києва від 21.01.2014 року
ОСОБА_1 визнано винною у скоєнні
правопорушення, передбаченого ст. 122-2
КУпАП та накладено адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення права
керування всіма видами транспортних
засобів строком на 3 місяці.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням,
ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій
просить апеляційну інстанцію
скасувати незаконну, на її думку,
постанову суду першої інстанції. В
своїй апеляційній скарзі апелянт
посилається на незаконність,
необ'єктивність та необґрунтованість
оскаржуваного рішення, що є підставою
для скасування рішення суду першої
інстанції.

Перевіривши матеріали справи та
апеляційної скарги, суд приходить до
висновку про необхідність відмови у
відкритті апеляційного провадження по
згаданій вище апеляційній скарзі, з
огляду на наступне:

Згідно з ч. 2 ст. 189 КАС України, суддя
відкриває апеляційне провадження за
відсутності перешкод.

Як вбачається з матеріалів справи,
оскаржувана постанова прийнята судом
за нормами КУпАП. Саме норм даного
Кодексу здійснювався судовий розгляд
справи, що підтверджується матеріалами
справи.

30.01.2014 року ОСОБА_1 подано апеляційну
скаргу на дане рішення суду до
Київського апеляційного
адміністративного суду.

За таких обставин, оскільки
дана справа розглядалась в порядку
КУпАП, оскаржуване рішення суду першої
інстанції також постановлено на
підставі норм КУпАП, суд апеляційної
інстанції приходить до однозначного
висновку про неможливість
апеляційного перегляду оскаржуваного
рішення в порядку адміністративного
провадження.

Київський апеляційний
адміністративний суд згідно з п.2 ч. 1 ст.
3 КАС України є судом загальної
юрисдикції, до компетенції якого цим
Кодексом віднесено розгляд і вирішення
адміністративних справ. Отже, перегляд
в апеляційному порядку судових рішень,
прийнятих в порядку КУпАП, у справах
про адміністративні правопорушення не
належить до компетенції
адміністративних судів.

Колегія суддів також вважає за
необхідне відзначити, що порядок та
строки оскарження спірної постанови
Дарницького районного суду м. Києва від
21.01.2014 року визначено даним судовим
рішенням (абз. 6-7 резолютивної частини).

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 189 КАС України
якщо справа не підлягає апеляційному
розгляду у порядку адміністративного
судочинства суддя-доповідач відмовляє
у відкритті апеляційного провадження у
справі.

З огляду на викладене у відкритті
апеляційного провадження слід
відмовити.

Керуючись ст.ст. 185, 189, 211, 254 КАС України,
суд, -

УХВАЛИВ:

У відкритті апеляційного провадження
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на
постанову Дарницького районного суду
м. Києва від 21.01.2014 року у справі про
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ст. 122-2 КУпАП - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з
моменту постановлення та може бути
оскаржена протягом двадцяти днів в
касаційному порядку до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя: