Справа № 804/12086/13-а
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 лютого 2014 р. Справа №804/12086/13-а

Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Ільков В.В.,

при секретарі - Вовчанській О.А.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - Голубятнікова
А.Ю.,

представника відповідача 1) - Борисенка
А.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання представника
відповідача 1) про зупинення
провадження у адміністративній справі
за позовом ОСОБА_1 до відповідачів: 1)
Головного управління МВС України у
Дніпропетровській області; 2)
Тернівського МВ ГУМВС України у
Дніпропетровській області про
поновлення на роботі та стягнення
заробітної плати за час вимушеного
прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного
адміністративного суду на виконання
ухвали Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 10.12.2013р. надійшла адміністративна
справи за позовом ОСОБА_1 до
відповідачів: 1) Головного управління
МВС України у Дніпропетровській
області; 2) Тернівського МВ ГУМВС
України у Дніпропетровській області
про поновлення на роботі та стягнення
заробітної плати за час вимушеного
прогулу, відповідно до якої ОСОБА_1
поновлено строк звернення із позовом
до суду, справу направлено для
продовження розгяляду до суду першої
інстанції.

Ухвалою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 26.01.2014р.
було прийнято суддею зазначену справу
до свого провадження та призначено до
судового розгляду.

Ухвалою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 31.01.2014р.
зупинено провадження у справі з метою
надання часу сторонам для надання до
суду додаткових доказів у справі до
24.02.2014 року.

Позивач та представник позивача у
судовому засіданні не заперечували
проти поновлення провадження у справі.

Представник відповідача 1) у судовому
засіданні не заперечував проти
поновлення провадження у справі.

Відповідач 2) в судове засідання не
прибув, про дату, час та місце судового
засідання повідомлявся належним чином,
відповідно до вимог КАС України, що
підтверджується матеріалами справи

За таких обставин, відповідно до вимог
ст. 128 КАС України, суд вважає за можливе
розглянути питання про поновлення
провадження у адміністративній справі
без участі відповідача 2).

Відповідно до ч. 10 ст. 103 КАС України
зупинення провадження в
адміністративній справі зупиняє
перебіг усіх процесуальних строків у
цій адміністративній справі. Перебіг
процесуальних строків продовжується з
дня поновлення провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України
провадження у справі поновлюється за
клопотанням осіб, які беруть участь у
справі, або за ініціативою суду, якщо
відпадуть обставини, які були
підставою для зупинення провадження.
Про поновлення провадження у справі
суд постановляє ухвалу. З дня
поновлення провадження у справі
перебіг процесуальних строків
продовжується. Провадження у справі
продовжується зі стадії, на якій воно
було зупинено.

Провадження у даній адміністративній
справі було зупинено у зв'язку із
необхідністю надання сторонам часу для
надання до суду додаткових доказів.

Враховуючи те, що обставини з яких суд
зупиняв провадження у справі відпали,
суд дійшов до висновку про
необхідність поновлення провадження у
справі та призначення її до судового
розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 103, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у
адміністративній справі №804/12086/13-а за
позовом ОСОБА_1 до відповідачів: 1)
Головного управління МВС України у
Дніпропетровській області; 2)
Тернівського МВ ГУМВС України у
Дніпропетровській області про
поновлення на роботі та стягнення
заробітної плати за час вимушеного
прогулу.

Справу розглядатиме суддя Ільков В.В.
одноособово.

Ухвала набирає законної сили
відповідно до ст.254 КАС України та не
може бути оскаржена.

Суддя (підпис) В.В
ІльковЗ оригіналом згідно Помічник
судді О.А. Вовчанська