overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 821/503/14
Суддя: Бездрабко О.І.
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

28 лютого 2014 р. Справа № 821/503/14
Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бездрабка О.І., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Генічеської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Херсонській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення боргу,

встановив:

Генічеська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Херсонській області звернулася до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить стягнути з ФОП ОСОБА_1 заборгованість за штрафними санкціями в сумі 13554 грн.

20 лютого 2014 року від представника позивача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.
Вимога мотивована тим, що в провадженні
Херсонського окружного адміністративного суду знаходиться справа №821/180/14 за позовом ФОП ОСОБА_1 про скасування рішення від 28.11.2013 р. № 000023/21-10-22/НОМЕР_1 щодо застосування фінансових санкцій в розмірі 13554 грн.

Таким чином суд приходить до висновку, що справи № 821/503/14 та № 821/180/14 пов'язані між собою, а тому провадження у даній справі необхідно зупинити.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Керуючись ст.156 КАС України, суд -

ухвалив:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Зупинити провадження у адміністративній справі за позовом
Генічеської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення боргу до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 821/180/14 за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 до Генічеської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Херсонській області про визнання протиправним та скасування рішення від 28.11.2013 р. № 000023/21-10-22/НОМЕР_1 щодо застосування фінансових санкцій в розмірі 13554 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя

Бездрабко О.І.
Справа № 825/2938/13-а
Суддя: Житняк Л.О.
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2014 року
Чернігів Справа № 825/2938/13-а

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Житняк Л.О.

за участі секретаря Сугакової Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву позивача про закриття провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

30.07.2013 позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 225 270,00 грн. по податку на додану вартість. При цьому, через канцелярію суду за вх. від 28.02.2014
№ 4088/14 надійшла заява представника
Державної податкової інспекції у м.
Чернігові Головного управління
Міндоходів у Чернігівській області про закриття провадження у зв'язку із припиненням підприємницької діяльності Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 відповідно до ухвали
Господарського суду Чернігівської області від 28.01.2014 у справі № 927/1100/13, що набрала законної сили (долучено до матеріалів справи). Сторони в судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується розпискою суду та рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, наявними в матеріалах справи (вручено позивачу - 25.02.2014, відповідачу - 26.02.2014).

З огляду на зазначене, в порядку ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України, дослідивши матеріали справи та встановивши факт припиненням підприємницької діяльності Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, суд прийшов до висновку про задоволення заяви позивача про закриття провадження у справі, оскільки згідно п. 5 ч. 1 ст. 157 цього
Кодексу суд закриває провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, або ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.

Керуючись ст. 41, п. 2 ч. 1 ст. 157, ст. 160
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом
Державної податкової інспекції у м.
Чернігові Головного управління
Міндоходів у Чернігівській області до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - закрити.

Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Копію ухвали суду надіслати відсутнім сторонам по справі до відома.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку статей 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Л.О. Житняк
Справа № 813/1565/14
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про відкриття провадження в адміністративній справі 27 лютого 2014 року № 813/1565/14 Суддя
Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк
В.Я. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Головного управління Держземагенства
України у Львівській області про визнання протиправними дій та рішень, -
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до
Головного управління Держземагенства
України у Львівській області про визнання протиправними дій та рішень.
Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства
З урахуванням характеру справи та поданих доказів у справі необхідно провести попереднє судове засідання.
Керуючись ст.ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя - 1. Відкрити провадження в адміністративній справі. 2.
Призначити попереднє судове засідання на 13 березня 2014 року о 10:30 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул.
Чоловського, 2; 1-ий поверх, зал судових засідань № 3). 3. Попереднє судове засідання буде проводитись суддею Мартинюком В.Я. 4. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.
Відповідачу надіслати також копію позовної заяви та доданих до неї
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
В.Я.Мартинюк
Справа № 827/487/14
Суддя: Куімов М.В.
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

28 лютого 2014 рокуСправа №827/487/14

Суддя Окружного адміністративного суду м. Севастополя Куімов М.В., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Севастопольського загону морської охорони Азово-Чорноморського регіонального управління Державної прикордонної служби України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
Севастопольського загону морської охорони Азово-Чорноморського регіонального управління Державної прикордонної служби України про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 4.834,87 гривень та моральної шкоди в сумі 5.000 гривень, проте, у порушення вимог ч.3 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України та підп.1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», позивачем не сплачено судовий збір.

Відповідно до вимог ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства
України, позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст.106-108 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Севастопольського загону морської охорони Азово-Чорноморського регіонального управління Державної прикордонної служби України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - залишити без руху, запропонувавши у термін до 12 березня 2014 року усунути недоліки та сплатити судовий збір.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позов вважати неподаним та повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до
Севастопольського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк, з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги.

Суддя
М.В. Куімов
Справа № 813/1667/14
Суддя: Качур Роксолана Петрівна
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про закінчення підготовчого та призначення справи до судового
№ 813/1667/14
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Качур Р.П., перевірив матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління
Держземагентства у Львівській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на
Годовицько-Басівська сільська рада
Пустомитівського району Львівської області, Пустомитівська районна державна адміністрація Львівської області про визнання протиправними дій, скасування рішення та зобов'язання 27 лютого 2014 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до
Головного управління Держземагентства у Львівській області про визнання протиправними дій, скасування рішення - відмови у наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства на території
Годовицько-Басівської сільської ради
Пустомитівського району Львівської області, та зобов'язання вчинити дії.
В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом - з'ясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення - з'ясовано склад осіб, яку братимуть участь у справі; - особам, які беруть участь у справ надіслано копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.
До суду не надходило клопотань, пов'язаних із підготовкою справи до судового розгляду.
Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя - 1. Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити. 2. Призначити справу до судового 3. Судовий розгляд відбудеться 14 березня 2014 року о 15:00 год. в приміщенні
Львівського окружного вул. Чоловського, 2, зал судових засідань №9, 5 поверх). 4. Судовий розгляд буде здійснюватися суддею Качур Р. П. одноособово. 5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Качур Р.П.
Справа № 827/347/14
Суддя: Куімов М.В.
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

26 лютого 2014 року Справа
№827/347/14Окружний адміністративний суд м. Севастополя у складі:

головуючого - судді: Куімова
М.В.,

за участю секретаря: Козько
М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Севастополя адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Севастопольської міської державної адміністрації про зобов`язання вчинити певні дії, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до
Севастопольської міської державної адміністрації про зобов`язання вчинити певні дії.

У судове засідання представник позивача не з'явився, надіславши клопотання про залишення позову без розгляду.

Суд вважає, що вказаний позов підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.155 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Севастопольської міської державної адміністрації про зобов`язання вчинити певні дії, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Севастопольського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк, з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги.

Суддя
Куімов М.В.
Справа № 815/1128/14
Суддя: Соколенко О. М.
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1128/14
У Х В А Л А

17 лютого 2014 року м.
Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Соколенко О.М., розглянувши адміністративний позов державної податкової інспекції у
Київському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління
Міндоходів в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду, підстав для повернення позовної заяви відповідно до ст. 108 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України не встановлено.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 106 - 107 КАС України.

Згідно зі ст. 183-2 КАС України справа підлягає до розгляду в порядку скороченого провадження.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України позивачем надіслано відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Керуючись ст.ст. 105, 106,160,183-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом державної податкової інспекції у
Київському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали суду надати до суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень проти позову, справа буде вирішена на підставі наявних в ній доказів та розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для їх подання, якщо справа розглядатиметься за місцезнаходженням відповідача, та протягом трьох днів - у разі, якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для подання заперечень, вони не надійшли до суду, якщо справа не розглядається за місцезнаходженням відповідача.

Справа розглядатиметься суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.М. Соколенко
Справа № 815/541/14
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/541/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2014 року 10:50 год. м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши в скороченому провадженні справу за адміністративним позовом
Котовської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не пов'язано з банкрутством, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Котовської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не пов'язано з банкрутством.

Відповідно до п.п. 16.1.2, 16.1.3 п. 16.1 ст. 16 Податкового Кодексу України платник податків зобов'язаний вести в установленому порядку облік доходів і витрат, складати звітність, що стосується обчислення і сплати податків та зборів; подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

У відповідності до п. п. 15, 18 ст. 58, 247 ГК України від 16.01.2003р. №436-ІV, ч.2 статті 46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» від 15.05.2003 року
№755-ІУ, неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону, є підставою для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи -підприємця.

Судом встановлено, що 21.02.2005 року проведено державну реєстрацію фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
(РНОКПП НОМЕР_1) (а.с. 6). Відповідач з 21.02.2005 року перебуває на обліку в
Котовській ОДПІ ГУ Міндоходів в
Одеській області у якості платника податків за № 00 (а.с. 8).

Актом № 155/15-04-17-02/НОМЕР_1 від 30.12.2013 року встановлено, що ФОП ОСОБА_1 не подає до податкових органів податкові декларації та документи іншої звітності з 27.12.2005 року (а.с. 11). Згідно довідки № 2009/10/15-04-20-00-84 від 29.11.2013 року
ФОП ОСОБА_1 не має заборгованості зі сплати податків, зборів (обов'язкових платежів) (а.с. 8).

За таких обставин, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, на підставі наданих позивачем доказів, суд дійшов до висновку, що адміністративний позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 183-2 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити у повному обсязі.

Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
(РНОКПП НОМЕР_1).

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанову може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд в порядку, передбаченому статтею 186 КАС України.

Суддя
О.А. Левчук
Справа № 815/835/14
Суддя: Білостоцький О. В.
Дата ухвалення: 2014-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/835/14
УХВАЛА

25 лютого 2014 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді:
Білостоцького О.В.

При секретарі:
Солдатовій О.С.

За участю сторін:

Представника позивача: не з'явився

Представника відповідача:
Ткач А.В.

Представника відповідача:
Апреленко С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю
"Південьангарбуд" до державної податкової інспекції в
Овідіопольському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться зазначена адміністративна справа.

В судовому засіданні 25.02.2014 року представником відповідача - державної податкової інспекції в
Овідіопольському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області - було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі №815/835/14 до терміну, встановленого судом, для надання до суду додаткових письмових доказів.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Південьангарбуд" про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлено належним чином та своєчасно, але повноважного представника позивачем до суду направлено не було.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну встановленого судом.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача та зупинити провадження по справі № 815/835/14 .

Керуючись ст.ст. 7-14, 122, 133, 156, 160, 165, 186, 254
КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника державної податкової інспекції в
Овідіопольському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області про зупинення провадження у справі № 815/835/14.

Провадження у справі № 815/835/14 за адміністративним товариства з обмеженою відповідальністю
"Південьангарбуд" до державної податкової інспекції в
Овідіопольському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії зупинити до 06 березня 2014 року.

Призначити наступне судове засідання у справі на 06 березня 2014 року на 14 год. 30 хв. в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду, зала судових засідань № 12.

Ухвалу суду може бути оскаржено шляхом подання через Одеський окружний адміністративний суд апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя
Білостоцький О.В

п.4 ч.2 ст. 156 Причини обгрунтовані стороною або третьою особою