Справа № 810/4883/13-а
Суддя: Сорочко Є.О.
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: №810/4883/13-а
інстанції:Балаклицький А. І.
Суддя-доповідач: Сорочко Є.О.
У Х В А Л А

Іменем України

06 лютого 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі:

Головуючого судді
Сорочко Є.О.

Суддів:
Горбань Н.І.

Межевич М.В.

при секретарі
Грисюк Г.Г.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні апеляційну скаргу
засновника Макарівської районної
спілки споживчих товариств -
Макарівське сільське споживче
товариство на ухвалу Київського
окружного адміністративного суду від 13
вересня 2013 року у справі за
адміністративним позовом засновника
Макарівської районної спілки
споживчих товариств - Макарівське
сільське споживче товариство до
державного реєстратора юридичних осіб
та фізичних осіб-підприємців
Реєстраційної служби Макарівського
районного управління юстиції
Київської області про визнання
протиправними дій та забов'язання
вчинити певні дії, -

В С Т А Н
О В И В:

Засновник Макарівської районної
спілки споживчих товариств -
Макарівське сільське споживче
товариство звернулося до Київського
окружного адміністративного суду з
позовом до державного реєстратора
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців Реєстраційної служби
Макарівського районного управління
юстиції Київської області про визнання
недійсним запису про проведення
державної реєстрації Макарівського
районного споживчого товариства та
припинення його діяльності, скасування
державної реєстрації за
ідентифікаційним кодом 01755255,
зобов'язання внесення запису про
державну реєстрацію припинення
юридичної особи - Макарівського
районного споживчого товариства,
призначення комісії з припинення та
поновлення запису 0000068 про
Макарівську районну спілку споживчих
товариств з 1994 р. за ідентифікаційним
кодом 01755255.

Ухвалою Київського окружного
адміністративного суду від 13 вересня
2013 року позовну заяву залишено без
розгляду.

На вказану ухвалу позивач подав
апеляційну скаргу, в якій просить її
скасувати, а справу направити для
продовження розгляду до суду першої
інстанції, посилаючись на порушення
судом норм процесуального права.

Дослідивши матеріали справи,
колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України
для звернення до адміністративного
суду за захистом прав, свобод та
інтересів особи встановлюється
шестимісячний строк, який, якщо не
встановлено інше, обчислюється з дня,
коли особа дізналася або повинна була
дізнатися про порушення своїх прав,
свобод чи інтересів.

Згідно ст. 100 КАС України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд на підставі позовної заяви та
доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними, про що постановляється
ухвала.

Як вбачається з матеріалів
справи, позивач звернувся до суду у
вересні 2013 року з позовом про визнання
протиправними дій, які були вчинені
суб'єктом владних повноважень у 2001
році, посилаючись на те, що про
порушення своїх прав дізнався в
березні 2013 року щодо вчинення
протиправних, на його думку, дій
державним реєстратором Макарівської
районної державної адміністрації.

В позовній заяві позивач
зазначає, що 12.03.2013 р. отримав лист
Головного управління юстиції у
Київській області від 11.02.2013 р. №П-2619/7.3,
в якому його повідомлено, що
перереєстрація Макарівської районної
спілки споживчих товариств в районне
споживче товариство, яка відбулася
30.12.2001 р., була здійснена з порушенням
вимог ст. 8 Закону України "Про
підприємництво", пунктів 3, 5, 20-22
Положення про державну реєстрацію
суб'єктів підприємницької діяльності,
затвердженого постановою Кабінету
Міністрів України №740 від 25.05.1998 р., ч. 2
ст. 37 Цивільного кодексу України.

Разом з тим, колегія суддів
зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 16
Закону України "Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців", який набрав чинності
з 01.07.2004 року, Єдиний державний реєстр
створюється з метою забезпечення
органів державної влади, а також
учасників цивільного обороту
достовірною інформацією про юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців з
Єдиного державного реєстру.

Згідно ч. 1 ст. 20 цього Закону
відомості, що містяться в Єдиному
державному реєстрі, є відкритими і
загальнодоступними, за винятком
реєстраційних номерів облікових
карток платників податків, відомостей
про відкриття та закриття рахунків,
накладення та зняття арештів на
рахунки та майно.

Таким чином, всі реєстраційні дії
суб'єкта владних повноважень
відображено в Єдиному державному
реєстрі, доступ до якого є відкритим і
загальнодоступним, а отже про факт
реєстрації під ідентифікаційним кодом
01755255 іншого ніж Макарівська районна
спілка споживчих товариств суб'єкта
господарювання та про порушення своїх
прав позивач міг дізнатися з 2004 року.

Крім того, ухвалою Київського
окружного адміністративного суду від
02.02.2012 р. по справі № 2а-6355/11/1070 позивачем
у якій був засновник Макарівської
райспоживспілки - Макарівське сільське
споживче товариство та яка залишена
без змін ухвалою Київського
апеляційного адміністративного суду
від 10.07.2012 р., судом встановлено, що
ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 13.03.2010 р. провадження по
справі №К-50039/09 за позовом, у тому числі
Крамар О.І. - керівника Макарівського
сільського споживчого товариства та
інших представників учасників
Центральної спілки споживчих
товариств України до Макарівської
районної державної адміністрації
Київської області, треті особи -
Макарівське районне споживче
товариство, Бишівське споживче
товариство, Копилівське споживче
товариство, Липівське споживче
товариство, Рожівське споживче
товариство, про визнання
перереєстрації суб'єкта
підприємницької діяльності недійсною
та її скасування - закрито.

Отже, про порушення прав, які
допущені при реєстраційних діях 30
грудня 2001 позивачу було також відомо з
часу постановлення зазначеної ухвали.

З огляду на викладене, посилання
позивача на те, що про порушення своїх
прав він дізнався після отримання
листа Головного управління юстиції у
Київській області від 11.02.2013 р. №П-2619/7.3,
є необґрунтованими, а тому позов
підлягає залишенню без розгляду.

Враховуючи вищевикладене,
колегія суддів погоджується з
висновками суду першої інстанції щодо
залишення позову без розгляду, а тому
апеляційну скаргу засновника
Макарівської райспожив спілки -
Макарівське сільське споживче
товариство необхідно залишити без
задоволення, а ухвалу Київського
окружного адміністративного суду від 13
вересня 2013 року - без змін, оскільки
вона постановлена з дотриманням норм
процесуального права.

Керуючись ст. ст. 160, 196, 199, 200, 205, 206
КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу засновника
Макарівської районної спілки
споживчих товариств - Макарівське
сільське споживче товариство залишити
без задоволення, а ухвалу Київського
окружного адміністративного суду від 13
вересня 2013 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути оскаржена в
порядку та строки передбачені ст. 212
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Головуючий суддя
Сорочко Є.О.

Судді:
Горбань Н.І.

Межевич М.В.

Повний текст ухвали
складено 11.02.2014 р.

.

Головуючий суддя
Сорочко Є.О.

Судді:
Горбань Н.І.

Межевич М.В.