Справа № 42484/09
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2010-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" березня 2010 р. справа № 2а-2929/09

Колегія суддів Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду у
складі: головуючого судді:
Семененка Я.В.

суддів: Дадим Ю.М.
Божко Л.А.

при секретарі судового засідання:
Резнікові Ю.М.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.
Дніпропетровську апеляційну скаргу
ОСОБА_1

на ухвалу Нікопольського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 05 листопада 2009 року у
справі № 2а-2929/2009 за позовом ОСОБА_1 до
Інспектора дорожньо-патрульної служби
батальйону ДПС ДАІ м. Дніпропетровська
сержанта міліції Савченко Миколи
Олександровича про скасування
постанови про адміністративне
правопорушення,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом, в якому просив визнати
протиправними дії Інспектора
дорожньо-патрульної служби батальйону
ДПС ДАІ м. Дніпропетровська сержанта
міліції Савченко Миколи
Олександровича щодо складання
постанови про адміністративне
правопорушення від 28.09.2009 року та
скасувати постанову про
адміністративне правопорушення від
28.09.2009 року про накладення штрафу у сумі
430 грн..

Ухвалою Нікопольського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 15 жовтня 2009 року позов
залишено без руху та надано позивачу
строк для усунення недоліків позовної
заяви.

Ухвалою Нікопольського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 05 листопада 2009 року позов, у
зв'язку з не усуненням недоліків,
визнано неподаним та повернуто
позивачу.

Не погодившись із ухвалою суду
про повернення позову, позивач
звернувся з апеляційною скаргою, в якій
посилаючись на порушення судом норм
процесуального права, просить
скасувати ухвалу суду першої інстанції
та справу направити до суду першої
інстанції. Апеляційна скарга
мотивована тим, що позивачем не
отримано своєчасно ухвалу про
залишення позову без руху, а відтак він
був позбавлен можливості усунути
недоліки позовної заяви у встановлений
судом строк.

Перевіривши законність та
обґрунтованість оскаржуваної ухвали
суду першої інстанції, дослідивши
матеріали справи та доводи апеляційної
скарги, колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи 15
жовтня 2009 року постановлено ухвалу про
залишення позову без руху та надано
позивачу строк для усунення недоліків
позовної заяви до 30 жовтня 2009 року.

Ухвалою Нікопольського міськрайонного
суду Дніпропетровської області від 05
листопада 2009 року позов, у зв'язку з не
усуненням недоліків, визнано неподаним
та повернуто позивачу.

Між тим, матеріали справи не містять
відомостей про те, що позивач отримав
ухвалу суду про залишення позову без
руху і відповідно мав можливість, у
визначений судом строк, усунути
недоліки позову.

Суд першої інстанції вказані обставини
не врахував та передчасно постановив
ухвалу про повернення позову у зв'язку
з не усуненням його недоліків.

З огляду на викладене, колегія суддів
вважає за необхідне апеляційну скаргу
задовольнити, ухвалу суду від 05.11.2009р.
скасувати та направити матеріали за
позовом ОСОБА_3 для вирішення питання
щодо можливості відкриття провадження
у справі на новий розгляд до того ж
суду.

На підставі викладеного, керуючись п.6
ч.1 ст.199, 205, 206 КАС України, колегія
суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1
-задовольнити.

Ухвалу Нікопольського міськрайонного
суду Дніпропетровської області від 05
листопада 2009 року скасувати та
направити матеріали за позовом ОСОБА_1
для вирішення питання щодо можливості
відкриття провадження у справі на
новий розгляд до того ж суду.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не
підлягає, оскільки не перешкоджає
подальшому розгляду справи.

(Повний текст ухвали виготовлено
01.04.2010р.).

Головуючий
Я.В. Семененко

Судді:
Ю.М. Дадим

Л.А. Божко