Справа № 810/5795/13-а
Суддя: Костюк Л.О.
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: №
810/5795/13-а Головуючий у
1-й інстанції: Харченко С.В.
Суддя-доповідач: Костюк Л.О.
У Х В А Л А

Іменем України

27 лютого 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:

головуючого - судді Костюк Л.О.;

суддів: Твердохліб В.А., Бужак
Н.П.;

за участю секретаря: Кінзерської Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду апеляційну
скаргу Бориспільської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Київській області на ухвалу судді
Київського окружного
адміністративного суду від 29 жовтня 2013
року у справі за адміністративним
позовом Бориспільської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Київській області до Громадської
організації «Визвольний рух України»
про припинення юридичної особи, -

В С Т А Н О В И Л А:

У жовтні 2013 року позивач звернувся до
Київського окружного
адміністративного суду з позовом до
Громадської організації «Визвольний
рух України» про припинення юридичної
особи.

Ухвалою судді Київського окружного
адміністративного суду від 29 жовтня 2013
року відмовлено у відкритті
провадження у справі.

Не погоджуючись з зазначеним судовим
рішенням, позивач подав апеляційну
скаргу, в якій просить скасувати ухвалу
судді суду першої інстанції як таку, що
постановлена з порушенням норм
процесуального права та направити
справу для продовження розгляду.

Заслухавши суддю - доповідача,
розглянувши та перевіривши матеріали
справи і доводи апеляційної скарги,
колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга підлягає залишенню без
задоволення, а ухвала суду - без змін з
наступних підстав.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 199, ст. 200 КАС України,
суд апеляційної інстанції залишає
скаргу без задоволення, а ухвалу суду -
без змін, якщо визнає, що суд першої
інстанції правильно встановив
обставини справи та ухвалив судове
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Суд першої інстанції, відмовляючи у
відкритті провадження у справі,
виходив з того, що дана справа не
відповідає вимогам ч.1 п.2 ст.109 КАС
України.

З таким висновком суду першої
інстанції колегія суддів погоджується
виходячи з наступного.

Згідно до змісту ст. 107 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя після одержання
позовної заяви з'ясовує, чи: подано
адміністративний позов у строк,
установлений законом (якщо подано
заяву про поновлення цього строку, то
чи є підстави для її задоволення). Суддя
відкриває провадження в
адміністративній справі на підставі
позовної заяви, якщо відсутні підстави
для повернення позовної заяви,
залишення її без розгляду чи відмови у
відкритті провадження у справі.

Завданням адміністративного
судочинства, згідно частини 1 статті 2
Кодексу адміністративного судочинства
України, є захист прав, свобод та
інтересів фізичних осіб, прав та
інтересів юридичних осіб у сфері
публічно-правових відносин від
порушень з боку органів державної
влади, органів місцевого
самоврядування, їхніх посадових і
службових осіб, інших суб'єктів при
здійсненні ними владних управлінських
функцій на основі законодавства, в тому
числі на виконання делегованих
повноважень шляхом справедливого,
неупередженого та своєчасного
розгляду адміністративних справ.

Як вбачається зі змісту позовної заяви
та доданих до неї документів,
Бориспільська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Київській
області просить суд припинити юридичну
особу - Громадську організацію
«Визвольний рух України».

Водночас, встановлено, що у провадженні
Київського окружного
адміністративного суду вже перебувала
справа між тими самими сторонами, про
той самий предмет і з тих самих підстав.

Так, ухвалою Київського окружного
адміністративного суду від 4 жовтня 2013
року відмовлено у відкритті
провадження в адміністративній справі
№810/5360/13-а за позовом Бориспільської
об'єднаної державної податкової
інспекції головного управління
Міндоходів у Київській області до
Громадської організації «Визвольний
рух України» про припинення юридичної
особи на підставі пункту 1 частини
першої статті 109 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

За інформацією, наданою 29 жовтня 2013
року відділом документального
забезпечення та контролю (канцелярія)
Київського окружного
адміністративного суду, вказана ухвала
набрала законної сили 22 жовтня 2013 року.

В силу приписів частини п`ятої статті 109
Кодексу адміністративного судочинства
України, повторне звернення тієї ж
особи до адміністративного суду з
таким самим адміністративним позовом,
щодо якого постановлено ухвалу про
відмову у відкритті провадження, не
допускається. Наявність ухвали про
відмову у відкритті провадження в
адміністративній справі, що набрала
законної сили, постановленої за
результатами розгляду спору між тими
самими сторонами, про той самий предмет
і з тих самих підстав, є підставою для
відмови у відкритті провадження (пункт
2 частини першої статті 109 Кодексу
адміністративного судочинства
України).

Враховуючи ту обставину, що ухвала
Київського окружного
адміністративного суду від 4 жовтня 2013
року в адміністративній справі
№810/5360/13-а, якою Бориспільській
об'єднаній державній податковій
інспекції Головного управління
Міндоходів у Київській області
відмовлено у відкритті провадження в
адміністративній справі про
припинення юридичної особи -
Громадської організації «Визвольний
рух України», набрала законної сили,
суддя суду першої інстанції дійшов
правильного висновку про відмову у
відкритті провадження у даній справі.

Доводи апеляційної скарги
спростовуються вищевикладеним та є
таким, що не відповідають обставинам
справи.

З урахуванням вище викладеного,
колегія суддів дійшла висновку, що
судом першої інстанції ухвалено судове
рішення з додержання норм
процесуального та матеріального права,
в зв'язку з чим вимоги апеляційної
скарги не підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 160, 167, 195, 196, 199, 200, 205, 206,
211, 212, 254 Кодексу адміністративного
судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И
Л А:

Апеляційну скаргу Бориспільської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Київській області -
залишити без задоволення, а ухвалу
судді Київського окружного
адміністративного суду від 29 жовтня 2013
року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення, проте на неї може бути
подана касаційна скарга до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти днів з дня складення
цієї ухвали у повному обсязі, тобто з 04
березня 2014 року.

Головуючий суддя:

Судді:

Повний текст ухвали виготовлено - 27
лютого 2014 року.

Головуючий суддя
Костюк Л.О.

Судді:
Бужак Н.П.

Твердохліб В.А.