Справа № 812/165/14
Суддя: Т.С. Ушаков
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

27 лютого 2014 року ЛуганськСправа №
812/165/14

Луганський окружний адміністративний
суд у складі

Головуючого судді: Ушакова Т.С.,

суддів: Тріфанової С.С.;

Смішливої Т.В.,

при секретарі судового засідання:
Білоконь Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Луганську
адміністративну справу за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Вуглепромуніверсал» до Державної
реєстраційної служби України, треті
особи - Державний реєстратор прав на
нерухоме майно Гуляєв Олексій
Олександрович, Реєстраційна служба
Ровеньківського міського управління
юстиції про визнання незаконним та
скасування рішення від 11 липня 2013 року
№ 3865530, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного
адміністративного суду перебуває
адміністративна справа за
адміністративним позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Вуглепромуніверсал» до Державної
реєстраційної служби України, треті
особи - Державний реєстратор прав на
нерухоме майно Гуляєв Олексій
Олександрович, Реєстраційна служба
Ровеньківського міського управління
юстиції про визнання незаконним та
скасування рішення від 11 липня 2013 року
№ 3865530, зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 Кодексу
адміністративного судочинства України
розгляд і вирішення справ в
адміністративних судах здійснюються
на засадах змагальності сторін та
свободи в наданні ними суду своїх
доказів і у доведенні перед судом їх
переконливості.

За приписами ст. 11 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд вживає передбачені законом заходи,
необхідні для з'ясування всіх обставин
у справі, у тому числі щодо виявлення та
витребування доказів за ініціативою
суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 71 КАС України суд
може збирати докази з власної
ініціативи.

Про витребування доказів або про
відмову у витребуванні доказів суд
постановляє ухвалу.

Судом на розгляд учасників процесу
постановлено питання про витребування
з Державної реєстраційної служби
України всіх матеріалів, що були або
мали бути взяті ними до уваги при
прийнятті рішення про відмову у
державній реєстрації прав та їх
обтяжень №3865530 від 11 липня 2013 року.

Представник позивача під час судового
засідання не заперечував проти
витребування зазначених документів.

Представники відповідача та третіх
осіб в судове засідання не прибули, про
дату, час і місце проведення судового
засідання повідомлялися належним
чином. Представник Реєстраційної
служби Ровеньківського міського
управління юстиції надав суду заяву в
якій просив розглянути справу без їх
участі

З урахуванням вищевикладеного, з метою,
повного, всебічного розгляду
адміністративної справи, суд вважає за
необхідне витребувати з Державної
реєстраційної служби України всі
матеріали, що були або мали бути взяті
ними до уваги при прийнятті рішення про
відмову у державній реєстрації прав та
їх обтяжень №3865530 від 11 липня 2013 року.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має
право зупинити провадження у справі в
разі наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

З урахуванням того, що для підготовки
та надання до суду зазначених
документів необхідний певний час, а
відповідно до частини першої статті 122
Кодексу адміністративного судочинства
України адміністративна справа має
бути розглянута і вирішена протягом
розумного строку, суд вважає за
необхідне зупинити провадження по
справі до 12 березня 2014 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 11, 71, 156 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Витребувати у відповідача - Державної
реєстраційної служби України всі
матеріали, що були або мали бути взяті
ними до уваги при прийнятті рішення про
відмову у державній реєстрації прав та
їх обтяжень №3865530 від 11 липня 2013 року.

Зобов'язати відповідача надати
зазначені документи (належним чином
завірені копії в матеріали справи,
оригінали для огляду у судовому
засіданні) до Луганського окружного
адміністративного суду за адресою: 91055,
м.Луганськ, вул. Поштова, 1, у строк до 12
березня 2014 року.

Провадження у справі за
адміністративним позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Вуглепромуніверсал» до Державної
реєстраційної служби України, треті
особи - Державний реєстратор прав на
нерухоме майно Гуляєв Олексій
Олександрович, Реєстраційна служба
Ровеньківського міського управління
юстиції про визнання незаконним та
скасування рішення від 11 липня 2013 року
№ 3865530, зобов'язання вчинити певні дії
зупинити до 12 березня 2014 року.

Повідомити осіб, які беруть участь у
справі, що наступне судове засідання по
справі відбудеться 12 березня 2014 року о
10 год. 00 хв. у приміщенні Луганського
окружного адміністративного суду за
адресою: 91055, м.Луганськ, вул.Поштова, 1.

Ухвала в частині витребування доказів
по справі набирає законної сили з
моменту постановлення та оскарженню не
підлягає.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 Кодексу
адміністративного судочинства України
заперечення на ухвали суду першої
інстанції, які не можуть бути оскаржені
в апеляційному порядку окремо від
постанови суду, можуть бути викладені в
апеляційній скарзі на постанову суду
першої інстанції.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі набирає законної сили в
порядку передбаченому ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена в апеляційному
порядку до Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Луганський окружний адміністративний
суд шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. У разі якщо ухвалу було
постановлено в письмовому провадженні
або згідно з ч. 3 ст. 160 КАС України, або
без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя Т.С. Ушаковсуддя суддя
Т.В. Смішлива С.С. Тріфанова