Справа № 826/2345/14
Суддя: Санін Б.В.
Дата ухвалення: 2014-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
25 лютого 2014 року м. Київ
№ 826/2345/14
Суддя Окружного адміністративного
суду міста Києва Санін Б.В.,
ознайомившись з позовною заявою
за позовомТовариства з обмеженою
відповідальністю «Пуллон»доДержавної
податкової інспекції у Дніпровському
районі Головного управління
Міндоходів у місті Києвіпровизнання
протиправним та скасування
повідомлення-рішення,ВСТАНОВИВ:
25.02.2014 року до судді Окружного
адміністративного суду м. Києва Саніна
Б.В. надійшов адміністративний позов
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Пуллон» (надалі -
позивач/ТОВ «Пуллон») до Державної
податкової інспекції у Дніпровському
районі Головного управління
Міндоходів у місті Києві (надалі -
відповідач/ДПІ у Дніпровському районі
ГУ Міндоходів у м. Києві), в якому
просить суд:
1. Визнати протиправним та
повідомлення-рішення ДПІ у
Дніпровському районі ГУ Міндоходів у м.
2. Стягнути з Державного бюджету
України сплачені ТОВ «Пуллон» судові
Розглянувши поданий адміністративний
позов, суд вважає за необхідне залишити
позовну заяву без руху з огляду на
Відповідно до п.3 ч.1 ст.107 Кодексу
адміністративного судочинства України
(надалі - КАС України) суддя після
одержання позовної заяви з'ясовує чи
відповідає позовна заява вимогам,
встановленим ст.106 цього Кодексу.
Згідно із ч.2 ст.106 КАС України на
підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
Так, позивачем не була виконана вимога
вищевказаної статті КАС України, а
саме, в частині надання доказів (або із
зазначенням причин неможливості
подання таких доказів) на
обґрунтування позовних вимог, зокрема,
позивачем не надано: документів на
підтвердження здійснення позивачем
попереднього листування - надіслання
запиту про надання інформації на
адресу ТОВ «Р.Е.Д.І.С.-БРОК МТ» про
надання установчих документів і
підтвердження платника податку; копії
отриманої від ТОВ «Р.Е.Д.І.С.-БРОК МТ»
відповіді на запит позивача разом із
копіями засвідчених належним чином
установчих документів контрагента;
декларації з податку на додану
вартість за липень 2013 р. разом із
доданим реєстром виданих та отриманих
податкових накладних; копій запитів
позивача до податкових органів за
місцем реєстрації контрагентів (ТОВ
«Р.Е.Д.І.С.-БРОК МТ»).
З огляду на зазначене, при усуненні
недоліків позовної заяви необхідно
надати суду документи на обґрунтування
позовних вимог, на які позивач
посилається в позовній заяві (або
зазначити причини неможливості їх
надання) разом із їх копіями для
Згідно із ч.3 ст.106 КАС України до
позовної заяви додається документ про
сплату судового збору, крім випадків,
коли його не належить сплачувати.
Як вбачається з матеріалів справи,
позивачем до позовної заяви додано
оригінал платіжного доручення №348 від
20.02.2014 р. про сплату судового збору
розміром 487,20 грн. за розгляд Окружним
адміністративним судом м. Києва
позовної заяви ТОВ «Пуллон», проте, без
належної відмітки банку про здійснення
відповідної операції.
Таким чином, при усуненні недоліків
позовної заяви позивачу слід надати
суду належним чином засвідчений банком
документ про сплату судового збору.
Крім того, у ч.4 та ч.5 ст.106 КАС України
передбачено, що позовна заява
підписується позивачем або його
представником із зазначенням дати її
підписання. Якщо позовна заява
подається представником, то у ній
зазначаються ім'я представника, його
поштова адреса, а також номер засобу
зв'язку, адреса електронної пошти, якщо
такі є. Одночасно з позовною заявою
подається довіреність чи інший
документ, що підтверджує повноваження
Так, подана позовна заява підписана
директором ТОВ «Пуллон» гр. ОСОБА_1. При
цьому, підтверджуючих документів, які
стверджують займану ним посаду суду
Таким чином, позивачу необхідно надати
на підтвердження повноважень гр.
ОСОБА_1 документ, який стверджує
займану ним посаду директора ТОВ
Відповідно до ст.108 КАС України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, встановлених
ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу
про залишення позовної заяви без руху,
у якій зазначаються недоліки позовної
заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
Вказані недоліки повинні бути усунуті
позивачем шляхом надання через
канцелярію суду (або надіслання поштою)
з посиланням на реквізити даної ухвали
(№826/2345/14 від 25.02.2014 р.), зокрема надати:
ь документи на обґрунтування
позовних вимог, на які позивач
посилається в позовній заяві (або
зазначити причини неможливості їх
надання) разом із їх копіями для
ь належним чином засвідчений
банком документ про сплату судового
ь документ на підтвердження
повноважень гр. ОСОБА_1, який стверджує
займану ним посаду директора ТОВ
Керуючись ст.106, ч.1 ст.108, ст.160 КАС
України, суддя
1. Позовну заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю «Пуллон» -
2. Позивачу усунути недоліки
позовної заяви у п'ятиденний строк з
дня отримання ухвали №826/2345/14 від 25.02.2014
3. Попередити позивача про те, що у
випадку не усунення недоліків позовної
заяви позовна заява буде повернута
йому відповідно до п.1 ч.3 ст.108 Кодексу
адміністративного судочинства
4. Копію ухвали невідкладно
надіслати особі, що звернулась із
Ухвала набирає законної сили у порядку,
встановленому в ст.254 КАС України та
може бути оскаржена у порядку і строки,
встановлені ст.ст.185-187 Кодексу
адміністративного судочинства України
відповідно.

Суддя
Б.В. Санін