Справа № 424/550/14-а
Суддя: Ібадова Н. П.
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №424/550/14-а
Провадження №2-а/424/45/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2014 року
Ровеньківський міський суд Луганської
області

в складі: головуючого судді
Ібадової Н.П.,

при секретарі
Бурлака О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Ровеньки
Луганської області адміністративну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
місті Ровеньки Луганської області «про
визнання дій Управління Пенсійного
фонду України в місті Ровеньки
Луганської області щодо відмови в
перерахунку щомісячного довічного
грошового утримання судді у відставці
неправомірними та про зобов'язання
вчинити певні дії», -

В С Т А Н О В И В:

30.01.2014 року позивач ОСОБА_1 звернулась
до Ровеньківського міського суду
Луганської області з адміністративною
позовною заявою до відповідача
Управління Пенсійного фонду України в
місті Ровеньки Луганської області «про
визнання дій Управління Пенсійного
фонду України в місті Ровеньки
Луганської області щодо відмови в
перерахунку щомісячного довічного
грошового утримання судді у відставці
неправомірними та про зобов'язання
вчинити певні дії», в якій зазначила, що
з 23 травня 1997 року вона працювала
суддею Ровеньківського міського суду.
Постановою Верховної Ради України
№2516-V1 від 09. 09. 2010 року та наказом голови
Ровеньківського міського суду
Луганської області №38 від 15 жовтня 2010
року вона була звільнена з посади судді
Ровеньківського міського суду
Луганської області, у зв'язку з
поданням заяви про відставку.

З 16 жовтня 2010 року Управління
Пенсійного фонду України в Луганської
області на підставі розпорядження №
179403 від 14.10.2011 року виплачує ОСОБА_1 у
зв'язку з виходом у відставку щомісячне
довічне грошове утримання з заробітної
плати 5067.00 грн., яке було призначене їй
на підставі ст. 43 Закону України « Про
статус суддів» від 15.12.1992 року (в
редакції, що діяла на момент виникнення
спірних правовідносин) в розмірі 82
відсотків заробітку працюючого на
відповідній посаді судді. На підставі
постанови Антрацитівського
міськрайонного суду Луганської
області від 23 вересня 2013 року та ухвали
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 05 листопада
2013 року відповідач виплачує ОСОБА_1
грошове утримання із заробітної плати,
відповідно до ст. 129 та ч 3. ст. 138 Закону
України «Про судоустрій та статус
суддів», виходячи із заробітної плати
працюючого на відповідній посаді судді
на підставі довідки ТУ ДСА в Луганській
області з 03 червня 2013 року.

Згідно довідки №7 від 15.01.2014 року
Територіального управління державної
судової Адміністрації у Луганській
області заробітна плата судді, яка
враховується при призначенні
(перерахунку) довічного грошового
утримання суддям у відставці складає:
за січень 2014 року - 19488 грн. 00 коп. 21
січня 2014 року вона звернулася до
відповідача з заявою про перерахунок
довічного щомісячного грошового
утримання у зв'язку з підвищенням
заробітної плати судді, працюючого на
відповідній посаді.

23.01.2014 року вона отримала
рішення від 22.01.2014 року з відмовою їй в
перерахунку щомісячного довічного
грошового утримання у зв'язку з тим, що
на думку відповідача, відповідно до ч. 4
ст. 138 Закону України «Про судоустрій і
статус суддів» передбачено проведення
перерахунку щомісячного довічного
грошового утримання лише суддям
Конституційного Суду України. Позивач
вважає дану відмову відповідача
незаконною та просить суд визнати
рішення Управління Пенсійного фонду
України в м. Ровеньки Луганської
області від 22 січня 2014 року, про
відмову щодо перерахунку та виплати
їй, щомісячного довічного грошового
утримання судді у відставці, на
підставі довідки Територіального
управління Державної судової
Адміністрації України в Луганський
області №7 від 15.01.2014 року, відповідно
до ст. 129, ч. 3 ст. 138 Закону України «Про
судоустрій і статус суддів» від 07.07.2010
року неправомірним та скасувати його.
Зобов'язати Управління Пенсійного
фонду України в м. Ровеньки Луганської
області здійснити їй, перерахунок та
виплату щомісячного довічного
грошового утримання судді у відставці,
у розмірі 82%, відповідно до ст. 129 та ч. 3
ст. 138 Закону України «Про судоустрій і
статус суддів» від 07.07. 2010 року, з 01
грудня 2013 року, виходячи з заробітної
плати працюючого на відповідній посаді
судді в розмірі - 19488 грн., на підставі
довідки Територіального управління
Державної судової Адміністрації
України в Луганській області №7 від
15.01.2014 року без обмеження щомісячного
довічного грошового утримання
максимальним розміром, з урахуванням
проведених виплат.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не
з'явилась. Надала до суду письмову
заяву, в якій зазначила, що заявлені
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі, просить розглянути справу за її
відсутності (а.с. 28).

Представник відповідача - Управління
Пенсійного фонду України в місті
Ровеньки Луганської області за
довіреністю Рубанцова Л.О., у судовому
засіданні позовні вимоги ОСОБА_1 не
визнала в повному обсязі, заперечувала
проти їх задоволення. Посилаючись на
письмові заперечення, суду пояснила, що
ОСОБА_1 звернулась до управління
Пенсійного фонду України в м. Ровеньки
Луганської області 21 січня 2014 року із
заявою про перерахунок щомісячного
довічного грошового утримання судді у
відставці з 01 грудня 2013 року. До заяви
нею була додана довідка про заробітну
плату для обчислення щомісячного
довічного грошового утримання судді у
відставці № 7 від 15.01.2014 року станом на 01
грудня 2013 року. Щомісячне довічне
грошове утримання було призначено з
16.10.2010 року відповідно до статті 44
Закону У країни «Про статус суддів». По
суті позову заперечують з наступних
підстав. Призначення суддям
щомісячного довічного утримання судді
у відставці було врегульовано статтями
43, 44 Закону України «Про статус суддів»,
постановою Кабінету Міністрів України
«Про оплату праці та щомісячне грошове
утримання суддів» від 03.09.2005 року №865 та
Порядку подання документів для
призначення і виплати щомісячного
довічного грошового утримання суддям у
відставці органами Пенсійного фонду
України, затвердженого постановою
правління Пенсійного фонду України
25.01.2008 року № 3-1, зареєстрованого в
Міністерстві юстиції України 12 березня
2008 року за № 200/14891.

Жодним із зазначених документів не
передбачено проведення перерахунку
щомісячного довічного грошового
утримання суддів у відставці.
Відповідно до статті 138 Закону України
«Про судоустрій і статус суддів»
визначено, що «у разі зміни розміру
грошового утримання діючих суддів
Конституційного Суду України
відповідно здійснюється перерахунок
раніше призначеного щомісячного
довічного грошового утримання.
Перерахунок щомісячного довічного
грошового утримання здійснюється з
усієї суми заробітної плати діючих
суддів Конституційного Суду України з
дня виникнення права на відповідний
перерахунок».

З аналізу вищезазначених норм
очевидно, що проведення перерахунку
щомісячного довічного грошового
утримання суддям місцевих судів не
передбачено. Вважають, що підстав для
перерахунку щомісячного довічного
грошового утримання у зв'язку із
збільшенням заробітної плати
працюючого судді немає. Крім того, до
довідки про заробітну плату включено
надбавку за вислугу років в розмірі 60%.
Позивачеві на час її роботи була
встановлена надбавка за вислугу років
40%. Отже, вважає вимоги позивача
провести перерахунок довічного
грошового утримання судці у відставці
із застосуванням заробітної плати, до
якої включено надбавку за вислугу
років саме в такому розмірі,
безпідставними. На підставі
викладеного, просила відмовити у
задоволенні позовних вимог за
необґрунтованістю.

Суд, вислухавши пояснення представника
відповідача, дослідивши матеріали
справи та надані сторонами докази,
оцінивши докази, відповідно до вимог
ст.ст. 69-72 КАС України, вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що згідно з наказом
№38 від 15 жовтня 2010 року голови суду м.
Ровеньки, який виданий на підставі
Постанови Верховної Ради України від 09
вересня 2010 року № 2516-У1 «Про звільнення
суддів» позивачка ОСОБА_1 звільнена від
обов'язків судді цього ж суду у зв'язку
з поданням заяви про відставку (а.с. 14).

З 16 жовтня 2010 року Управління
Пенсійного фонду України в Луганської
області на підставі розпорядження №
179403 від 14.10.2011 року виплачує ОСОБА_1 у
зв'язку з виходом у відставку щомісячне
довічне грошове утримання з заробітної
плати 5067.00 грн., яке було призначене їй
на підставі ст. 43 Закону України «Про
статус суддів» від 15.12. 1992 року( в
редакції, що діяла на момент виникнення
спірних правовідносин) в розмірі 82
відсотків заробітку працюючого на
відповідній посаді судді.

На підставі постанови
Антрацитівського міськрайонного суду
Луганської області від 23 вересня 2013
року та ухвали Донецького апеляційного
адміністративного суду від 05 листопада
2013 року ОСОБА_1 відповідачем здійснено
перерахунок у зв'язку з підвищенням
заробітної плати суддям, тому вона на
час звернення до суду отримує грошове
утримання, відповідно до ст. 129 та ч 3 ст.
138 Закону України «Про судоустрій та
статус суддів», виходячи із заробітної
плати працюючого на відповідній
посаді судді, на підставі довідки ТУ
ДСА в Луганській області з 03 червня 2013
року.

21.01.2014 року позивач звернулася до
відповідача із заявою про перерахунок
щомісячного довічного грошового
утримання з 01.12.13 року, у зв'язку з
підвищенням заробітної плати судді,
працюючого на відповідній посаді
згідно довідки №7 від 15.01.2014 року, однак
рішенням відповідача від 22.01.2014 року
було відмовлено позивачці у такому
перерахунку (а.с. 15).

Зазначене свідчить, що між сторонами
виник спір саме щодо перерахунку
щомісячного довічного грошового
утримання як судді у відставці у
зв'язку з підвищенням заробітної плати
судді, працюючого на відповідній
посаді відповідно, до довідки
Територіального управління Державної
судової адміністрації в Луганській
області.

Згідно, з пунктом 1 постанови
Верховної Ради України від 15 грудня 1991
року «Про прядок введення в дію Закону
України «Про статус суддів» (з
доповненнями внесеними постановами
Верховної Ради України 06 травня 1993 року
та 24 лютого 1994 року), передбачено, що у
разі зміни заробітної плати суддів,
розмір щомісячного довічного
грошового утримання судді у
відставці,обчислюється виходячи з
нового розміру заробітної плати судді,
який працює на відповідній посаді.

Відповідно до ст. 8 КАС України
визнається і діє принцип верховенства
права, відповідно до якого зокрема
людини її права та свободи визнаються
найвищими цінностями та визначають
зміст і спрямованість діяльності
держави.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції
України органи державної влади та
органи місцевого самоврядування,їх
посадові особи зобов'язані діяти лише
на підставі,в межах повноважень та у
спосіб,що передбачені Конституцією та
Законами України.

Конституційні права і свободи
людини і громадянина не можуть буди
обмежені крім випадків, відповідно до
пункту 31 частини першої статті 85
Конституції України (правовий режим
воєнного і надзвичайного стану) (ст. 64
Конституції України).

Відповідно до ст. 126 Конституції
України, незалежність і недоторканість
суддів гарантується Конституцією і
законами України. Матеріальне
забезпечення суддів, в тому числі
суддів у відставці, та гарантії їх
соціального захисту є одним із
складових елементів принципу
незалежності суддів.

Згідно ст. 73 Конституції України» Про
Конституційний Суд України» від 16
жовтня 1996 року № 422/96-ВР,останній
приймає рішення щодо конституційності
актів, зазначених у п.1 ст. 13 цього
Законну, У разі, якщо ці акти або їх
окремі положення визнаються такими, що
не відповідають Конституції України (є
неконституційними), вони оголошуються
не чинними і втрачають чинність від дня
прийняття Конституційним Судом
рішення про їх неконституційність.

Так, Законом України від 28 грудня 2007
року № 107-V1 «Про державний бюджет
України» було виключено абзац 3 п. 1
постанови Верховної Ради від 15 грудня
1992 року «Про порядок введення в дію
Закону України «Про статус суддів»
яким передбачено право на перерахунок
щомісячного довічного грошового
утримання суддям у відставці.

Рішенням Конституційного Суду України
№ 10-пр/2008 від 22 травня 2008 року вказані
положення Закону України « про
державний бюджет України на 2008 рік та
про несення змін до деяких
законодавчих актів України» визнано
неконституційними і такими, що
втратили чинність.

Відповідно, з 22 травня 2008 року
відновлена дія абзацу 3 пункту 1
постанови Верховної Ради України від 15
грудня 1992 року № 2863-ХІІ «Про порядок
введення в дію Закону України «Про
статус суддів», який передбачив право
на перерахунок щомісячного довічного
грошового утримання суддям у
відставці. Відповідно до ч. 4 ст. 43
Закону України «Про статус суддів» від
15.12.1992 року № 2863-ХІІ (чинного на час
призначення їй щомісячного довічного
грошового утримання), судді у
відставці, який має стаж роботи на
посаді судді не менше 20 років,
виплачується за його вибором пенсія
або звільнене від сплати податку
щомісячне грошове утримання в розмірі
80 відсотків працюючого на відповідній
посаді судді. За кожний повний рік
роботи понад 20 років на посаді судді
розмір щомісячного довічного
грошового утримання збільшується на
два відсотки заробітку, але не більш
ніж до 90 відсотків заробітку судді.

Після втрати вказаного Закону чинності
на підставі Закону України» Про
судоустрій і статус суддів» від 07.07.2010
року №2453-V1 (далі-Закон) аналогічні
положення були передбаченні ч. 3 ст. 138
Закону України згідно з якими
щомісячне довічне грошове утримання
виплачується судді у розмірі 80%
грошового утримання судді, який працює
на відповідній посаді. За кожний рік
роботи на посаді понад 20 років розмір
щомісячного довічного грошового
утримання збільшується на два відсотки
заробітку, але не більш ніж 90 відсотків
заробітної плати судді, без обмеження
граничного розміру щомісячного
довічного грошового утримання.

З 01.10. 2011 року положення наведеної
частини ст. 138 Закону викладені в іншій
редакції, відповідно до якої щомісячне
довічне грошове утримання
виплачується судді у розмірі 80
відсотків грошового утримання судді з
якого було сплачено єдиний внесок на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування, а до 01 січня 2011
року - страхові внески на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування, який працює на
відповідній посаді.

Стаття 129 Закону, якою визначені
розміри посадового окладу та доплати
за вислугу років відповідного судді
набрала чинності з 01 січня 2012 року.
Згідно зі ст. 22 Конституції України
закріплені права і свободи не є
вичерпними, гарантуються і не можуть
буди скасовані. При прийнятті нових
законів або при внесенні змін до чинних
законів не допускається звуження
змісту та обсягу існуючих прав і
свобод.

Конституційний суд України у
мотивувальній частині рішення від 14
грудня 2011 року № 18-рп/2011, вказав, що
«щомісячне довічне грошове утримання
судді це утримання є самостійною
гарантією незалежності судді та
складовою його правового статусу, а
правова природа щомісячного довічного
грошового утримання судді у відставці
та щомісячного грошового утримання
діючого судді однакова, а самі ці
поняття однорідні та взаємопов'язані,
ідентичні, відрізняються лише за
способом фінансування: судді у
відставці цю виплату сплачує Пенсійний
фонд України за рахунок коштів
Державного бюджету України, діючому
судді виплачується виключно з
Державного бюджету України.

У цьому ж рішенні Конституційний суд
України вказує про неможливість
звуження змісту та об'єму гарантій
незалежності суддів, а відповідно,
матеріального та соціального
забезпечення.

До цього Конституційний суд України,
неодноразово висловлював аналогічне
правові позиції у відношенні гарантій
незалежності суддів, їх матеріального
та соціального забезпечення у
рішеннях, а саме: віл 24 червня 1999 року
№3-рп/99, від 20 березня 2002 року
№5-рп/2002(справа про пільги, компенсації
та гарантії), від 01 грудня 2004 року
№19-рп/2004( справа про припинення дій чи
обмеження пільг, компенсацій та
гарантій), від 18 червня 2007 року
№4-рп/2007(справа про гарантії
незалежності суддів), рішення №10-рп/2008
від 22 травня 2008 року.

Рішення Конституційного Суду України,
що стосуються правових понять
інституту суді у відставці закріплюють
поняття щомісячного довічного
грошового утримання, принципів
незалежності суддів, також
Конституційним судом вказано про
неможливість відміни та звуження
змісту та об'єму статусу суддів, про
неможливість звуження досягнутого
рівня незалежності суддів, про
неможливість диспропорції у
матеріальному забезпеченні суддів та
суддів різних рівнів, про неможливість
суттєвої диспропорції у грошовому
забезпеченні працюючих суддів а
суддів у відставці, про неможливість
відміни принципу, як перегляд
щомісячного довічного грошового
утримання у разі зміни заробітної
плати працюючим суддям, виходячи з її
нового розміру.

Таким чином, оскільки діючим
законодавством чітко визначено, що
розмір довічного утримання, який
призначено та виплачується судді у
відставці, розраховується із розміру
грошового утримання працюючого судді,
тому у разі збільшення розміру
заробітної плати працюючого на
відповідній посаді судді, повинен
збільшуватися розмір довічного
грошового утримання судді у відставці.

Статтею 2 Закону України від 08.07. 2011 року
№ 3668-У1» Про заходи щодо законодавчого
забезпечення реформування пенсійної
системи(далі-Закон № 3668-У1) визначено,
що максимальний розмір пенсії (крім
пенсійних виплат,що здійснюються з
Накопичувального пенсійного фонду) або
щомісячного довічного грошового
утримання (з урахуванням
надбавок,підвищень, додаткової пенсії,
цільової грошової допомоги, пенсії за
особливі заслуги перед Україною,
індексації та інших доплат до пенсії,
встановлених законодавством,крім
доплати до надбавок окремим категоріям
осіб, які мають особливі заслуги перед
Батьківщиною), призначених
(перерахованих) відповідно до Законів
України» Про державну службу», «Про
судоустрій і статус суддів», не може
перевищувати десяти прожиткових
мінімумів, установлених для осіб, які
втратили працездатність. Аналогічні
норми закріплені і в частині 5 статті 138
Закону № 3668-V1.

Разом з тим, рішенням
Конституційного Суду України у справі
за конституційним поданням Верховного
Суду України щодо відповідності
Конституції України(конституційності)
окремих положень статті 2, абзацу
другого пункту 2 розділу 11» Прикінцеві
та перехідні положення Закону
України» Про заходи щодо
законодавчого забезпечення
реформування пенсійної системи».
Статті 138 Закону України» Про
судоустрій і статус суддів» ( справа
щодо умов виплати пенсій і щомісячного
довічного грошового утримання суддів у
відставці) №3-пр/2013 від 03.06. 2013 року
визнані такими, що не відповідають
Конституції України (є
неконституційними):

- ч. 3, перше, друге, третє речення ч. 5 ст.
138 Закону України «Про судоустрій і
статус суддів» від 07.07. 2010 року № 2453- V1 у
редакції Закону України «Про заходи
щодо законодавчого забезпечення
реформування пенсійної системи» від
08.07.201 року № 3668- V1;

- ст. 2 Закону України « про заходи щодо
законодавчого забезпечення
реформування пенсійної системи» в
частині поширення її дії на Закон
України «Про судоустрій та статус
суддів»;

- абзац 2 п.2 розділу 11 «Прикінцеві та
перехідні положення» Закону України
«Про заходи щодо законодавчого
забезпечення реформування пенсійної
системи», зі змісту якого вбачається,
що виплата суддям пенсії (щомісячного
довічного грошового утримання)
здійснюється без індексації, без
застосування положень частини другої,
третьої статті 42 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» від 09.07.2003 року № 1058-1V та
без проведення інших перерахунків,
передбачених законодавством.

Положення Закону України «Про
судоустрій і статус суддів» від 07.07.2010
року №2453-1 у редакції Закону України
«Про заходи щодо законодавчого
Забезпечення реформування пенсійної
системи» від 08.07.2011 року №3668-V1, визнані
неконституційними, втрачають чинність
з дня ухвалення Конституційним Судом
України цього рішення.

Рішення Конституційного Суду України
має преюдиціальне значення при
розгляді судами загальної юрисдикції
позовів у зв'язку з правовідносинами,
що виникли внаслідок дії положень
законів України , визнаних
неконституційними.

Згідно довідки Територіального
управління Державної судової
адміністрації у Луганської області №7
від 15.01.2014 року заробітна плата судді,
яка враховується при перерахунку
(призначенні) довічного грошового
утримання суддям у відставці, виданої
на ім'я позивача ОСОБА_1 за січень
становить - 19488,00 грн. та складається з:
посадового окладу 12180,00 грн., надбавки
за вислугу років(60%), за стаж роботи 27 р.
02 м. 21 д.- 7308,00 грн. (а.с 16).

Вказана довідка відповідає вимогам ч. 3
ст. 138 ЗУ України «Про судоустрій і
статус суддів» та містить передбачені
ст. 129 даного Закону складові грошового
утримання судді, працюючого на
відповідній посаді, що зазначені у
відповідних розмірах згідно ч. 3 та ч. 5
ст. 129 даного Закону.

Враховуючи вищевикладене суд
приходить до висновку про наявність у
позивачки права на перерахунок
довічного грошового утримання судді у
відставці, відповідно до ст. 138 ЗУ «Про
судоустрій і статус суддів», виходячи
із заробітної плати працюючого на
відповідній посаді судді, а тому дії
відповідача щодо відмови позивачці у
перерахунку щомісячного довічного
грошового утримання, як судді у
відставці, відповідно до ч. 3 ст. 138 ЗУ
«Про судоустрій і статус суддів» на
підставі довідки ТУ ДСА в Луганській
області є неправомірним.

Так, щомісячне довічне грошове
утримання позивачці призначено на
підставі ЗУ «Про статус суддів» в
редакції від 15.12.1992 року, в розмірі 82%
заробітної плати судді
Ровеньківського міського суду
Луганської області, працюючого на
відповідній посаді і розмір такого
відсотку зміні не підлягає. Суд
дійшов висновку,що позивачка має право
на такий перерахунок.

Отже, з 03.06.2013 року Конституційним Судом
України підтверджено права на виплату
щомісячного довічного грошового
утримання суді відставці, а тому суд
вважає за необхідне позовні вимоги
задовольнити та зобов'язати
відповідача здійснити позивачці
перерахунок та виплату з 01.12.2013 року
щомісячного довічного грошового
утримання судді у відставці у розмірі
82% відповідно до ст. 129 та ч. 3ст. 138 ЗУ
«Про судоустрій і статус суддів» від
07.07. 2010 року, виходячи з заробітної
плати працюючого на відповідній посаді
судді в розмірі - 19488 грн. на підставі
довідки Територіального управління
Державної судової адміністрації
України у Луганській області №7 від
15.01.2014р. без обмеження розміру
щомісячного грошового утримання, з
урахуванням проведених виплат.

Суд, відповідно до вимог ст. 94 КАСУ
стягує повністю повернення судових
витрат з Державного бюджету України на
користь позивачки.

На підставі викладеного,керуючись
ст.ст. 6,8,9,94,.99.122,160,161,162,163,167 КАС
України,ст.ст. 8, ч. 2 ст. 19, 22 ч. 1, ст.
64,126,Конституції України, ст.ст. 17,109,129,138
Закону України «Про судоустрій і
статус суддів» від 07.07.2010 року, Рішенням
Конституційного суду України від 3
червня 2013 року,Постановою Пленуму
Верховного Суду України від 01.11. 1996 року
№9 і «Про застосування Конституції
України при здійсненні правосуддя»,
суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити
повністю.

Визнати рішення Управління
Пенсійного фонду України в м. Ровеньки
Луганської області від 22 січня 2014 року
про відмову щодо перерахунку та
виплати ОСОБА_1, щомісячного довічного
грошового утримання судді у відставці
на підставі довідки Територіального
управління Державної Судової
Адміністрації України в Луганський
області №7 від 15.01.2014 року, відповідно
до ст. 129, ч. 3 ст. 138 Закону України «Про
судоустрій і статус суддів» від 07.07.2010
року неправомірним та скасувати його.

Зобов'язати Управління Пенсійного
фонду України в м. Ровеньки Луганської
області здійснити ОСОБА_1 перерахунок
та виплату щомісячного довічного
грошового утримання судді у відставці,
у розмірі 82% відповідно до ст. 129 та ч. 3
ст. 138 Закону України «Про судоустрій і
статус суддів» від 07.07.2010 року, з 01
грудня 2013 року, виходячи з заробітної
плати працюючого на відповідній посаді
судді в розмірі - 19488 грн., на підставі
довідки Територіального управління
Державної судової Адміністрації
України в Луганській області №7 від
15.01.2014 року без обмеження щомісячного
довічного грошового утримання
максимальним розміром, з урахуванням
проведених виплат.

Стягнути з Державного бюджету України
на користь ОСОБА_1 судові витрати в
розмірі 73 грн. 08 коп.

Постанова може бути оскаржена до суду
Апеляційної інстанції протягом десяти
днів. В разі застосування судом
частини третьої статті 160 КАС України,
апеляційна скарга подається протягом
десяти днів з дня отримання копії
Постанови.

Апеляційна скарга подається до
Донецького адміністративного суду
апеляційної інстанції через суд першої
інстанції, який ухвалив оскаржуване
судове рішення. Копія апеляційної
скарги одночасно надсилається особою,
яка її подає, до суду апеляційної
інстанції.

Суддя
Н.П. Ібадова