Справа № 37016/09
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2010-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"08" лютого 2010 р.справа № 2а-3611/09

Колегія суддів
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду у складі:

головуючого судді:
Семененка Я.В.

суддів: Божко Л.А.
Дадим Ю.М.

при секретарі судового засідання:
Мациборко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
клопотання управління Пенсійного
фонду України в м. Світловодськ
Кіровоградської області

про поновлення строку апеляційного
оскарження постанови Світловодського
міськрайонного суду Кіровоградської
області від 29 вересня 2009 року у справі
№2а-3611/09

за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в м.
Світловодськ Кіровоградської області
про визнання протиправною
бездіяльність та зобов'язання
здійснити перерахунок пенсії,-

в с т а н о в и л а :

Позивач звернувся до суду з
адміністративним позовом в якому
просив зобов'язати відповідача
нарахувати та виплатити на його
користь недоплачену допомогу згідно зі
ст..6 Закону України «Про соціальний
захист дітей війни».

Постановою Світловодського
міськрайонного суду Кіровоградської
області від 29 вересня 2009 року
адміністративний позов задоволено
частково.

Не погоджуючись з зазначеною
постановою суду першої інстанції,
відповідач 22.10.2009р. подав апеляційну
скаргу в якій міститься клопотання про
поновлення процесуальних строків. В
якості причин пропуску процесуального
строку відповідач посилався на те, що
суд першої інстанції не надіслав
постанову по справі, що і призвело до
пропущення процесуального строку.

Вивчивши клопотання про поновлення
процесуальних строків, з'ясувавши
причини пропуску строку на оскарження
постанови суду, колегія суддів вважає,
що причини пропуску процесуального
строку є поважними, у зв'язку з чим
клопотання підлягає задоволенню.

Частиною 3 статті 186 Кодексу
адміністративного судочинства
передбачено, що заява про апеляційне
оскарження постанови суду першої
інстанції подається протягом десяти
днів з дня її проголошення, а в разі
складення постанови у повному обсязі
відповідно до ст.. 160 КАС України -з дня
складення в повному обсязі. Апеляційна
скарга на постанову суду першої
інстанції подається протягом двадцяти
днів після подання заяви про
апеляційне оскарження. Крім того,
згідно ч. 5 ст. 186 КАС України апеляційна
скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга
подається у строк, встановлений для
подання заяви про апеляційне
оскарження.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.102 КАС
України пропущений з поважних причин
процесуальний строк, встановлений
законом, може бути поновлений судом за
клопотанням особи, яка бере участь у
справі.

Як вбачається з матеріалів справи
оскаржену постанову прийнято за
результатами розгляду справи в порядку
письмового провадження, тобто у
відсутність відповідача.

Відповідно до ч.3 ст.167 КАС України
копія судового рішення не пізніше
наступного дня після ухвалення
надсилається особі, яка бере участь у
справі, але не була присутня в судовому
засіданні.

Згідно супровідного листа
постанова суду направлена відповідачу
29.09.2009р., між тим матеріали справи не
містять в собі відомості про час
отримання відповідачем копії
оскарженої постанови

З урахуванням наведених
обставин, враховуючи, що у
відповідності до ст.. ст.. 7, 13 КАС
України одним з принципів
адміністративного судочинства є
забезпечення апеляційного оскарження
рішень адміністративного суду, колегія
суддів приходить до висновку, що
клопотання відповідача про поновлення
процесуального строку слід
задовольнити, оскільки апелянтом
наведено поважні причини пропуску
строку.

Керуючись ст. ст. 102, 186 КАС
України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Клопотання управління
Пенсійного фонду України в м.
Світловодськ Кіровоградської області
про поновлення строку апеляційного
оскарження постанови Світловодського
міськрайонного суду Кіровоградської
області від 29 вересня 2009 року
задовольнити.

Поновити управлінню Пенсійного
фонду України в м. Світловодськ
Кіровоградської області строк
апеляційного оскарження постанови
Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області від 29 вересня
2009 року

Ухвала суду не підлягає оскарженню,
оскільки не перешкоджає подальшому
розгляду справи.

Головуючий
Я.В. Семененко

Судді
Ю.М. Дадим

Л.А. Божко