Справа № 0870/1378/12
Суддя: Конишева Олена Василівна
Дата ухвалення: 2013-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

26 грудня 2013 рокуСправа № 0870/1378/12 м.
Запоріжжя Запорізький окружний
адміністративний суд у складі:
головуючого - судді О.В. Конишевої,
розглянувши в порядку письмового
провадження клопотання Державного
реєстратора відділу державної
реєстрації юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців Реєстраційної служби
Запорізького міського управління
юстиції Сафронової І.І. та постанову
Запорізького окружного
адміністративного суду по
адміністративній справі №0870/1378/12 від
26.03.2012

за позовною заявою: Державної
податкової інспекції у Комунарському
районі м. Запоріжжя

до: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

про: припинення підприємницької
діяльності фізичної особи-підприємця

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного
адміністративного суду надійшла
вказана позовна заява.

26.03.2012 за результатами розгляду справи
судом була винесена постанова, якою
адміністративний позов задоволено в
повному обсязі.

При винесені постанови, судом допущено
описку в резолютивній частині
постанови, а саме замість «ОСОБА_2
(ідентифікаційний код НОМЕР_1),
зазначено: «ОСОБА_3(ідентифікаційний
код НОМЕР_1).

Відповідно до ст. 41 КАС України суд під
час розгляду адміністративної справи
здійснює повне фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу. У разі неявки в судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі (у тому числі при розгляді
справи в порядку письмового
провадження), фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд
може з власної ініціативи або за заявою
особи, що брала участь у справі, чи
іншої заінтересованої особи виправити
допущені в судовому рішенні цього суду
описки, очевидні арифметичні помилки
незалежно від того, набрало судове
рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2 ст. 169 КАС України питання про
внесення виправлень суд може вирішити
в порядку письмового провадження. У
разі якщо для внесення виправлень суд
визнає за необхідне провести судове
засідання за присутності осіб, які
беруть участь у справі, ці особи
повідомляються про день, час і місце
засідання. Неприбуття в судове
засідання осіб, які були належним чином
повідомлені, не перешкоджає розгляду
питання про внесення виправлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 160, 169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в резолютивній
частині постанови Запорізького
окружного адміністративного суду по
адміністративній справі № 0870/1378/12 від
26.03.2012, а саме замість «ОСОБА_3
(ідентифікаційний код НОМЕР_1) читати
«ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1).

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали (якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, то в 5-денний строк з дня
отримання цією особою копії ухвали)
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В.
Конишева