Справа № 805/17039/13-а
Суддя: Козаченко А.В.
Дата ухвалення: 2014-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

22 січня 2014 р.
Справа №805/17039/13-а

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді
Козаченка А.В.

при секретарі
Широбокові І.В.

за участю:

представник позивача
Захарова Р.В.

представника відповідача не
з`явився

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Амстор» до
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Запорізькій області про визнання
протиправними дії та скасування
припису,-

В С Т А Н О
В И В:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Амстор» звернулося
до Донецького окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю у Запорізькій області про
визнання протиправними дії та
скасування припису.

Представник позивача у судовому
засіданні заявив клопотання про
зупинення розгляду справи для надання
додаткових доказів.

Представник відповідача до судового
засідання не з*явився, про розгляд
справи був повідомлений належним
чином, клопотань шодо відкладення
розгляду справи не надавав.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має
право зупинити провадження у справі за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Враховуючи викладене, суд вважає, що
клопотання обґрунтоване та підлягає
задоволенню, у зв'язку з чим
провадження у справі підлягає
зупиненню.

Відповідно до ч. 5 ст. 11 КАС України, суд
повинен запропонувати особам, які
беруть участь у справі, подати докази
або з власної ініціативи витребувати
докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно ч. 2 ст. 69 КАС України, докази суду
надають особи, які беруть участь у
справі. Суд може запропонувати надати
додаткові докази або витребувати
додаткові докази за клопотанням осіб,
які беруть участь у справі, або з
власної ініціативи.

Відповідно до ч. 3, ч. 4, ч.5 ст. 71 КАС
України, якщо особа, яка бере участь у
справі, не може самостійно надати
докази, то вона повинна зазначити
причини, через які ці докази не можуть
бути надані, та повідомити, де вони
знаходяться чи можуть знаходитися. Суд
сприяє в реалізації цього обов'язку і
витребовує необхідні докази. Суб'єкт
владних повноважень повинен подати
суду всі наявні у нього документи та
матеріали, які можуть бути використані
як докази у справі. У разі невиконання
цього обов'язку суд витребовує названі
документи та матеріали. Суд може
збирати докази з власної ініціативи.

Враховуючи викладене, суд вважає, що
для повного і всебічного з'ясування
обставин справи, встановлення істини
та правильного вирішення
вищезазначеної справи, необхідно
витребувати у відповідача документи,
на підставі яких 06.11.2013р. було проведено
перевірку діяльності позивача.

Також суд звертає увагу відповідача на
необхідність надання письмових
заперечень проти позову, доказів, що
підтверджують заперечення (копій - для
долучення до матеріалів справи,
оригіналів - для огляду).

На підставі викладеного та керуючись ч.
5 ст. 11, ст. 69, 71, 156 КАС України,

У Х В А Л И
В:

Витребувати у Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Запорізькій області документи, на
підставі яких 06.11.2013р. було проведено
перевірку діяльності Товариства з
обмеженою відповідальністю «Амстор».

Зупинити провадження по
адміністративній справі за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Амстор» до
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Запорізькій області про визнання
протиправними дії та скасування
припису, до 04.02.2014р. до 10-15 год.

Ухвала в частині зупинення провадження
може бути оскаржена в апеляційному
порядку до Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Донецький окружний адміністративний
суд з одночасним надсиланням копії
апеляційної скарги особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
Козаченко А.В.