overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 816/678/14
Суддя: О.О. Кукоба
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

24 лютого 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/678/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Кукоба О.О., перевіривши матеріали адміністративного позову управління
Пенсійного фонду України в м. Лубнах та
Лубенському районі Полтавської області до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про стягнення недоїмки зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування,

В С Т А Н О В И В:

До Полтавського окружного адміністративного суду 20 лютого 2014 року надійшов позов управління
Пенсійного фонду України в м. Лубнах та
Лубенському районі Полтавської області до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про стягнення недоїмки зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за 2010 рік в розмірі 536 грн. 22 коп.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний Полтавському окружному адміністративному суду, а також поданий у строк, встановлений законом.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження на даній стадії відсутні.

Керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі №816/678/14 за позовом управління Пенсійного фонду
України в м. Лубнах та Лубенському районі Полтавської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення недоїмки зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

Позивачу в судове засідання надати копію звіту відповідача про суми нарахованого доходу застрахованих осіб та суми нарахованих внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до органів Пенсійного фонду України за 2010 рік, витяг з КОР відповідача станом на дату розгляду справи судом.

Запропонувати відповідачу, в строк до 06 березня 2014 року, надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в їх обґрунтування.

Справу розглядати суддею одноособово.

Підготовку справи до судового розгляду проводити у порядку письмового провадження.

Копію ухвали, разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
О.О. Кукоба
Справа № 817/451/14
Суддя: Кравчук Т.О.
Дата ухвалення: 2014-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

про відкриття провадження в адміністративній справі
Справа №817/451/14 м.Рівне Суддя
Рівненського окружного адміністративного суду Кравчук Т.О., розглянувши позовну заяву
Рівненського міського центру зайнятості доОСОБА_1 про стягнення незаконно одержаної допомоги по безробіттю, В С Т А Н О В И В :
До Рівненського окружного адміністративного суду звернувся
Рівненський міський центр зайнятості - робочий орган виконавчої дирекції
Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування
України на випадок безробіття, з позовом до ОСОБА_1 про стягнення незаконно одержаної допомоги по безробіттю в сумі 380,80 грн. за період з 06.06.2013 року по 26.06.2013 року.
Спір виник із публічно-правових відносин, у яких позивач є суб'єктом владних повноважень. Відповідно до статей 3, 4 та 17 Кодексу адміністративного судочинства України зазначений спір належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.
Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Позовна заява відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства
Керуючись статтями 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд 1.Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Рівненського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно одержаної допомоги по безробіттю. 2. Справа розглядається суддею Кравчук 3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС 4. Запропонувати відповідачу, в разі невизнання адміністративного позову, подати письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих 5. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч.6. ст.254 КАС України та не може бути оскаржена.
Суддя
Справа № 817/453/14
Суддя: Кравчук Т.О.
Дата ухвалення: 2014-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

про відкриття провадження в адміністративній справі
Справа №817/453/14 м. РівнеСуддя
Рівненського окружного адміністративного суду Кравчук Т.О., розглянувши позовну заяву
Державної фінансової інспекції в
Рівненській області доДепартаменту фінансів Рівненської обласної державної адміністрації про зобов'язання вчинити певні дії, В С Т А Н
До Рівненського окружного адміністративного суду звернулась
Державна фінансова інспекція в
Рівненській області з позовом до
Департаменту фінансів Рівненської обласної державної адміністрації про зобов'язання відповідача перерахувати на рахунок надходжень спеціального бюджету невикористані залишки субвенції на будівництво, реконструкцію, ремонт та утримання вулиць і доріг комунальної власності в населених пунктах, переданих з
Семидубського сільського бюджету в сумі 241856,00 грн. та з Мильчанського
Зазначений спір, відповідно до статей 3, 4, 17 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, адміністративний позов підсудний Рівненському окружному адміністративному суду, підстави для залишення позовної заяви без руху, без розгляду, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 107, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд 1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Державної фінансової інспекції в
Рівненській області до Департаменту фінансів Рівненської обласної державної адміністрації про зобов'язання вчинити певні дії. 2. Справа розглядається суддею 3. Зобов'язати відповідача - суб'єкта владних повноважень, надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов. 4. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС 5. Повідомити суб'єкта владних повноважень, за місцезнаходженням якого розглядається справа (м.Рівне), в порядку, визначеному абз.2 ч. 1 ст. 38 КАС
України про наявні матеріали (копія ухвали про відкриття провадження у справі, витяг про його процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України, копія позовної заяви з додатками), які підлягають врученню йому як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді. 6. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 6. ст. 254 КАС України та не може бути оскаржена.
Суддя
Справа № 817/457/14
Суддя: Кравчук Т.О.
Дата ухвалення: 2014-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

про відкриття провадження в адміністративній справі
Справа №817/457/14 м. РівнеСуддя
Рівненського окружного адміністративного суду Кравчук Т.О., розглянувши позовну заяву
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 доСарненської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області про визнання протиправною та скасування вимоги, В С
До Рівненського окружного адміністративного суду звернувся
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 з позовом до Сарненської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Рівненській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) за єдиним внеском на загальнообов'язкове державне соціальне страхування від 06.02.2014 року №Ф-19-17 в сумі 3606,71 грн.
Зазначений спір, відповідно до статей 3, 4, 17 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, адміністративний позов підсудний Рівненському окружному адміністративному суду, підстави для залишення позовної заяви без руху, без розгляду, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд 1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Сарненської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області про визнання протиправною та скасування вимоги. 2. Справа розглядається суддею 3. Зобов'язати відповідача, в разі невизнання адміністративного позову, до початку судового розгляду надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті вимоги про сплату боргу від 06.02.2014 року №Ф-19-17, з приводу якої подано позов. 4. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС 5. Копію позовної заяви та копії доданих до неї документів надіслати 6. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 6. ст. 254 КАС України та не може бути оскаржена.
Суддя
Справа № 817/501/14
Суддя: Гломб Ю.О.
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №817/501/14 м. РівнеСуддя
Рівненського окружного адміністративного суду Гломб Ю.О., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 доСарненської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міністерства доходів і зборів у Рівненській області про визнання протиправною та скасування вимоги, В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
Сарненської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів у Рівненській області про визнання протиправною та скасування вимоги № Ф-20-17 від 06.02.2014 року про сплату
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.
Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені
КАС України, відсутні.
Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя, - 1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Сарненської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міністерства доходів і зборів у Рівненській області про визнання протиправною та 2. Справа розглядається суддею 3. Зобов'язати відповідача - суб'єкта владних повноважень, надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов. 4. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС 5. Копію позовної заяви та копії доданих до неї документів надіслати 6. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 6. ст. 254 КАС України та не може бути оскаржена.
Суддя
Справа № 817/498/14
Суддя: Кравчук Т.О.
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

про відкриття провадження в адміністративній справі
Справа №817/498/14 м. РівнеСуддя
Рівненського окружного адміністративного суду Кравчук Т.О., розглянувши позовну заяву
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 доСарненської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області про визнання протиправною та скасування вимоги, В С
До Рівненського окружного адміністративного суду звернувся
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 з позовом до Сарненської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Рівненській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) за єдиним внеском на загальнообов'язкове державне соціальне страхування від 06.02.2014 року №Ф-17 в сумі 4800,76 грн.
Зазначений спір, відповідно до статей 3, 4, 17 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, адміністративний позов підсудний Рівненському окружному адміністративному суду, підстави для залишення позовної заяви без руху, без розгляду, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд 1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Сарненської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області про визнання протиправною та скасування вимоги. 2. Справа розглядається суддею 3. Зобов'язати відповідача, в разі невизнання адміністративного позову, до початку судового розгляду надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті вимоги про сплату боргу від 06.02.2014 року №Ф-17, з приводу якої подано позов. 4. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС 5. Копію позовної заяви та копії доданих до неї документів надіслати 6. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 6. ст. 254 КАС України та не може бути оскаржена.
Суддя
Справа № 817/289/14
Суддя: Гломб Ю.О.
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 817/289/14

24 лютого 2014 р. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Гломба
Ю.О. за участю секретаря судового засідання Маринич В.М. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник Собчук М.В.,

відповідача: представник Журавський
Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Приватного підприємства "Сектор" доВідділу державної виконавчої служби
Здолбунівського районного управління юстиції Рівненської області про скасування постанов,
В С Т А Н О В И В:

Позивач - Приватне підприємство
"Сектор" звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Відділ державної виконавчої служби
Здолбунівського районного управління юстиції Рівненської області про скасування постанов.

Ухвалою від 24 лютого 2014 р. закрито провадження у справі у справі 817/289/14.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону
України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі. .

За таких обставин, позивачу -
Приватному підприємству "Сектор" слід повернути судовий збір в сумі 73,08 грн., сплачений 31 січня 2014 р. згідно квитанції №ПН1324 від "31" січня 2014 р..

Оригінал документу про сплату судового збору знаходиться в матеріалах адміністративної справи.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 98, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И
В:

Повернути Приватному підприємству "Сектор" судовий збір в сумі 73,08 грн. (Сімдесят три грн. 08 коп.), сплачений 31 січня 2014 р. згідно квитанції №ПН1324 від "31" січня 2014 р..

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до
Житомирського апеляційного адміністративного суду через
Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя
Гломб Ю.О.
Справа № 2-а/1522/3589/11
Суддя: Бондар В. Я.
Дата ухвалення: 2014-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1522/3589/11
У Х В А Л А

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Бондар В.Я., розглянувши матеріали заяви Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.
Одеси про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В
И В:

Управління Пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Одеси звернулось до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 2а/1522/3589/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Одеси про визнання відмови безпідставною та зобов'язання вчинити певні дії.

Керуючись ст.ст. 264 КАС України,

У Х В А Л И
В:

Призначити розгляд заяви
Управління Пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Одеси про заміну сторони виконавчого провадження на 10 годин 00 хвилин 27 січня 2014 року, яке відбудеться в залі судових засідань
№205 в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м.
Одеса, вул. Балківська, 33.

Запропонувати:

- особам, які приймають участь у справі, з'явитися в суд на вказані в ухвалі дату та час;

Суддя:
Справа № 2-а/1522/3589/11
Суддя: Бондар В. Я.
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1522/3589/11
УХВАЛА

27 січня 2014 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Бондаря В.Я.,

при секретарі Іщик О.В.

розглянувши заяву Управління
Пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Одеси про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява Управління
Пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Одеси про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 2а/1522/3589/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Одеси про визнання відмови безпідставною та зобов'язання вчинити певні дії. В заяві представник посилався на те, що відповідно до витягу з центральної бази даних одержувачів пенсій ОСОБА_1 перебуває на обліку в управлінні ПФУ
Біляївського району Одеської області з 01.11.2012 року.

У судове засідання сторони не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про заміну боржника підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Як вбачається з витягу центральної бази даних одержувачів пенсій ОСОБА_1 з 01.11.2012 року перебуває на обліку в управлінні ПФУ Біляївського району
Одеської області.

Згідно ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

На підставі викладеного, керуючись 264
КАС України, ч. 5 ст. 8 Закону України
«Про виконавче провадження», -

У Х В А Л И
В:

Заяву - задовольнити.

Замінити боржника - Управління
Пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Одеси - по справі
№ 2а/1522/3589/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Одеси про визнання відмови безпідставною та зобов'язання вчинити певні дії на
Управління Пенсійного фонду України
Біляївського району Одеської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 760/3555/14-а
Суддя: Лозинська М. І.
Дата ухвалення: 2014-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-198/14
Провадження № 760/3555/14а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2014 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Лозинська М.І., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до старшого інспектора ВДАІ
Солом'янського РУ ГУ МВС України в м.
Києві капітана міліції Куса Івана
Володимировича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Адміністративний позов за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України та підсудний
Солом'янському районному суду м. Києва.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора
ВДАІ Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві капітана міліції Куса Івана
Володимировича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду у судове засідання на 01.04.2014 року на « 14» год. « 30» хв. в приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. Шутова,1, каб.11.

Запропонувати відповідачу подати суду його письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати копію ухвали особам, які беруть участь у справі, а відповідачу, крім того, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала підлягає оскарженню в частині підсудності, апеляційна скарга на яку подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
М.І.Лозинська