Справа № 2а-10306/11/1416
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 лютого 2014 року м.
Київ К/800/8057/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Черпак Ю.К., розглянувши
матеріали касаційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Миколаєва на
ухвалу судді Одеського апеляційного
адміністративного суду від 20 січня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Миколаєва про
зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Постановою Ленінського районного суду
м. Миколаєва від 06 вересня 2011 року
позовні вимоги задоволено.

Ухвалою судді Одеського апеляційного
адміністративного суду від 20 січня 2014
року відмовлено у відкритті
апеляційного провадження у даній
справі.

Судове рішення судді апеляційного суду
мотивоване тим, що ухвалою Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 28 листопада 2013 року відповідачу
надано строк для наведення поважних
підстав для поновлення строку
апеляційного оскарження постанови
суду першої інстанції. Однак, в
обґрунтування поважності строку
апеляційного оскарження Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському
районі м. Миколаєва послалося на
плинність кадрів пенсійного органу та
велику завантаженість працівників
юридичної служби, що, на думку судді, не
є поважними підставами для поновлення
строку.

У касаційній скарзі Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському
районі м. Миколаєва, посилаючись на
порушення суддею суду апеляційної
інстанції норм процесуального права,
просить скасувати судове рішення та
направити справу для продовження
розгляду. Зазначає, що підставою для
поновлення строку на апеляційне
оскарження рішення суду першої
інстанції є велике навантаження на
органи Пенсійного фонду України, що
виникло внаслідок масових звернень
громадян з позовами.

Згідно з пунктом 4 частини другої
статті 213 КАС України касаційна скарга
має містити обґрунтування вимог особи,
що подає касаційну скаргу, із
зазначенням того, у чому полягає
порушення норм матеріального чи
процесуального права та як вони
вплинули на правильність вирішення
справи.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 КАС України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень,
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не навів
підстав, які б дозволили вважати, що
суди неправильно застосували норми
матеріального або процесуального
права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Миколаєва на
ухвалу судді Одеського апеляційного
адміністративного суду від 20 січня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Миколаєва про
зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.К. Черпак