Справа № 820/2226/14
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2014-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 820/2226/14
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без
розгляду

20 лютого 2014 р.
м. Харків

Харківський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді - Мар'єнко Л.М.

розглянувши в порядку письмового
провадження адміністративну справу за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "ПАРМА ТРЕЙД" до
Державної податкової інспекції у
Московському районі міста Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області про визнання дій
незаконними, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою
відповідальністю "ПАРМА ТРЕЙД",
звернувся до Харківського окружного
адміністративного суду з позовом до
Державної податкової інспекції у
Московському районі міста Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області, в якому просить
суд визнати протиправними дії
Державної податкової інспекції у
Московському районі міста Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області по проведенню
зустрічної звірки, за результатами
якої оформлено акт від 08.11.2013року
№227/20-34-22-01-05/37160140; визнати
протиправними дії Державної
податкової інспекції у Московському
районі міста Харкова Головного
управління Міндоходів у Харківській
області з приводу змін внесених до
Інформаційної системи "Податковий
блок" показників декларації ТОВ "ПАРМА
ТРЕЙД" (код 37160140) з податку на додану
вартість за період з 01.10.2010 року по
06.11.2013 року та анулюванню податкових
зобов'язань та податкового кредиту за
період з 01.10.2010 року по 06.11.2013 року;
зобов'язати Державну податкову
інспекцію у Московському районі міста
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області
відновити в інформаційних базах
показники декларацій ТОВ "ПАРМА ТРЕЙД"
(код 37160140) з податку на додану вартість
за період з 01.10.2010 року по 06.11.2013 року.

Від ліквідатора позивача ТОВ "ПАРМА
ТРЕЙД" Єлісєєва М.В. надійшло
клопотання про відкликання позовної
заяви.

Представник відповідача в судове
засідання не прибув, про час, дату та
місце розгляду справи повідомлений
належним чином, причини неявки суду не
повідомив.

Судом розглянуто справу у письмовому
провадженні у відповідності до ч.6 ст.128
КАС України, оскільки відсутні
перешкоди для розгляду справи у
судовому засіданні, визначених цією
статтею, і прибули не всі особи, які
беруть участь у справі, хоча і були
належним чином повідомлені про дату,
час і місце судового розгляду, та
відсутні потреби заслухати свідка чи
експерта.

Фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється
згідно до вимог ст. 41 КАС України.

Дослідивши наявні у матеріалах справи
докази, суд встановив наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України -
суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду, якщо надійшло
клопотання позивача про відкликання
позовної заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 11 КАС України,
кожна особа, яка звернулася за судовим
захистом, розпоряджається своїми
вимогами на свій розсуд.

Суд дослідивши матеріали справи,
вважає, що позовна заява підлягає
залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 11, 35, 41, 128, 133, 155, 165, 185, 186
КАС України, суд -

У Х В А
Л И В:

Адміністративний позов Товариства з
обмеженою відповідальністю "ПАРМА
ТРЕЙД" до Державної податкової
інспекції у Московському районі міста
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області про
визнання дій незаконними - залишити без
розгляду.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження..

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Харківський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу постановлено у письмовому
провадженні або згідно з частиною
третьою статті 160 цього Кодексу, або без
виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
Мар'єнко Л.М.