Справа № 805/767/14
Суддя: Кірієнко В.О.
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2014 року
Справа № 805/767/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк,
вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного
адміністративного суду Кірієнко В.О.,
розглянувши у порядку скороченого
провадження адміністративну справу за
позовом Державної податкової
інспекції у Калінінському районі м.
Донецька Головного управління
Міндоходів у Донецькій області до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості з єдиного
податку з фізичних осіб у сумі 1015,04
грн.,-

В С Т А Н О
В И В:

Державна податкова інспекція у
Калінінському районі м. Донецька
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області звернулася до суду з
позовом до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з
єдиного податку з фізичних осіб у сумі
1015,04 грн.

В обґрунтування позову позивач
зазначив, що заявлена до стягнення
заборгованість виникла на підставі
донарахування штрафних санкцій по
податковому повідомленню-рішенню від
17.05.2013р. № 5611733/0 у сумі 1020,00 грн.

З метою погашення боргу, позивачем
прийнята податкова вимога від 27.08.2013р.
№ 21349-17, у зв'язку з тим, що платник не
сплатив суму податкового зобов'язання
в установлений термін. Проте, всі
прийняті заходи не призвели до
добровільного погашення податкового
боргу ФО-П ОСОБА_1.

З огляду на повідомлені обставини,
позивач просив стягнути з відповідача
заборгованість з єдиного податку з
фізичних осіб у розмірі 1015,04 грн. (з
урахуванням переплати у розмірі 4,96
грн.).

Згідно із ухвалою суду від 20 січня 2014
року розгляд справи здійснюється у
порядку скороченого провадження
суддею одноособово, без проведення
судового засідання та виклику осіб, які
беруть участь у справі відповідно до
вимог ч. 4 ст. 183-2 КАС України.

Відповідачу надсилалась копія ухвали
про відкриття провадження у справі, але
конверт повернувся на адресу суду з
відміткою «за закінченням терміну
зберігання». Згідно із ч. 11 ст. 35 КАС
України розписку про одержання
повістки (повістку у разі неможливості
вручити її адресату чи відмови
адресата її одержати) належить негайно
повернути до адміністративного суду. У
разі повернення поштового
відправлення із повісткою, яка не
вручена адресату з незалежних від суду
причин, вважається, що така повістка
вручена належним чином. Заперечень
проти позову у строки, встановлені ч. 3
ст. 183-2 КАС України, відповідач не
надавав.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
повідомлені позивачем обставини, суд
вважає, що у даному випадку наявні
достатні підстави для прийняття
рішення у справі.

З 01 січня 2011 року набув чинності
Податковий кодекс України від 02 грудня
2010 № 2755-VI, який встановлює перелік
податків та зборів, що справляються в
Україні, та порядок їх адміністрування,
платників податків та зборів, їх права
та обов'язки, компетенцію контролюючих
органів, повноваження і обов'язки їх
посадових осіб під час здійснення
податкового контролю, а також
відповідальність за порушення
податкового законодавства.

Пунктом 20.1.28 статті 20 Податкового
кодексу України, визначено, що органи
державної податкової служби, окрім
іншого, мають право стягувати до
бюджетів та державних цільових фондів
суми грошових зобов'язань та/або
податкового боргу у випадках, порядку
та розмірі, встановлених цим Кодексом,
стягувати суми простроченої
заборгованості суб'єкта
господарювання перед державою
(Автономною Республікою Крим чи
територіальною громадою міста) за
кредитом (позикою), залученим державою
(Автономною Республікою Крим чи
територіальною громадою міста) або під
державну (місцеву) гарантію, а також за
кредитом з бюджету в порядку,
визначеному цим Кодексом.

Тобто, позивач є органом державної
влади, уповноваженим здійснювати
функцію контролю за визначенням та
сплатою платником податків суми
самостійно визначеного зобов'язання з
єдиного податку.

Відповідач - фізична особа-підприємець
ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1),
зареєстрований в якості фізичної
особи-підприємця виконавчим комітетом
Донецької міської ради з 17.07.2006 року,
взятий на облік в органах ДПІ з 18.07.2006
року за НОМЕР_2, що підтверджується
свідоцтвом про державну реєстрацію та
відповідною довідкою.

Відповідачем подано до ДПІ заяву про
застосування спрощеної системи
оподаткування з обранням третьої
групи, вид діяльності - 51.47.9 оптова
торгівля іншими непродовольчими
товарами споживчого призначення.

Заборгованість відповідача виникла на
підставі донарахування штрафних
санкцій по податковому
повідомленню-рішенню від 17.05.2013р. №
5611733/0 у сумі 1020,00 грн.

Згідно підпункту 291.3 статті 291
Податкового кодексу України юридична
особа чи фізична особа-підприємець
може самостійно обрати спрощену
систему оподаткування, якщо така особа
відповідає вимогам та реєструється
платником єдиного податку в порядку,
визначеному главою 1 розділу XIV
Податкового кодексу України.

Відповідно до підпункту 291.4 статті 291
Податкового кодексу України суб'єкти
господарювання, які застосовують
спрощену систему оподаткування, обліку
та звітності, поділяються на такі групи
платників єдиного податку.

Підпунктом 293.3.1 статті 293 Податкового
кодексу України визначено, що ставки
для третьої і четвертої груп платників
єдиного податку:

1) 3 відсотки доходу - у разі сплати
податку на додану вартість згідно з цим
Кодексом;

2) 5 відсотків доходу - у разі включення
податку на додану вартість до складу
єдиного податку.

Згідно із пунктом 293.4 статті 293
Податкового кодексу України, ставка
єдиного податку встановлюється для
платників єдиного податку першої -
третьої і п'ятої груп у розмірі 15
відсотків:

1) до суми перевищення обсягу доходу,
визначеного у підпунктах 1, 2, 3 і 5 пункту
291.4 статті 291 цього Кодексу;

2) до доходу, отриманого від провадження
діяльності, не зазначеної у свідоцтві
платника єдиного податку, віднесеного
до першої або другої групи;

3) до доходу, отриманого при
застосуванні іншого способу
розрахунків, ніж зазначений у цій
главі;

4) до доходу, отриманого від здійснення
видів діяльності, які не дають права
застосовувати спрощену систему
оподаткування.

Як підтверджується матеріалами справи,
за відповідачем обліковується
заборгованість зі сплати єдиного
податку у розмірі 1015,04 грн., що
підтверджується карткою особового
рахунку.

Згідно пункту 95.1 статті 95 Податкового
кодексу України орган державної
податкової служби здійснює за платника
податків і на користь держави заходи
щодо погашення податкового боргу
такого платника податків шляхом
стягнення коштів, які перебувають у
його власності, а в разі їх
недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.

Відповідно до пункту 95.2 статті 95
Податкового кодексу України стягнення
коштів та продаж майна платника
податків провадяться не раніше ніж
через 60 календарних днів з дня
надіслання (вручення) такому платнику
податкової вимоги.

Торезькою об'єднаною державною
податковою інспекцією Головного
Управління Міндоходів у Донецькій
області прийнята податкова вимога від
27.08.2013р. № 21349-17 на суму 1015,04 грн., яка
надіслана відповідачу 03.09.2013р.

Перелік підстав, наявність яких надає
можливість визначати податкові вимоги
відкликаними визначений статтею 60
Податкового кодексу України.

При цьому, зазначеною статтею Кодексу
визначено, що якщо нарахована сума
грошового зобов'язання або податкового
боргу збільшується внаслідок їх
адміністративного оскарження, раніше
надіслане податкове
повідомлення-рішення або податкова
вимога не відкликаються. На суму
збільшення грошового зобов'язання
надсилається окреме податкове
повідомлення-рішення, а на суму
збільшення податкового боргу окрема
податкова вимога не надсилається.

Відповідно до пункту 87.11 статті 87
Податкового кодексу України орган
стягнення звертається до суду з
позовом про стягнення суми податкового
боргу платника податку - фізичної
особи. Стягнення податкового боргу за
рішенням суду здійснюється державною
виконавчою службою відповідно до
закону про виконавче провадження.

Таким чином, виходячи із змісту
заявлених позовних вимог, системного
аналізу положень чинного
законодавства України та матеріалів
справи, суд дійшов висновку, що
викладені в позовній заяві доводи
позивача є обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню, а з фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1 на користь
місцевого бюджету підлягає стягненню
заборгованість з єдиного податку з
фізичних осіб у загальному розмірі 1015,04
грн.

Керуючись ст. ст. 11, 17, 69-71, 158-163, 167, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

П О С Т А Н О В И
В :

Позов Державної податкової інспекції у
Калінінському районі м. Донецька
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості з єдиного податку з
фізичних осіб у сумі 1015,04 грн. -
задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) заборгованість з
єдиного податку з фізичних осіб у сумі
1015,04 грн. на р/р 0005, код бюджетної
класифікації 18050400, одержувач - місцевий
бюджет, Калінінське.УК/Калінінс.
Р-н/18050400, , банк одержувача -
ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016на
користь місцевого бюджету України
заборгованість з єдиного податку у
розмірі 1577 (одну тисячу п'ятсот
сімдесят сім) грн. 35 коп., код платежу
18050400, отримувач - місцевий бюджет, банк
отримувача УДКСУ в м. Торезі Донецької
області, МФО - 834016, код - 38024012, р/р
0084.

Постанова набирає законної сили у
строк та у порядку, що визначені
статтею 254 КАС України, і може бути
оскаржена до Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Донецькій окружний адміністративний
суд у порядку, визначеному статтею 186
КАС України, шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня її
проголошення. У разі застосування
судом частини третьої статті 160 цього
Кодексу апеляційна скарга подається
протягом десяти днів з дня отримання
копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про
можливість отримання копії постанови
суду безпосередньо в суді, то
десятиденний строк на апеляційне
оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

Постанова складена та підписана 06
лютого 2014 року.

Суддя
Кірієнко В.О.