Справа № 826/9464/13-а
Суддя: Ситников О.Ф.
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

26 лютого 2014 року м.
Київ К/800/8879/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Ситников О.Ф., перевіривши
касаційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Інвестиційна компанія Вєлєс Капітал"
на постанову Окружного
адміністративного суду міста Києва від
29 липня 2013 року та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 06 лютого 2014 року у справі за
адміністративним позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Інвестиційна компанія Вєлєс Капітал"
до Відділу державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління
юстиції у м. Києві про скасування
постанови про накладення штрафу,-

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Інвестиційна
компанія Вєлєс Капітал" звернулося до
Окружного адміністративного суду
міста Києва з адміністративним позовом
до Відділ державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління
юстиції у м. Києві про скасування
постанови про накладення штрафу.

Постановою Окружного
адміністративного суду міста Києва від
29 липня 2013 року в задоволенні позову
відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 06 лютого 2014
року рішення суду першої інстанції
залишено без змін.

Не погоджуючись з прийнятими
рішеннями, Товариство з обмеженою
відповідальністю "Інвестиційна
компанія Вєлєс Капітал", посилаючись на
порушення норм матеріального права,
просить скасувати судові рішення судів
першої та апеляційної інстанцій та
ухвалити нове судове рішення.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті
-пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на неправильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень,
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що суд
неправильно застосував норми
матеріального або процесуального
права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Інвестиційна компанія Вєлєс Капітал"
на постанову Окружного
адміністративного суду міста Києва від
29 липня 2013 року та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 06 лютого 2014 року у справі за
адміністративним позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Інвестиційна компанія Вєлєс Капітал"
до Відділ державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління
юстиції у м.Києві про скасування
постанови про накладення штрафу
-відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути
скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
О.Ф. Ситников