Справа № 805/590/14
Суддя: Буряк І. В.
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2014 року
Справа № 805/590/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк,
вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний
суд у складі

Головуючий суддя: Буряк І.В.

розглянувши у порядку скороченого
провадження

позовну заяву Державна
податкова інспекція у м.Дружківці
Головного управління

Міндоходів в
Донецькій області

до Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1

про припинення
підприємницької діяльності фізичної
особи-підприємця

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у
м.Дружківці Головного управління
Міндоходів в Донецькій області (надалі
- позивач, ДПІ у м.Дружківці) звернулась
до Донецького окружного
адміністративного суду із позовом до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
(надалі - відповідач) про припинення
підприємницької діяльності фізичної
особи-підприємця.

Позов мотивовано неподанням до
податкового органу бухгалтерської та
податкової звітності більше одного
року, що згідно положень Закону України
«Про державну реєстрацію юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців» від
15.05.2004р. № 755-ІV є - підставою для
застосування нормативного припису п.2
ст.46 вказаного Закону та припинення
підприємницької діяльності фізичної
особи-підприємця.

Відповідач письмових заперечень на
позовну заяву не надав.

Суд, перевіривши матеріали та оцінивши
повідомлені позивачем обставини,
вважає позов обґрунтованим та таким, що
підлягає задоволенню, з наступних
підстав.

ОСОБА_1 зареєстрован Виконавчим
комітетом Дружківської міської ради в
якості фізичної особи-підприємця
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце
проживання: АДРЕСА_1). Перебуває на
обліку у ДПІ у м.Дружківці.

Із довідки від 08.01.2014 вбачається, що
відповідач не подавав органам
державної податкової служби
податкових декларацій, документів
фінансової звітності відповідно до
законодавства, останній звіт надано
07.05.2007.

Відповідно до довідки від 09.12.2013
заборгованість перед бюджетом у
відповідача відсутня.

Копії вказаних документів наявні в
матеріалах справи.

Підпунктом 20.1.12 п.20.1 ст.20 Податкового
кодексу передбачено, що органи
державної податкової служби мають
право у випадках, встановлених законом,
звертатися до суду щодо припинення
юридичної особи та підприємницької
діяльності фізичної особи - підприємця
про визнання недійсними установчих
(засновницьких) документів суб'єктів
господарювання.

Відповідно до ч.1 ст.46 Закону України
«Про державну реєстрацію юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців» від
15.05.2004р. № 755-IV, державна реєстрація
припинення підприємницької діяльності
фізичної особи - підприємця
проводиться у разі: постановлення
судового рішення про припинення
підприємницької діяльності фізичної
особи - підприємця.

Частиною 2 ст.46 вказаного Закону
визначено, що правовою підставою для
постановлення такого судового рішення
є - неподання протягом року органам
державної податкової служби
податкових декларацій, документів
фінансової звітності відповідно до
закону.

Як встановлено у ході розгляду справи
відповідач не подавав протягом року
органам державної податкової служби
податкових декларацій, документів
фінансової звітності відповідно до
законодавства.

Керуючись викладеним, суд вбачає
наявність правових підстав для
застосування норми ст.46 Закону України
«Про державну реєстрацію юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців» від
15.05.2004р. № 755-IV та припинення
підприємницької діяльності фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1.

Згідно з ч.1 ст.49 Закону України «Про
державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців» Суд, який
постановив рішення про припинення
підприємницької діяльності фізичної
особи - підприємця, у тому числі рішення
про визнання фізичної особи -
підприємця недієздатною або про
обмеження її цивільної дієздатності, в
день набрання таким рішенням законної
сили направляє його копію державному
реєстратору за місцем реєстрації
фізичної особи - підприємця для
внесення до Єдиного державного реєстру
запису про судове рішення щодо
припинення підприємницької діяльності
фізичної особи - підприємця. Дата
надходження судового рішення щодо
припинення підприємницької діяльності
фізичної особи - підприємця вноситься
державним реєстратором до журналу
обліку реєстраційних дій.

Нормою ч.4 ст.94 Кодексу
адміністративного судочинства України
у справах, в яких позивачем є суб'єкт
владних повноважень, а відповідачем -
фізична чи юридична особа, судові
витрати, здійснені позивачем, з
відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 11, 17, 69-72, 86, 87, 94, 158, 159, 161,
162, 167, 183-2, 254 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов Державної податкової інспекції
у м.Дружківці Головного управління
Міндоходів в Донецькій області
задовольнити повністю.

Припинити підприємницьку діяльність
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце
проживання: АДРЕСА_1.

2. Копію постанови у день набрання нею
законної сили направити державному
реєстратору місцем реєстрації
фізичної особи - підприємця для
внесення до Єдиного державного реєстру
запису про судове рішення щодо
припинення підприємницької діяльності
фізичної особи - підприємця.

3. Постанова складена та підписана 17
лютого 2014 року.

4. Постанова набирає законної сили в
порядку, передбаченому ст.254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

5. Постанова, прийнята в порядку
скороченого провадження, виконується
негайно, згідно ч.1 ст.256 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

6. Постанова за результатами
скороченого провадження може бути
оскаржена сторонами в апеляційному
порядку до Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Донецький окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку також іншими
особами у зв'язку з тим, що суд вирішив
питання про їхні права, свободи,
інтереси чи обов'язки.

Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про
можливість отримання копії постанови
суду безпосередньо в суді, то
десятиденний строк на апеляційне
оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

Суддя
Буряк І. В.