Справа № 364/559/13-а (2а/364/13/13)
Суддя: Коротких А. Ю.
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 364/559/13-а (2а/364/13/13)
Головуючий у 1-й інстанції: Яковенко О.
Суддя-доповідач: Коротких
У Х В А Л А

Іменем України

13 лютого 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:

Головуючого судді:
Коротких А.Ю.,

суддів:
Ганечко О.М.,

Літвіної Н.М.,

при секретарі
Некрасовій М.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу
судді Володарського районного суду
Київської області від 17 квітня 2013 року
про залишення без розгляду позовної
заяви у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_3 до Завадівської
сільської ради Володарського району
Київської області, ОСОБА_4 про визнання
протиправними дій, -

В С Т А Н
О В И В :

Ухвалою судді Володарського районного
суду Київської області від 17 квітня 2013
року адміністративний позов ОСОБА_3 до
Завадівської сільської ради
Володарського району Київської
області, ОСОБА_4 про визнання
протиправними дій залишено без
розгляду.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням,
ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій
просить суд апеляційної інстанції
скасувати ухвалу суду першої інстанції
та постановити нову, якою позовні
вимоги задовольнити повністю (за
текстом апеляційної скарги). Свої
вимоги апелянт аргументує тим, що судом
першої інстанції були неповно
з'ясовані всі обставини, що мали
суттєве значення для вирішення справи
та допущені порушення норм
процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача, учасників
процесу, які з'явились у судове
засідання, дослідивши матеріали
справи, колегія суддів дійшла висновку,
що апеляційна скарга підлягає
частковому задоволенню з наступних
підстав.

Як вбачається з матеріалів справи,
позивач звернулась з позовом до
Завадівської сільської ради
Володарського району Київської
області, ОСОБА_4, в якому просить
визнати нечинним рішення Завадівської
сільської ради Володарського району
Київської області № 94-13-23 від 07 лютого
2001 року.

На підставі даного рішення ОСОБА_4
видано державний акт ІІІ-КВ № 098979 на
право приватної власності на земельну
ділянку 0,287 га за адресою: АДРЕСА_1.

В своїй позовні заяві позивач
посилається на те, що рішення
Завадівської сільської ради
Володарського району Київської
області № 94-13-23 від 07 лютого 2001 року
порушує її права та інтереси.

Постановляючи ухвалу про залишення
позовної заяви без розгляду, суд першої
інстанції виходив з приписів ч. 1 ст. 100
КАС України, відповідно до яких
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд за заявою особи, яка його подала, не
знайде підстав для поновлення строку,
про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 99 КАС України
адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами. Для
звернення до адміністративного суду за
захистом прав, свобод та інтересів
особи встановлюється шестимісячний
строк, який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд на підставі позовної заяви та
доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними, про що постановляється
ухвала.

В своїй позовній заяві ОСОБА_3
посилається на те, що порушення її прав
має тривалий характер, в зв'язку з чим
початковий момент перебігу строку
позовної давності відсувається. Суд
першої інстанції не дав оцінку
вказаним доводам, а тому ухвала про
залишення без розгляду позовної заяви
є передчасною.

Згідно зі ст. 199 КАС України за
наслідками апеляційної скарги на
ухвалу суду першої інстанції, суд
апеляційної інстанції має право
скасувати ухвалу суду і постановити
нову з направленням справи до суду
першої інстанції для продовження
розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 160, 170, 196, 206, 212, 254 КАС
України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити
частково.

Ухвалу судді Володарського районного
суду Київської області від 17 квітня 2013
року про залишення без розгляду
позовної заяви скасувати.

Справу направити для продовження
розгляду до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили у порядку,
визначеному ст. 254 КАС України та
оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:
Коротких А.Ю.

Судді:
Ганечко О.М.

Літвіна Н.М.

Повний текст виготовлено: 18.02.2014 року.

.

Головуючий суддя
Коротких А. Ю.

Судді:
Ганечко О.М.

Літвіна Н. М.