Справа № 2а-1270/610/2012
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2014-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" лютого 2014 р. м. Київ
К/9991/29933/12

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України в
складі:

Амєліна С.Є. - головуючого,

Весельської Т.Ф.,

Кобилянського М.Г.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні адміністративну справу за
касаційною скаргою Новоайдарського
районного центру зайнятості
Луганської області на ухвалу
Луганського окружного
адміністративного суду від 15 лютого 2012
року та ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 28 березня
2012 року в справі за позовом
Новоайдарського районного центру
зайнятості Луганської області до
ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Луганського окружного
адміністративного суду від 15 лютого 2012
року, залишеною без змін ухвалою
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 28 березня
2012 року, позов залишено без розгляду у
зв'язку з пропуском строку звернення до
суду.

У касаційній скарзі, посилаючись на
порушення судами норм процесуального
права, позивач ставить питання про
скасування судових рішень та вирішення
питання про поновлення строку
звернення до суду.

Перевіривши правильність застосування
апеляційним судом норм процесуального
права колегія суддів приходить до
висновку про те, що касаційна скарга не
підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно статті 99 Кодексу
адміністративного судочинства
України, в редакції чинній на час
звернення до суду, адміністративний
позов може бути подано в межах строку
звернення до адміністративного суду,
встановленого цим Кодексом або іншими
законами. Для звернення до
адміністративного суду за захистом
прав, свобод та інтересів особи
встановлюється шестимісячний строк,
який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

В редакції статті 99 Кодексу
адміністративного судочинства України
станом на час виникнення спірних
правовідносин, для звернення до
адміністративного суду за захистом
прав, свобод та інтересів особи
встановлювався річний строк.

Відповідно до статті 100 Кодексу
адміністративного судочинства України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд за заявою особи, яка його подала, не
знайде підстав для поновлення строку,
про що постановляється ухвала.

Залишаючи позовну заяву без розгляду
суди попередніх інстанцій
обґрунтовано виходили з того, що
позивачем пропущено річний строк
звернення до суду, оскільки про
порушення своїх прав йому стало відомо
у жовтні 2009 року, а до суду він
звернувся у січні 2012 року.

Клопотання про поновлення строку
звернення до суду досліджувалося
судами попередніх інстанцій, які не
знайшли підстав для його поновлення. У
касаційній скарзі позивач не наводить
доводів, що вказують на помилковість
таких висновків.

Судові рішення постановлено з
додержанням норм процесу ального
права, передбачених Кодексом
адміністративного судочинства
України, підстав для їх скасування та
ухвалення нового не вбачається.

Керуючись статтями 220-1, 223, 224, 231 Кодексу
адміністративного судочинства
України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу Новоайдарського
районного центру зайнятості
Луганської області залишити без
задоволення, а ухвалу Луганського
окружного адміністративного суду від 15
лютого 2012 року та ухвалу Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 28 березня 2012 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді:С.Є. Амєлін /підпис/ Т.Ф.
Весельська /підпис/ М.Г. Кобилянський
/підпис/