Справа № 805/1301/14
Суддя: Хохленков О.В.
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2014 р.
Справа №805/1301/14

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

час прийняття постанови: 11:35

Донецький окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого - судді
Хохленкова О.В.,

за участю секретаря судового засідання
Проніна Д.С.,

за участю:

представника позивача: Камардіновій
Ю.О.

представника відповідача: не з'явився ,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом Донецького обласного
відділення Фонду соціального
страхування з тимчасової втрати
працездатності до приватного
підприємства «Інтер-Профіль» про
стягнення заборгованості по сплаті
страхових внесків в сумі 623,26 грн.,-

В С Т А Н О
В И В:

Донецьке обласне відділення Фонду
соціального страхування з тимчасової
втрати працездатності (далі по тексту -
позивач) звернувся до Донецького
окружного адміністративного суду з
позовною заявою до приватного
підприємства «Інтер-Профіль» (далі по
тексту - відповідач) про стягнення
заборгованості по сплаті страхових
внесків в сумі 623,26 грн.

В обґрунтуваннях позовних вимог
позивач зазначив, що відповідач згідно
з Законом України «Про
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування у зв'язку з
тимчасовою втратою працездатності та
витратами, зумовленими похованням» №
2240 (далі Закон 2240), є платником
страхових внесків до Фонду соціального
страхування з тимчасової втрати
працездатності. Посилався на те що
відповідач підтвердив свою
заборгованість перед Фондом за перше
півріччя 2009 року подачею звіту про
нараховані внески та витрати пов'язані
з загальнообов'язковим державним
соціальним страхуванням у зв'язку з
тимчасовою втратою працездатності.
Просив позов задовольнити.

Позивач в судове засідання з'явився.
Позовні вимоги підтримав.

Відповідач в судове засідання не
з'явився. Про дату, час та місце
судового розгляду справи був
повідомлений належним чином.

На адресу суду надійшов конверт з
приміткою поштового відділенні "за
закінченням терміну зберігання".

Відповідно до ч.4 ст.33 КАС України,
у разі відсутності осіб, які беруть
участь у справі, за адресою їх
місцезнаходження вважається, що
судовий виклик або судове повідомлення
вручене їм належним чином.

За таких обставин суд вважає за
можливе розглянути справу за
відсутності відповідача на підставі
наявних у справі доказів.

Суд, вислухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи
і наявні докази, встановивши
відповідні правовідносини вважає
позовні вимоги такими, що підлягають
задоволенню в повному обсязі з огляду
на наступне.

Позивач - Донецьке обласне відділення
Фонду соціального страхування з
тимчасової втрати працездатності є
юридичною особою, .

Відповідно до ст.9 Закону 2240 Фонд
соціального страхування з тимчасової
втрати працездатності є органом який
здійснює керівництво та управління
загальнообов'язковим державним
соціальним страхуванням у зв'язку з
тимчасовою втратою працездатності та
витратами, зумовленими народженням та
похованням, провадить збір та
акумуляцію страхових внесків та інших
коштів, визначених для фінансування
матеріального забезпечення та
соціальних послуг види яких
передбачені ст..34 Закону 2240, та
забезпечує їх надання, а також здійснює
контроль за використанням цих коштів.

Таким чином, в даних правовідносинах
Фонд та його органи виступають як
суб'єкти владних повноважень у системі
загальнообов'язкового державного
соціального страхування.

Відповідач - приватне підприємство
«Інтер - Профіль» є юридичною особою,
, зареєстроване 29.10.2004
року, свідоцтво серія А00 №302094 (а.с.9).

Статтею 19 Конституції України
встановлено, що органи державної влади
та органи місцевого самоврядування, їх
посадові та службові особи зобов'язані
діяти лише на підставі, у межах
повноважень та у спосіб, що передбачені
Конституцією України.

У відповідності з Конституцією України
кожному гарантується право на
оскарження в суді, дій, чи
бездіяльності органів державної влади,
місцевого самоврядування, посадових і
службових осіб.

У відповідності до ст. 2 КАС України у
справах про оскарження рішень, дій чи
бездіяльності суб'єктів владних
повноважень слід перевіряти, чи
прийняті (вчинені) вони на підставі, у
межах повноважень та у спосіб, що
передбачені Конституцією України та
Законами України, з виконанням
повноваження з метою, з якою це
повноваження надано, обґрунтовано,
тобто з урахуванням усіх обставин, що
мають значення для прийняття (вчинення
дії), безсторонньо (неупереджено),
добросовісно, розсудливо, з
дотриманням принципу рівності перед
законом, запобігаючи несправедливій
дискримінації, пропорційно, зокрема з
дотриманням необхідного балансу між
будь-якими несприятливими наслідками
для прав, свобод та інтересів особи і
цілями, на досягнення яких спрямоване
це рішення (дія), з урахуванням права
особи на участь у процесі прийняття
рішення, своєчасно, тобто протягом
розумного строку.

Стаття 67 Конституції України
передбачає, що кожен зобов'язаний
сплачувати податки і збори в порядку і
розмірах, встановлених законом.

Пунктом 2 частини 2 статті 27 Закону 2240
визначено обов'язок страхувальника
нараховувати і сплачувати в
установлені строки та в повному обсязі
страхові внески.

Відповідно п.4 ч.2 ст.27 Закону 2240
страхувальник зобов'язаний вести облік
коштів загальнообов'язкового
державного соціального страхування у
зв'язку з тимчасовою втратою
непрацездатності та витратами,
зумовленими народженням та похованням
і своєчасно надавати органом Фонду
встановлену звітність щодо цих коштів.

Згідно з даними звіту приватного
підприємства «Інтер-Профіль» по формі
Ф4-ФССзТВП за перше півріччя 2009 рік сума
заборгованості по страховим внескам на
звітний період складала 623,26 грн. (а.с.7).

Таким чином, заборгованість по
страховим внескам до Фонду вважається
узгодженою.

Згідно ч.2 ст.30 Закону 2240 строк давності
в разі стягнення страхових внесків не
застосовується.

Відповідно до абз.5 п.7 розділу У111
Прикінцеві та перехідних положень
Закону України «Про збір та облік
єдиного внеску на загальнообов'язкове
державне соціальне страхування» № 2464
стягнення заборгованості із сплати
страхових внесків за діючими видами
загальнообов'язкового державного
соціального страхування та сум
штрафних санкцій, нарахованих та не
сплачених у період до 01 січня 2011 року,
здійснюється фондами
загальнообов'язкового державного
соціального страхування відповідно до
законодавства, що діяло на момент
виникнення такої заборгованості або
застосування штрафних санкцій.

За таких обставин суд приходить
до висновку про необхідність в
задоволенні позовних вимог Донецького
обласного відділення Фонду
соціального страхування з тимчасової
втрати працездатності до приватного
підприємства «Інтер-Профіль».

На підставі викладеного, керуючись ст.
2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99,
104-107, 110, 122-148, 151-154, 158, 162, 163, 167, 181 Кодксу
адміністративного судочинства України
суд,-

П О С Т А
Н О В И В:

Позов Донецького обласного
відділення Фонду соціального
страхування з тимчасової втрати
працездатності до приватного
підприємства «Інтер-Профіль» про
стягнення заборгованості по сплаті
страхових внесків в сумі 623,26 грн.,
задовольнити повністю.

Стягнути з приватного
підприємства «Інтер-Профіль», 83096,
Донецька область, м. Донецьк,
Куйбишевський район, пр.-т Васнєцова,
буд. 3, кв. 20, , на
транзитний рахунок Куйбишевської
районної виконавчої дирекції м.
Донецька Донецького обласного
відділення Фонду соціального
страхування з тимчасової втрати
працездатності р/р 6001 в ПАТ КБ
«Надра», м. Київ, Центр, ,
МФО 380764 заборгованість по сплаті
страхових внесків в сумі 623 (шістсот
двадцять три) гривни 26 копійок.

Постанова прийнята в нарадчій кімнаті
та її проголошено в судовому засіданні
в присутності представника позивача 17
лютого 2014 року.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до
Донецького апеляційного суду через
Донецький окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову
суду першої інстанції подається
протягом десяти днів з дня її
проголошення. У разі застосування
судом частини третьої статті 160 КАС
України, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання постанови.

Якщо суб'єкт владних повноважень
у випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою 167 КАС України, було
повідомлено про можливість отримання
копії постанови суду обчислюється з
наступного дня після закінчення
п'ятиденного строку з моменту
отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

Постанова набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, встановленого
статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу
не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Хохленков О.В.