Справа № 257/14259/13-а
Суддя: Олексієнко М.М.
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 лютого 2014 року
м. Київ
К/800/8319/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Олексієнко М.М., вирішуючи
питання про прийняття касаційної
скарги управління Пенсійного фонду
України в Київському районі м. Донецька
на постанову Київського районного суду
м. Донецька від 28 листопада 2013 року та
ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 28 січня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
Київському районі м. Донецька про
визнання протиправним рішення та
зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2014 року представник
управління Пенсійного фонду України в
Київському районі м. Донецька
звернувся з касаційною скаргою на
постанову Київського районного суду м.
Донецька від 28 листопада 2013 року та
ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 28 січня 2014
року, якими позовні вимоги ОСОБА_1
задоволено. Визнано неправомірним та
скасовано рішення управління
Пенсійного фонду України в Київському
районі м. Донецька від 28 жовтня 2013 року
№-20116/04 про відмову в перерахунку
пенсії. Зобов'язано відповідача
перерахувати ОСОБА_1 пенсію державного
службовця включивши в розрахунок
заробітної плати вказані в довідці від
15 жовтня 2013 року № 05-99-05-02-248 складові
заробітної плати за період з серпня 2007
року по липень 2009 року, в розмірі 90
відсотків заробітної плати відповідно
до вимог статті 37 Закону України від 16
грудня 1993 року № 3723-ХІІ «Про державну
службу» (далі - Закон № 3723-ХІІ) в
редакції від 01 січня 2008 року з
використанням Порядку №226/509 від 11
серпня 2003 року коригування розміру
виплат, що включаються в заробіток
пенсії згідно до Закону № 3723-ХІІ
починаючи з 01 жовтня 2013 року.

У касаційній скарзі ставиться вимога
про скасування судових рішень і
ухвалення нового про відмову у
задоволенні позову.

Вивчивши зміст касаційної скарги,
суддя приходить до висновку про
відмову у відкритті касаційного
провадження з таких підстав.

Відповідно до положень,
передбачених пунктом 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі у випадку, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна
скарга є необґрунтованою, якщо
викладені в ній доводи не містять
посилань на неправильне застосування
судом норм матеріального права чи
порушення норм процесуального права
або такі посилання є безпідставними.

Неправильне застосування норм
матеріального права означає, що
застосовано закон, який не поширюється
на ці правовідносини, або не
застосовано закон, який підлягав
застосуванню, або суд неправильно
витлумачив закон.

Доводи, викладені в касаційній скарзі,
є необґрунтовані, тому підстав для
відкриття касаційного провадження
немає.

З урахуванням зазначеного, керуючись
статями 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
управління Пенсійного фонду України в
Київському районі м. Донецька на
постанову Київського районного суду м.
Донецька від 28 листопада 2013 року та
ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 28 січня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
Київському районі м. Донецька про
визнання протиправним рішення та
зобов'язання вчинити дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.М.
Олексієнко