Справа № 814/4910/13-а
Суддя: Птичкіна В.В.
Дата ухвалення: 2014-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

11.02.2014
Справа № 814/4910/13-а

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного
адміністративного суду Птичкіна В.В.,

за участю:

секретаря судового засідання: Єрзікова
О.М.,

представника позивача: Коршунової О.О.,

представника відповідача: Татарінова
В.П.,

представника третьої особи: Сорочана
В.В.,

розглянувши клопотання представника
відповідача про залишення позовної
заяви без розгляду у справі

за позовом:Прокурора Ленінського
району м. Миколаєва, вул. Південна, 52, м.
Миколаїв, 54034 до
відповідача:Миколаївської міської
ради, вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв,
54027 третя особа:Приватне підприємство
«Клаксон», вул. 28 Армії, 9-А, м. Миколаїв,
54018 про:визнання протиправним і
скасування пункту 16 розділу 1 рішення
відповідача від 16.05.2013 № 28/27,
Керуючись статтями 99, 100, 158, 160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання
представника відповідача про
залишення позовної заяви без розгляду
відмовити.

2. Копію ухвали направити на адресу
сторін.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або згідно з
частиною 3 статті 160 Кодексу
адміністративного судочинства
України, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
В.В. Птичкіна

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

11.02.2014
Справа № 814/4910/13-а

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного
адміністративного суду Птичкіна В.В.,

за участю:

секретаря судового засідання: Єрзікова
О.М.,

представника позивача: Коршунової О.О.,

представника відповідача: Татарінова
В.П.,

представника третьої особи: Сорочана
В.В.,

розглянувши клопотання представника
відповідача про залишення позовної
заяви без розгляду у справі

за позовом:Прокурора Ленінського
району м. Миколаєва, вул. Південна, 52, м.
Миколаїв, 54034 до
відповідача:Миколаївської міської
ради, вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв,
54001 третя особа:Приватне підприємство
«Клаксон», вул. 28 Армії, 9-А, м. Миколаїв
про:визнання протиправним і скасування
пункту 16 розділу 1 рішення відповідача
від 16.05.2013 № 28/27, в с т а н о в и в:

11.02.2014 представник відповідача подав
клопотання (ар. с. 86-87) про застосування
судом частини 1 статті 100 Кодексу
адміністративного судочинства
України, посилаючись при цьому на те, що
прокурор міста Миколаєва 16.05.2013 був
присутній на засіданні 28 сесії
Миколаївської міської ради VI
скликання, на якому було прийнято
оскаржуване рішення № 28/27 (ар. с. 88),
отже, органи прокуратури знали про
існування рішення, і у прокурора
Ленінського району міста Миколаєва не
було об'єктивних перешкод для
своєчасного (до 16.11.2013) звернення з
позовом до суду. Також представник
відповідача вказав, що Миколаївська
міська рада як розпорядник публічної
інформації публікує свої рішення на
офіційному сайті в мережі Інтернет, до
якого позивач мав доступ.

На думку представника відповідача,
позивач пропустив строк звернення до
адміністративного суду без поважних
причин.

В судовому засіданні представник
відповідача і представник третьої
особи клопотання представника
відповідача підтримали, представник
позивача проти задоволення клопотання
заперечувала.

На думку суду, клопотання представника
відповідача є безпідставним.

Позивач отримав текст рішення № 28/27
11.06.2013 (ар. с. 29), до суду з
адміністративним позовом звернувся
29.11.2013, тобто в межах строку,
передбаченого абзацом 2 частини 2
статті 99 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Факт присутності прокурора м.
Миколаєва в певний проміжок часу 16.05.2013
в сесійному залі (при тому, що його
присутність не була обов'язковою),
навіть якщо припустити, що він був
присутній в момент оголошення тексту
рішення № 28/27, не є підставою, що дала
суб'єкту владних повноважень право на
пред'явлення передбачених законом
вимог.

Інформацію про дату опублікування
тексту рішення на сайті відповідач не
надав.

За таких обставин суд дійшов
висновку, що відповідач не спростував
належними і допустимими доказами ту
обставину, що перебіг шестимісячного
строку не міг розпочатися раніше дня
отримання прокурором міста Миколаєва
тексту рішення № 28/27.

Керуючись статтями 99, 100, 158, 160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання
представника відповідача про
залишення позовної заяви без розгляду
відмовити.

2. Копію ухвали направити на адресу
сторін.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або згідно з
частиною 3 статті 160 Кодексу
адміністративного судочинства
України, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
В.В. Птичкіна

Ухвала оформлена у відповідності до
статті160 КАС України

та підписана суддею 14 лютого 2014 року