Справа № 872/8371/13
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2013-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"30" липня 2013 р.справа № 804/4626/13-а

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді: Ясенової
Т.І.

суддів: Головко О.В.
Суховарова А.В.

розглянувши в порядку письмового
провадження в м.Дніпропетровську
адміністративну справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 24 квітня 2013
року у справі № 804/4626/13-а про залишення
без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до
Державного реєстратора Реєстраційної
служби Ленінського районного
управління юстиції АРК Левчук Ірини
Йосипівни в частині позовних вимог про
зобов'язання Реєстраційної служби
Ленінського районного управління
юстиції АРК здійснити державну
реєстрацію права власності, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
Державного реєстратора Реєстраційної
служби Ленінського районного
управління юстиції АРК Левчук Ірини
Йосипівни, Реєстраційної служби
Ленінського районного управлення
юстиції АРК , в якому просила скасувати
рішення Державного реєстратора
Реєстраційної служби Ленінського
районного управління юстиції АРК
Левчук Ірини Йосипівни від 22.03.2013 року
№1060578; зобов'язати Реєстраційну службу
Ленінського районного управління
юстиції АРК здійснити державну
реєстрацію права власності, форма
власності: приватна, розмір частки 1/1,
на магазин змішаної торгівлі, що
розташований за адресою : АДРЕСА_1 за
суб'єктом : ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1.

Ухвалою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 24 квітня 2013
року адміністративний позов в частині
зобов'язання Реєстраційної служби
Ленінського районного управління
юстиції АРК здійснити державну
реєстрацію права власності, форма
власності: приватна, розмір частки 1/1,
на магазин змішаної торгівлі, що
розташований за адресою : АДРЕСА_1 за
суб'єктом : ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1 залишено
без розгляду.

В апеляційній скарзі позивач,
посилаючись на порушення судом першої
інстанції норм процесуального права,
неповне з'ясування судом обставин
справи, що призвело до неправильного
вирішення питання, просить скасувати
оскаржувану ухвалу та направити справу
до суду першої інстанції для
продовження розгляду.

На підставі ч.1 ст. 196 КАС України, п.2 ч.1
ст.197 КАС України справа розглядається
в порядку письмового провадження.

Перевіривши рішення суду першої
інстанції та доводи апеляційної
скарги, правильність застосування
судом першої інстанції норм
законодавства, дослідивши матеріали
справи, колегія суддів дійшла
наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи,
позивачем, зокрема, ставиться вимога
зобов'язати Реєстраційну службу
Ленінського районного управління
юстиції АРК здійснити державну
реєстрацію права власності, форма
власності: приватна, розмір частки 1/1,
на магазин змішаної торгівлі, що
розташований за адресою : АДРЕСА_1 за
суб'єктом: ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1.

Залишаючи адміністративний позов без
розгляду суд першої інстанції дійшов
висновку, що в провадженні Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим є адміністративна
справа про спір між тими самими
сторонами, про той самий предмет і з тих
самих підстав, таким чином позовна
заява в частині вимог про зобов'язання
Реєстраційну службу Ленінського
районного управління юстиції АРК
здійснити державну реєстрацію права
власності, форма власності: приватна,
розмір частки 1/1, на магазин змішаної
торгівлі, що розташований за адресою :
АДРЕСА_1 за суб'єктом : ОСОБА_1, ІПН
НОМЕР_1 підлягає залишенню без
розгляду.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті
155 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд своєю ухвалою
залишає позовну заяву без розгляду,
якщо в провадженні цього або іншого
адміністративного суду є
адміністративна справа про спір між
тими самими сторонами, про той самий
предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи наведене, колегія суддів
вважає обґрунтованим висновок суду
першої інстанції щодо залишення позову
без розгляду, оскільки в провадженні
Окружного адміністративного суду
Автономної Республіки Крим є
адміністративна справа про спір між
тими самими сторонами, про той самий
предмет і з тих самих підстав.

На підставі викладеного, колегія
суддів дійшла висновку про відсутність
підстав для скасування рішення суду
першої інстанції.

Керуючись п. 1 ч.1 ст.199, ст.ст. 200, 205, 206 КАС
України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без
задоволення.

Ухвалу Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 24 квітня 2013
року у справі № 804/4626/13-а - залишити без
змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення та може бути оскаржена
у касаційному порядку протягом
двадцяти днів з дня складання ухвали у
повному обсязі шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Головуючий:
Т.І. Ясенова

Суддя:
О.В. Головко

Суддя:
А.В. Суховаров