Справа № 2а-2513/12/2070
Суддя: Подобайло З.Г.
Дата ухвалення: 2013-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

22 липня 2013 р. Справа № 2а-2513/12/2070Колегія
суддів Харківського апеляційного
адміністративного суду у складі
Головуючого судді: Подобайло З.Г.
Суддів: Мельнікової Л.В. , Григорова А.М.
за участю секретаря судового засідання
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні Харківського
апеляційного адміністративного суду
заяву ПП "Бюджет-С" про прийняття
додаткової постанови в
адміністративній справі за
апеляційною скаргою ПП "Бюджет-С" на
постанову Харківського окружного
адміністративного суду від 18.06.2012р. по
справі № 2а-2513/12/2070
за позовом ПП"Бюджет-С"
до Лозівської ОДПІ у Харківській
області Державної податкової служби
про скасування податкового
повідомлення-рішення,
ПП "Бюджет-С" звернулось до
Харківського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом, в якій
просить суд скасувати податкове
повідомлення - рішення Лозівської ОДПІ
Постановою Харківського окружного
адміністративного суду від 18.06.2012року
в задоволенні адміністративного
позову ПП "Бюджет-С" відмовлено.
Постановою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 10.10.2012р.
апеляційну скаргу ПП "Бюджет-С"
задоволено. Постанову Харківського
окружного адміністративного суду від
18.06.2012р. по справі № 2а-2513/12/2070
скасовано. Прийнято нову постанову,
якою позов ПП "Бюджет-С" задоволено.
повідомлення-рішення Лозівської ОДПІ у
ПП "Бюджет-С" подано до суду заяву про
прийняття додаткового судового
рішення у справі про стягнення з
бюджету судового збору .

Розглянувши заяву ПП "Бюджет-С",
дослідивши матеріали справи, постанови
суду першої інстанції та апеляційного
суду, колегія суддів вважає, що заява
підлягає задоволенню , виходячи з
наступного.

Відповідно ст. 87 КАС України судові
витрати складаються із судового збору
та витрат, пов'язаних з розглядом
справи.

Розмір судового збору, порядок його
сплати і звільнення від сплати
встановлюються законом.

Згідно ч. 1, ч.3, ч.6 ст.94 КАС України якщо
судове рішення ухвалене на користь
сторони, яка не є суб'єктом владних
повноважень, суд присуджує всі
здійснені нею документально
підтверджені судові витрати з
Державного бюджету України (або
відповідного місцевого бюджету, якщо
іншою стороною був орган місцевого
самоврядування, його посадова чи
службова особа).

Якщо адміністративний позов
задоволено частково, судові витрати,
здійснені позивачем, присуджуються
йому відповідно до задоволених вимог, а
відповідачу - відповідно до тієї
частини вимог, у задоволенні яких
позивачеві відмовлено.

Якщо суд апеляційної чи касаційної
інстанції, не повертаючи
адміністративної справи на новий
розгляд, змінить судове рішення або
ухвалить нове, він відповідно змінює
розподіл судових витрат.

Відповідно п.3 ч.1 ст.168 КАС України суд,
що ухвалив судове рішення, може за
заявою особи, яка брала участь у справі,
чи з власної ініціативи прийняти
додаткову постанову чи постановити
додаткову ухвалу у випадках, якщо судом
не вирішено питання про судові витрати.

При розгляді апеляційної скарги ПП
"Бюджет-С" та прийнятті 10.10.2012 року
апеляційним судом судового рішенні ,
яким скасовано постанову суду першої
інстанції від 18.06.2012року, не було
вирішено питання про розподіл судових
витрат, у зв'язку з чим відповідно ст. 94
КАС України постанова апеляційного
суду від 10.10.2012 року підлягає
доповненню, а заява ПП "Бюджет-С"
задоволенню.

На аркушах справи 2 знаходяться
оригінал квитанції від 27.02.2012року про
сплату ПП "Бюджет-С" судового збору у
розмірі 33,0 грн. за подання позовної
заяви та на а.с. 38 оригінал квитанції
від 23.07.2012року про сплату судового
збору у розмірі 144,0 грн.- за подання
апеляційної скарги.

Оскільки постановою апеляційного суду
від 10.10.2012 року задоволено позов ПП
"Бюджет-С" відповідно ст. 94 КАС України
слід стягнути на користь ПП "Бюджет-С" з
Державного бюджету судовий збір у
розмірі 33,0грн. за подання позовної
заяви та 144,0 грн.- за подання
апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 168, 195, 196, , 205, 207, 209,
254 Кодексу адміністративного
судочинства України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Заяву ПП "Бюджет-С" задовольнити .

Прийняти додаткове судове рішення ,
яким стягнути з Державного бюджету на
користь ПП "Бюджет-С" судовий збір у
розмірі 33,0грн. за подання позовної
заяви та 144,0 грн.- за подання
апеляційної скарги.

Додаткова постанова набирає законної
сили з моменту її проголошення та може
бути оскаржена у касаційному порядку
протягом двадцяти днів з дня складання
постанови у повному обсязі шляхом
подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Головуючий суддя (підпис)Подобайло
З.Г.Судді(підпис) (підпис) Мельнікова
Л.В. Григоров А.М.

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Подобайло З.Г.

Повний текст додаткової постанови
виготовлений 29.07.2013 р.