Справа № 809/3633/13-а
Суддя: Рибачук А.І.
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного
провадження

27 лютого 2014 року№ 876/573/14

Суддя Львівського апеляційного
адміністративного суду Рибачук А.І.,
перевіривши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю з іноземними
інвестиціами "Спілловер" на ухвалу
Івано-Франківського окружного
адміністративного суду від 03 грудня 2013
року у адміністративній справі
№809/3633/13-а за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю з
іноземними інвестиціами "Спілловер" до
Пенсійного фонду України про
скасування рішення,

В С Т А Н
О В И В :

Ухвалою Івано-Франківського окружного
адміністративного суду від 03 грудня 2013
року повернуто позовну заяву
Товариства з обмеженою
відповідальністю з іноземними
інвестиціами "Спілловер" до Пенсійного
фонду України про скасування рішення.

Не погодившись із зазначеним судовим
рішенням позивач подав апеляційну
скаргу з пропуском строку апеляційного
оскарження .

У зв'язку з тим, що особою, яка подала
апеляційну скаргу не порушувалось
питання про поновлення строку на
апеляційне оскарження, ухвалою судді
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 15 січня 2014
року апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю з
іноземними інвестиціами "Спілловер"
було залишено без руху та надано
апелянту тридцятиденний строк з
моменту отримання вказаної ухвали для
звернення до суду із вмотивованою
заявою про поновлення строку
апеляційного оскарження із
зазначенням причин його пропуску або
інших підстав для його поновлення.

Як вбачається з рекомендованого
повідомлення про вручення поштового
відправлення копія ухвали про
залишення апеляційної скарги без руху
отримана апелянтом 23 січня 2014 року.

На виконання вказаної вище ухвали,
апелянтом 20 лютого 2014 року до
Львівського апеляційного
адміністративного суду подано
клопотання про поновлення строку на
апеляційне оскарження, у якому він
просить поновити цей строк, у зв'язку з
перебуванням працівників у вимушеній
відпустці внаслідок зупинки
виробництва.

В підтвердження обставин, якими
апелянт обґрунтовує причини пропуску
строку на апеляційне оскарження,
останнім не надано жодних доказів, що в
свою чергу свідчить про пропуск ним
вказаного строку без поважних причин.

Відповідно до абзацу 2 ч. 4 ст. 189 КАС
України якщо заяву про поновлення
строку на апеляційне оскарження не
буде подано особою в тридцятиденний
строк або вказані нею підстави для
поновлення строку апеляційного
оскарження будуть визнані неповажними,
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
апеляційного провадження.

Таким чином, підстави для відкриття
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою Товариства з
обмеженою відповідальністю з
іноземними інвестиціами "Спілловер" на
ухвалу Івано-Франківського окружного
адміністративного суду від 03 грудня
2013 року у справі №809/3633/13-а - відсутні.

Керуючись статтями 160, 165, 189, 212, 254 КАС
України, -

У Х В
А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
Товариства з обмеженою
відповідальністю з іноземними
інвестиціами "Спілловер" на ухвалу
Івано-Франківського окружного
адміністративного суду від 03 грудня 2013
року по справі № 809/3633/13-а
за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю з іноземними
інвестиціами "Спілловер" до
Пенсійного фонду України про
скасування рішення.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копій
особам, які беруть участь у справі, та
може бути оскаржена протягом двадцяти
днів шляхом подання касаційної скарги
безпосередньо до суду касаційної
інстанції.

Суддя Рибачук А.І.