Справа № 2а-1589/11
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

К/800/8951/14

26 лютого 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Донець О.Є., перевіривши
касаційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в м. Жовті
Води Дніпропетровської області на
ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 14 січня 2014 року за заявою
управління Пенсійного фонду України в
м. Жовті Води Дніпропетровської
області про роз'яснення ухвали
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 21 січня 2013
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
м. Жовті Води Дніпропетровської
області про стягнення недоплаченої
щомісячної державної соціальної
допомоги, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 14 січня 2014 року заяву управління
Пенсійного фонду України в м. Жовті
Води Дніпропетровської області про
роз'яснення ухвали Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 21 січня 2013 року було залишено без
задоволення.

У касаційній скарзі управління
Пенсійного фонду України в м. Жовті
Води Дніпропетровської області, не
погоджуючись з даним рішенням,
посилаючись на допущені судом
порушення норм процесуального права,
просить скасувати судове рішення
апеляційної інстанції та направити
справу до суду апеляційної інстанції.

У відкритті касаційного провадження
необхідно відмовити з огляду на
наступне.

Пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені
в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті
-пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, ця касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою управління Пенсійного фонду
України в м. Жовті Води
Дніпропетровської області на ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 14 січня 2014
року за заявою управління Пенсійного
фонду України в м. Жовті Води
Дніпропетровської області про
роз'яснення ухвали Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 21 січня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в м. Жовті Води
Дніпропетровської області про
стягнення недоплаченої щомісячної
державної соціальної допомоги.

Копію ухвали разом з доданими до
касаційної скарги матеріалами
направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.Є. Донець

З оригіналом згідно

Помічник судді

О.М. Іващенко