Справа № 753/6212/13ц (02/2а-4556/11)
Суддя: Олексієнко М.М.
Дата ухвалення: 2014-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

12 лютого 2014 року м. Київ
К/800/62500/13

Колегія Вищого адміністративного суду
України у складі:

головуючого - судді: Олексієнка М.М.,

суддів: Ємельянової В.І.,

Рецебуринського
Ю.Й.,

розглянувши в порядку письмового
провадження справу за заявою ОСОБА_2
про зобов'язання суб'єкта владних
повноважень подати звіт про виконання
судового рішення за касаційною скаргою
ОСОБА_2 на судові рішення Дарницького
районного суду м. Києва від 21 червня 2013
року, Київського апеляційного
адміністративного суду від 7 листопада
2013 року,

в с т а н о
в и л а :

У лютому 2013 року ОСОБА_2 звернувся в суд
з заявою, в якій просив зобов'язати
управління Пенсійного фонду України в
Дарницькому районі м. Києва (далі - УПФ)
подати звіт про виконання постанови
Дарницького районного суду м. Києва від
15 червня 2011 року, якою його позовні
вимоги задоволено.

Судовим рішення Дарницького районного
суду м. Києва від 21 червня 2013 року,
залишеним без змін ухвалою Київського
апеляційного адміністративного суду
від 7 листопада 2013 року, в задоволенні
заяви відмовлено.

В касаційній скарзі ОСОБА_2,
посилаючись на порушення норм
процесуального права, допущені судами,
просить попередні рішення скасувати і
ухвалити нове про зобов'язання УПФ
подати звіт про виконання рішень судів,
якими задоволені його позовні вимоги
щодо стягнення державної соціальної
допомоги як дитині війни.

Ухвалою судді касаційної інстанції від
13.12.2013 року скаргу прийнято до
провадження, витребувано справу та
призначено до розгляду.

Під час розгляду справи виявлено, що
суддею помилково відкрито касаційне
провадження.

З'ясувавши обставини справи в цій
частині, колегія суддів прийшла до
висновку про необхідність закриття
касаційного провадження з наступних
підстав.

Відповідно до частини десятої статті 267
Кодексу адміністративного судочинства
України за відсутності обставин
протиправності відповідних рішень, дій
чи бездіяльності суб'єкта владних
повноважень - відповідача та порушення
ним прав, свобод, інтересів
особи-позивача, суд залишає заяву без
задоволення. У разі наявності підстав
для задоволення заяви суд ухвалює одну
із постанов, що передбачені частиною
другою статті 162 цього Кодексу.

Така постанова може бути оскаржена
лише в апеляційному порядку.

Згідно процесуальних документів,
зокрема судових рішень, суд залишив
заяву ОСОБА_2 без задоволення, тобто
визнав відсутність компетенції
(повноважень) суб'єкта владних
повноважень подати звіт про виконання
рішень судів.

Наявність вказаних обставин не давала
судді підстав до відкриття касаційного
провадження, оскільки, як зазначено у
частині десятій статті 267 Кодексу
адміністративного судочинства
України, ухвала суду апеляційної
інстанції по такій справі є остаточною
і оскарженню не підлягає.

Саме таку ухвалу постановив
апеляційний суд, яка є предметом
оскарження.

З урахуванням наведеного, керуючись
частиною десятою статті 267, пунктом 1
частини п'ятої статті 214, статтею 231
Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Закрити касаційне провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову
Дарницького районного суду м. Києва від
21 червня 2013 року та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 7 листопада 2013 року у справі за
заявою ОСОБА_2 про зобов'язання суб'єкта
владних повноважень подати звіт про
виконання судового рішення.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копій
особам, які беруть участь у справі і
оскарженню не підлягає.

Судді:
М.М. Олексієнко

В.І. Ємельянова

Ю.Й. Рецебуринський