Справа № 817/3455/13-а
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2014-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 817/3455/13-а м. Рівне Рівненський
окружний адміністративний суд в складі
головуючого судді Жуковської Л.А., за
участю секретаря судового засідання
Цвіркун О.О. та сторін і інших осіб, які
беруть участь у справі:
відповідача: представник Никитюк Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання позивача про
залишення позовної заяви в частині
позовних вимог за позовом:
ОСОБА_1 доУправління Міністерства
внутрішніх справ України в Рівненській
області про визнання
протиправним та скасування наказу,
поновлення на посаді, зобов`язання
вчинення певних дій,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом
до Управління Міністерства внутрішніх
справ України в Рівненській області
про визнання протиправним і
скасування наказу начальника
Управління Міністерства внутрішніх
справ України в Рівненській області
«Про притягнення до дисциплінарної
відповідальності працівників
Дубровицького РВ УМВС» від 02.09.2013 р. №
1491; визнання протиправним та
скасування наказу начальника
Управління Міністерства внутрішніх
справ України в Рівненській області
«По особовому складу» від » від 10.09.2013 p.
№ 285 о/с в частині звільнення з органів
внутрішніх справ старшого лейтенанта
міліції ОСОБА_1, дільничного інспектора
міліції сектору дільничних
інспекторів міліції Дубровицького РВ
УМВС України в Рівненській області;
поновлення, ОСОБА_1, на посаді
дільничного інспектора міліції
сектору дільничних інспекторів
міліції Дубровицького РВ УМВС України
в Рівненській області з 10.09.2013 року із
спеціальним званням старший лейтенант
міліції; зобов'язання Управління
Міністерства внутрішніх справ України
в Рівненській області про нарахування
та виплату ОСОБА_1, грошового
забезпечення за час вимушеного прогулу
з 10.09.2013 р. по день фактичного
поновлення на посаді.
До початку судового засідання
позивачем подано письмове клопотання
про відкликання частини позовних вимог
(вх.№708/14 від 14.01.2014 р.).
Так, позивач відкликає свою позовну
заяву до Управління Міністерства
внутрішніх справ України в Рівненській
області в частині позовних вимог про
поновлення ОСОБА_1 на посаді
дільничного інспектора міліції
сектору дільничних інспекторів
міліції Дубровицького РВ УМВС України
в Рівненській області з 10.09.2013 року із
спеціальним званням старший лейтенант
міліції, та про зобов'язання нарахувати
та виплатити грошове забезпечення за
час вимушеного прогулу з 10.09.2013 року по
день фактичного поновлення на посаді.
У судовому засіданні позивач
підтримав клопотання з підстав,
викладених вище та просив суд залишити
позовну заяву в цій частині без
Представник відповідача щодо
залишення позовної заяви в частині
позовних вимог не заперечувала.
Заслухавши думку представника
відповідача та розглянувши заявлене
клопотання позивача по суті, суд
приходить до висновку, що прав та
законних інтересів учасників судового
процесу останнє не порушує, а відтак
задовольняє його, залишивши позовну
заяву в частині заявленій позивачем,
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України,
суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду, якщо від позивача
надійшло клопотання про відкликання
Керуючись п.5 ч.1 ст. 155, ст. 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 в частині
позовних вимог про поновлення ОСОБА_1
на посаді дільничного інспектора
міліції сектору дільничних
інспекторів міліції Дубровицького РВ
УМВС України в Рівненській області із
спеціальним званням старший лейтенант
міліції, та про зобов'язання нарахувати
та виплатити грошове забезпечення
ОСОБА_1 за час вимушеного прогулу з
10.09.2013 року по день фактичного
поновлення на посад залишити без
Ухвала суду першої інстанції набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо таку
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду через
Рівненський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до Житомирського апеляційного
адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 КАС України,
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Суддя Жуковська
Л.А.