Справа № 816/3182/13-а
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

27 лютого 2014 рокум. ПолтаваСправа №
816/3182/13-а

Полтавський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді - Супруна Є.Б.,

за участю:

секретаря судового засідання - Дубовик
О.І.,

представника відповідача - Батюти З.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за адміністративним
позовом Приватного підприємства
"Євроспецсервіс" до Державної
податкової інспекції у м. Полтаві
Полтавської області Державної
податкової служби про скасування
податкового повідомлення - рішення, -

В С Т А Н О В И В:

30 травня 2013 р. позивач Приватне
підприємство "Євроспецсервіс"
звернулося до Полтавського окружного
адміністративного суду з позовною
заявою до Державної податкової
інспекції у м. Полтаві Полтавської
області Державної податкової служби
про скасування податкового
повідомлення - рішення від 19.04.2013
№.

Ухвалою суду від 01.06.2013 відкрито
провадження в адміністративній справі
(а.с. 1), цього ж дня справу призначено до
розгляду на 13.06.2013 (а.с. 39).

У судове засідання 13.06.2013 представник
позивача не з'явився, надіславши
клопотання про відкладення розгляду
справи на більш пізній термін (а.с. 48).

Визнавши причини неявки неповажними,
розгляд справи судом було відкладено
на 14.06.2013 (а.с. 49).

14.06.2013 розгляд справи було відкладено
на 02.07.2013 у зв'язку з відсутністю
доказів належного повідомлення
позивача (а.с. 68-70).

У судовому засіданні 02.07.2013 сторін було
зобов'язано надати додаткові докази по
справі, у зв'язку з чим у справі
оголошено перерву до 10.07.2013 (а.с. 76-78).

У судовому засіданні 10.07.2013 задоволено
клопотання позивача та оголошено
перерву для надання додаткових доказів
по справі до 18.07.2013 (а.с.125).

18.07.2013 ухвалою Полтавського окружного
адміністративного суду було
задоволено клопотання позивача та
зупинено провадження у даній справі до
надання позивачем первинної
документації по господарським
взаємовідносинам ПП "Євроспецсервіс"
зі своїм контрагентом ТОВ "Старт-Д" (а.с.
128-131).

У зв'язку з ненаданням позивачем
вказаної первинної документації
протягом тривалого часу, 09.01.2014 судом
були направлені відповідні запити на
адресу Приватного підприємства
"Євроспецсервіс" та начальника
Диканського районного відділу УМВС
України в Полтавській області (а.с. 135,
136).

Ухвалою Полтавського окружного
адміністративного суду від 10.02.2014
провадження у справі було поновлено та
призначено справу до судового розгляду
на 18.02.2014 (а.с. 139).

11.02.2014 суд постановив ухвалу, якою
витребував від Диканського районного
відділу УМВС України в Полтавській
області усю наявну первинну
документацію (завірені копії), якою
відображено господарські
взаємовідносини ПП "Євроспецсервіс" із
ТОВ "Старт-Д", що була вилучена згідно з
протоколом обшуку від 19.04.2013 ст.
оперуповноваженого ДСБЕЗ Диканського
районного відділу УМВС України в
Полтавській області Кабачок С.С.
(а.с.141).

18.02.2014 представник позивача у судове
засідання не з'явився, хоча про час,
місце та дату розгляду справи
повідомлявся належним чином (а.с. 147-151).

У зв'язку з цим неявку позивача визнано
неповажною, слухання справи відкладено
на 27.02.2014 (а.с. 152-153).

У судове засідання 27.02.2014 представник
позивача повторно не прибув, про
причини неявки суд не повідомив,
клопотань про розгляд справи за його
відсутності не надав, хоча в матеріалах
справи наявні докази щодо повідомлення
позивача належним чином про час та
місце розгляду справи, про що свідчить
повідомлення про вручення поштового
відправлення (а.с. 155).

Відповідно до пункту 4 частини першої
статті 155 Кодексу адміністративного
судочинства України суд своєю ухвалою
залишає позовну заяву без розгляду,
якщо позивач повторно не прибув у
попереднє судове засідання чи у судове
засідання без поважних причин, якщо від
нього не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності.

Вказана норма кореспондує приписам
частини 3 статті 128 Кодексу
адміністративного судочинства
України, відповідно до якої у разі
повторного неприбуття позивача,
належним чином повідомленого про дату,
час і місце судового розгляду, без
поважних причин або без повідомлення
ним про причини неприбуття, якщо від
нього не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності, суд залишає
позовну заяву без розгляду.

Враховуючи те, що від позивача зави про
розгляд справи за його відсутності не
надходило, суд у зв'язку із повторною
неявкою позивача без поважних на те
причин та без повідомлення ним про
причини неприбуття, вважає за можливе
залишити позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись
частиною 3 статті 128, пунктом 4 частини 1
статті 155, статтею 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Приватного підприємства
"Євроспецсервіс" залишити без
розгляду.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо таку скаргу не
було подано.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через
Полтавський окружний адміністративний
суд шляхом подання апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Є.Б.
Супрун