overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 281/1066/13-а
Суддя: Бичківська К. Г.
Дата ухвалення: 2014-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської
Справа № 281/1066/13-а
Провадження по справі № 2-а/281/1/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2014 року смт. Лугини

Суддя Лугинського районного суду
Житомирської області Бичківська К.Г., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби ГУЮ у м. Києві про визнання дій державного виконавця неправомірними та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст. 106 КАС
України, спір підвідомчий Лугинському районному суду Житомирської області.
Підстав для залишення даної заяви без руху або її повернення не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби ГУЮ у м. Києві про визнання дій державного виконавця неправомірними та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження.

Проведення попереднього судового засідання по даній справі призначити на 09.00 год. 27 лютого 2014 року.

Відповідачу до 26 лютого 2014 року пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти даної заяви з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа буде розглядатись в складі суду: головуючий суддя - Бичківська К.Г.

секретар - Стужук Н.М.

Копію ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-15132/11
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
У Х В А Л А

28 лютого 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі №2а-15132/11 за його позовом до управління праці та соціального захисту населення
Овруцької районної державної адміністрації про зобов"язання провести донарахування та виплату коштів, передбачених Законом України "
Про статус і соціальний захист громадян, які постаждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі №2а-15132/11 за його позовом до управління праці та соціального захисту населення
Овруцької районної державної адміністрації про зобов"язання провести донарахування та виплату коштів, передбачених Законом України "
Про статус і соціальний захист громадян, які постаждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи".

Керуючись ст.261 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 21.03.2014 року о 17:30.

В судове засідання викликати : заявника та заінтересовану особу.

Суддя: А. Л. Гришковець
Справа № 286/1206/14-а
Суддя: Смиковська Л. О.
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/1206/14-а
У Х В А Л А

28 лютого 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Смиковська Л. О. , розглянувши в м. Овруч позовну заяву
ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
Овруцької районної державної адміністрації про визнання неправомірних дій та стягнення невиплачених коштів, передбачених
Законом України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» , -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст.105,106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Підстави для повернення матеріалів справи чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Необхідності проведення попереднього судового засідання не має. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
Овруцької районної державної адміністрації про визнання неправомірних дій та стягнення невиплачених коштів, передбачених
Законом України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» .

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 13.03.2014 року о 16:10.

В судове засідання викликати : сторони.

Справу розглядати одноособово.

Роз'яснити відповідачу право подати заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень -відповідача обов'язок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) до дати судового розгляду.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Суддя:Л. О. Смиковська
Справа № 541/3708/13-а
Суддя: Куцин В. М.
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 541/3708/13-а
Провадження № 2-а/541/7/2014
Миргородський міськрайонний суд вул. Гоголя 133 м. Миргород
Миргородський район Полтавська
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

28 лютого 2014 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

в складі:

головуючої, судді - Куцин В. М.,

при секретарі - Борисенко М.
Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Державтоінспекції ГУМВС
України в Київській області про поновлення строку звернення до суду, визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В с т а н о в и в :

Керуючись ст.ст. 11, 71,100, 128, 158, 159, 160, 161, 162, 163 КАС України, ст.ст. 7, 245, 246, 283, 255 КУпАП суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду, як пропущений з поважних причин.

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову інспектора ДПС взводу №4 роти ДПС ДПАІ з ОСП при УДАІ ГУМВС
України в Київській області Бугаєнка
Юрія Івановича серія АТ1 № 065572 від 27 листопада 2012 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1
КУпАП у вигляді штрафу 300 гривень.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Куцин
Справа № 554/15092/13-а
Суддя: Тімошенко Н. В.
Дата ухвалення: 2014-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/554/23/2014
У Х В А Л А

05 лютого 2014 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Тімошенко
Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі за його позовом до Головного управління пенсійного фонду України в
Полтавській області про зобов'язання вчинити певні дії,

встановила:

01 серпня 2013 року до суду надійшла заява
ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі за його позовом до Головного управління пенсійного фонду України в Полтавській області про зобов'язання вчинити певні дії.

Сторони в судове засідання не з'явилися.

Відповідно ч. 1 ст. 260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшла висновку про задоволення заяви.

Ураховуючи вищевикладене та керуючись ст. 260 КАС України, суддя

ухвалила:

Видати дублікат виконавчого листа № 2-1212 від 05.02.2008 по справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного адміністративного суду через
Октябрський районний суд м.Полтави шляхом подачі протягом п'яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не буде подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

СуддяН.В. Тімошенко
Справа № 804/3027/14
Суддя: Степаненко Вячеслав Віталійович
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 лютого 2014 року Справа № 804/3027/14 Суддя
Дніпропетровського окружного адміністративного суду Степаненко В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову
Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до комунального підприємства
«Павлоградтеплоенерго» про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

25 лютого 2014 року Західно-Донбаська об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до комунального підприємства
«Павлоградтеплоенерго» про стягнення заборгованості у розмірі 4 598 189,11 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106
Кодексу адміністративного судочинства
України, підстави для його повернення або відмови у відкритті провадження відсутні, справа підсудна
Дніпропетровському окружному адміністративному суду.

Керуючись статтями 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/3027/14.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 26 березня 2014 року о 09:00 год. у приміщенні
Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка
Чекмарьова, 5, зала 4.

Відповідачу у разі незгоди з адміністративним позовом надати письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження не менш ніж за три дні до слухання справи. У випадку визнання позову направити на адресу суду відповідну заяву.

Справа розглядатиметься суддею
Степаненко В.В. одноособово.

Представники сторін допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує їх повноваження.

Особам, які беруть участь у справі, в судове засідання надати оригінали поданих суду документів, та інших документів, на які сторони посилатимуться на підтвердження обґрунтування позову або заперечення проти нього.

Копію ухвали, витяг про процесуальні права і обов'язки, повістки про виклик до суду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суд зазначає, що відповідно до статті 122
Кодексу адміністративного судочинства
України особи, які беруть участь у справі, мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.
Степаненко
Справа № П/811/64/14
Суддя: О.В. Кравчук
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------УХВАЛА про відкриття провадження в адміністративній справі
Справа № П/811/64/14
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Кравчук О.В., перевіривши матеріали позовної заяви Приватного малого підприємства "Тарон" до Кіровоградської об'єднаної
Державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
В С Т А Н О В И Л А:
До Кіровоградського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Приватного малого підприємства "Тарон" до
Кіровоградської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
Справу належить розглядати в порядку адміністративного судочинства (стаття 17 Кодексу адміністративного судочинства України).
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 Кодексу адміністративного судочинства
України. Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження відсутні.
Керуючись статтями 104-107,165 КАС України, суддя
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Приватного малого підприємства "Тарон" до Кіровоградської об'єднаної
Державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.
Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам. Відповідачеві також надіслати копію позовної заяви разом із доданими до неї матеріалами.
Зобов'язати відповідача у строк до 20 січня 2014 року надати до суду у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваного податкового повідомлення-рішення.
Справа розглядатиметься суддею
Кравчук О.В. одноособово.
Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 21 січня 2014 року о 14-00 год., у приміщенні Кіровоградського окружного м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх, в залі судового засідання №
Сторони, учасники та треті особи або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.
Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
О.В.
Кравчук

< № Залу >
Справа № 805/1278/14
Суддя: Хохленков О.В.
Дата ухвалення: 2014-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

29 січня 2014 року
Справа № 805/1278/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Хохленков О. В., розглянувши позовну заяву Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька ГУ Міндоходів у
Донецькій області до ФОП ОСОБА_1 про стягнення коштів в сумі 3492,60 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у
Калінінському районі м. Донецька ГУ
Міндоходів у Донецькій області звернулася до суду з адміністративним позовом до ФОП ОСОБА_1 про стягнення коштів в сумі 3492,60 грн.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом в порядку адміністративного судочинства.
Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 114 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду позовну заяву
Державної податкової інспекції у
Калінінському районі м. Донецька ГУ
Міндоходів у Донецькій області до ФОП
ОСОБА_1 про стягнення коштів в сумі 3492,60 грн., та відкрити провадження в адміністративній справі № 805/1278/14

2. Призначити зазначену адміністративну справу до судового розгляду на 17.02.2014 о 10 год. 00 хв.

1. Представнику позивача:

- надати суду оригінали документів на яких ґрунтуються позовні вимоги (для огляду) витяг з ЄДР;

- надати оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду); забезпечити явку представника у судове засідання.

2. Відповідачу:

- надати суду письмові заперечення проти позову, оригінали документів для огляду (копії до матеріалів справи), що підтверджують заперечення; витяг з ЄДР, документ, що підтверджує його особу
(для огляду). Свідоцтво про державну реєстрацію ФОП.

3. Явка представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

4. Адміністративна справа розглядатиметься Донецьким окружним адміністративним

судом у складі судді Хохленкова О.В. одноособово.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Тел. 388-19-28 Факс 388-19-88

Суддя
Хохленков О.В.
Справа № 820/2572/14
Суддя: Волкова Л.М.
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а- 820/2572/14
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

18 лютого 2014 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волкова Л.М., розглянувши заяву Управління пенсійного фонду України в
Зміївському районі Харківської області до Фізична особа-підприємець
ОСОБА_1, Державного виконавця відділу
Державної виконавчої служби
Зміївського районного управління юстиції Харківського області Глазунов
Микола Петрович, Міністерство доходів і зборів України в особі Державної податкової інспекції у Зміївському районі Головного управління
Міндоходів у Харківській області про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до
Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд замінити сторону (стягувана) у виконавчому провадженні № 39748611, відкритому державним виконавцем відділу
Державної виконавчої служби
Зміївського районного управління юстиції Глазуновим М.П. по виконанню вимоги про сплату недоїмки з єдиного внеску в сумі 1194,03 грн. з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1; стороною
(стягувачем) у даному виконавчому провадженні визначити Міністерство доходів і зборів України в особі
Державної податкової інспекції у
Зміївськму районі Головного управління Мін доходів України у
Харківській області.

Справа підсудна Харківському окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Управління пенсійного фонду України в
Зміївському районі Харківської області до Фізична особа-підприємець
ОСОБА_1, Державного виконавця відділу
Державної виконавчої служби
Зміївського районного управління юстиції Харківського області Глазунов
Микола Петрович, Міністерство доходів і зборів України в особі Державної податкової інспекції у Зміївському районі Головного управління
Міндоходів у Харківській області про заміну сторони виконавчого провадження .

2. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

3. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Волкова Л.М.
Справа № 826/15959/13-а
Суддя: Мацедонська В.Е.
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий у 1-й інстанції: Клименчук
Суддя-доповідач:
П О С Т А Н О В А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

18 лютого 2014 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді
Мацедонської В.Е.,

суддів Мельничука
В.П., Лічевецького І.О.,

при секретарі
Горяіновій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві справу за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління
Міндоходів у місті Києві на постанову
Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 листопада 2013 року у справі за адміністративним позовом
Приватного підприємства "Театральне агенство "Прем'єра" до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління
Міндоходів у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № та № від 25 жовтня 2012 року, -

В зв'язку зі складністю справи, відповідно до вимог cтатті 160 КАС
України суд оголошує вступну та резолютивну частину рішення.

Керуючись ст.ст.195, 196, 198, 202, 205, 207, 212, 254
КАС України, суд,-

постановив:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління
Міндоходів у місті Києві - задовольнити.

Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 листопада 2013 року - скасувати.

Прийняти нову постанову, якою у задоволені позовних вимог Приватного підприємства "Театральне агенство
"Прем'єра" до Державної податкової інспекції у Печерському районі
Головного управління Міндоходів у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № та № від 25 жовтня 2012 року відмовити повністю.

Постанова набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня її складення в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Повний текст постанови буде виготовлено 24 лютого 2014 року.

Головуючий суддя
В.Е.Мацедонська

Судді
В.П.Мельничук

І.О.Лічевецький

.

Головуючий суддя
Мацедонська В.Е.

Судді:
Лічевецький І.О.

Мельничук В.П.
Справа № 805/844/14
Суддя: Хохленков О.В.
Дата ухвалення: 2014-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

21 січня 2014 року
Справа № 805/844/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Хохленков О.В., розглянувши позовну заяву
Арбітражного керуючого ОСОБА_1 до
Головного управління юстиції у
Донецькій області про визнання протиправними дії,

В С Т А Н О В И В:

Арбітражний керуючий ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління юстиції у Донецькій області про визнання протиправними дії.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом в порядку адміністративного судочинства.
Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 114 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду позовну заяву Арбітражного керуючого ОСОБА_1 до
Головного управління юстиції у
Донецькій області про визнання протиправними дії., та відкрити провадження в адміністративній справі
№ 805/844/14

2. Призначити зазначену адміністративну справу до судового розгляду на 04.02.2014 року о 10 год. 00 хв.

1. Представнику позивача:

- надати суду оригінали документів на яких ґрунтуються позовні вимоги (для огляду). Витяг з ЄДР

- надати оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду)

- забезпечити явку представника у судове засідання

2.Представнику відповідача:

- надати суду письмові заперечення проти позову, витяг з ЄДР, оригінали документів для огляду (копії до матеріалів справи), що підтверджують заперечення; оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду); забезпечити явку представника у судове засідання.

3. Явка представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

4. Адміністративна справа розглядатиметься Донецьким окружним адміністративним

судом у складі судді Хохленкова О. В. одноособово.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Тел.. 388-19-28

Факс 388-19-88

Суддя
Хохленков О.В.