Справа № 352/379/14-а
Суддя: Дузінкевич І.М. І. М.
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 352/379/14-а
Провадження № 6-а/352/6/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2014 року
м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд
Івано-Франківської області

в складі: головуючого - судді
Дузінкевича І.М.

секретаря
Кукули О.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Івано-Франківську заяву ОСОБА_1 про
зміну способу і порядку виконання
рішення суду,

в с т а н о в
и в:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до
суду з заявою про зміну способу і
порядку виконання постанови
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 28.11.2013р. по
справі №86103/12/9104, посилаючись на те, що
даною постановою визнано протиправною
бездіяльність управління праці та
соціального захисту населення
Тисменицької РДА Івано-Франківської
області щодо відмови в нарахуванні та
виплаті ОСОБА_1 недоплаченої
щомісячної допомоги по догляду за
дитиною до досягнення нею трирічного
віку за період з 01.01.2011р. по 30.06.2011р., з
врахуванням проведених у цей період
виплат відповідно до ст..43 Закону
України «Про загальнообов»язкове
державне соціальне страхування у
зв»язку з тимчасовою втратою
працездатності та витратами,
зумовленими народженням та
похованням» у розмірах встановлених
Законом України «Про Державний бюджет
України на 2011рік» прожиткового
мінімуму для дітей віком до 6років. На
виконання даної постанови
Тисменицьким районним судом 16.01.2014р.
видано виконавчий лист. Однак
постановою відділу примусового
виконання рішень управління ДВС
Головного управління юстиції в
Івано-Франківській області від 25.01.2014р.
їй відмовлено у відкритті провадження
з підстав, що з виконавчого листа не
випливає, що судом зобов»язано
боржника вчинити певні дії на користь
стягувача. Тому просила змінити спосіб
і порядок виконання рішення суду по
справі №86103/12/9104 від 28.11.2013року,
стягнувши з управління праці та
соціального захисту населення
Тисменицької РДА Івано-Франківської
області на її користь недоплачену
державну допомогу по догляду за
дитиною до досягнення нею трирічного
віку за період з 01.01.2011р. по 30.06.2011р. в
розмірі 4164грн.

Сторони в судове засідання не
з»явилися, про дату, час та місце
розгляду заяви повідомлялися належним
чином.

Суд вважає за можливе
розглянути заяву про зміну способу і
порядку виконання рішення суду без
участі сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що заява підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що постановою
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 28.11.2013р. по
справі №86103/12/9104 було частково
задоволено позов ОСОБА_1 до управління
праці та соціального захисту населення
Тисменицької РДА Івано-Франківської
області, яким зобов»язано управління
праці та соціального захисту населення
Тисменицької РДА Івано-Франківської
області щодо відмови в нарахуванні та
виплаті ОСОБА_1 недоплаченої
щомісячної допомоги по догляду за
дитиною до досягнення нею трирічного
віку за період з 01.01.2011р. по 30.06.2011р., з
врахуванням проведених у цей період
виплат відповідно до ст..43 Закону
України «Про загальнообов»язкове
державне соціальне страхування у
зв»язку з тимчасовою втратою
працездатності та витратами,
зумовленими народженням та
похованням» у розмірах встановлених
Законом України «Про Державний бюджет
України на 2011рік» прожиткового
мінімуму для дітей віком до 6років. На
підставі даної постанови 21.01.2014року
ОСОБА_1 видано виконавчий лист.

Однак згідно постанови відділу
примусового виконання рішень
управління ДВС Головного управління
юстиції в Івано-Франківській області
від 25.01.2014р. ОСОБА_1 відмовлено у
відкритті провадження з підстав, що з
виконавчого листа не випливає, що судом
зобов»язано боржника вчинити певні дії
на користь стягувача

Відповідно до вимог ст. 263 КАС
України питання про відстрочку,
розстрочку виконання рішення, зміну чи
встановлення іншого способу і порядку
виконання може бути розв'язане за
наявності обставин, що ускладнюють
виконання рішення (відсутність коштів
на рахунку, відсутність присудженого
майна в натурі, стихійне лихо тощо),
державний виконавець може звернутися
до адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд
якої інстанції видав виконавчий лист,
що видав виконавчий лист, із
поданням, а особа, яка бере участь у
справі, та сторона виконавчого
провадження-із заявою про відстрочення
або розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення.

Вказана вище норма не містить
виключного переліку обставин, які є
підставою для вирішення питання про
зміну чи встановлення способу і
порядку виконання судового рішення.

Підставою для зміни чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення є
обставини, що роблять виконання
судового рішення неможливим.

Таким чином, зміни у правовому
регулюванні порядку виконання судових
рішень, боржником за якими є державний
орган, яким не передбачено виконання
рішень зобов'язального характеру,
унеможливлюють їх виконання. Така
обставина є підставою для зміни чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення.

Під зміною способу і порядку
виконання рішення слід розуміти вжиття
адміністративним судом нових заходів
для реалізації рішення. Ці заходи
повинні забезпечити виконання
конкретного судового рішення і не
поширюватися на відносини, які виникли
після його ухвалення.

У цій категорії справ зміна
способу і порядку виконання рішення
можлива шляхом зміни зобов'язання
здійснити виплати на стягнення цих
виплат.

Таким чином заява ОСОБА_1 про
зміну способу і порядку виконання
рішення суду, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 165, 263 КАС
України, суд,-

у х
в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про зміну способу і
порядку виконання рішення суду
задовольнити.

Змінити спосіб і порядок
виконання постанови Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 28.11.2013р. по справі №86103/12/9104,
встановивши наступний: «Стягнути з
управління праці та соціального
захисту населення Тисменицької РДА
Івано-Франківської області(77401,
Івано-Франківська область, м.
Тисмениця, вул. Галицька,17,
ідентифікаційний номер 20552084) на
користь ОСОБА_1(АДРЕСА_1
ідентифікаційний номер НОМЕР_1)
недоплачену державну допомогу по
догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку за період з 01 січня
2011року по 30 червня 2011р. у сумі 4164(чотири
тисячі сто шістдесят чотири)грн.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Львівського
адміністративного апеляційного суду
через суд першої інстанції шляхом
подачі апеляційної скарги в 5-денний
строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя

І.М.Дузінкевич