Справа № 0827/2-а-5150/11
Суддя: Суркова В. П.
Дата ухвалення: 2014-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №0827/2-а-5150/11
пр. № 2-аі/336/1/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2014 року
м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.
Запоріжжя у складі головуючого судді
Суркової В.П., при секретарі Рубановій
А.О., діючого, як адміністративний суд,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення
строку для пред'явлення виконавчого
листа до виконання,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання. В
обґрунтування заяви посилається на те,
що на неодноразові звернення до
канцелярії Шевченківського районного
суду м. Запоріжжя йому повідомляли, що
справа за його позовом до УПФУ в
Шевченківському районі м. Запоріжжя
про визнання бездіяльності незаконною
та зобов'язання провести перерахунок
пенсії знаходиться в
Дніпропетровському апеляційному
адміністративному суді і до суду не
поверталась.

Після повідомлення працівниками
канцелярії суду про повернення справи
з апеляційного суду він звернувся з
заявою про видачу копії постанови та
виконавчого листа. Виконавчий лист він
отримав 12.11.2013 року, тобто після
закінчення строку для пред'явлення
його до виконання 18.10.2013 року, тому не
має можливості пред'явити його до
виконання. Просив поновити строк для
пред'явлення виконавчого документу до
виконання.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1
підтримав заяву, просив її
задовольнити.

В судове засідання представник УПФУ в
Шевченківському районі м. Запоріжжя не
з'явився, про день і час розгляду заяви
повідомлявся належним чином, про що
свідчить наявне в матеріалах справи
поштове повідомлення, причину неявки
суду не повідомив, заяву про
відкладення розгляду заяви чи
заперечення не надав.

Відповідно до ч. 3 ст. 261 КАС України
неприбуття у судове засідання осіб, які
були належним чином повідомлені про
дату, час і місце розгляду справи, не
перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин, суд вважає можливим
розглянути заяву за відсутності
представника УПФУ в Шевченківському
районі м. Запоріжжя.

Заслухавши пояснення заявника,
дослідивши матеріали адміністративної
справи № 087/2-а-5150/11, суд вважає заяву
такою, що підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Постановою Шевченківського районного
суду м. Запоріжжя від 27.11.2011 року
адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління пенсійного Фонду України в
Шевченківському районі м. Запоріжжя
про визнання бездіяльності незаконною
та зобов'язання провести перерахунок
пенсії задоволено (а.с. 9).

Постановою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 19.06.2012 року постанову
Шевченківського районного суду м.
Запоріжжя залишено без змін (а.с.16-18).

05.11.2013р. ОСОБА_1 звернувся до
Шевченківського районного суду м.
Запоріжжя з заявою про видачу
виконавчого листа, у якому зазначено
строк пред'явлення до виконання 18.10.2013
року, але виконавчий лист йому було
видано 12.11.2013 року (а.с.21), тобто вже
після закінчення строку для його
пред'явлення до виконання.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 261 КАС
України стягувачам, які пропустили
строк для пред'явлення виконавчого
листа до виконання з причин, визнаних
судом поважними, пропущений строк може
бути поновлено.

Враховуючи вищенаведені обставини, суд
приходить до висновку, що строк
пред'явлення виконавчого листа до
виконання ОСОБА_1 був пропущений з
поважних причин, а тому підлягає
поновленню.

Керуючись ст. 261 КАС України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання, виданого Шевченківським
районним судом м. Запоріжжя 12.11.2013 року
по справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду
України в Шевченківському районі м.
Запоріжжя про визнання бездіяльності
незаконною та зобов'язання провести
перерахунок пенсії особі, яка має
статус «Дитина війни» до 20.02.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до
Дніпропетроського апеляційного
адміністративного суду через
Шевченківський районний суд м.
Запоріжжя шляхом подачі апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
В.П. Суркова