Справа № 42162/09
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2010-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" березня 2010 р. справа № 2а-506/09

Колегія суддів Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду у
складі: головуючого судді:
Семененка Я.В.

суддів: Дадим Ю.М.
Божко Л.А.

при секретарі судового засідання:
Резнікові Ю.М.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.
Дніпропетровську апеляційну скаргу
ОСОБА_1

на ухвалу Тернівського районного
суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області від 14 жовтня 2009 року у справі №
2а-506/2009 за позовом ОСОБА_1 до інспектора
ДПС Кобеляцької РДПС Неповинних
Олександра Анатолійовича про визнання
протиправною та скасування постанови
про адміністративне правопорушення ВІ
№034574 від 21.09.2009р.,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом, в якому просив визнати
протиправною та скасувати постанову
інспектора ДПС Кобеляцької РДПС
Неповинних О.А. про адміністративне
правопорушення ВІ№034574 від 21.09.2009 року

Ухвалою Тернівського районного
суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області від 30.09.2009 року позов залишено
без руху та надано позивачу строк для
усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Тернівського районного
суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області від 14.10.2009 року позов, у зв'язку
з не усуненням недоліків, визнано
неподаним та повернуто позивачу.

Не погодившись із ухвалою суду
про повернення позову, позивач
звернувся з апеляційною скаргою, в якій
посилаючись на порушення судом норм
процесуального права, просить
скасувати ухвалу суду першої інстанції
та справу направити до суду першої
інстанції. Апеляційна скарга
мотивована тим, що позивачем не
отримано своєчасно ухвалу про
залишення позову без руху, а відтак він
був позбавлен можливості усунути
недоліки позовної заяви у встановлений
судом строк.

Перевіривши законність та
обґрунтованість оскаржуваної ухвали
суду першої інстанції, дослідивши
матеріали справи та доводи апеляційної
скарги, колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи 30
вересня 2009 року постановлено ухвалу
про залишення позову без руху та надано
позивачу строк для усунення недоліків
позовної заяви до 09 жовтня 2009 року.

Ухвалою Тернівського районного суду м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області від 14 жовтня 2009 року позов, у
зв'язку з не усуненням недоліків,
визнано неподаним та повернуто
позивачу.

Між тим, матеріали справи не містять
відомостей про те, що позивач отримав
ухвалу суду про залишення позову без
руху і відповідно мав можливість, у
визначений судом строк, усунути
недоліки позову.

Суд першої інстанції вказані обставини
не врахував та передчасно постановив
ухвалу про повернення позову у зв'язку
з не усуненням його недоліків.

З огляду на викладене, колегія суддів
вважає за необхідне апеляційну скаргу
задовольнити, ухвалу суду від 30.09.2009р.
скасувати та направити матеріали за
позовом ОСОБА_1 для вирішення питання
щодо можливості відкриття провадження
у справі на новий розгляд до того ж
суду.

На підставі викладеного, керуючись п.6
ч.1 ст.199, 205, 206 КАС України, колегія
суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1
-задовольнити.

Ухвалу Тернівського районного суду м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області від 14 жовтня 2009 року скасувати
та направити матеріали за позовом
ОСОБА_1 для вирішення питання щодо
можливості відкриття провадження у
справі на новий розгляд до того ж суду.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не
підлягає, оскільки не перешкоджає
подальшому розгляду справи.

(Повний текст ухвали виготовлено
01.04.2010р.).

Головуючий
Я.В. Семененко

Судді:
Ю.М. Дадим

Л.А. Божко