Справа № 807/340/14
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у
адміністративній справі

28 лютого 2014 рокум. Ужгород№ 807/340/14

Закарпатський окружний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:

головуючого судді - Іванчулинця Д.В.,

суддів: Шешені О.М., Луцовича М.М.,

з участю секретаря судового засідання -
Гринюка І.В.,

з участю сторін, які беруть участь у
справі:

представник прокуратури - не з'явився,

представника відповідача - Василечка
А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовною заявою заступника прокурора
Закарпатської області до
Закарпатської обласної ради про
визнання протиправним та скасування
рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - заступник прокурора
Закарпатської області звернувся у
Закарпатський окружний
адміністративний суд з позовною заявою
до Закарпатської обласної ради, якою
просить: визнати протиправним та
скасувати рішення позачергової сесії
шостого скликання Закарпатської
обласної ради від 28.01.2014 року про
утворення Закарпатської обласної
народної ради, виконавчого комітету,
ініціювання скасування прийнятих
верховною Радою України 16.01.2014 року
законів та з інших питань, а також
результати голосування з даного
приводу.

24 лютого 2014 року до канцелярії
Закарпатського окружного
адміністративного суду подано
клопотання позивачем, яким просить
прийняти відмову від позовної заяви до
Закарпатської обласної ради про
визнання протиправним та скасування
рішення, зважаючи на те, що на даний час
відсутній оригінал вищезазначеного
рішення. У зв'язку з наведеним просить
закрити провадження у справі.

Представник відповідача у судовому
засіданні підтримав заявлене
позивачем клопотання про закриття
провадження у справі.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.157 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд закриває провадження у справі якщо
позивач відмовився від
адміністративного позову і відмову
прийнято судом.

З огляду на те, що позивач відмовився
від позовних вимог і за висновком суду
така відмова не суперечить чинному
законодавству, не порушує чиї-небудь
права і охоронювані законом інтереси,
суд вважає, що клопотання підлягає
задоволенню, а тому провадження у
справі слід закрити.

Роз'яснити позивачу, що згідно ч.3 ст.157
КАС України повторне звернення з тією
самою позовною заявою не допускається.

Враховуючи відмову позивача від позову
суд приходить переконання, що ухвала
про забезпечення позову від 28.01.2014 року
підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись
п.2 ч.1 ст.157, ст.ст. 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження в адміністративній справі
за позовною заявою заступника
прокурора Закарпатської області до
Закарпатської обласної ради про
визнання протиправним та скасування
рішення - закрити у зв'язку з відмовою
від позову.

Ухвалу про вжиття заходів забезпечення
адміністративного позову від 28 січня
2014 року - скасувати.

Ухвалу направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку
передбаченому ст.254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Львівського
апеляційного адміністративного суду
через Закарпатський окружний
адміністративний суд шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня проголошення ухвали з одночасним
поданням копії апеляційної скарги до
суду апеляційної інстанції. Якщо
ухвалу було постановлено у письмовому
провадженні або без виклику особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Головуючий Суддя Д.В.
Іванчулинець

Судді:
О.М. Шешеня

М.М.
Луцович