overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1808/2а-3045/11
Суддя: Зеленський В.В.
Дата ухвалення: 2013-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2013 р.Справа № 1808/2а-3045/11Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Зеленського В.В.

Суддів: П'янової Я.В. , Чалого І.С.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалах Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.04.2013 р. та 04.04.2013 р. по справі за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Краснопільському районі Сумської області на постанову Краснопільського районного суду Сумської області від 17.10.2011р. по справі № 1808/2а-3045/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Краснопільському районі
Сумської області

про зобов'язання здійснити перерахунок, нарахування та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.04.2013р. відкрито апеляційне провадження по справі 1808/2а-3045/11 за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Краснопільському районі Сумської області про зобов'язання здійснити перерахунок, нарахування та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.04.2013р. зазначену справу призначено до розгляду.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.04.2013р. апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Краснопільському районі Сумської області залишено без задоволення, постанову Краснопільського районного суду Сумської області від 17.10.11 р. залишено без змін.

З матеріалів справи вбачається, що у вищевказаних ухвалах допущено описки, а саме: вказано неправильно по батькові позивача "ОСОБА_1" замість правильного
"ОСОБА_1" .

Відповідно до ст.169 Кодексу адміністративного судочинства суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити описки в ухвалі
Харківського апеляційного адміністративного суду про відкриття провадження по справі від 04.04.2013 р., ухвалі про призначення справи до розгляду від 04.04.2013 р. та ухвалі від 17.04.2013 р., прийнятої за результатами розгляду апеляційної скарги, вказавши правильно по батькові позивача "ОСОБА_1" замість неправильного "ОСОБА_1" .

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий суддя Зеленський В.В.Судді
П’янова Я.В. Чалий І.С.
Справа № 1807/2а-6809/11
Суддя: Зеленський В.В.
Дата ухвалення: 2013-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2013 р.Справа № 1807/2а-6809/11Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Зеленського В.В.

Суддів: П'янової Я.В. , Чалого І.С.

розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалах Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.06.2013 р. та 31.05.2010 р. по справі за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м. Конотопі та Конотопському районі Сумської області на постанову Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 18.07.2011р. по справі № 1807/2а-6809/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в м. Конотопі та Конотопському районі Сумської області

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 31.05.2013 року відкрито апеляційне провадження по справі 1807/2а-6809/11 за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Конотопі та Конотопському районі
Сумської області про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 31.05.2013 року зазначену справу призначено до розгляду.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.06.13 року апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м. Конотопі та Конотопському районі Сумської області залишено без задоволення, постанову Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 18.07.11 року залишено без змін.

З матеріалів справи вбачається, що у вищевказаних ухвалах допущено описки, а саме: вказано неправильно прізвище позивача "ОСОБА_1" замість правильного
"ОСОБА_1" .

Відповідно до ст.169 Кодексу адміністративного судочинства суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити описки в ухвалі
Харківського апеляційного адміністративного суду про відкриття провадження по справі від 31.05.2013 р., ухвалі про призначення справи до розгляду від 31.05.2013 р. та ухвалі від 12.06.13 р., прийнятої за результатами розгляду апеляційної скарги, вказавши правильно прізвище позивача "ОСОБА_1" замість неправильного "ОСОБА_1".

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий суддя Зеленський В.В.Судді
П’янова Я.В. Чалий І.С.
Справа № 2а-1677/2009/1815
Суддя: Зеленський В.В.
Дата ухвалення: 2014-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 лютого 2014 р.Справа № 2а-1677/2009/1815

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Зеленський В.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення
Виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області на постанову Роменського міськрайонного суду Сумської області від 10.04.2009р. по справі № 2а-1677/2009/1815

за позовом ОСОБА_1

до Управління праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Роменської міської ради
Сумської області

про визнання дій протиправними та стягнути недоплачену разову грошову допомогу учаснику бойових дій за 2008 рік,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 10.04.2009р. задоволено позов ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Роменської міської ради
Сумської області про визнання дій протиправними та стягнути недоплачену разову грошову допомогу учаснику бойових дій за 2008 рік.

На зазначену постанову суду
Управлінням праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Роменської міської ради
Сумської області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.02.2014 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Харківським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення
Виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області на постанову Роменського міськрайонного суду Сумської області від 10.04.2009р. по справі № 2а-1677/2009/1815 за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області про визнання дій протиправними та стягнути недоплачену разову грошову допомогу учаснику бойових дій за 2008 рік.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Зеленський В.В.
Справа № 1610/2а-6159/11
Суддя: Зеленський В.В.
Дата ухвалення: 2013-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2013 р.Справа № 1610/2а-6159/11Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Зеленського В.В.

Суддів: П'янової Я.В. , Чалого І.С.

розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалах Харківського апеляційного адміністративного суду від 30.10.2013 р. та 14.10.2013 р. по справі за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Кобеляцькому районі Полтавської області на постанову Кобеляцького районного суду Полтавської області від 28.09.2011р. по справі № 1610/2а-6159/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Кобеляцькому районі
Полтавської області

про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.10.2013 р. відкрито апеляційне провадження по справі 1610/2а-6159/11 за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Кобеляцькому районі Полтавської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.10.2013 р. зазначену справу призначено до розгляду.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 30.10.13 р. апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Кобеляцькому районі Полтавської області залишено без задоволення, постанову Кобеляцького районного суду
Полтавської області від 28.09.11 р. залишено без змін.

З матеріалів справи вбачається, що у вищевказаних ухвалах допущено описки, а саме: вказано неправильно ім'я та по-батькові позивача "ОСОБА_1" замість правильного "ОСОБА_1".

Відповідно до ст.169 Кодексу адміністративного судочинства суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити описки в ухвалі
Харківського апеляційного адміністративного суду про відкриття провадження по справі від 14.10.2013 р., ухвалі про призначення справи до розгляду від 14.10.2013 р. та ухвалі від 30.10.13 р., прийнятої за результатами розгляду апеляційної скарги, вказавши правильно ім'я та по-батькові позивача "ОСОБА_1" замість неправильного "ОСОБА_1".

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий суддя Зеленський В.В.Судді
П’янова Я.В. Чалий І.С.
Справа № 1802/2а-280/11
Суддя: Зеленський В.В.
Дата ухвалення: 2013-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2013 р.Справа № 1802/2а-280/11Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Зеленського В.В.

Суддів: П'янової Я.В. , Чалого І.С.

розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалах Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.03.2013 р. та 11.02.2013 р. по справі за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Буринському районі Сумської області на постанову
Буринського районного суду Сумської області від 04.03.2011р. по справі № 1802/2а-280/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Буринському районі Сумської області

про стягнення недоплаченої соціальної допомоги "Дітям війни",

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.02.2013р. відкрито апеляційне провадження по справі 1802/2а-280/11 за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Буринському районі Сумської області про стягнення недоплаченої соціальної допомоги "Дітям війни".

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.02.2013р. зазначену справу призначено до розгляду.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.03.13р. апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в Буринському районі Сумської області залишено без задоволення, постанову Буринського районного суду Сумської області від 04.03.11 р. залишено без змін.

З матеріалів справи вбачається, що у вищевказаних ухвалах допущено описки, а саме: вказано неправильно по батькові позивача "ОСОБА_1" замість правильного
"ОСОБА_1".

Відповідно до ст.169 Кодексу адміністративного судочинства суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити описки в ухвалі
Харківського апеляційного адміністративного суду про відкриття провадження по справі від 11.02.2013 р., ухвалі про призначення справи до розгляду від 11.02.2013 р. та ухвалі від 13.03.2013 р., прийнятої за результатами розгляду апеляційної скарги, вказавши правильно по батькові позивача "ОСОБА_1" замість неправильного "ОСОБА_1".

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий суддя Зеленський В.В.Судді
П’янова Я.В. Чалий І.С.
Справа № 1813/2а-1157/11
Суддя: Зеленський В.В.
Дата ухвалення: 2013-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2013 р.Справа № 1813/2а-1157/11Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Зеленського В.В.

Суддів: П'янової Я.В. , Чалого І.С.

розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалах Харківського апеляційного адміністративного суду від 30.05.2013 р. та 12.06.2013 р. по справі за апеляційними скаргами Головного управління Пенсійного фонду України в
Сумській області та ОСОБА_1 на постанову Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 28.02.2011р. по справі № 1813/2а-1157/11

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області

про зобов'язання здійснити перерахунок, нарахування та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 30.05.2013р. відкрито апеляційне провадження по справі 1813/2а-1157/11 за позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в Сумській області про зобов'язання здійснити перерахунок, нарахування та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 30.05.2013р. зазначену справу призначено до розгляду.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.06.2013р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, постанову Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 28.02.11 р. залишено без змін.

З матеріалів справи вбачається, що у вищевказаних ухвалах допущено описки, а саме: вказано неправильно апелянта
"Головного управління Пенсійного фонду
України в Сумській області" замість правильного "Головного управління
Пенсійного фонду України в Сумській області та ОСОБА_1" .

Відповідно до ст.169 Кодексу адміністративного судочинства суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити описки в ухвалі
Харківського апеляційного адміністративного суду про відкриття провадження по справі від 30.05.2013 р., ухвалі про призначення справи до розгляду від 30.05.2013 р. та ухвалі від 12.06.2013 р., прийнятої за результатами розгляду апеляційної скарги, вказавши правильно апелянта "Головного управління Пенсійного фонду України в
Сумській області та ОСОБА_1" замість неправильного "Головного управління
Пенсійного фонду України в Сумській області".

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий суддя Зеленський В.В.Судді
П’янова Я.В. Чалий І.С.
Справа № 2027/2а-17979/11
Суддя: Зеленський В.В.
Дата ухвалення: 2013-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 грудня 2013 р.Справа № 2027/2а-17979/11
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Зеленський В.В., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Московському районі м. Харкова на постанову Московського районного суду м. Харкова від 26.09.2011р. по справі № 2027/2а-17979/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Московському районі м.
Харкова

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Московського районного суду м. Харкова від 26.09.2011р. адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Московському районі м. Харкова про зобов'язання вчинити певні дії задоволено частково.

На зазначену постанову
Управлінням Пенсійного фонду України в
Московському районі м. Харкова подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Московському районі м. Харкова на постанову Московського районного суду м. Харкова від 26.09.2011р. по справі № 2027/2а-17979/11 за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Московському районі м. Харкова про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Зеленський В.В.
Справа № 879/2н-2/14
Суддя: Зеленський В.В.
Дата ухвалення: 2014-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 879/2н-2/14Суддя-доповідач
Зеленський В.В.УХВАЛА 04 лютого 2014 р.м. ХарківСуддя
Харківського апеляційного адміністративного суду Зеленський В.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за заявою
Товариства з обмеженою відповідальністю "МіС" про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали
Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.10.2013р. по справі № 816/1359/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МіС" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.10.2013р. залишено без задоволення апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "МіС" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 23.04.2013 року по справі 816/1359/13-а за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "МіС" до
Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення.

На зазначену ухвалу суду
Товариством з обмеженою відповідальністю "МіС" подано заяву про перегляд за нововиявленими обставинами, яка за формою та змістом відповідає вимогам ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства
України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття заяви та відкриття провадження про перегляд за нововиявленими обставинами
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ч.2 ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали
Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.10.2013р. по справі № 816/1359/13-а за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "МіС" до
Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд заяви у їх відсутність до.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на заяву.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття провадження про перегляд за нововиявленими обставинами, копії заяви про перегляд за нововиявленими обставинами, та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Зеленський В.В.
Справа № 2021/2а-391/11
Суддя: Зеленський В.В.
Дата ухвалення: 2013-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 травня 2013 р.Справа № 2021/2а-391/11
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Зеленський В.В., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Красноградського районного суду
Харківської області від 06.04.2011р. по справі № 2021/2а-391/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Красноградському районі
Харківської області

про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни",

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Красноградського районного суду Харківської області від 06.04.2011р. позовні вимоги ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Красноградському районі Харківської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни" за період з 09.07.2007 року по 15.04.2010 року - залишено без розгляду.

На зазначену ухвалу ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Красноградського районного суду
Харківської області від 06.04.2011р. по справі № 2021/2а-391/11 за позовом до Управління Пенсійного фонду
України в Красноградському районі
Харківської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Зеленський В.В.