Справа № 815/1379/14
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1379/14
УХВАЛА

26 лютого 2014 року
м.
Одеса

Одеський окружний
адміністративний суд у складі:
головуючого судді Стефанова С.О.,
розглянувши у порядку письмового
провадження адміністративну справу за
позовом ОСОБА_1 до голови Одеського
окружного адміністративного суду
Глуханчука Олега Васильовича,
Одеського окружного адміністративного
суду про визнання протиправними
рішення та бездіяльність голови
Одеського окружного адміністративного
суду Глуханчука Олега Васильовича по
відмові в наданні інформації згідно
запиту ОСОБА_1 від 11.02.2014 року щодо
надання копії розрахунку заробітної
плати голови суду та його заступників
за січень 2014 року та зобов'язання
вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним
вище позовом до голови Одеського
окружного адміністративного суду
Глуханчука Олега Васильовича,
Одеського окружного адміністративного
суду, в якому просить визнати
протиправними рішення та
бездіяльність голови Одеського
окружного адміністративного суду
Глуханчука Олега Васильовича по
відмові в наданні інформації згідно
його запиту від 11.02.2014 року щодо надання
копії розрахунку заробітної плати
голови суду та його заступників за
січень 2014 року та зобов'язати Одеський
окружний адміністративний суд у
п'ятиденний строк надати йому копії
розрахунку заробітної плати голови
суду та його заступників за січень 2014
року та у той же строк надати суду звіт
про виконання судового рішення.

Ухвалою судді Одеського окружного
адміністративного суду від 25.02.2014 року
провадження у справі відкрито.

Згідно з ч.4 ст. 22 КАС України питання
про передачу адміністративної справи
розглядається судом у порядку
письмового провадження або в судовому
засіданні на розсуд суду.

Суд вважає за доцільне розглянути
питання про наявність підстав для
передачі даної справи на розгляд
іншого адміністративного суду в
порядку письмового провадження

Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 22 КАС України
суд передає адміністративну справу на
розгляд іншого адміністративного суду,
якщо однією із сторін у справі є суд, в
якому розглядається справа, або суддя
цього суду.

Частина 2 статті 22 КАС України
передбачає, що суд передає
адміністративну справу на розгляд
іншому адміністративному суду, що
найбільш територіально наближений до
цього суду, у випадку, передбаченому
пунктами 4 і 6 частини першої цієї
статті.

Як вбачається з матеріалів справи,
позивач оскаржує дії (бездіяльність)
голови Одеського окружного
адміністративного суду по відмові в
наданні інформації згідно запиту
ОСОБА_1 від 11.02.2014 року та просить
зобов'язати Одеський окружний
адміністративний суд вчинити певні
дії, що є підставою для застосування
положень п.6 ч. 1 ст. 22 КАС України, а саме:
передачі даної адміністративної
справи на розгляд іншого
адміністративного суду.

Вирішуючи питання про вибір
адміністративного суду, що найбільш
територіально наближений до цього
суду, суд керується принципами
предметної та інстанційної
підсудності адміністративних справ,
закріплених ст. ст. 18, 20 КАС України.

У відповідності до Указу Президента
України від 16.11.2004 р. №1417/2004 «Про
утворення місцевих та апеляційних
адміністративних судів, затвердження
їх мережі», повноваження Одеського
апеляційного адміністративного суду
поширюються на Одеську, Миколаївську
та Херсонську область, в межах яких
створені три окружні адміністративні
суди: Одеський окружний
адміністративний суд, Миколаївський
окружний адміністративний суд та
Херсонський окружний адміністративний
суд.

Відтак, з урахуванням зазначеного та з
метою запобігання порушення права
ОСОБА_1 на справедливий та
неупереджений судовий захист,
відповідно до положень ст. 22 КАС
України, суд дійшов висновку, що справу
слід передати для подальшого розгляду
до Миколаївського окружного
адміністративного суду, який є
найбільш територіально наближеним до
Одеського окружного адміністративного
суду, та є судом першої інстанції.

Згідно із ч. ч. 6, 7 ст. 22 КАС України
передача адміністративної справи з
одного суду до іншого здійснюється
після закінчення строку на оскарження
ухвали про передачу адміністративної
справи з одного адміністративного суду
до іншого, а в разі подання апеляційної
скарги - після залишення її без
задоволення. Адміністративна справа,
передана з одного адміністративного
суду до іншого в порядку, встановленому
цією статтею, розглядається
адміністративним судом, до якого вона
надіслана.

Спори між адміністративними судами
щодо підсудності не допускаються (ч.8
ст. 22 КАС України).

Керуючись ст.ст. 18, 20, 22, 160, 165 КАС
України, суд -

УХВАЛИВ:

Передати адміністративну справу за
позовом ОСОБА_1 до голови Одеського
окружного адміністративного суду
Глуханчука Олега Васильовича,
Одеського окружного адміністративного
суду про визнання протиправними
рішення та бездіяльність голови
Одеського окружного адміністративного
суду Глуханчука Олега Васильовича по
відмові в наданні інформації згідно
запиту ОСОБА_1 від 11.02.2014 року щодо
надання копії розрахунку заробітної
плати голови суду та його заступників
за січень 2014 року та зобов'язання
вчинити певні дії на розгляд
Миколаївського окружного
адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 КАС України, а також
прийняття ухвали в письмовому
провадженні або без виклику особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
С.О. Стефанов