Справа № 13483/12/2070
Суддя: Бабаєв А.І.
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому
рішенні

"26" лютого 2014 р.
№ 2а- 13483/12/2070

Харківський окружний
адміністративний суд в складі:

головуючого судді Бабаєва А.І.

при секретарі судового засідання
Тверитнікові О.О.

за участі представника заявника
Василенко Г.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові заяву Публічного
акціонерного товариства "Харківгаз"
про виправлення описки у постанові
суду та виконавчому листі по
адміністративній справі № 2а-13483/12/2070 за
позовом Публічного акціонерного
товариства "Харківгаз" до
Спеціалізованої державної податкової
інспекції по роботі з великими
платниками податків у м. Харкові
Державної податкової служби про
скасування податкових
повідомлень-рішень, -

в с т а н о в и в :

12 лютого 2014 року Публічне акціонерне
товариство "Харківгаз" звернулось до
Харківського окружного
адміністративного суду з заявою про
виправлення описки у постанові суду та
виконавчому листі від 23.01.2013 року по
адміністративній справі № 2а-13483/12/2070 за
позовом Публічного акціонерного
товариства "Харківгаз" до
Спеціалізованої державної податкової
інспекції по роботі з великими
платниками податків у м. Харкові
Державної податкової служби про
скасування податкових
повідомлень-рішень, в якій просить суд
виправити помилки, допущені
Харківським окружним адміністративним
судом при оформленні виконавчого листа
та постанови від 23.01.2013 року по справі №
2а-13483/12/2070, а саме: вказати боржника в
особі Управління Державної
казначейської служби України у
Червонозаводському районі м. Харкова
Харківської області (61010, м. Харків,
Набережна Червоношкільна, 16, , банк одержувача ГУДКСУ в
Харківській області, МФО 851011, рахунок
4011).

В обґрунтування заяви Публічне
акціонерне товариство "Харківгаз"
зазначило, що у постанові та
виконавчому листі Харківського
окружного адміністративного суду від
23.01.2013 р. по справі № 2а-13483/12/2070 стягнуто
з Державного бюджету України судовий
збір в сумі 28,23 грн., але не вказано
боржника - орган Казначейства, в особі
якого буде виконуватись рішення шляхом
безспірного списання коштів з
Державного бюджету України. В даному
випадку органом Казначейства є
Управління Державної казаначейської
служби України у Червонозаводському
районі м. Харкова Харківської області
(61010, м. Харків, Набережна
Червоношкільна, 16, , банк
одержувача ГУДКСУ в Харківській
області, МФО 851011, рахунок 4011),
оскільки воно було одержувачем
судового збору по даній справі.

Представник заявника у судове
засідання прибула, вимоги заяви
підтримала.

Представник відповідача,
Спеціалізованої державної податкової
інспекції з великими платниками
податків у м. Харкові Державної
податкової служби в судове засідання
не прибув, надав клопотання про
слухання справи за відсутності
представника. В клопотанні зазначив, що
не заперечує проти задоволення заяви.

Суд, заслухавши представника заявника,
дослідивши матеріали справи встановив
наступне.

Постановою Харківського окружного
адміністративного суду від 23 січня 2013
року позов Публічного акціонерного
товариства "Харківгаз" до
Спеціалізованої державної податкової
інспекції по роботі з великими
платниками податків у м. Харкові
Державної податкової служби про
скасування податкових
повідомлень-рішень задоволено.
Податкові повідомлення-рішення
Спеціалізованої державної податкової
інспекції по роботі з великими
платниками податків у м. Харкові №
від 17.11.2011 року та № від
17.11.2011 року скасовано. Постановлено
стягнути з Державного бюджету України
на користь Публічного акціонерного
товариства "Харківгаз" ()
судові витрати у розмірі 28 грн. 23 коп.
(двадцять вісім грн., 23 коп.).

Ухвалою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 26 березня
2013 року постанову Харківського
окружного адміністративного суду від
23.01.2013 року по справі № 2а-13483/12/2070
залишено без змін.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд може з власної ініціативи або за
заявою особи, що брала участь у справі,
чи іншої заінтересованої особи
виправити допущені в судовому рішенні
цього суду описки, очевидні
арифметичні помилки незалежно від
того, набрало судове рішення законної
сили чи ні.

Дослідивши зміст вищенаведеної
постанови Харківського окружного
адміністративного суду від 23 січня 2013
року по справі № 2а-13483/12/2070, суд виявив,
що в постанові було допущено описку, а
саме не вказано боржника в особі
Управління Державної казначейської
служби України у Червонозаводському
районі м. Харкова Харківської області
(61010, м. Харків, Набережна
Червоношкільна, 16, , банк
одержувача ГУДКСУ в Харківській
області, МФО 851011, рахунок 4011).
Зазначена описка є технічною помилкою,
яка не впливає на зміст встановлених
обставин та висновків суду, а тому
підлягає виправленню.

10 січня 2014 року позивачу Харківським
окружним адміністративним судом був
виданий виконавчий лист від 23 січня 2013
року на суму 28,23 грн. по вищезазначеній
справі, в якому теж було не вказано
боржника в особі Управління Державної
казначейської служби України у
Червонозаводському районі м. Харкова
Харківської області (61010, м. Харків,
Набережна Червоношкільна, 16, , банк одержувача ГУДКСУ в
Харківській області, МФО 851011, рахунок
4011).

Згідно ч. 2 ст. 259 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд, який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі, або визнати
виконавчий лист таким, що не підлягає
виконанню, та стягнути на користь
боржника безпідставно одержане
стягувачем за виконавчим листом.

Таким чином, суд доходить висновку, що у
тексті постанови Харківського
окружного адміністративного суду від 23
січня 2013 року та виконавчого листа по
справі № 2а-13483/12/2070 від 23 січня 2013 року
на суму 28,23 грн. необхідно доповнити
боржника в особі Управління Державної
казначейської служби України у
Червонозаводському районі м. Харкова
Харківської області (61010, м. Харків,
Набережна Червоношкільна, 16, , банк одержувача ГУДКСУ в
Харківській області, МФО 851011, рахунок
4011).

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст. 165, ст. 169, ст. 259, КАС
України, суд -

у х в а л и в :

Заяву Публічного акціонерного
товариства "Харківгаз" про виправлення
описки у постанові суду та виконавчому
листі по адміністративній справі №
2а-13483/12/2070 за позовом Публічного
акціонерного товариства "Харківгаз" до
Спеціалізованої державної податкової
інспекції по роботі з великими
платниками податків у м. Харкові
Державної податкової служби про
скасування податкових
повідомлень-рішень - задовольнити.

Виправити описку в постанові
Харківського окружного
адміністративного суду від 23 січня 2013
року по справі № 2а-13483/12/2070 за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Харківгаз" до Спеціалізованої
державної податкової інспекції по
роботі з великими платниками податків
у м. Харкові Державної податкової
служби про скасування податкових
повідомлень-рішень, а саме: в
резолютивній її частині вказати
боржника в особі Управління Державної
казначейської служби України у
Червонозаводському районі м. Харкова
Харківської області (61010, м. Харків,
Набережна Червоношкільна, 16, , банк одержувача ГУДКСУ в
Харківській області, МФО 851011, рахунок
4011).

Виправити у виконавчому листі від
23.01.2013 року на суму 28,23 грн. по справі №
2а-13483/12/2070 за позовом Публічного
акціонерного товариства "Харківгаз" до
Спеціалізованої державної податкової
інспекції по роботі з великими
платниками податків у м. Харкові
Державної податкової служби про
скасування податкових
повідомлень-рішень описку, а саме:
вказати боржника в особі Управління
Державної казначейської служби
України у Червонозаводському районі м.
Харкова Харківської області (61010, м.
Харків, Набережна Червоношкільна, 16,
, банк одержувача ГУДКСУ
в Харківській області, МФО 851011, рахунок
4011).

Копію ухвали направити сторонам по
справі.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через
Харківський окружний адміністративний
суд шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. У разі якщо ухвалу було
постановлено в письмовому провадженні
або згідно з частиною третьою статті 160
цього Кодексу, або без виклику особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя

Бабаєв А.І.