Справа № 802/170/14-а
Суддя: Альчук Максим Петрович
Дата ухвалення: 2014-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Вінниця

25 лютого 2014 р. Справа № 802/170/14-а

Вінницький окружний адміністративний
суд в складі головуючого судді Альчука
Максима Петровича, розглянувши в
порядку скороченого провадження
матеріали справи

за позовом: Гайсинської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Вінницькій області

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про: стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного
адміністративного суду звернулась
Гайсинська об'єднана державна
податкова інспекція з
адміністративним позовом до фізичної
особи-підприємця про стягнення
податкового боргу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що за
відповідачем рахується заборгованість
по орендній платі за землю в сумі 2791,74
грн. з урахуванням штрафних
(фінансових) санкцій та пені.

Справа розглядається в порядку
скороченого провадження, оскільки в
силу п. 4 ч. 1 ст. 183-2 КАС України в
адміністративних справах щодо
стягнення грошових сум, які
ґрунтуються на рішеннях суб'єкта
владних повноважень, щодо яких
завершився встановлений цим Кодексом
строк оскарження, застосовується
скорочене провадження.

Ухвалою суду від 25.01.2014 року відкрито
скорочене провадження у справі. Копію
ухвали направлено відповідачу.
Повідомлення про вручення поштового
відправлення повернулося до суду із
відміткою поштового відділення
зв'язку: "за закінченням терміну
зберігання".

Відповідно до ч. 11 ст. 35 КАС України
розписку про одержання повістки
(повістку у разі неможливості вручити
її адресату чи відмови адресата її
одержати) належить негайно повернути
до адміністративного суду. У разі
повернення поштового відправлення із
повісткою, яка не вручена адресату з
незалежних від суду причин, вважається,
що така повістка вручена належним
чином.

Розглянувши та оцінивши матеріали
справи в порядку скороченого
провадження, відповідно до вимог
статті 183-2 КАС України, без проведення
судового засідання та виклику осіб, які
беруть участь у справі, оцінивши надані
докази, дослідивши матеріали справи,
суд дійшов до висновку про задоволення
позову, з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1
зареєстрований як суб'єкт
підприємницької діяльності
Гайсинською райдержадміністрацією
29.09.2005 року, що підтверджується
свідоцтвом про державну реєстрацію
фізичної особи-підприємця серії НОМЕР_9
та взятий Гайсинською ОДПІ Вінницької
області з 30.09.2005 року на податковий
облік (а.с. 4).

Відповідач має податковий борг в сумі
2791,74 грн., що виникла внаслідок не
сплати самостійно визначених сум у
податковій декларації з плати за землю
за 2013 рік (а.с. 5-6). Також відповідачу в
автоматичному режимі нараховано пеню в
розмірі 31,37 грн. за несвоєчасну сплату
узгодженого податкового зобов'язання.

Таким чином, борг відповідача по
орендній платі за землю становить 2791,74
грн., що підтверджується податковою
декларацією з плати за землю за 2013 рік,
податковими повідомленнями - рішеннями
№ від 10.02.2013 року, № від
19.07.2013 року, № від 19.07.2013 року, №
від 24.09.2013 року, № від 04.12.2013
року, № від 04.12.2013 року , №
від 04.12.2013 року, розрахунками
заборгованості та особовими картками
платника за 2013-2014 роки (а.с. 7-32).

На час розгляду справи судом доказів
сплати вказаної суми податкового боргу
відповідачем не надано.

Відповідно до п. 14.1.147 ст. 14 Податкового
Кодексу України ( далі - ПК України)
плата за землю відноситься до
загальнодержавних податків та
справляється у формі земельного
податку та орендної плати за земельні
ділянки державної і комунальної
власності.

Згідно п. 14.1.72 ст. 14 ПК України земельним
податком є обов'язковий платіж, що
справляється з власників земельних
ділянок та земельних часток (паїв), а
також постійних землекористувачів.

Пункт 14.1.136 ПК України дає визначення
орендної плати за земельні ділянки
державної і комунальної власності, це є
обов'язковий платіж, який орендар
вносить орендодавцеві за користування
земельною ділянкою.

Відповідно до п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК
України, сума грошового зобов'язання (з
урахуванням штрафних санкцій за їх
наявності), самостійно узгодженого
платником податків або узгодженого в
порядку оскарження, але не сплаченого у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання - податковий
борг.

Підпунктом 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 ПК України
передбачено обов'язок платників
податків сплачувати податки та збори у
строки та в розмірах, встановлених цим
Кодексом.

Пунктом 287.4 ст. 287 ПК України визначено,
що податкове зобов'язання з плати за
землю, визначене у новій звітній
податковій декларації, у тому числі за
нововідведені земельні ділянки,
сплачується власниками та
землекористувачами земельних ділянок
за місцезнаходженням земельної
ділянки за податковий період, який
дорівнює календарному місяцю, щомісяця
протягом 30 календарних днів, що
настають за останнім календарним днем
податкового (звітного) місяця.

Відповідно до п. 59.1 ПК України у разі
коли платник податків не сплачує
узгодженої суми грошового зобов'язання
в установлені законодавством строки,
орган державної податкової служби
надсилає (вручає) йому податкову вимогу
в порядку визначеному для надсилання
(вручення) податкового
повідомлення-рішення.

Виконуючи зазначені норми Закону,
позивачем надіслано відповідачу
податкову вимогу № 40-15 від 29.08.2013 року
щодо сплати 725,50 грн. узгодженого
податкового зобов'язання (а.с.33). Дана
вимога отримана відповідачем 13.09.2013
року, однак сума заборгованості
погашена не була.

Пункт 59.5 ст. 59 ПК України визначає, що у
разі коли у платника податків, якому
надіслано (вручено) податкову вимогу,
сума податкового боргу збільшується,
погашенню підлягає вся сума
податкового боргу такого платника
податку, що виник після надіслання
(вручення) податкової вимоги.

Враховуючи те, що відповідачем не
надано доказів, які б свідчили про
відкликання вказаних податкових вимог
в передбаченому ст. 60 ПК України
порядку, погашенню підлягає вся сума
податкового боргу відповідача, що
виникла після надіслання (вручення)
податкової вимоги.

Пунктом 54.5. ст. 54 ПК України визначено,
якщо згідно з нормами цієї статті сума
грошового зобов'язання розраховується
контролюючим органом, платник податків
не несе відповідальності за
своєчасність, достовірність і повноту
нарахування такої суми, проте несе
відповідальність за своєчасне та повне
погашення нарахованого узгодженого
грошового зобов'язання і має право
оскаржити зазначену суму в порядку,
встановленому цим Кодексом.

Відповідно до пп. 20.1.28 п. 20. 1 ст. 20 ПК
України, органи державної податкової
служби мають право, зокрема, стягувати
до бюджетів та державних цільових
фондів суми грошових зобов'язань та/або
податкового боргу у випадках, порядку
та розмірі, встановлених цим Кодексом.

Орган стягнення звертається до суду з
позовом про стягнення суми податкового
боргу платника податку - фізичної
особи. Стягнення податкового боргу за
рішенням суду здійснюється державною
виконавчою службою відповідно до
закону про виконавче провадження (п. 87.11
ст. 87 ПК України).

Згідно зі ст. ст. 71, 86 КАС України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на яких ґрунтуються її вимоги та
заперечення, а суд оцінює докази, які є
у справі, за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на їх
безпосередньому, всебічному, повному
та об'єктивному дослідженні.

Враховуючи те, що відповідачем не
надано доказів, які б свідчили про
відкликання податкової вимоги в
передбаченому ст. 60 Податкового
кодексу України порядку, податковий
борг у встановлений термін не сплачено,
відтак суд дійшов висновку про
задоволення адміністративного позову.

Оскільки спір вирішено на користь
суб'єкта владних повноважень,
звільненого від сплати судового збору,
а також за відсутності витрат позивача
- суб'єкта владних повноважень,
пов'язаних із залученням свідків та
проведенням судових експертиз,
відповідно до положень ст. 94 КАС
України, судові витрати (судовий збір)
стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 158, 162, 183-2, 256 КАС
України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_8)
податковий борг з орендної плати за
землю в сумі 2791,74 грн. ( в тому числі пеня
- 31,37 грн.) в дохід місцевого бюджету м.
Гайсин, Вінницької області.

Постанова підлягає негайному
виконанню.

Відповідно до ст.ст. 183-2, 186 КАС України
постанова може бути оскаржена протягом
10 днів з моменту отримання копії
постанови.

Постанова, прийнята у скороченому
провадженні, крім випадків її
оскарження в апеляційному порядку, є
остаточною.

Постанова набирає законної сили в
порядку ст. 254 КАС України

Суддя
Альчук Максим Петрович