Справа № 201/6979/13-а
Суддя: Ткаченко Н. В.
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 201/6979/13а
Провадження № 6а/201/35/2014р.
УХВАЛА

27 лютого 2014р. суддя Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська -
Ткаченко Н.В., розглянувши у порядку
письмового провадження в приміщенні
Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська адміністративну
справу заявою ОСОБА_1 до Управління
пенсійного фонду України в Жовтневому
районі м. Дніпропетровська
про визнання протиправним рішення по
перерахунку пенсії при виконанні
постанови Жовтневого районного суду
м. Дніпропетровська від 09.07.2013р. по
адміністративній справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м.
Дніпропетровська про визнання дій
неправомірними та зобов'язання
вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою судді Жовтневого районного
суду м. Дніпропетровська Ткаченко Н.В.
від 09.07.2013р. було задоволено в повному
обсязі позовні вимоги ОСОБА_1 до УПФУ в
Жовтневому районі м. Дніпропетровська
про визнання дій неправомірними та
зобов'язання вчинити певні дії. Визнано
неправомірними дії УПФУ
в Жовтневому районі м.
Дніпропетровська щодо неврахування
позивачці інших виплат, а саме:
грошової винагороди за сумлінну
безперервну працю в органах державної
влади, матеріальної допомоги на
оздоровлення та матеріальної допомоги
на вирішення соціально-побутових
питань, у складі заробітної плати при
обчисленні розміру пенсії відповідно
до Закону України «Про державну
службу»; зобов'язано УПФУ в Жовтневому
районі м. Дніпропетровська здійснити
перерахунок пенсії ОСОБА_1 із
включенням в заробіток, з якого
обчислюється пенсія, виплачених:
грошової винагороди за сумлінну
безперервну працю в органах державної
влади, матеріальної допомоги на
оздоровлення та матеріальної допомоги
на вирішення соціально-побутових
питань за період з 06.03.2013р.; зобов'язано
УПФУ в Жовтневому районі м.
Дніпропетровська здійснювати виплату
ОСОБА_1 пенсію, виходячи з її нового
розміру з урахуванням інших виплат з
06.03.2013р.( а.с. № 35-36).

З 01.08.2013р. по 21.02.2014р. справа знаходилась
на розгляді в Дніпропетровському
апеляційному адміністративному суді .

Ухвалою апеляційного суду
Дніпропетровської області від 30.10.2013р.
постанова судді Жовтневого районного
суду м. Дніпропетровська Ткаченко Н.В.
від 09.07.2013р. була залишена без змін (а.с.
№ 61-63).

31.01.2014р. до суду надійшла заява ОСОБА_1,
в якій вона посилається на неналежне
виконання відповідачем постанови
судді Ткаченко Н.В. від 09.07.2013р., у
зв'язку з чим просить визнати
протиправним рішення УПФУ в Жовтневому
районі м. Дніпропетровська по
перерахунку пенсії при виконанні
постанови судді Жовтневого районного
суду м. Дніпропетровська Ткаченко Н.В.
від 09.07.2013р., а саме, невиплату пенсії у
розмірі 90 відсотків заробітної плати,
як це передбачено Законом України «Про
Державну службу» та зобов'язати
відповідача здійснити перерахунок.

Відповідно до положень ч. 9 ст. 267 КАС
України, розгляд справи проводиться в
порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 9 ст. 267 КАС України,
особа-позивач, на користь якої
ухвалено постанову суду, має право
подати до суду першої інстанції заяву
про визнання протиправними рішень, дій
чи бездіяльності, вчинених суб'єктом
владних повноважень - відповідачем на
виконання такої постанови суду або
порушення прав позивача, підтверджених
такою постановою суду. У такій заяві
зокрема зазначаються: інформація про
день отримання виконавчого листа та
пред'явлення його до виконання та
інформація про хід виконавчого
провадження.

Відповідно до абз. 7 ч. 9 ст. 267 КАС
України, у разі невідповідності заяви
вказаним вище вимогам вона ухвалою
суду, прийнятою в порядку письмового
провадження, повертається заявнику.
Така ухвала суду може бути оскаржена.

З огляду на те, що за формою,
встановленою п. 7,8 абз. 2 ч. 9 ст. 267 КАС
України, заява ОСОБА_1 не
відповідає вимогам, а саме зі змісту
заяви не вбачається, чи отримано
позивачкою виконавчі листи, чи було
передано їх на виконання, а також
відсутня інформація про хід
виконавчого провадження, то вважаю за
можливе повернути ОСОБА_1 заяву до
Управління пенсійного фонду України в
Жовтневому районі
м. Дніпропетровська про визнання
протиправним рішення по перерахунку
пенсії при виконанні постанови судді
Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська Ткаченко Н.В. від
09.07.2013р. по адміністративній справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
УПФУ в Жовтневому районі м.
Дніпропетровська про визнання дій
неправомірними та зобов'язання вчинити
певні дії.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 267, 186 КАС України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 до Управління
пенсійного фонду України в Жовтневому
районі м. Дніпропетровська
про визнання протиправним рішення по
перерахунку пенсії при виконанні
постанови судді Жовтневого районного
суду м. Дніпропетровська Ткаченко Н.В.
від 09.07.2013р. по адміністративній справі
за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Дніпропетровська
про визнання дій неправомірними та
зобов'язання вчинити певні дії -
повернути.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали
до Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду.

Суддя :

Н.В.Ткаченко