overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 821/440/14
Суддя: Бездрабко О.І.
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2014 р. Справа № 821/440/14
Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бездрабка О.І., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м.Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

встановив:

Державна податкова інспекція у м.Херсоні Головного управління
Міндоходів у Херсонській області звернулася із адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, у якому просить стягнути з відповідача податковий борг в сумі 8655 грн.

26 лютого 2014 року від представника позивача до суду надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду, оскільки від представника позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд -

ухвалив:

Позовну заяву Державної податкової інспекції у м.Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу залишити без розгляду.

Ухвалу надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя

Бездрабко О.І.

кат. 8.2.3
Справа № 821/134/14
Суддя: Пекний А.С.
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2014 р. Справа № 821/134/14

Херсонський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді:
Пекного А.С., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом
ОСОБА_2 до Управління Державної міграційної служби України у
Херсонській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_2 (далі-позивач) звернувся з адміністративним позовом до
Управління Державної міграційної служби України у Херсонській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії

Ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 03 лютого 2014 р. провадження по даній справі відкрито.

Від позивача надійшла заява, якою він просить залишити адміністративний позов без розгляду та розглянути дану справу в порядку письмового провадження.

Згідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п.5 ч. 1 ст. 155 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_2 до
Управління Державної міграційної служби України у Херсонській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвалу надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя

Пекний А.С.

кат. 3.4
Справа № 826/524/14
Суддя: Кобилянський К.М.
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А про зупинення провадження у справі 26 лютого 2014 року м. Київ
№ 826/524/14
Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі головуючого судді
Кобилянського К.М. при секретарі судового засідання Голод А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СІСТЕМ КЕПІТАЛ
СОЛЮШНЗ» доДержавної податкової інспекції у Голосіївському районі
Головного управління Міндоходів у місті Києві про скасування податкових повідомлень-рішень, ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «СІСТЕМ КЕПІТАЛ
СОЛЮШНЗ» (далі - позивач) звернулось із позовною заявою до
Окружного адміністративного суду міста Києва до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі
Головного управління Міндоходів у місті Києві (далі - відповідач), в якій просить скасувати податкові
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.01.2014 відкрито провадження в адміністративній справі
№ 826/524/14.
Представник позивача у судовому засідання 26.02.2014 подав заяву про зупинення провадження у справі до 24.03.2014 у зв'язку з необхідністю виклику свідків та надання додаткових доказів.
Представник відповідача підтримала подану представником позивача заяву.
Відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
З урахуванням наведеного, враховуючи визначений статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України термін розгляду адміністративних справ, а також з метою забезпечення повного і всебічного з'ясування обставин в адміністративній справі, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання позивача та наявність правових підстав для його
Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд
Зупинити провадження в адміністративній справі № 826/524/14 до 24.03.2014 о 15:00 год.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства
України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя
К.М. Кобилянський
Справа № 807/414/14
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

06 лютого 2014 рокум. Ужгород№ 807/414/14

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Луцович М.М., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою Управління
Пенсійного фонду України в Іршавському районі Закарпатської області до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Гроно" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в
Іршавському районі Закарпатської області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Гроно" про стягнення заборгованості у розмірі 3230,94 грн.

Адміністративний позов подано з дотриманням статей 104-106 КАС України.

На підставі наведеного та керуючись статтями 107, 165 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Іршавському районі Закарпатської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гроно" про стягнення заборгованості.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є в термін до 17 лютого 2014 року.

Провести підготовку справи до розгляду.

Справу буде розглянуто суддею Луцович
М.М. одноособово.

СуддяЛуцович М.М.
Справа № 804/3014/14
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 лютого 2014 року Справа № 804/3014/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Златін С.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління
Пенсійного Фонду України в м.Жовті Води
Дніпропетровської області до
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Жовті Води про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення коштів, -

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/3014/14.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 27 березня 2014 року о 10:00 год. у приміщенні
Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка
Янгеля, 4, зала № 10.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Златін С.В.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки; відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Витребувати від позивача: рішення
(довідку) МСЕК про наявність причинного зв'язку між трудовим каліцтвом та смертю годувальників осіб - ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, акти про нещасний випадок годувальників осіб - ОСОБА_2 та
ОСОБА_4, документи, які підтверджують той факт, що ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 є непрацездатними особами згідно пунктів 1-5 ч.2 ст.33 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності" та перебували на утриманні померлого годувальника
(рішення суду тощо).

Визнати обов'язкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
С.В. ЗлатінЗ оригіналом згідно
Помічник судді Р.Ю. Ричка
Справа № 805/1418/14
Суддя: Дворников М.С.
Дата ухвалення: 2014-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

25 лютого 2014 року
Справа № 805/1418/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

Головуючого судді
Дворникова М.С.,

за участю секретаря
Пидоненка Д.А.,

представника позивача Гнатенка
А.В.,

представника відповідача
Грущенка О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Донбаського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до закритого акціонерного товариства
"Донмашбуд" про стягнення фінансових санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів, -

В С Т А Н
О В И В:

Позивач, Донбаське територіальне управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до закритого акціонерного товариства
"Донмашбуд" про стягнення фінансової санкцій у розмірі 510,00 грн. згідно постанови про накладення санкції за правопорушення на ринку цінних паперів
№ 1143-ДО-1-Е від 13.12.2013.

В судовому засіданні від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів, а саме: докази нерозміщення відповідачем повідомлення про проведення загальних зборів акціонероів від 29.04.2013 в загальнодоступній інформаційній базі даних Комісії - стрічці новин, що складає суть порушення, за яке відповідача притягнуто до відповідальності.

Представник відповідача залишив вирішення цього клопотання на розсуд суду.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Суд, розглянувши вказане клопотання представника позивача по суті, вважає можливим його задовольнити та зупинити провадження у справі до 27 лютого 2014 року.

Приймаючи до уваги викладене та керуючись ст.ст. 11, 71, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача.

Зупинити провадження в адміністративній справі до 27 лютого 2014 року до 14:00 год.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається до
Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Дворников М.С.
Справа № 815/708/14
Суддя: Бутенко А. В.
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/708/14
УХВАЛА

26 лютого 2014 року м.
Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бутенко А.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача про відкликання позовної заяви за позовом
Одеської гідрогеолого-меліоративної експедиції до Реєстраційної служби
Одеського міського управління юстиції в Одеській області, Державного реєстратора прав на нерухоме майно
ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльність Державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_1 та зобов'язання Реєстраційної служби
Одеського міського управління юстиції в Одеській області здійснити державну реєстрацію земельної ділянки та надати
Витяг, -

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернулась Одеська гідрогеолого-меліоративна експедиція до Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції в Одеській області, Державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльність Державного реєстратора прав на нерухоме майно
ОСОБА_1 та зобов'язання Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції в Одеській області здійснити державну реєстрацію земельної ділянки та надати Витяг.

Ухвалою суду від 30.01.2014 року відкрито провадження у справі.

25.02.2014 року від представника позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви та просила розглянути заяву в порядку письмового провадження.

Представник відповідачів до судового засідання не з`явились, про день, час та місце судового засідання були повідомленні належним чином завчасно.
Будь яких заяв з приводу неявки від них не надходило, тому клопотання згідно зі ст. 128 КАС України розглянуто за їх відсутності у письмовому провадженні.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази суд не знаходить підстав для відхилення цього клопотання, оскільки це є процесуальним правом позивача, передбаченим ст.49,51 КАС України та не порушує права та інтереси інших осіб.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі наведеного, керуючись п.5 ч.1 ст.155, ст. 160 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов Одеської гідрогеолого-меліоративної експедиції до Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції в Одеській області, Державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльність Державного реєстратора прав на нерухоме майно
ОСОБА_1 та зобов'язання Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції в Одеській області здійснити державну реєстрацію земельної ділянки та надати Витяг - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що залишення позову без розгляду не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду у встановленому законом порядку.

Ухвала суду про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Одеський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Бутенко А.В.
Справа № 815/893/14
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/893/14
УХВАЛА

06 лютого 2014 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду - Єфіменко
К.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
Білгород-Дністровської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного Управління Міндоходів в
Одеській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в розмірі 271284,46 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернулась
Білгород-Дністровська об'єднана державна податкова інспекція
Головного Управління Міндоходів в
Одеській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в розмірі 271284,46 грн.

Ухвалою суду від 06.02.2014 року було відкрито провадження по справі.

Разом із позовною заявою було подане клопотання про забезпечення позовних вимог шляхом накладення арешту на майно відповідача.

Розглянувши вказане клопотання суддя вважає, що воно не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.117 КАС
України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Подання адміністративного позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення суб'єкта владних повноважень, але суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються.

Однак, в даному випадку, суддя вважає, що клопотання про забезпечення позовних вимог не може бути задоволено, оскільки зазначеною правовою нормою процесуального закону не передбачений такий вид попереднього судового захисту в адміністративних справах, як заборона не суб'єкту владних повноважень вчиняти певні дії стосовно власного майна (накладення арешту на кошти та майно).

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.117,118,133,160 КАС України суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволені клопотання позивача від 31.01.2014 року про забезпечення позовних вимог шляхом накладення арешту на майно відповідача - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання ухвали, але оскарження не зупиняє негайного виконання ухвали та не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя
Єфіменко
К.С.

06 лютого 2014 року
Справа № 821/142/14
Суддя: Пекний А.С.
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2014 р. Справа № 821/142/14

Херсонський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді:
Пекного А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до
Управління Державної міграційної служби України у Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 (далі-позивач) звернувся з адміністративним позовом до
Управління Державної міграційної служби України у Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії

Ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 03 лютого 2014 р. провадження по даній справі відкрито.

Від позивача надійшла заява, якою він просить залишити адміністративний позов без розгляду та розглянути дану справу в порядку письмового провадження.

Згідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п.5 ч. 1 ст. 155 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління Державної міграційної служби України у Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвалу надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя

Пекний А.С.

кат. 3.4