Справа № 591/3126/13-а
Суддя: Бондар В.О.
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2014 р.Справа № 591/3126/13-аКолегія
суддів Харківського апеляційного
адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Бондара В.О.

Суддів: Кононенко З.О. , Калитки О. М.

за участю секретаря судового засідання
Губарь А.С.

розглянувши в порядку письмового
провадження у приміщенні Харківського
апеляційного адміністративного суду
адміністративну справу за апеляційною
скаргою Управління Пенсійного фонду
України в м. Сумах на ухвалу Зарічного
районного суду м. Суми від 18.12.2013р. по
справі № 591/3126/13-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в м. Сумах

про визнання незаконним та скасування
рішення, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

10.04.2013 року позивач - ОСОБА_1 - звернулась
до суду з позовом до Управління
Пенсійного фонду України в м.Сумах, в
якому просила визнати протиправними
дії відповідача про відмову здійснити
перерахунок раніше призначеної на
підставі ст. 37 Закону України "Про
державну службу" пенсії державного
службовця з урахуванням довідок
Державної податкової служби у Сумській
області від 20.02.2013 року №12/05 та №13/05,
зобов'язати відповідача здійснити
перерахунок раніше призначеної на
підставі ст. 37 Закону України "Про
державну службу" пенсії державного
службовця з урахуванням довідок
Державної податкової служби у Сумській
області від 20.02.2013 року №12/05 та №13/05.

Постановою Зарічного районного суду м.
Суми від 19.07.2013 року позов задоволено.

Визнано незаконним та скасовано
рішення Управління Пенсійного фонду
України в м.Сумах №207/П від 22.03.2013
року про відмову в здійсненні
перерахунку на підставі ст. 37 Закону
України "Про державну службу" пенсії
державного службовця за віком позивачу
з урахуванням довідок Державної
податкової служби у Сумській області
від 20.02.2013 року №12/05 та №13/05.

Зобов'язано Управління Пенсійного
фонду України в м.Сумах здійснити
перерахунок раніше призначеної на
підставі ст. 37 Закону України "Про
державну службу" пенсії державного
службовця за віком з урахуванням
довідок Державної податкової служби у
Сумській області від 20.02.2013 року №12/05 та
№13/05 з 01.03.2013 року.

Ухвалою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 04 вересня
2013 року вказана постанова Зарічного
районного суду м. Суми від 19 липня 2013
року залишена без зміни.

15.11.2013 року, Управління Пенсійного
фонду України в м. Суми звернулось до
суду з заявою про роз"яснення постанови
Зарічного районного суду м. Суми від
19.07.2013 року, та просить роз"яснити
рішення в частини дати, з якої
необхідно здійснити перерахунок, а
також на підставі яких довідок.

Ухвалою Зарічного районного суду м.
Суми від 18.12.2013 року у задоволенні
заяви про роз'яснення судового рішення
- відмовлено.

Не погодившись з даною ухвалою суду,
Управління Пенсійного фонду України в
м. Суми подало апеляційну скаргу, в якій
посилаючись на порушення судом першої
інстанції норм процесуального права,
просило змінити оскаржувану ухвалу.

В обґрунтування вимог апеляційної
скарги посилається на те, що судом
першої інстанції порушено норми
матеріального та процесуального права,
а також посилається на доводи та
обставини, викладені в апеляційній
скарзі.

Сторони в судове засідання не
з'явились, суд апеляційної інстанції
розглядає справу згідно п.2 ч.1 ст. 197 КАС
України в порядку письмового
провадження.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши суддю-доповідача, колегія
суддів дійшла висновку, що апеляційна
скарга не підлягає задоволенню, з
наступних підстав.

Відмовляючи у задоволенні заяви про
роз"яснення судового рішення судом
першої інстанції зроблено висновок, що
посилання заявника на незрозумілість
постанови, є безпідставними. Зокрема
резолютивна частина постанови містить
зазначення дати, з якої зобовязано
відповідача здійснити перерахунок
раніше призначеної позивачці пенсії, а
саме з 01 березня 2013 року, а посилання на
довідки, з урахуванням яких необхідно
вчиняти дії, наведено в тексті
постанови.

Колегія суддів погоджується з
висновками суду першої інстанції та
зазначає наступне.

Згідно із ч. 1 ст. 195 КАС України, суд
апеляційної інстанції може вийти за
межі доводів апеляційної скарги в разі
встановлення під час апеляційного
провадження порушень, допущених судом
першої інстанції, які призвели до
неправильного вирішення справи.

Відповідно до ст.170 КАС України,
роз'яснено може бути судове рішення у
разі, якщо без такого роз'яснення його
складно виконати або високою є
ймовірність неправильного виконання
внаслідок неясності резолютивної
частини рішення.

Колегія суддів зазначає, що відповідач
фактично порушує питання про зміну
змісту рішення суду .

Колегія суддів зазначає, що матеріали
справи свідчать, що в постанові суду
першої інстанції повністю викладені
усі обставини, характер спірних
правовідносин, а її резолютивна
частина є зрозумілою, такою, що не
припускає іншого тлумачення.

На підставі вищевикладеного, колегія
суддів приходить до висновку про
відсутність підстав для роз'яснення
постанови Зарічного районного суду м.
Суми від 19.07.2013 року, передбачених
статтею 170 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст. 200 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд апеляційної інстанції залишає
апеляційну скаргу без задоволення, а
постанову або ухвалу суду без змін,
якщо визнає, що суд першої інстанції
правильно встановив обставини справи
та ухвалив судове рішення з
додержанням норм матеріального і
процесуального права.

Зважаючи на вищевикладене, колегія
суддів, дійшла до висновку, що ухвала
суду першої інстанції не підлягає
скасуванню, а апеляційна скарга -
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, п.1 ч.1 ст. 199,
ст.200, п.1 ч.1 ст.205, ст.ст.206, 209, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м. Сумах
залишити без задоволення.

Ухвалу Зарічного районного суду м. Суми
від 18.12.2013р. по справі № 591/3126/13-а
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, які беруть участь у справі, та
може бути оскаржена шляхом подання
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили.

Головуючий суддя (підпис)Бондар
В.О.Судді(підпис) (підпис) Кононенко З.О.
Калитка О.М.