Справа № 214/1241/14-а
Суддя: Ан О. В.
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/1241/14-а
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 лютого 2014 року суддя Саксаганського
районного суду міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області Ан О.В.,
розглянувши у письмовому провадженні
адміністративний позов ОСОБА_2 до
Інспектора ДПС БДПС ВДАІ КМУ,
прапорщика міліції - Фунтового
Костянтина Вікторовича, про скасування
постанови, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із
зазначеним позовом, в якому просить
скасувати постанову. В позові ОСОБА_2
посилається на те, що постановою
Інспектора ДПС БДПС ВДАІ КМУ,
прапорщика міліції - Фунтового К.В., від
01.01.2014 року накладено адміністративне
стягнення по ст.. 122 ч. 1 КУпАП в розмірі
255 грн. Відповідно до вищезазначеної
постанови ОСОБА_2, 01.01.2014 року о 17:10 год.,
керуючи автомобілем Ніссан Пульсар д/н
НОМЕР_1, по вул. Курчатова в м. Кривому
Розі не виконав вимогу дорожнього
знаку 3.34 «Зупинка заборонена» здійснив
зупинку в зоні дії знаку, чим порушив
ПДР України.

Позивач вважає постанову незаконною і
такою, що підлягає скасуванню, у зв'язку
з чим звернувся до суду з даним позовом.

Позивач до судового засідання не
з'явився, надав суду письмову заяву про
розгляд справи за його відсутністю

Відповідач, до судового засідання, не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином, що
підтверджено наявним в матеріалах
справи поштовим повідомленням. На
адресу суду надійшла заява про
відкладення розгляду справи, проте не
надано суду доказів поважності причини
неявки в судове засідання. За таких
підстав, суд вважає причини неявки
відповідача в судове засідання
необґрунтованими та вважає за можливе
розглянути справу у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, судом
були встановлені наступні обставини,
досліджені в судовому засіданні, які
регулюються нормами КУпАП та Правилами
дорожнього руху.

Постановою ПС1№095901 по справі про
адміністративне правопорушення, що
винесена Інспектором ДПС БДПС ВДАІ КМУ,
прапорщиком міліції - Фунтовим
Костянтином Вікторовичем, від 01.01.2014
року накладено адміністративне
стягнення по ст.. 122 ч. 1 КУпАП в розмірі
255 грн. Відповідно до вищезазначеної
постанови ОСОБА_2, 01.01.2014 року о 17:10 год.,
керуючи автомобілем Ніссан Пульсар д/н
НОМЕР_1, по вул. Курчатова в м. Кривому
Розі не виконав вимогу дорожнього
знаку 3.34 «Зупинка заборонена» здійснив
зупинку в зоні дії знаку, чим порушив
ПДР України.

Оцінивши докази, суд вважає їх
належними, допустимими та приймає їх.

Суд дійшов висновку, що спірна
постанова є незаконною і підлягає
скасуванню, мотивуючи своє рішення
наступним. Відповідно до ст. 256 КУпАП, в
протоколі повинні бути зазначені
відомості, що мають значення для
вирішення справи. Відповідно до ст. 251
КУпАП, доказами по справі про
адміністративне правопорушення
являється протокол та пояснення по
справі (свідків, потерпілих, тощо).
Позивач у позовні заяві посилається на
те, що він не порушував ПДР України. Суд
вважає докази відповідача неналежними,
оскільки відповідно до ст. 70 КАС
України, належними доказами є ті, які
містять інформацію щодо предмета
доказування. Окрім того, відповідно до
ч. 2 ст. 71 КАС України, в
адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову. Таким чином
при винесенні постанови не були
з'ясовані і доведені обставини, які б
свідчили, що у діях позивача є ознаки
скоєння адміністративного
правопорушення.

Суд, повно і всебічно з'ясувавши
обставини адміністративної справи,
дослідив надані сторонами докази,
дійшов висновку про наявність підстав
для задоволення позову, в зв'язку з чим
провадження у справі про
адміністративне правопорушення
відносно позивача підлягає закриттю на
підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.247, 251, 280, 283, 288 КУпроАП, ст.ст.6, 10, 11,
69-71, 86, 99, 122, 128, 158, 160-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити адміністративний позов
ОСОБА_2 до Інспектора ДПС БДПС ВДАІ КМУ,
прапорщика міліції - Фунтового
Костянтина Вікторовича, про скасування
постанови.

Скасувати постанову по справі про
адміністративне правопорушення
ПС1№095901 від 01.01.2014 року про
накладення на ОСОБА_2
адміністративного стягнення за ч. 1 ст.
122 КУпАП в сумі 255 грн.

Закрити провадження за постановою
ПС1№095901 по справі про адміністративне
правопорушення від 01.01.2014 року
відносно ОСОБА_2 на підставі п.1 ч.1 ст.247
КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
О.В.Ан