Справа № 435/12349/13-а
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 лютого 2014 року м.
Київ К/800/7929/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Черпак Ю.К., розглянувши
матеріали касаційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Луганська на
постанову Жовтневого районного суду м.
Луганська від 06 грудня 2013 року та
ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 28 січня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Луганська про
перерахунок пенсії та стягнення
недоотриманих сум,

встановив:

Постановою Жовтневого районного суду
м. Луганська від 06 грудня 2013 року,
залишеною без змін ухвалою Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 28 січня 2014 року, позов задоволено:
зобов'язано Управління Пенсійного
фонду України в Жовтневому районі
міста Луганська здійснити перерахунок
та виплату призначеної ОСОБА_1 пенсії
державного службовця з 26 вересня 2007
року у розмірі 88 % від суми заробітної
плати з урахуванням фактично
нарахованих та виплачених сум за
довідкою № 30/С-47/35 від 26 вересня 2013 року
Луганського обласного центру
зайнятості за період з 1 вересня 2007 року
по 31 серпня 2009 року у загальному
розмірі 6639,80 грн, а саме: допомоги на
оздоровлення в сумі 4290 грн,
матеріальної допомоги для вирішення
соціально-побутових питань в сумі 7695,76
грн, доплати за військовий облік в сумі
2913,35 грн, індексації в сумі 1740,69 грн,
починаючи з 11 жовтня 2013 року.

Судові рішення мотивовані тим, що
отримувані застрахованою особою
матеріальна допомога на оздоровлення,
на вирішення соціально-побутових
питань та індексація заробітної плати,
з яких були фактично нараховані та
сплачені страхові внески або збір на
обов'язкове державне пенсійне
страхування, враховуються в заробіток
(дохід) для обчислення пенсії незалежно
від того, чи входять вони до структури
заробітної плати.

У касаційній скарзі Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому
районі м. Луганська, посилаючись на
порушення судами першої та апеляційної
інстанцій статей 33, 37 Закону України
«Про державну службу» та статті 2
Закону України «Про оплату праці»,
просить скасувати судові рішення.

Згідно з пунктом 4 частини другої
статті 213 КАС України касаційна скарга
має містити обґрунтування вимог особи,
що подає касаційну скаргу, із
зазначенням того, у чому полягає
порушення норм матеріального чи
процесуального права та як вони
вплинули на правильність вирішення
справи.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 КАС України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Верховного Суду України з цього
питання (постанови від 20 лютого 2012 року
(№ 21-430а11) та від 28 травня 2013 року (№
21-97а13), касаційна скарга є
необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не навів підстав, які б
дозволили вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Луганська на
постанову Жовтневого районного суду м.
Луганська від 06 грудня 2013 року та
ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 28 січня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Луганська про
перерахунок пенсії та стягнення
недоотриманих сум.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.К. Черпак