Справа № 219/1107/2014-а
Суддя: Харченко О. П.
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/1107/2014-а
про залишення адміністративної
позовної заяви без розгляду
Суддя Артемівського міськрайонного
суду Донецької області Харченко О.П.,
розглянувши адміністративну позовну
заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного
фонду України в м. Артемівську та
Артемівському районі Донецької
області про стягнення несплаченої
заборгованості по пенсії, -
25.02.2014 року позивач звернулася до суду з
вказаною адміністративною позовною
З адміністративної позовної заяви
вбачається, що позивач просить суд
визнати неправомірною відмову УПФУ в м.
Артемівську та Артемівському районі
Донецької області в виплаті
нарахованої заборгованості по
недоплаченій пенсії по втраті
період з 01.11.2009 року по 30.10.2011 року
згідно розпорядження УПФУ № 178665 від
07.11.2011 року, стягнути з УПФУ в м.
Артемівську та Артемівському районі на
її користь заборгованість по
недоплаченій пенсії по втраті
Згідно ч. 2 ст. 99 КАС України, для
звернення до адміністративного суду за
захистом прав, свобод та інтересів
особи встановлюється шестимісячний
строк, який якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
Відповідно до ст. 100 КАС України,
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд за заявою особи, яка його подала, не
знайде підстав для поновлення строку,
про що постановляється ухвала.
Частиною 1статті 102 КАС України
передбачено, що пропущений з поважних
причин процесуальний строк,
встановлений законом, може бути
поновлений, а процесуальний строк,
встановлений судом, - продовжений
судом за клопотанням особи, яка бере
участь у справі.
В п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України, зазначено, що
суддя після одержання позовної заяви
з'ясовує, чи подано адміністративний
позов у строк, установлений законом,
якщо адміністративний позов подано з
пропущенням встановленого законом
строку звернення до суду, то чи
достатньо підстав для визнання причин
пропуску строку звернення до суду
Пунктом 9 частини 1 ст. 155 КАС України
встановлено, що суд своєю ухвалою
залишає позовну заяву без розгляду,
якщо її подано з пропущенням
встановленого законом строку
звернення до адміністративного суду і
суд не знайшов підстав для звернення до
суду підстав для визнання причин
пропуску строку звернення до
адміністративного суду поважними.
У даному випадку позивачем пропущено
встановлений законом строк звернення
до суду, клопотання про поновлення
вказаного строку не подано, доказів
поважності пропуску цього строку
позивачем не представлено, у зв'язку з
чим суд змушений залишити вказану
адміністративну позовну заяву без
розгляду в порядку ст. 100 КАС України.
Відповідно до ч. 3 ст. 155 КАС України,
особа, позовна заява якої залишена без
розгляду, після усунення підстав, з
яких заява була залишена без розгляду,
має право звернутися до
адміністративного суду повторно.
Керуючись ст. ст. 99, 100, 102, 107, 155, 165 КАС
Адміністративну позовну заяву
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Артемівську та
Артемівському районі Донецької
області про стягнення несплаченої
заборгованості по пенсії залишити без
Роз'яснити позивачу, що позовна заява,
яка залишена без розгляду, після
усунення підстав, з яких заява була
залишена без розгляду, має право
звернутися до адміністративного суду
На ухвалу може бути подана
апеляційна скарга протягом 5 днів з дня
проголошення ухвали, а ухвала,
постановлена у письмовому провадженні
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії.
Головуючий суддя