Справа № 250/4452/13-а
Суддя: Чернота С. В.
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №250/4452/13-а
Номер провадження2-а/250/14/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2014 року Ясинуватський
міськрайонний суд Донецької області в
складі:

головуючого судді
Чернота С.В.,

при секретарі
Зайцевій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Ясинуватського
міськрайонного суду Донецької області
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до інспектора ДПС РДПС ВДАІ м.
Донецька Кривочупріна Анатолія
Олександровича, Управління ДАІ ММУ
УМВС України в Донецькій області про
визнання дій неправомірними та
скасування постанови про накладення
адміністративного стягнення,

В С Т А Н
О В И В :

27.11.2013 року позивач звернувся до
Ясинуватського міськрайонного суду
Донецької області із адміністративним
позовом до інспектора ДПС РДПС ВДАІ м.
Донецька Кривочупріна Анатолія
Олександровича, Управління ДАІ ММУ
УМВС України в Донецькій області про
визнання дії неправомірними та
скасування постанови про накладення
адміністративного стягнення.

Свої позовні вимоги обґрунтував
наступним. 18.11.2013 року інспектором ДПС
Кривочупріним Анатолієм
Олександровичем були відносно
позивача був складений протокол про
адміністративне правопорушення за ч.1
ст. 126 КУпАП та винесена постанова в
справі про адміністративне
правопорушення. В протоколі про
адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 216324 від 18.11.2013 року зазначено, що
18.11.2013 року о 18.30 годині у м. Донецьк,
вул.. Набережна - бульв. Шевченко водій
ОСОБА_1 керуючи автомобілем Fiat Ducato,
державний номер НОМЕР_1 не мав при собі
поліса обов'язкового страхування
власників наземних транспортних
засобів, не виконав вимоги дорожнього
знаку 2.2. «Проїзд без зупинки
заборонений», проїхав не зупинившись
перед дорожнім знаком 2.2, чим скоїв
правопорушення передбачене ч.1 ст. 126, ч.1
ст. 122 КУпАП. Постановою в справі про
адміністративне правопорушення серії
АА2 № 312724 від 18.11.2013 року позивач був
притягнутий до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст. 126, ч.1 ст. 122
КУпАП та накладено адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425
грн. у дохід держави. Транспортний
засіб Fiat Ducato, державний номер НОМЕР_1
був доставлений на штрафний майданчик.
Позивач просить суд визнати дії
інспектора ДПС Кривочупріна А.О.
незаконними та скасувати постанову у
справі про адміністративне
правопорушення серії АА2 № 312724 від
18.11.2013 року про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч.1 ст. 126, ч.1 ст. 122 КУпАП.

Позивач у судове засідання не з'явився,
звернувся з заявою про розгляд справи у
його відсутність, підтримав заявлені
позовні вимоги, просив їх задовольнити
у повному обсязі.

Відповідач Кривочупрін А.О. та
представник відповідача Управління
ДАІ ММУ УМВС України в Донецькій
області у судове засідання не
з'явилися, про час, дату та місце
проведення судового засідання були
повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи,
дійшов висновку, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що 18.11.2013 року було
складено протокол про адміністративне
правопорушення серії АВ2 № 216324
відповідно до якого, 18.11.2013 року о 18.30
годині у м. Донецьк, вул.. Набережна -
бульв. Шевченко водій ОСОБА_1 керуючи
автомобілем Fiat Ducato, державний номер
НОМЕР_1 не мав при собі поліса
обов'язкового страхування власників
наземних транспортних засобів, не
виконав вимоги дорожнього знаку 2.2.
«Проїзд без зупинки заборонений»,
проїхав не зупинившись перед дорожнім
знаком 2.2, чим скоїв правопорушення
передбачене ч.1 ст. 126, ч.1 ст. 122 КУпАП.
(а.с. 4).

Постановою у справі про
адміністративне правопорушення АА2 №
312724 від 18.11.2013 року ОСОБА_1 притягнутий
до адміністративної відповідальності,
та до нього застосовано стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 425 грн. (а.с.5).

Відповідно до ч.2 ст. 71 КУпАП, в
адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову. Якщо особа,
яка бере участь у справі, без поважних
причин не надасть докази на пропозицію
суду для підтвердження обставин, на які
вона посилається, суд вирішує справу на
основі наявних доказів.

Відповідач Кривочупрін А.О. та
представник відповідача Управління
ДАІ ММУ УМВС України в Донецькій
області, які були належним чином
повідомлені про час, дату та місце
проведення судового засідання не
з'явилися у судове засідання та не
надали на пропозицію суду доказів щодо
правомірності свого рішення.

В той же час, видані позивачу та надані
ним до суду копії протоколу про
адміністративне правопорушення та
постанови у справі про адміністративне
правопорушення, внаслідок їх
неналежної якості, не дають суду змоги
їх вивчити, тому суд вирішує справу на
підставі наявних доказів.

На підставі викладеного, суд вважає за
необхідне адміністративний позов
ОСОБА_1 до інспектора ДПС РДПС ВДАІ м.
Донецька Кривочупріна Анатолія
Олександровича, Управління ДАІ ММУ
УМВС України в Донецькій області про
визнання дії неправомірними та
скасування постанови про накладення
адміністративного стягнення -
задовольнити, визнати неправомірними
дії інспектора ДПС РДПС ВДАІ м.
Донецька Кривочупріна Анатолія
Олександровича щодо притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст. 126, ч.1 ст. 122
КУпАП і накладення адміністративного
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425
грн., визнати неправомірними дії
інспектора ДПС РДПС ВДАІ м. Донецька
Кривочупріна Анатолія Олександровича
щодо затримання транспортного засобу
Fiat Ducato, державний номер НОМЕР_1, що
належить ОСОБА_1, та скасувати
постанову серії АА2 № 312724 від 18.11.2013
року по справі про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1 про
притягнення до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст. 126, ч.1 ст. 122
КУпАП і накладення адміністративного
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425
грн.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 158-163, 167, 171-2 КАС України, суд,-

П О С Т А Н
О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
інспектора ДПС РДПС ВДАІ м. Донецька
Кривочупріна Анатолія Олександровича,
Управління ДАІ ММУ УМВС України в
Донецькій області про визнання дій
неправомірними та скасування
постанови про накладення
адміністративного стягнення -
задовольнити.

Визнати неправомірними дії інспектора
ДПС РДПС ВДАІ м. Донецька Кривочупріна
Анатолія Олександровича щодо
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст. 126, ч.1 ст. 122 КУпАП і накладення
адміністративного стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 425 грн.

Визнати неправомірними дії інспектора
ДПС РДПС ВДАІ м. Донецька Кривочупріна
Анатолія Олександровича щодо
затримання транспортного засобу Fiat
Ducato, державний номер НОМЕР_1, що
належить ОСОБА_1.

Скасувати постанову серії АА2 № 312724 від
18.11.2013 року по справі про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 про притягнення до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст. 126, ч.1 ст. 122 КУпАП і накладення
адміністративного стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 425 грн.

Відповідно до ч.2 ст. 171-2 КАС України,
рішення місцевого загального суду як
адміністративного суду у справах з
приводу рішень, дій чи бездіяльності
суб'єктів владних повноважень щодо
притягнення до адміністративної
відповідальності є остаточним і
оскарженню не підлягає

Суддя: С. В. Чернота