Справа № 805/15923/13-а
Суддя: Козаченко А.В.
Дата ухвалення: 2014-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про виправлення помилки у виконавчому
листі

30 січня 2014 року
Справа № 805/15923/13-а

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді
Козаченка А.В.

при секретарі
Широбокові І.В.

за участю:

представника позивача
Дубовської І.О.

представника відповідача
не з*явився

розглянувши у порядку письмового
провадження питання про виправлення
помилки у виконавчому листі по
адміністративній справі за позовом
Територіального управління
Держгірпромнагляду у Донецькій
області, Донецько - Макіївської
державної регіональної
гірничотехнічної інспекції у
вугільній промисловості до Товариства
з обмеженою відповідальністю "Шахта ім.
М.А. Радіонова" про застосування
заходів реагування у сфері державного
нагляду (контролю),-

В С Т А Н О В
И В:

Постановою Донецького окружного
адміністративного суду від 26.11.2013р.
адміністративний позов
Територіального управління
Територіального управління
Держгірпромнагляду у Донецькій
області, Донецько - Макіївської
державної регіональної
гірничотехнічної інспекції у
вугільній промисловості до Товариства
з обмеженою відповідальністю "Шахта ім.
М. А. Радіонова" про застосування
заходів реагування у сфері державного
нагляду (контролю) задоволено,
застосовано заходи реагування в сфері
державного нагляду до Товариства з
обмеженою відповідальністю "Шахта ім.
М.А. Радіонова", яке розташоване за
адресою: 83498, Донецька обл., м. Донецьк, с.
Новодворське, п/в Бірюки, вул. Сонячна,
б. 1А, шляхом зупинення ведення
гірничих робіт на гірничому відводі
шахти Радіонова, у зв'язку з загрозою
життю та здоров'ю людей.

За вказаним судовим рішенням суду
Донецьким окружним адміністративним
судом 24.12.2013р. позивачу був виданий
виконавчий лист № 805/15923/13-а.

10.01.2014р. від представника позивача до
суду надійшла заява про виправлення
помилки у зазначеному виконавчому
листі у зв'язку з тим, що у виконавчому
листі не вірно вказано строк
пред'явлення виконавчого документа до
виконання.

Представник позивача у судовому
засіданні підтримав заяву від 09.01.2014р.,
просив задовольнити заяву про
виправлення помилки.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився, про час, дату та
місце розгляду заяви про виправлення
помилки був повідомлений належним
чином, заяв про відкладення розгляду
заяви про виправлення помилки до суду
не надавав.

За таких підстав і відповідно до ч. 3 ст.
259 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд вважає, що
неприбуття у судове засідання
боржника, який був належним чином
повідомлені про дату, час і місце
розгляду, не перешкоджає судовому
розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що заява про внесення
виправлень до виконавчого документу
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно ч. 2 ст. 259 КАС України, суд, який
видав виконавчий лист, може за заявою
стягувача або боржника виправити
помилку, допущену при його оформленні
або видачі, або визнати виконавчий лист
таким, що не підлягає виконанню, та
стягнути на користь боржника
безпідставно одержане стягувачем за
виконавчим листом.

Як вже зазначалось судом, Постановою
Донецького окружного
адміністративного суду від 26.11.2013р.
адміністративний позов
Територіального управління
Територіального управління
Держгірпромнагляду у Донецькій
області, Донецько - Макіївської
державної регіональної
гірничотехнічної інспекції у
вугільній промисловості до Товариства
з обмеженою відповідальністю "Шахта ім.
М. А. Радіонова" про застосування
заходів реагування у сфері державного
нагляду (контролю) задоволено,
застосовано заходи реагування в сфері
державного нагляду до Товариства з
обмеженою відповідальністю "Шахта ім.
М.А. Радіонова", яке розташоване за
адресою: 83498, Донецька обл., м. Донецьк, с.
Новодворське, п/в Бірюки, вул. Сонячна,
б. 1А, шляхом зупинення ведення
гірничих робіт на гірничому відводі
шахти Радіонова, у зв'язку з загрозою
життю та здоров'ю людей.

За вказаним судовим рішенням суду
Донецьким окружним адміністративним
судом 24.12.2013р. позивачу був виданий
виконавчий лист № 805/15923/13-а, в якому
помилково вказано строк пред'явлення
виконавчого документа до виконання до
26.11.2013р.

Враховуючи, що вищевказана помилка у
виконавчому листі може ускладнити або
зробити неможливим виконання рішення
суду, суд вважає необхідним виправити
зазначену помилку у виконавчому листі
№805/15923/13-а, який виданий 24.12.2013р. на
підставі постанови Донецького
окружного адміністративного суду від
26.11.2013р. по справі за позовом
Територіального управління
Територіального управління
Держгірпромнагляду у Донецькій
області, Донецько - Макіївської
державної регіональної
гірничотехнічної інспекції у
вугільній промисловості до Товариства
з обмеженою відповідальністю "Шахта ім.
М. А. Радіонова" про застосування
заходів реагування у сфері державного
нагляду (контролю).

Керуючись ст.ст.160, 165, 259 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л
И В:

Заяву про виправлення помилки у
виконавчому листі №805/15923/13-а, -
задовольнити.

Зазначити у виконавчому листі
№805/15923/13-а, виданому 24.12.2013р. на підставі
постанови Донецького окружного
адміністративного суду від 26.11.2013р. по
справі за позовом Територіального
управління Територіального управління
Держгірпромнагляду у Донецькій
області, Донецько - Макіївської
державної регіональної
гірничотехнічної інспекції у
вугільній промисловості до Товариства
з обмеженою відповідальністю "Шахта
ім. М. А. Радіонова" про застосування
заходів реагування у сфері державного
нагляду (контролю), строк пред'явлення
виконавчого документа до виконання - до
26.11.2014р.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду
через Донецький окружний
адміністративний суд з одночасним
надсиланням копії апеляційної скарги
особою, яка її подає, до суду
апеляційної інстанції. Апеляційна
скарга на ухвалу суду першої інстанції
подається протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Якщо ухвалу було
постановлено у письмовому провадженні
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Козаченко А.В.