Справа № 820/10801/13-а
Суддя: Вербицька О.В.
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 лютого 2014 року
м. Київ
К/800/8805/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Вербицька О.В.,

перевіривши матеріали касаційної
скарги Нововодолазької об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів
Харківської області

на постанову Харківського окружного
адміністративного суду від 10.12.2013 року

та ухвалу Харківського апеляційного
адміністративного суду від 28.01.2014 року

у справі № 820/10801/13-а

за позовомТовариства з обмеженою
відповідальністю «Агроком Нова
Водолага»доНововодолазької об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів
Харківської областіпроскасування
податкового повідомлення - рішення,

В С Т А Н О В И В:

Нововодолазька об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів Харківської
області звернулась до Вищого
адміністративного суду України із
касаційною скаргою на постанову
Харківського окружного
адміністративного суду від 10.12.2013 року
та ухвалу Харківського апеляційного
адміністративного суду від 28.01.2014 року
у справі № 820/10801/13-а.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Так, згідно з пунктом 4 частини другої
статті 213 Кодексу адміністративного
судочинства України, у касаційній
скарзі зазначаються обґрунтування
вимог особи, що подає касаційну скаргу,
із зазначенням того, у чому полягає
порушення норм матеріального чи
процесуального права.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі у випадку якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Зазначені скаржником у касаційній
скарзі обґрунтування не свідчать про
порушення судами попередніх інстанцій
норм матеріального чи процесуального
права. Наведені у касаційній скарзі
доводи не дають підстави вважати, що
суди попередніх інстанцій дали
неправильну правову оцінку обставинам
справи та з огляду на це ухвалили
незаконні та необґрунтовані рішення.

Відтак, касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Згідно з частиною шостою статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, копія ухвали про повернення
касаційної скарги або про відмову у
відкритті касаційного провадження
разом з доданими до скарги матеріалами
направляються особі, яка подавала
касаційну скаргу, а касаційна скарга
залишається у суді касаційної
інстанції.

Керуючись ч. 1 ст. 211, п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. У відкритті касаційного провадження
за касаційною скаргою Нововодолазької
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів Харківської області на
постанову Харківського окружного
адміністративного суду від 10.12.2013 року
та ухвалу Харківського апеляційного
адміністративного суду від 28.01.2014 року
у справі № 820/10801/13-а відмовити.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В.
Вербицька