Справа № 804/16908/13-а
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 лютого 2014 р. Справа № 804/16908/13-а
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді:
Царікової О.В.,

секретаря судового засідання:
Бердника С.О.,

за участю:

представника позивача:
Дубовик С.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Дніпропетровську
адміністративну справу за
адміністративним позовом Комунального
підприємства «Кривбассвітло» до
Управління Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області про
визнання протиправними дій та
зобов'язання повернути надмірно
сплачені кошти в сумі 59007, 32 грн., -

ВСТАНОВИВ:

23 грудня 2013 року до Дніпропетровського
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов
Комунального підприємства
«Кривбассвітло» до Управління
Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області про
визнання протиправними дій та
зобов'язання повернути надмірно
сплачені кошти в сумі 59007, 32 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 09 січня 2014
року відкрито провадження у справі №
804/16908/13-а та призначено її до розгляду
на 30 січня 2014 року.

30.01.2014 розгляд справи відкладено на
06.02.2014, у зв'язку з неявкою
представників позивача та відповідача
у судове засідання.

Ухвалою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 06.02.2014
зупинено провадження у справі №
804/16908/13-а до 24.02.2014.

Ухвалою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 24.02.2014
провадження у справі № 804/16908/13-а
поновлено.

У судовому засіданні 24.02.2014 представник
позивача звернувся до суду з
клопотанням про зупинення провадження
у справі для надання можливості надати
додаткові докази по справі та
підготувати письмові пояснення, з
урахуванням заперечень відповідача на
позов.

Згідно пункту 4 частини 2 статті 156
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд має право зупинити
провадження у справі, в разі наявності
інших причин за обґрунтованим
клопотанням сторони або третьої особи,
яка заявляє самостійні вимоги на
предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Враховуючи клопотання позивача про
зупинення провадження у справі та для
надання можливості останньому надати
суду додаткові докази по справі та
підготувати письмові пояснення, з
урахуванням заперечень на позов, суд
вважає за можливе зупинити провадження
у справі до 24.03.2014 до 11:20.

Керуючись ст. ст. 156, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №
804/16908/13-а до 24 березня 2014 року до 11:20.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду шляхом подання
апеляційної скарги через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд з одночасним
направленням копії апеляційної скарги
особою, яка її подає, до суду
апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

У разі якщо справа розглядалась судом
за місцезнаходженням суб'єкта владних
повноважень і він не був присутній у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, але
його було повідомлено про можливість
отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Ухвала суду набирає законної сили
відповідно до вимог ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя О.В.
Царікова