Справа № 2а-5159/08
Суддя: Вербицька О.В.
Дата ухвалення: 2014-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 лютого 2014 року м. Київ
К/800/8514/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Вербицька О.В.,

розглянувши матеріали касаційної
скарги Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області

на постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
24.12.2008 року

та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 12.02.2013 року

у справі № 2а-5159/08

за позовомДержавної податкової
адміністрації у Дніпропетровській
областідоВідкритого акціонерного
товариства "Автодорпроект"третя
особаДніпропетровське територіальне
управління Державної комісії з цінних
паперів та фондового ринкупровизнання
недійсним запису державної реєстрації

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Міндоходів у
Дніпропетровській області звернулось
до Вищого адміністративного суду
України із касаційною скаргою на
постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
24.12.2008 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 12.02.2013 року
у справі № 2а-5159/08.

Перевіривши відповідність вказаної
касаційної скарги та доданих до неї
документів вимогам статті 213 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя-доповідач приходить до
висновку, що вказана скарга підлягає
залишенню без руху, виходячи з
наступного.

Відповідно до частини четвертої статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України, касаційна скарга
залишається без руху у випадку, якщо
вона подана після закінчення строків,
встановлених статтею 212 цього Кодексу,
і особа, яка її подала, не порушує
питання про поновлення цього строку,
або якщо підстави, вказані нею у заяві,
визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
касаційної скарги без руху особа має
право звернутися до суду касаційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
касаційного оскарження визнані
неповажними, суддя-доповідач відмовляє
у відкритті касаційного провадження.

Відтак, скаржнику слід навести суду
касаційної інстанції поважні підстави
та надати суду касаційної інстанції
належні докази, якими б
підтверджувалась поважність підстав
пропуску строку касаційного
оскарження рішення апеляційної
інстанції (як то - оригінал конверту в
якому було надіслано судом вищевказану
ухвалу, довідку з поштового відділення,
тощо).

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 213 Кодексу
адміністративного судочинства України
касаційна скарга підписується особою,
яка її подає, або її представником, який
додає оформлений належним чином
документ про свої повноваження.

Як встановлено суддею-доповідачем,
касаційна скарга підписана Є.О.
Яковенко, проте, скаржником не додано
до касаційної скарги документів, що
підтверджують його повноваження.

Відповідно до ч. 5 ст. 213 Кодексу
адміністративного судочинства
України, до касаційної скарги
додаються документ про сплату судового
збору, а також копії касаційної скарги
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі, та копії
оскаржуваних рішень судів першої та
апеляційної інстанцій.

Також, суддею-доповідачем встановлено,
що скаржником не додано до касаційної
скарги копії касаційної скарги
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Таким чином, скаржнику слід навести
суду касаційної інстанції поважні
підстави та надати суду касаційної
інстанції належні докази щодо
пропущення процесуального строку, а
також надати відповідні документи, що
підтверджують повноваження особи, яка
підписала касаційну скаргу та надати
суду копії касаційної скарги
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Згідно з частиною третьою статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, до касаційної скарги, яка не
оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 213 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Частиною першою статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
визначено, що суддя, встановивши, що
позовну заяву подано без додержання
вимог, встановлених статтею 106 цього
Кодексу, постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без руху, у
якій зазначаються недоліки позовної
заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків. Копія ухвали про
залишення позовної заяви без руху
невідкладно надсилається особі, що
звернулася із позовною заявою.

Виходячи з наведеного та відповідно до
приписів частини четвертої статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя-доповідач вважає, що
касаційну скаргу слід залишити без
руху, а скаржнику надати строк для
усунення вищевказаних недоліків
протягом тридцяти днів з моменту
отримання даної ухвали.

Відповідно до частини другої статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України, якщо позивач усунув недоліки
позовної заяви у строк, встановлений
судом, вона вважається поданою у день
первинного її подання до
адміністративного суду.

Керуючись ст. 108, ст. ст. 210 - 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області залишити
без руху.

2. Надати Головному управлінню
Міндоходів у Дніпропетровській
області тридцять днів з моменту
отримання цієї ухвали для усунення
вказаних у ній недоліків.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В. Вербицька