overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 495/9053/13-а
Суддя: Прийомова О. Ю.
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/9053/13-а
ПОСТАНоВА

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

(вступна та резолютивна частина)

18 лютого 2014 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого одноособово - судді Прийомової О.Ю.

за участю секретаря Савенко
М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Білгород-Дністровському
Одеської області адміністративну справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до УДАІ Одеської області в особі начальника ВДАІ Білгород -
Дністровського МВ ГУМВС майора міліції
Власенко Р.П., про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О
В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, пов'язаної з потребою у наведені доводів, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частину.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 140 ч.1, 245, 251, 252, 254, 256, 268 КУпАП, ст. ст. 71, 161, 162, 163, 166 КАС України, суд,

В И Р І
Ш И В :

В задоволені позовних вимог ОСОБА_1 до
УДАІ Одеської області в особі начальника ВДАІ Білгород -
Дністровського МВ ГУМВС майора міліції
Власенко Р.П., про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - відмовити.

Рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає, відповідно до ст. 171-2 КАС України.

Суддя:
Справа № 500/639/14-а
Суддя: Бурнусус О. О.
Дата ухвалення: 2014-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 500/639/14-а
Провадження № 2-а/500/46/14
УХВАЛА

04 лютого 2014 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області
Бурнусус О.О., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову
ОСОБА_1 до виконавчого комітету
Ізмаїльської міської ради Одеської області про визнання рішення неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Одеської області про визнання рішення неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України.

Позов повинен розглядатись в порядку адміністративного судочинства і підсудний Ізмаїльському міськрайонному суду Одеської області.

Підстави для повернення адміністративного позову або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 107,110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до виконавчого комітету
Ізмаїльської міської ради Одеської області про визнання рішення неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Справу призначити до розгляду на 18 лютого 2014 року о 10 годині 00 хвилин в залі № 1 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області.

Адміністративна справа розглядатиметься Ізмаїльським міськрайонним судом в складі головуючого - судді Бурнусуса О.О. при секретарі - Ботнар А.О.

Суд пропонує відповідачу подати до 18 лютого 2014 року письмові заперечення на позов з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки направити сторонам по справі.

Суддя О. О. Бурнусус
Справа № 500/639/14-а
Суддя: Бурнусус О. О.
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 500/639/14-а
Провадження № 2-а/500/46/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

18 лютого 2014 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді - Бурнусуса
О.О.,

при секретарі - Ботнар А.О.,

за участю сторін: представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача -
Черненко Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі адміністративну справу за позовом
ОСОБА_3 до виконавчого комітету
Ізмаїльської міської ради Одеської області, про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 9-11, 69-71, 159-163 КАС
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_3 до виконавчого комітету
Ізмаїльської міської ради Одеської області, про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Визнати неправомірними дії виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Одеської області, які виразились у відмові ОСОБА_3 в приватизації квартири АДРЕСА_1.

Зобов'язати виконавчий комітет
Ізмаїльської міської ради Одеської області прийняти рішення про надання
ОСОБА_3 дозволу на приватизацію квартири, розташованої за адресою:
АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС
України, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови

Суддя:
О. О. Бурнусус
Справа № 514/287/14-а
Суддя: Тончева Н. М.
Дата ухвалення: 2014-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТАРУТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ
________________________________________________________________________
Справа № 514/287/14-а
Провадження по справі № 2-а/514/11/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2014 року смт. Тарутине

Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Тончева Н. М. , розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Тарутинському районі Одеської області про визання дій відповідача неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Управління
Пенсійного фонду України в
Тарутинському районі Одеської області про визання дій відповідача неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105, 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 107 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Тарутинському районі Одеської області про визання дій відповідача неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії .

Згідно із ч.5 ст.107 КАС України надіслати відповідачеві копію даної ухвали, копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Відповідачу у строк до 04 березня 2014 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Призначити справу до слухання в попередньому судовому засіданні на 10:15 годин 04 березня 2014 року .

Суддя
Н. М. Тончева
Справа № 591/646/14-а
Суддя: Клімашевська І. В.
Дата ухвалення: 2014-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/646/14-а Провадження №
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2014 року. місто Суми.

Зарічний районний суд м. Суми в особі судді Клімашевська І.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними, спонукання до вчинення дій,

В С Т А Н О В И В :

Позивач свої вимоги мотивує відмовою відмовою здійснити перерахунок пенсії.

Відповідач в письмових запереченнях заявлені вимоги не визнав. Окрім того, з метою повного і всебічного з'ясування обставин відповідач, просить провести розгляд справи за участю сторін в судовому засіданні.

Спір у добровільному порядку не врегульовано.

Дослідивши матеріали справи та надані відповідачем заперечення, суддя вважає за необхідне призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 165, 183-2 КАС
України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до судового розгляду на 13 год. 00 хв. 01 квітня 2014 року, з викликом сторін по справі.

Засідання відбудеться в приміщенні
Зарічного районного суду м. Суми, за адресою: м. Суми, вул. Академічна, буд. 13, каб. №304, з викликом сторін .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.В. Клімашевська
Справа № 583/265/14-а
Суддя: Верес М. Ф.
Дата ухвалення: 2014-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 583/265/14-а
У Х В А Л А

про попереднє судове засідання та призначення справи до розгляду

"25" лютого 2014 р. м. Охтирка Сумська область

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі :

головуючого-судді
Верес М.Ф.

при секретарі
Чепура В.С.

з участю представника позивача
ОСОБА_1

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Охтирської районної державної адміністрації про зобов'язання вчинити дії, -

встановив:

Ухвалою судді від 10.02.2014 року провадження в справі відкрито.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований, тому суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 111, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Охтирської районної державної адміністрації про зобов'язання вчинити дії призначити до судового розгляду на 05.03.2014 року на 10:00:00 годину та розглянути її у приміщенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області за участю сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
М.Ф. Верес
Справа № 661/289/14-а
Суддя: Бойко М. Є.
Дата ухвалення: 2014-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 661/289/14-а
У Х В А Л А

25 лютого 2014 року

Новокаховський міський суд
Херсонської області в складі:

головуючої судді - Бойко М.Є.

при секретарі - Ярошенко І.В.,

у відкритому судовому засіданні в м.
Нова Каховка при розгляді справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії виконавчого комітету Новокаховської міської ради про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О
В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до адміністративної комісії виконавчого комітету Новокаховської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

В ході судового засідання, 25.02.2014 року, позивач заявив клопотання про заміну відповідача у справі на належного - виконавчий комітет Новокаховської міської ради Херсонської області, оскільки адміністративна комісія виконавчого комітету Новокаховської міської ради не є окремою юридичною особою та не має самостійної адміністративно-процесуальної дієздатності.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним замінити відповідача у справі - адміністративну комісію виконавчого комітету Новокаховської міської ради на належного відповідача - суб`єкта владних повноважень - виконавчий комітет Новокаховської міської ради Херсонської області, оскільки саме він повинен відповідати за адміністративним позовом.

За таких обставин, керуючись ст. 52 КАС
України, -

У Х В А
Л И В :

Притягнути у справі за позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії виконавчого комітету Новокаховської міської ради про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення в якості належного відповідача - виконавчий комітет
Новокаховської міської ради
Херсонської області, та викликати його представника у судове засідання, призначене до розгляду на 05.03.2014 року о 09-00 годині.

Суддя М. Є. Бойко
Справа № 672/200/14-а
Суддя: Мельник В. М.
Дата ухвалення: 2014-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №672/200/14-а
Провадження №2-а/672/12/14
УХВАЛА

(про призначення справи до судового розгляду)

25 лютого 2014 року Городоцький районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді
Мельник В.М.

при секретарі Стебло
Л.В.,

з участю представників: позивача ОСОБА_1,

відповідача
Райтаровського Р.Б.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.Городок справу за позовом ОСОБА_3 до Управління
Пенсійного фонду України в
Городоцькому районі Хмельницької області про визнання неправомірним рішення комісії в незарахуванні пільгового стажу роботи, що дає право для призначення пільгової пенсії та відмови в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах,

Встановив:

Попередній розгляд справи проведений. Підготовка справи до судового розгляду закінчена.

Керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України,

Ухвалив:

Справу призначити до судового розгляду на 06.03.2014 року на 09 год. 00 хв. в залі судових засідань Городоцького районного суду.

В судове засідання викликати сторони, свідків

Суддя
Справа № 679/225/14-а
Суддя: Гаврищук Л. П.
Дата ухвалення: 2014-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/679/45/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

30.01.2014 року суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області
Гаврищук Л.П., перевіривши відповідність адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Нетішин
Хмельницькоїх обалсті, третя особа ДП
НАЕК "Енергоатом" ВП "Хмельницька АЕС" про визнання рішення протиправним та зарахування періоду роботи до пільгового стажу за Списком № 1, вимогам ст. 106 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов поданий з дотриманням підсудності Нетішинському міському суду, оформлений за формою та змістом з дотриманням вимог ст.ст. 105-106
КАС України.

За даним позовом може бути відкрите адміністративне провадження і справа призначена до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у адміністративній справі 2-а/679/45/2014.

2. Справу призначити до судового розгляду в залі суду м. Нетішин на 13.02.2014 на 09:00

3. Запропонувати відповідачу до вказаної дати подати письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

4. Копію даної ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, а відповідачу в додаток до копії позовної заяви -копії доданих до неї документів.

5. В судове засідання викликати учасників процесу.

Суддя Гаврищук Л. П.
Справа № 683/236/14-а
Суддя: Бондарчук Л. А.
Дата ухвалення: 2014-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 683/236/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2014 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Бондарчук
Л.А.

при секретарі
Борикіній Л.В.

участю:позивача ОСОБА_1

представника відповідача Кравчук Ю.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті
Старокостянтинові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті
Старокостянтинівської міської ради про оскарження постанови,

В С Т А Н О В И В :

23 січня 2014 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до адміністративної комісії при виконавчому комітеті
Старокостянтинівської міської ради про скасування постанови №178 від 14 листопада 2013 року про визнання його винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.152
КУпАП та накладення адміністративного стягнення у сумі 850 грн.

В обґрунтування заявленого позову вказує, що вказану постанову отримав лише 14 січня 2014 року, на підтвердження вказаного надав копію конверта.

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду від 25 січня 2014 року позивачу поновлено строк звернення до суду.

Заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Ч.1 ст.99 КАС України передбачено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Як пояснила в судовому засіданні представник відповідача, ОСОБА_1 був присутній на засіданні адміністративної комісії 14 листопада 2013 року та знав про винесення оскаржуваної постанови, вказане підтверджується витягом із протоколу засідання адміністративної комісії №73 від вказаного числа та не заперечується і самим позивачем.

Ч.2 ст.100 КАС України передбачає, що позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Керуючись ст.289 КУпАП, ст. ст. 99, 100 КАС
України, суд

У Х В А
Л И В :

Позов ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті
Старокостянтинівської міської ради про оскарження постанови залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя:
Справа № 703/966/14-а
Суддя: Зайончковська І. А.
Дата ухвалення: 2014-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/966/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25 лютого 2014 року суддя Смілянського міськрайонного суду Зайончковська І.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Олександрівського взводу
ДПС УДАІ УМВС України в
Кіровоградській області Задорожнього
Івана Вікторовича про оскарження дій посадової особи, в зв'язку з накладенням адміністративного стягнення, -

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Оскільки потреби в проведенні попереднього засідання не вбачається, керуючись ст. 107, 110 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити адмінстративне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора
Олександрівського взводу ДПС УДАІ УМВС
України в Кіровоградській області
Задорожнього Івана Вікторовича про оскарження дій посадової особи, в зв'язку з накладенням адміністративного стягнення та призначити її в судове засідання на 09:30 год. 06.03.2014 року.

Направити відповідачу копію ухвали та копію позовної заяви і доданих до неї документів, позивачу - копію ухвали.

Відповідачу до початку судового розгляду подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Судове засідання, яке буде проводитися складом суду, викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. А. Зайончковська
Справа № 751/1527/14
Суддя: Косач І. А.
Дата ухвалення: 2014-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№751/1527/14
Провадження №2-а/751/90/14
У Х В А Л А

25 лютого 2014 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

Косач І. А.

Розглянувши адміністративний позов
Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради до ОСОБА_2 про стягнення коштів,-

В С Т
А Н О В И В :

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, адміністративний позов подано у строк, що встановлений законом. Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у даній справі, залишення позову без розгляду - відсутні.

Визнавши позовну заяву такою, що підлягає розгляду в суді, керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення
Новозаводської районної у м. Чернігові ради до ОСОБА_2 про стягнення коштів і призначити справу у відкрите судове засідання в приміщенні
Новозаводського районного суду м.
Чернігова (м. Чернігів, вулиця
Мстиславська, 17) на 13 березня 2014 року на 10 годин 00 хвилин і визначити, що дана справа буде розглядатись суддею одноособово.

Роз'яснити відповідачам, що вони вправі надати письмові заперечення проти позову та докази, якими ці заперечення обгрунтовуються.

В судове засідання викликати:

1. Представника позивача.

2. Відповідача.

Копію ухвали направити позивачу, відповідачу. Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.А. Косач
Справа № 751/1874/14
Суддя: Деркач О. Г.
Дата ухвалення: 2014-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження №2-а/751/96/14 у справі № 751/1874/14

25 лютого 2014 року м.Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Деркач О.Г.

розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Головного управління юстиції у Чернігівській області відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби про визнання дій протиправними та скасування постанови, -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
Головного управління юстиції у
Чернігівській області відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби про визнання дій протиправними та скасування постанови.

Адміністративний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, адміністративний позов подано у строк, що встановлений законом. Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у даній справі, залишення позову без розгляду - відсутні.

Визнавши позов таким, що підлягає розгляду в суді, керуючись ст. 107
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного управління юстиції у
Чернігівській області відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби про визнання дій протиправними та скасування постанови.

Призначити справу в судове засідання в приміщенні Новозаводського районного суду м.Чернігова (м.Чернігів, вул.Мстиславська, 17) на 10:00 на 12 березня 2014 року

Роз'яснити відповідачу, що він вправі надати письмові заперечення проти позову та докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

В судове засідання викликати:

1. Позивача;

2. Представника відповідача.

Копію ухвали направити позивачу, відповідачу. Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Ухвала в частині підсудності даної справи Новозаводському районному суду м. Чернігова може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Новозаводський районний суд м.
Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині - ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Г. Деркач
Справа № 750/1624/14
Суддя: Супрун О. П.
Дата ухвалення: 2014-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/1624/14
Провадження № 2-а/750/156/14
Суддя Деснянського районного суду м.
Чернігова Супрун О.П., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС
України при пред'явленні адміністративного позову ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в Чернігівській області про визнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити певні дії, позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 106, 183? КАС України та підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства.
Керуючись ст.ст. 107, 183? КАС України, відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в
Чернігівській області про визнання неправомірними дій, зобов'язання
Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання
Роз'яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183? КАС України.
Справу розглядати одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала не оскаржується.

Суддя
О.П. Супрун