Справа № 810/766/14-а
Суддя: Лапій С.М.
Дата ухвалення: 2014-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

07 лютого 2014 року № 810/766/14-а

Суддя Київського окружного
адміністративного суду Лапій С.М.,
розглянувши в м. Києві
адміністративний позов Державного
територіально-галузевого об'єднання
«Південно-Західна залізниця» до
окремого контрольно-пропускного
пункту «Київ» Державної прикордонної
служби України про скасування
постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Державне територіально-галузеве
об'єднання «Південно-Західна
залізниця» звернулось до суду з
позовом до окремого
контрольно-пропускного пункту «Київ»
Державної прикордонної служби України,
в якому просить скасувати постанову
від 12.11.2013 № 393.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя
після одержання позовної заяви
з'ясовує, чи немає підстав для
повернення позовної заяви, залишення
її без розгляду або відмови у відкритті
провадження в адміністративній справі,
встановлених цим Кодексом.

Зі змісту позовної заяви та позовних
вимог слідує, що позивач звернувся до
суду з метою оскарження протиправної,
на його думку, постанови від 12.11.2013 № 393,
якою на нього накладено штраф за
адміністративне правопорушення.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 18 КАС України місцевим
загальним судам як адміністративним
судам підсудні усі адміністративні
справи з приводу рішень, дій чи
бездіяльності суб'єктів владних
повноважень у справах про притягнення
до адміністративної відповідальності.

Оскільки спір про оскарження постанови
про накладення адміністративного
стягнення підсудний місцевим
загальним судам як адміністративним,
дана справа не підсудна Київському
окружному адміністративному суду.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України
позовна заява повертається позивачеві,
якщо справа не підсудна цьому
адміністративному суду.

Враховуючи те, що дана справа не
підсудна Київському окружному
адміністративному суду, позовна заява
підлягає поверненню позивачу разом з
усіма доданими до неї матеріалами.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону
України «Про судовий збір» від 8 липня
2011 року № 3674-VI сплачена сума судового
збору повертається за ухвалою суду в
разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи вказане, судовий збір у сумі
121,80 грн. сплачений згідно платіжного
доручення від 29.01.2014 № 266 підлягає
поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 5, 18, 107, 108, 160, 165
КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Державного
територіально-галузевого об'єднання
«Південно-Західна залізниця» до
окремого контрольно-пропускного
пункту «Київ» Державної прикордонної
служби України про скасування
постанови - повернути позивачу.

Повернути Державному
територіально-галузевому об'єднанню
«Південно-Західна залізниця» з
Державного бюджету України сплачений
згідно платіжного доручення від 29.01.2014
№ 266 судовий збір у сумі 121 (сто двадцять
одна) грн. 80 коп.

Копію ухвали разом з позовною заявою та
додатками до неї надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано в
установлені строки. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Київського апеляційного
адміністративного суду через
Київський окружний адміністративний
суд протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Лапій С.М.