Справа № 645/1479/14-а
Суддя: Бабкова Т. В.
Дата ухвалення: 2014-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/1479/14
Провадження № 2-а/645/45/14
У Х В А Л А

про роз'єднання позовних вимог

19 лютого 2014 року
м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м.
Харкова Бабкова Т.В., розглянувши
адміністративний позов ОСОБА_1 до
сержанта взводу № 6 ІДПС РДПС ХМУ ГУМВС
України в Харківській області Машкіна
Артема Петровича, Фрунзенського
відділу державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції про скасування постанови в
справі про адміністративне
правопорушення та стягнення коштів,-

В с т а н о в и в:

В обґрунтування позову позивач
посилалася на наступне.

10.02.2014 року в приміщенні
Фрунзенського ВДВС ХМУЮ ОСОБА_1 було
вручено копію (ксерокопію) постанови АА
2 № 150348 в справі про адміністративне
правопорушення від 05.11.2013 року, яка
винесена сержантом взводу № 6 ІДПС РДПС
ХМУ ГУМВС України в Харківській
області Машкіним А.П. Згідно зазначеної
постанови позивачку притягнуто до
адміністративної відповідальності у
вигляді адміністративного штрафу у
розмірі 800 грн., а на підставі ст. 308 ч. 2
КУпАП штраф стягнутий у подвійному
розмірі 1600 грн. за нібито порушення нею
ст. 122 КУпАП. ОСОБА_1 вважає постанову
незаконної та необґрунтованою з
наступних підстав. 05.11.2013 року у
відношенні ОСОБА_1 без її участі
оформили матеріали про притягнення її
до адміністративної відповідальності,
але до теперішнього часу їй не
видавався на руки протокол про
адміністративне правопорушення та
постанова про притягнення до
адміністративної відповідальності;
висновки інспектора ДАІ Машкіна А.П.,
які викладені в постанові про
притягнення до адміністративної
відповідальності, не підтверджуються
достовірними доказами; при розгляді
справи про адміністративне
правопорушення ОСОБА_1 не
роз'яснювались права, які передбачені
ст. 268 КУпАП та вона була позбавлена
права на правову допомогу, гарантовану
ст. 59 Конституцією України. У зв'язку з
притягненням ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності,
вона змушена була сплатити
Фрунзенському ВДВС ХМУЮ штраф у
розмірі 1600 грн., виконавчий збір - 260
грн., 25 грн. - виплати на проведення
виконавчих дій, а усього 1785,0 грн.

На підставі наведеного ОСОБА_1
звернулася до суду із позовом про
скасування постанови АА 2 № 150348 в
справі про адміністративне
правопорушення від 05.11.2013 року, яка
винесена сержантом взводу № 6 ІДПС РДПС
ХМУ ГУМВС України в Харківській
області Машкіним А.П., та стягнення з
Фрунзенського ВДВС ХМУЮ коштів в
розмірі 1785,0 грн., які вона сплатила у
зв'язку з притягненням до
адміністративної відповідальності.

Відповідно до положень ст. 116 КАС
України суд може своєю ухвалою
роз'єднати декілька поєднаних в одне
провадження позовних вимог у
самостійні провадження , якщо їхній
спільний розгляд ускладнює чи
сповільнює вирішення справи.

Встановлено, що при поданні
адміністративного позову ОСОБА_1 у
позовній заяві заявлені вимоги
відносно скасування постанови АА 2 №
150348 в справі про адміністративне
правопорушення від 05.11.2013 року, яка
винесена сержантом взводу № 6 ІДПС РДПС
ХМУ ГУМВС України в Харківській
області Машкіним А.П., та стягнення з
Фрунзенського ВДВС ХМУЮ коштів в
розмірі 1785,0 грн., які вона сплатила у
зв'язку з притягненням до
адміністративної відповідальності.

Особливості провадження у справах
з приводу рішень , дій або чи
бездіяльності суб'єктів владних
повноважень щодо притягнення до
адміністративної відповідальності
передбачені ст. 171-2 КАС України, в той
час як ст.181 КАС України регулює
особливості провадження з приводу
рішень, дій або бездіяльності
державної виконавчої служби.
Зазначені категорії адміністративних
справ мають відповідні відмінності у
процедурі свого розгляду , зокрема
строках їхнього розгляду та порядку
оскарження судових рішень, винесених
за наслідками їхнього розгляду.

На підставі наведеного, спільний
розгляд спорів із різними по суті та
характером компетенції суб'єктами
владних повноважень є недоцільним та
утрудненим, у зв'язку з чим позовні
вимоги ОСОБА_1 підлягають роз'єднанню в
окремі провадження.

На підставі викладеного, керуючись
ст.116, 165 КАС України, суд,-.

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до сержанта
взводу № 6 ІДПС РДПС ХМУ ГУМВС України в
Харківській області Машкіна Артема
Петровича про скасування постанови в
справі про адміністративне
правопорушення та позовні вимоги
ОСОБА_1 до Фрунзенського відділу
державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції про стягнення коштів -
роз'єднати в окремі провадження.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через
Фрунзенський районний суд м. Харкова
протягом 5 днів з дня її отримання.
Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою , яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя