Справа № 801/473/14
Суддя: Панов О.І.
Дата ухвалення: 2014-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 лютого 2014 року (10:25) Справа №801/473/14

Окружний адміністративний суд
Автономної Республіки Крим у складі
головуючого судді Панова О.І., при
секретарі Устіновій І.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
адміністративну справу

за позовом Феодосійської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів в АР
Крим

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про припинення підприємницької
діяльності фізичної особи-підприємця

представники сторін:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - не з'явився.

Суть справи: Феодосійська об'єднана
державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів в АР
Крим звернулась до Окружного
адміністративного суду АР Крим з
адміністративним позовом до Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення
підприємницької діяльності фізичної
особи-підприємця.

Позивач у судове засідання явку свого
представника не забезпечив, про день,
час і місце судового засідання
повідомлений належним чином.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про день, час і місце судового
засідання повідомлений належним чином
відповідно до вимог КАС України за
адресою реєстрації суб'єкта
підприємницької діяльності,
заперечення на позов, будь - які докази
до суду не надав.

Приймаючи до уваги, що в матеріалах
справи достатньо доказів для
з'ясування обставин по справі, суд
вважає можливим на підставі ст.128 КАС
України розглядати справу у
відсутності представника позивача,
відповідача, повідомлених належним
чином про день та час слухання справи,
на підставі наявних у справі доказів.

Розглянувши подані документи та
матеріали справи, всебічно і повно
з'ясувавши всі фактичні обставини, на
яких ґрунтуються позовні вимоги,
об'єктивно оцінивши докази, які мають
юридичне значення для розгляду справи
і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

Виконавчим комітетом Феодосійської
міської ради проведено державну
реєстрацію Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, про що свідчить архівна виписка
з розпорядження виконавчого комітету
Феодосійської міської ради народних
депутатів від 24.02.1995 року № 276-р (а.с.7). На
податковому обліку Феодосійської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів в АР Крим фізична
особа-підприємець ОСОБА_1 перебуває з
14.02.1995 року (а.с.4).

Відповідно до довідки від 27.12.2013 року
фізична особа - підприємець ОСОБА_1 не
надає документи фінансової звітності
до Феодосійської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів в АР Крим з 2003
року (а.с.4).

Згідно з довідкою від 25.12.2013 року
фізична особа - підприємець ОСОБА_1
станом на 25.12.2013 року не має
заборгованості з податків і зборів
(обов'язкових платежів), що
контролюються органами податкової
служби (а.с.5).

Спірні правовідносини на час розгляду
справи врегульовані Податковим
кодексом України № 2755 від 02.12.2010, що
набрав законної сили з 01.01.2011.

Згідно підпунктом 20.1.12 пункту 20.1 статті
20 Податкового кодексу України органи
державної податкової служби мають
право у випадках, встановлених законом,
звертатися до суду щодо припинення
юридичної особи та підприємницької
діяльності фізичної особи - підприємця
про визнання недійсними установчих
(засновницьких) документів суб'єктів
господарювання.

Згідно підпункту 47.1.1 пункту 47.1 статті 47
Податкового кодексу України,
відповідальність за неподання,
порушення порядку заповнення
документів податкової звітності,
порушення строків їх подання
контролюючим органам, недостовірність
інформації, наведеної у зазначених
документах, несуть: юридичні особи,
постійні представництва нерезидентів,
які відповідно до цього Кодексу
визначені платниками податків, а також
їх посадові особи.

Відповідальність за порушення
податкового законодавства
відокремленим підрозділом юридичної
особи несе юридична особа, до складу
якої він входить.

Статтею 111 Податкового кодексу України
встановлено, що за порушення законів з
питань оподаткування та іншого
законодавства, контроль за дотриманням
якого покладено на контролюючі органи
державної податкової служби,
встановлені наступні види юридичної
відповідальності: фінансова,
адміністративна та кримінальна.

Згідно із частиною 2 статті 38 Закону
України "Про державну реєстрацію
юридичних осіб і фізичних осіб -
підприємців " від 15.05.2003 №755-ІV однією з
підстав для постановлення судового
рішення щодо припинення юридичної
особи, що не пов'язано з банкрутством
юридичної особи, зокрема є неподання
протягом року органам державної
податкової служби податкових
декларацій, документів фінансової
звітності відповідно до закону.

Відповідач згідно зі статтею 71 Кодексу
адміністративного судочинства України
не надав доказів оформлення податкових
декларацій, іншої звітності та
відправлення цих матеріалів позивачу.

Згідно статті 239 Господарського
кодексу України органи державної влади
та органи місцевого самоврядування
відповідно до своїх повноважень та у
порядку, встановленому законом, можуть
застосовувати до суб'єктів
господарювання такі
адміністративно-господарські санкції,
зокрема скасування державної
реєстрації та ліквідація суб'єкта
господарювання.

Проаналізувавши дані поняття, суд
дійшов висновку, що припинення
підприємницької діяльності фізичної
особи-підприємця є одним з різновидів
адміністративної відповідальності
відповідно до діючого законодавства
України.

За таких обставин суд вважає, що
позов підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 160-163, статтею 167
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити.

2. Припинити підприємницьку діяльність
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер: НОМЕР_1).

Копію цієї постанови, після набрання
нею законної сили, направити
державному реєстратору за місцем
реєстрації фізичної особи-підприємця
для внесення до Єдиного державного
реєстру запису про судове рішення щодо
припинення підприємницької діяльності
фізичної особи-підприємця .

Постанова набирає законної сили через
10 днів з дня її проголошення. Якщо
проголошено вступну та резолютивну
частину постанови або справу
розглянуто у порядку письмового
провадження, постанова набирає
законної сили через 10 днів з дня її
отримання у разі неподання апеляційної
скарги.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду через Окружний
адміністративний суд Автономної
Республіки Крим протягом 10 днів з дня
проголошення. У разі проголошення
вступної та резолютивної частини
постанови або розгляду справи у
порядку письмового провадження,
апеляційна скарга подається протягом 10
днів з дня отримання.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду.

Суддя підпис Панов О.І.