Справа № 810/758/14-а
Суддя: Колеснікова І.С.
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження в
адміністративній справі

26 лютого 2014 року № 810/758/14-а

Суддя Київського окружного
адміністративного суду Колеснікова
І.С., за участю секретаря судового
засідання Гололобова В.Ю. та
представників сторін

від позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

від відповідача 1: не з'явився,

від відповідача 2: не з'явився,

за результатами розгляду
адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1 доДержавного
реєстратора прав на нерухоме майно
Реєстраційної служби
Києво-Святошинського районного
управління юстиції Київської області
Камлик Світлани Олександрівни та
Реєстраційної служби
Києво-Святошинського районного
управління юстиції Київської
областіпроскасування рішення та
зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (надалі - позивач)
звернулася до Київського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до
Державного реєстратора прав на
нерухоме майно Реєстраційної служби
Києво-Святошинського районного
управління юстиції Київської області
Камлик Світлани Олександрівни (надалі
- відповідач 1) та Реєстраційної служби
Києво-Святошинського районного
управління юстиції Київської області
(надалі - відповідач 2) про скасування
рішення відповідача 1 про відмову у
державній реєстрації прав та їх
обтяжень від 11.01.2014 № 9828341, яким
позивачеві відмовлено у реєстрації в
Державному реєстрі речових прав на
нерухоме майно, - дублікату свідоцтва
на ім'я померлої ОСОБА_5 (датованого
29.07.2009) про право на спадщину за законом
на 1/6 частку квартири АДРЕСА_1, який
видано державним нотаріусом Яхно М.Є.
(Задорожня) від 05.11.2013 за реєстровим №
2-1649 у рамках зведеної 28.03.2013 спадкової
справи № 9 за 2013 рік після померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5; зобов'язання
відповідача 1 провести реєстрацію у
Державному реєстрі речових прав на
нерухоме майно - дублікату свідоцтва на
ім'я померлої ОСОБА_5 (датованого 29.07.2009)
про право на спадщину за законом на 1/6
частку квартири АДРЕСА_1.

Ухвалою Київського окружного
адміністративного суду від 05.02.2014
адміністративну справу прийнято до
провадження та призначено до судового
розгляду з одночасним зобов'язанням
сторони надати суду належні та
допустимі докази.

У ході судового розгляду справи
позивачем подано заяву про уточнення
позовних вимог, а саме, пункт другий
вимог викладено у наступній редакції:
зобов'язати відповідачів розглянути у
встановленому законом порядку, подану
25.12.2013 позивачем заяву (за
реєстраційним номером 4741523) про
проведення реєстрації у Державному
реєстрі речових прав на нерухоме майно
- дублікату свідоцтва на ім'я померлої
ОСОБА_5 (датованого 29.07.2009) про право на
спадщину за законом на 1/6 частку
квартири АДРЕСА_1, який видано
державним нотаріусом Яхно М.Є.
(Задорожня) від 05.11.2013 за реєстровим №
2-1649 у рамках зведеної 28.03.2013 спадкової
справи № 9 за 2013 рік після померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5

Водночас, під час судового розгляду
справи 26.02.2014 судом встановлено, що
вимоги ухвали суду від 05.02.2014
відповідачем не виконано.

З огляду на вказане судом поставлено на
обговорення питання щодо зупинення
провадження у справі з метою надання
сторонам часу для надання додаткових
доказів у справі та виконання вимог
ухвали суду від 05.02.2014.

Представник позивача та позивач не
заперечували з приводу зупинення
провадження у справі.

Розглянувши питання щодо
зупинення провадження у справі,
ураховуючи думку осіб, що беруть участь
у справі, суд зазначає таке.

Відповідно до частин четвертої та
п'ятої статті 11 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд вживає передбачені законом заходи,
необхідні для з'ясування всіх обставин
у справі, у тому числі щодо виявлення та
витребування доказів з власної
ініціативи та повинен запропонувати
особам, які беруть участь у справі,
подати докази або з власної ініціативи
витребувати докази, яких, на думку суду,
не вистачає.

Суд звертає увагу, що витребувані
судом додаткові докази по справі
містять в собі відомості про обставини,
що мають значення для справи і
впливають на законність і
обґрунтованість судового рішення.

В силу положень пункту 4 частини
другої статті 156 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд має право зупинити провадження у
справі в разі наявності інших причин,
до терміну, встановленого судом.

З огляду на зазначене, беручи до
уваги наявні матеріали справи у їх
сукупності та з метою забезпечення
повного та об'єктивного розгляду
справи, суд дійшов висновку про
необхідність надання сторонам часу
для отримання та надання суду
додаткових доказів по справі та
зупинення провадження у даній справі.

На підставі вищенаведеного,
керуючись пунктом 4 частини другої
статті 156, статей 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

у х в а л и в:

1. Провадження в справі зупинити у
зв'язку з необхідністю отримання
додаткових доказів.

2. Призначити наступне судове засідання
у справі 03 березня 2014 р. о 16:00 год. у
зв'язку з закінченням визначеного
судом строку для надання цих доказів.
Судове засідання відбуватиметься в
приміщенні Київського окружного
адміністративного суду (адреса: м. Київ,
бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й
поверх).

3. Зобов'язати відповідачів
виконати вимоги ухвали Київського
окружного адміністративного суду від
05.02.2014.

4. Викликати у судове засідання осіб,
які беруть участь у справі.

5. Копію ухвали направити особам, які
беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 254 КАС України ухвала
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги,
якщо скаргу не було подано в
установлені строки.

У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається до
Київського апеляційного
адміністративного суду через
Київський окружний адміністративний
суд протягом п'яти днів з дня її
проголошення, а у разі постановлення
ухвали у письмовому провадженні або
без виклику особи, яка її оскаржує, -
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Колеснікова І.С.