Справа № 372/1119/14-а
Суддя: Кравченко М. В.
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 372/1119/14-а
Провадження 2-а-46/14
ухвала

іменем України

26 лютого 2014 року
Суддя Обухівського районного суду
Київської області Кравченко М.В.,
розглянувши у приміщенні Обухівського
районного суду Київської області заяву
позовну заяву ОСОБА_1 до Григорівської
сільської ради Обухівського району
Київської області про скасування
рішення, зобов'язання вчинити певні
дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із
адміністративним позовом, за змістом
якого просить скасувати рішення сесії
Григорівської сільської ради від 18.09.2013
року відносно результатів розгляду
його заяви, зобов'язати відповідача
повторно розглянути заяву від 17.07.2013
року за участю позивача.

Згідно з ч.1 ст.107 КАС України суддя
після одержання позовної заяви
з'ясовує, чи: подана позовна заява
особою, яка має адміністративну
процесуальну дієздатність; має
представник належні повноваження (якщо
позовну заяву подано представником);
відповідає позовна заява вимогам,
встановленим статтею 106 цього Кодексу;
належить позовну заяву розглядати в
порядку адміністративного
судочинства; подано адміністративний
позов у строк, установлений законом
(якщо подано заяву про поновлення цього
строку, то чи є підстави для її
задоволення); не має інших підстав для
повернення позовної заяви, залишення
її без розгляду або відмови у відкритті
провадження в адміністративній справі,
встановлених цим Кодексом.

Частинами 1 та 2 статті 99 КАС України
передбачено, що адміністративний позов
може бути подано в межах строку
звернення до адміністративного суду,
встановленого цим Кодексом або іншими
законами. Для звернення до
адміністративного суду за захистом
прав, свобод та інтересів особи
встановлюється шестимісячний строк,
який якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

З поданих суду матеріалів вбачається,
що позивач отримав оскаржуване рішення
сесії ради 18.09.2013 року, тому суд вважає,
що позивач міг дізнатись і фактично
дізнався про порушення своїх прав у
вересні 2013 року, міг своєчасно
звернутись до суду за їх захистом в
межах встановлених законом строків,
однак позов поданий лише 25.02.2014 року,
при цьому суду не подано заяв чи
клопотань з приводу визнання причин
пропуску строку звернення до суду
поважними, їх поновлення.

За таких обставин, вважаю, що позивачем
пропущено шестимісячний строк
звернення до адміністративного суду,
підстав для його поновлення немає, а
позов слід залишити без розгляду.

Згідно ч.5 ст.107 КАС України про
залишення позовної заяви без розгляду
суддя постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 17,99,100,107,158,160,165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Григорівської сільської ради
Обухівського району Київської області
про скасування рішення, зобов'язання
вчинити певні дії залишити без
розгляду.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження

Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя

М.В.Кравченко