Справа № 825/924/13-а
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2014-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

К/800/8735/14

25 лютого 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Донець О.Є., перевіривши
касаційну скаргу Акціонерного
товариства закритого типу "Фірма
"Проммонтаж" на постанову
Чернігівського окружного
адміністративного суду від 03 квітня 2013
року та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 23 січня 2014
року у справі за позовом Акціонерного
товариства закритого типу "Фірма
"Проммонтаж" до Центрального
територіального департаменту
Національної комісії з цінних паперів
та фондового ринку, керівника сектору
нагляду за учасниками ринку цінних
паперів у Чернігівській області
Національної комісії з цінних паперів
та фондового ринку Дудкова Юрія
Олексійовича, керівника Центрального
територіального департаменту
Національної комісії з цінних паперів
та фондового ринку Жупаненка Віктора
Миколайовича про визнання дій
протиправними та постанов нечинними, -

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга Акціонерного
товариства закритого типу "Фірма
"Проммонтаж" на постанову
Чернігівського окружного
адміністративного суду від 03 квітня 2013
року та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 23 січня 2014
року у справі за позовом Акціонерного
товариства закритого типу "Фірма
"Проммонтаж" до Центрального
територіального департаменту
Національної комісії з цінних паперів
та фондового ринку, керівника сектору
нагляду за учасниками ринку цінних
паперів у Чернігівській області
Національної комісії з цінних паперів
та фондового ринку Дудкова Юрія
Олексійовича, керівника Центрального
територіального департаменту
Національної комісії з цінних паперів
та фондового ринку Жупаненка Віктора
Миколайовича про визнання дій
протиправними та постанов нечинними
не відповідає вимогам статті 213 Кодексу
адміністративного судочинства
України, а саме: до скарги не додано
документ про сплату судового збору,
передбаченого Законом України "Про
судовий збір", та у скарзі не зазначено
ім'я (найменування), поштові адреси всіх
осіб, які беруть участь у справі, а
також їх номерів засобу зв'язку, адреси
електронної пошти, якщо такі є.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в:

1. Касаційну скаргу Акціонерного
товариства закритого типу "Фірма
"Проммонтаж" на постанову
Чернігівського окружного
адміністративного суду від 03 квітня 2013
року та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 23 січня 2014
року у справі за позовом Акціонерного
товариства закритого типу "Фірма
"Проммонтаж" до Центрального
територіального департаменту
Національної комісії з цінних паперів
та фондового ринку, керівника сектору
нагляду за учасниками ринку цінних
паперів у Чернігівській області
Національної комісії з цінних паперів
та фондового ринку Дудкова Юрія
Олексійовича, керівника Центрального
територіального департаменту
Національної комісії з цінних паперів
та фондового ринку Жупаненка Віктора
Миколайовича про визнання дій
протиправними та постанов нечинними -
залишити без руху.

2. Копію ухвали надіслати Акціонерному
товариству закритого типу "Фірма "
Проммонтаж" для усунення недоліків
касаційної скарги шляхом надання
документу про сплату судового збору в
розмірі ставок цього збору,
передбачених Законом України "Про
судовий збір", та виправленої
касаційної скарги із зазначенням ім'я
(найменування), поштових адрес всіх
осіб, які беруть участь у справі, а
також їх номери засобу зв'язку, адреса
електронної пошти, якщо такі є, та копії
касаційної скарги відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у
справі до 14 березня 2014 року.

3. Роз'яснити Акціонерному товариству
закритого типу "Фірма " Проммонтаж" , що
у разі неусунення зазначених недоліків
касаційної скарги, відповідно до
статті 108 Кодексу адміністративного
судочинства України скарга буде
повернута скаржнику та вважатиметься
неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.Є. Донець

З оригіналом згідно

Помічник судді

О.М. Іващенко