Справа № 812/10639/13-а
Суддя: К.В. Агевич
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

Про зупинення провадження

17 лютого 2014 року ЛуганськСправа №
812/10639/13-а

приміщення суду за адресою: 91055, м.
Луганськ, вул. Поштова, 1

Луганський окружний адміністративний
суд у складі

Головуючого судді
Агевича К.В.,

суддів:
Кисельової О.Є., Островської О.П.

при секретарі судового засідання
Ліпко Т.М.,

за участю:

представника позивача: Бєлошенка
Є.П. (довіреність від 09.01.2014 №4)

представників відповідачів: не прибув

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративний позов
товариства "Свердловськекологія" до
Державного реєстратора прав на
нерухоме майно Державної
реєстраційної служби України Сидорчук
А.В. про визнання протиправним та
скасування рішення про відмову в
державній реєстрації прав їх обтяжень
№7409137 від 30.10.2013 та зобов'язання вчинити
певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного
адміністративного суду знаходиться
справа №812/10639/13-а за адміністративним
позовом товариства
"Свердловськекологія" до Державного
реєстратора прав на нерухоме майно
Державної реєстраційної служби
України Сидорчук А.В. про визнання
протиправним та скасування рішення про
відмову в державній реєстрації прав їх
обтяжень №7409137 від 30.10.2013 та
зобов'язання вчинити певні дії.

17 лютого 2014 року під час судового
розгляду представник позивача
товариства "Свердловськекологія"
заявив клопотання про зупинення
провадження у справі №812/10639/13-а
відповідно до якого просив витребувати
у Державного реєстратора прав на
нерухоме майно Державної
реєстраційної служби України
Сидорчука А.В. засвідчену копію
Міністра вугільної промисловості від
30.12.1996 №674 «Про створення ДВАТ шляхом
перетворення державних підприємств ВО
«Свердловантрацит», засвідчену копію
наказу регіонального відділення Фонду
державного майна по Луганській області
від 03.06.2013 №532 «Про затвердження
переліку нерухомого майна».

У судове засідання представник
відповідача не прибув, про дату, час і
місце розгляду справи був повідомлений
належним чином, причини неявки суду не
повідомив, заяви про розгляд справи без
участі представника відповідача до
суду не надходило.

Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи
та вивчивши докази на підтвердження
заявленого клопотання, суд вважає за
необхідне задовольнити клопотання
представника позивача товариства
"Свердловськекологія", виходячи з
наступного.

Відповідно до ст. 159 КАС України судове
рішення повинно бути законним і
обґрунтованим. Законним є рішення,
ухвалене судом відповідно до норм
матеріального права при дотриманні
норм процесуального права.
Обґрунтованим є рішення, ухвалене
судом на підставі повно і всебічно
з'ясованих обставин в адміністративній
справі, підтверджених тими доказами,
які були досліджені в судовому
засіданні.

Відповідно до частини 1 статті 11
Кодексу адміністративного судочинства
України розгляд і вирішення справ в
адміністративних судах здійснюються
на засадах змагальності сторін та
свободи в наданні ними суду своїх
доказів і у доведенні перед судом їх
переконливості.

Суд вживає передбачені законом заходи,
необхідні для з'ясування всіх обставин
у справі, у тому числі щодо виявлення та
витребування доказів з власної
ініціативи (частина 4 статті 11 Кодексу
адміністративного судочинства
України).

Суд повинен запропонувати особам, які
беруть участь у справі, подати докази
або з власної ініціативи витребувати
докази, яких, на думку суду, не вистачає
(частина 5 статті 11 Кодексу
адміністративного судочинства
України).

Згідно із частиною 3 статті 71 Кодексу
адміністративного судочинства України
якщо особа, яка бере участь у справі, не
може самостійно надати докази, то вона
повинна зазначити причини, через які ці
докази не можуть бути надані, та
повідомити, де вони знаходяться чи
можуть знаходитись. Суд сприяє в
реалізації його обов'язку і витребовує
необхідні докази. Про витребування
доказів або про відмову у витребуванні
доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала
суду про відмову у витребувані доказів
окремо не оскаржується. Заперечення
проти неї може бути включене до
апеляційної чи касаційної скарги на
рішення суду, прийняте за наслідками
розгляду справи.

Враховуючи викладене, для всебічного
та об'єктивного розгляду справи суд
вважає за необхідне витребувати у
Державної реєстраційної служби
України матеріалів справи щодо рішення
про відмову в державній реєстрації
прав та їх обтяжень №7409137 від 30.10.2013
прийнятого державним реєстратором
прав на нерухоме майно Державної
реєстраційної служби України
Сидорчуком А.В. (оригінали для огляду у
судовому засіданні та належним чином
завірені копії для приєднання для
матеріалів справи).

Згідно з п. 4 ч.2 ст. 156 КАС України суд має
право зупинити провадження у справі в
разі наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

З урахуванням того, що для підготовки
та надання до суду зазначених
документів необхідний певний час, а
відповідно до частини першої статті 122
Кодексу адміністративного судочинства
України адміністративна справа має
бути розглянута і вирішена протягом
розумного строку, суд вважає за
необхідне зупинити провадження по
справі до 13 березня 2014 року.

Керуючись ст.ст. 71, 79, 133, 156, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача
товариства "Свердловськекологія"-
задовольнити.

Витребувати у Державної реєстраційної
служби України матеріали справи щодо
рішення про відмову в державній
реєстрації прав та їх обтяжень №7409137
від 30.10.2013 прийнятого державним
реєстратором прав на нерухоме майно
Державної реєстраційної служби
України Сидорчуком А.В. (оригінали для
огляду у судовому засіданні та
належним чином завірені копії для
приєднання для матеріалів справи).

Зупинити провадження в
адміністративній справі №812/10639/13-а за
позовом товариства
"Свердловськекологія" до Державного
реєстратора прав на нерухоме майно
Державної реєстраційної служби
України Сидорчук А.В. про визнання
протиправним та скасування рішення про
відмову в державній реєстрації прав їх
обтяжень №7409137 від 30.10.2013 та
зобов'язання вчинити певні дії до
отримання витребуваних судом
документів.

Вказані документи Державній
реєстраційній службі України в
обов'язковому порядку надати суду в
судове засідання, яке відбудеться 13
березня 2014 року о 14 год. 30 хв. у
приміщенні Луганського окружного
адміністративного суду за адресою: м.
Луганськ, вул. Поштова,1.

Ухвала набирає законної сили в порядку
передбаченому статтею 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена до Донецького
апеляційного адміністративного суду
через Луганський окружний
адміністративний суд у порядок і
строки, встановленими статтями 185-187
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Згідно з частиною 3 статті 160 КАС
України ухвала складена у повному
обсязі 24 лютого 2014 року.

Головуючий суддя К.В. Агевичсуддя суддя
Є.О. Кисельова О.П. Островська