Справа № 2а-4730/12/1470
Суддя: Ситников О.Ф.
Дата ухвалення: 2014-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14 лютого 2014 року
К/800/7723/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Ситников О.Ф., перевіривши
касаційну скаргу Ленінського відділу
державної виконавчої служби
Миколаївського міського управління
юстиції на постанову Миколаївського
окружного адміністративного суду від 24
квітня 2013 року та ухвалу Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 21 січня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Ленінського відділу
державної виконавчої служби
Миколаївського міського управління
юстиції, Управління Державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Миколаївській
області про визнання незаконними дій
та бездіяльності, скасування постанов,
зобов'язання вчинити певні дії, -

у с т а н о в и в:

За правилами ч. 2 ст. 214 КАС України у
разі відсутності перешкод для
відкриття касаційного провадження
суддя-доповідач постановляє про це
ухвалу.

Касаційна скарга на вищезазначені
судові рішення підлягає залишенню без
руху, оскільки не відповідає вимогам
статті 213 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Відповідно до п.3 та п. 5 ч.2 ст. 213 Кодексу
адміністративного судочинства України
у касаційній скарзі зазначаються
судові рішення, що оскаржуються та
вимоги особи, що подає касаційну скаргу
до суду касаційної інстанції.

Як вбачається з матеріалів касаційної
скарги, скаржник оскаржує постанову
Миколаївського окружного
адміністративного осуду від 24 березня
2013 року, а додає до касаційної скарги
постанову Миколаївського окружного
адміністративного осуду від 24 квітня
2013 року.

Таким чином, позивачу необхідно
зазначити яке саме рішенням суду
першої інстанції ним оскаржується та
надати його відповідну копію.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 213
Кодексу адміністративного судочинства
України до касаційної скарги додається
документ про сплату судового збору.

01.11.2011р. набрав чинності Закон України
"Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011р.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України
"Про судовий збір" судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 01 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду.

Згідно з нормами частини другої статті
41 Бюджетного кодексу України до
набрання чинності законом про
Державний бюджет на поточний період
діють норми Закону про Державний
бюджет України на попередній бюджетний
рік. Пунктом 4 частини другої статті 41
названого Кодексу встановлено, що
соціальні стандарти та соціальні
гарантії, у тому числі прожитковий
мінімум, рівень його забезпечення,
мінімальна заробітна плата, надання
пільг, компенсацій і гарантій
населенню, у поточному бюджетному
періоді застосовуються у розмірах та
на умовах, що діяли у грудні
попереднього бюджетного періоду.

Згідно зі статтею 8 Закону України "Про
Державний бюджет України на 2013 рік"
станом на 01.12.2013 мінімальна заробітна
плата встановлена у розмірі 1218 грн.
Зважаючи на викладене, мінімальна
заробітна плата у місячному розмірі
станом на 01.01.2014 складає 1218 грн.

Відповідно до п.п. 3 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону
України "Про судовий збір" (в редакції з
23 жовтня 2013 року) ставка судового збору
за подання до адміністративного суду
касаційної скарги на рішення суду
складає 70 відсотків ставки, що підлягає
сплаті при поданні позовної заяви
немайнового характеру, а саме 51,16 грн.

Судовий збір за подання касаційної
скарги до Вищого адміністративного
суду України повинно бути сплачено до
відділення державного казначейства у
Печерському районі м.Києва, , розрахунковий рахунок 0007,
одержувач УДК у Печерському районі
міста Києва, код банку отримувача 820019,
Банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві,
КЕКД 22030005.

Як вбачається з матеріалів касаційної
скарги, скаржник в порушення
зазначених вимог надав документ про
сплату судового збору в розмірі 48,50
грн., що не відповідає розмірам ставок
цього збору встановлених Законом
України "Про судовий збір".

А відтак, виходячи з вищенаведеного та
вимог ст. 108, ч.3 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, скаргу слід залишити без руху,
надавши строк для усунення зазначених
недоліків та роз'яснити наслідки
невиконання вимог ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Ленінський відділ
державної виконавчої служби
Миколаївського міського управління
юстиції залишити без руху.

Скаржнику надати строк до 06 березня 2014
року для усунення зазначених в ухвалі
недоліків та роз'яснити, що у випадку їх
невиконання, касаційна скарга буде
визнана неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
О.Ф.
Ситников