overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 626/228/14-а
Суддя: Рибальченко І. Г.
Дата ухвалення: 2014-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 626/228/14-а
Провадження № 2-а/626/19/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

28.01.2014 року

м.Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Рибальченко
І.Г.., отримавши адміністративний позов
ОСОБА_1 до інспектора ШПС взводу з ОСП № 5РДПС ДАІ ГУМВС України в Харківській області прапорщика міліції Казьміна
М.С. про оскарження дій суб'єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до інспектора ШПС взводу з ОСП № 5РДПС ДАІ
ГУМВС України в Харківській області прапорщика міліції Казьміна М.С. про оскарження дій суб'єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

Приймаючи до уваги, що позов відповідає ст..ст. 105, 106 КАС України, керуючись ст.. 107,110 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ШПС взводу з ОСП № 5РДПС ДАІ
ГУМВС України в Харківській області прапорщика міліції Казьміна М.С. про оскарження дій суб'єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити по справі судове засідання на 05.02.2014 року на 11:00 год. в приміщенні
Красноградського районного суду.

В судове засідання викликати сторони.

Попередити, що у разі неявки сторони у судове засідання без поважних причин або неповідомлення нею причин неявки, з'ясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, про подання яких було заявлено до або під час судового засідання. Сторони зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них в суд . Докази, несвоєчасно без поважних причин подані у подальшому, судом не приймаються.

Копію ухвали разом з інформацією про їх процесуальні права направити сторонам у справі, викликати їх у попереднє судове засідання.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.Г.Рибальченко
Справа № 466/92/14-а
Суддя: Едер П. Т.
Дата ухвалення: 2014-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/92/14-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2014 року

Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого - судді
Едера П.Т.

при секретарі Репета
К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Адміністративної комісії
Шевченківської районної адміністрації
Львівської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

у с т а н о в и в:

При розгляді справи суд вважає за необхідне у відповідності до вимог ст. 160 ч. 3 КАС України відкласти складення повного тексту постанови суду на п'ять днів з дня закінчення розгляду справи, проголосивши вступну і резолютивну частину постанови.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 17, 18, 71, 99, 100, 102, 160, 161 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Поновити ОСОБА_1 строк на звернення до суду з адміністративним позовом.

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Адміністративної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення відмовити за безпідставністю позовних вимог.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя П. Т. Едер
Справа № 487/276/14-а
Суддя: Агєєва Л. І.
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/487/75/14
УХВАЛА

Іменем України

17.02.2014 року суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Агєєва Л. І., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в
Миколаївській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О
В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
УДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 22.01.2014 року позовна заява була залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 106 КАС
України, а саме: позивачу необхідно було надати оригінали протоколу про адміністративне правопорушення та постанови;

-надати відомості про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування, знаходження) позивача для вирішення питання про підсудність.

Також позивачу необхідно було сплатити судовий збір у передбаченому законом розмірі - 68,82 грн., згідно п. п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності 23.10.2013 року.

Крім того, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Вказані недоліки позивачем не усуненні, строк закінчився, тому суд вважає за необхідне повернути позивачу позовну заяву з доданими до неї документами.

На підставі вище викладенного, керуючись ст. 108 КАС України,

У Х В
А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
УДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення вважати неподаним і повернути позивачу з усіма доданими до неї документами.

Ухвала набуває законної сили через 5 днів після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського адміністративного апеляційного суду через місцевий суд в порядку визначеному ст. 186 КАС України.

Суддя:
Л. І. АГЄЄВА
Справа № 756/200/14-а
Суддя: Белоконна І. В.
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

23.01.2014 Справа № 756/200/14-а
Унікальний № 756/200/14
Провадження № 2-а/756/71/14
У Х В А Л А

"23" січня 2014 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Белоконна І.В., перевіривши дотримання вимог ст. ст. 105-106 КАС України, за позовною заявою
ОСОБА_1 до інспектора ДПС полку ДПС ДАІ старшини міліції Горлач О.М. про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в :

вищевказана позовна заява подана з дотриманням вимог ст. ст. 104-106 КАС
України.

Керуючись ст. ст. 17, 18 та 107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у даній справі.

Призначити судове засідання " 07" лютого 2014 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні
Оболонського районного суду м. Києва
(каб. 22).

Направити відповідачу
(заінтересованій особі) копію позовної заяви (заяви) з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
І.В. Белоконна
Справа № 591/9475/13-а
Суддя: Грищенко О. В.
Дата ухвалення: 2014-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/9475/13-а Провадження №
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2014 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Грищенко О. В.,

за участю секретаря - Біріної Ю. М.

розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Сумській області Бульдович С.В. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення .

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до начальника інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Сумській області Бульдович С. В. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Від позивачки надійшло клопотання про відмову від позовних вимог у звязку з мирним врегулюванням спору.

Відповідно до ч. 1 п. 2 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо надійшла заява від позивача про відмову від позову.

На підставі зазначеного, керуючись ч. 1 п. 2 ст. 157 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до начальника інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Сумській області Бульдович
С.В.

Сторони мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу суду першої інстанції до Харківського
Апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
О.В.Грищенко
Справа № 756/200/14-а
Суддя: Белоконна І. В.
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

15.01.2014 Справа № 756/200/14-а
Унікальний № 756/200/14-а
Провадження № 2-а/756/71/14
У Х В А Л А

« 15» січня 2013 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Белоконна І.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС полку ДПС ДАІ старшини міліції Горлач О.М. про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС полку ДПС ДАІ старшини міліції про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовну заяву необхідно залишити без руху у зв'язку з порушенням вимог ст. 106 КАС України, а саме:

До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Матеріали справи не містять документів, підтверджуючих сплату судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру.

На момент відправлення позивачем свого адміністративного позову, відповідно до ЗУ «Про судовий збір» ставка для подання заяви до адміністративного суду не майнового характеру встановлюється у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 34 гривні 41 копійку.

Позивач не сплатив судового збору, що унеможливлює прийняття адміністративного позову до провадження Оболонського районного суду.

Відповідно до ч.3 ст.160 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків коли його не належить сплачувати.

Зазначений позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ст. 106 КАС України, а саме до матеріалів справи не додано документів про сплату судового збору за подання адміністративного позову не майнового характеру.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява, подана без дотримання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108 КАС України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС полку ДПС ДАІ старшини міліції Горлач
О.М. про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.

Надати позивачу строк до 27 січня 2014 року для усунення вказаних недоліків.

Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків позовної заяви у встановлений термін, остання буде вважатися неподаною та повернута.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Оболонський районний суд м. Києва.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя:
І.В. Белоконна
Справа № 756/200/14-а
Суддя: Белоконна І. В.
Дата ухвалення: 2014-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

21.02.2014 Справа № 756/200/14-а
Унікальний 756/200/14
Справа № 2-а/756/71/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2014 року
Оболонський районний суд м. Києва у складі :

головуючого судді
Белоконної І.В.

при секретарі
Поливко М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до полку ДПС ДАІ ГУ МВС України в м. Києві, в особі інспектора ДПС полку ДПС ДАІ старшини міліції Горлач О.М про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

Куруючись вимогами ст.160,171-2 КАС
України, проголошується вступна та резолютивна частини ухвали, суд-

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до полку ДПС ДАІ ГУ МВС України в м. Києві, в особі інспектора ДПС полку
ДПС ДАІ старшини міліції Горлач О.М про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - передати на розгляд до Ірпінського міського суду Київської області (м.
Ірпінь, вул. Мінеральна,7) за підсудністю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Оболонський районний суд м. Києва.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя:
І.В.
Белоконна
Справа № 686/21785/13-а
Суддя: Карплюк О. І.
Дата ухвалення: 2014-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 лютого 2014 року
Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Карплюка О.І.

при секретарі Данькова
І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Державної податкової інспекції у м.
Хмельницькому Головного управління міністерства доходів і зборів України у Хмельницькій області Процюк Тетяни
Миколаївни про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до заступника начальника Державної податкової інспекції у м.
Хмельницькому Головного управління міністерства доходів і зборів України у Хмельницькій області Процюк Т.М. про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

В судові засідання, які призначались на 3 лютого 2014 року о 11 годині 00 хвилин та 25 лютого 2014 року о 10 годині 30 хвилин позивач повторно не з'явився, повідомлений про час і місце судового розгляду належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що даний адміністративний позовов необхідно залишити без розгляду, оскільки відповідно до вимог ст. 155 ч. 1 п. 4 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст. ст. 41, 155 ч. 1 п. 4 КАС
України, суд

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до заступника начальника Державної податкової інспекції у м.
Хмельницькому Головного управління міністерства доходів і зборів України у Хмельницькій області Процюк Тетяни
Миколаївни про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 686/3645/14-а
Суддя: Палінчак О. М.
Дата ухвалення: 2014-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/3645/14-а
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в

адміністративній справі

25 лютого 2014 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Палінчак О.М., розглянувши матеріали за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у м. Хмельницькому про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

встановив:

Поданий адміністративний позов за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України. Відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі та повернення позивачу позовної заяви, які передбачені ст.ст.107, 108 цього ж Кодексу.

Дана справа може бути розглянута в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 183-2 КАС України,

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у м. Хмельницькому про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Особам, які беруть участь у справі, направити копії ухвали про відкриття скороченого провадження у справі, а відповідачу, окрім того, - копії адміністративного позову та доданих до нього документів.

Відповідачу в десятиденний строк з дня одержання копії даної ухвали подати заперечення проти позову до загальної канцелярії Хмельницького міськрайонного суду (м. Хмельницький, вул. Театральна, 54, каб. 102). У разі неподання заперечень справу буде вирішено на підставі наявних в матеріалах справи доказах.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.М. Палінчак
Справа № 686/21785/13-а
Суддя: Карплюк О. І.
Дата ухвалення: 2013-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі та

про призначення справи до судового розгляду

29 жовтня 2013 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Карплюк О.І., розглянувши матеріали за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до заступника начальника
Державної податкової інспекції у м.
Хмельницькому Головного управління міністерства доходів і зборів України у Хмельницькій області Процюк Тетяни
Миколаївни про скасування постанови про адміністративне правопорушення ,

встановив:

Поданий адміністративний позов за формою і змістом відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.109
КАС України.

Керуючись ст. ст. 104-107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Державної податкової інспекції у м.
Хмельницькому Головного управління міністерства доходів і зборів України у Хмельницькій області Процюк Тетяни
Миколаївни про скасування постанови про адміністративне правопорушення .

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул.
Театральна, 54) на 227 листопада 2013 року о 11 годині 00 хвилин.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Сторонам направити копії ухвали про відкриття провадження в справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов"язки, а відповідачу, крім того, - копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач вправі до судового розгляду подати до суду заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 725/1073/14-а
Суддя: Іщенко І. В.
Дата ухвалення: 2014-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/1073/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2014 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці

Іщенко І. В., . розглянувши матеріали за адміністративним позовом
Чернівецького прикордонного загону до громадянина Демократичної
Слціалістичної Республіки Шрі- Ланки
ОСОБА_1 про примусове видворення іноземця чи особи без громадянства з
України , -

Встановив :

Позивач Чернівецький прикордонний загін звернувся до суду із позовом до громадянина Демократичної
Слціалістичної Республіки Шрі- Ланки
ОСОБА_1 про примусове видворення іноземця чи особи без громадянства з
України

Позовну заяву належить розглядати у порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Першотравневому районному суду м. Чернівці та відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, суд,-

Ухвалив :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом
Чернівецького прикордонного загону до громадянина Демократичної
Слціалістичної Республіки Шрі- Ланки
ОСОБА_1 про примусове видворення іноземця чи особи без громадянства з
України та призначити судове засідання на 14.00 год. 27.02.2014 року

Судове засідання буде проводитись в приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці , вул. Головна, 105, каб- 2.

На підставі ст.107 КАС України копію даної ухвали разом з копіями позовної заяви і доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу громадянину
Демократичної Слціалістичної
Республіки Шрі- Ланки ОСОБА_1 якому запропонувати подати в строк до 27.02.2014 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала є остаточною та оскарженню в апеляційному порядку підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці
Іщенко І. В.
Справа № 728/442/14
Суддя: Глушко О. І.
Дата ухвалення: 2014-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 728/442/14 номер провадження 2-а/728/18/14
УХВАЛА

про відкриття провадження та

призначення справи до судового розгляду

25 лютого 2014 року суддя
Бахмацького районного суду
Чернігівської області Глушко О.І., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви, які надійшли від ОСОБА_1 до начальника ВДАІ
Бахмацького РВ УМВС у Чернігівській області Павелко Юрія Миколайовича про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення серії
АБ 2 № 017488 від 07 лютого 2014 року.

Керуючись ст. 107 ч. 4 КАС
України,

У
Х В А Л И Л А:

1.Відкрити провадження по справі.

2.Судове засідання призначити на 15 годин 00 хвилин 12 березня 2014 року.

3.Відповідачу: начальнику ВДАІ
Бахмацького РВ УМВС у Чернігівській області Павелко Юрію Миколайовичу пропонується в термін до 11 березня 2014 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4.В судове засідання викликати сторони, свідків.

5.Адміністративна справа буде розглядатися одноособово.

6. Питання про поновлення строку буде вирішуватись в судовому засіданні.

7.Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам.

Заперечення на ухвалу про відкриття провадження у справі можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Права та обов'язки сторін передбачені ст. 49, 51, 54 КАС України.

Суддя
О.І. Глушко