Справа № 809/870/13-а
Суддя: Мигалюк Ю.В.
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 809/870/13-a
Івано-Франківський окружний
адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Мигалюка Ю.В.,
секретаря Григорука Д.С.,
представника позивача: Кваса Я.Ф.,
представників відповідача:
Гриньківа І.М., Павлюк Н.В., Кух Л.Б.,
третьої особи що заявляє
самостійні вимоги на предмет спору - не
представника третьої особи що
заявляє самостійні вимоги на предмет
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Івано-Франківську заяву ОСОБА_6 про
винесення додаткового рішення в
адміністративній справі за позовом
Комунального підприємства
«Івано-Франківськліфт» до Державної
фінансової інспекції в
Івано-Франківській області, третя
особа що заявляє самостійні вимоги на
предмет спору - ОСОБА_6 про визнання дій
протиправними, визнання незаконною та
скасування вимоги №810-14/408 від 06.03.2013
Постановою Івано-Франківського
окружного адміністративного суду від
31.05.2013 року позов Комунального
підприємства «Івано-Франківськліфт»
до Державної фінансової інспекції в
Івано-Франківській області про
визнання дій протиправними щодо
включення Івано-Франківською
об'єднаною державною фінансовою
інспекцією до акту ревізії №810-21/0 від
08.02.2013 року та у висновок на заперечення
від 04.03.2013 року необґрунтованої
інформації, визнання незаконними та
скасування пунктів 3,4,13 вимог про
усунення порушень фінансової
дисципліни № 810-14/408 від 06.03.2013 року
задоволено повністю.
Позов третьої особи, що заявляє
самостійні вимоги на предмет спору
ОСОБА_6 до Державної фінансової
інспекції в Івано-Франківській області
про визнання дій протиправними щодо
включення Івано-Франківською
об'єднаною державною фінансовою
інспекцією до акту ревізії №810-21/0 від
08.02.2013 року окремих висновків по
вчиненню порушень колишнім директором
ОСОБА_6 за період з 01.01.2009 року по 01.01.2013
року - задоволено повністю.
Постановою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 23.01.2014 року
постанову Івано-Франківського
окружного адміністративного суду від
31.05.2013 року в частині задоволених
позовних вимог Комунального
підприємства «Івано-Франківськліфт»
про визнання протиправними дії
Івано-Франківської об'єднаної
державної фінансової інспекції
Державної фінансової інспекції в
Івано-Франківській області щодо
включення до акту ревізії №810-21/0 від
08.02.2013 року та у висновок на заперечення
від 04.03.2013 року необгрунтованої
інформації, на яку були подані
заперечення до акту ревізії
фінансово-господарської діяльності
Комунального підприємства
«Івано-Франківськліфт» за період з
01.01.2009 року по 01.01.2013 року та задоволених
позовних вимог ОСОБА_6 в частині
спростування нанесених збитків в сумі 4
692,33 грн. скасовано та прийнято нову
постанову, якою в задоволенні позовних
вимог Комунального підприємства
«Івано-Франківськліфт» в цій частині
та позовних вимог ОСОБА_6 в частині
визнання дій відповідача щодо
включення до акту ревізії №810-21/0 від
08.02.2013 року висновків по вчиненню
колишнім директором КП
«Івано-Франківськліфт» ОСОБА_6
порушення щодо завдання збитків на
суму 4 692,33 грн., чим порушено ст. 15 Закону
України «Про оплату праці», п.1.1.4 Розділ
1 Галузевих Угод та п.П Розділу 10
Колективного договору на 2007-2009 роки та
2010-2012 роки (за зайво нараховану доплату
за сумісність водію ОСОБА_7) за період з
01.01.2009 року по 01.01.2013 року, протиправними
відмовлено. В решті постанову залишено
18.12.2013 року третьою особою, що заявляє
самостійні вимоги на предмет спору
ОСОБА_6 подано заяву про винесення
додаткового рішення по справі. Заяву
мотивує тим, що судом першої інстанції
розглядалось питання про списання
палива на автомобіль ГАЗ-2752 у кількості
2 290,98 літрів на загальну суму 14 230, 68 грн.,
позов ОСОБА_6 задоволено повністю,
однак в резолютивній частині рішення
упущено дане питання. А тому є
необхідність винесення додаткової
постанови щодо визнання дій
Івано-Франківської об'єднаної
державної фінансової інспекції
Державної фінансової інспекції в
Івано-Франківській області
протиправними щодо включення до акту
ревізії № 810/21/0 від 08.02.2013 року
висновків щодо вчинення колишнім
директором Комунального підприємства
«Івано-Франківськліфт» ОСОБА_6
порушення щодо списання палива на
автомобіль ГАЗ-2752, в той час як вказаний
автомобіль перебував в оренді СРБПП
«Ліфткомплект», що призвело до
безпідставного списання 2290,98 літрів
палива на загальну суму 14 230,68 грн.
Представник третьої особи в
судовому засіданні заяву ОСОБА_6
підтримав. Просив задовольнити.
Представник позивача в судовому
засіданні підтримав подану ОСОБА_6
заяву, просив задовольнити.
Представники відповідача щодо
задоволення заяви заперечили, суду
пояснили що дане питання
досліджувалось в судовому засіданні і
вирішено судом. Просили в задоволенні
Розглянувши матеріали справи,
подану ОСОБА_6 заяву від 18.12.2013 року про
винесення додаткового рішення,
заслухавши думку представників сторін,
суд зазначає наступне.
Як вбачається з матеріалів справи,
постановою Івано-Франківського
окружного адміністративного суду від
31.05.2013 року адміністративний позов
третьої особи, що заявляє самостійні
вимоги на предмет спору ОСОБА_6 до
Державної фінансової інспекції в
Івано-Франківській області про
визнання дій протиправними щодо
включення Івано-Франківською
об'єднаною державною фінансовою
інспекцією до акту ревізії №810-21/0 від
08.02.2013 року окремих висновків по
вчиненню порушень колишнім директором
ОСОБА_6 за період з 01.01.2009 року по 01.01.2013
року - задоволено повністю.
Постановою Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 23.01.2014 року постанову
Івано-Франківського окружного
адміністративного суду від 31.05.2013 року
в частині задоволених позовних вимог
ОСОБА_6 в частині спростування
нанесених збитків в сумі 4 692,33 грн.
скасовано та прийнято нову постанову,
якою в задоволенні відмовлено. В решті
постанову залишено без змін.
Судом першої інстанції розглянуто
позовні вимоги ОСОБА_6 та апеляційною
інстанцією переглянуто рішення, в тому
числі і вимогу ОСОБА_6 щодо визнання дій
відповідача протиправними щодо
включення до акту ревізії № 810/21/0 від
08.02.2013 року висновків щодо вчинення
колишнім директором Комунального
підприємства «Івано-Франківськліфт»
ОСОБА_6 порушення щодо списання палива
на автомобіль ГАЗ-2752, в той час як
вказаний автомобіль перебував в оренді
СРБПП «Ліфткомплект», що призвело до
безпідставного списання 2290,98 літрів
палива на загальну суму 14 230,68 грн.,
прийнявши відповідні рішення по
справі, якими в цій частині позов
Відповідно до вимог ст.168 КАС України
суд, що ухвалив судове рішення, може за
заявою особи, яка брала участь у справі,
чи з власної ініціативи прийняти
додаткову постанову чи постановити
додаткову ухвалу у випадках, якщо:1)
щодо однієї із позовних вимог, з
приводу якої досліджувалися докази, чи
одного з клопотань не ухвалено рішення;
2) суд, вирішивши питання про право, не
визначив способу виконання судового
рішення; 3) судом не вирішено питання
про судові витрати.

Таким чином, як вбачається з матеріалів
справи та норм чинного законодавства,
підстав для винесення додаткового
судового рішення по справі немає, з
огляду на вирішення всіх позовних
вимог ОСОБА_6, заявлених суду в ході
судового провадження, в тому числі і
щодо визнання дій відповідача
протиправними щодо включення до акту
ревізії № 810/21/0 від 08.02.2013 року
висновків про вчинення колишнім
директором Комунального підприємства
«Івано-Франківськліфт» ОСОБА_6
порушень щодо списання палива на
автомобіль ГАЗ-2752, в той час як вказаний
автомобіль перебував в оренді СРБПП
«Ліфткомплект», що призвело до
безпідставного списання 2290,98 літрів
палива на загальну суму 14 230,68 грн.

Враховуючи наведене, заява про
винесення додаткового судового
рішення задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 165,168 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, -

У Х В А
Л И В:

в задоволенні заяви ОСОБА_6 про
винесення додаткового судового
рішення від 18.12.2013 року - відмовити.

Ухвала може бути оскарженою в
апеляційному порядку. Відповідно до
статті 186 КАС України апеляційна скарга
подається до Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Івано-Франківський окружний
адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Якщо ухвалу було
постановлено у письмовому провадженні
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку
та строки встановлені статтею 254
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя
/підпис/ Мигалюк
Ю.В.