overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 520/1873/14-а
Суддя: Петренко В. С.
Дата ухвалення: 2014-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/1873/14-а
Провадження № 2-а/520/173/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25.02.2014 року суддя Київського районного суду м. Одеси Петренко В.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до
Адміністративної комісії Одеської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до Київського районного суду м. Одеси з адміністративним позовом до
Адміністративної комісії ОМР про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, тому необхідно його прийняти до провадження, відкрити провадження по справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 111 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Адміністративної комісії Одеської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 08 квітня 2014 року о 12 годині 00 хвилин.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачам подати в строк до 08.04.2014року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Явку сторін (або їх представників) визнати обов'язковою.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі та викликати їх у судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Петренко В. С.
Справа № 697/3277/13-а
Суддя: Дубенець М. І.
Дата ухвалення: 2014-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 697/3277/13-а провадження № 2-а/697/3/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( вступна та резолютивна частини)

25.02.2014 р. м. Канів

Канівський міськрайонний судЧеркаської області

в складі : головуючого -судді
Дубенець М.І.

при секретарях
Захарченко В.В., Дряновій Н.В.

з участю адвоката ОСОБА_1

роззглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каневі адміністративний позов ОСОБА_2 до
Державної фінансової інспекції у
Черкаській області про визнання неправомірним рішення та скасування постанови про накладення штрафу,-

ВСТАНОВИВ :

Враховуючи складність справи, а також те, що для складення рішення у повному обсязі потрібен значний час, відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України, суд вважає за можливе відкласти складення рішення у повному обсязі на п'ятиденний строк з дня закінчення розгляду справи та оголосити вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись ст.ст. 287-289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.ст. 6, 17, 18, 19 , 160-163, 171-2 Кодексу адміністративного судочинства, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до
Державної фінансової інспекції у
Черкаській області про визнання неправомірним рішення та скасування постанови про накладення штрафу - задовольнити в повному обсязі.

Поновити ОСОБА_2 строк на оскарження постанови № 23-709/2013 від 26.11.2013 року про накладення адміністративного стягнення за правопорушення, передбачене ч.1 ст. 164-2 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 408 гривень.

Визнати неправомірним рішення
Державної фінансової інспекції в
Черкаській області про накладення адмінстративного стягнення відносно
ОСОБА_2 за ч.1 ст. 164-2 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 408 гривень.

Пстанову Державної фінансової інспекції у Черкаській області № 23-709/2013 від 26.11.2013 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_3 за ч.1 ст. 164-2 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 408 грн. - скасувати.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
М . І . Дубенець
Справа № 668/16215/13-а
Суддя: Кузьміна О. І.
Дата ухвалення: 2013-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/16215/13-а

Пров. №2-а/668/532/13

11.12.2013 року Суворовський районний суд м.
Херсона у складі:

головуючої судді
Кузьміної О.І.

при секретарі
Катюха Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Херсонській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом в якому просить скасувати постанову про адміністративне правопорушення від 18.11.2013 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155 КУпАП.

В судові засідання, призначені на 06.12.2013 р. та 11.12.2013 р. позивач не з'явилась без поважних причин, заяву про розгляд справи за її відсутності до суду не надала.

Відповідно до ст. 155 КАС України, суд залишає заяву без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

За таких обставин, враховуючи, що позивач у судові засідання, призначені на 06.12.2013 року та 11.12.2013 року, не з'явилась без поважних причин, з заявою про розгляд справи за її відсутності до суду не надійшла, на підставі ст. 155 КАС
України позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 155 КАС України суд,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Інспекції з питань захисту прав споживачів у Херсонській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Суворовський районний суд м. Херсона.

СуддяКузьміна О. І.
Справа № 199/13202/13-а
Суддя: Подорець О. Б.
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 грудня 2013 року м.
Дніпропетровськ

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська
Подорець О.Б., розглянувши адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС з
ОСП 7 роти ДПС ДАЇ ГУМВС України в
Донецької обл. Кривенко Андрія
Геннадійовича про скасування постанови та притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до інспектора ДПС взводу ДПС з ОСП 7 роти ДПС ДАЇ ГУМВС
України в Донецької обл. Кривенко
Андрія Геннадійовича про скасування постанови та притягнення до адміністративної відповідальності.

Позовну заяву надано з дотриманням вимог ст.ст.105, 106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС з ОСП 7 роти ДПС ДАЇ ГУМВС
України в Донецької обл. Кривенко
Андрія Геннадійовича про скасування постанови та притягнення до адміністративної відповідальності та призначити судове засідання на 16 годину 30 хвилин 16 січня 2014 року у приміщенні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська.

Відповідачу пропонується подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є в строк до 16 січня 2014 року.

Крім того відповідач ( суб'єкт владних повноважень) зобов'язанний надати у зазначений вище строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу до яких подано позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.
Відповідачу також направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя
О.Б.Подорець
Справа № 204/587/14-а
Суддя: Самсонова В. В.
Дата ухвалення: 2014-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 204/587/2014-а
Провадження № 2а/204/21/2014 р.
У Х В А Л А

10 лютого 2014 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді
Самсонової В.В.

при секретарі
Калініченко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за заявою Управління Пенсійного фонду
України в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська, зацікавлена особа:
ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться справа за заявою
Управління Пенсійного фонду України в
Красногвардійському районі м.
Дніпропетровська, зацікавлена особа:
ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.

08 лютого 2014 року до суду надійшла заява від Управління Пенсійного фонду
України в м. Жовтих Водах
Дніпропетровської області, зацікавлена особа: ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, представники пенсійних фондів в своїх заявах про заміну сторони виконавчого провадження просили справу розглянути без їхньої участі, а зацікавлена особа ОСОБА_1 про причини своєї неявки суду не повідомила.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що дані заяви взаємозв'язані між собою, а тому суд вважає за необхідне об'єднати їх в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 116, 160 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Об'єднати в одне провадження заяву
Управління Пенсійного фонду України в
Красногвардійському районі м.
Дніпропетровська, зацікавлена особа:
ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження та заяву Управління
Пенсійного фонду України в м. Жовтих
Водах Дніпропетровської області, зацікавлена особа: ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В. Самсонова
Справа № 204/587/14-а
Суддя: Самсонова В. В.
Дата ухвалення: 2014-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 204/587/2014-а
Провадження № 2а/204/21/2014 р.
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

31 січня 2014 року суддя
Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська Самсонова В.В., ознайомившись з матеріалами заяви
Управління Пенсійного фонду України в
Красногвардійському районі м.
Дніпропетровська, зацікавлена особа:
ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И Л А:

31 січня 2014 року до суду надійшла заява заяви Управління Пенсійного фонду
України в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська, зацікавлена особа:
ОСОБА_1 про заміну неналежної сторони відповідно до ст. 52 КАС України.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 264 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 160 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у справі за заявою Управління Пенсійного фонду
України в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська, зацікавлена особа:
ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.

Призначити судове засідання на „10" лютого 2014 року на 12-00 годин, у приміщенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська.
(каб. № 2).

Направити сторонам копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до „10" лютого 2014 року письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копії цієї ухвали направити сторонам у справі.

Справа буде розглядатися під головуванням судді Самсонової В.В.

Суддя
В.В.
Самсонова
Справа № 2-а-3389/11
Суддя: Залімська Н. В.
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 2-а-3389/11 справа № 6а/205/51/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2014 року м.
Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська Залімська Н.В., розглянувши заяву Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська про поворот виконання судового рішення від 14 червня 2011 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

17 лютого 2014 року Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.
Дніпропетровська звернулося до
Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська з заявою про поворот виконання судового рішення від 14 червня 2011 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

На підставі викладеного та керуючись ст. 265 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Управління Пенсійного фонду
України в Ленінському районі м.
Дніпропетровська про поворот виконання судового рішення від 14 червня 2011 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії прийняти до розгляду та призначити судове засідання на 21 лютого 2014 року на 14-00 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.
Залімська
Справа № 219/9704/2013-а
Суддя: Шевченко Л. В.
Дата ухвалення: 2013-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/9704/2013-а
У Х В А Л А

Про залишення позовної заяви без руху

25 листопада 2013 року

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області
Шевченко Л.В., розглянувши адміністративний позов В.о. директора
ПОГ «Артемівське УВП «Зоря» УТОС»
Гупайло Руслана Леонідовича до
Артемівського міжрайонного управління юстиції Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Донецькій області про визнання дій незаконними та скасування постанови про накладення штрафу від 14.11.2013 року ,-

ВСТАНОВИВ:

В.о. директора ПОГ «Артемівське
УВП «Зоря» УТОС» Гупайло Руслан
Леонідович звернувся до суду з адміністративним позовом до
Артемівського міжрайонного управління юстиції Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Донецькій області про визнання дій незаконними та скасування постанови про накладення штрафу від 14.11.2013 року.

Даний позов не відповідає вимогам ч.3 ст. 106 КАС України, а саме: до адміністративного позову позивачем не додані копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Крім того, позивачу необхідно уточнити відповідача по справі.

Згідно з ч.1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106
КАС України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.

У зв?язку з викладеним, суд вважає, що даний адміністративний позов повинен бути залишений без руху відповідно до ч.1 ст. 108 ЦПК України, а позивачеві наданий строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ч.1 ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов В.о. директора
ПОГ «Артемівське УВП «Зоря» УТОС»
Гупайло Руслана Леонідовича до
Артемівського міжрайонного управління юстиції Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Донецькій області про визнання дій незаконними та скасування постанови про накладення штрафу від 14.11.2013 року - залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали, та роз'яснити, що в разі не усунення недоліків у вказаний строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через
Артемівський міськрайсуд Донецької області шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя
Л. В.Шевченко
Справа № 2-а-2710/11
Суддя: Токарєва Н. М.
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/2710/11
У Х В А Л А

Іменем України

13 лютого 2014 року Суддя Калінінського районного суду міста Донецька
Донецької області Токарєва Н.М., розглянувши заяву державного виконавця ВДВС Калінінського РУЮ м.
Донецька Каніщева Олексія
Володимировича про встановлення способу виконання рішення,

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець ВДВС
Калінінського РУЮ м. Донецька Каніщев
Олексій Володимирович направила до
Калінінського районного суду м.
Донецька заяву, в якій просить вирішити питання щодо встановлення способу виконання рішення, а саме: встановити спосіб виконання рішення та встановити який орган повинен його виконувати.

Згідно положень ст. 263 КАСУ при наявності обставин, які затрудняють виконання судового рішення ( відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо) державний виконавець може звернутися до суду, першої інстанції незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, видавший виконавчий лист, з поданням про відстрочку або розстрочку виконання, зміни чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Державний виконавець ВДВС
Калінінського РУЮ м. Донецька Каніщев
Олексй Володимирович в порушення вимог ст. 263 КАСУ оформила та направив до суду не подання про встановлення способу виконання рішення, а заяву, право на подачу якої відповідно до ст. 263 КАСУ України мають особи які приймали участь у розгляді справі, і сторона виконавчого провадження.

Виходячи з наведеного, заяву державного виконавця ВДВС
Калінінського РУЮ м. Донецька Каніщева
Олексія Володимировича про заміну способу і порядку виконання рішення, слідує повернути цьому головному державному виконавцю, для належного її оформлення відповідно до вимог ст. 263
КАСУ.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 263 КАСУ , -

УХВАЛИВ:

Заяву державного виконавця ВДВС
Калінінського РУЮ м. Донецька Каніщева
Олексія Володимировича про встановлення способу виконання рішення, повернути останньому для належного її оформлення відповідно до вимог ст. 263 КАСУ.

Ухвала про повернення заяви для належного оформлення оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Токарєва Н.М.

13.02.2014
Справа № 256/873/14-а
Суддя: Токарєва Н. М.
Дата ухвалення: 2014-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 256/873/14-а
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

12 лютого 2014 року

Суддя Калінінського районного суду м.
Донецька Н.М. Токарєва, розглянувши позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення
Калінінської районної у м. Донецьку ради до ОСОБА_2 про стягнення суми переплати бюджетних коштів державної соціальної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач Управління праці та соціального захисту населення
Калінінської районної у м. Донецьку ради звернувся до ОСОБА_2 про стягнення суми переплати бюджетних коштів державної соціальної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, який згідно вимог ст. 19
Кодексу Адміністративного судочинства
України підсудний Калінінському районному суду м. Донецька, відповідає вимогам ст. 105-106 Кодексу
Адміністративного судочинства
України, у зв'язку з чим необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 105 - 107, 122 Кодексу Адміністративного судочинства України,

УХ В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом
Управління праці та соціального захисту населення Калінінської районної у м. Донецьку ради до ОСОБА_2 про стягнення суми переплати бюджетних коштів державної соціальної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Калінінського районного суду м. Донецька на 28.03.2014 року о 09 год. 30 хв.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони та їх представників, направивши їм копії ухвали.

Пропонувати відповідачу терміново подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати:

позивачу - копію цієї ухвали,

відповідачу - копію цієї ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя
Токарєва Н.М.

12.02.2014
Справа № 257/1886/14-а
Суддя: Брежнев О. А.
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 2-а/257/111/14

257/1886/14-а

26 лютого 2014 року суддя Київського районного суду м. Донецька Брежнев О.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Київської районної у м. Донецьку ради, третя особа Головне управління Державного казначейства
України у Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату державної соціальної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся до суду із вказаною позовною заявою.

Позовну заяву подано із додержанням вимог ст.ст.105, 106 КАС
України, з дотриманням правил підсудності.

Керуючись ст.ст. 6, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Київської районної у м. Донецьку ради, третя особа Головне управління
Державного казначейства України у
Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату державної соціальної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Призначити по справі судове засідання на 17 березня 2014 року о 10год. 45 хв. в приміщенні суду.

Пропонувати відповідачу в строк до 17 березня 2014 року подати до суду свої письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують їх заперечення.

Роз'яснити сторонам, що згідно ч.5 ст. 107 КАС України особи, які беруть участь у справі, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати суду усі наявні у них докази до початку розгляду справи по суті.
Докази, подані з порушенням цих вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до початку розгляду справи по суті зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Донецького апеляційного адміністративного суду через
Київський районний суд м. Донецька протягом п'яти днів з дня її проголошення, а в разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційну скаргу може бути подано протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 258/2189/14-а
Суддя: Подолянчук І. М.
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 258/2189/14-а
Провадження2-а/258/121/14
Провадження № 2а/258/121/14 26 лютого 2014 року Суддя
Кіровського районного суду м. Донецька
Подолянчук І.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ в Кіровському районі м. Донецька « про визнання дій протиправними», -
Позивач звернувся до суду з позовом до УПФУ в Кіровському районі м.
Донецька « про визнання дій
Приймаючи до уваги, що позовна заява підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст. 106 КАС України, необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до судового засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 111 КАС України, -
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до УПФУ в
Кіровському районі м. Донецька « про визнання дій протиправними»
Пропонувати відповідачам в строк до 06 березня 2014 р. до 15.30 год. подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони
Апеляційна скарга про оскарження цієї ухвали в зв'язку з недотриманням правил підсудності може бути подано до місцевого суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя