Справа № 809/462/14
Суддя: Бобров Ю.О.
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №809/462/14
Івано-Франківський окружний
адміністративний суд у складі:
Головуючого судді Боброва Ю.О.
за участю секретаря судового засідання
розглянувши у письмовому провадженні в
приміщенні суду питання щодо
виправлення описки в ухвалі суду від 19
за позовом прокурора Рогатинського
району Івано-Франківської області
до Рогатинської міської ради
Івано-Франківської області
про визнання протиправними та
скасування пунктів 2 та 6 рішення
Рогатинської міської ради від 23.01.2014
року, без номера, "Про
суспільно-політичну ситуацію в
04.02.2014 року прокурор Рогатинського
району Івано-Франківської області
(надалі - позивач) звернувся до суду з
адміністративним позовом до
Рогатинської міської ради
Івано-Франківської області (надалі -
відповідач) про визнання протиправними
та скасування пунктів 2 та 6 рішення
тридцять шостої сесії Рогатинської
міської ради шостого демократичного
скликання від 23.01.2014 року, без номера,
"Про суспільно-політичну ситуацію в
При складанні ухвали суду від 19 лютого
2014 року, судом допущено описку у
вступній частині даної ухвали, а саме в
1-му абзаці вступної частини невірно
вказано дату винесення ухвали « 19
лютого 2004 року», що є опискою.
Відповідно до статті 169 КАС України,
суд може з власної ініціативи або за
заявою особи, що брала участь у справі,
чи іншої заінтересованої особи
виправити допущені в судовому рішенні
цього суду описки, очевидні
арифметичні помилки незалежно від
того, набрало судове рішення законної
Згідно з частиною 2 статті 169 КАС
України, питання про внесення
виправлень суд може вирішити в порядку
письмового провадження. У разі якщо для
внесення виправлень суд визнає за
необхідне провести судове засідання за
присутності осіб, які беруть участь у
справі, ці особи повідомляються про
день, час і місце засідання. Неприбуття
в судове засідання осіб, які були
належним чином повідомлені, не
перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень.
За таких обставин, суд вважає за
необхідне вказану описку виправити без
проведення судового засідання в
порядку письмово провадження та в
ухвалі Івано-Франківського окружного
адміністративного суду від 19 лютого 2014
року в адміністративній справі за
позовом прокурора Рогатинського
району Івано-Франківської області до
Рогатинської міської ради
Івано-Франківської області про
визнання протиправними та скасування
пунктів 2 та 6 рішення Рогатинської
міської ради від 23.01.2014 року, без номера,
"Про суспільно-політичну ситуацію в
державі" слід змінити в 1-му абзаці
вступної частини дату винесення
постанови « 19 лютого 2004 року» на « 19
Враховуючи наведене, керуючись
статтями 158 - 160, 165, 169 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -
В ухвалі Івано-Франківського окружного
адміністративного суду від 19 лютого 2014
року в адміністративній справі за
позовом прокурора Рогатинського
району Івано-Франківської області до
Рогатинської міської ради
Івано-Франківської області про
визнання протиправними та скасування
пунктів 2 та 6 рішення Рогатинської
міської ради від 23.01.2014 року, без номера,
"Про суспільно-політичну ситуацію в
державі" змінити в 1-му абзаці вступної
частини дату винесення постанови «19
лютого 2004 року» на «19 лютого 2014 року».
Ухвала може бути оскарженою в
апеляційному порядку. Відповідно до
статті 186 КАС України апеляційна скарга
подається до Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Івано-Франківський окружний
адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Якщо ухвалу було
постановлено у письмовому провадженні
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку
та строки, встановлені статтею 254
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя /підпис/
Ю.О. Бобров

Ухвала складена в повному обсязі о 14:00
год. 24.02.2014 року.