Справа № 595/292/14-а
Суддя: Федорончук В. Б.
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 595/292/14-а
Номер рядка звіту 21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2014

Бучацький районний суд
Тернопільської області

в складі

головуючого судді
Федорончука В.Б.,

при секретарі
Тарчинській Л.Я.,

з участю позивача
ОСОБА_1,

представника відповідача
Галавана Р.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Бучач справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління ДАІ УМВС України в
Тернопільській області щодо
скасування постанови у справі про
притягнення до адміністративної
відповідальності,

В С Т А Н
О В И В :

Позивач просить суд скасувати
постанову інспектора ДПС ДАІ в
Тернопільській області від 27 грудня 2013
року щодо накладення на нього
адміністративного стягнення у справі
про вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122
КУпАП, і справу закрити, мотивуючи тим,
що правопорушення він не скоїв, що при
розгляді справи не здійснено
своєчасного, всебічного, повного та
об`єктивного з`ясування обставин
справи і справу вирішено без
дотримання вимог закону.

В судовому засіданні позивач
позовні вимоги підтримав, суду пояснив,
що 07 лютого 2014 року він дізнався про те,
що державний виконавець відділу
державної виконавчої служби
Бучацького районного управління
юстиції виносить постанову про
відкриття виконавчого провадження про
сплату штрафу в сумі 510 грн., згідно
постанови від 27 грудня 2013 року про
притягнення його до адміністративної
відповідальності за порушення норм ч.1
ст.122 КУпАП. Так, дійсно, 27 грудня 2013 року
він, керуючи транспортним засобом
Чері, д.н.з НОМЕР_1 в с.Смиківці
Тернопільського району не порушував
ПДР, однак інспектор безпідставно
склав на нього протокол, за те, що
ніби-то він перевищив швидкість руху на
35 км/год., за що накладено на нього
стягнення у виді штрафу в розмірі 255
грн. Його пояснення, що він їхав зі
швидкістю 95 км/год, так як рухався поза
межами населеного пункту, інспектор не
взяв до уваги, а продемонстрував прилад
«Трукам ТС 000774», на якому була
зафіксована швидкість транспортного
засобу.

Представник відповідача в
судовому засіданні позов заперечив,
вважає постанову у справі про
накладення адміністративного
стягнення на ОСОБА_1 законною та
обґрунтованою.

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення від 27 грудня 2013 року
вбачається, що 27.12.2013 року, о 12 год. 33 хв.,
ОСОБА_1 в с.Смиківці Тернопільського
району, керуючи автомобілем Чері, д.н.з
НОМЕР_1, перевищив швидкість на 35 км/год.
в населеному пункті та рухався зі
швидкістю 95 км/год., чим порушив п.12.9 б
Правил дорожнього руху.

Згідно постанови інспектора ДПС
ДАІ в Тернопільській області від 27
грудня 2013 року, водій ОСОБА_1, 27 грудня
2013 року, в с.Смиківці Тернопільського
району, керуючи автомобілем Чері, д.н.з
НОМЕР_1, перевищив швидкість на 35 км/год.
в населеному пункті та рухався зі
швидкістю 95 км/год., чим скоїв
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП, за що на
нього накладено адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 255
грн.

Заслухавши сторони, дослідивши
письмові докази, суд встановив ті
обставини, що водій ОСОБА_1 перевищив
швидкість руху в населеному пункті.

За встановлених обставин і визначених
відповідно до них правовідносин, суд
приходить до переконання, що позов
необґрунтований і до задоволення не
підлягає.

Керуючись ст.ст.18,70,71,86,159-163 КАСУ, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного
позову ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС
України в Тернопільській області щодо
скасування постанови про притягнення
до адміністративної відповідальності
і закриття провадження у справі -
відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В. Б. Федорончук