Справа № 808/9554/13-а
Суддя: Нестеренко Людмила Олексіївна
Дата ухвалення: 2014-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

10 лютого 2014 року Справа № 808/9554/13-а
м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний
суд у складі головуючого судді
Нестеренко Л.О., при секретарі Чорній
В.С., за участю представника
відповідача Красильникової К.О., за
відсутності представника позивача,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу

за позовом Токмацької об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області

до Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Токмак-теплоенергія»

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Токмацька об'єднана державна податкова
інспекція Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області
звернулась до Запорізького окружного
адміністративного суду із позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Токмак-теплоенергія», в якому просить
суд стягнути з відповідача податковий
борг з податку на додану вартість у
розмірі 164 грн., з податку на прибуток у
розмірі 510 грн., із земельного податку у
розмірі 7729 грн. 49 коп., з орендної плати
з юридичних осіб у розмірі 3857 грн., та
збору за спеціальне використання води
у розмірі 168 грн. 83 коп.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, однак подав до
суду письмове клопотання про зупинення
провадження у справі, до строку
встановленого судом, для надання
додаткових доказів.

Представник відповідача проти
зупинення провадження у справі не
заперечує.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України
суд має право зупинити провадження у
справі в разі наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

З огляду на викладене, враховуючи
необхідність отримання судом
додаткових доказів по справі, суд
вважає клопотання представника
позивача про зупинення провадження у
справі обґрунтованим, вважає можливим
це клопотання задовольнити та зупинити
провадження у адміністративній справі
№808/9554/13-а.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача від 10
лютого 2014 року про зупинення
провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі
№808/9554/13-а до 25 лютого 2014 року.

Призначити наступне судове засідання
на 25 лютого 2014 року об 11:00 .

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали (якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, то в 5-денний строк з дня
отримання цією особою копії ухвали)
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
Л.О. Нестеренко