Справа № 814/196/14
Суддя: Птичкіна В.В.
Дата ухвалення: 2014-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Миколаївський окружний
адміністративний суд вул. Заводська,
web: www.court.gov.ua, ЄДПРОУ: 35356555, У Х В А Л А
про закриття провадження у справі
Справа № 814/196/14
Миколаївський окружний
адміністративний суд у складі судді
Птичкіної В.В., розглянувши в порядку
письмового провадження справу
за позовом:Снігурівського районного
центру зайнятості, вул. Леніна, 89 а, м.
Снігурівка, Снігурівський район,
відповідача:ОСОБА_1, АДРЕСА_1
про:стягнення коштів в сумі 382,20 грн.,В С
Снігурівський районний центр
зайнятості (надалі - позивач) звернувся
до суду з позовною заявою про стягнення
з ОСОБА_1 (надалі - відповідач) коштів в
Ухвалою від 24.01.2014 суд відкрив
провадження в адміністративній справі,
призначив її розгляд на 11.02.2014. Про дату,
час і місце судового розгляду сторони
були повідомлені належним чином (ар. с.
Відповідно до частини 4 статті 128
Кодексу адміністративного судочинства
України, у разі неприбуття відповідача,
належним чином повідомленого про дату,
час і місце судового розгляду, без
поважних причин розгляд справи може не
відкладатися і справу може бути
вирішено на підставі наявних у ній
11.02.2014 до суду надійшло клопотання
позивача № 05/0264/03 про закриття
провадження у справі, в зв'язку із
сплатою відповідачем заборгованості
На підставі пункту 10 частини 1 статті 3,
частини 6 статті 128 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд вважає за можливе
розглянути адміністративний позов в
порядку письмового провадження, за
наявними у справі матеріалами.
Частиною 1 статті 51 Кодексу
адміністративного судочинства
України, позивачу надано право в
будь-який час до закінчення судового
розгляду відмовитися від
адміністративного позову.
Згідно з частиною 4 статті 112 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд не приймає відмови від
адміністративного позову і продовжує
розгляд адміністративної справи, якщо
дії позивача або відповідача
суперечать закону чи порушують
чиї-небудь права, свободи або інтереси.
Враховуючи ту обставину, що відповідач
сплатив борг, відмова позивача від
позову не суперечить закону та не
порушує чиїх-небудь прав або інтересів,
в зв'язку з чим підлягає прийняттю
судом.
Відмова позивача від
адміністративного позову і прийняття
відмови судом, згідно з пунктом 2
частини 1 статті 157 Кодексу
адміністративного судочинства
України, є підставою для постановлення
судом ухвали про закриття провадження
у справі.
Керуючись статтями 128, 157, 158, 160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -
1. Провадження у справі закрити.
2. Копію ухвали направити сторонам у
справі.
Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
ухвала набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного
адміністративного суду через
Миколаївський окружний
адміністративний суд шляхом подання в
5-денний строк з дня проголошення
отримання копії ухвали апеляційної
скарги, вимоги до якої встановлені
статтею 187 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Суддя
В. В. Птичкіна