Справа № 706/1451/12
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

К/800/8388/14

24 лютого 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Донець О.Є., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Міжгірського районного суду
Закарпатської області від 04 жовтня 2012
року та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 14 лютого 2013 року за заявою ОСОБА_1
про перегляд постанови Міжгірського
районного суду Закарпатської області
від 16 листопада 2009 року за
нововиявленими обставинами у справі за
позовом прокурора Воловецького району
Закарпатської області в інтересах
держави до Воловецької районної ради
про визнання протиправним та
скасування рішення сесії від 14 січня 2008
року № 224 "Про ліквідацію
райкіновідеомережі", -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Міжгірського районного
суду Закарпатської області від 03
вересня 2012 року заяву ОСОБА_1 про
перегляд постанови Міжгірського
районного суду Закарпатської області
від 16 листопада 2009 року за
нововиявленими обставинами було
залишено без задоволення.

Ухвалою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 14 лютого 2013
року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було
залишено без задоволення, а ухвалу
Міжгірського районного суду
Закарпатської області від 04 жовтня 2012
року - без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_1, не
погоджуючись з даними рішеннями,
посилаючись на допущені судами
порушення норм матеріального і
процесуального права, просить
скасувати судові рішення першої та
апеляційної інстанції та прийняти нове
рішення, яким задовольнити його заяву.

У відкритті касаційного провадження
необхідно відмовити з огляду на
наступне.

Пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені
в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті
-пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, ця касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Міжгірського
районного суду Закарпатської області
від 04 жовтня 2012 року та ухвалу
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 14 лютого 2013
року за заявою ОСОБА_1 про перегляд
постанови Міжгірського районного суду
Закарпатської області від 16 листопада
2009 року за нововиявленими обставинами
у справі за позовом прокурора
Воловецького району Закарпатської
області в інтересах держави до
Воловецької районної ради про
визнання протиправним та скасування
рішення сесії від 14 січня 2008 року № 224
"Про ліквідацію райкіновідеомережі".

Копію ухвали разом з доданими до
касаційної скарги матеріалами
направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.Є. Донець

З оригіналом згідно

Помічник судді

О.М. Іващенко