Справа № 2а-5128/11 (6а/295/449/13)
Суддя: Іваненко Я.Л.
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 лютого 2014 року
м. Київ
К/800/8590/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Іваненко Я.Л., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м. Житомирі
Житомирської області на ухвалу
Богунського районного суду міста
Житомира від 27 листопада 2013 року та
ухвалу Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 29 січня 2014
року за заявою Богунського відділу
державної виконавчої служби
Житомирського міського управління
юстиції про зміну способу і порядку
виконання судового рішення у справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Житомирі
Житомирської області про визнання
бездіяльності протиправною та
зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Богунського районного суду
міста Житомира від 27 листопада 2013 року,
залишеною без змін ухвалою
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 29 січня 2014
року, змінено спосіб виконання
постанови Богунського районного суду
міста Житомира від 07 грудня 2011 року.

Управління Пенсійного фонду України в
м. Житомирі Житомирської області
подало касаційну скаргу, в якій,
посилаючись на допущені судами
порушення норм процесуального права,
просить скасувати ухвалу суду першої
інстанції та ухвалу суду апеляційної
інстанції та прийняти нове рішення про
відмову в задоволенні заяви
Богунського відділу державної
виконавчої служби Житомирського
міського управління юстиції про зміну
способу і порядку виконання судового
рішення.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Касаційна скарга Управління
Пенсійного фонду України в м. Житомирі
Житомирської області є
необґрунтованою, оскільки викладені в
ній обставини і зміст оскаржуваних
судових рішень не дають підстав для
висновку про те, що судами допущено
порушення норм процесуального права, а
зазначені в касаційній скарзі доводи
не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
м. Житомирі Житомирської області на
ухвалу Богунського районного суду
міста Житомира від 27 листопада 2013 року
та ухвалу Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 29 січня 2014
року за заявою Богунського відділу
державної виконавчої служби
Житомирського міського управління
юстиції про зміну способу і порядку
виконання судового рішення у справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Житомирі
Житомирської області про визнання
бездіяльності протиправною та
зобов'язання вчинити дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Я.Л.
Іваненко