Справа № 2н-25/11
Суддя: Дадим Ю.М.
Дата ухвалення: 2013-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"18" березня 2013 р.справа № 2а-11/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Дадим Ю.М.,

перевіривши на відповідність вимогам
КАС України заяву ОСОБА_1 про перегляд
ухвали Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 01 вересня 2011 року за нововиявленими
обставинами у справі за апеляційними
скаргами ОСОБА_1 та комунального
закладу «Дніпропетровська клінічна
психіатрична лікарня»
Дніпропетровської обласної ради» на
постанову Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 07 червня 2011 року у
справі 2а-11/11 за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до комунального
закладу «Дніпропетровська клінічна
психіатрична лікарня»
Дніпропетровської обласної ради» про
визнання протиправними дій та
стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 01 вересня 2011 року скасовано
постанову Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 07 червня 2011 року
та закрито провадження у справі.

ОСОБА_1 подав заяву про перегляд
ухвали Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 01 вересня 2011 року за нововиявленими
обставинами у справі за апеляційними
скаргами ОСОБА_1 та комунального
закладу «Дніпропетровська клінічна
психіатрична лікарня»
Дніпропетровської обласної ради» на
постанову Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 07 червня 2011 року у
справі 2а-11/11 за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до комунального
закладу «Дніпропетровська клінічна
психіатрична лікарня»
Дніпропетровської обласної ради» про
визнання протиправними дій та
стягнення моральної шкоди.

Відповідно до п. 4 ст. 248 КАС України, у
заяві про перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами
зазначаються обставини, що могли
вплинути на судове рішення, але не були
відомі та не могли бути відомі суду та
особі, яка звертається із заявою, під
час вирішення справи.

Згідно п. 5 ст. 248 КАС України, у заяві
про перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами
зазначаються обґрунтування з
посиланням на докази, що підтверджують
наявність нововиявлених обставин, та
зміст вимог особи, яка подає заяву, до
суду.

Проте заявником не дотримано
зазначених вимог.

До того ж, відповідно до Закону України
«Про звернення громадян», не
допускається наявність у зверненні
(заяві) висловлювань, які містять
некоректні вирази, наклеп чи образи,
дискредитацію органів державної влади
та їх посадових осіб.

Як вбачається з тексту заяви ОСОБА_1,
вона містить некоректні висловлювання.

Оскільки заява про перегляд судового
рішення за нововиявленими обставинами
не відповідає вимогам ст. 248 КАС
України, її слід залишити без руху та
надати апелянту строк для усунення
вказаних недоліків заяви.

Керуючись ст. 108, ст. 248, КАС України, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 01 вересня
2011 року за нововиявленими обставинами -
залишити без руху.

Надати заявнику строк до 22 квітня
2013 р. для усунення недоліків заяви.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили
відповідно до ст. 254 КАС України та може
бути оскаржена відповідно до ст. 212 КАС
України.

Суддя
Дадим Ю.М.