Справа № 2а/0470/9067/12
Суддя: Рябчук Олена Сергіївна
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 лютого 2014 року
2а/0470/9067/12

Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді
Рябчук О.С.

розглянувши в порядку письмового
провадження клопотання про зупинення
провадження в адміністративній справі
за позовом Міністерства доходів і
зборів України до Товариства з
обмеженою відповідальністю «Атлантіс»
про стягнення штрафних санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

06 серпня 2012 р. до Дніпропетровського
окружного адміністративного суду
звернувся Департамент контролю за
виробництвом та обігом спирту,
алкогольних напоїв і тютюнових виробів
Державної податкової служби України
(далі - позивач) з адміністративним
позовом до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Атлантіс» (далі -
відповідач) з вимогами про стягнення з
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Атлантіс»
фінансових санкцій у вигляді штрафу в
розмірі 2 310 000,00 грн. до Державного
бюджету України.

Ухвалою суду від 07.08.2012 р. відкрито
провадження по справі.

10.09.2012 р. ухвалою Дніпропетровського
окружного адміністративного суду
провадження по справі зупинено до
набрання законної сили рішенням
дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 16.08.2012 р. по
адміністративній справі № 2а/0470/7852/12.

Ухвалою суду від 15.01.2014 р. провадження
по справі поновлено.

Ухвалою від 05.02.2014 р. судом здійснено
заміну позивача по справі з
Департаменту контролю за виробництвом
та обігом спирту, алкогольних напоїв і
тютюнових виробів Державної
податкової служби України на
Міністерство доходів і зборів України.

17.02.2014 р. представник позивача
надав клопотання про зупинення
провадження у справі в зв'язку з
касаційним оскарженням рішення
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав клопотання
про розгляд справи за відсутності
представника.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, про дату, час та
місце розгляду справи відповідач
повідомлений належним чином, що
підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 Кодексу
адміністративного судочинства України
якщо немає перешкод для розгляду
справи у судовому засіданні,
визначених цією статтею, але прибули не
всі особи, які беруть участь у справі,
хоча і були належним чином повідомлені
про дату, час і місце судового розгляду,
суд має право розглянути справу у
письмовому провадженні у разі
відсутності потреби заслухати свідка
чи експерта.

Дослідивши клопотання, враховуючи
матеріали адміністративного позову,
суд приходить до наступного висновку.

Департаментом контролю за
виробництвом та обігом спирту,
алкогольних напоїв і тютюнових виробів
Державної податкової служби України
винесено рішення № 000152 від 13.06.2012 р.,
яким до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Атлантіс»
застосовано штрафні санкції в розмірі 2
310 000,00 грн.

Зазначене рішення оскаржено
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Атлантіс» в
судовому порядку.

Постановою Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
18.08.2012 р. по адміністративній справі №
2а/0470/7852/12, залишеною без змін ухвалою
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 12.12.2013 р.
рішення Департаменту контролю за
виробництвом та обігом спирту,
алкогольних напоїв і тютюнових виробів
Державної податкової служби України №
000152 від 13.06.2012 р. скасовано.

Представником позивача до клопотання
додано копію касаційної скарги на
вказані судові рішення та докази
направлення скарги до Вищого
адміністративного суду України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд зупиняє провадження у справі в разі
неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного, адміністративного,
цивільного, господарського чи
кримінального судочинства, - до
набрання законної сили судовим
рішенням в іншій справі.

Згідно до ч.ч. 1, 3, 5 ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
постанова або ухвала суду першої
інстанції, якщо інше не встановлено цим
Кодексом, набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого цим Кодексом,
якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Постанова або ухвала суду апеляційної
чи касаційної інстанції за наслідками
перегляду, постанова Верховного Суду
України набирають законної сили з
моменту проголошення, а якщо їх було
прийнято за наслідками розгляду у
письмовому провадженні, - через п'ять
днів після направлення їх копій особам,
які беруть участь у справі.

Дослідивши усі докази, надані суду, у їх
сукупності, суд приходить до
наступного висновку.

Ухвалою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду 10.09.2012 р.
провадження по адміністративній
справі № 2а/0470/9067/12 було зупинено до
набрання законної сили рішенням
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 16.08.2012 р. по
адміністративній справі № 2а/0470/7852/12.

Постанова Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
16.08.2012 р. набрала законної сили.

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку, що клопотання
Міністерства доходів і зборів України
про зупинення провадження в
адміністративній справі за позовом
Міністерства доходів і зборів України
до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Атлантіс» про
стягнення штрафних санкцій
задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання про зупинення
провадження в адміністративній справі
за позовом Міністерства доходів і
зборів України до Товариства з
обмеженою відповідальністю «Атлантіс»
про стягнення штрафних санкцій -
відмовити.

Ухвала суду окремо не
оскаржується, заперечення проти неї
можуть бути включені до апеляційної чи
касаційної скарги на рішення суду,
прийняте за результатами розгляду
справи.

Суддя (підпис)
О.С. Рябчук