overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/1588/14
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про відкриття провадження в адміністративній справі 28 лютого 2014 року справа № 813/1588/14
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулик А.Г., перевіривши матеріали позовної ОСОБА_1 до Головного управління
Держземагенства України у Львівській області, треті особи
Годовицько-Басівська сільська рада
Пустомитівського району Львівської області, Пустомитівська районна державна адміністрація Львівської області, Прокуратура Пустомитівського району Львівської області про визнання протиправними дій та рішень і скасування рішення, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
Головного управління Держземагенства
України у Львівській області, треті особи Годовицько-Басівська сільська рада Пустомитівського району
Львівської області, Пустомитівська районна державна адміністрація
Львівської області, Прокуратура
Пустомитівського району Львівської області, в якому просить суд визнати протиправними дії, рішення та скасувати рішення Головного управління Держземагенства України у
Львівській області щодо відмови позивачу у наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,15га та для ведення особистого селянського господарства та території
Годовицько-Басівської сільської ради
Пустомитівського району Львівської 05.09.2013р.; зобов'язати відповідача видати наказ про надання позивачу дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства та території
Годовицько-Басівської сільської ради
Пустомитівського району Львівської області згідно з раніше поданим
Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства
Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, - 1.Відкрити провадження в адміністративній справі. 2.Справа розглядатиметься судом у складі судді Гулика Андрія Григоровича 3.Зобов'язати позивача представити оригінали документів для огляду в судовому засіданні. 4.Запропонувати відповідачу подати письмове заперечення проти позову та докази, якщо такі є у п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали. 5.Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів. 6.Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки. 7.Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження тощо, які підтверджують службовий статус представника.
Учасникам процесу разом з оригіналами письмових доказів представити їх копії у відповідній кількості.
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
А.Г. Гулик
Справа № 2а/0270/3809/11
Суддя: Білоус О.В.
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а/0270/3809/11
Головуючий суддя 1-ої інстанції -
Суддя-доповідач - Білоус О.В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

28 лютого 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Білоус О.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління
Пенсійного фонду України у м. Вінниці на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 18 лютого 2014 року у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду
України у м. Вінниці до Приватного акціонерного товариства "Вінницька обласна друкарня" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ухвали Вінницького окружного адміністративного суду від 18 лютого 2014 року відмовлено у поновленні строку для пред'явлення виконавчого листа для виконання .

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду І інстанції скасувати.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України у м. Вінниці на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 18 лютого 2014 року у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду
України у м. Вінниці до Приватного акціонерного товариства "Вінницька обласна друкарня" про стягнення заборгованості.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

3. Для подання заперечень встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Білоус О.В.
Справа № 826/1206/14
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А про залишення позовної заяви без 24 лютого 2014 року м. Київ
№ 826/1206/14
Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі головуючого судді
Федорчука А.Б., при секретарі судового засідання Паньківу В.В. розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КАЛІОН"до Державної податкової інспекції у Оболонському районі Головного управління
Міністерства доходів і зборів України у м. Києві провизнання протиправними дій, зобов'язання вчинити діїВ С Т А Н О
Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної податкової інспекції у Оболонському районі
Головного управління Міністерства доходів і зборів України у м. Києві про визнання протиправними дії ДПІ в
Оболонському районі ГУ Міндоходів у місті Києві в частині винесення безпідставних висновків до Акта перевірки від 23.10.2013 року
№607/26-54-22-06-38323098; зобов'язати ДПІ в
Оболонському районі ГУ Міндоходів у місті Києві вилучити з АС "Результати співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА" інформацію про результати перевірки Позивача, оформленої Актом перевірки 23.10.2013 року
№607/26-54-22-06-38323098.
У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 41 КАС
України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу
На адресу Окружного адміністративного суду міста Києва від Позивача надійшло клопотання про відкликання позовної
Згідно пункту 5 частини 1 статті 155
Кодексу адміністративного судочинства
України Суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо від
Позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.
Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що клопотання
Позивача підлягає задоволенню, а саме залишення позовної заяви без розгляду.
Керуючись ст. 121, п. 5. ч.1 ст. 155, 160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд міста Києва 1. Залишити без розгляду позовну заяву
Товариства з обмеженою відповідальністю "КАЛІОН" до Державної податкової інспекції у Оболонському районі Головного управління
Міністерства доходів і зборів України у м. Києві про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії. 2. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.
Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС
України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС
України.

Суддя
А.Б. Федорчук
Справа № 127/2265/14-а
Суддя: Біла Л.М.
Дата ухвалення: 2014-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 127/2265/14-а
Головуючий суддя 1-ої інстанції -
Суддя-доповідач - Біла Л.М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

25 лютого 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Біла Л.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу
Вінницького міського суду м. Вінниця від 08 лютого 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Вінницької міської ради про визнання нечинним рішення щодо зняття з квартирного обліку, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ухвали Вінницького міського суду м. Вінниця від 08 лютого 2014 року відмовлено у відкритті провадження у справі .

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду І інстанції та направити справу для продовження розгляду.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу
Вінницького міського суду м. Вінниця від 08 лютого 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Вінницької міської ради про визнання нечинним рішення щодо зняття з квартирного обліку.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також відповідача - копію апеляційної скарги.

3. Для подання заперечень встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Біла Л.М.
Справа № 822/4677/13-а
Суддя: Білоус О.В.
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 822/4677/13-а
Головуючий суддя 1-ої інстанції -
Суддя-доповідач - Білоус О.В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

28 лютого 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Білоус О.В., перевіривши матеріали апеляційних скарг Головного управління Міндоходів в Одеській області, Державної податкової інспекції у Суворівському районі м.
Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області на постанову
Хмельницького окружного адміністративного суду від 24 січня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Головного управління Міндоходів в Одеській області, Державної податкової інспекції у Суворівському районі м.
Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області, Управління
Державної казначейської служби
України у м. Одесі Одеської області про стягнення помилково сплачених коштів, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 24 січня 2014 року позов задоволено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідачі подали апеляційні скарги, в яких просять скасувати рішення суду
І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Перевіривши апеляційні скарги на відповідність їх вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказані апеляційні скарги подані з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами Головного управління Міндоходів в Одеській області, Державної податкової інспекції у Суворівському районі м.
Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області на постанову
Хмельницького окружного адміністративного суду від 24 січня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Головного управління Міндоходів в Одеській області, Державної податкової інспекції у Суворівському районі м.
Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області, Управління
Державної казначейської служби
України у м. Одесі Одеської області про стягнення помилково сплачених коштів.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

3. Для подання заперечень встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Білоус О.В.
Справа № 2а-10554/12/0170/12
Суддя: Дудкіна Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 2а-10554/12/0170/12

27.02.2014 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду
Дудкіна Т.М., перевіривши апеляційну скаргу Красноперекопської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів АР
Крим на ухвалу Окружного адміністративного суду Автономної
Республіки Крим (суддя Калініченко Г.Б. ) від 11.11.13 у справі № 2а-10554/12/0170/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Магістраль-Крим"
(вул. Калініна, 31, кв. 101,Красноперекопськ,Автономна
Республіка Крим,96000)

до Красноперекопської об'єднаної державної податкової інспекції АР Крим
Державної податкової служби (вул.
Північна 2,Красноперекопськ,Автономна
Республіка Крим,96000)

про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 11.11.13 відмовлено у задоволенні заяви
Красноперекопської об'єднаної державної податкової інспекції АР Крим
Державної податкової служби про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі № 2а-10554/12/0170 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
"Магістраль-Крим" до
Красноперекопської об'єднаної державної податкової інспекції АР Крим
Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень.

Не погодившись з зазначеною ухвалою суду, Красноперекопська об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів АР
Крим звернулась з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу
Окружного адміністративного суду
Автономної Республіки Крим від 11.11.2013 року та прийняти нове рішення по справі, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга подана в строки апеляційного оскарження та особою, яка має право на апеляційне оскарження з дотриманням статей 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства
України. Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, що є достатнім для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 189
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Красноперекопської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів АР
Крим до розгляду Севастопольським апеляційним адміністративним судом.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою
Красноперекопської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів АР
Крим, про що повідомити сторони.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом із копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов'язки.

4. Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу в строк до 17.03.14.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяпідписТ.М. Дудкіна З оригіналом згідно Суддя Т.М. Дудкіна
Справа № 822/1/14
Суддя: Білоус О.В.
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 822/1/14
Головуючий суддя 1-ої інстанції -
Суддя-доповідач - Білоус О.В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

28 лютого 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Білоус О.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у м.
Хмельницькому Головного Управління
Міністерства доходів і зборів України у Хмельницькій області на постанову
Хмельницького окружного адміністративного суду від 31 січня 2014 року у справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного
Управління Міністерства доходів і зборів України у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 31 січня 2014 року позов задоволено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м.
Хмельницькому Головного Управління
Міністерства доходів і зборів України у Хмельницькій області на постанову
Хмельницького окружного адміністративного суду від 31 січня 2014 року у справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного
Управління Міністерства доходів і зборів України у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

3. Для подання заперечень встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Білоус О.В.
Справа № 822/29/14
Суддя: Граб Л.С.
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 822/29/14
Головуючий суддя 1-ої інстанції -
Суддя-доповідач - Граб Л.С.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

28 лютого 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Граб Л.С., перевіривши матеріали апеляційної скарги управління
Пенсійного фонду України в м. Кам` янець- Подільський Хмельницької області на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 07 лютого 2014 року у справі за адміністративним позовом управління
Пенсійного фонду України в м. Кам` янець- Подільський Хмельницької області до ОСОБА_2 про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 07 лютого 2014 року у задоволенні позовних вимог відмовлено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України в м. Кам` янець- Подільський Хмельницької області на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 07 лютого 2014 року у справі за адміністративним позовом управління
Пенсійного фонду України в м. Кам` янець- Подільський Хмельницької області до ОСОБА_2 про стягнення коштів.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

3. Для подання заперечень встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Граб Л.С.
Справа № 124/1239/14-а
Суддя: Кучеренко Н. В.
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Центральний районний суд м.
УХВАЛА

про відкриття провадження

Справа № 124/1239/14-а

24.02.2014 року м. Сімферополь

Суддя Центрального районного суду м.
Сімферополя Автономної Республіки
Крим Кучеренко Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до
Гайсинського райвідділку УМВС України і Винницькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з наведеним позовом.

Ухвалою суду від 07.02.2014 року скарга позивача залишена судом без руху, з наданням позивачу можливості виправити недоліки.

21.02.2014 року від заявника надішли усунуті недоліки.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 158, 160
КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Гайсинського райвідділку УМВС України і Винницькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні у Центральному районному суді м.
Сімферополя (вул. Турецька, 21 каб. №10) на 03.03.2014 року о 13 год. 00 хв., зважаючи на віддаленість місця знаходження відповідача та гарантоване всім учасникам процесу рівне конституційне право на захист.

Повідомити сторони про час і місце судового засідання, надіславши копію даної ухвали, а відповідачу - разом з позовом та всіма доданими до нього документами.

Запропонувати відповідачу подати у судове засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, а також надати для огляду і суді відповідну справу про адміністративне правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Н. В. Кучеренко