overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 182/1168/14-а
Суддя: Рибакова В. В.
Дата ухвалення: 2014-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 182/1168/14-а
Провадження № 2-а/0182/120/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"20" лютого 2014 р. м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області
Рибакова В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Державної фінансової інспекції в
Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання на 02.04.2014 року о 09.00 год.

Направити відповідачу копію позову з копіями доданих до нього документів.

Зобов'язати відповідача у разі заперечення проти позову подати у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийняті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справа буде розглядатися під головуванням судді Рибакової В.В.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Рибакова
Справа № 106/1157/14-а
Суддя: Ружицька Т. В.
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 106/1157/14-а
Провадження №
УХВАЛА

24 лютого 2014 року м.
Євпаторія

Суддя Євпаторійського міського суду
Автономної Республіки Крим Ружицька
Т.В., розглянувши позовну заяву
Суспільної організації НТСАЮ «ЮСТИС», в інтересах ОСОБА_1, та ОСОБА_1 до держави України в особі Державного казначейства України, у порядку ст. 56
Конституції України,

В С Т
А Н О В И В:

У Євпаторійській міський суд 10 лютого 2014 року надійшла позовна заява
Суспільної організації НТСАЮ «ЮСТИС», в інтересах ОСОБА_1, та ОСОБА_1 до держави України в особі Державного казначейства України, у порядку ст. 56
Конституції України.

Ухвалою суду від 11 лютого 2014 року зазначена позовна заява залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам ч.3 ст. 106 КАС України.

Зазначеною ухвалою позивачу надано строк для усунення недоліків, а саме, сплати судового збору, до 17 лютого 2014 року.

Копія вказаної ухвали позивачем отримана 14 лютого 2014 року, що підтверджується розпискою.

Проте, недоліки позову у встановлений строк не усунено.

Оскільки недоліки позовної заяви позивачем у встановлений строк та до постановлення даної ухвали не усунуті, суд вважає, що до неї необхідно застосувати правила ст.108 КАС України, тобто визнати її неподаною і повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.106,108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Суспільної організації
НТСАЮ «ЮСТИС», в інтересах ОСОБА_1, та
ОСОБА_1 до держави України в особі
Державного казначейства України, у порядку ст. 56 Конституції України, - визнати неподаною і повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Т.В.Ружицька
Справа № 116/333/14-а
Суддя: Томащак А. С.
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 116/333/14-а

Провадження № 2-а/116/45/14

24.02.2014 року м. Сімферополь

Суддя Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим
Томащак А.С., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви
ОСОБА_1 до Добрівської сільської ради
Сімферопольського району АР Крим, третя особа Садівниче товариство
«Надія» про скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Добрівської сільської ради
Сімферопольського району АР Крим, третя особа Садівниче товариство
«Надія» про скасування рішення.

Ухвалою суду від 20.01.2014 року зазначена позовна заява залишена без руху та позивачу надано строк до 14.02.2014 року для усунення недоліків і роз'яснено, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Позивач повідомлений належним чином про необхідність усунення зазначених недоліків у встановлений судом строк.

Відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Про повернення позовної заяви суддя постановляє ухвалу.

Позивач не виконав вимоги ухвали у встановлений судом строк і таким чином позовна заява підлягає визнанню неподаною та підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Добрівської сільської ради
Сімферопольського району АР Крим, третя особа Садівниче товариство
«Надія» про скасування рішення визнати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до
Севастопольського апеляційного адміністративного суду Автономної
Республіки Крим, через
Сімферопольський районний суд
Автономної Республіки Крим шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
А.С. Томащак
Справа № 139/153/14-а
Суддя: Коломійцева В. І.
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 139/153/14-а
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

24 лютого 2014 року смт Муровані Курилівці

Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області
Коломійцева В.І., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до Мурованокуриловецької селищної ради про визнання дій та бездіяльності органу місцевого самоврядування протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Справа підсудна
Мурованокуриловецькому районному суду
Вінницької області.

Керуючись ст. 107 КАС України -

у х в а л и в :

1.Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Мурованокуриловецької селищної ради про визнання дій та бездіяльності органу місцевого самоврядування протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

2.Призначити справу до попереднього судового розгляду на 03.02.2014 року о 15 год. 00 хв. в залі судових засідань № 3
Мурованокуриловецького районного суду
Вінницької області по вул. Комарова, 8.

3.Відповідачу необхідно надати в попереднє судове засідання письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Направити сторонам копії ухвали про відкриття провадження у справі з інформацією про їх процесуальні права та обов'язки, а відповідачу, крім того копію адміністративного позову з копіями доданих до них документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя
Справа № 257/541/14-а
Суддя: Гурідова Н. М.
Дата ухвалення: 2014-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №2а/257/66/14

20 січня 2014 року суддя Київського районного суду м. Донецька Гурідова
Н.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Київської районної у м.Донецьку ради, третя особа Управління державної казначейської служби
України у Київському районі м.Донецька про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, суд-,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до відповідача третя особа Управління державної казначейської служби
України у Київському районі м.Донецька про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Разом з тим, відповідно до ч.1 ст.100
КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

А відповідно до ч.2 ст.99 КАС
України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивач звернувся до суду із теперішнім позовом 16.01.2014 року. Судом встановлено, що позивачем пропущено строк звернення до суду , у зв'язку з чим позовні вимоги за період , що передував 16.07.2013 року підлягають залишенню без розгляду.

Керуючись ч.2 ст.99, ч.1 ст.100 КАС
України, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Київської районної у м.Донецьку ради, третя особа Управління державної казначейської служби
України у Київському районі м.Донецька про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії за період до 16 липня 2013 року залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя:
Справа № 257/541/14-а
Суддя: Гурідова Н. М.
Дата ухвалення: 2014-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №2а/0523/172/12

20 січня 2014 року суддя Київського районного суду м. Донецька Гурідова
Н.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Київської районної у м.Донецьку ради, третя особа Управління державної казначейської служби
України у Київському районі м.Донецька про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, суд-,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до відповідача третя особа Управління державної казначейської служби
України у Київському районі м.Донецька про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Позовну заяву подано із додержанням вимог ст.ст.105, 106 КАС
України, з дотриманням правил підсудності.

Керуючись ст.107, п.2 ч.1, ч.3 ст.183-2
КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Київської районної у м.Донецьку ради, третя особа Управління державної казначейської служби
України у Київському районі м.Донецька про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Пропонувати відповідачу в строк до 07 лютого 2014 року подати до суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії
Київського районного суду м. Донецька.

Роз'яснити сторонам, що згідно ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких грунтуються її вимоги та заперечення. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 320/13100/13-а
Суддя: Пономаренко Л. Е.
Дата ухвалення: 2013-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 17.12.2013
У Х В А Л А

17 грудня 2013 року Суддя
Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області Пономаренко Л.Е., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Сектора Державної інспекції України з контролю за цінами у Запорізькій області в особі завідуючого Яцука Сергія
Анатолійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності від 05.12.2013,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
Сектора Державної інспекції України з контролю за цінами у Запорізькій області в особі завідуючого Яцука
Сергія Анатолійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності від 05.12.2013.

Зазначена справа підсудна
Мелітопольському міськрайонному суду, підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст.99, 100, 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Сектора Державної інспекції
України з контролю за цінами у
Запорізькій області в особі завідуючого Яцука Сергія
Анатолійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності від 05.12.2013.

Призначити судове засідання в приміщенні суду по вул. Дзержинського, 90 в м. Мелітополі на 27 січня 2014 року о 14год.00хв.

Запропонувати відповідачу в строк до 27 січня 2014 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Л.Е.Пономаренко
Справа № 243/501/14-а
Суддя: Профатило П. І.
Дата ухвалення: 2014-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення до судового розгляду

07 лютого 2014 року суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області
П.І. Профатило , розглянувши справу за адміністративну справу за позовною заявою Управління праці і соціального захисту населення Слов'янської міської ради до ОСОБА_1 про повернення субсидії на відшкодування витрат на оплату житлово - комунальних послуг, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до
Управління соціального захисту населення Слов'янської районної державної адміністрації про визнання рішення недійсним, зобов'язання вчинити певні дії.

Адміністративний позов подано і оформлено в порядку, встановленому КАС
України. Справу може бути призначено до розгляду.

Керуючись ст.ст. 99-103, 105, 106, 107, 121 КАС
України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Управління праці і соціального захисту населення Слов'янської міської ради до ОСОБА_1 про повернення субсидії на відшкодування витрат на оплату житлово - комунальних послуг.

Призначити справу до розгляду на 11.00 год. 14 лютого 2014 року у приміщенні
Слов'янського міськрайонного суду
Донецької області.

Відповідачам пропонується до розгляду справи у судовому засіданні подати письмові заперечення на адміністративну позовну заяву з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду
П.І.
Профатило
Справа № 342/153/14-а
Суддя: Ничик Г.І. Г. І.
Дата ухвалення: 2014-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 342/153/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

07 лютого 2014 року м. Городенка

Суддя Городенківського районного суду
Івано-Франківської області Ничик Г.І., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Городенківському районі
Івано-Франківської області про визнання дій відповідача неправомірними щодо відмови в призначенні пільгової пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до управління
Пенсійного фонду України в
Городенківському районі
Івано-Франківської області, в якому просить визнати дії відповідача неправомірними щодо відмови в призначенні пільгової пенсії, зобов"язати відповідача призначити позивачу пільгову пенсію за стажем роботи коваля.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Городенківському районі
Івано-Франківської області про визнання дій відповідача неправомірними щодо відмови в призначенні пільгової пенсії.

Призначити судове засідання на 24.02.2014 року о 13.30 годин.

Запропонувати відповідачу в строк до 24.02.2014 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі. Відповідачу направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя
Ничик Г.І.
Справа № 404/1706/14-а
Суддя: Панфілова А. В.
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/1706/14-а
Номер провадження 2-а/404/237/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2014 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда
Панфілова А. В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Кіровоградської об»єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів України в Кіровоградській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення , -

В С Т А Н О В
И В:

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст. 105 КАС України.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105-107 КАС
України.

Підстави для відмови у відкритті провадження, передбачених ст. ст. 107-109
КАС України у справі відсутні.

В порядку ст. 107 КАС України суд вважає можливим відкрити провадження та призначити до розгляду справу .

Згідно до ст.107 КАС України направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Керуючись ст. ст. 104-107,110 КАС
України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі
№404/1706/14-а.

Призначити судове засідання на 21.03.2014 року о 10 годині 30 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда по вул. Габдрахманова 7, каб.№15.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку до 20.03.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати: сторони.

Копію ухвали та пам'ятку про процесуальні права та обов'язки направити позивачу.

Копію ухвали, пам'ятку про процесуальні права та обов'язки та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда А. В. Панфілова
Справа № 404/11143/13-а
Суддя: Бершадська О. В.
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/404/100/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2014 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі : головуючого судді -
Бершадської О.В.

при секретарі -
Голенко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України м. Кіровограда про визнання протиправними дій, зобов»язання сплатити заборгованість,-

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2013 року позивач звернувся в суд із вказаним позовом. При цьому, також клопоче поновити строк звернення до суду, який ним був пропущений з поважних причин ( а.с.26-27).

Відповідно до ст. 99 КАС України звернення до суду, щодо захисту своїх прав свобод та інтересів здійснюється у шестимісячний строк, який обчислюється з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод та інтересів. У випадку пропуску вказаного строку з поважних причин цей строк може бути поновлений за клопотанням особи, у відношенні якої порушені права, свободи та інтереси.

Суд, оцінюючи викладені в клопотанні обставини, що є поважною причиною пропуску строку звернення до адміністративного суду, приходить до висновку щодо поновлення пропущеного строку на звернення до суду за захистом порушених прав.

Керуючись ст. ст. 99, 102 КАС
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача- задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м.Кіровограді про визнання протиправними дій, зобов»язання сплатити заборгованість .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда О. В. Бершадська
Справа № 2-а-2760/11
Суддя: Бойко М. Я.
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2760/11
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

24.02.2014 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано -
Франківської області

в складі: головуючого - судді Бойка М.Я.

секретаря - Пукіш В.В.

з участю: представника ВДВС -

стягувача -

боржника -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калуші заяву старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби
Калуського міськрайонного управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в:

що старший державний виконавець ВДВС
Калуського МРУЮ подав до суду заяву про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 2 - а - 2760/11 року, оскільки Управління Пенсійного фонду
України в м. Калуші Івано - Франківської області реорганізовано в Управління
Пенсійного фонду України в м. Калуші та
Калуському районі Івано - Франківської області.

Сторони у судове засідання не з'явилися, що не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 04 вересня 2013 року постанову Калуського міськрайонного суду
Івано-Франківської області від 21 березня 2011 року в частині негайного виконання - змінено, в решті постанову залишено без змін, де частково задоволено позов ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними та зобов'язання до проведення перерахунку та виплати недоплаченого підвищення до пенсії
"Дітям війни".

Оскільки Управління Пенсійного фонду
України в м. Калуші Івано - Франківської області реорганізовано в Управління
Пенсійного фонду України в м. Калуші та
Калуському районі Івано - Франківської області та виходячи з вимог ст. 264 КАС
України, слід провести заміну неналежної сторони виконавчого провадження.

На підставі наведеного й керуючись ст. ст. 2, 6, 8, 11 Закону України "Про виконавче провадження", ст. ст. 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву задоволити.

Провести заміну сторони виконавчого провадження по справі № 2 - а - 2760/11 року - Управління Пенсійного фонду України в м. Калуші Івано - Франківської області на Управління Пенсійного фонду України в м. Калуші та Калуському районі Івано -
Франківської області, про що його повідомити.

Ухвала може бути оскаржена до
Львівського адміністративного апеляційного суду протягом 5 - ти днів з часу її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд, а сторонами у цей же ж строк з часу одержання копії ухвали.

Головуючий: