Справа № 826/6151/13-а
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

24 лютого 2014 року м. Київ
В/800/348/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Бившева Л.І.,

перевіривши заяву Міжрегіонального
головного управління Міндоходів -
Центрального офісу з обслуговування
великих платників

про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від 17
жовтня 2013 року

у справі № 826/6151/13-а (К/800/42148/13)

за позовом Публічного акціонерного
товариства Банку «Контракт»

до Окружної державної податкової
служби - Центрального офісу з
обслуговування великих платників
податків Державної податкової служби

про скасування податкових
повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И Л А :

Міжрегіональне головне управління
Міндоходів - Центральний офіс з
обслуговування великих платників
звернулось до Верховного Суду України
через Вищий адміністративний суд
України із заявою про перегляд ухвали
Вищого адміністративного суду України
від 17 жовтня 2013 року у названій справі.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 23 січня 2014 року
Міжрегіональне головне управління
Міндоходів - Центральний офіс з
обслуговування великих платників було
повідомлено про недоліки заяви про
перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від 17
жовтня 2013 року та зобов'язано їх
усунути до 03 лютого 2014 року.

Підставою для постановлення такої
ухвали стала невідповідність заяви
вимогам пункту статті 237, пункту 3
частини 2 статті 239, пункту 3 частини 1
статті 2391 Кодексу адміністративного
судочинства України, а саме:
Міжрегіональним головним управлінням
Міндоходів - Центрального офісу з
обслуговування великих платників у
заяві про перегляд судового рішення не
зазначено, у чому конкретно полягає
неоднакове застосування судом
касаційної інстанції одних і тих самих
норм матеріального права; у заяві про
перегляд судового рішення
Міжрегіональним головним управлінням
Міндоходів - Центрального офісу з
обслуговування великих платників не
було зазначено конкретних різних за
змістом судових рішень, в яких має
місце неоднакове застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права у
подібних правовідносинах; до заяви про
перегляд судового рішення
Міжрегіональним головним управлінням
Міндоходів - Центрального офісу з
обслуговування великих платників не
було додано копій різних за змістом
судових рішень, в яких має місце
неоднакове застосування судом (судами)
касаційної інстанції одних і тих самих
норм матеріального права у подібних
правовідносинах.

03 лютого 2014 року Міжрегіональне
головне управління Міндоходів -
Центральний офіс з обслуговування
великих платників направило до Вищого
адміністративного суду України заяву
про перегляд судового рішення,
аналогічну за змістом первісно
поданій.

Разом з цим недоліки, вказані в ухвалі
Вищого адміністративного суду України
від 23 січня 2014 року, а саме: щодо
зазначення конкретних норм
матеріального права у подібних
правовідносинах, а також у чому
полягало неоднакове застосування
судом касаційної інстанції одних і тих
самих норм матеріального права;
зазначення конкретних різних за
змістом судових рішень, в яких має
місце неоднакове застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права у
подібних правовідносинах; додання
копій різних за змістом судових рішень,
в яких має місце неоднакове
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права у подібних
правовідносинах, заявником усунуті не
були.

За таких обставин, перевіривши
відповідність заяви вимогам Кодексу
адміністративного судочинства
України, встановлено, що на день
постановлення даної ухвали, вимоги
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 23 січня 2013 року
Міжрегіональним головним управлінням
Міндоходів - Центрального офісу з
обслуговування великих платників
виконані не були.

Згідно вимог частини 4 статті 2392
Кодексу адміністративного судочинства
України заява повертається заявнику,
якщо заявник не усунув її недоліки
протягом установленого строку.

Керуючись ст. 2392 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву Міжрегіонального головного
управління Міндоходів - Центрального
офісу з обслуговування великих
платників про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від 17
жовтня 2013 року повернути
Міжрегіональному головному управлінню
Міндоходів - Центральному офісу з
обслуговування великих платників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного
суду Л.І.
Бившева

України