Справа № 19526/09
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2010-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"25" жовтня 2010 р.справа № 2а-302/01-09

Колегія суддів Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду у
складі:

головуючого судді:
Семененка Я.В.

суддів: Руденко
М.А. Суховарова А.В.

при секретарі судового засідання:
Ганноченку А.О.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.
Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про
усунення описки в постанові
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 10 липня 2009
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Бердянську Запорізької області про
визнання дій відповідача
неправомірними та стягнення
недоплаченої щомісячної державної
допомоги «дітям війни»,-

в с т а н о в и л а :

27 вересня 2010 року ОСОБА_1 звернувся із
заявою про усунення описки в постанові
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного від 10 липня 2009 року,
яку прийнято за результатами розгляду
апеляційної скарги Управління
Пенсійного фонду України в м.
Бердянську Запорізької області на
постанову Бердянського міськрайонного
суду Кіровоградської області від 04
червня 2009 року у справі №2а-302/01-09.

Постановою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
апеляційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в м.
Бердянську Запорізької області
-задоволено частково, зобов'язано
Управління Пенсійного фонду України в
м. Бердянську Запорізької області
нарахувати та виплатити на користь
ОСОБА_1 недоплачене підвищення до
основної пенсії відповідно до ст..6
Закону України "Про соціальний захист
дітей війни" з 24.12.07 по 31.12.07 року та в
розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії
за віком, встановленої ч.1 ст.28 Закону
України "Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування" з
22.05.2008р. по 31.12.2008р. за відрахуванням
фактично сплачених сум у цей період.

Сторони, які належним чином
повідомлені про час та місце розгляду
справи, у судове засідання не з'явились,
у зв'язку з чим, відповідно до ст..41 КАС
України, фіксування судового засідання
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

У своїй заяві ОСОБА_1 стверджує, що
необхідним періодом зобов'язання
відповідача нарахувати та виплатити є
період з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року, отже
на думку позивача, суд першої та
апеляційної інстанції допустив описки
в рішеннях, зобов'язавши відповідача
нарахувати та виплатити недоплачене
підвищення до основної пенсії
відповідно до ст..6 Закону України "Про
соціальний захист дітей війни" з 24.12.07
по 31.12.07 року.

Ці висновки колегія суддів вважає
помилковими з наступних підстав.

Позивач звернувся до суду першої
інстанції з позовом 24 грудня 2008 року.

Відповідно до ст..99 КАС України,
яка діяла в редакції на час розгляду
справи в суді першої інстанції,
адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами. Для
звернення до адміністративного суду за
захистом прав, свобод та інтересів
особи встановлюється річний строк,
який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Отже, звернувшись до суду з
позовом 24.12.2008 року, та з огляду на
вимоги ст. 99 КАС України, відповідно до
якої встановлено річний строк
звернення до суду з позовом, суд першої
та апеляційної інстанції зобов'язали
відповідача нарахувати та виплатити
недоплачене підвищення до основної
пенсії відповідно до ст..6 Закону
України "Про соціальний захист дітей
війни" з 24.12.2007 по 31.12.2007 року.

Таким чином, в рішенні суду
апеляційної інстанції чітко викладена
правова позиція та підстави з яких діяв
суд, тому відсутня необхідність для
виправлення зазначеної позивачем
описки.

Приймаючи до уваги той факт, що дана
описка, не змінює суті постанови, та
керуючись ст. 169 КАС України, колегія
суддів, -

у х в а л и л а :

У задоволенні зави ОСОБА_1 про
виправлення описки в постанові
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 10 липня 2009
року -відмовити.

Ухвала може бути оскаржена
протягом двадцяти днів шляхом подання
касаційної скарги до Вищого
адміністративного суду України.

Головуючий:
Я.В. Семененко

Суддя:
М.А. Руденко

Суддя:
А.В. Суховаров