Справа № 9101/161167/2012
Суддя: Дадим Ю.М.
Дата ухвалення: 2012-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"18" грудня 2012 р.справа № 2а-50/2012

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Дадим Ю.М.

перевіривши на відповідність вимогам
КАС України апеляційну скаргу
Запорізького міжрайонного
екологічного прокурора на ухвалу
Вільнянського районного суду
Запорізької області від 02 квітня 2012
року у справі за позовом Запорізького
міжрайонного екологічного прокурора
до Дніпровської сільської Ради
Вільнянського району Запорізької
області, треті особи -відділ
Держкомзему у Вільнянському районі
Запорізької області, ОСОБА_1, про
визнання протиправним та скасування
рішення, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Вільнянського районного
суду Запорізької області від 02 квітня
2012 року позовну заяву Запорізького
міжрайонного екологічного прокурора
до Дніпровської сільської Ради
Вільнянського району Запорізької
області про визнання протиправним та
скасування рішення залишено без
розгляду у зв'язку із пропуском строку
звернення до суду.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду
першої інстанції, 25 квітня 2012 року
Запорізький міжрайонний екологічний
прокурор подав апеляційну скаргу на
вищезазначену ухвалу.

Частиною 3 ст. 186 КАС України
передбачено, що апеляційна скарга на
ухвалу суду першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. У разі якщо ухвалу було
постановлено в письмовому провадженні
або згідно з частиною третьою статті 160
цього Кодексу, або без виклику особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України,
апеляційна скарга залишається без руху
також у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, установлених
статтею 186 КАС України, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху особа має право
звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Як вбачається з матеріалів
справи, 09 квітня 2012 року судом першої
інстанції було відправлено сторонам
копію оскаржуваної ухвали. Копію
ухвали отримано позивачем 17 квітня 2012
року, що підтверджується відміткою
позивача на супровідному листі суду
першої інстанції.

Апеляційну скаргу позивачем подано 25
квітня 2012 року, тобто з пропуском
п'ятиденного строку, встановленого ч. 3
ст. 186 КАС України.

Таким чином, оскільки апеляційна
скарга подана з пропуском
процесуального строку, а питання про
поновлення строку апеляційного
оскарження позивачем не порушено,
апеляційну скаргу слід залишити без
руху та запропонувати заявнику
звернутися до суду апеляційної
інстанції з відповідною заявою про
поновлення строку апеляційного
оскарження та навести підстави для
поновлення строку.

Оскільки апеляційна скарга не
відповідає вимогам ст. 189 КАС України,
її слід залишити без руху.

Керуючись ч. 4 ст. 189 КАС України,
суд -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Запорізького
міжрайонного екологічного прокурора
на ухвалу Вільнянського районного суду
Запорізької області від 02 квітня 2012
року залишити - без руху.

Запропонувати позивачу протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху звернутися до суду
апеляційної інстанції з заявою про
поновлення строків та навести підстави
для поновлення строку.

В разі не виконання ухвали і не
усунення недоліків апеляційної скарги
до вказаного строку у відкритті
апеляційного провадження буде
відмовлено.

Копію ухвали направити заявнику
для виконання.

Ухвала суду набирає законної сили
відповідно до ст. 254 КАС України та може
бути оскаржена відповідно до ст. 212 КАС
України.

Суддя
Дадим Ю.М.