overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 805/1619/14
Суддя: Чекменьов Г.А.
Дата ухвалення: 2014-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

07 лютого 2014 року
Справа № 805/1619/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Чекменьов Г.А., розглянувши позовну заяву Державної податкової інспекції у місті Харцизьку
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області до Відділу державної виконавчої служби Харцизького міського управління юстиції про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В
И В:

Державна податкова інспекція у місті
Харцизьку Головного управління
Міндоходів у Донецькій області звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до
Відділу державної виконавчої служби
Харцизького міського управління юстиції про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
КАС України, підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Підстави для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі або залишення позовної заяви без розгляду відсутні.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И
В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Державної податкової інспекції у місті
Харцизьку Головного управління
Міндоходів у Донецькій області до
Відділу державної виконавчої служби
Харцизького міського управління юстиції про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 лютого 2014 року о 10:15 год. в приміщенні
Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50 Гвардійської дивізії, 17.

Позивачу надати довіреність на представника згідно ст. ст. 58, 59 КАС
України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу
(для огляду); оригінали (для огляду) всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви.

Відповідачу надати довіреність на представника згідно ст. ст. 58, 59 КАС
України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу
(для огляду); письмові заперечення проти позову, докази, які підтверджують заперечення.

Явка сторін у судове засідання є обов`язковою.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Чекменьов Г.А.
Справа № 2а/0570/10427/2011
Суддя: Чекменьов Г.А.
Дата ухвалення: 2011-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А про прийняття справи до свого м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Чекменьов Г.А., вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом Макіївського міського центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття до ОСОБА_1 про стягнення коштів виплачених як матеріальне забезпечення на випадок безробіття у
Макіївський міський центр зайнятості - робочий орган виконавчої дирекції Фонд загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття звернувся до
Центрально-Міського районного суду м.
Маківки Донецької області з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення коштів виплачених як матеріальне забезпечення на випадок безробіття у
Ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької області від 13 травня 2011 року вказану адміністративну справу передано до
Донецького окружного адміністративного суду для розгляду по
Враховуючи вищевикладене, вважаю за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст.
Справу прийняти до свого
Призначити зазначену адміністративну справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 липня 2011 р. на 10-30 год. в приміщенні
Донецького окружного м. Донецьк, вул. 50 Гвардійської Дивізії,
Справу розглядати суддею
Явка представників сторін у судове засідання є обов'язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Чекменьов Г.А.
Справа № 805/1771/14
Суддя: Чекменьов Г.А.
Дата ухвалення: 2014-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

10 лютого 2014 року
Справа № 805/1771/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Чекменьов Г.А., ознайомившись з позовною заявою
Управління Пенсійного фонду України в
Центрально-Міському районі м. Макіївки до Державного підприємства
«Макіїввугілля» в особі відокремленого підрозділу
«Макіївський ремонтно-механічний завод» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій у розмірі 23 055,15 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в
Центрально-Міському районі м. Макіївки звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до
Державного підприємства
«Макіїввугілля» в особі відокремленого підрозділу
«Макіївський ремонтно-механічний завод» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій у розмірі 23 055,15 грн.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
КАС України, підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Підстави для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі або залишення позовної заяви без розгляду відсутні.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И
В:

Відкрити провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду
України в Центрально-Міському районі м.
Макіївки до Державного підприємства
«Макіїввугілля» в особі відокремленого підрозділу
«Макіївський ремонтно-механічний завод» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій у розмірі 23 055,15 грн.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 25 лютого 2014 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50 Гвардійської Дивізії, 17.

Позивачу надати довіреність на представника згідно ст. ст. 58, 59 КАС
України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу
(для огляду), оригінали (для огляду) всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви.

Відповідачу надати довіреність на представника згідно ст. ст. 58, 59 КАС
України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу
(для огляду), письмові пояснення або заперечення проти позову та відповідні докази.

Явка сторін у судове засідання є обов`язковою.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Чекменьов Г.А.
Справа № 805/1379/14
Суддя: Чекменьов Г.А.
Дата ухвалення: 2014-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про розгляд справи за загальгими правилами

14 лютого 2014 р.
Справа №805/1379/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Чекменьов Г.А., розглянувши матеріали справи за позовом Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м.
Донецька Головного управління
Міндоходів у Донецькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом про припинення підприємницької діяльності, який відповідно до ст. 183-2 КАС України підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Ухвалою від 31.01.2014 р. було відкрите скорочене провадження у адміністративній справі № 805/1379/14.

На виконання вимог ст. 183-2 КАС України копія вказаної ухвали невідкладно була надіслана відповідачу за адресою, яка вказана у позовній заяві, а саме:
АДРЕСА_1.

Поштове відправлення було повернуто до суду з відміткою пошти «не повна адреса».

Обов'язковою умовою за якою справа може бути розглянута у порядку скороченого провадження відповідно до ч. 3 ст. 183-2
КАС України є вручення відповідачеві ухвали про відкриття скороченого провадження.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами КАС України, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню

Зважаючи на наведене, керуючись статтею 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м.
Донецька Головного управління
Міндоходів у Донецькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності призначити до судового розгляду на 25 лютого 2014 р. на 10-45 год.

Позивачу надати до суду відомості з
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно відповідача, у тому числі його місця проживання.

Судове засідання відбудеться у приміщенні суду по вул. 50-ї
Гвардійської дивізії,17 у м. Донецьку.

Справа буде розглядатися суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Чекменьов Г.А.
Справа № 640/45/14-а
Суддя: Золотарьова Л. І.
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 640/45/14-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

"17" лютого 2014 р.

Київський районний суд м. Харкова:

головуючий - суддя
Золотарьова Л.І.

за участю секретаря -
Бломберус С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ
ХМУ ГУМВС України в Харківській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у виготовлені повного тексту постанови, суд вважає за можливе поголосити вступну та резолютивну частини.

Повинй текст буде виготовлено 21.02. 2014 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19 Конституції України, ст. ст. 4, 8, 11, 71, 159, 160-163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Постанову інспектора ДПС РДПС ХМУ взводу №6 Борявського В.В. серії ПС1 № 343606 від 25.12.2013 року про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КУпАП - скасувати.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
Золотарьова Л . І .
Справа № 640/22756/13-а
Суддя: Діденко С. А.
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

"26" лютого 2014 р.

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Діденко С.А..,

при секретарі - Горічевої К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Київському районі м.Харкова та
Головного управління Пенсійного Фонду
України в Харківській області про визнання неправомірним рішення
Комісії з питань підтвердження стажу роботи на посадах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах або за вислугу років, при
Головному управлінні Пенсійного
Фонду України в Харківській області та рішення УПФУ у Київському районі м.Харкова про відмову у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах у відповідності до списку №2 та зобов'язання призначити пенсію,-

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність справи та виготовлення повного тексту постанови , суд проголошує вступну і резолютивну частину постанови.

Керуючись ст.ст., 160-163,167 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Визнати неправомірним рішення Комісії з питань підтвердження стажу роботи на посадах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах або за вислугу років, при
Головному управлінні Пенсійного
Фонду України в Харківській області від 02.10.2013 р. №474/17-13 про відмову ОСОБА_1 в підтвердженні стажу роботи , як такого, що дає право на призначення пенсії на пильгових умовах.

Визнати неправомірним рішення про відмову Управління Пенсійного фонду
України у Київському районі м.Харкова від 31.10.2013р. в призначенні пенсії ОСОБА_1 за віком по списку № 2.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м.Харкова призначити з 17.06.2013р. ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах по списку №2.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом 10 днів після його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

СУДДЯ
Справа № 126/79/14-а
Суддя: Хмель Р. В.
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"20" січня 2014 р. Справа № 126/79/14-а

Провадження № 2-а/126/25/14

Суддя Бершадського райнного суду
Вінницької області Хмель Р. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до начальника ВДАІ Бершадського РВ УМВС
України у Вінницькій області Гилика
Олександра Олексійовича , про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення ,

В С Т А Н О В ИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить поновити строк встановлений ст. 289 КУпАП на оскарження постанови та скасувати постанову серії
АА2 №775956 від 21.11.2013 року.

Даний позов ухвалою суду від 140.01.2014 року було залишено без руху з наданням позивачеві строку для усунення недоліків, які ним усунуто вчасно відповідно до наданої квитанції.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 106, 107 КАС
України.

Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до начальника
ВДАІ Бершадського РВ УМВС України у
Вінницькій області Гилика Олександра
Олексійовича , про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення .

Призначити справу до судового розгляду 11.02.2014 на 09-00 год. в приміщенні
Бершадського районного суду за адресою м.Бершадь вул.Шевченка, 4.

Направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 10.02.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 126/4757/13-а
Суддя: Хмель Р. В.
Дата ухвалення: 2013-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"17" грудня 2013 р. Справа № 126/4757/13-а

Провадження № 2-а/126/234/13

Суддя Бершадського райнного суду
Вінницької області Хмель Р. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ІДПС 5-го взводу роти ОПС ДАІ з ОСП в
Київській області Ігнатенка
Олександра Олександровича , про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення ,

В С Т А Н О В ИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить постанову АА2
№678879 від 06.12.2013 року у справі про адміністративне правопорушення визнати недійсною та скасувати, а провадження по справі закрити.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 106, 107 КАС
України.

Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ІДПС 5-го взводу роти ОПС ДАІ з ОСП в Київській області Ігнатенка Олександра
Олександровича, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення .

Призначити справу до судового розгляду 16.01.2013 року на 11-30 год в приміщенні
Бершадського районного суду за адресою м.Бершадь вул.Шевченка, 4.

Направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 15.01.2013 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 126/4872/13-а
Суддя: Хмель Р. В.
Дата ухвалення: 2013-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"26" грудня 2013 р. Справа № 126/4872/13-а

Провадження № 2-а/126/244/13

Суддя Бершадського райнного суду
Вінницької області Хмель Р. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до старшого інспектора Києво
Святошенського РУ капітана Сухенко
Олександра Михайловича , про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення ,

В С Т А Н О В ИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати постанову серії ВК 1 №104302 в справі про адміністративне правопорушення від 19.06.2013 року винесену інспектором
Святошенського РУ про адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122
КУпАП відносно нього, а провадження по справі закрити.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 106, 107 КАС
України.

Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до старшого інспектора Києво Святошенського РУ капітана Сухенко Олександра
Михайловича, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення .

Призначити справу до судового розгляду 22.01.2014 року на 10-00 год. в приміщенні
Бершадського районного суду за адресою м.Бершадь вул.Шевченка, 4.

Направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 21.01.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 463/840/14-а
Суддя: Стрепко Н. Л.
Дата ухвалення: 2014-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25 лютого 2014 року

Суддя Личаківського районного суду м.
Львова Стрепко Н.Л., розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУ МВС України у Львівській області, інспектора ДПС
Жовківського взводу БДПС
Лопушанського Олега Михайловича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 13 грудня 2010 року звернувся в суд із позовною заявою до відповідачів про скасування постанови від 02 серпня 2010 року у справі про адміністративне правопорушення. Разом з позовом подано заяву про поновлення строку на звернення до адміністративного суду.

Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 14 грудня 2010 року позовну заяву залишено без розгляду. Ухвалою
Львівського апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2014 року скасовано ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 14 грудня 2010 року про залишення без розгляду позовної заяви та направлено справу до суду першої інстанції для продовження розгляду. Справа поступила до суду 14 лютого 2014 року.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Личаківському районному суду м. Львова, підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Необхідності у проведенні попереднього судового засідання немає.

Керуючись ст.107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУ МВС України у Львівській області, інспектора ДПС
Жовківського взводу БДПС
Лопушанського Олега Михайловича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

Призначити судовий розгляд на 15:00 год. 04 березня 2014 року в приміщенні
Личаківського районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Б.Лепкого, 16.

Зобов'язати відповідача - суб'єкта владних повноважень - надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були, або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Зобов'язати сторони подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті.

Направити копію ухвали про відкриття провадження у справі сторонам; відповідачеві направити копію позову із додатками до нього.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Суддя:
Стрепко Н. Л.
Справа № 820/2936/14
Суддя: Бабаєв А.І.
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

24 лютого 2014 р.
Справа № 820/2936/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бабаєв А.І., розглянувши адміністративний позов
Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноком" до
Спеціалізовоної державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові
Міжрегіонального Головного управління
Міндоходів про скасування податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в :

21 лютого 2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Техноком" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до
Спеціалізовоної державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові
Міжрегіонального Головного управління
Міндоходів, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Спеціалізовоної державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.
Харкові Міжрегіонального Головного управління Міндоходів № від 15.10.2013 року.

Суд вважає, що позовна заява відповідає вимогам статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна Харківському окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноком" до Спеціалізовоної державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові
Міжрегіонального Головного управління
Міндоходів про скасування податкового повідомлення-рішення.

2. Надіслати відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати в строк до 12.03.2014 р. надати письмові заперечення проти позову та обов'язково додати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

3. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

4. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст. 49, ст. 51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Бабаєв А.І.