Справа № 807/493/14
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2014-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закiнчення пiдготовчого
провадження i призначення справи до
судового розгляду

25 лютого 2014 рокум. Ужгород№ 807/493/14

Суддя Закарпатського окружного
адміністративного суду Плеханова З.Б.,
провівши підготовку справи до судового
розгляду за позовом Ужгородська
об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Закарпатській області до Приватне
підприємство "Ексодус-2011" про
стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Ужгородська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Закарпатській
області звернувся до Закарпатського
окружного адміністративного суду з
адміністративним позовом до Приватне
підприємство "Ексодус-2011" про
стягнення податкового боргу

У попереднє судове засідання 25 лютого
2014 року сторони не з'явилися.

Однак представник позивача в
адміністративному позову зазначив,що
справу просить суд розглядати без
участі сторони.

У відповідності до ст. 122 КАСУ
адміністративна справа має бути
розглянута і вирішена протягом
розумного строку, але не більше місяця
з дня відкриття провадження у справі,
якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Статтею 111 КАСУ встановлено , що
попереднє судове засідання
проводиться з метою з'ясування
можливості врегулювання спору до
судового розгляду справи або
забезпечення всебічного та
об'єктивного вирішення справи протягом
розумного строку. 2. Попереднє судове
засідання проводиться суддею, який
здійснює підготовку справи до судового
розгляду, за участю сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі. 3. Для
врегулювання спору суд з'ясовує, чи не
відмовляється позивач від
адміністративного позову, чи не визнає
відповідач адміністративний позов, і
роз'яснює сторонам можливості щодо
примирення. 4. Якщо спір не врегульовано
у порядку, визначеному частиною
третьою цієї статті, суд: 1) уточнює
позовні вимоги та заперечення
відповідача проти адміністративного
позову; 2) з'ясовує питання про склад
осіб, які братимуть участь у справі; 3)
визначає факти, які необхідно
встановити для вирішення спору і які з
них визнаються сторонами, а які
належить доказувати; 4) з'ясовує, якими
доказами сторони можуть
обґрунтовувати свої доводи чи
заперечення, та встановлює строки для
їх надання; 5) вчиняє інші дії, необхідні
для підготовки справи до судового
розгляду. 5.. За заявою однієї зі сторін
про неможливість прибуття до суду
попереднє судове засідання може бути
відкладено, якщо причини неприбуття
будуть визнані судом поважними.

Представник відповідача в судове
засідання не зявився , однак був
належним чином повідомлений про
розгляд справи , що стверджується
повідомленням про вручення ( а.с.33).До
суду також не надійшла заява про
визнання позову або про розгляд
справи у відсутності відповідача, а
тому суд робить висновок, що
відповідача необхідно виликати в
судове засідання для розгляду справи
по суті.

Суд прийшов до висновку про можливість
проведення попереднього судового
засідання у порядку письмового
провадження на підставі ч.6 ст. 128 КАС
України.

Також судом визначено коло осіб, що
будуть приймати участь у розгляді
справи;- визначено факти, які необхідно
встановити для вирішення спору і які з
них визнаються сторонами, а які
належить доказувати;- з'ясовано, якими
доказами сторони можуть
обґрунтовувати свої доводи чи
заперечення та встановлено строк для
їх надання.

За наслідками підготовчого
провадження, керуючись ст.ст. 110, 111, 121, 165
КАС України суд ,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження в
адміністративній справі за позовом
Ужгородська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Закарпатській
області до Приватне підприємство
"Ексодус-2011" про стягнення податкового
боргу.

Призначити справу до судового розгляду
на 11 березня 2014 року на 13:30 год.
засідання відбудеться за адресою: 88017,
Закарпатська область, м. Ужгород, вул.
Загорська, буд. 30.

Справу буде розглянуто суддею
Плеханова З.Б. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
З.Б. Плеханова