overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 303/1083/14-а
Суддя: Гейруш В. Б.
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 303/1083/14а
№2а/303/51/14 рядка статистичного звіту - 21
Код категорії - 3.7.1
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

та призначення справи до судового розгляду

24 лютого 2014 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Гейруш В.Б., розглянувши в м.
Мукачево адміністративний позов
ОСОБА_1 до старшого інспектора ВДАІ
Свалявського РВ УМВС України в
Закарпатській області Годованець
Василя Васильовича, третя особа ВДАІ
Свалявського РВ УМВС України в
Закарпатській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И
В:

У лютому 2014 року ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до старшого інспектора ВДАІ Свалявського
РВ УМВС України в Закарпатській області Годованець В.В., третя особа
ВДАІ Свалявського РВ УМВС України в
Закарпатській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії
АА2 №571794 від 22 грудня 2013 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.5 та ст. 126 ч.1
КУпАП.

Відповідно до ст.ст. 105, 106 КАС
України форма зміст позовної заяви поданої позивачем відповідає вимогам, встановленим законом.

Керуючись ст.104,107,110, 111 КАС
України, суддя -

У Х В А
Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до старшого інспектора ВДАІ
Свалявського РВ УМВС України в
Закарпатській області Годованець
Василя Васильовича, третя особа ВДАІ
Свалявського РВ УМВС України в
Закарпатській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 09 год. 00 хв. 03 березня 2014 року у відкритому судовому засіданні в
Мукачівському міськрайонному суді по вул.Л.Толстого, 13 "а" в м.Мукачево.

Відповідачу пропонується надати письмові заперечення проти позову та докази які у нього є. Відповідач, що є суб»єктом владних повноважень зобов»язаний в цей же строк у разі заперечення проти позову крім письмових заперечень подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при приянятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності , з приводу якого подано позов.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити сторонам.

Відповідачу направити копії позовних заяв та доданих до них документів.

В судове засідання викликати сторін.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду
В.Б.Гейруш
Справа № 450/4428/13-а
Суддя: Кіпчарський М. О.
Дата ухвалення: 2014-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/4428/13-а Провадження №
УХВАЛА

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

"25" лютого 2014 р. Пустомитівський районний суд Львівської області у складі

головуючого - судді Кіпчарського М.О.,

при секретарі Микитів Н.С.,

за участю: представників позивача
ОСОБА_1 та ОСОБА_2,

представника відповідача
Фустій І.С.,

представника третьої особи ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Пустомити клопотання представника позивача ОСОБА_5 - ОСОБА_1 , про розгляд заяви про забезпечення адміністративного позову, подану по справі за адміністративним позовом
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до
Пустомитівської міської ради
Львівської області, третя особа
ОСОБА_9, про скасування рішення сесії міської ради ,-

в с т а н о в и в :

27.11.2013р. позивачі звернулися в суд з адміністративним позовом та просять скасувати рішення Пустомитівської міської ради №1219 від 01.10.2013р. про надання ОСОБА_9 дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки орієнтовною площею 0,0750 га по АДРЕСА_1.
Одночасно в позовній заяві позивачі просять забезпечити позов шляхом накладення арешту на земельну ділянку кадастровий номер :01:010:0197 що у
АДРЕСА_1 та заборонити вчиняти будь-які дії щодо цієї земельної ділянки та передачі її іншим особам.

01.12.2013р. відкрито провадження по справі , питання щодо забезпечення позову судом не розглядалось із-за відсутності документу про сплату судового збору.

25.02.2014р. в судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 подав усне клопотання про розгляд судом раніше поданої заяви про забезпечення позову, пославшись на його не вирішення . Зазначив, що в даному випадку судовий збір не сплачений, оскільки позивач ОСОБА_5 являється інвалідом 2-ї групи.

Присутні в судовому засіданні представник відповідача проти задоволення даного клопотання не заперечив, представник третьої особи заперечив щодо його задоволення, пославшись не його необґрунтованість .

Вивчивши подану заяву та з врахуванням матеріалів справи, заслухавши думку сторін, суд вважає, що заяву про забезпечення позову слід залишити без руху, надавши позивачам термін на усунення недоліків строком п»ять днів .
Зокрема, згідно ст.4 ЗУ «Про судовий збір», за подачу заяви про забезпечення позову сплачується судовий збір у розмірі 0,1 мінімальної заробітної плати.

Згідно ст.5 даного Закону, від сплати судового збору звільняються інваліди 1- та 2-ї груп за подачу адміністративного позову. Сплата судового збору за подання до суду заяви про забезпечення позову здійснюється на загальних підставах, за ставками, передбаченими ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст.106,108,117,185-186 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Заяву позивачів ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8 про забезпечення позову, залишити без руху, надавши їм термін на усунення зазначених недоліків строком п»ять днів з дня отримання її копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду, прийняту по даній справі.

СуддяМ. О. Кіпчарський
Справа № 495/1315/14-а
Суддя: Мишко В. В.
Дата ухвалення: 2014-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/1315/14-а
Ухвала

Про відкриття провадження у справі

25 лютого 2014 року м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області
Мишко В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області, заступника начальника Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до відповідачів про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Справа підсудна
Білгород-Дністровському міськрайонному суду Одеської області.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 105-106 КАС
України.

Керуючись ст.ст.11,107,110-111 КАС України, суд -

УХ В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області, заступника начальника Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на „27" березня 2014 року о 10:30 годині. Зала судового засідання № 23.

Направити відповідачам копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до „24" березня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копії ухвали направити сторонам у справі.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В. Мишко
Справа № 606/3001/13-а
Суддя: Малярчук В. В.
Дата ухвалення: 2013-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 606/3001/13-а р.
У Х В А Л А

про відкриття провадження

17 грудня 2013 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду
Малярчук В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державної інспекції сільського господарства в
Тернопільській області на неправомірні дії інспектора інспекції сільського господарства в
Тернопільській області Калініченко
М.Ф. у звязку з накладенням стягнення,-

В С Т А Н О
В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до Державної інспекції сільського господарства в
Тернопільській області на неправомірні дії інспектора інспекції сільського господарства в
Тернопільській області Калініченко
М.Ф. у звязку з накладенням стягнення.

Відповідно до ст. 104 КАС України позивач має право на порушення справи. Позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст. 105-107 КАС України.
Перешкоди в порушенні справи, передбачені ст. 108 КАС України відсутні.
А тому, у справі слід відкрити провадження і призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 104,105-107 КАС України, -

У Х В А
Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції сільського господарства в
Тернопільській області на неправомірні дії інспектора інспекції сільського господарства в
Тернопільській області Калініченко
М.Ф. у звязку з накладенням стягнення і призначити судове засідання на 21.12.2013 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні
Теребовлянського районного суду.

Відповідачу пропоную в строк до 21.12.2013 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:
Справа № 606/2982/13-а
Суддя: Малярчук В. В.
Дата ухвалення: 2013-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 606/2982/13-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення до судового розгляду

11 грудня 2013 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Малярчук
В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в
Закарпатській області, третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2, про зміну постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Позовна заява подана і оформлена відповідно до вимог статтей 105 - 106 КАС
України.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 107
КАС України,-

ухвалив:

Поновити пропущений строк для звернення з позовом до суду.

Відкрити провадження у справі та призначити до судового розгляду на 16 грудня 2013 року о 10 годині у залі судового засідання Теребовлянського районного суду.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідач вправі подати в 5 - ти денний строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя:
Справа № 606/2983/13-а
Суддя: Малярчук В. В.
Дата ухвалення: 2013-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 606/2983/13-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення до судового розгляду

11 грудня 2013 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Малярчук
В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в
Тернопільській області, третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2, про зміну постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Позовна заява подана і оформлена відповідно до вимог статтей 105 - 106 КАС
України.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 107
КАС України,-

ухвалив:

Поновити пропущений строк для звернення з позовом до суду.

Відкрити провадження у справі та призначити до судового розгляду на 16 грудня 2013 року о 10 годині у залі судового засідання Теребовлянського районного суду.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідач вправі подати в 5 - ти денний строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя:
Справа № 606/2997/13-а
Суддя: Малярчук В. В.
Дата ухвалення: 2013-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 606/2997/13-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження

17 грудня 2013 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду
Малярчук В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ УМВСУ в
Тернопільській області, третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 про визнання незаконною та зміну постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О
В И В :

Відповідно до ст. 104 КАС України позивач має право на порушення справи. Позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст. 105-107 КАС України.
Перешкоди в порушенні справи, передбачені ст. 108 КАС України відсутні.
А тому, у справі слід відкрити провадження і призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 104,105-107 КАС України, -

У Х В А
Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВСУ в
Тернопільській області, третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 про визнання незаконною та зміну постанови в справі про адміністративне правопорушення і призначити судове засідання на 23 грудня 2013 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Теребовлянського районного суду.

Відповідачу пропоную в строк до 23 грудня 2013 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:
Справа № 606/2988/13-а
Суддя: Малярчук В. В.
Дата ухвалення: 2013-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 606/2988/13-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення до судового розгляду

12 грудня 2013 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Малярчук
В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в
Тернопільській області, третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2, про зміну постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Позовна заява подана і оформлена відповідно до вимог статтей 105 - 106 КАС
України.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 107
КАС України,-

ухвалив:

Поновити пропущений строк для звернення з позовом до суду.

Відкрити провадження у справі та призначити до судового розгляду на 17 грудня 2013 року о 10 годині у залі судового засідання Теребовлянського районного суду.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідач вправі подати в 5 - ти денний строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя:
Справа № 606/2976/13-а
Суддя: Малярчук В. В.
Дата ухвалення: 2013-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 606/2976/13-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення до судового розгляду

10 грудня 2013 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Малярчук
В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в
Тернопільській області, третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2, про зміну постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Позовна заява подана і оформлена відповідно до вимог статтей 105 - 106 КАС
України.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 107
КАС України,-

ухвалив:

Поновити пропущений строк для звернення з позовом до суду.

Відкрити провадження у справі та призначити до судового розгляду на 16 грудня 2013 року о 10 годині у залі судового засідання Теребовлянського районного суду.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідач вправі подати в 5 - ти денний строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя:
Справа № 606/2991/13-а
Суддя: Малярчук В. В.
Дата ухвалення: 2013-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 606/2991/13-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження

13 грудня 2013 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду
Малярчук В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ УМВСУ в
Житомирській області, третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог Павленко С.В. про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О
В И В :

Відповідно до ст. 104 КАС України позивач має право на порушення справи. Позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст. 105-107 КАС України.
Перешкоди в порушенні справи, передбачені ст. 108 КАС України відсутні.
А тому, у справі слід відкрити провадження і призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 104,105-107 КАС України, -

У Х В А
Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВСУ в
Житомирській області, третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог Павленко С.В. про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення і призначити судове засідання на 18 грудня 2013 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Теребовлянського районного суду.

Відповідачу пропоную в строк до 18 грудня 2013 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:
Справа № 606/2989/13-а
Суддя: Малярчук В. В.
Дата ухвалення: 2013-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 606/2989/13-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження

12 грудня 2013 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду
Малярчук В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ УМВСУ в
Тернопільській області, третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 про визнання незаконною та зміну постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О
В И В :

Відповідно до ст. 104 КАС України позивач має право на порушення справи. Позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст. 105-107 КАС України.
Перешкоди в порушенні справи, передбачені ст. 108 КАС України відсутні.
А тому, у справі слід відкрити провадження і призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 104,105-107 КАС України, -

У Х В А
Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВСУ в
Тернопільській області, третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 про визнання незаконною та зміну постанови в справі про адміністративне правопорушення і призначити судове засідання на 17 грудня 2013 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Теребовлянського районного суду.

Відповідачу пропоную в строк до 17 грудня 2013 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:
Справа № 606/2992/13-а
Суддя: Малярчук В. В.
Дата ухвалення: 2013-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 606/2992/13-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення до судового розгляду

13 грудня 2013 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Малярчук
В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в
Тернопільській області, третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2, про зміну постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Позовна заява подана і оформлена відповідно до вимог статтей 105 - 106 КАС
України.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 107
КАС України,-

ухвалив:

Поновити пропущений строк для звернення з позовом до суду.

Відкрити провадження у справі та призначити до судового розгляду на 18 грудня 2013 року о 10 годині у залі судового засідання Теребовлянського районного суду.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідач вправі подати в 5 - ти денний строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя:
Справа № 683/65/14-а
Суддя: Бондарчук Л. А.
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 683/65/14-а
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

16 січня 2014 року м.
Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області
Бондарчук Л.А., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у
Старокостянтинівському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити призначення пенсії у зв'язку з втратою годувальника,

встановив:

Поданий адміністративний позов за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України. Відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі та повернення позивачці позовної заяви, передбачені ст.ст.107, 108 цього ж Кодексу.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення надання, одержання пенсійних непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхування, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

З огляду на викладене дану справу слід розглянути в порядку скороченого провадження без виклику сторін та проведення судового засідання.

Керуючись ст.ст.23, 49, 51, 183-2 КАС
України,

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України у Старокостянтинівському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити призначення пенсії у зв'язку з втратою годувальника.

Розглянути справу одноособово в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів, у разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення проти позову справа буде розглянута за наявними у ній доказами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя