Справа № 5994/10
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2010-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" травня 2010 р. справа №
2а-8218/09/1170

Колегія суддів Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду у
складі: головуючого судді:
Семененка Я.В.

суддів: Дадим Ю.М.
Божко Л.А.

при секретарі судового засідання:
Мациборко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Дніпропетровську
апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 23 грудня 2009
року по справі № 2а-8218/09/1170 за позовом
ОСОБА_1 до Ленінського відділу
державної виконавчої служби
Кіровоградського міського управління
юстиції про визнання протиправними дій
та зобов'язання утриматися від
вчинення виконавчих дій,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до
суду в якому просив визнати
протиправними дії державного
виконавця Ленінського відділу
державної виконавчої служби
Кіровоградського міського управління
юстиції при виконанні виконавчого
листа №2-714 від 01.04.2009 року, які
полягають у направленні за місцем
роботи позивача виконавчого листа про
стягнення аліментів та просив
зобов'язати відповідача утриматися від
вчинення таких дій.

Ухвалою Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 23 грудня 2009
року відмовлено у відкриті провадження
в адміністративній справі. Ухвала
мотивована тим, що позов ОСОБА_1 не
підлягає розгляду в порядку
адміністративного судочинства.

Не погоджуючись з рішенням суду першої
інстанції, позивач подав апеляційну
скаргу, в якій посилаючись на порушення
судом норм процесуального права,
просив скасувати ухвалу суду першої
інстанції та справу направити на новий
розгляд до суду першої інстанції.

Перевіривши законність та
обґрунтованість рішення суду, в межах
доводів апеляційної скарги, колегія
суддів вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Вирішуючи питання щодо можливості
відкриття провадження в
адміністративній справі суд першої
інстанції дійшов висновку про те, що
спірні правовідносини між сторонами
мають вирішуватися в порядку
цивільного судочинства.

З такими висновками суду першої
інстанції колегія суддів погоджується
з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи,
ОСОБА_1 оскаржує дії державного
виконавця, вчинені ним при виконанні
виконавчого листа, який видано 01.04.2009р.
колегією суддів судової палати в
цивільних справах апеляційного суду
Кіровоградської області щодо
стягнення з ОСОБА_1 аліментів на
утримання дитини.

Матеріали справи свідчать про те, що
ОСОБА_1 є учасником виконавчого
провадження щодо примусового
виконання вказаного рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст.181 КАС України
учасники виконавчого провадження (крім
державного виконавця) та особи, які
залучаються до проведення виконавчих
дій, мають право звернутися до
адміністративного суду із позовною
заявою, якщо вважають, що рішенням, дією
або бездіяльністю державного
виконавця чи іншої посадової особи
державної виконавчої служби порушено
їхні права, свободи чи інтереси, а також
якщо законом не встановлено інший
порядок судового оскарження рішень,
дій чи бездіяльності таких осіб.

Відповідно до ст..383 ЦПК України
учасники виконавчого провадження та
особи, які залучаються до проведення
виконавчих дій, мають право звернутися
до суду із скаргою, якщо вважають, що
рішенням, дією або бездіяльністю
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби під час виконання судового
рішення, ухваленого відповідно до
цього Кодексу, порушено їх права чи
свободи.

Тобто, Цивільним процесуальним
кодексом України визначено порядок
оскарження дій державного виконавця,
які вчинено ним при виконанні рішення,
що ухвалено відповідно до цього
Кодексу.

За таких обставин, враховуючи те, що
ОСОБА_1 оскаржує дії державного
виконавця, вчиненні ним при виконанні
рішення суду, яке ухвалено в порядку
цивільного судочинства, колегія суддів
дійшла висновку про те, що суд першої
інстанції обґрунтовано постановив
ухвалу про відмову у відкритті
провадження в адміністративній справі
з тих підстав, що позов ОСОБА_1 не
належить розглядати в порядку
адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись п.1
ч.1 ст.199, ст. 200, 205, 206 КАС України, колегія
суддів -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без
задоволення, а ухвалу Кіровоградського
окружного адміністративного суду від 23
грудня 2009 року по справі № 2а-8218/09/1170
-без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення але може бути оскаржена
до Вищого адміністративного суду
України в порядку визначеному ст..212 КАС
України.

(Повний текст ухвали виготовлено
18.05.2010р.)

Головуючий
Я.В. Семененко

Судді:
Ю.М.Дадим

Л.А.Божко