overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-1497/10
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

06 лютого 2014 року м. Київ
К/9991/91480/11

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України

в складі: головуючий - Стародуб О.П.,

судді - Заїка М.М., Штульман І.В.

розглянувши в попередньому судовому засіданні касаційну скаргу управління
Пенсійного фонду України у
Рокитнянському районі Київської області на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15.11.2011 у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у
Рокитнянському районі Київської області про зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Вищого адміністративного суду від 16.08.2012 відкрито касаційне провадження у даній справі.

Поряд з тим, відповідно до частини 10 статті 183-2 КАС України у разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, судове рішення апеляційної інстанції по такій справі є остаточним і оскарженню не підлягає.

Відповідно до пункту 1 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, зокрема, у випадку, якщо справа не підлягає касаційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи, що рішення суду першої інстанції прийняте у скороченому провадженні, касаційне провадження слід закрити.

Керуючись статтями 214, 231 Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Касаційне провадження за касаційного скаргою управління Пенсійного фонду
України у Рокитнянському районі
Київської області на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15.11.2011 у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у
Рокитнянському районі Київської області про зобов'язання вчинити дії закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.П.
Стародуб

Судді:
М.М. Заїка

І.В. Штульман

Суддя
О.П. Стародуб
Справа № 801/8123/13-а
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 лютого 2014 року м.
Київ № К/800/65767/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Кочан В.М., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 19.09.2013р. та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 26.11.2013р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Автономної
Республіки Крим про визнання бездіяльності протиправною та спонукання до виконання певних дій,

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову
Окружного адміністративного суду
Автономної Республіки Крим від 19.09.2013р. та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 26.11.2013р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Автономної
Республіки Крим про визнання бездіяльності протиправною та спонукання до виконання певних дій.

Витребувати справу № 801/8123/13-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України в Автономної Республіки Крим про визнання бездіяльності протиправною та спонукання до виконання певних дій з Окружного адміністративного суду
Автономної Республіки Крим.

Направити особам, які беруть участь у справі, копії цієї ухвали та роз'яснити, що вони мають право подати до суду касаційної інстанції заперечення на касаційну скаргу в письмовій формі протягом 15 днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
В.М. Кочан
Справа № 800/20/14
Суддя: Єрьомін А.В.
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 лютого 2014 року м. Київ справа № 800/20/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Єрьомін А.В., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Президента України про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Вищого адміністративного суду України як до суду першої інстанції з позовом до
Президента України, в якому просить зобов'язати Президента України перевірити її скаргу від 18 грудня 2013 року про порушення законного права отримувати електроенергію з вимогою про поновлення права отримувати електроенергію та забезпечити поновлення її порушених законних прав на приєднання та підключення до електричних мереж та на отримання електричної енергії.

Ухвалою суду від 17 січня 2014 року вказана позовна заява була залишена без руху. Дана ухвала була мотивована невідповідністю позовної зави вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС
України), зокрема, в позовній заяві відсутні будь-які доводи стосовно допущення суб'єктом владних повноважень порушень закону під час здійснення владних управлінських функцій, до позовної заяви не доданий документ про сплату судового збору.

Позивачу надано п'ятиденний строк з моменту отримання ухвали від 17 січня 2014 року для усунення недоліків позовної заяви.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, 30 січня 2014 року позивач отримав копію ухвали від 17 січня 2014 року.

Проте, позивач не усунула недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду від 17 січня 2014 року.

Відповідно до пункту першого частини третьої статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку було залишено без руху.

Враховуючи, що позивач не усунула недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 108 та 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Президента України про зобов'язання вчинити певні дії повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала є остаточною та не підлягає перегляду в апеляційному та касаційному порядку.

Суддя
А.В. Єрьомін

З оригіналом згідно помічник судді
В.Г. Голубєв
Справа № 178/132/13-а
Суддя: Заїка М.М.
Дата ухвалення: 2014-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 лютого 2014 року м. Київ
К/800/1491/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Заїка М.М., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги
ОСОБА_1 на постанову
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до начальника відділу Державної автомобільної інспекції
Криничанського районного відділу
Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в
Дніпропетровській області про визнання дій протиправними,

в с т а н о в и в :

Постановою Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 25 грудня 2012 року позов ОСОБА_1 було задоволено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2013 року рішення суду першої інстанції було скасовано та ухвалено нове рішення, яким в задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції, посилаючись на допущені судом порушення норм матеріального і процесуального права, просить скасувати судове рішення апеляційної інстанції, а рішення суду першої інстанції залишити в силі.

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з огляду на наступне.

Відповідно до частини другої статті 211 КАС України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та обов'язки, мають право оскаржити в касаційному порядку судові рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції повністю або частково, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною другою статті 171-2 КАС
України рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

Згідно із пунктом 1 частини п'ятої статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо справа не підлягає касаційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

З огляду на викладене та керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до начальника відділу Державної автомобільної інспекції
Криничанського районного відділу
Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в
Дніпропетровській області про визнання дій протиправними.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 48, 17 грн., сплачений відповідно до квитанції від 29.01.2014 № 10005/0551.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.М. Заїка
Справа № 2а-2414/11/1223
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

06 лютого 2014 року м. Київ
К/9991/91056/11

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України

в складі: головуючий - Стародуб О.П.,

судді - Заїка М.М., Штульман І.В.

розглянувши в порядку письмового провадження касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області на постанову Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 10.02.2011 та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 30.09.2011 у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Вищого адміністративного суду від 16.08.2012 відкрито касаційне провадження у даній справі.

Поряд з тим, відповідно до частини 10 статті 183-2 КАС України у разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, судове рішення апеляційної інстанції по такій справі є остаточним і оскарженню не підлягає.

Відповідно до пункту 1 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, зокрема, у випадку, якщо справа не підлягає касаційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи, що рішення суду першої інстанції прийняте у скороченому провадженні, касаційне провадження слід закрити.

Керуючись статтями 214, 231 Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Касаційне провадження за касаційного скаргою управління Пенсійного фонду
України в м. Сєвєродонецьку Луганської області на постанову Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 10.02.2011 та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 30.09.2011 у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.П.
Стародуб

Судді:
М.М. Заїка

І.В. Штульман

Суддя
О.П. Стародуб
Справа № 2а-2030/09/2670
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2014-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10 лютого 2014 року м. Київ
Н/800/129/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Бутенко В.І., перевіривши заяву
ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Вищого адміністративного суду України від 12 вересня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України,
Пенсійного фонду України про визнання дій та бездіяльності протиправними,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 17 жовтня 2013 року заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Вищого адміністративного суду України від 12 вересня 2013 року залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків, оскільки така заява не відповідала вимогам, встановленим ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: в ній не зазначені обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи з обґрунтуванням і посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, а також не надано копії заяви відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі, та документ про сплату судового збору, або копію документу, який засвідчує факт про звільнення від його сплати.

Позивач у встановлений судом строк не усунула недоліки заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали
Вищого адміністративного суду України від 12 вересня 2013 року.

У відповідності з положеннями частини третьої ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства
України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 248 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього
Кодексу, згідно з якими вона підлягає поверненню заявнику.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 108, 250 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Повернути ОСОБА_1 заяву про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали
Вищого адміністративного суду України від 12 вересня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів
України, Пенсійного фонду України про визнання дій та бездіяльності протиправними.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
В.І. Бутенко

Суддя
В.І. Бутенко
Справа № 343/1509/13-а (2а/0343/85/13)
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 лютого 2014 року м.
Київ № К/800/2646/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Кочан В.М., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2 на постанову
Долинського районного суду
Івано-Франківської області від 25.10.2013р. та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 24.12.2013р. у справі за позовом Долинської міжрайонної прокуратури
Івано-Франківської області в інтересах
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Управління праці та соціального захисту населення
Долинської районної державної адміністрації Івано-Франківської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2 на постанову
Долинського районного суду
Івано-Франківської області від 25.10.2013р. та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 24.12.2013р. у справі за позовом Долинської міжрайонної прокуратури
Івано-Франківської області в інтересах
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Управління праці та соціального захисту населення
Долинської районної державної адміністрації Івано-Франківської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Витребувати справу № 343/1509/13-а (2а/0343/85/13) за позовом Долинської міжрайонної прокуратури Івано-Франківської області в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 до Управління праці та соціального захисту населення
Долинської районної державної адміністрації Івано-Франківської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії з Долинського районного суду
Івано-Франківської області.

Направити особам, які беруть участь у справі, копії цієї ухвали та роз'яснити, що вони мають право подати до суду касаційної інстанції заперечення на касаційну скаргу в письмовій формі протягом 15 днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
В.М. Кочан
Справа № 800/17/14
Суддя: Веденяпін О.А.
Дата ухвалення: 2014-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

31 січня 2014 року м. Київ справа № 800/17/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Веденяпін О.А., у порядку підготовки до судового розгляду адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання рішення незаконним та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась в суд з адміністративним позовом до Вищої кваліфікаційної комісії суддів
України (далі - Комісія), в якій просить:

- визнати незаконним рішення Комісії від 14 листопада 2013 року
№ 3215/дп-13 про відмову у порушення дисциплінарного провадження щодо судді Центрального районного суду міста Миколаєва Дірка І.І.;

- зобов'язати Комісію прийняти рішення щодо відкриття дисциплінарної справи стосовно судді Центрального районного суду міста Миколаєва Дірка І.І.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 31 січня 2014 року відкрито провадження у справі.

В ході здійснення підготовки справи до судового розгляду вжито необхідних заходів, передбачених частиною другою статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України, без проведення попереднього судового засідання.

Керуючись статтями 110, 121, 122, 171-1 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

у х в а л и в :

Закінчити підготовче провадження справи за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів
України про визнання рішення незаконним та зобов'язання вчинити певні дії.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 12 год. 00 хв. 19 лютого 2014 року у приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5, зал № 5.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.А. Веденяпін
Суддя: Мороз В.Ф.
Дата ухвалення: 2014-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10 лютого 2014 року м. Київ
К/800/62578/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мороз В.Ф., перевіривши касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову
Сумського окружного адміністративного суду від 22 серпня 2013 року та ухвалу
Харківського апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2013 року у справі за позовом Управління
Пенсійного фонду України в м. Сумах до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованності,

встановив:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 16 грудня 2013 року касаційна скарга залишена без руху і надано строк для усунення недоліків до 09 січня 2014 року.

Скаржником виконано вимоги ухвали судді Вищого адміністративного суду
України, а тому касаційна скарга вважається такою, що за формою та змістом відповідає вимогам статті 213
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Таким чином, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства
України,

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову
Сумського окружного адміністративного суду від 22 серпня 2013 року та ухвалу
Харківського апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2013 року.

Витребувати з Сумського окружного адміністративного суду адміністративну справу за № 818/5771/13-а.

Надіслати копію ухвали та копію касаційної скарги особам, які беруть участь у справі та надати строк для подачі заперечення на касаційну скаргу протягом 10 днів з часу отримання копії ухвали.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до
Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.Ф. Мороз
Справа № 1609/2а-3930/11
Суддя: Винокуров К.С.
Дата ухвалення: 2014-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

12 лютого 2014 року м.
Київ К/800/6770/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Винокуров К.С., перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2013 року за заявою про роз`яснення постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 09 лютого 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в Полтавській області про перерахунок пенсії,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2013 року, у задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 09 лютого 2012 року відмовлено.

На зазначене рішення суду апеляційної інстанції надійшла касаційна скарга
ОСОБА_1 , в якій посилаючись на неправильне застосування судом норм процесуального та матеріального права, заявник ставить питання про його скасування.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи або порушення судом норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд апеляційної інстанції неправильно застосував норми матеріального та процесуального права.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в Полтавській області про перерахунок пенсії.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами повернути ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
К.С. Винокуров