overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 424/358/14-а
Суддя: Шумченко Л. В.
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 424/358/14-а рядок № 2.8
У Х В А Л А

27 січня 2014 року Суддя
Ровеньківського міського суду
Луганської області м. Ровеньки Л.В.
Шумченко розглянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до
Воронько Миколи Миколайовича, інспектора ВДАІ Ровеньківського МВ
ГУМВС „про визнання незаконним та скасування Постанови в справі про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності»,-

В С Т А Н О В И В :

23.01.2014 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача „про визнання незаконним та скасування Постанови в справі про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності».

Зазначений позов відповідає вимогам ст.ст. 104-105 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст.ст. 6, 104-105,107,111,165 КАС
України, суд,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Воронько Миколи Миколайовича, інспектора ВДАІ Ровеньківського МВ
ГУМВС „про визнання незаконним та скасування Постанови в справі про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності».

Призначити зазначену адміністративну справу до слухання у попередньому судовому засіданні на 17.02.2014 року о 15.00 годині ранку у кабінеті № 10.

У попереднє судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу до 17.02.2014 року подати письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я
Л.В. Шумченко
Справа № 407/6100/13-а
Суддя: Керімов Р. В.
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 січня 2014 року м. Антрацит

Суддя Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області Керімов Р.В., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м.Антрацит та
Антрацитівському районі Луганської області про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И
В :

ОСОБА_1 звернувся до Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області з адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України в м. Антрацит та Антрацитівському районі
Луганської області про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою судді Антрацитівського міськрайонного суду від 25.11.2013 року було відкрито провадження у справі та 02.12.2013 року було призначено справу до судового розгляду.

До початку судового засідання від сторін надійшли заяви про розгляд справи без їхньої участі.

Відповідно до ч.3 ст.122 КАС України у разі надходження від всіх осіб, які беруть участь у розгляді справи, клопотання про розгляд справи без їхньої участі, справа розглядається у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 18, 122, 165, 186 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м.Антрацит та
Антрацитівському районі Луганської області про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії - розглядати у порядку письмового провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Донецької області через Антрацитівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Антрацитівського

міськрайонного судуР. В. Керімов
Справа № 554/2067/14-а
Суддя: Микитенко В. М.
Дата ухвалення: 2014-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 20.02.2014 Справа № 554/2067/14-а
УХВАЛА

20 лютого 2014 року м.
Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Микитенко В.М., перевіривши позовну заяву від 17.02.2014 року ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України Октябрського району м.
Полтави про визнання протиправними дій відповідача щодо відмови нараховувати та виплачувати з 01.01.2014 року державну та додаткову пенсію згідно рішення
Октябрського районного суду м. Полтави від 30.09.2010 року,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, а тому за даними вимогами може бути відкрито провадження та справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.ст.107, 110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України Октябрського району м. Полтави про визнання дій відповідача щодо відмови нараховувати та виплачувати з 01.01.2014 року державну та додаткову пенсію згідно рішення
Октябрського районного суду м. Полтави від 30.09.2010 року протиправними

Призначити справу до розгляду на 09 год. 00 хв. 11.03.2014 року.

Копії ухвали направити учасникам процесу, запропонувавши відповідачеві надати суду письмові заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ.М. Микитенко
Справа № 554/787/14-а
Суддя: Микитенко В. М.
Дата ухвалення: 2014-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 20.02.2014 Справа № 554/787/14-а
УХВАЛА

20 лютого 2014 року м.
Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Микитенко В.М., перевіривши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа із виконання постанови Октябрського районного суду м. Полтава від 19.12.2011 року,

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106, 260
КАС України, а тому за даними вимогами може бути відкрито провадження та справа може бути призначена до розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст.107, 110, 260 КАС
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа із виконання постанови Октябрського районного суду м. Полтава від 19.12.2011 року.

Призначити справу до розгляду на 07.03.2014 року о 09 год. 20 хв.

Копії ухвали направити учасникам процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ.М. Микитенко
Справа № 543/160/14-а
Суддя: Смілянський Є. А.
Дата ухвалення: 2014-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2014 сел. Оржиця

Суддя
Оржицького районного суду Полтавської області Смілянський Є.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ
Оржицького району в особі інспектора
ВДАІ Оржицького РВ УМВС України в
Полтавській області лейтенанта міліції Михайлюти Євгенія Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та про закриття справи

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 24.02.2014 року звернувся в суд з позовом до ВДАІ Оржицького району в особі інспектора ВДАІ Оржицького РВ
УМВС України в Полтавській області лейтенанта міліції Михайлюти Євгенія
Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та про закриття справи.

Адміністративний позов подано після закінчення строку на оскарження постанови від 10.01.2014 року про накладення адміністративного стягнення, установленого законом і на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не вбачається підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Згідно статті 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Відповідно до частини 1 статті 99
КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно частини 1 статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляє ухвалу.

За таких обставин позов ОСОБА_1 необхідно залишити без розгляду.

Керуючись статтею 289 КУпАП, частиною 1 статті 99, статтею 100 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ВДАІ Оржицького району в особі інспектора ВДАІ
Оржицького РВ УМВС України в
Полтавській області лейтенанта міліції Михайлюти Євгенія Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та про закриття справи залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п»яти днів з дня отримання її копії до Харківського Апеляційного адміністративного суду.

Суддя :
Справа № 554/422/14-а
Суддя: Микитенко В. М.
Дата ухвалення: 2014-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 20.02.2014 Справа № 554/422/14-а
УХВАЛА

20 лютого 2014 року м.
Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Микитенко В.М., перевіривши заяву ОСОБА_1 до Головного управління праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації,
Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області про зміну та встановлення способу і порядку виконання судових рішень та постанов,

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106, 263
КАС України, а тому за даними вимогами може бути відкрито провадження та справа може бути призначена до розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст.107, 110, 263 КАС
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 до Головного управління праці та соціального захисту населення
Полтавської обласної державної адміністрації, Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у
Полтавській області про зміну та встановлення способу і порядку виконання судових рішень та постанов.

Призначити справу до розгляду на 07.03.2014 року о 09 год. 00 хв.

Копії ухвали направити учасникам процесу.

Запропонувати відповідачам надати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ.М. Микитенко
Справа № 554/16970/13-а
Суддя: Микитенко В. М.
Дата ухвалення: 2014-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 лютого 2014 року м.
Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Микитенко В.М., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України
Октябрського району м. Полтави про визнання протиправним та скасування рішення відповідача на підставі акту перевірки № 776 від 05.12.2012 року та повернення незаконно утриманої пенсії,

ВСТАНОВИВ:

На підставі розпорядження керівника апарату Октябрського районного суду м.
Полтави від 19.02.2014 року №111, указану справу повторно перерозподілено та передано мені для розгляду, у зв'язку з тим, що суддею Шевською О.І. не прийнято присяги судді.

Керуючись ст.ст. 15-1, 107, 110 КАС
України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України
Октябрського району м. Полтави про визнання протиправним та скасування рішення відповідача на підставі акту перевірки № 776 від 05.12.2012 року та повернення незаконно утриманої пенсії.

Призначити справу до розгляду на 09 год. 00 хв. 10.03.2014 року.

Запропонувати відповідачеві надати суду письмові заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ.М. Микитенко
Справа № 537/919/14-а
Суддя: Фадєєва С. О.
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/537/62/2014
Справа № 537/919/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

24.02.2014 суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області
Фадєєва С. О., розглянувши адміністративну справу за позовом фізичної особи ОСОБА_2 до інспектора з дізнання ВДАІ Волочиського РВ УМВС
України у Хмельницькій області Щура
Дениса Михайловича, УДАІ УМВС України у
Хмельницькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся в суд з адміністративним позовом до інспектора з дізнання ВДАІ
Волочиського РВ УМВС України у
Хмельницькій області Щура Дениса
Михайловича, УДАІ УМВС України у
Хмельницькій області, де просить скасувати як незаконну та необгрунтовану постанову відповідача серії АА2 №271548 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 450 гривень.

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому ст.ст. 105, 106 КАС
України.

Підстав для залишення позову без руху, повернення позову, відмови у відкритті провадження не виявлено.

Вважаю необхідним вирішити питання про відкриття провадження по справі, закінчити підготовку провадження, та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за позовом фізичної особи ОСОБА_2 до інспектора з дізнання ВДАІ
Волочиського РВ УМВС України у
Хмельницькій області Щура Дениса
Михайловича, УДАІ УМВС України у
Хмельницькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 18 березня 2014 року на 13 год. 00 хв..

Засідання відбудеться в приміщенні
Крюківського районного суду м.
Кременчука за адресою: м. Кременчук, пров. Тополевий, 3, каб.№14.

В судове засідання викликати учасників адміністративного процесу.

Сторонам невідкладно направити копії ухвали про відкриття провадження в справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки, встановлені ст.ст. 49, 51 КАС України, відповідачу направити копії позову з копіями долучених до нього документів.

Запропонувати відповідачу надати в зазначений строк письмові заперечення проти позову якщо такі є, з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
У разі заперечення проти позову зобов'язати відповідача надати у визначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позовну заяву.

Справа розглядається суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.О.Фадєєва
Справа № 554/2083/14-а
Суддя: Микитенко В. М.
Дата ухвалення: 2014-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 20.02.2014 Справа № 554/2083/14-а
УХВАЛА

20 лютого 2014 року м.
Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Микитенко В.М., перевіривши заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого документа,

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106, 261
КАС України, а тому за даними вимогами може бути відкрито провадження та справа може бути призначена до розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст.107, 110, 261 КАС
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого документа.

Призначити справу до розгляду на 07.03.2014 року о 09 год. 40 хв.

Копії ухвали направити учасникам процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ.М. Микитенко
Справа № 623/611/14-а
Суддя: Бутенко В. М.
Дата ухвалення: 2014-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Рядок №
Номер справи 623/611/14-а
Номер провадження 2-а/623/44/2014
У Х В А Л А

Іменем України

про відкриття провадження у справі

25 лютого 2014 року м. Ізюм

Суддя Ізюмського міськрайонного суду
Харківської області Бутенко В.М., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Ізюмської міської ради Харківської області про визнання дій противоправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

У лютому 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення
Ізюмської міської ради Харківської області (далі - Управління ПСЗН), в якому просить суд:

1. Визнати противоправними дії
Управління ПСЗН щодо не нарахування та виплати ОСОБА_1 щорічної разової грошової допомоги за 2013 рік як інваліду
ІІ групи в розмірі, передбаченому ст. 13
Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».

2. Зобов'язати Управління ПСЗН здійснити перерахунок та виплатити
ОСОБА_1 щорічну грошової разову грошову допомогу за 2013 рік виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, визначеного відповідно до ч. ст. 28
Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» як інваліду ІІ групи у розмірі, передбаченому ст. 13 Закону
України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» в редакції, що діє з 22 травня 2008 року, а саме восьми мінімальних пенсій за віком, з урахуванням виплачених коштів.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 18, 105-106 КАС
України.

Попереднє судове засідання не є обов'язковим.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Ізюмської міської ради Харківської області про визнання дій противоправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити відкрите судове засідання на 31 березня 2014 року 09 год. 30 хв. в
Ізюмському міськрайонному суду
Харківської області.

Зазначити про обов'язок Управління праці та соціального захисту населення
Ізюмської міської ради Харківської області надати безпосередньо до канцелярії суду в строк до 21 березня 2014 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу яких подано позов, або заяву про визнання позову.

Адміністративна справа розглядатиметься складом суду - головуючий суддя Бутенко В.М..

Копію ухвали разом з інформацією про їхні права та обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - В. М.
Бутенко
Справа № 638/5773/13-а
Суддя: Аркатова К. В.
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-А/638/9/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2014 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого
Аркатової К.В.,

при секретарі
Подосокорської А.О.,

за участю представника позивача
Чорного Н.Я.,

представників відповідача
Плєсюк Н.С., Федоренко І.Є.,

прокурора
Кравцова В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за адміністративним позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Мекап" до
Виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення від 17.10.12 року
№631, яким затверджено акт №268 від 14.08.12 року про визнання збитків в сумі 1644560,58 грв.,

Суд постановляє резолютивну частину постанови, мотивувальну частину буде виготовлено 23.02.2014 року, керуючись ст..160 п.3 КАС України, суд, -

П
О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Мекап" задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення Виконавчого комітету
Харківської міської ради від 17.10.12 року за №631, яким затверджено акт №268 від 14.08.12 року про визначення збитків в сумі 1644560,58 грв..

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом 10 днів з дня її проголошення, починаючи з 23.02.14 року.

Головуючий
Справа № 623/632/14-а
Суддя: Бутенко В. М.
Дата ухвалення: 2014-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Рядок №
Номер справи 623/632/14-а
Номер провадження 2-а/623/55/2014
У Х В А Л А

Іменем України

про відкриття провадження у справі

25 лютого 2014 року м. Ізюм

Суддя Ізюмського міськрайонного суду
Харківської області Бутенко В.М., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Ізюмської міської ради Харківської області про визнання дій противоправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

У лютому 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення
Ізюмської міської ради Харківської області (далі - Управління ПСЗН), в якому просить суд:

1. Визнати противоправними дії
Управління ПСЗН щодо не нарахування та виплати ОСОБА_1 щорічної разової грошової допомоги за 2013 рік як інваліду
ІІ групи в розмірі, передбаченому ст. 13
Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».

2. Зобов'язати Управління ПСЗН здійснити перерахунок та виплатити
ОСОБА_1 щорічну грошової разову грошову допомогу за 2013 рік виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, визначеного відповідно до ч. ст. 28
Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» як інваліду ІІ групи у розмірі, передбаченому ст. 13 Закону
України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» в редакції, що діє з 22 травня 2008 року, а саме восьми мінімальних пенсій за віком, з урахуванням виплачених коштів.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 18, 105-106 КАС
України.

Попереднє судове засідання не є обов'язковим.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Ізюмської міської ради Харківської області про визнання дій противоправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити відкрите судове засідання на 26 березня 2014 року 10 год. 30 хв. в
Ізюмському міськрайонному суду
Харківської області.

Зазначити про обов'язок Управління праці та соціального захисту населення
Ізюмської міської ради Харківської області надати безпосередньо до канцелярії суду в строк до 21 березня 2014 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу яких подано позов, або заяву про визнання позову.

Адміністративна справа розглядатиметься складом суду - головуючий суддя Бутенко В.М..

Копію ухвали разом з інформацією про їхні права та обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - В. М.
Бутенко