Справа № 826/2003/14
Суддя: Данилишин В.М.
Дата ухвалення: 2014-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва, 8, корпус 1
УХВАЛА

про внесення виправлень у судове
рішення

25 лютого 2014 року м.
Київ № 826/2003/14

Суддя Окружного адміністративного
суду міста Києва Данилишин В.М.,
розглянувши у порядку письмового
провадження заяву представника
публічного акціонерного товариства
комерційний банк "Правекс-Банк" про
виправлення описки у судовому рішенні,
-

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду
міста Києва 14 лютого 2014 року надійшов
позов публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"Правекс-Банк" (також далі - позивач, ПАТ
КБ "Правекс-Банк") до державного
реєстратора реєстраційної служби
Головного управління юстиції у місті
Києві Гребенюк Олени Іванівни (також
далі - відповідач) про визнання
протиправними дій відповідача, що
полягають у вилученні записів про
заборону відчуження об'єктів
нерухомості із Державного реєстру
речових прав на нерухоме майно та
зобов'язання відповідача поновити
записи про заборону відчуження
об'єктів нерухомості у вказаному
реєстрі, а саме:

- нежилого приміщення № 3 (в літері А) у
будинку АДРЕСА_1, загальною площею 338,8
кв.м., що знаходиться на 1-му та 2-му
поверхах 5-ти поверхового будинку, яке
належить ОСОБА_2 (також далі - ОСОБА_2) на
підставі свідоцтва про право власності
на нежиле приміщення, виданого
Головним управлінням комунальної
власності міста Києва 02 грудня 2003 року
та зареєстрованого у КП "Київське
міське бюро технічної інвентаризації
та реєстрації права власності на
об'єкти нерухомого майна" 19 січня 2004
року у реєстровій книзі № 20-76 за
реєстровим № 2871-п;

- жилого приміщення - квартири АДРЕСА_2,
загальною площею 128,9 кв.м., житловою
площею 89,6 кв.м., що знаходиться на 2-му та
3-му поверхах 5-ти поверхового будинку,
яке належить ОСОБА_2 на підставі
свідоцтва про право власності на
нежиле приміщення, виданого Головним
управлінням житлового забезпечення 11
жовтня 2006 року та зареєстрованого у КП
"Київське міське бюро технічної
інвентаризації та реєстрації права
власності на об'єкти нерухомого майна"
26 жовтня 2006 року у реєстровій книзі
№ д.641-110 за реєстровим № 6168;

- нежилого приміщення - будівлі
фінського складу, загальною площею 907,6
кв.м., що знаходиться за адресою: місто
Київ, проспект Перемоги, 5, яке належить
товариству з обмеженою
відповідальністю "Санні Холдінг" (також
далі - ТОВ "Санні Холдінг")
(ідентифікаційний код 34663352) на підставі
договору купівлі-продажу від 08
листопада 2006 року, посвідченого
ОСОБА_3, приватним нотаріусом
Київського міського нотаріального
округу 08 листопада 2006 року за
реєстровим № 5449 та зареєстрованого у
КП "Київське міське бюро технічної
інвентаризації та реєстрації права
власності на об'єкти нерухомого майна"
28 грудня 2006 року у реєстровій книзі №
141п-262 за реєстровим № 8063п;

- земельної ділянки, площею 0,5363 га,
кадастровий номер 800000000:88:168:0039, що
знаходиться за адресою: місто Київ,
проспект Перемоги, 5, цільове
призначення "для будівництва,
експлуатації та обслуговування
готельно-офісного комплексу з
вбудованими приміщеннями
торговельного призначення та
громадського харчування", яка належить
ТОВ "Санні Холдінг" (ідентифікаційний
код 34663352) на підставі державного акту
на право власності на земельну ділянку
(серія ЯЖ № 007141), виданого Київською
міською радою 24 квітня 2008 року на
підставі рішення Київської міської
ради від 31 січня 2008 року № 82/4554,
зареєстрованого у книзі записів
реєстрації державних актів на право
власності на землю та на право
постійного користування землею,
договорів оренди землі за № 01-8-00158, та
договору купівлі-продажу земельної
ділянки від 03 квітня 2008 року № 851 (ВКЕ
№ 371910, ВКВ № 3713116) (також далі -
нерухоме майно).

Ухвалою суду від 17 лютого 2014 року
відкрито провадження в
адміністративній справі, у якій
призначено попереднє судове засідання,
та, згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 53 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України), до участі у справі
як третю особу, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідача залучено
реєстраційну службу Головного
управління юстиції у місті Києві (також
далі - третя особа).

Крім того, ухвалою суду від 17 лютого 2014
року про вжиття заходів забезпечення
адміністративного позову задоволено
відповідне письмове клопотання
представника позивача та:

- до прийняття у справі судового
рішення по суті зупинено дії
державного реєстратора реєстраційної
служби головного управління юстиції у
місті Києві Гребенюк Олени Іванівни
про припинення обтяжень нерухомого
майна, а саме: нежилого приміщення № 3 (в
літері А) у будинку АДРЕСА_1, загальною
площею 338,8 кв.м., що знаходиться на 1-му
та 2-му поверхах 5-ти поверхового
будинку; жилого приміщення - квартири
АДРЕСА_2, загальною площею 128,9 кв.м.,
житловою площею 89,6 кв.м., що знаходиться
на 2-му та 3-му поверхах 5-ти поверхового
будинку; нежилого приміщення - будівлі
фінського складу, загальною площею 907,6
кв.м., що знаходиться за адресою: місто
Київ, проспект Перемоги, 5; земельної
ділянки, площею 0,5363 га, кадастровий
номер 800000000:88:168:0039, що знаходиться за
адресою: місто Київ, проспект Перемоги,
5, цільове призначення "для будівництва,
експлуатації та обслуговування
готельно-офісного комплексу з
вбудованими приміщеннями
торговельного призначення та
громадського харчування";

- до прийняття у справі судового
рішення по суті заборонено Державній
реєстраційній службі України та
структурним підрозділам
територіальних органів Міністерства
юстиції України, що забезпечують
реалізацію повноважень Державної
реєстраційної служби України,
державним та приватним нотаріусам
вчиняти будь-які дії щодо реєстрації чи
перереєстрації прав або обтяжень на:
нежиле приміщення № 3 (в літері А) у
будинку АДРЕСА_1, загальною площею 338,8
кв.м., що знаходиться на 1-му та 2-му
поверхах 5-ти поверхового будинку; жиле
приміщення - квартиру АДРЕСА_2,
загальною площею 128,9 кв.м., житловою
площею 89,6 кв.м., що знаходиться на 2-му та
3-му поверхах 5-ти поверхового будинку;
нежиле приміщення - будівлю фінського
складу, загальною площею 907,6 кв.м., що
знаходиться за адресою: місто Київ,
проспект Перемоги, 5; земельну ділянку
площею 0,5363 га, кадастровий номер
800000000:88:168:0039, що знаходиться за адресою:
місто Київ, проспект Перемоги, 5,
цільове призначення "для будівництва,
експлуатації та обслуговування
готельно-офісного комплексу з
вбудованими приміщеннями
торговельного призначення та
громадського харчування".

Разом з тим, 24 лютого 2014 року до суду
через канцелярію надійшла письмова
заява представника позивача про
виправлення описки в ухвалі суду від 17
лютого 2014 року про вжиття заходів
забезпечення адміністративного
позову, в обґрунтування якої зазначено,
що у ході підготовки відповідного
клопотання про забезпечення позову
допущено описку щодо номеру одного з
об'єктів нерухомості, стосовно якого
вжито заходи забезпечення позову, а
саме квартири у будинку АДРЕСА_2,
загальною площею 128,90 кв.м., житловою
площею 89,60 кв.м., що розташована на 2-му
та 3-му поверхах 5-ти поверхового
будинку. Так, у заявленому клопотанні
зазначено квартиру НОМЕР_1, у той час, як
вірним номером є НОМЕР_1, що
підтверджується наявною у матеріалах
справи копією договору іпотеки № 5-037/07Ф
від 24 квітня 2007 року.

Викладені обставини потягли за собою
допущення описки щодо номеру вказаного
об'єкту нерухомості у тексті ухвали
суду від 17 лютого 2014 року про вжиття
заходів забезпечення
адміністративного позову.

Так, згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України,
суд може з власної ініціативи або за
заявою особи, що брала участь у справі,
чи іншої заінтересованої особи
виправити допущені в судовому рішенні
цього суду описки, очевидні
арифметичні помилки незалежно від
того, набрало судове рішення законної
сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд
може вирішити в порядку письмового
провадження.

Враховуючи викладені положення та
обставини, суд прийшов до висновку про
необхідність виправлення описки,
допущеної у тексті ухвали Окружного
адміністративного суду міста Києва від
17 лютого 2014 року про вжиття заходів
забезпечення адміністративного позову
у справі № 826/2003/14.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 160, 165, 169 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у тексті
ухвали Окружного адміністративного
суду міста Києва від 17 лютого 2014 року
про вжиття заходів забезпечення
адміністративного позову у справі №
826/2003/14, у тому числі в резолютивній її
частині, шляхом зазначення у тексті
вказаного судового рішення замість "…
квартири НОМЕР_1", "… квартиру НОМЕР_1"
наступним "… квартири НОМЕР_1", "…
квартиру НОМЕР_1".

2. Ухвала є невід'ємною частиною ухвали
Окружного адміністративного суду
міста Києва від 17 лютого 2014 року про
вжиття заходів забезпечення
адміністративного позову у справі №
826/2003/14.

Копії ухвали направити (вручити)
сторонам (їх уповноваженим
представникам), а також для виконання
до Державної реєстраційної служби
України та реєстраційної служби
Головного управління юстиції у місті
Києві, зобов'язавши їх у триденний
строк із дня отримання копії ухвали
подати до суду документальне
підтвердження про хід виконання
судового рішення.

Відповідно до ст.ст. 185, 186 КАС України,
ухвала може бути оскаржена повністю
або частково шляхом подання до
Київського апеляційного
адміністративного суду через Окружний
адміністративний суд міста Києва
апеляційної скарги протягом п'яти днів
із дня отримання копії ухвали. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
Київського апеляційного
адміністративного суду.

Згідно зі ст. 254 КАС України, ухвала
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги,
встановленого цим Кодексом, якщо таку
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
В.М. Данилишин