Справа № 15636/11/2070
Суддя: Піскун В.О.
Дата ухвалення: 2014-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний
УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого
провадження

21 лютого 2014 р.
№2а- 15636/11/2070

Харківський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді - Піскун В.О.,

при секретарі судового засідання -
Кузнєцовій О.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву Управління Пенсійного
фонду України в Київському районі м.
Харкова про заміну сторони виконавчого
провадження по адміністративній
справі за позовом Прокурора Київського
району м. Харкова в інтересах держави в
особі Управління Пенсійного фонду
України в Київському районі м. Харкова
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в
Київському районі м. Харкова
звернулось до Харківського окружного
адміністративного суду з заявою про
заміну сторони виконавчого
провадження по виконанню виконавчого
листа №2а-15636/11/2070 по адміністративній
справі за позовом Прокурора Київського
району м. Харкова в інтересах держави в
особі Управління Пенсійного фонду
України в Київському районі м. Харкова
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
про стягнення заборгованості.

В обґрунтування вказаної заяви
зазначено, що у зв'язку з набранням
чинності Закону України від 04.07.2013 №
406-VII «Про внесення змін до деяких
законодавчих актів України у зв'язку з
проведенням адміністративної реформи»
функції з адміністрування єдиного
внеску на загальнообов'язкове державне
соціальне страхування від Пенсійного
фонду України передано Міністерству
доходів і зборів України. З метою
ефективного, повного та своєчасного
контролю за стягненням та правильним
зарахуванням єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування за виконавчим
листом №2а-15636/11/2070 заявник просить
замінити сторону виконавчого
провадження, а саме: стягувача -
Управління Пенсійного фонду України в
Київському районі м. Харкова на
Державну податкову інспекцію у
Київському районі м. Харкова Головного
управління Міндоходів у Харківській
області.

Представник заявника - Управління
Пенсійного фонду України в Київському
районі м. Харкова, у судове засідання не
з'явився, надав до суду клопотання про
розгляд заяви про заміну сторони
виконавчого провадження без його
участі.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час, дату та місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином, про що свідчать матеріали
справи.

Прокурор у судове засідання не
з'явився, про час, дату та місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином, про що свідчать матеріали
справи.

Представник Державної податкової
інспекції у Київському районі м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області у
судове засідання не з'явився, про час,
дату та місце розгляду справи
повідомлявся належним чином, про що
свідчать матеріали справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 264 КАС України суд
розглядає питання про заміну сторони
виконавчого провадження в
десятиденний строк у судовому
засіданні з повідомленням державного
виконавця або заінтересованої особи,
що звернулися з поданням (заявою), та
осіб, які беруть участь у справі.
Неприбуття у судове засідання осіб, які
були належним чином повідомлені про
дату, час і місце розгляду справи, не
перешкоджає судовому розгляду.

Таким чином, суд вважає за можливе
розглянути заяву про заміну сторони
виконавчого провадження без участі
сторін за наявними в даній справі
матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 Кодексу
адміністративного судочинства України
у разі неявки у судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи
якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі (у тому числі при розгляді
справи в порядку письмового
провадження), фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється. Таким чином,
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи,
дійшов наступного висновку.

Постановою Харківського окружного
адміністративного суду від 20.12.2011 року
по справі №2а-15636/11/2070 адміністративний
позов Прокурора Київського району м.
Харкова в інтересах держави в особі
Управління Пенсійного фонду України в
Київському районі м. Харкова до
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості - задоволено
у повному обсязі. Стягнуто з Фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
АДРЕСА_1) суму заборгованості по
єдиному внеску на загальнообов'язкове
державне соціальне страхування за
червень, липень, вересень 2011 року в
розмірі 7752.17 грн. (сім тисяч сімсот
п'ятдесят дві) грн. 17 коп., з яких 7075,78
грн. на р/р 2027 та 676,39 грн. на р/р
2027 в ГУДКУ у Харківській області,
МФО 851011, код ЄДРПОУ управління 22682017.

На виконання вищезазначеного рішення
суду 07.02.2012 року Харківським окружним
адміністративним судом по справі
видано виконавчий лист №2а-15636/11/2070.

09.04.2012 року постановою державного
виконавця Київського відділу
державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції Барсегяном А.О. відкрито
виконавче провадження №32100884 щодо
примусового виконання виконавчого
листа №2а-15636/11/2070, виданого 07.02.2012 року
про стягнення з Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 на користь
Управління Пенсійного фонду України в
Київському районі м. Харкова суму
заборгованості по єдиному внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування за червень,
липень, вересень 2011 року в розмірі 7752.17
грн.

Стягувачем у вищевказаному
виконавчому провадженні №32100884 є
Управління Пенсійного фонду України в
Київському районі м. Харкова.

Відповідно до ч.1 ст.264 КАС України, у
разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
заінтересованої особи суд може
замінити сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

Згідно ч. 5 ст. 8 Закону України "Про
виконавче провадження", у разі вибуття
однієї із сторін державний виконавець
з власної ініціативи або за заявою
сторони, а також сама заінтересована
сторона мають право звернутися до суду
із заявою про заміну сторони її
правонаступником. Для правонаступника
усі дії, вчинені до його вступу у
виконавче провадження, обов'язкові
тією мірою, якою вони були б
обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

11 серпня 2013 року набрав чинності Закон
України від 04.07.2013 р. № 406-VII "Про
внесення змін до деяких законодавчих
актів України у зв'язку з проведенням
адміністративної реформи", яким
урегульовано питання щодо передачі
функцій з адміністрування єдиного
внеску на загальнообов'язкове державне
соціальне страхування від Пенсійного
фонду України Міністерству доходів і
зборів України.

Зазначеним Законом внесено зміни в ряд
нормативно-правових актів, зокрема і в
Закон України "Про збір та облік
єдиного внеску на загальнообов'язкове
державне соціальне страхування".

Так, ст. 13 даного Закону із змінами та
доповненнями визначено, що проводити
перевірки на підприємствах, в
установах і організаціях, у фізичних
осіб, застосовувати фінансові санкції
та стягувати з платників несплачені
суми єдиного внеску, віднесено до
обов'язку органів доходів і зборів.

Враховуючи викладене, суд приходить до
висновку, що в спірних відносинах
Державна податкова інспекція у
Київському районі м. Харкова Головного
управління Міндоходів у Харківській
області фактично є правонаступником
Управління Пенсійного фонду України в
Київському районі м. Харкова.

Таким чином, суд вважає за необхідне
замінити сторону виконавчого
провадження №32100884, а саме: стягувача -
Управління Пенсійного фонду України в
Київському районі м. Харкова на
Державну податкову інспекцію у
Київському районі м. Харкова Головного
управління Міндоходів у Харківській
області за виконавчим листом
№2а-15636/11/2070, виданого 07.02.2012 року, у
зв'язку з чим заява позивача про заміну
сторони виконавчого провадження по
даній справі підлягає задоволенню.
Підстав для видачі виконавчого листа
Державній податковій інспекції у
Київському районі м. Харкова Головного
управління Міндоходів у Харківській
області суд не вбачає.

Керуючись положеннями ст. ст. 160, 165, 186,
254, 264 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Заяву Управління Пенсійного фонду
України в Київському районі м. Харкова
про заміну сторони виконавчого
провадження у адміністративній справі
№2а-15636/11/2070 за позовом Прокурора
Київського району м. Харкова в
інтересах держави в особі Управління
Пенсійного фонду України в Київському
районі м. Харкова до Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого
провадження №32100884, а саме: стягувача -
Управління Пенсійного фонду України в
Київському районі м. Харкова на
Державну податкову інспекцію у
Київському районі м. Харкова Головного
управління Міндоходів у Харківській
області (вул. Чернишевська, 41, м. Харків,
61002, р/р 2031, в ГУ ДКСУ у Харківській
області, МФО 851011, ) за
виконавчим листом №2а-15636/11/2070 від 07.02.2012
року, виданим Харківським окружним
адміністративним судом щодо стягнення
з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Харківський окружний
адміністративний суд шляхом подачі в
5-денний строк з дня отримання копії
ухвали апеляційної скарги з поданням
її копії до апеляційної інстанції.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного проваджені або
набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Піскун В.О.