Справа № 807/354/14
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження та
призначення справи до попереднього
судового засідання

03 лютого 2014 рокум. Ужгород№ 807/354/14

Суддя Закарпатського окружного
адміністративного суду Іванчулинець
Д.В., вирішуючи питання про відкриття
провадження в адміністративній справі
за позовною заявою товариства з
обмеженою відповідальністю
«ГрінБілдінгКонсалтинг» до Інспекції
Державного архітектурно - будівельного
контролю в Закарпатській області про
визнання протиправною бездіяльність
та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач - товариство з обмеженою
відповідальністю
«ГрінБілдінгКонсалтинг» звернувся у
Закарпатський окружний
адміністративний суд з позовною заявою
до Інспекції Державного архітектурно -
будівельного контролю в Закарпатській
області (далі відповідач, далі -
Інспекції ДАБК у Закарпатській
області), якою просить:

1. визнати протиправною бездіяльність
Інспекції ДАБК у Закарпатскій області
щодо розгляду Декларації про початок
виконання будівельних робіт за
адресою: м. Ужгород, вул. Новака, 10 від
04.11.2013 р. поданою ТОВ
«ГрінБілдінгКонсалтінг».

2. зобов'язати Інспекцію ДАБК у
Закарпатській області сформувати дані
та внести відомості до Єдиного реєстру
отриманих повідомлень про початок
виконання підготовчих і будівельних
робіт, зареєстрованих декларацій про
початок виконання підготовчих і
будівельних робіт, виданих дозволів на
виконання будівельних робіт,
зареєстрованих декларацій про
готовність об'єкта до експлуатації та
виданих сертифікатів, відмов у
реєстрації таких декларацій та у
видачі таких дозволів і сертифікатів
стосовно декларації про початок
виконання будівельних робіт по об'єкту
будівництва

за адресою: м. Ужгород, вул. Новака, 10.

3. зобов'язати Інспекцію ДАБК у
Закарпатській області видати ТОВ
«ГрінБілдінгКонсалтінг»
зареєстровану в Єдиному реєстрі
отриманих повідомлень про початок
виконання підготовчих і будівельних
робіт, зареєстрованих декларацій про
початок виконання підготовчих і
будівельних робіт, виданих дозволів на
виконання будівельних робіт,
зареєстрованих декларацій про
готовність об'єкта до експлуатації та
виданих сертифікатів, відмов у
реєстрації таких декларацій та у
видачі таких дозволів і сертифікатів
декларацію про початок виконання
будівельних робіт по вул. Новака, 10 у м.
Ужгороді.

Позовна заява подана особою, яка має
адміністративну процесуальну
дієздатність.

Форма і зміст поданої заяви відповідає
вимогам ст.ст.105, 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, копію заяви та копії усіх
документів приєднано.

Зазначену позовну заяву слід
розглядати в порядку
адміністративного судочинства і вона
підсудна даному адміністративному
суду.

Підстави для повернення позовної
заяви, або відмови у відкритті
провадження, встановлені Кодексом
адміністративного судочинства
України, відсутні.

З метою з'ясування можливості
врегулювання спору до судового
розгляду справи або забезпечення
всебічного та об'єктивного вирішення
справи протягом розумного строку
проведення попереднього судового
засідання вважаю необхідним.

Керуючись ст. 106-108, 110, 111, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в
адміністративній справі за позовною
заявою товариства з обмеженою
відповідальністю
«ГрінБілдінгКонсалтинг» до інспекції
Державного архітектурно - будівельного
контролю в Закарпатській області про
визнання протиправною бездіяльність
та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити попереднє судове засідання
на 17 лютого 2013 року о 11:00 год. за
київським часом; засідання відбудеться
за адресою: 88017, Закарпатська область, м.
Ужгород, вул. Загорська, 30.

У відповідності до вимог ст.107 Кодексу
адміністративного судочинства довести
до відома сторін їхні процесуальні
права та обов'язки згідно зі ст.ст.49, 51
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Невідкладно надіслати сторонам копію
ухвали разом з витягом про їхні
процесуальні права та обов'язки,
встановлені статтями 49, 51 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Зобов'язати відповідача в строк до 13
лютого 2013 року надати Закарпатському
окружному адміністративному суду
заперечення проти позову та інші
докази, які у нього є.

Справа буде розглянута одноособово
суддею Закарпатського окружного
адміністративного суду Іванчулинцем
Д.В.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно
ч.2 ст.185 КАС України заперечення на
ухвалу сторони можуть викласти в
апеляційній скарзі на постанову суду
першої інстанції.

Суддя Д.В. Іванчулинець