Справа № 804/2258/14
Суддя: Коренев Андрій Олексійович
Дата ухвалення: 2014-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 лютого 2014 р.
справа 804/2258/14

Суддя Дніпропетровського окружного
адміністративного суду Коренев А.О.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову Управління
пенсійного фонду України в
Криворізькому районі
Дніпропетровської області до
Дочірнього підприємства «Пересувна
механізована колона №38 Публічного
акціонерного товариства
«Дніпроводбуд» про стягнення боргу на
виплату та доставку пенсій за списком
№2 в розмірі 943,49 грн., -

в с т а н о в и в:

07.02.14 УПФУ в Криворізькому районі
Дніпропетровської області звернулось
до Дочірнього підприємства «Пересувна
механізована колона №38 Публічного
акціонерного товариства
«Дніпроводбуд» про стягнення боргу за
січень 2014 р. на виплату та доставку
пенсій за списком №2 в розмірі 943,49 грн.

Вирішуючи питання про відкриття
провадження в адміністративній справі,
суддя встановив, що позовна заява
подана до суду без додержання вимог до
позовної заяви, встановлених ст. 106 КАС
України, і підлягає залишенню без руху
з наступних підстав.

Так, за змістом вимог до позовної
заяви, визначених ч.2 ст.106 КАС України,
на підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів.

На обґрунтування позовних вимог
позивач посилається на положення
Законів України «Про пенсійне
забезпечення» та «Про збір на
обов'язкове державне пенсійне
страхування», р.6 Інструкції про
порядок обчислення і сплати
страхувальниками та застрахованими
особами внесків на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування до
Пенсійного фонду України, затвердженої
постановою ППФУ від 19.12.03 №21-а,
відповідно до яких підприємства
повинні сплачувати збір на обов'язкове
державне пенсійне страхування у розмір
100% від об'єкта оподаткування, яким є
фактичні витрати на виплату і доставку
пенсій, призначених відповідно до п.
«б»-«з» ст.13 Закону України «Про
пенсійне забезпечення», до досягнення
робітником пенсійного віку,
передбаченого ст.12 Закону України «Про
пенсійне забезпечення».

Долучивши до адміністративного позову
копію Розрахунку фактичних витрат на
виплату та доставку пенсій,
призначених особам відповідно до п.
«б»-«з» ст.13 Закону України «Про
пенсійне забезпечення», позивачем на
підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги, не
додані до позову докази призначення
особі, зазначеній в наданому
Розрахунку, пенсії на пільгових умовах,
як-то належним чином завірені копії
протоколу, якими підтверджується факт
призначення пенсії, та довідки, виданої
відповідачем відносно особи,
зазначеної в Розрахунку, задля
уточнення її особливого характеру
роботи, а також доказів надіслання
такого Розрахунку-повідомлення
відповідачу та докази знаходження
останнього на обліку у позивача.

З метою усунення зазначених недоліків
позивачу необхідно надати до суду
належним чином завірені копії
протоколу, яким підтверджується факт
призначення пенсії ОСОБА_1, та довідки,
виданої відповідачем відносно такої
особи задля уточнення її особливого
характеру роботи, а також докази
надіслання Розрахунку-повідомлення
відповідачу, сума за яким склала спірну
суму заборгованості, а також докази
перебування відповідача на обліку у
позивача.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна
заява, яка подана без додержання вимог,
встановлених ст. 106 КАС України,
залишається без руху, про що суд
повідомляє позивача.

Керуючись ч.1 ст. 108 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Позовну заяву Управління пенсійного
фонду України в Криворізькому районі
Дніпропетровської області до
Дочірнього підприємства «Пересувна
механізована колона №38 Публічного
акціонерного товариства
«Дніпроводбуд» про стягнення боргу на
виплату та доставку пенсій за списком
№2 в розмірі 943,49 грн. - залишити без
руху.

Для усунення недоліків, визначених
даною ухвалою, позивачу встановлюється
п'ятиденний строк, який обчислюється з
дня отримання ним даної ухвали суду від
10.02.14.

Ухвала набирає законної сили згідно зі
ст.254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції в порядку та строки,
визначені ст.186 КАС України.

Суддя
А. О.
Коренев