Справа № 820/4319/13-а
Суддя: Подобайло З.Г.
Дата ухвалення: 2013-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 820/4319/13-аСуддя-доповідач
Подобайло З.Г.УХВАЛА
18 листопада 2013 р.м. ХарківКолегія
суддів Харківського апеляційного
адміністративного суду у складі
Головуючого судді: Подобайло З.Г.
Суддів: Мельнікової Л.В. , Григорова А.М.
за участю секретаря судового засідання
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні Харківського
апеляційного адміністративного суду
клопотання Західної ОДПІ м.Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області про зупинення
провадження у справі за апеляційною
скаргою на Харківського окружного
адміністративного суду від 30.09.2013р. по
справі № 820/4319/13-а
за позовом ФОП ОСОБА_2
до Західної ОДПІ м.Харкова Головного
управління Міндоходів у Харківській
області < за участю >
про скасування податкового
повідомлення - рішення та рішень про
застосування штрафних (фінансових)
В провадженні Харківського
апеляційного адміністративного суду
знаходиться справа за апеляційною
скаргою Західної ОДПІ м.Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області на постанову
Харківського окружного
адміністративного суду від 30.09.2013р. по
справі № 820/4319/13-а за позовом ФОП ОСОБА_2
до Західної ОДПІ м.Харкова Головного
управління Міндоходів у Харківській
області про скасування податкового
повідомлення - рішення та рішень про
застосування штрафних (фінансових)
18 листопада 2013 року в судовому
засіданні представником Західної ОДПІ
м.Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області
заявлено клопотання про зупинення
розгляду даної справи терміном до
09.12.2013р. для можливості примирення
сторін та затвердження мирової угоди.
Статтею 156 КАС України визначено
вичерпний перелік підстав для
зупинення провадження у справі, а саме :
1) смерті або оголошення в
установленому законом порядку
померлою особи, яка була стороною у
справі, якщо спірні правовідносини
допускають правонаступництво, а також
ліквідації органу, злиття, приєднання,
поділу, перетворення юридичної особи,
які були стороною у справі, - до
встановлення правонаступника;
2) необхідності призначення або заміни
законного представника сторони чи
третьої особи - до вступу у справу
законного представника;
3) неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного, адміністративного,
цивільного, господарського чи
кримінального судочинства, - до
набрання законної сили судовим
рішенням в іншій справі;

4) звернення обох сторін з клопотанням
про надання їм часу для примирення - до
закінчення строку, про який сторони
заявили у клопотанні.

Колегія суддів, розглянувши клопотання
представника відповідача, не вбачає
обґрунтованих підстав для його
задоволення, оскільки з пояснень не
вбачається яким чином їх перемови щодо
примирення стосуються предмету даного
позову та апеляційної скарги.

На підставі вищевикладеного, колегія
суддів дійшла висновку про відмову в
задоволенні клопотання про зупинення
провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 167, 206, 2011 Кодексу
адміністративного судочинства,
колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні клопотання Західної ОДПІ
м.Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області про
зупинення провадження у справі
відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення та оскарженню не
підлягає.

Головуючий суддя Подобайло З.Г.Судді
Мельнікова Л.В. Григоров А.М. Повний
текст ухвали виготовлений 25.11.2013 р.