overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 101/3170/13-а
Суддя: Мороз В.Ф.
Дата ухвалення: 2014-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

12 лютого 2014 року м. Київ
К/800/7189/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мороз В.Ф., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Алуштинського міського суду
Автономної Республіки Крим від 05 вересня 2013 року та ухвалу
Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до
Алуштинської міської ради, треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_1 про визнання рішення протиправним та його скасування,

встановив:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження
Вищим адміністративним судом України відсутні.

Керуючись ст.ст. 211, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,-

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову
Алуштинського міського суду
Автономної Республіки Крим від 05 вересня 2013 року та ухвалу
Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2013 року.

Витребувати з Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим адміністративну справу за № 101/3170/13-а.

Надіслати копію ухвали та копію касаційної скарги особам, які беруть участь у справі та надати строк для подачі заперечення на касаційну скаргу протягом 10 днів з часу отримання копії ухвали.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до
Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.Ф. Мороз
Справа № 1522/23313/12 (2а/522/399/13)
Суддя: Мороз В.Ф.
Дата ухвалення: 2014-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 лютого 2014 року м. Київ
К/800/7311/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мороз В.Ф., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Приморського районного суду м.Одеси від 21 лютого 2013 року та ухвалу
Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Приморської районної державної адміністрації Одеської міської ради , третя особа - ОСОБА_1 про скасування розпорядження,

встановив:

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга
ОСОБА_1 на зазначені рішення.

Відповідно до частини 4 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України касаційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

В поданій касаційній скарзі скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку касаційного оскарження, та не надано належних доказів (копія заяви про видачу рішення, копія розписки про отримання копії рішення) причин пропущення строку.

Таким чином, касаційна скарга подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

ухвалив:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Приморського районного суду м.Одеси від 21 лютого 2013 року та ухвалу
Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Приморської районної державної адміністрації Одеської міської ради , третя особа - ОСОБА_1 про скасування розпорядження залишити без руху та встановити, що вказані в ухвалі недоліки можуть бути усунуті протягом 30 днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.Ф. Мороз
Справа № 6а/108/15/13 (2а-1932/11)
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 лютого 2014 року м.
Київ К/800/7864/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Кочан В.М., розглянувши матеріали касаційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в
Кіровському районі Автономної
Республіки Крим на ухвалу Кіровського районного суду Автономної Республіки
Крим від 25.11.2013р. та ухвалу
Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 20.01.2014р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Кіровському районі Автономної Республіки Крим про нарахування та виплату щомісячної державної соціальної допомоги,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Кіровського районного суду Автономної Республіки Крим від 25.11.2013р., залишеною без змін ухвалою
Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 20.01.2014р., замінено порядок і спосіб виконання постанови Кіровського районного суду
Автономної Республіки Крим у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Кіровському районі Автономної Республіки Крим про нарахування та виплату щомісячної державної соціальної допомоги.

Суди першої та апеляційної інстанцій виходили з того, що у даній справі зміна способу і порядку виконання рішення можлива шляхом зміни зобов'язання здійснити виплати пенсії на стягнення цих виплат.

Управління Пенсійного фонду
України в Кіровському районі
Автономної Республіки Крим подало касаційну скаргу, в якій, посилаючись на незаконність та необґрунтованість прийнятих судами рішень, просить судові рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні заяви.

Відповідно до положень п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить переконливих доводів, які б давали підстави вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Керуючись ст.ст. 211, 213, п. 5 ч. 5 ст. 214
Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Кіровському районі Автономної
Республіки Крим на ухвалу Кіровського районного суду Автономної Республіки
Крим від 25.11.2013р. та ухвалу
Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 20.01.2014р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Кіровському районі Автономної Республіки Крим про нарахування та виплату щомісячної державної соціальної допомоги.

Матеріали касаційної скарги повернути особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і не підлягає оскарженню.

Суддя
В.М. Кочан
Справа № 259/8294/13-а
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 лютого 2014 року
№ К/800/7709/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Кочан В.М., розглянувши матеріали касаційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в
Куйбишевському районі м. Донецька на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 22.01.2014р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Куйбишевському районі м. Донецька про визнання рішення протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Куйбишевському районі м. Донецька на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 22.01.2014р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Куйбишевському районі м. Донецька про визнання рішення протиправними, зобов'язання вчинити певні дії.

Витребувати справу № 259/8294/13-а за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Куйбишевському районі м. Донецька про визнання рішення протиправними, зобов'язання вчинити певні дії з
Куйбишевського районного суду м.Донецька.

Направити особам, які беруть участь у справі, копії цієї ухвали та роз'яснити, що вони мають право подати до суду касаційної інстанції заперечення на касаційну скаргу в письмовій формі протягом 15 днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
В.М. Кочан
Справа № 102/1928/13-а
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 лютого 2014 року
№ К/800/7330/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Кочан В.М., розглянувши матеріали касаційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в м. Армянськ Автономної Республіки Крим на ухвалу Армянського міського суду
Автономної Республіки Крим від 28.11.2013р. та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 13.01.2014р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Армянськ Автономної Республіки
Крим про нарахування та виплату підвищення до пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м. Армянськ
Автономної Республіки Крим на ухвалу
Армянського міського суду Автономної
Республіки Крим від 28.11.2013р. та ухвалу
Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 13.01.2014р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Армянськ
Автономної Республіки Крим про нарахування та виплату підвищення до пенсії.

Витребувати справу № 102/1928/13-а за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Армянськ
Автономної Республіки Крим про нарахування та виплату підвищення до пенсії з Армянського міського суду
Автономної Республіки Крим.

Направити особам, які беруть участь у справі, копії цієї ухвали та роз'яснити, що вони мають право подати до суду касаційної інстанції заперечення на касаційну скаргу в письмовій формі протягом 15 днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
В.М. Кочан
Справа № 2107/2983/2012
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 лютого 2014 року м. Київ
К/800/7660/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Стрелець Т.Г., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2

на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2013 року

у справі № 2107/2983/2012

за позовом ОСОБА_3

до Генічеської міської ради
Херсонської області,

треті особи: 1) ОСОБА_1,

2) ОСОБА_2

про визнання недійсним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього
Кодексу, і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

З наявних матеріалів касаційної скарги вбачається, що касаційну скаргу подано з порушенням строків, передбачених статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України. Скаржниками порушується питання про поновлення строку касаційного оскарження, проте не наведено поважних підстав для його поновлення та не надано належних доказів поважності пропуску. Крім цього, оскаржуване рішення було загальнодоступним в Єдиному державному реєстрі судових рішень
(http://www.reyestr.court.gov.ua), що давало можливість у будь-який час отримати його копію та своєчасно оскаржити.

Виходячи з наведеного, суддя-доповідач вважає, що касаційну скаргу слід залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення недоліків, а саме: наведення поважних підстав для поновлення строку на касаційне оскарження та надання належних доказів поважності його пропуску.

Керуючись статтями 108, 212 - 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - залишити без руху.

Встановити скаржникам строк для усунення недоліків касаційної скарги - тридцять днів з моменту отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
(підпис) Т.Г.
Стрелець

З оригіналом згідно: помічник судді
Р. О. Зорін
Справа № 2а-20732/11
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 лютого 2014 року м. Київ
В/800/742/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Кочан В.М. перевіривши заяву
ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом
України ухвали Вищого адміністративного суду України від 10.12.2013р. у справі за позовом ОСОБА_1 до
Прелесненської сільської ради
Слов'янського району Донецької області про визнання рішення протиправним, скасування розпорядження про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Верховного
Суду України через Вищий адміністративний суд України із заявою про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду
України від 10.12.2013р., прийнятої у справі за позовом ОСОБА_1 до Прелесненської сільської ради Слов'янського району
Донецької області про визнання рішення протиправним, скасування розпорядження про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Згідно з п.4 ч.4 ст.239-2 КАС України заява повертається заявнику, якщо є ухвала Вищого адміністративного суду
України про відмову у допуску справи до провадження за наслідками її розгляду, прийнята з аналогічних підстав.

Як вбачається із ухвали Вищого адміністративного суду України від 30.01.2014р., ОСОБА_1 відмовлено в допуску до провадження Верховного Суду України справи за його заявою про перегляд
Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 10.12.2013р. у даній справі.

За наведених обставин повторно подана ОСОБА_1 заява від 17.02.2014р. про перегляд Верховним Судом ухвали Вищого адміністративного суду України від 10.12.2013р. підлягає поверненню.

Керуючись статтею 239-2 Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали
Вищого адміністративного суду України від 10.12.2013р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Прелесненської сільської ради
Слов'янського району Донецької області про визнання рішення протиправним, скасування розпорядження про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди повернути заявнику.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя
Кочан В.М.
Справа № 822/4551/13-а
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2014-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 лютого 2014 року м. Київ
К/800/7997/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Смокович М.І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Хмельницького окружного адміністративного суду від 05 грудня 2013 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в
АР Крим , Реєстраційної служби
Ялтинського міського управління юстиції АР Крим, третя особа ОСОБА_2 про визнання бездіяльності протиправною, скасування рішень та зобов'язання вчинити дії

в с т а н о в и в :

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 05 грудня 2013 року, залишеною без змін ухвалою
Вінницького апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2014 року позовну заяву ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в АР Крим , Реєстраційної служби Ялтинського міського управління юстиції АР Крим, третя особа
ОСОБА_2 про визнання бездіяльності протиправною, скасування рішень та зобов'язання вчинити дії - повернуто позивачу.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга, в якій скаржник просить скасувати ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 05 грудня 2013 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2014 року.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із оскаржуваних судових рішень, доданих до них матеріалів, вбачається, що касаційна скарга є необгрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстави для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

За таких обставин у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою слід відмовити.

Керуючись частинами 5, 6 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 05 грудня 2013 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в
АР Крим , Реєстраційної служби
Ялтинського міського управління юстиції АР Крим, третя особа ОСОБА_2 про визнання бездіяльності протиправною, скасування рішень та зобов'язання вчинити дії.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
М.І. Смокович
Справа № 623/3591/13-а (2-а/623/179/2013)
Суддя: Юрченко В.В.
Дата ухвалення: 2014-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14 лютого 2014 року м. Київ
К/800/7769/14

суддя Вищого адміністративного суду
України Юрченко В.В., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Ізюмського міськрайонного суду
Харківської області від 26 листопада 2013 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до відділу Державної виконавчої служби Ізюмського міськрайонного управління юстиції в Харківській області про визнання дій та бездіяльності протиправними,

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга ОСОБА_1 відповідає вимогам ст. 213 КАС України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 214, 215, 216 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Ізюмського міськрайонного суду
Харківської області від 26 листопада 2013 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2014 року.

Витребувати з Ізюмського міськрайонного суду Харківської області справу №623/3591/13-а
(2а/623/179/2013) за позовом ОСОБА_1 до відділу
Державної виконавчої служби
Ізюмського міськрайонного управління юстиції в Харківській області про визнання дій та бездіяльності протиправними.

Заперечення на касаційну скаргу можуть бути подані у десятиденний строк з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В. Юрченко

Суддя
В.В. Юрченко
Справа № 761/502/13-а
Суддя: Юрченко В.В.
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 лютого 2014 року м. Київ
К/800/7506/14

суддя Вищого адміністративного суду
України Юрченко В.В., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу судді Київського апеляційного адміністративного суду від 22 липня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в м. Києві про перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в :

Відповідно до вимог частини 2 статті 211 Кодексу адміністративного судочинства України, що визначає умови, при яких виникає право на касаційне оскарження, ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі. Заперечення проти інших ухвал можуть бути включені до касаційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала судді Київського апеляційного адміністративного суду від 22 липня 2013 року про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою
Головного управління Пенсійного фонду
України в м. Києві на постанову
Шевченківського районного суду м.
Києва від 18 березня 2013 року, яка оскаржується, не перешкоджає подальшому провадженню у справі, тому оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Керуючись статтею 211 Кодексу адміністративного судочинства України

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на ухвалу судді Київського апеляційного адміністративного суду від 22 липня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В. Юрченко

Суддя
В.В.
Юрченко