overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 805/12695/13-а
Суддя: Толстолуцька М.М.
Дата ухвалення: 2013-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

про зупинення провадження у справі

25 вересня 2013 р.
Справа № 805/12695/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Толстолуцька
М.М., при секретарі судового засідання
Перовій В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю

«Донецька птахофабрика»

до

Державної податкової інспекції у
Волноваському районі Головного управління Міндоходів

Головного управління Державної казначейської служби України у
Донецькій області

про

стягнення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість в розмірі 3 583 333, 00 гривень.

за участю представників сторін:

від позивача - Ситнік А.О. - за довіреністю,

від відповідача 1- Руднєва Н.Ф. - за довіреністю

від відповідача 2 - не з'явився

У Х В А Л И В:

Клопотання Державної податкової інспекції у Волноваському районі
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області про зупинення провадження по справі № 805/12695/13-а за позовом
Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецька птахофабрика» до Державної податкової інспекції у Волноваському районі,
Головного управління Міндоходів
Головного управління Державної казначейської служби України у
Донецькій області про стягнення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість в розмірі 3 583 333, 00 гривень-задовольнити частково.

Зупинити провадження по справі № 805/12695/13-а за позовом
Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецька птахофабрика» до Державної податкової інспекції у Волноваському районі,
Головного управління Міндоходів
Головного управління Державної казначейської служби України у
Донецькій області про стягнення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість в розмірі 3 583 333, 00 гривень до отримання відповідачем рішення Вищого адміністративного суду
України за касаційною скаргою про відкриття провадження по справі.

В іншій частині клопотання відповідача відмовити.

Зобов'язати відповідача повідомити суд про обставини, які були підставою для зупинення провадження по справі № 805/12695/13-а.

Ухвалу прийнято у нарадчій кімнаті та проголошено її вступну та резолютивну частини 25 вересня 2013 року.

Повний текст ухвали виготовлено 30 вересня 2013 року.

Ухвала відповідно до частини першої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160
Кодексу адміністративного судочинства
України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Толстолуцька М.М.
Справа № 810/947/14
Суддя: Лапій С.М.
Дата ухвалення: 2014-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

14 лютого 2014 року № 810/947/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши в м. Києві адміністративний позов Миронівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Київській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Миронівська ОДПІ ГУ Міндоходів у
Київській області звернулась до суду з позовом до ФОП ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 688,00 грн.

Статтею 107 КАС України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Згідно ч. 4 ст. 106 КАС позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Відповідно до ч. 5 ст. 106 КАС України якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.
Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Частиною 3 статті 56 КАС України встановлено, що представники беруть участь в адміністративному процесі на основі договору або закону.

Згідно ч. 2 ст. 58 КАС України повноваження законних представників підтверджуються документами, які стверджують займану ними посаду чи факт родинних, опікунських тощо відносин з особою, інтереси якої вони представляють.

Зі змісту позовної заяви слідує, що її підписано начальником Миронівської
ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області
Л.М. Циганок, проте будь-яких доказів на підтвердження повноважень вказаної особи суду не надано.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Повернення позовної заяви не позбавляє права позивача для повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (ч. 6 ст. 108 КАС України).

Керуючись ст.ст. 58, 106, 107, 108, 160, 165 КАС
України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Миронівської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Київській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернути позивачу.

Копію ухвали разом з позовною заявою та додатками до неї надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через
Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Лапій С.М.
Справа № 807/599/14
Суддя: Дору Ю.Ю.
Дата ухвалення: 2014-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

25 лютого 2014 рокум. Ужгород№ 807/599/14

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Дору Ю.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви
Ужгородського міського центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Ужгородський міський центр зайнятості - робочий орган виконавчої дирекції
Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування
України на випадок безробіття звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 3368,72 грн.

Адміністративний позов подано з дотриманням ст.ст.99, 104-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства
України, відсутні.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 107, 165 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
Ужгородського міського центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49,51 КАС України
(на звороті ухвали).

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є у термін до 05 березня 2014 року.

Провести підготовку справи до судового розгляду.

Справа буде розглянута суддею
Закарпатського окружного адміністративного суду Дору Ю.Ю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЮ.Ю. Дору
Справа № 812/115/14
Суддя: О.В. Ірметова
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

26 лютого 2014 року ЛуганськСправа № 812/115/14

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ірметова О. В., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у м. Красному Лучі
Головного управління Міндоходів у
Луганській області до ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 13 січня 2014 року відкрито провадження у адміністративній справі за позовом
Державної податкової інспекції у м.
Красному Лучі Головного управління
Міндоходів у Луганській області до
ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця та призначено справу до розгляду у скороченому провадженні.

Згідно розпорядження керівника апарату Луганського окружного адміністративного суду Тютюнової Т.М. від 26 лютого 2014 року № 130 адміністративну справу № 812/115/14 за позовом Державної податкової інспекції у м. Красному Лучі Головного управління Міндоходів у Луганській області до ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, у зв'язку із знаходженням судді Ципко О.В. на лікарняному передано в провадження судді Ірметової О.В.

З огляду на викладене, вважаю за можливе прийняти справу до свого провадження.

Керуючись ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження адміністративну справу Державної податкової інспекції у м. Красному Лучі
Головного управління Міндоходів у
Луганській області до ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

Копію ухвали надіслати сторонам.

СуддяО.В. Ірметова
Справа № 805/1413/14
Суддя: Стойка В. В.
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

13 лютого 2014 р.
Справа №805/1413/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді
Стойки В.В.

при секретарі судового засідання
Мангуш З.В.

за участю

позивача
ОСОБА_1,

представника відповідача не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 до Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області про визнання дій протиправними та скасування вимоги від 09.12.2013р. № Ф-29357-17,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до
Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання дій протиправними та скасування вимоги від 09.12.2013р. №
Ф-29357-17.

В судовому засіданні судом ініційоване питання про витребування у Управління
Пенсійного фонду України в м.
Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області належним чином засвідченої копії рішення про призначення пенсії за віком та рішення про призначення пенсії у зв'язку з втратою годувальника ОСОБА_1, а також заяви про призначення пенсії ОСОБА_1 та розрахунок вимоги про сплату боргу від 09.12.2013р. № Ф-29357-17.

Позивач у судовому засіданні не заперечував проти витребування документів.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи без часті представника.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що для повного та всебічного з'ясування обставин справи необхідно зобов'язати
Управління Пенсійного фонду України в м. Красноармійську та
Красноармійському районі Донецької області надати у наступне судове засідання належним чином засвідчені копії рішення про призначення пенсії за віком та рішення про призначення пенсії у зв'язку з втратою годувальника
ОСОБА_1, а також заяви про призначення пенсії ОСОБА_1 та розрахунок вимоги про сплату боргу від 09.12.2013р. № Ф-29357-17.

Частиною 5 ст. 71 КАС України встановлено, що суд може збирати докази з власної ініціативи.

У зв'язку з необхідністю, яка обумовлена всебічним, повним та об'єктивним розглядом справи, відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України, суд вважає за необхідне витребувати додаткові докази.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 71 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м. Красноармійську та
Красноармійському районі Донецької області надати засвідчені належним чином копії рішення про призначення пенсії за віком та рішення про призначення пенсії у зв'язку з втратою годувальника ОСОБА_1, а також заяви про призначення пенсії ОСОБА_1 та розрахунок вимоги про сплату боргу від 09.12.2013р. № Ф-29357-17 до 27 лютого 2014 року до 12 годин 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Стойка В. В.
Справа № 805/12695/13-а
Суддя: Толстолуцька М.М.
Дата ухвалення: 2013-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

про зупинення провадження у справі

28 жовтня 2013 р.
Справа № 805/12695/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Толстолуцька
М.М., при секретарі судового засідання
Перовій В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю

«Донецька птахофабрика»

до

Державної податкової інспекції у
Волноваському районі Головного управління Міндоходів

Головного управління Державної казначейської служби України у
Донецькій області

про

стягнення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість в розмірі 3 583 333, 00 гривень.

за участю представників сторін:

від позивача - Ситнік А.О. - за довіреністю,

від відповідача 1- Середа Т.О.- за довіреністю,

від відповідача 2 - не з'явився

У Х В А Л И В:

Клопотання Державної податкової інспекції у Волноваському районі
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області про зупинення провадження по справі № 805/12695/13-а за позовом
Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецька птахофабрика» до Державної податкової інспекції у Волноваському районі,
Головного управління Міндоходів
Головного управління Державної казначейської служби України у
Донецькій області про стягнення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість в розмірі 3 583 333, 00 гривень-задовольнити.

Зупинити провадження по справі № 805/12695/13-а за позовом
Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецька птахофабрика» до Державної податкової інспекції у Волноваському районі,
Головного управління Міндоходів
Головного управління Державної казначейської служби України у
Донецькій області про стягнення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість в розмірі 3 583 333, 00 гривень до остаточного вирішення справи № 2а/0570/17270/2012 Вищим адміністративним судом України за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Волноваському районі Головного управління
Міндоходів у Донецькій області.

Ухвалу прийнято у нарадчій кімнаті та проголошено її вступну та резолютивну частини 28 жовтня 2013 року.

Повний текст ухвали буде виготовлено 29 жовтня 2013 року.

Ухвала відповідно до частини першої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160
Кодексу адміністративного судочинства
України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Толстолуцька М.М.
Справа № 813/1508/14
Суддя: Гулкевич Ірена Зіновіївна
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про відкриття провадження в адміністративній справі 27 лютого 2014 року № 813/1508/14 Суддя
Львівського окружного адміністративного суду Гулкевич Ірена
Зіновіївна, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Головного управління Держземагенства
України у Львівській області, треті особи Годовицько-Басівська сільська рада, Пустомитівська районна державна адміністрація Львівської області,
Прокуратура Пустомитівського району
Львівської області про визнання протиправними дій та скасування рішення, зобов»язання до вчинення дій ,-

В С Т А Н О В И В:

25 лютого 2014 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до
Головного управління Держземагенства
України у Львівській області, треті особи Годовицько-Басівська сільська рада, Пустомитівська районна державна адміністрація Львівської області,
Прокуратура Пустомитівського району
Львівської області про визнання протиправними дій та скасування рішення, зобов»язання до вчинення дій.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності
Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства
України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів у справі необхідно провести попереднє судове засідання.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Призначити попереднє судове засідання на 14 березня 2014 року о 12:15 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду
(м.Львів, вул. Чоловського, 2; 1-ий поверх, зал судових засідань № 4).

3. Попереднє судове засідання буде проводитись суддею Гулкевич Іреною
Зіновіївною одноособово.

4. З метою підготовки справи до судового розгляду:

4.1. Відповідачу : надати суду письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються.

5. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.
Відповідачу надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя

Гулкевич І.З.
Справа № 807/595/14
Суддя: Дору Ю.Ю.
Дата ухвалення: 2014-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

25 лютого 2014 рокум. Ужгород№ 807/595/14 Суддя
Закарпатського окружного адміністративного суду Дору Ю.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви
Хустської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Велторг Центр Хуст" про припинення юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В:

Хустська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління
Міндоходів у Закарпатській області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Велторг Центр Хуст" про припинення юридичної особи.

Адміністративний позов подано з дотриманням ст.ст.99, 104-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства
України, відсутні.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.1832 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах про припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи підприємницької діяльності фізичних осіб - підприємців у випадках, передбачених законом, чи відміни державної реєстрації припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб - підприємців;

Керуючись ст. 104-107, 110, 165, 1832 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
Хустської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Велторг Центр Хуст" про припинення юридичної особи.

2. Копію ухвали направити сторонам.

3. Запропонувати відповідачеві в строк до 10 березня 2014 року надати суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 1832 КАС України, у разі неподання відповідачем заперечення проти позову суд, оцінивши повідомлені позивачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами КАС України, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

4. Справа буде розглянута суддею Дору
Ю.Ю. в порядку скороченого провадження.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЮ.Ю. Дору