overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 101/6260/13-а
Суддя: Хотянова В. В.
Дата ухвалення: 2014-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АЛУШТИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ вул. Леніна, 23, м. Алушта, Автономна
Справа № 101/6260/13-а
УХВАЛА

20 лютого 2014 року суддя Алуштинського міського суду Автономної Республіки
Крим Хотянова В.В., розглянувши скаргу
ОСОБА_2 на постанову про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.203 КУпАП від 13.12.2013 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до
Алуштинського міського суду АР Крим зі скаргою на постанову про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.203 КУпАП від 13.12.2013 року.

Ухвалою Алуштинського міського суду
АРК від 19.12.2013 року скарга ОСОБА_2 залишена без руху та надано термін для усунення недоліків в строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали про залишення скарги без руху.

Конверт з поштовим повідомленням про направлення копії ухвали ОСОБА_2 про залишення скарги без руху повернуто на адресу суду 19.02.2014 року за закінченням терміну зберігання.

З ч. 4 ст. 33 КАС України вбачається, що у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх поштової адреси судовий виклик або судове повідомлення надсилаються фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки ОСОБА_2 недоліки, визначені ухвалою суду, не усунуті, вважаю необхідним повернути йому скаргу на постанову про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.203 КУпАП від 13.12.2013 року.

Керуючись статтями 106, 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.203 КУпАП від 13.12.2013 року - повернути позивачеві.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Севастопольського апеляційного адміністративного суду через
Алуштинський міський суд в порядку та строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя Алуштинського

міського суду АР Крим В.В.Хотянова
Справа № 484/49/14-а
Суддя: Літвіненко Т. Я.
Дата ухвалення: 2014-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №484/49/14-ар.
Провадження №
У Х В А Л А

про призначення адміністративної справи до розгляду

30.01.2014року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючої судді -Літвіненко
Т.Я.

при секретарі - Шилакіній
Л.О.

за участю представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - Перекос Н.С.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом
ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Первомайську та
Первомайському районі Миколаївської області про визнання дій протиправними, скасування рішення про утримання надміру виплаченої суми пенсії та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії. , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, в інтересах якого за довіреністю діє ОСОБА_1, звернулася з позовом до Управління Пенсійного фонду
України в м. Первомайську та
Первомайському районі Миколаївської області про визнання дій протиправними, скасування рішення про утримання надміру виплаченої суми пенсії та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Обґрунтовуючи свої вимоги позивач посилається на те, що їй призначена пенсія на підставі наданих нею документів, в тому числі й довідки про заробітну плату від 12.01.2000р. №69 за період роботи з вересня 1997р. по січень 1998р. та з листопада 1998р. по лютий 1999р. на
ТОВ «Елегант». Під час зустрічної перевірки, проведеної спеціалістом головного управління Пенсійного фонду
України в Миколаївській області від 03.10.2013р. встановлена недостовірність даних, вказаних у зазначеній довідці. У зв'язку з чим відповідачем було перераховано пенсію та її розмір з 01.11.2013р. встановлено в сумі 2171,86грн., а також постановлено рішення про стягнення переплати за період з 01.04.2009р. по 31.20.2013р. в сумі 4549,84грн. Вважає вказане рішення протиправним, оскільки вона надала до відповідача довідку, яку їй видало ТОВ «Елегант», тому факт зловживання з її боку відсутній..

Представник позивача позов підтримав.

Представник відповідача позов не визнала та заперечувала проти його задоволення.

Враховуючи вище викладене, те, що на попередньому розгляді справи закінчити справу слуханням неможливо, підготовка справи в попередньому судовому розгляді за вказаним позовом закінчена, на підставі ст. 121 КАС
України суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 52,111,121,158,160, 165 КАС
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити справу за позовом ОСОБА_3 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську та Первомайському районі Миколаївської області про визнання дій протиправними, скасування рішення про утримання надміру виплаченої суми пенсії та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії до судового розгляду на 10.02.2014р. на 11.30 год.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 520/1868/14-а
Суддя: Куриленко О. М.
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/1868/14-а
Провадження № 2-а/520/170/14
УХВАЛА

28.02.2014 року

суддя Київського районного суду м.
Одеси Куриленко О.М., розглянувши матеріали справи за позовною заявою
ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення та припису,

В С Т А Н О В И В :

21.02.2014 року позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просив суд визнати протиправною та скасувати постанову Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області про справі про адміністративне правопорушення №76 від 14 лютого2014 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності; визнати протиправним та скасувати припис Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів та правил від 11 лютого 2012 року, винесений відносно ОСОБА_1.

Ухвалою Київського районного суду м.
Одеси від 24 лютого 2014 року позовну заяву ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення та припису залишено без руху та надано час для усунення недоліків до 07.03.2014 року, однак, не пізніше трьох днів з дня отримання копії даної ухвали.

27 лютого 2014 року ОСОБА_1 звернулася до канцелярії суду з заявою про усунення недоліків та надала оригінал квитанції про сплату судового збору.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, тому необхідно відкрити провадження по справі та призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення та припису.

Призначити судове засідання на 25.03.2014 року о 14 год. 00 хв.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями додаткових до неї документів та запропонувати подати в строк до 25.03.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, яким він обґрунтовується.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Куриленко О. М.
Справа № 585/771/14-а
Суддя: Яковець О. Ф.
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 585/771/14-а
Номер провадження 2-а/585/27/14
У Х В А Л А

28 лютого 2014 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду
Сумської області Яковець О.Ф.,

розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ
Срібнянського РВУМВС України в
Чернігівській області Коваленко
Олександра Анатолійовича про визнання протиправним та скасування рішення посадової особи суб'єкта владних повноважень, -

В С Т
А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до інспектора ВДАІ Срібнянського РВУМВС
України в Чернігівській області
Коваленко Олександра Анатолійовича про визнання протиправним та скасування рішення посадової особи суб'єкта владних повноважень.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
Кодексу Адміністративного судочинства
України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження немає.

Суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду без проведення попереднього судового засідання.

Враховуючи, що відповідач мешкає в іншому населеному пункті, а також несвоєчасну доставку кореспонденції поштовою установою, справу слід призначити до розгляду за межами 10 -ти денного строку.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 121 Кодексу
Адміністративного судочинства
України, -

У Х В
А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Срібнянського РВУМВС
України в Чернігівській області
Коваленко Олександра Анатолійовича про визнання протиправним та скасування рішення посадової особи суб'єкта владних повноважень.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 11 березня 2014 року на 14 год. 00 хв.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 11 березня 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, які у них є.

Розгляд справи провести суддею одноособово.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис:

Копія вірна

Суддя Роменського міськрайонного суду
О. Ф. Яковець
Справа № 731/125/14
Суддя: Павлов В. Г.
Дата ухвалення: 2014-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 731/125/14
Провадження № 6-а/731/1/14
УХВАЛА

14 лютого 2014 року

смт. Варва

суддя Варвинського районного суду
Чернігівської області Павлов В.Г., розглянувши заяву відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області про зміну способу та порядку виконання рішення суду по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в
Чернігівської області про визнання дій неправомірними і зобов'язання вчинити певні дії -

ВСТАНОВИВ:

Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області звернувся до суду із заявою про зміну способу та поряду виконання рішення суду по справі № 2-а-600/2009 в частині зобов'язання Головного управління Пенсійного фонду України в
Чернігівської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 згідно з підвищенням її розміру як дитині війни на 30 % мінімальної пенсії за віком, встановленої ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» з 9 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року та з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року, забезпечивши її виплату за виключенням виплаченого підвищення до пенсії за вказаний період.

Дана справа підсудна Варвинському районному суду Чернігівської області.

Підстав для повернення заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.263 КАС України -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі № 731/125/14 за заявою відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області про зміну способу та порядку виконання рішення суду № 2-а-600/2009.

Призначити справу до судового розгляду під головуванням одноособово суддею
Павлов В.Г. у відкритому судовому засіданні на 24 лютого 2014 року на 14 годину 00 хвилин у приміщенні
Варвинського районного суду, за адресою: Чернігівська область, смт.
Варва, вул. Шевченко 40 /зал судових засідань № 2/.

Копію ухвали про відкриття провадження направити заявнику та заінтересованим особам.

Суддя Варвинського районного суду

Чернігівської області

В.Г.Павлов
Справа № 802/608/14-а
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

у адміністративній справі

м. Вінниця

28 лютого 2014 р.
Справа № 802/608/14-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Воробйова Інна
Анатоліївна, розглянувши матеріали:

за позовом: управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про: стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви управління
Пенсійного фонду України в місті
Вінниці до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості .

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Враховуючи, що, відповідно до положень ст.183-2 КАС України, у даній адміністративній справі застосовується скорочене провадження, а також беручи до уваги, що позовні вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб, суд дійшов висновку про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, 183-2, п. 6 ст. 254
КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

2. Повідомити відповідача, що він має право в 10-денний строк з дня одержання даної ухвали через відділ прийому суду або через відділення поштового зв'язку подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

3. Повідомити відповідача про те, що у випадку неподання ним заперечень на позовну заяву, справа розглядатиметься за наявними у ній документами.

4. Розгляд справи здійснюватиметься суддею одноособово.

5. Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя
Воробйова Інна Анатоліївна
Справа № 802/616/14-а
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

у адміністративній справі

м. Вінниця

28 лютого 2014 р.
Справа № 802/616/14-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Воробйова Інна
Анатоліївна, розглянувши матеріали:

за позовом: управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про: стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви управління
Пенсійного фонду України в місті
Вінниці до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості .

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Враховуючи, що, відповідно до положень ст.183-2 КАС України, у даній адміністративній справі застосовується скорочене провадження, а також беручи до уваги, що позовні вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб, суд дійшов висновку про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, 183-2, п. 6 ст. 254
КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

2. Повідомити відповідача, що він має право в 10-денний строк з дня одержання даної ухвали через відділ прийому суду або через відділення поштового зв'язку подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

3. Повідомити відповідача про те, що у випадку неподання ним заперечень на позовну заяву, справа розглядатиметься за наявними у ній документами.

4. Розгляд справи здійснюватиметься суддею одноособово.

5. Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя
Воробйова Інна Анатоліївна
Справа № 805/1871/14
Суддя: Тарасенко І.М.
Дата ухвалення: 2014-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі

11 лютого 2014 року
Справа № 805/1871/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Тарасенко І.М., ознайомившись з адміністративним позовом Мар*їнської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю
«Ресурси-2008» про припинення юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

Мар*їнська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Донецькій області звернулась до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресурси-2008» про припинення юридичної особи.

Позовна заява підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позов відповідає вимогам ст. ст. 17, 18, 106
Кодексу адміністративного судочинства
України. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає. Заява вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі №805/1871/14 за позовом Мар*їнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Донецькій області до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресурси-2008» про припинення юридичної особи.

Відповідачу подати до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду заперечення проти позову (у разі його невизнання) у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, або заяву про визнання позову. У разі неподання заперечення проти позову справа буде розглянута у триденний строк з дня закінчення строку, визначеного судом для подання заперечення, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Справа буде розглядатися в порядку скороченого провадження одноособово суддею Тарасенко І.М., у приміщенні
ОСОБА_1 окружного адміністративного суду, за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50
Гвардійської дивізії, 17.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Тарасенко І.М.
Справа № 804/1637/14
Суддя: Неклеса Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 січня 2014 року Справа № 804/1637/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Неклеса О.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області до
Комунального закладу "Криворізька міська дитяча полікліника № 3"
Дніпропетровської обласної ради" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області звернулось до суду з позовом до Комунального закладу "Криворізька міська дитяча полікліника № 3 Дніпропетровської обласної ради", в якому просить стягнути з Комунального закладу
"Криворізька міська дитяча полікліника
№ 3" Дніпропетровської обласної ради" на користь Управління Пенсійного фонду
України в Жовтневому районі м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області заборгованість в сумі 732, 20 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам встановленим ст.ст. 105, 106
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення позовної заяви без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Справа може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 104-107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/1637/14.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 25 лютого 2014 року о 13:00 год. у приміщенні
Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 8.

Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову, надати суду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі, надати в судове засідання належним чином засвідчені копії письмових доказів, на які вони посилаються, для долучення до матеріалів справи та їх оригінали для огляду.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Неклеса О.М.

Роз'яснити сторонам у справі право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.
Неклеса