Справа № 422/5477/13-а
Суддя: Ситников О.Ф.
Дата ухвалення: 2014-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

25 лютого 2014 року м.
Київ К/800/3144/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Ситников О.Ф., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Перевальському районі Луганської
області на постанову Перевальського
районного суду Луганської області від
07 листопада 2013 року та ухвалу
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 11 грудня 2013
року у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Перевальському районі Луганської
області про визнання дій протиправними
та зобов"язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого
адміністративного суду України від 17
січня 2014 року касаційну скаргу
залишено без руху у зв'язку з
невідповідністю вимогам статті 213
Кодексу адміністративного судочинства
України, а особі, яка її подала, надано
строк до 10 лютого 2014 року для усунення
наявних у ній недоліків.

На виконання вимог цієї ухвали позивач,
надіслав повний текст копії постанови
Перевальського районного суду
Луганської області від 07 листопада 2013
року.

Вказані недоліки позивачем усунуті,
проте у відкритті касаційного
провадження необхідно відмовити з
наступних підстав.

ОСОБА_1 звернулася до Перевальського
районного суду Луганської області з
адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Перевальському районі Луганської
області про визнання дій протиправними
та зобов"язання вчинити дії.

Постановою Перевальського районного
суду Луганської області від 07
листопада 2013 року позовні вимоги
задоволено частково.

Ухвалою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 11 грудня 2013
року апеляційну скаргу відповідача
залишено без задоволення, а судове
рішення суду першої інстанції залишити
без змін.

Не погоджуючись з прийнятими
рішеннями, Управління Пенсійного фонду
України в Перевальському районі
Луганської області, посилаючись на
порушення норм матеріального права,
просить скасувати судові рішення судів
першої та апеляційної інстанцій та
ухвалити нове судове рішення.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті
-пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на неправильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваного судового рішення,
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що суд
неправильно застосував норми
матеріального або процесуального
права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Перевальському районі Луганської
області на постанову Перевальського
районного суду Луганської області від
07 листопада 2013 року та ухвалу
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 11 грудня 2013
року у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Перевальському районі Луганської
області про визнання дій
протиправними та зобов"язання вчинити
дії -відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути
скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
О.Ф. Ситников