overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 115/450/14-а
Суддя: Щербіна Д. С.
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 115/450/14-а
У Х В А Л А

"27" січня 2014 р. м. Саки

Суддя Сакського міськрайонного суду
Автономної Республіки Крим Щербіна
Д.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в
АР Крим, про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н
О В И В :

24.01.2014 року позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до
Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в
АР Крим, про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов подано з дотриманням правил підсудності та з додержанням вимог, викладених у ст. 106
Кодексу адміністративного судочинства
України (далі КАС України).Згідно зі статтею 17 КАС України, розгляд справ зазначеної категорії віднесено до компетенції адміністративних судів.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи у спорах фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Підстав, передбачених ст. 108 КАС
України для залишення позовної заяви без руху, а також підстав, передбачених ст. 109 КАС України для відмови у відкритті провадження у справі немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, суддя, -

Ухвалив:

Відкрити провадження у адміністративній справі та призначити справу до судового розгляду на 11.02.2014 о 13:30. у приміщенні Сакського міськрайонного суду за адресою: м. Саки, вул. Леніна, 19.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі.
Надіслати відповідачу копію адміністративного позову з доданими до нього документами та запропонувати йому падати суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

В частині рішення про відкриття провадження у справі щодо дотримання правил підсудності ухвалу може бути оскаржено в порядку і строки встановлені ч. 4 ст. 186 КАС України.

Суддя
Щербіна
Д.С.
Справа № 468/2708/13-а
Суддя: Муругов В. В.
Дата ухвалення: 2014-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
У Х В А Л А

(про відкриття скороченого провадження)

07.02.2014 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області
Муругов В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Плющівської сільської ради
Баштанського району Миколаївської області про оскарження бездіяльності та зобов'язання вчинити дії щодо нарахування пільги за спожитий природний газ та використану електроенергію за період з 2011 року по 29.04.2013 року,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Плющівської сільської ради
Баштанського району Миколаївської області про оскарження бездіяльності та зобов'язання вчинити дії щодо нарахування пільги за спожитий природний газ та використану електроенергію за період з 2011 року по 29.04.2013 року.

Ухвалою від 13.12.2013 року вказаний позов було залишено без розгляду внаслідок пропуску строків звернення до адміністративного суду. Вказана ухвала була скасована ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 23.01.2014 року у зв'язку з її передчасністю та позов повернутий до
Баштанського районного суду
Миколаївської області для продовження розгляду.

Ці обставини є підставою для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Позовна заява підсудна Баштанському районному суду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення та надання соціальних виплат та пільг застосовується скорочене провадження.

Керуючись ст.ст. 106-107, п.2 ч.1ст. 183-2 КАС
України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за № 468/2708/13-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Плющівської сільської ради
Баштанського району Миколаївської області про оскарження бездіяльності та зобов'язання вчинити дії щодо нарахування пільги за спожитий природний газ та використану електроенергію за період з 2011 року по 29.04.2013 року.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Справа в порядку скороченого провадження розглядається суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

СУДДЯ:
Справа № 592/1925/14-а
Суддя: Князєв В. Б.
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №592/1925/14-а
Провадження №6-а/592/9/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

26.02.2014 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді Князєва В.Б., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом матеріали заяви ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа, -

встановив:

Заявник звернувся до суду з заявою та просить поновити строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання, мотивуючи її тим, що постановою Ковпаківського райсуду м.
Суми по справі № 2-а-4482/10 від 29.06.2010 року були частково задоволені позовні вимоги заявника, а саме: зобов'язано
Управління Пенсійного фонду України в
Ковпаківському районі м. Суми здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та провести відповідні виплати з 01 січня 2009 року по 31 грудня 2009 року та з 01 січня 2010 року на час ухвалення постанови 29 червня 2010 року з врахуванням проведених виплат. В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

За заявою позивача ОСОБА_1 від 14.02.2014 р.
Ковапаківським райсудом м. Суми по цій справі був виданий виконавчий лист, строк пред'явлення до виконання якого до 15.08.2013 р.

Оскільки лише зараз ОСОБА_1 дізнався про ухвалу Апеляційного суду
Сумської області від 15.08.2012 р., якою постанова Ковпаківського райсуду м.
Суми від 29.06.2010 р. залишена без змін, тому заявник просить поновити строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно ч. 1 ст. 261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

За таких обставин, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_1 пропущено строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з поважних причин.

Керуючись ст. ст. 165, 261 КАС України, суд,-

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа
Ковпаківського районного суду м. Суми по справі №2-а-4482/10 від 29.06.2010 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Харківського апеляційного адміністративного суду через
Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя
В.Б. Князєв
Справа № 661/5793/13-а
Суддя: Бойко М. Є.
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 661/5793/13-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2014 року

Новокаховський міський суд
Херсонської області в складі:

головуючої судді - Бойко М.Є.

при секретарі - Ярошенко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нова Каховка адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаним адміністративним позовом, в якому просив

визнати бездіяльність Державної казначейської служби України неправомірною та зобов'язати відповідача виконати рішення
Херсонського окружного адміністративного суду у справі
№2а-1838/2/2170 від 28.02.2013 року.

В судовому засіданні 26.02.2014 року позивач заявив клопотання про залишення позову без розгляду.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши позивача, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про її відкликання.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Державної казначейської служби
України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Одеського адміністративного апеляційного суду через Новокаховський міський суд
Херсонської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя М. Є. Бойко
Справа № 805/17399/13-а
Суддя: Чекменьов Г.А.
Дата ухвалення: 2013-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про розгляд справи за загальними правилами

25 грудня 2013 р.
Справа №805/17399/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Чекменьов Г.А., розглянувши позовну заяву
Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Приватного підприємства
«Фірма Юсма» про припинення юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом про припинення юридичної особи, який відповідно до ст. 183-2 КАС
України підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Ухвалою від 09.12.2013 р. було відкрите скорочене провадження у адміністративній справі № 805/17399/13-а.

На виконання вимог ст. 183-2 КАС України копія вказаної ухвали невідкладно була надіслана відповідачу за адресою, яка вказана у позовній заяві, а саме: 87541, м.
Маріуполь, вул. Азовстальська, буд. 63, кв. 4.

Поштове відправлення було повернуто до суду з відміткою пошти «підприємство не зареєстровано».

Обов'язковою умовою за якою справа може бути розглянута у порядку скороченого провадження відповідно до ч. 3 ст. 183-2
КАС України є вручення відповідачеві ухвали про відкриття скороченого провадження.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами КАС України, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню

Зважаючи на наведене, керуючись статтею 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Донецькій області до
Приватного підприємства «Фірма Юсма» про припинення юридичної особи призначити до судового розгляду на 10 січня 2014 р. на 10-45 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні суду по вул. 50-ї
Гвардійської дивізії,17 у м. Донецьку.

Справа буде розглядатися суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Чекменьов Г.А.
Справа № 805/18232/13-а
Суддя: Чекменьов Г.А.
Дата ухвалення: 2013-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

23 грудня 2013 року
Справа № 805/18232/13-а

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Чекменьов Г.А., ознайомившись з позовною заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до
Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про скасування вимог про сплату недоїмки, -

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до
Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про скасування вимог про сплату недоїмки.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
КАС України, підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Підстави для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі або залишення позовної заяви без розгляду відсутні.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 до Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області про скасування вимог про сплату недоїмки.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 січня 2014 року на 12 год. 30 хв. в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50 Гвардійської Дивізії, 17.

Позивачу надати документ, що підтверджує його особу (для огляду), оригінали (для огляду) всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви.

Відповідачу надати довіреність на представника згідно ст. ст. 58, 59 КАС
України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу
(для огляду), письмові пояснення або заперечення проти позову та відповідні докази.

Явка сторін у судове засідання є обов`язковою.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Чекменьов Г.А.
Справа № 244/359/14-а
Суддя: Кучма В. В.
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 244/359/14-а
Провадження № 2-а/244/41/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.02.2014 року Сніжнянський міський суд
Донецької області у складі:

головуючого - судді
Кучми В.В.,

при секретарі -
Гладир Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення м.
Сніжне Донецької області до ОСОБА_1 про відшкодування коштів по переплаченій житловій субсидії, -

В С Т А Н О В И В :

Управління праці та соціального захисту населення м. Сніжне Донецької області звернулось до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про відшкодування коштів по переплаченій житловій субсидії.

До початку судового засідання від позивача надійшла заява про відмову від адміністративного позову.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.157 КАС України суд закриває провадження по справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Суд, вважає можливим прийняти відмову від позову та закрити провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 157, 165, 186 КАС України, суд-

У Х В А Л И В :

Провадження по справі за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення м. Сніжне Донецької області до ОСОБА_1 про відшкодування коштів по переплаченій житловій субсидії - закрити.

Ухвалу може бути оскаржено до
Апеляційного адміністративного суду
Донецької області через Сніжнянский міський суд протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя В. В. Кучма
Справа № 805/18253/13-а
Суддя: Чекменьов Г.А.
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

06 лютого 2014 р.
Справа№805/18253/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови: 15 год. 00 хв.

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді
Чекменьова Г.А.,

при секретарі
Токмаковій Є.А.,

за участю:

представників позивача
Пузенко Г.Є., Либи О.В.,

представників відповідача
Лобатої О.В., Жаркової
О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «АВК» до
Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Донецьку
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «ДИСКОНТ -
ЦЕНТР», про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень,

ПОСТАНОВИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства «АВК» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Донецьку
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «ДИСКОНТ -
ЦЕНТР», про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень - задовольнити.

Скасувати податкові повідомлення-рішення Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Донецьку
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів від 13 грудня 2013 р. №
/12739/10/40-20, № /12740/10/40-20 та №
/12741/10/40-20.

Стягнути з Державного бюджету України на користь Приватного акціонерного товариства «АВК» () витрати зі сплати судового збору у розмірі 458 (чотириста п'ятдесят вісім) грн. 80 коп.

Вступна та резолютивна частина постанови складена у нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 06 лютого 2014 року. Постанова у повному обсязі буде виготовлена 11 лютого 2014 року.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КАС України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до адміністративного суду апеляційної інстанції через Донецький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя
Чекменьов Г.А.
Справа № П/811/262/14
Суддя: Т.М. Кармазина
Дата ухвалення: 2014-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------УХВАЛА
Справа № П/811/262/14
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Кармазина Т.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області про визнання протиправною та скасування вимоги, -
Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправною та скасувати вимогу Світловодської ОДПІ
ГУ Міндоходів у Кіровоградській області №Ф-14/2 від 20.11.2013р..
Ухвалою судді від 27.01.2013р. адміністративний позов залишено без руху та позивачу надано строк для виправлення недоліків. Позивачем виконано вимоги ухвали судді, позов приведено у відповідність до ст.106 КАС
Зазначений спір, відповідно до ст.17 КАС
України, належить до юрисдикції адміністративних судів. Справа підсудна Кіровоградському окружному адміністративному суду. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.ст.108-109 КАС України,
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 160, 165 КАС України, суддя, -
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області про визнання протиправною та скасування вимоги.
Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 18 лютого 2014 року о 10:00 год. у приміщенні
Кіровоградського окружного м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх в залі судового засідання
№5.
Адміністративна справа розглядатиметься та вирішуватиметься суддею Кіровоградського окружного адміністративного суду Кармазиною Т.М.
У судове засідання викликати сторони по справі.
Сторони, учасники процесу або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.
В порядку підготовки справи до судового розгляду:
Зобов'язати відповідача, у разі невизнання адміністративного позову, надати суду, у строк до 14 лютого 2014 року, письмові заперечення проти адміністративного позову, з поясненням по суті заявлених вимог та наданням доказів, що обґрунтовують викладені в них обставини, а також всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті оскаржуваної вимоги.
Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України. Відповідачу надіслати копію позовної заяви.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
Т.М.
Кармазина
Справа № 812/832/14
Суддя: А.А. Лагутін
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

26 лютого 2014 року ЛуганськСправа № 812/832/14

Cуддя Луганського окружного адміністративного суду Лагутін А. А., перевіривши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом управління
Пенсійного фонду України в м.
Свердловську Луганської області до
Сєвєродонецького професійного будівельного ліцею про стягнення надмірно сплачених коштів в сумі 2052,40 грн. -

ВСТАНОВИВ:

08 лютого 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов вищезазначений адміністративний позов.

11 лютого 2014 року ухвалою судді
Луганського окружного адміністративного суду Ципко О. В. провадження по справі було відкрито, справу призначено до розгляду у судовому засіданні.

Згідно розпорядження керівника апарату Луганського окружного адміністративного суду Тютюнової Т.М. від 25 лютого 2014 року №126 справу №812/832/14 за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Свердловську Луганської області до
Сєвєродонецького професійного будівельного ліцею про стягнення надмірно сплачених коштів в сумі 2052,40 грн. у зв'язку із знаходженням судді
Ципко О. В. у відпустці, передано
Лагутіну А. А.

З огляду на вищевикладене, вважаю за можливе прийняти справу до свого провадження.

Керуючись ст.122 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу № 812/832/14 за адміністративним позовом управління
Пенсійного фонду України в м.
Свердловську Луганської області до
Сєвєродонецького професійного будівельного ліцею про стягнення надмірно сплачених коштів в сумі 2052,40 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяА.А. Лагутін