Справа № 814/5232/13-а
Суддя: Брагар В. С.
Дата ухвалення: 2013-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без
розгляду

23 грудня 2013 р. м.
Миколаїв № 814/5232/13-а

Суддя Миколаївського окружного
адміністративного суду Брагар В. С.,
ознайомившись з

позовомТовариства з обмеженою
відповідальністю "Турбонік", пров.
Парусний, 11, кв. 172, м. Миколаїв, 54025

доДержавної податкової інспекції у
Центральному районі м. Миколаєва
Головного управління Міндоходів у
Миколаївській області, вул.
Потьомкінська, 24/2, м. Миколаїв, 54030

провизнання неправомірними дії,
зобов'язання вчинити певні дії,

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Турбонік" звернулось
до Миколаївського окружного
адміністративного суду з позовом до
Державної податкової інспекції у
Центральному районі м. Миколаєва
Головного управління Міндоходів у
Миколаївській області про:

- визнання неправомірними дій ДПІ у
Центральному районі м. Миколаєва ГУ
Міндоходів у Миколаївській області
щодо коригування в АС "Результати
співставлення податкових зобов'язань
та податкового кредиту в розрізі
контрагентів на рівні ДПА України", на
підставі Акту від 12.11.2012р. №914/22-225/33682615
"Про неможливість проведення
зустрічної звірки суб'єкта
господарювання ТОВ "Турбонік";

- зобов'язання Державну податкову
інспекцію у Центральному районі м.
Миколаєва ГУ Міндоходів у
Миколаївській області вилучити з
Автоматизованої системи "Результати
співставлення податкових зобов'язань
та податкового кредиту в розрізі
контрагентів на рівні ДПА України"
відомості, внесені на підставі Акту від
12.11.2012р. №914/22-225/33682615 та поновити раніше
видалені відомості, що відповідають
даним податкової звітності
(декларацій) позивача.

Відповідно до частини 1 статті 99
Кодексу адміністративного судочинства
України адміністративний позов може
бути подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами.

Частиною 2 статті 99 Кодексу
адміністративного судочинства України
для звернення до адміністративного
суду за захистом прав, свобод та
інтересів особи встановлюється
шестимісячний строк, який, якщо не
встановлено інше, обчислюється з дня,
коли особа дізналася або повинна була
дізнатися про порушення своїх прав,
свобод чи інтересів.

З тексту позовної заяви та з доданих до
неї матеріалів вбачається, що позивач
про порушення свого права дізнався
10.04.2013 року, адміністративний позов
подав до суду лише 05.12.2013 року, тобто з
пропуском шестимісячного строку
звернення до суду.

Ухвалою Миколаївського окружного
адміністративного суду від 06.12.2013 року
по справі № 814/5001/13-а позовна заява
залишена без розгляду.

Позивач 20.12.2013 року повторно звернувся
до суду з аналогічним адміністративним
позовом, однак вмотивованої заяви про
поновлення строку звернення до суду не
надав.

Згідно частини 1 статті 100 Кодексу
адміністративного судочинства України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд на підставі позовної заяви та
доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для поновлення строку, про що
постановляється ухвала.

Відповідно до ч.5 ст.107 КАС України, про
залишення позовної заяви без розгляду
суддя постановляє ухвалу.

За таких обставин, враховуючи те, що
позивачем пропущені строки для
звернення до суду, суд вважає за
необхідне залишити позовну заяву без
розгляду.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону
України "Про судовий збір" від 08.07.2011р. №
3674-VІ судовий збір підлягає поверненню.

На підставі викладеного,
керуючись ч. 2 ст. 99, ст.100, ст. 160, ст. 165 КАС
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без розгляду.

2. Копію ухвали про залишення
адміністративного позову без розгляду
надіслати позивачу разом із позовною
заявою й усіма доданими до неї
матеріалами.

3. Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону
України "Про судовий збір" судовий збір
у сумі 68,82 грн., сплачений за квитанцією
№ 171 від 04.12.2013 року, підлягає
поверненню.

Ухвала про залишення позовної заяви
без розгляду може бути оскаржена
особою, яка подала позовну заяву.

Відповідно до п.1 ст.254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, постанова або ухвала суду
першої інстанції, якщо інше не
встановлено цим Кодексом, набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги,
встановлено цим Кодексом, якщо таку
скаргу не було подано.

Згідно ч.3 ст.186 Кодексу
адміністративного судочинства
України, апеляційна скарга на ухвали
суду першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому проваджені або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
В. С. Брагар