Справа № П/811/11/14
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
-------------------------------
О К Р Е М А У Х В А Л А
Справа № П/811/11/14
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду Притула К.М.,
розглянувши у порядку письмового
провадження справу позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до Кіровського відділу
державної виконавчої служби
Кіровоградського міського управління
юстиції про визнання протиправними
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з
позовом в якому просять:
- визнати протиправними дії
відповідача, щодо накладення арешту на
всю квартиру АДРЕСА_1, а не на частку
квартири, яка належить ОСОБА_2, на
підставі постанови АА № 045325 від 26.05.2004
року, ДВС Кіровського району;
- зобов'язати Кіровський відділ
державної виконавчої служби
Кіровоградського міського управління
юстиції зняти арешт та заборону
відчуження квартири АДРЕСА_1,
накладений відповідно до постанови
Кіровоградського відділу державної
виконавчої служби Кіровоградського
міського управління юстиції АА № 045325
від 26.05.2004 року про арешт та заборону
відчуження квартири АДРЕСА_1.
31 січня 2014 року ухвалою
Кіровоградського окружного
адміністративного суду було
зобов'язано Реєстраційну службу
Кіровоградського міського управління
юстиції надати витяг з державного
реєстру обтяжень нерухомого майна,
щодо квартири АДРЕСА_1 та оголошено
перерву в розгляді справи до 07.02.2014
Однак, до судового засідання 07.02.2014 року
та 17.02.2014 року витяг не надано та не
виконано ухвалу Реєстраційною службою
Кіровоградського міського управління
Стаття 158 Кодексу адміністративного
судочинства України (далі -КАС України)
визначає види судових рішень. Так, в
частині 2 цієї статті передбачено, що
судове рішення, яким суд зупиняє чи
закриває провадження у справі, залишає
позовну заяву без розгляду або приймає
рішення щодо інших процесуальних дій,
клопотань, викладається у формі ухвали.

Відповідно до часини 4 статті 160 КАС
України, окремим документом можуть
викдадатися ухвали з інших питань, які
вирішуються під час судового розгляду.

Отже, ухвала з питань витребування
доказів є одним з видів судового
рішення.

В статті 124 Конституції України
визначено, що судові рішення є
обов'язковими до виконання на всій
території України. Разом з цим, в
частині 1 статті 55 КАС України
передбачено, що ухвала суду, яка
набрала законної сили, є обов'язковою
для осіб, які беруть участь у справі,
для їхніх правонаступників, а також для
всіх органів, підприємств, установ та
організацій, посадових чи службових
осіб, інших фізичних осіб і підлягає
виконанню на всій території України.

Проаналізувавши вищевикладене, суд
вважає за необхідне про виявлені
порушення довести до відома начальника
Кіровоградського обласного управління
юстиції для вжиття заходів щодо
усунення причин та умов, що сприяли
порушенню законодавства.

Відповідно до статті 166 КАС України суд,
виявивши під час розгляду справи
порушення закону, може постановити
окрему ухвалу і направити її
відповідним суб'єктам владних
повноважень для вжиття заходів щодо
усунення причин та умов, що сприяли
порушенню закону. Про вжиті заходи суд
повідомляється не пізніше одного
місяця після надходження окремої
ухвали. У разі необхідності суд може
постановити окрему ухвалу про
наявність підстав для розгляду питання
щодо притягнення до відповідальності
осіб, рішення, дії чи бездіяльність
яких визнаються протиправними.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. 166 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Окрему ухвалу направити
начальнику Кіровоградського обласного
управління юстиції для доведення до
відома про невиконання Реєстраційною
службою Кіровоградського міського
управління юстиції ухвали
Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 31 січня 2014
року.

2. Зобов'язати начальника
Кіровоградського обласного управління
юстиції розглянути окрему ухвалу
відповідно до вимог чинного
законодавства та вжити заходів для
усунення недоліків, встановлених при
розгляді справи.

3. Відповідно до частини 1 статті 166
КАС України про результати розгляду
окремої ухвали повідомити
Кіровоградський окружний
адміністративний суд у місячний термін
після надходження окремої ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в
порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду шляхом подачі,
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали суду, апеляційної скарги
через Кіровоградський окружний
адміністративний суд, з одночасним
надсиланням копії апеляційної скарги
до суду апеляційної інстанції

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
К.М. Притула