overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 33380/09
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2010-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"06" травня 2010 р.справа № 2а-468/2009

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді:
Семененка Я.В.

суддів: Божко Л.А.
Дадим Ю.М.

заслухавши доповідь судді-доповідача
Семененко Я.В., про проведення підготовчих дій по апеляційній скарзі
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м.Дніпропетровська на постанову Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 22 вересня 2009 року у справі № 2а-468/2009 за позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в Ленінському районі м.
Дніпропетровська про визнання неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату,-

в с т а н о в и л а:

Відповідно до ч.2 ст. 197 КАС України якщо під час письмового провадження суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то ухвалою суддя призначає справу до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.190, ч.2 ст.197 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді 21 травня 2010 року

о 09 год. 40 хв. в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.
Дніпропетровськ, пр. Правди 29 кім.504 (зал судового засідання).

Повідомити осіб, які беруть участь у справі, про дату, час та місце судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Семененко Я.В.

Судді:
Дадим Ю.М.

Божко Л.А.
Справа № 35321/09
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2010-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"01" липня 2010 р. справа № 2а-1672/09

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду
Семененко Я.В.

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду
Семененко Я.В. перевіривши на відповідність нормам КАС України матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на ухвали Якимівського районного суду Запорізької області від 09.10.2009 року та від 30.09.2009 року по справі
№2а-1672/2009р.

за позовом: ОСОБА_1 в інтересах
ОСОБА_2

до: Новоданилівської сільської ради

про: визнання незаконним рішення сільської ради від 13.07.2006р. №10 та рішення сільської ради № 6від 03 жовтня 2006р.,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12.11.2009 року апеляційна скарга
ОСОБА_1 на ухвали Якимівського районного суду Запорізької області від 09.10.2009 року та від 30.09.2009 року залишена без руху та надано строк для усунення недоліків до 12.12.2009 року.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15.01.2010 року ОСОБА_1 продовжено строк на усунення недоліків апеляційної скарги до 15.02.2010 року.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18.02.2010 року ОСОБА_1 було надано додатковий строк на усунення недоліків апеляційної скарги до 05.04.2010 року.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового повідомлення - копія ухвали від 18.02.2010 року отримана позивачем 22.03.2010 року. Станом на теперішній час документи на виконання ухвали від 18.02.2010 року на адресу
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від ОСОБА_1 не надходили.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Крім того, ч. 3 ст. 189 передбачає, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.. 187 КАС України, застосовуються правила ст.. 108 цього Кодексу.

Таким чином, у встановлений судом строк, апелянт не виконав вимоги ухвали суду та не усунув вказані недоліки.

За таких обставин вважаю за необхідне апеляційну скаргу повернути у зв'язку з не усунутими недоліками.

Керуючись ст.ст., 108,187,189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвали Якимівського районного суду
Запорізької області від 09.10.2009 року та від 30.09.2009 року по справі №2а-1672/2009р. - повернути.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України.

Суддя
Я. В.
Семененко
Справа № 5925/10
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2010-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"10" вересня 2010 р. справа № 2а-2595/08/1170

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Семененко Я.В.

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Дніпропетровську апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Новоукраїнському районі
Кіровоградської області

на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2009 року у справі № 2а-2595/08 за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Новоукраїнському районі
Кіровоградської області

про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги »Дітям війни», -

в с т а н о в и л а:

При розгляді справи було встановлено, що позов пред'явлений до відповідача який не наділений повноваженнями щодо вчинення дій на яких наполягає позивач.

Отже у справі виникла необхідність вирішення питання щодо заміни відповідача.

Відповідно до ч.2 ст. 197 КАС України якщо під час письмового провадження суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то ухвалою суддя призначає справу до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.190, ч.2 ст.197 КАС
України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 14 жовтня 2010 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.
Дніпропетровськ, пр. ім. Газети
«Правда», 29 кім.504 (зал судового засідання).

Повідомити осіб, які беруть участь у справі, про дату, час та місце судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Я.В.Семененко

.
Справа № 21828/09
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2010-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"06" вересня 2010 р.справа № 2а-753/09

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Семененка
Я.В.

суддів: Бишевської
Н.А. Дадим Ю.М.

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про усунення описки в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01 червня 2010 року,-

в с т а н о в и л а :

Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом при винесенні ухвали від 01.06.2010 року у справі № 2а-753/09 було допущено описку в резолютивній частині рішення, а саме: замість вірної дати винесення постанови судом першої інстанції «06 листопада 2009 року» помилково зазначено «06 листопада 209 року».

Приймаючи до уваги той факт, що дана описка, не змінює суті ухвали, та керуючись ст. 169 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Виправити допущену в ухвалі
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01 червня 2010 року описку, правильно вказавши дату винесення постанови судом першої інстанції «06 листопада 2009 року».

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий
Я.В. Семененко

Судді
Ю.М. Дадим

Н.А. Бишевська
Справа № 19411/09
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2010-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"11" жовтня 2010 р.справа № 2а-674/09

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Семененка
Я.В.

суддів: Суховарова
А.В. Сафронової С.В.

розглянувши у порядку письмового провадження матеріали справи за апеляційною скаргою Управління пенсійного фонду України в
Новоархангельському районі
Кіровоградської області

на постанову Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 04 червня 2009 року у справі № 2а-674/2009 за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України районі в
Новоархангельському районі
Кіровоградської області

про визнання дій відповідача неправомірними та стягнення недоплаченої щомісячної державної допомоги "дітям війни",-

в с т а н о в и л а :

Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом при винесенні ухвали від 02 липня 2009 року та постанови від 10 липня 2009 року, за результатами розгляду апеляційної скарги
Управління пенсійного фонду України в
Новоархангельському районі
Кіровоградської області, допущено описку у прізвищі позивача, а саме: замість вірного прізвища
«ОСОБА_1»помилково зазначено «ОСОБА_1».

Приймаючи до уваги той факт, що дана описка, не змінює суті постанови, та керуючись ст. 169 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Виправити допущену в рішеннях
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02 липня 2009 року та від 10 липня 2009 року описки, правильно вказавши позивача - ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий
Я.В. Семененко

Судді
С.В. Сафронова

А.В. Суховаров
Справа № 5925/10
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2010-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"10" вересня 2010 р.справа № 2а-2595/08/1170

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді:
Семененка Я.В.

суддів: Дадим Ю.М.
Мірошниченка М.В.

при секретарі судового засідання
Ганноченку А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Новоукраїнському районі
Кіровоградської області

на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2009 року у справі № 2а-2595/08 за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Новоукраїнському районі
Кіровоградської області

про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги »Дітям війни», -

в с т а н о в и л а:

При розгляді справи було встановлено, що позов пред'явлений до відповідача який не наділений повноваженнями щодо вчинення дій на яких наполягає позивач.

Отже, у справі виникла необхідність вирішення питання щодо заміни відповідача.

При розгляді апеляційної скарги було встановлено, що відповідно до довідки (а.с.24) наданою Управлінням
Пенсійного фонду України в
Новоукраїнському районі
Кіровоградської області ОСОБА_1 на обліку не значиться і пенсії не одержує, що підтверджує те, що позов заявлено до неналежного відповідача.

У відповідь на запит до Головного
Управлінням Пенсійного фонду України в
Кіровоградській області надано довідку № ФГ 26124 від 09.09.2010 року, що
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває на обліку в Головному Управлінні
Пенсійного фонду України в
Кіровоградській області з 01.01.2007 року
(пенсія призначена з 27.07.1987р.) і одержує пенсію від Пенсійного фонду України по лінії МО України за вислугою років.

Отже, для повного та всебічного розгляду справи колегія суддів вважає за необхідне залучити Головне
Управлінням Пенсійного фонду України в
Кіровоградській області у якості другого відповідача.

Керуючись ст. ст. 52, 206 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Залучити до участі у справі у якості другого відповідача Головне
Управлінням Пенсійного фонду України в
Кіровоградській області.

Надіслати сторонам копії ухвали, разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви та запропонувати надати письмові заперечення на позовну заяву.

Розгляд справи № 2а-2595/08 відкласти на 14 жовтня 2010 року до 14:00 години, про дату, час та місце розгляду справи повідомити сторін.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає оскільки не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Головуючий:
Я.В.Семененко

Судді:
Ю.М. Дадим

М.В. Мірошниченко

.
Справа № 26650/10
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2010-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"27" жовтня 2010 р. справа № 2-3298/10

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Семененко Я.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 13 вересня 2010 року про визнання дій незаконними та нарахування та виплату недоплаченої суми соціальної допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 13 вересня 2010 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.
Дніпродзержинська про визнання дій незаконними та нарахування та виплату недоплаченої суми соціальної допомоги.

Ухвала суду першої інстанції про відмову у відкритті провадження у справі постановлена за правилами ЦПК
України, у зв'язку з чим апеляційний перегляд рішення суду першої інстанції має здійснюватись у порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 189 КАС
України суддя відмовляє у відкритті провадження якщо справа не підлягає апеляційному розгляду в порядку адміністративного судочинства.

З огляду на вищенаведене, вважаю за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Заводського районного суду м.
Дніпродзержинська від 13 вересня 2010 року .

Крім цього, з матеріалів справи вбачається, що заява про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційна скарга, оформлені за нормами ЦПК України та адресовані
Апеляційному суду Дніпропетровської області.

Супровідним листом Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 19.10.2010 року № 988, справу передано до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Враховуючи те, що ухвала
Заводського районного суду м.
Дніпродзержинська від 13 вересня 2010 року постановлена за правилами ЦПК
України, то відповідно до ст. 291 ЦПК
України апеляційною інстанцією у даному випадку є Апеляційний суд
Дніпропетровської області.

Отже, компетентним судом щодо розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 є
Апеляційний суд Дніпропетровської області, якому і була адресована апеляційна скарга.

Керуючись, п.1, ч. 4 ст. 189, п.5 ст. 189, ст. 206 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Заводського районного суду м.
Дніпродзержинська від 13 вересня 2010 року у справі №2-3208/2010.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду
України.

Суддя
Я.В.
Семененко
Справа № 34730/09
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2010-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"08" листопада 2010 р.справа № 2а-6122/09/1170

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Семененка
Я.В.

суддів: Туркіної
Л.П. Бишевської Н.А.

при секретарі судового засідання:
Ліненко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Дніпропетровську матеріали справи за апеляційною скаргою дочірнього підприємства "Найкен-Плюс" товариства з обмеженою відповідальністю "Найкен"

на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 08 вересня 2009 року у справі №2-а-6122/09/1170 за позовом дочірнього підприємства
"Найкен-Плюс" товариства з обмеженою відповідальністю "Найкен"до Державної податкової інспекції у м.Кіровограді

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИЛА:

У судовому засіданні 21 жовтня 2010р. колегією суддів
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу дочірнього підприємства
"Найкен-Плюс" товариства з обмеженою відповідальністю "Найкен" задоволено, ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 08 вересня 2009 року у справі №2-а-6122/09/1170 -скасовано.

При винесенні ухвали суду у справі №
№2-а-6122/09/1170 допущено описку у даті процесуального документу, а саме, замість правильної дати 21 жовтня 2010р. зазначено невірну -18 жовтня 2010 року.

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 169 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Виправити описку в ухвалі
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 жовтня 2010р. у справі № 2-а-6122/09/1170, а саме, вірною датою ухвали у справі № 2-а-6122/09/1170 вважати 21 жовтня 2010 року

Копію ухвали суду надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий
Я.В. Семененко

Судді
Н.А. Бишевська

Л.П. Туркіна
Справа № 30082/10
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2010-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"16" листопада 2010 р. справа № 2-3410/10

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Семененко Я.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 26 червня 2010 року у справі № 2-3410/10 за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Запоріжжя

про визнання незаконною відмову відповідача у здійснені перерахунку пенсії, про зобов'язання провести перерахунок і виплатити пенсію з урахуванням перерахунку надбавки до пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 26 червня 2010 року позовну заяву ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання незаконною відмову відповідача у здійснені перерахунку пенсії, про зобов'язання провести перерахунок і виплатити пенсію з урахуванням перерахунку надбавки до пенсії, повернуто позивачці як неподану.

Ухвала суду першої інстанції постановлена за правилами ЦПК України, у зв'язку з чим апеляційний перегляд рішення суду першої інстанції має здійснюватись у порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 189 КАС
України суддя відмовляє у відкритті провадження якщо справа не підлягає апеляційному розгляду в порядку адміністративного судочинства.

З огляду на вищенаведене, вважаю за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Шевченківського районного суду м.
Запоріжжя від 26 червня 2010 року.

Крім цього, з матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга оформлена за нормами ЦПК України та адресовані Апеляційному суду
Запорізької області.

Ухвалою Апеляційного суду
Запорізької області від 04 жовтня 2010 року справу передано для вирішення до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Враховуючи те, що ухвала
Шевченківського районного суду м.
Запоріжжя від 26 червня 2010 року постановлена за правилами ЦПК України, то відповідно до ст. 291 ЦПК України апеляційною інстанцією у даному випадку є Апеляційний суд Запорізької області.

Отже, компетентним судом щодо розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 є
Апеляційний суд Запорізької області, якому і була адресована апеляційна скарга.

Керуючись, п.1, ч. 4 ст. 189, п.5 ст. 189, ст. 206 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Шевченківського районного суду м.
Запоріжжя від 26 червня 2010 року у справі №2-3410/2010.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду
України.

Суддя
Я.В.
Семененко
Справа № 32547/10
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2010-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"23" листопада 2010 р. справа № 2-3976/10

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Семененко Я.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 19 липня 2010 року у справі № 2-3976/10 за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Запоріжжя

про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 19 липня 2010 року позовну заяву ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Запоріжжя про зобов'язання вчинити певні дії, повернуто позивачці як неподану.

Ухвала суду першої інстанції постановлена за правилами ЦПК України, у зв'язку з чим апеляційний перегляд рішення суду першої інстанції має здійснюватись у порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 189 КАС
України суддя відмовляє у відкритті провадження якщо справа не підлягає апеляційному розгляду в порядку адміністративного судочинства.

З огляду на вищенаведене, вважаю за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Шевченківського районного суду м.
Запоріжжя від 19 липня 2010 року.

Крім цього, з матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга оформлена за нормами ЦПК України та адресовані Апеляційному суду
Запорізької області.

Ухвалою Апеляційного суду
Запорізької області від 04 жовтня 2010 року справу передано для вирішення до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Враховуючи те, що ухвала
Шевченківського районного суду м.
Запоріжжя від 19 липня 2010 року постановлена за правилами ЦПК України, то відповідно до ст. 291 ЦПК України апеляційною інстанцією у даному випадку є Апеляційний суд Запорізької області.

Отже, компетентним судом щодо розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 є
Апеляційний суд Запорізької області, якому і була адресована апеляційна скарга.

Керуючись, п.1, ч. 4 ст. 189, п.5 ст. 189, ст. 206 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Шевченківського районного суду м.
Запоріжжя від 19 липня 2010 року у справі
№ 2-3976/10.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду
України.

Суддя
Я.В.
Семененко