Справа № 820/401/14
Суддя: Бездітко Д.В.
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний
УХВАЛА

18.02.2014 р.
№ 820/401/14

Харківський окружний адміністративний
суд у складі:

Головуючого - Судді Бездітка Д.В.,

при секретарі судового засідання -
Ділбарян А.О.,

за участю: представника позивача -
Загребельного Г.С.,

представника відповідача - Коваленко
М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Харківського
окружного адміністративного суду
адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Чайна - Сіті"

до Західної об'єднаної державної
податкової інспекції м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області,

Державної податкової інспекції у
Солом'янському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві

про визнання дій незаконними та
скасування наказу ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою
відповідальністю "Чайна - Сіті",
звернувся до Харківського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до
відповідачів, Західної об'єднаної
державної податкової інспекції м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області,
Державної податкової інспекції у
Солом'янському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві, в
якому просить суд:

- зобов'язати Західну об'єднану
державну податкову інспекцію м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області
провести зустрічну звірку з Державною
податковою інспекцією у Солом'янському
районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві щодо
взаємовідносин Товариства з обмеженою
відповідальністю "Чайна - Сіті" з ПП
"ПКТ" та спростувати висновки викладені
в акті Державної податкової інспекції
у Солом'янському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві за
№2508/26-58-22-08-11/37982958 від 29.11.2013 р. "Про
результати документальної
позапланової виїзної перевірки ТОВ
"ЧАЙНА-СІТІ" з питань дотримання вимог
податкового законодавства з ПДВ за
період з 01.01.2012 по 31.08.2013 роки та податку
на прибуток за період з 01.01.2012 по 31.12.2012
року при взаємовідносинах з ТОВ "ТД
"Ортей", ТОВ "Галард Сервіс Груп", ПП
"ПКТ", ПП "Тарх", ТОВ "Пауер-Трейд", ТОВ
"Конкорд-Ексім";

- визнати дії Західної об'єднаної
державної податкової інспекції м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області по
направленню листа до Державної
податкової інспекції у Солом'янському
районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві на проведення
зустрічної звірки ТОВ "ЧАЙНА-СІТІ" по
взаємовідносинам з ПП "ПКТ"
протиправними;

- скасувати наказ Державної податкової
інспекції у Солом'янському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві від 18.11.13 р. за №860 "Про проведення
документальної позапланової виїзної
перевірки ТОВ "Чайна-Сіті";

- визнати неправомірними дії Державної
податкової інспекції у Солом'янському
районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві щодо проведення
документальної позапланової виїзної
перевірки ТОВ "ЧАИНА-СІТІ" з питань
дотримання вимог податкового
законодавства з ПДВ за період з 01.01.2012
по 31.08.2013 роки та податку на прибуток за
період з ТОВ "ТД "Ортей", ТОВ "Галард
Сервіс Груп", ПП "ПКТ", ПП "Тарх", ТОВ
"Пауер-Трейд", ТОВ "Конкорд-Ексім", на
підставі якої був складений акт
перевірки №2508/26-58-22-08-11/37982958 від 29.11.2013 р.

З матеріалів адміністративного позову
вбачається, що позивач просить суд
скасувати наказ Державної податкової
інспекції у Солом'янському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві від 18.11.13 р. за №860 "Про проведення
документальної позапланової виїзної
перевірки ТОВ "Чайна-Сіті".

Судом встановлено, що Постановою
окружного адміністративного суду
міста Києва, що набрала законної сили,
від 20.12.2013 року по справі №826/18320/13-а за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Чайна - Сіті" до
Державної податкової інспекції у
Солом'янському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві про
скасування наказу від 18.11.13 р. за №860
"Про проведення документальної
позапланової виїзної перевірки ТОВ
"Чайна-Сіті", в задоволенні
адміністративного позову відмовлено в
повному обсязі.

Представник позивача наполягав на
закритті провадження по справі в
частині скасування наказу від 18.11.13 р.
за №860.

Представник першого відповідача,
Західної об'єднаної державної
податкової інспекції м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області, проти закриття
провадження в частині скасування
наказу від 18.11.13 р. за №860 не
заперечував.

Представник другого відповідача,
Державної податкової інспекції у
Солом'янському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві, в
судове засідання не прибув, про дату,
час та місце розгляду справи
повідомлений своєчасно та належним
чином, що підтверджується матеріалами
справи.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.157 КАС України,
суд закриває провадження у справі, якщо
є такі, що набрали законної сили,
постанова чи ухвала суду з того самого
спору і між тими самими сторонами.

Отже, з урахуванням наявності
Постанови окружного адміністративного
суду міста Києва, що набрала законної
сили, про відмову в скасуванні наказу
від 18.11.13 р. за №860 "Про проведення
документальної позапланової виїзної
перевірки ТОВ "Чайна-Сіті", тобто,
постанови, що набрала законної сили з
того самого спору і між тими самими
сторонами, суд вважає за необхідне
закрити провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 157 КАС України,
повторне звернення з тією самою
позовною заявою не допускається.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 157, 160 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Чайна - Сіті" до
Західної об'єднаної державної
податкової інспекції м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області, Державної
податкової інспекції у Солом'янському
районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві про визнання дій
незаконними та скасування наказу, в
частині позовних вимог про скасування
наказу Державної податкової інспекції
у Солом'янському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві від
18.11.13 р. за №860 "Про проведення
документальної позапланової виїзної
перевірки ТОВ "Чайна-Сіті".

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше
не встановлено Кодексом
адміністративного судочинства
України, набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого Кодексом
адміністративного судочинства
України, якщо таку скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 Кодексу
адміністративного судочинства
України, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Повний текст ухвали складено 24 лютого
2014 року.

Суддя
Д.В.Бездітко