Справа № 820/2331/14
Суддя: Чудних С.О.
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13 лютого 2014 р.
Справа № 820/2331/14

Суддя Харківського окружного
адміністративного суду Чудних С.О.,
розглянувши адміністративний позов
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Радіонукліди і
електронні системи" до Харківського
обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України про
скасування рішення ,-

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного
адміністративного суду звернулось
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Радіонукліди і
електронні системи" з адміністративним
позовом, в якому просить суд скасувати
рішення адміністративної колегії
Харківського обласного
територіального відділення
Антимонопольного комітету України від
19.12.2013 року по справі № 2/01-242-13, в частині
висновку викладеному у п. 1, яким
визнано, що ТОВ "Радіонукліди і
електронні системи" погодивши до
проведення торгів про закупівлю послуг
монтажу електронно-обчислювальних
машин та іншого устаткування для
оброблення інформації (облаштування
АПК фіскальними лічильниками (РРО)), що
проводились КП "Харківський
метрополітан" у 2012 році, свої
пропозиції конкурсних торгів з метою
забезпечення перемоги ПВК "ВПК",
вчинило порушення законодавства про
захист економічної конкуренції,
передбачене п. 4 ч. 2 ст. 6, п. 1 ст. 50 ЗУ "Про
захист економічної конкуренції", у
вигляді антиконкурентних узгоджених
дій, що стосуються спотворення
результатів торгів; скасувати рішення
адміністративної колегії Харківського
обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України від
19.12.2013 року по справі № 2/01-242-13, в частині
висновку викладеному у п. 3, яким
вирішено згідно з абз. 2 ч. 2 та ч. 6 ст. 52
ЗУ "Про захист економічної конкуренції"
за порушення, передбачене у п. 1
резолютивної частини цього рішення,
накласти на ТОВ "Радіонукліди і
електронні системи" штраф у розмірі 68000
грн.

Крім того, як вбачається із ч. 4 ст. 106 КАС
України позовна заява підписується
позивачем або його представником із
зазначенням дати її підписання.

Суд звертає увагу, що позивач не надав
документ, що підтверджує право ОСОБА_1
на подання від імені Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Радіонукліди і електронні системи"
адміністративного позову.

З урахуванням наведеного, позивачу
необхідно надати суду належним чином
засвідчені копію документу, який
підтверджує перебування ОСОБА_1 станом
на лютий 2014 року на посаді директора
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Радіонукліди і
електронні системи".

Відповідно до вимог ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
встановлених ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без руху, у
якій зазначаються недоліки позовної
заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків. Копія ухвали про
залишення позовної заяви без руху
невідкладно надсилається особі, що
звернулася із позовною заявою.

Усуваючи недоліки, позивачу необхідно
привести позовну заяву у відповідність
до вимог ст.106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, а саме надати надати суду
належним чином засвідчені копію
документу, який підтверджує
перебування ОСОБА_1 станом на лютий 2014
року на посаді директора Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Радіонукліди і електронні системи".

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 106, 108, 165, 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю "Радіонукліди і
електронні системи" до Харківського
обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України -
залишити без руху.

Надати позивачу термін - 10 днів з
моменту отримання копі ухвали, для
усунення недоліків позовної заяви,
попередивши, що у разі невиконання
вимог ст.106 КАС України відповідно до
цієї ухвали, позовна заява буде визнана
неподаною та повернута позивачеві.

Копію даної ухвали направити особі, що
звернулась із адміністративним
позовом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу постановлено у письмовому
провадженні або без виклику особи, яка
її оскаржує то апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження

Суддя
Чудних
С.О.