Справа № 2а/0570/14686/2012
Суддя: Волгіна Н.П.
Дата ухвалення: 2014-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

20 лютого 2014 року
Справа № 2а/0570/14686/2012

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого - судді Волгіної Н.П.,

при секретарі судового засідання -
Алфьоровій А.Ю., за участю:

представника позивача - Бєдака А.І.,

представника відповідача - Блохіна О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Донецького
окружного адміністративного суду за
адресою: м. Донецьк-52, вул. 50
Гвардійської дивізії, 17, питання про
зупинення провадження у справі

за позовом Управління Пенсійного
фонду України в м. Шахтарську та
Шахтарському районі Донецької області

до Державного підприємства
"Шахтарськантрацит" в особі
Відокремленого підрозділу
"Шахтоуправління" "Шахтарське - Глибоке"

про стягнення заборгованості з
відшкодування витрат на виплату та
доставку пільгових пенсій, -

В С Т А Н О В
И В:

Позивач, Управління Пенсійного фонду
України в м. Шахтарську та Шахтарському
районі Донецької області, звернулось
до Донецького окружного
адміністративного суду з позовом про
прийняття рішення про стягнення з
відповідача заборгованості з
відшкодування фактичних витрат на
виплату та доставку пільгових пенсій
за Списком № 2 в сумі 272 699,77 грн, яка
утворилась за період з 1 травня 2012 року
по 1 вересня 2012 року.

Ухвалою суду від 28 січня 2014 року
провадження у справі зупинено до 20
лютого 2014 року для отримання судом
додаткових доказів по справі - доказів
про призначення (перерахунок)
пільгових пенсій особам, які
перебувають на обліку в Управліннях
Пенсійного фонду України (протоколи,
розпорядження про призначення
(перерахунок) пенсій на пільгових
умовах) за період з травня по вересень
2012 року.

20 лютого 2014 року провадження у справі
поновлено.

В судовому засіданні поставлено на
обговорення питання щодо зупинення
провадження у справі у зв'язку із
неотриманням від Управління
Пенсійного фонду України в м.
Шахтарську та Шахтарському районі
Донецької області, Управління
Пенсійного фонду України в
Запорізькому районі м. Запоріжжя,
Управління Пенсійного фонду в
Ленінському районі м. Запоріжжя,
Управління Пенсійного фонду України в
Шепетівському районі Хмельницької
області, Управління Пенсійного фонду
України в Житомірському районі
Житомирської області витребуваних
ухвалою суду від 28 січня 2014 року
документів.

Представники позивача та відповідача у
судовому засіданні не заперечували
проти зупинення провадження у справі.

Заслухавши думку представників
позивача та відповідача, дослідивши
матеріали справи, суд зазначає
наступне.

Згідно до ст. 159 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України) судове рішення
повинно бути законним і обґрунтованим.
Законним є рішення, ухвалене судом
відповідно до норм матеріального права
при дотриманні норм процесуального
права; обґрунтованим є рішення,
ухвалене судом на підставі повно і
всебічно з'ясованих обставин в
адміністративній справі,
підтверджених тими доказами, які були
досліджені в судовому засіданні.

Статтею 69 КАС України визначено, що
доказами в адміністративному
судочинстві є будь-які фактичні дані,
на підставі яких суд встановлює
наявність або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
осіб, які беруть участь у справі, та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи. Ці дані
встановлюються судом на підставі
пояснень сторін, третіх осіб та їхніх
представників, показань свідків,
письмових і речових доказів, висновків
експертів.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 11 КАС України,
суд вживає передбачені законом заходи,
необхідні для з'ясування всіх обставин
у справі, у тому числі щодо виявлення та
витребування доказів з власної
ініціативи.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України
суд має право зупинити провадження у
справі в разі наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Враховуючи, що отримання доказів та їх
дослідження у судовому засіданні є
однією з підстав винесення
обґрунтованого рішення у справі,
беручи до уваги скорочений (місячний)
термін розгляду адміністративних
справ, з метою недопущення пропуску
процесуального строку для розгляду
цієї справи, суд дійшов висновку про
необхідність зупинення провадження у
справі для отримання судом від
Управління Пенсійного фонду України в
м. Шахтарську та Шахтарському районі
Донецької області, Управління
Пенсійного фонду України в
Запорізькому районі м. Запоріжжя,
Управління Пенсійного фонду в
Ленінському районі м. Запоріжжя,
Управління Пенсійного фонду України в
Шепетівському районі Хмельницької
області, Управління Пенсійного фонду
України в Житомірському районі
Житомирської області витребуваних
ухвалою суду від 28 січня 2014 року
додаткових доказів по справі.

Керуючись ст.ст. 11, 122, 156, 159, 160, 165, 185, 186, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

У Х В А Л И
В:

Зупинити провадження у справі за
позовом Управління Пенсійного фонду
України в м. Шахтарську та Шахтарському
районі Донецької області до Державного
підприємства "Шахтарськантрацит" в
особі Відокремленого підрозділу
"Шахтоуправління" "Шахтарське - Глибоке"
про стягнення заборгованості з
відшкодування витрат на виплату та
доставку пільгових пенсій до 10-00 год 5
березня 2014 року для отримання судом
додаткових доказів по справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Донецький окружний адміністративний
суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі, якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 Кодексу
адміністративного судочинства
України, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Волгіна Н.П.