Справа № 2а-10764/10/0870
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2014-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ ТА ЗУПИНЕННЯ
ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

20 лютого 2014 року Справа № 2а-10764/10/0870
м.Запоріжжя Запорізький окружний
адміністративний суд у складі
головуючого судді Татаринова Д.В., при
секретарі судового засідання Білоусі
А.О., розглянувши у порядку письмового
провадження клопотання представника
позивача в адміністративній справі за
позовною заявою Товариства з обмеженою
відповідальністю «Конка-Оріхів» до
Пологівської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області про визнання нечинним та
скасування рішення про застосування
штрафних (фінансових) санкцій №
від 05.07.2010 року на суму 34 426,00 грн.,

за участю представників:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: Жмурко Т.І. (дов. №
1873/Ж/10 від 10 жовтня 2013 року),-

ВСТАНОВИВ:

29.12.2010 до Запорізького окружного
адміністративного суду надійшов
вищезазначений адміністративний
позов.

19 лютого 2014 року до суду надійшло
клопотання представника позивача про
витребування у відповідача оригіналу
відомості ТМЦ (на 2 аркушах), яка вказана
в якості додатку до акту перевірки №
0004943 від 15 червня 2010 року.

При вивчені матеріалів
адміністративної справи судом
встановлено необхідність дослідження
в судовому засіданні вищезазначених
доказів по справі, оскільки копії
надані неякісні (нечитабельні).

Представник позивача у судове
засідання не з'явився. До суду 20 лютого
2014 року подав клопотання, у якому
просить суд зупинити провадження у
справі для надання додаткових доказів,
на строк встановлений судом.
Клопотання просить розглянути за його
відсутності.

Представник відповідача у судовому
засіданні при вирішенні заявлених
клопотань поклалась на розсуд суду.

Клопотання представника позивача не
суперечать діючому законодавству, не
порушують чиї - небудь права та
охоронювані законом інтереси.

У відповідності до частини 6 статті 128
КАС України, якщо немає перешкод для
розгляду справи у судовому засіданні,
визначених цією статтею, але прибули не
всі особи, які беруть участь у справі,
хоча і були належним чином повідомлені
про дату, час і місце судового розгляду,
суд має право розглянути справу у
письмовому провадженні у разі
відсутності потреби заслухати свідка
чи експерта.

Згідно статті 41 КАС України, фіксування
судового засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті
156 КАС України суд має право зупинити
провадження у справі за обґрунтованим
клопотанням сторони або третьої особи,
яка заявляє самостійні вимоги на
предмет спору, - до терміну
встановленого судом.

Відповідно до статті 69 КАС України
доказами в адміністративному
судочинстві є будь-які фактичні дані,
на підставі яких суд встановлює
наявність або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
осіб, які беруть участь у справі, та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи. Ці дані
встановлюються судом на підставі
пояснень сторін, третіх осіб та їхніх
представників, показань свідків,
письмових і речових доказів, висновків
експертів.

Докази суду надають особи, які беруть
участь у справі. Суд може запропонувати
надати додаткові докази або
витребувати додаткові докази за
клопотанням осіб, які беруть участь у
справі, або з власної ініціативи.

На підставі викладеного, враховуючи, що
представникам сторін необхідний час
для надання додаткових доказів по
справі, необхідності повного та
об'єктивного розгляду справи та
дослідження наявних доказів, суддя
вважає клопотання обґрунтованими.

Керуючись статей 69, 156, 160, 165 КАС України,
суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача
задовольнити.

2. Витребувати у Пологівської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області
оригінал відомості ТМЦ, яка вказана в
якості додатку до акту перевірки № 0004943
від 15 червня 2010 року.

3. Витребувані документи надати до суду
у строк до 20 березня 2014 року.

4. Зупинити провадження у справі №
2а-10764/10/0870 до 26 березня 2014 року.

5. Наступне судове засідання призначити
на 26 березня 2014 року о 10:00 .

Відповідно до ст. 14 КАС України ухвала в
частині витребування доказів є
обов'язковою для виконання.
Невиконання ухвали тягне за собою
відповідальність, встановлену законом.

Ухвала підлягає оскарженню в частині
зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк (з дня
отримання цією особою копії ухвали)
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
Д. В. Татаринов