Справа № 820/1816/14
Суддя: Єгупенко В.В.
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

27 лютого 2014 р. Справа № 820/1816/14Cуддя
Харківського окружного
адміністративного суду Єгупенко В.В.,
розглянувши адміністративний позов
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Нововодолазької об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Харківській
області, Регіонального управління
Департаменту контролю за виробництвом
та обігом спирту, алкогольних напоїв і
тютюнових виробів Головного
управління Міндоходів у Харківській
області про скасування рішень ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, фізична особа-підприємець
ОСОБА_1 звернулась до Харківського
окружного адміністративного суду з
позовом до Нововодолазької об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Харківській області, Регіонального
управління Департаменту контролю за
виробництвом та обігом спирту,
алкогольних напоїв і тютюнових виробів
Головного управління Міндоходів у
Харківській області, в якому просить
суд скасувати рішення про застосування
фінансових санкцій № від 14.05.2013
року, № 201031/20/20/21.3-18 від 08.05.2013 року, №
201032/20/20/21.3-18 від 08.05.2013 року, №
201033/20/20/21.3-18 від 08.05.2013 року та скасувати
податкову вимогу № 1-22 від 15.01.2014 року.

Ухвалою суду від 07.02.2014 року зазначену
позовну заяву було залишено без руху та
надано позивачу строк для усунення
недоліків позовної заяви, шляхом
подачі до суду документу про сплату
судового збору за подання
адміністративного позову майнового
характеру відповідно до вимог ст.4
Закону України "Про судовий збір".

Судом встановлено, що у строк,
визначений для усунення недоліків
позовної заяви, позивачем недоліки
усунуті не були, клопотань чи заяв про
усунення недоліків станом на 27.02.2014 р.
до канцелярії суду не надходило, з
врахування перебігу строку поштового
відправлення.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України
якщо позивач не усунув недоліки
позовної заяви, яку залишено без руху,
позовна заява повертається позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись
п.1 ч. 3 ст. 108 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до
Нововодолазької об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Харківській
області, Регіонального управління
Департаменту контролю за виробництвом
та обігом спирту, алкогольних напоїв і
тютюнових виробів Головного
управління Міндоходів у Харківській
області про скасування рішень -
повернути позивачу.

Копію даної ухвали направити позивачу
та повернути позивачу позовну заяву з
додатком.

Роз'яснити позивачу, що повернення
позовної заяви не перешкоджає
повторному зверненню до суду в порядку,
визначеному КАС України, шляхом
подання позовної заяви, оформленої
відповідно до вимог ст. 106 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через
Харківський окружний адміністративний
суд протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу
було постановлено в письмовому
провадженні або згідно з частиною
третьою статті 160 цього Кодексу, або без
виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
Харківського апеляційного
адміністративного суду.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Єгупенко В.В.