Справа № 805/1970/14
Суддя: Крилова М.М.
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13 лютого 2014 року
Справа № 805/1970/14

Суддя Донецького окружного
адміністративного суду Крилова М.М.,
перевіривши виконання вимог ст.106
Кодексу адміністративного судочинства
України за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «Зодіак»
до Державної реєстраційної служби
України, Реєстраційної служби
Ворошиловського районного управління
юстиції у місті Донецьку, Приватного
нотаріуса Донецького міського
нотаріального округу ОСОБА_1, треті
особи, які не заявляють самостійних
вимог на предмет спору, на стороні
відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_2, Товариство
з обмеженою відповідальністю «Аудіо
Плюс» про скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариства з обмеженою
відповідальністю «Зодіак», звернувся
до Донецького окружного
адміністративного суду з позовом до
Державної реєстраційної служби
України, Реєстраційної служби
Ворошиловського районного управління
юстиції у місті Донецьку, Приватного
нотаріуса Донецького міського
нотаріального округу ОСОБА_1 про
скасування рішень

Вивчивши подані матеріали, суд прийшов
до висновку, що дана позовна заява не
відповідає вимогам ст.106 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Відповідно до ч.3 ст.106 Кодексу
адміністративного судочинства України
до позовної заяви додається документ
про сплату судового збору, крім
випадків, коли його не належить
сплачувати.

У позовній заяві позивач просить суд
скасувати рішення державного
реєстратора прав на нерухоме майно РС
Ворошиловського РУЮ у м. Донецьку,
рішення державного реєстратора прав на
нерухоме майно приватного нотаріуса,
рішення державного реєстратора прав на
нерухоме майно ДРС України.

Із п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про
судовий збір" вбачається, що за подання
до адміністративного суду
адміністративного позову майнового
характеру встановлена ставка судового
збору в розмірі 2 відсотки розміру
майнових вимог, але не менше 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 4 розмірів мінімальних
заробітних плат; за подання
немайнового характеру - 0,06 розміру
мінімальної заробітної плати.

Так, на порушення зазначеної статті
позивач не надав суду докази сплати
судового збору.

Тому, на виконання зазначеної статті,
якщо позивач звільнений від сплати
судового збору, то необхідно надати
докази, які підтверджують цей факт, або
надати підтвердження сплати судового
збору.

Відповідно ч.1 ст.108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху.

Оскільки зазначені обставини
перешкоджають розгляду позову по суті,
суд вважає необхідним надати
позивачеві строк для усунення
недоліків позову та залишити його без
руху.

На підставі викладеного, керуючись
ст.106, 108, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Зодіак» до
Державної реєстраційної служби
України, Реєстраційної служби
Ворошиловського районного управління
юстиції у місті Донецьку, Приватного
нотаріуса Донецького міського
нотаріального округу ОСОБА_1, треті
особи, які не заявляють самостійних
вимог на предмет спору, на стороні
відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_2, Товариство
з обмеженою відповідальністю «Аудіо
Плюс» про скасування рішень - залишити
без руху.

Позивачу у строк до 28 лютого 2014 року
усунути недоліки позовної заяви шляхом
надання доказів сплати судового збору
за подання до адміністративного суду
позову немайнового характеру,
роз'яснивши при цьому, що у разі не
усунення недоліків позовна заява буде
вважатись неподаною та повернута.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Суддя
Крилова М.М.