Справа № 257/15623/13-а
Суддя: Ополинська І. Г.
Дата ухвалення: 2014-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2014 Київський районний суд м.
Донецька в складі:

головуючої судді

Ополинської І.Г.,

при секретарі

Дємєнчук К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Донецьку
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду
України у Київському районі м. Донецька
про визнання незаконною відмову в
перерахунку щомісячного довічного
грошового утримання та зобов'язання
вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
Управління Пенсійного Фонду України у
Київському районі м. Донецька про
визнання незаконною відмову в
перерахунку щомісячного довічного
грошового утримання судді у відставці
та спонукання до здійснення виплати у
відповідності до вимог статті 129 Закону
України «Про судоустрій і статус
суддів» у відповідності з рішенням
Конституційного Суду України від
03.06.2013р. за № 3-рп/2013, мотивуючи тим, що
Рішенням Конституційного суду України
від 03.06.2013 року № 3-рп/2013 виплата
грошового утримання судді у відставці,
передбачена ч.3 ст. 138 Закону України
«Про судоустрій і статус суддів»,
провадиться без обмеження розміру
щомісячного грошового утримання,
відповідно до вимог ст. 129 вказаного
закону, з дати прийняті рішення
Конституційного суду України, тобто з
03.06.2013 року. 04.12.2013 року позивачем на
адресу УПФУ в Київському районі подано
заяву про виплату щомісячного
довічного грошового утримання у
відповідності до вимог ч.3 ст.138 Закону
України «Про судоустрій і статус
суддів». Відповідачем в проведені
виплати грошового утримання було
відмовлено, посилаючись на те, що на
підставі постанови Київського
районного суду м.Донецька по справі №
2а-257/25/13 від 20.02.2013 року управлінням
призначено позивачу щомісячне грошове
утримання судді у відставці у розмірі
80% від суддівської винагороди,
визначеною ст. 129 ЗУ «Про судоустрій та
статус суддів» діючого судді, голови
суду, який працює на відповідній
посаді, але без перевищення десяти
прожиткових мінімумів, установлених
для осіб, які втратили працездатність
та виплачено різницю між нарахованим
та виплаченим грошовим утриманням з 28
листопада 2012 року. З урахуванням вимог
рішення №3-рп/2013 з 03 червня 2013 року
виплата щомісячного довічного
грошового утримання судді у відставці
проводиться позивачу у розмірі 90% від
середнього заробітку. Отже, підстави
для перерахунку довічного грошового
утримання судді у відставці у розмірі
90% заробітної плати працюючого на
відповідній посаді судді відсутні.
Відмова відповідача провести
нарахування щомісячного довічного
грошового утримання у відповідності до
вимог статті 129 Закону України «Про
судоустрій і статус суддів» є
необґрунтованою. Сума грошового
утримання судді у відставці залежить
від розміру заробітної плати
працюючого судді та збільшується у
разі підвищення заробітної плати, та,
відповідно, не може бути незмінною. З
урахуванням викладеного, позивач
ОСОБА_1 просив суд визнати незаконною
відмову Управління Пенсійного Фонду
України в Київському районі м.Донецька
від 06.12.2013 р. у перерахунку щомісячного
довічного грошового утримання судді у
відставці та зобов'язати УПФУ в
Київському районі м.Донецька з 03 червня
2013 року по 30 листопада 2013 року
здійснити перерахунок щомісячного
довічного грошового утримання судді у
відставці ОСОБА_1, встановивши розмір
цього утримання 90 відсотків грошового
утримання судді, який працює на
відповідній посаді з урахуванням
довідки Територіального управління
Державної судової адміністрації
України у Донецькій області від 09
грудня 2013 року № 08-23/1664, а також з 01
грудня 2013 року здійснити ОСОБА_1
перерахунок щомісячного довічного
грошового утримання судді у відставці
ОСОБА_1, встановивши розмір цього
утримання 90 відсотків грошового
утримання судді, який працює на
відповідній посаді з урахуванням
довідки Територіального управління
Державної судової адміністрації
України у Донецькій області від 09
грудня 2013 року № 08-23/1661, без обмеження
граничного розміру щомісячного
грошового утримання, та проводити його
індексацію.

В ході розгляду справи судом позивачем
уточнено позовні вимоги, звернувшись з
відповідною письмовою заявою,
остаточно визначившись з позовними
вимогам просив суд зобов'язати УПФУ в
Київському районі м.Донецька з 03 червня
2013 року по 30 листопада 2013 року
здійснити перерахунок щомісячного
довічного грошового утримання судді у
відставці ОСОБА_1, встановивши розмір
цього утримання 90 відсотків грошового
утримання судді, який працює на
відповідній посаді з урахуванням
довідки Територіального управління
Державної судової адміністрації
України у Донецькій області від 09
грудня 2013 року № 08-23/1664, а також з 01
грудня 2013 року здійснити ОСОБА_1
перерахунок щомісячного довічного
грошового утримання судді у відставці
ОСОБА_1, встановивши розмір цього
утримання 90 відсотків грошового
утримання судді, який працює на
відповідній посаді з урахуванням
довідки Територіального управління
Державної судової адміністрації
України у Донецькій області від 09
грудня 2013 року № 08-23/1661, без обмеження
граничного розміру щомісячного
грошового утримання, та проводити його
індексацію, а також з 01 січня 2014 року
здійснити ОСОБА_1 перерахунок
щомісячного довічного грошового
утримання судді у відставці ОСОБА_1,
встановивши розмір цього утримання 90
відсотків грошового утримання судді,
який працює на відповідній посаді з
урахуванням довідки Територіального
управління Державної судової
адміністрації України у Донецькій
області від 21 січня 2014 року № 08-23/91, без
обмеження граничного розміру
щомісячного грошового утримання, та
проводити його індексацію.

У судове засідання сторони не
з»явились, про день та час розгляду
справи повідомлялись належним чином,
звернулись на адресу суду з письмовими
заявами, у яких просили справу
розглянути під час їх відсутності. При
таких обставинах суд вважає за можливе
розглянути дану справу під час
відсутності сторін на підставі наявних
у справі доказів.

В письмовій заяві, наданій на адресу
суду, представник відповідача позовні
вимоги не визнав, заперечував проти їх
задоволення. Просив суд відмовити у
задоволенні позову.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає частковому задоволенню, за
наступними підставами.

Під час розгляду справи судом були
створені всі необхідні умови для
всебічного та повного дослідження
обставин справи, сторонам, в тому числі
відповідачу, під час розгляду справи
було роз'яснено їх права та обов'язки, в
тому числі положення щодо змагальності
процесу та необхідності надання
доказів на підтвердження своїх доводів
та надано всі можливості для з'явлення
необхідних клопотань та надання
доказів, що підтверджується
матеріалами справи та журналом
судового засідання.

Тому суд розглядає справу в межах
заявлених позовних вимог і на підставі
наданих сторонами доказів і вважає, що
їх достатньо для правильного та
об»єктивного розгляду.

Статтею 19 Конституції України
встановлено, що правовий порядок в
Україні ґрунтується на засадах,
відповідно до яких ніхто не може бути
примушений робити те, що не передбачено
законодавством. Органи державної влади
та органи місцевого самоврядування, їх
посадові особи зобов'язані діяти лише
на підставі, в межах повноважень та у
спосіб, що передбачені Конституцією та
законами України.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції
України юрисдикція судів поширюється
на всі правовідносини, що
виникають у державі.

Відповідно до ст. 5 ЦК України, з якої
вбачається, що акти цивільного
законодавства регулюють відносини, які
виникли з дня набрання ними чинності,
якщо цивільні відносини виникли раніше
і регулювалися актом цивільного
законодавства, який втратив чинність,
новий акт цивільного законодавства
застосовується до прав та обов'язків,
що виникли з моменту вступу його в силу.

Відповідно до ст. 22 Конституції
України, при прийнятті нових законів
або внесенні змін до чинних законів не
допускається звуження змісту та обсягу
існуючих прав і свобод.

Законом України «Про судоустрій та
статус суддів» встановлена гарантія
матеріального забезпечення судді у
відставці.

Згідно з частиною першою ст. 138 Закону
«Про судоустрій та статус суддів»
суддя, який вийшов у відставку, після
досягнення чоловіками віку 62 роки,
жінками - пенсійного віку,
встановленого статтею 26 Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування «, виплачується
пенсія на умовах, передбачених статтею
37 Закону України «Про державну службу»,
або за його вибором щомісячне довічне
грошове утримання.

Згідно зі ст.26 ЗУ «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» від 9 липня 2003 року № 1058-IV
до змін, внесених Законом № 3668, особи
мали право на призначення пенсії за
віком після досягнення чоловіками 60
років, жінками - 55 років та наявності
страхового стажу не менше п'яти років.

Згідно з пунктом 2 частини п'ятої статті
126 Конституції України суддя
звільняється з посади органом, що його
обрав або призначив, у разі досягнення
суддею шістдесяти п'яти років.

Відповідно до частини першої статті 109
Закону «Про судоустрій та статус
суддів» суддя, який має стаж роботи на
посаді судді не менше двадцяти років,
що визначається статтею 131 цього
закону, має право подати заяву про
відставку. Якщо такий суддя досяг віку,
встановленого частиною першою статті
138 Закону «Про судоустрій та статус
суддів», він може за його вибором
одержувати пенсію державних
службовців або щомісячне довічне
грошове утримання.

Так, ч.3 ст.129 Закону України «Про
судоустрій та статус суддів» № 2453-VI,
визначено, що посадовий оклад судді
місцевого суду встановлюється у
розмірі 15 мінімальних заробітних
плат, визначених законом, що
запроваджується поетапно: з 01 січня 2011
року - 6 мінімальних заробітних плат; з 01
січня 2012 року - 8 мінімальних заробітних
плат; з 01 січня 2013 року - 10 мінімальних
заробітних плат; з 01 січня 2014 року - 12
мінімальних заробітних плат; з 1 січня
2015 року - 15 мінімальних заробітних плат.
Частина 4 ст. 129 вказаного Закону
передбачає, що посадові оклади інших
суддів установлюються пропорційно до
посадового окладу судді місцевого суду
з коефіцієнтом: судді апеляційного
суду - 1,1.

Згідно ч. 3 ст. 138 Закону України «Про
судоустрій та статус суддів»,
щомісячне довічне грошове утримання
виплачується судді у розмірі 80
відсотків грошового утримання судді з
якого було сплачено єдиний внесок на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування. За кожний
повний рік роботи на посаді судді понад
20 років розмір щомісячного довічного
грошового утримання збільшується на
два відсотки заробітку, але не більше
ніж 90 відсотків заробітної плати судді,
без обмеження граничного розміру
щомісячного довічного грошового
утримання.

Відповідно до ч. 4 ст. 138 Закону України
«Про судоустрій та статус суддів», у
разі зміни розміру грошового утримання
діючих суддів Конституційного Суду
України відповідно здійснюється
перерахунок раніше призначеного
щомісячного довічного грошового
утримання. Перерахунок щомісячного
довічного грошового утримання
здійснюється з усієї суми заробітної
плати діючих суддів Конституційного
Суду України з дня виникнення права на
відповідний перерахунок.

Відповідно до ч. 5 ст. 138 Закону України
«Про судоустрій і статус суддів»
довічне грошове утримання суддям
виплачується органами Пенсійного
фонду України за рахунок коштів
Державного бюджету України.

Судом встановлено, що ОСОБА_1
звільнений з займаної посади судді
Київського районного суду м.Донецька 07
червня 2011 року згідно Постанови
Верховної Ради України «Про звільнення
суддів» № 3208-VI та наказу № 55-К від 07
червня 2011 року, тобто позивач набув
статус судді у відставці, у зв'язку з
чим знаходиться на обліку в УПФУ у
Київському районі м. Донецька та
отримує згідно рішення Київського
районного суду м.Донецька від 20 лютого
2013 року у розмірі 80 відсотків від
суддівської винагороди, визначеною ст.
129 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів»
діючого судді, який працює на
відповідній посаді, але без
перевищення десяти прожиткових
мінімумів, установлених для осіб, які
втратили працездатність.

04 грудня 2013 року позивач звернувся до
Управління Пенсійного фонду у
Київському районі м. Донецька із
заявою про здійснення перерахунку
щомісячного довічного грошового
утримання у зв'язку з підвищенням
заробітної плати працюючим суддям.

Листом від 06.12.2013 року УПФУ у
Київському районі м. Донецька у
здійсненні перерахунку щомісячного
грошового утримання відмовлено.

Таким чином, законом виключно для
суддів у відставці встановлюється
щомісячне довічне грошове утримання
або за їх вибором пенсія державних
службовців, що є гарантією
забезпечення незалежності суддів.
Одержання суддею щомісячного
довічного грошового утримання
обумовлене винятково наявністю стажу
роботи на посаді судді не менше
двадцяти років та виходом у відставку і
не залежить від досягнення суддею
пенсійного віку, передбаченого в
частині першій статті 138 Закону «Про
судоустрій та статус суддів».

Відповідно до Закону України від 07
липня 2010 року «Про судоустрій і статус
суддів», із внесеними до нього змінами,
які діють з 01 жовтня 2011 року
законодавець не обмежує розмір
довічного грошового утримання судді у
відставці.

Таким чином, суд приходить до висновку
про те, що розмір щомісячного довічного
грошового утримання судді у відставці
прямо залежить від розміру заробітної
плати працюючого на відповідній посаді
судді.

Оскільки положенням Закону України
«Про судоустрій і статус суддів»,
розмір щомісячного довічного
грошового утримання судді у відставці
встановлений від відсотків грошового
утримання працюючого судді на
відповідній посаді, то розмір
щомісячного довічного грошового
утримання судді у відставці повинен
збільшуватися в разі підвищення
заробітної плати працюючого судді.

У зв'язку з тим, що з 01 січня 2013 року
заробітна плата працюючого на
відповідній посаді судді змінилася у
бік підвищення, відповідач
зобов'язаний провести позивачу
перерахунок щомісячного довічного
грошового утримання, виходячи з
довідок територіального управління
Державної судової адміністрації
України у Донецькій області від 09
грудня 2013 року № 08-23/1661 та № 08-23/1664,
відповідно до яких заробітна плата
працюючого на відповідній посаді судді
становить у період січень-листопад 2013
року - 19499 грн. та у період грудень 2013
року - 20706 грн.

Крім того, відповідно до довідки
територіального управління Державної
судової адміністрації України у
Донецькій області від 21 січня 2014 року №
08-23/91, відповідно до якої заробітна
плата працюючого на відповідній посаді
судді становить у період січень 2014
року - 20706 грн.

Разом з тим, ст. 138 Закону України «Про
судоустрій та статус суддів» регулюючи
порядок здійснення перерахунку
щомісячного довічного грошового
утримання діючих суддів
Конституційного Суду України, не
містить підстав забороняючих
перерахунок щомісячного довічного
грошового утримання суддям у відставці
судів загальної юрисдикції,
господарських судів, спеціалізованих
судів тощо. Крім того, п. 6 рішення Ради
суддів України № 18 від 23.03.2012 р. прямо
вказано, що судді у відставці мають
право на перерахунок щомісячного
довічного грошового утримання згідно
ч. 3 ст. 138 Закону України «Про
судоустрій та статус суддів».

Рішенням Конституційного Суду України
№ 3-рп/2013 від 3 червня 2013 року у справі за
конституційним поданням Верховного
Суду України щодо відповідності
Конституції України окремих положень
статті 2, абзацу другого пункту 2
розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні
положення» Закону України «Про заходи
щодо законодавчого забезпечення
реформування пенсійної системи», ст. 138
ЗУ «Про судоустрій і статус суддів»
встановлено, що частина третя ст. 138 ЗУ
«Про судоустрій і статус суддів» не
узгоджується з конституційним
положенням про недопустимість
звуження змісту чи обсягу гарантій
незалежності суддів, а тому суперечить
ст. 126 Основного Закону України.

Крім того, вказаним вище рішенням
Конституційного Суду України № 3-рп/2013
від 3 червня 2013 року було вказано
порядок виконання ст. 138 ЗУ «Про
судоустрій і статус суддів», а саме:
підлягають застосуванню частини перша,
друга вказаної статті, як такі, що не
суперечать Конституції України;
частина третя даної статті втратила
чинність з дня ухвалення
Конституційним Судом України цього
Рішення.

Натомість підлягає застосуванню
частина третя статті 138 Закону України
«Про судоустрій і статус суддів» в
редакції до змін, внесених ЗУ « Про
заходи щодо законодавчого
забезпечення реформування пенсійної
системи», а саме: «Щомісячне довічне
грошове утримання виплачується судді у
розмірі 80 відсотків грошового
утримання судді, який працює на
відповідній посаді. За кожний повний
рік роботи на посаді судді понад 20
років розмір щомісячного довічного
грошового утримання збільшується на
два відсотки заробітку, але не більше
ніж 90 відсотків заробітної плати судді,
без обмеження граничного розміру
щомісячного довічного грошового
утримання та підлягає застосуванню
перше речення частини п'ятої статті 138
Закону України «Про судоустрій і
статус суддів» а саме: «Пенсія або
щомісячне довічне грошове утримання
судді виплачується незалежно від
заробітку (прибутку), одержуваного
суддею після виходу у відставку».

Крім того, підлягає виконанню четверте
речення частини п'ятої статті 138 Закону
України «Про судоустрій і статус
суддів» зі змінами, внесеними ЗУ « Про
заходи щодо законодавчого
забезпечення реформування пенсійної
системи», а саме: «Довічне грошове
утримання суддям виплачується
органами Пенсійного фонду України за
рахунок коштів Державного бюджету
України».

Виходячи з вищенаведених положень
закону, обчислення щомісячного
довічного утримання суддів у відставці
повинно здійснюватися у відсотковому
відношення до розміру грошового
утримання працюючих суддів, тому, у
разі зміни розміру грошового утримання
суддів, що працюють на відповідній
посаді, органи Пенсійного фонду
здійснюють відповідний перерахунок
раніше призначеного грошового
утримання судді у відставці.

В зв'язку з зазначеним та
вищевикладеним, відмова відповідача у
проведенні перерахунку розміру
щомісячного грошового утримання судді
у відставці є неправомірною.

Судом встановлено, що згідно довідок
територіального управління Державної
судової адміністрації України у
Донецькій області від 09 грудня 2013 року
№ 08-23/1661 та № 08-23/1664, відповідно до яких
заробітна плата працюючого на
відповідній посаді судді становить у
період січень-листопад 2013 року - 19499 грн.
та у період грудень 2013 року - 20706 грн.

Крім того, відповідно до довідки
територіального управління Державної
судової адміністрації України у
Донецькій області від 21 січня 2014 року №
08-23/91, відповідно до якої заробітна
плата працюючого на відповідній посаді
судді становить у період січень 2014
року - 20706 грн.

Відповідно до положень ст. 58
Конституції України, які в тому числі,
передбачають, що «закони та інші
нормативно-правові акти не мають
зворотної дії в часі, крім випадків,
коли вони пом'якшують або скасовують
відповідальність особи», випливає
висновок, що норми ст. 138 Закону України
«Про судоустрій і статус суддів» та
порядок видачі документів для
призначення і виплати щомісячного
довічного грошового утримання суддям у
відставці, органами Пенсійного Фонду
України, затвердженого Правлінням
Пенсійного Фонду України 25 січня 2008
року не можуть регулювати порядок
знаходження судді у відставці і
обмежувати права осіб, які отримали
право на відставку та перерахунок
щомісячного довічного грошового
утримання раніше, тобто в 2006 році,
оскільки Конституція України, як
зазначено в її статті 8 має найвищу
юридичну силу, а її норми є нормами
прямої дії, то Пенсійний Фонд України в
Київському районі м. Донецька
зобов'язаний був керуватися
Конституцією України як актом прямої
дії. Таким чином, виходячи з норм ст. 58
Конституції України та висновків,
викладених у рішеннях Конституційного
суду України від 22 травня 2008 року і від
03 червня 2013 р № 3-рп-2013 випливає
висновок, що матеріальні та соціальні
гарантії судді у відставці, які були
встановлені на день виходу у відставку
не можуть бути обмежені або скасовані,
а ні новим законом, а ні внесенням змін
до чинного Закону.

Враховуючи розмір отриманого
позивачем щомісячного довічного
грошового утримання, а також те, що
позивач звільнений з посади у
відставку і йому визначено щомісячне
довічне грошове утримання, тому
перерахунок щомісячного довічного
утримання повинен бути проведений без
обмеження максимальним розміром,
визначеним зазначеним Законом.

Враховуючи та аналізуючи всі доводи в
сукупності і встановлені обставини та
приведені норми закону, які
врегульовують спірні правовідносини,
суд приходить до висновку про
необхідність задоволення позову,
оскільки діями відповідача
порушуються права позивача в частині
розміру отриманого щомісячного
довічного грошового утримання.

Отже, позивач правомірно звернув свої
вимоги до цього відповідача, тому суд
задовольняє вимоги щодо визнання
незаконною відмову УПФУ в Київському
районі м.Донецька від 04 грудня 2013 р. та
щодо зобов'язання УПФУ в Київському
районі м. Донецька, у відповідності з
рішенням Конституційного Суду України,
проводити перерахунок та виплату
щомісячного довічного грошового
утримання.

Однак, розв»язуючи цей спір в частині
інших позовних вимог позивача, а саме:
щодо зобов'язання Управління
Пенсійного Фонду України в Київському
районі м.Донецька проводити
перерахунок призначеного ОСОБА_1
щомісячного довічного грошового
утримання у зазначений вище спосіб у
відповідності з законом, в тому числі,
передбаченим ч.3-4 ст. 129 ЗУ «Про
судоустрій України і статус суддів»
підвищенням заробітної плати
працюючим суддям надалі, суд відмовляє
у їх задоволенні оскільки таке не
передбачено діючим законодавством, з
огляду на таке.

Відповідно до частини 1 ст. 2 КАС України
завданням адміністративного
судочинства є захист прав, свобод та
інтересів фізичних осіб, прав та
інтересів юридичних осіб у сфері
публічно-правових відносин від
порушень з боку органів державної
влади, органів місцевого
самоврядування, їхніх посадових і
службових осіб, інших суб'єктів при
здійсненні ними владних управлінських
функцій на основі законодавства, в тому
числі на виконання делегованих
повноважень.

Тобто, захист прав, свобод та інтересів
осіб передбачає наявність
встановленого судом факту їх
порушення.

Таким чином, прийняття судом рішення
щодо захисту прав і інтересів осіб на
майбутнє є невірним та таким, що не
відповідає діючому законодавству,
тобто, для задоволення яких-небудь
вимог позивача повинно бути наявність
факту їх порушення. Так, оскільки суд не
може встановити факт, який буде чи не
буде порушений у майбутньому, то і не
може задовольнити такі вимоги, тому
вимоги ОСОБА_1 про зобов'язання
Управління Пенсійного Фонду України в
Київському районі м.Донецька проводити
перерахунок призначеного їй
щомісячного довічного грошового
утримання у відповідності з законом, в
тому числі, передбаченим ч.3-4 ст. 129 ЗУ
«Про судоустрій України і статус
суддів» підвищенням заробітної плати
працюючим суддям надалі, не підлягають
задоволенню.

Інших обставин, які б мали суттєве
значення у справі судом встановлено не
було.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 19, 22, 46, 55, 58 Конституції України,
п.п.3,5 ст. 138 Закону України «Про
судоустрій і статус суддів», Рішення
Конституційного суду України №3-рп/2013
від 03.06.2013 р., ст.ст. 2, 7, 9, 11, 13, 105, 128, 159, 160,
161, 162, 163,167, 256, 267 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В

Позовні вимоги ОСОБА_1
до Управління Пенсійного Фонду України
у Київському районі м. Донецька про
визнання незаконною відмову в
перерахунку щомісячного довічного
грошового утримання та зобов'язання
вчинити певні дії - задовольнити
частково.

Визнати незаконною відмову
Управління Пенсійного Фонду України в
Київському районі м.Донецька від 06
грудня 2013 року у перерахунку ОСОБА_1
щомісячного довічного грошового
утримання судді у відставці.

Зобов'язати Управління
Пенсійного Фонду України в Київському
районі м. Донецька з 03 червня 2013 року по
30 листопада 2013 року здійснити
перерахунок щомісячного довічного
грошового утримання судді у відставці
ОСОБА_1, встановивши розмір цього
утримання 90 відсотків грошового
утримання судді, який працює на
відповідній посаді з урахуванням
довідки Територіального управління
Державної судової адміністрації
України у Донецькій області від 09
грудня 2013 року № 08-23/1664, а також з 01
грудня 2013 року здійснити ОСОБА_1
перерахунок щомісячного довічного
грошового утримання судді у відставці
ОСОБА_1, встановивши розмір цього
утримання 90 відсотків грошового
утримання судді, який працює на
відповідній посаді з урахуванням
довідки Територіального управління
Державної судової адміністрації
України у Донецькій області від 09
грудня 2013 року № 08-23/1661, без обмеження
граничного розміру щомісячного
грошового утримання, а також з 01 січня
2014 року здійснити ОСОБА_1 перерахунок
щомісячного довічного грошового
утримання судді у відставці ОСОБА_1,
встановивши розмір цього утримання 90
відсотків грошового утримання судді,
який працює на відповідній посаді з
урахуванням довідки Територіального
управління Державної судової
адміністрації України у Донецькій
області від 21 січня 2014 року № 08-23/91, без
обмеження граничного розміру
щомісячного грошового утримання.

В задоволенні інших позовних
вимог - відмовити.

Постанову може бути
оскаржено шляхом подання до Донецького
апеляційного адміністративного суду
через Київський районний суд м.
Донецька апеляційної скарги на
постанову протягом десяти днів з дня
її проголошення. У разі застосування
судом частини третьої ст. 160 КАС
України, а також прийняття
постанови у письмовому провадженні
апеляційна скарга подається протягом
десяти днів з дня отримання копії
постанови.

Суддя
І.Г.Ополинська