Справа № 816/7214/13-а
Суддя: К.І. Клочко
Дата ухвалення: 2014-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

19 лютого 2014 року м. ПолтаваСправа №
816/7214/13-а

Полтавський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді - Клочка К.І.,

при секретарі судового засідання -
Іванюк Є.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву Публічного
акціонерного товариства "Укртрансгаз"
в особі філії Управління магістральних
газопроводів "Черкаситрансгаз" про
виправлення описки у судовому рішенні
у адміністративній справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Укртрансгаз" в особі філії Управління
магістральних газопроводів
"Черкаситрансгаз" до відділу
Держземагенства у Козельщинському
районі Полтавської області ,
Державного кадастрового реєстратора
відділу Держземагенства у
Козельщинському районі Полтавської
області Тристан Інни Григорівни, треті
особи, які не заявляють самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача: Новогалещинська селищна
рада Козельщинського району
Полтавської області, Козельщинська
районна державна адміністрація про
скасування рішення та зобов'язання
вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

11 лютого 2014 року до Полтавського
окружного адміністративного суду
надійшла заява Публічного
акціонерного товариства "Укртрансгаз"
в особі філії Управління магістральних
газопроводів "Черкаситрансгаз" про
виправлення описки у судовому рішенні
у адміністративній справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Укртрансгаз" в особі філії Управління
магістральних газопроводів
"Черкаситрансгаз" до відділу
Держземагенства у Козельщинському
районі Полтавської області ,
Державного кадастрового реєстратора
відділу Держземагенства у
Козельщинському районі Полтавської
області Тристан Інни Григорівни, треті
особи, які не заявляють самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача: Новогалещинська селищна
рада Козельщинського району
Полтавської області, Козельщинська
районна державна адміністрація про
скасування рішення та зобов'язання
вчинити дії.

Ухвалою суду від 13 лютого 2014 року заява
Публічного акціонерного товариства
"Укртрансгаз" в особі філії Управління
магістральних газопроводів
"Черкаситрансгаз" про виправлення
описки у судовому рішенні призначена
до розгляду у відкритому судовому
засіданні.

Сторони та треті особи явку
уповноважених представників у судове
засідання не забезпечили, прочини
неприбуття суду не повідомили, про час,
дату і місце судового розгляду
повідомлені належним чином та
своєчасно.

Згідно частини другої статті 169 Кодексу
адміністративного судочинства України
неприбуття у судове засідання осіб,
які були належним чином повідомлені, не
перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень.

За викладених обставин, суд вважає за
можливе провести розгляд заяви за
даної явки.

Дослідивши матеріали справи, суд
встановив наступне.

13 лютого 2014 року Полтавським окружним
адміністративним судом прийнято
постанову, якою у задоволенні
адміністративного позову Публічного
акціонерного товариства "Укртрансгаз"
в особі філії Управління магістральних
газопроводів "Черкаситрансгаз" до
відділу Держземагенства у
Козельщинському районі Полтавської
області , Державного кадастрового
реєстратора відділу Держземагенства у
Козельщинському районі Полтавської
області Тристан Інни Григорівни, треті
особи, які не заявляють самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача: Новогалещинська селищна
рада Козельщинського району
Полтавської області, Козельщинська
районна державна адміністрація про
скасування рішення та зобов'язання
вчинити дії відмовлено.

У мотивувальній частині постанови суду
від 22 січня 2014 року у зазначенні номеру
рішення Державного кадастрового
реєстратора відділу Держземагенства у
Козельщинському районі Полтавської
області Тристан Інни Григорівни від 01
березня 2013 року про відмову у внесенні
відомостей (змін до них) до Державного
земельного кадастру допущено описку,
замість №РВ-013 помилково
зазначено "…№РВ-013…".

Відповідно до частини першої статті 169
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд може з власної ініціативи
або за заявою особи, що брала участь у
справі виправити допущені у судовому
рішенні цього суду описки, незалежно
від того набрало судове рішення
законної сили чи ні.

З огляду на те, що зазначена описка є
технічною помилкою, яка не впливає на
зміст встановлених обставин та
висновків суду, вона підлягає
виправленню шляхом зазначення у
мотивувальній частині постанови
Полтавського окружного
адміністративного суду від 22 січня 2014
року номеру рішення Державного
кадастрового реєстратора відділу
Держземагенства у Козельщинському
районі Полтавської області Тристан
Інни Григорівни від 01 березня 2013 року
про відмову у внесенні відомостей (змін
до них) до Державного земельного
кадастру №РВ-013 замість
"…№РВ-013…".

Вимоги заяви Публічного акціонерного
товариства "Укртрансгаз" в особі філії
Управління магістральних газопроводів
"Черкаситрансгаз" про виправлення
описки у постанові суду суд вважає
обгрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 165, 169 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного
товариства "Укртрансгаз" в особі філії
Управління магістральних газопроводів
"Черкаситрансгаз" про виправлення
описки у судовому рішенні
задовольнити.

Виправити описку, допущену у
мотивувальній частині постанови
Полтавського окружного
адміністративного суду від 22 січня 2014
року у зазначенні номеру рішення
Державного кадастрового реєстратора
відділу Держземагенства у
Козельщинському районі Полтавської
області Тристан Інни Григорівни від 01
березня 2013 року про відмову у внесенні
відомостей (змін до них) до Державного
земельного кадастру замінивши
"…№РВ-013…" на №РВ-013.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через
Полтавський окружний адміністративний
суд шляхом подання апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали з одночасним поданням її копії
до суду апеляційної інстанції. У разі
якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або складення
ухвали у повному обсязі відповідно до
частини третьої статті 160 Кодексу
адміністративного судочинства
України, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Повний текст ухвали складено 24 лютого
2014 року.

Суддя
К.І.
Клочко