Справа № 812/1225/14
Суддя: Н.В. Кравцова
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24 лютого 2014 рокуЛуганськ№ 812/1225/14

Суддя Луганського окружного
адміністративного суду Кравцова Н.В.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову Управління
Пенсійного фонду України в Антрациті
та Антрацитівському районі Луганської
області до Відокремленого підрозділу
«Антрацитівський ремонтно-механічний
завод» Державного підприємства
«Антрацит» про стягнення
заборгованості з відшкодування
фактичних витрат на виплату та
доставку пільгових пенсій, призначених
за Списком №1, за листопад-грудень 2013
року, січень 2014 року в сумі 43701,49 грн., -

ВСТАНОВИВ:

20 лютого 2014 року до Луганського
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов
Управління Пенсійного фонду України в
Антрациті та Антрацитівському районі
Луганської області до Відокремленого
підрозділу «Антрацитівський
ремонтно-механічний завод» Державного
підприємства «Антрацит» про стягнення
заборгованості з відшкодування
фактичних витрат на виплату та
доставку пільгових пенсій, призначених
за Списком №1, за листопад-грудень 2013
року, січень 2014 року в сумі 43701,49 грн.

Відповідно до частини 2 статті 107
КАС України суддя відкриває
провадження в адміністративній справі
на підставі позовної заяви, якщо
відсутні підстави для повернення
позовної заяви, залишення її без
розгляду чи відмови у відкритті
провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 106 КАС
України у позовній заяві зазначається
зміст позовних вимог згідно з
частинами четвертою і п'ятою статті 105
цього Кодексу і виклад обставин, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги, а в
разі подання позову до декількох
відповідачів, - зміст позовних вимог
щодо кожного з відповідачів.

Згідно ч.3 ст.50 КАС України
відповідачем в адміністративній
справі є суб'єкт владних повноважень,
якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Як вбачається із матеріалів позовної
заяви, відповідачем у вказаному
адміністративному позові є
Відокремлений підрозділ
«Антрацитівський ремонтно-механічний
завод» Державного підприємства
«Антрацит». Згідно довідки з Єдиного
державного реєстру підприємств та
організацій України (ЄДРПОУ) № 163, що
додано до матеріалів позовної заяви
позивачем, Відокремлений підрозділ
«Антрацитівський ремонтно-механічний
завод» Державного підприємства
«Антрацит» не є юридичною особою. Тому,
ВП «Антрацитівський
ремонтно-механічний завод» ДП
«Антрацит» не може бути відповідачем у
вказаному позові.

Відповідно до вимог статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків. Копія ухвали про залишення
позовної заяви без руху невідкладно
надсилається особі, що звернулася із
позовною заявою.

За таких підстав, відповідно до
положення статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, позивачу необхідно надати
строк для усунення вказаних недоліків.

В разі невиконання вимог ухвали суду,
позов буде повернуто позивачу.

Керуючись статтями 106, 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Управління Пенсійного
фонду України в Антрациті та
Антрацитівському районі Луганської
області до Відокремленого підрозділу
«Антрацитівський ремонтно-механічний
завод» Державного підприємства
«Антрацит» про стягнення
заборгованості з відшкодування
фактичних витрат на виплату та
доставку пільгових пенсій, призначених
за Списком №1, за листопад-грудень 2013
року, січень 2014 року в сумі 43701,49 грн.
залишити без руху, надавши позивачу час
для усунення недоліків шляхом надання
до суду уточненої позовної заяви з
визначенням відповідача, який повинен
нести відповідальність зі сплати
заборгованості з відшкодування
фактичних витрат на виплату та
доставку пільгових пенсій.

Недоліки повинні бути усунені протягом
10 днів з моменту отримання цієї ухвали.
У разі невиконання ухвали суду в
зазначений строк, позовну заяву
повернути позивачеві зі всіма доданим
до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку шляхом подання
через суд першої інстанції апеляційної
скарги на ухвалу суду протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали.

Ухвалу, яку було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

СуддяН.В. Кравцова