Справа № 253/13511/13-а
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

"26" лютого 2014 р. м.
Київ К/800/3915/14

Суддя Вищого адміністративного
суду України Стрелець Т.Г., розглянувш
матеріали касаційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в
Центрально-Міському районі м. Горлівки
Донецької області

на постанову Центрально-Міського
районного суду м. Горлівки Донецької
області

від 13 листопада 2013 року

та ухвалу Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 20 грудня 2013 року

у справі № 253/13511/13

за позовом ОСОБА_1

до Управління
Пенсійного фонду України в
Центрально-Міському районі

м. Горлівки Донецької
області

про визнання дій
неправомірними та зобов'язання вчинити
певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного
суду України від 22 січня 2014 року
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Центрально-Міському районі м. Горлівки
Донецької області на постанову
Центрально-Міського районного суду м.
Горлівки Донецької області від 13
листопада 2013 року та ухвалу Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 20 грудня 2013 року у справі № 253/13511/13
залишено без руху, оскільки скаржником
пропущено строк на касаційне
оскарження та не подано до суду заяву
про поновлення цього строку з
зазначенням поважних причин пропуску.

До Вищого адміністративного суду
України від Управління Пенсійного
фонду України в Центрально-Міському
районі м. Горлівки Донецької області
надійшов лист про усунення недоліків.
Відповідно до зазначеного листа,
скаржник зазначає, що мав можливість
своєчасно подати касаційну скаргу та
пропустив строк на касаційне
оскарження з власної вини.

Відповідно до частини 4 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, касаційна скарга залишається
без руху також у випадку, якщо вона
подана після закінчення строків,
встановлених статтею 212 цього Кодексу,
і особа, яка її подала, не порушує
питання про поновлення цього строку,
або якщо підстави, вказані нею у заяві,
визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
касаційної скарги без руху особа має
право звернутися до суду касаційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку. Якщо заяву не буде
подано особою в зазначений строк або
вказані нею підстави для поновлення
строку касаційного оскарження визнані
неповажними, суддя-доповідач відмовляє
у відкритті касаційного провадження.

З огляду на наведене та виходячи з
того, що скаржником на вимогу суду не
вказано поважних підстав для
поновлення строку на касаційне
оскарження, у відкритті касаційного
провадження слід відмовити.

Керуючись частиною 4 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою Управління Пенсійного фонду
України в Центрально-Міському районі м.
Горлівки Донецької області на
постанову Центрально-Міського
районного суду м. Горлівки Донецької
області від 13 листопада 2013 року та
ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 20 грудня 2013
року у справі № 253/13511/13.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Г.
Стрелець