Справа № П/811/469/14
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2014-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
-------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2014 року
Справа № П/811/469/14

Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду Пасічник Ю.П.
розглянув у порядку скороченого
провадження адміністративну справу за
Долинської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Кіровоградській області до корпорації
«Система ССБ», третя особа без
самостійних вимог Новгородківський
завод мінеральних вод про припинення
підприємницької діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

Долинська об'єднана державна податкова
інспекція Головного управління
Міндоходів у Кіровоградській області
звернулася з позовом до корпорації
«Система ССБ», третя особа без
самостійних вимог Новгородківський
завод мінеральних вод про визнання
недійсним Положення про структурний
підрозділ корпорації «Система ССБ»
Новгородківський завод мінеральних
вод та припинення підприємницької
діяльності Новогородківського заводу
мінеральних вод.

В обґрунтування позову зазначив, що в
порушення вимог ст. 16 ПК України
Новгородківський завод мінеральних
вод починаючи з 01.01.2011р. не подає
податкову звітність, що підтверджено
актом від 28.01.2014р. (а.с.6), а тому,
відповідно до ст. 38 Закону України «Про
державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців» є підстави
для постановлення судового рішення
щодо припинення юридичної особи.

Відповідачем подано заперечення на
позов, вимоги не визнають з тих підстав,
що станом на час звернення позивача з
позовом до суду відповідач не має
жодного відношення до
Новгородківського заводу мінеральних
вод, а тому не може відповідати за його
діяльність (а.с.31,32).

Розглянувши долучені до справи
документи і матеріали, всебічно і повно
з'ясувавши всі фактичні обставини, на
яких ґрунтується позов, об'єктивно
оцінивши докази, які мають значення для
розгляду справи і вирішення спору по
суті, адміністративний суд не
знаходить підстав для задоволення
позову враховуючи наступне.

Відповідно до п.п. 20.1.37. п. 20.1. ст. 20 ПК
України контролюючі органи мають право
звертатися до суду щодо припинення
юридичної особи та припинення фізичною
особою - підприємцем підприємницької
діяльності та/або про визнання
недійсними установчих (засновницьких)
документів суб'єктів господарювання.

У відповідності до ч.2 ст.38 Закону
України "Про державну реєстрацію
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців" від 15.05.2004р. №755-IV
підставою для постановлення судового
рішення щодо припинення юридичної
особи, що не пов'язано з банкрутством
юридичної особи зокрема є неподання
протягом року органам державної
податкової служби податкових
декларацій, документів фінансової
звітності відповідно до закону.

Зміст вищевказаних законодавчих норм
свідчить про можливість припинення
саме юридичних осіб.

Згідно ст. 80 ЦК України юридичною
особою є організація, створена і
зареєстрована у встановленому законом
порядку.

Юридична особа наділяється цивільною
правоздатністю і дієздатністю, може
бути позивачем та відповідачем у суді.

В даній справі відповідачем визначено
корпорацію «Система ССБ», але при цьому
будь-яких доказів, що вказана юридична
особа порушує вимоги ст. 16 ПК України
позивачем не надано.

Фактично вимога позивача стосується
Новгородківського заводу мінеральних
вод, який не є юридичною особою, що
підтверджено витягом з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців від 20.02.2014р.
(а.с. 79).

Більше того, як вбачається із
заперечень відповідача та доданих до
нього документів, станом на момент
звернення позивача з позовом до суду,
відповідач жодного відношення до
Новгородківського заводу мінеральних
вод не має (а.с. 31-78).

Таким чином, позов є безпідставним та
не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 159 - 163, 167, 183І КАС
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Кіровоградський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги в 10- денний строк з
дня отримання копії постанови.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
Пасічник Ю.П.