Справа № 805/1456/14
Суддя: Толстолуцька М.М.
Дата ухвалення: 2014-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

12 лютого 2014 року
Справа № 805/1456/14

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

Суддя Донецького окружного
адміністративного суду Толстолуцька
М.М., при секретарі судового засідання
Перовій В.В., розглянувши у відкритому
судовому засіданні адміністративну
справу за позовом

Дочірнього підприємства «Шахтне
Будівельне Управління - 21»

до

Державної податкової інспекції у
Ворошиловському районі м. Донецька
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області

про

визнання дій незаконними, зобов'язання
виконати дії, заборону розповсюджувати
будь-яку інформацію про складений Акт
від 22.01.2014 №34/22-02/36306934

за участю:

від позивача - Приходько Є.В. - за
довіреністю,

від відповідача - Краснопер Р.А.- за
довіреністю,

від відповідача - Стародуб В.А. - за
довіреністю,

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство «Шахтне
Будівельне Управління - 21» звернулось
до суду з позовом до Державної
податкової інспекції у
Ворошиловському районі м. Донецька
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області про визнання дій
незаконними, зобов'язання виконати дії,
заборону розповсюджувати будь-яку
інформацію про складений Акт від
22.01.2014 №34/22-02/36306934.

Представник позивача у судовому
засіданні надав заяву про зупинення
провадження у справі у зв'язку із
наданням до матеріалів справи:
бухгалтерської довідки по
взаємовідносинам у вересні 2013 року;
податкової декларації з ПДВ за
вересень 2013 року з додатками;
податкової декларації за 2013 рік; та
інших документів.

Представники відповідача проти
зупинення провадження у справі не
заперечували.

Відповідно до частини другої статті 156
Кодексу адміністративного судочинства
України суд має право зупинити
провадження у справі в разі наявності
причин за обґрунтованим клопотанням
сторони або третьої особи, яка заявляє
самостійні вимоги на предмет спору - до
терміну, встановленого судом.

Суд знаходить зазначені представником
позивача у клопотанні причини
зупинення провадження у справі
обґрунтованими, у зв'язку із чим вважає
за можливе зупинити провадження у
справі.

На підставі вищевикладеного, з метою
усунення порушення рівності всіх
учасників адміністративного процесу
перед законом та судом, з урахуванням
змагальності сторін, диспозитивності
та офіційності з`ясування всіх
обставин у справі, керуючись ст. ст. 156,
160, 165 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 805/1456/14
за позовом Дочірнього підприємства
«Шахтне Будівельне Управління - 21 до
Державної податкової інспекції у
Ворошиловському районі м. Донецька
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області про визнання дій
незаконними, зобов'язання виконати дії,
заборону розповсюджувати будь-яку
інформацію про складений Акт від
22.01.2014 №34/22-02/36306934 до 20 лютого 2014 року
до 14 години 00 хвилин.

Ухвалу постановлено у нарадчій кімнаті
та проголошено повний текст у судовому
засіданні 12 лютого 2014 року.

Ухвала відповідно до частини першої
статті 254 Кодексу адміністративного
судочинства України набирає законної
сили після закінчення строку її
оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. У разі якщо ухвалу було
постановлено в письмовому провадженні
або згідно з частиною третьою статті 160
Кодексу адміністративного судочинства
України, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Толстолуцька М.М.