Справа № 2а-8119/10/1270
Суддя: О.П. Островська
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

24 лютого 2014 року ЛуганськСправа №
2а-8119/10/1270

Луганський окружний адміністративний
суд у складі:

судді: Островської О.П.,

при секретарі: Тельдековій Н.В.,

за участю представників

від заявника: не прибув,

від позивача: не прибув,

від відповідача: не прибув,

від зацікавленої особи: не прибув,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Луганську заяву Відділу
державної виконавчої служби
Рубіжанського міського управління
юстиції про заміну вибулої сторони у
виконавчому провадженні по справі
№2а-8119/10/1270 за адміністративним позовом
заступника прокурора Луганської
області в інтересах держави в особі
Державного підприємства «Національна
енергетична компанія «Укренерго» в
особі Інспекції Держенергонагляду в
Луганській області відокремленого
підрозділу «Держенергонагляд у
Донбаському регіоні» до Державного
підприємства «Хімічний завод
«Південний» про стягнення суми штрафу
в розмірі 39100 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

13 лютого 2014 року до Луганського
окружного адміністративного суду
надійшла заява Відділу державної
виконавчої служби Рубіжанського
міського управління юстиції про заміну
вибулої сторони у виконавчому
провадженні по справі №2а-8119/10/1270 за
адміністративним позовом заступника
прокурора Луганської області в
інтересах держави в особі Державного
підприємства «Національна енергетична
компанія «Укренерго» в особі Інспекції
Держенергонагляду в Луганській
області відокремленого підрозділу
«Держенергонагляд у Донбаському
регіоні» до Державного підприємства
«Хімічний завод «Південний» про
стягнення суми штрафу в розмірі 39100
грн., в обґрунтування якої зазначено
таке.

На виконанні у відділі державної
виконавчої служби Рубіжанського
міського управління юстиції
знаходиться виконавче провадження про
стягнення з Державного підприємства
«Хімічний завод «Південний» на користь
Державного бюджету України
заборгованість зі сплати штрафних
санкцій в сумі 39100 грн.

Так в ході проведення виконавчих дій
відділу державної виконавчої служби
Рубіжанського міського управління
юстиції стало відомо, що Державне
підприємство «Хімічний завод
«Південний» реорганізувалося, шляхом
приєднання до Рубіжнянського
казенного хімічного заводу «Зоря» з
передаванням усіх належних ДП ХЗ
«Південний» майнових та немайнових
прав та обов'язків, з огляду на
наступне.

На виконання розпорядження КМУ №445 від
11.06.2012р. Державним концерном
«Укроборонпром», що є установою якій
підпорядкований відповідач, було
видано наказ №100 22.08.2012р. «Про
реорганізацію Державного підприємства
«Хімічний завод «Південний».
Відповідно до наказу №100, Державне
підприємство «Хімічний завод
«Південний» реорганізується, шляхом
приєднання до Рубіжанського казенного
хімічного заводу «Зоря», з
передаванням усіх належних ДП ХЗ
«Південний» майнових та немайнових
прав та обов'язків. На виконання наказу
ДК «Укроборонпром» №100 від 22.08.2012 року,
між Державним підприємством «Хімічний
завод «Південний» та Рубіжанським
казенним хімічним заводом «Зоря», було
складено та підписано акт
приймання-передачі матеріальних та
фінансових цінностей з балансу
Державного підприємства «Хімічний
завод «Південний», на баланс
Рубіжанського казенного хімічного
заводу «Зоря», який було затверджено
наказом ДК «Укроборонпром» №318 від 07
грудня 2012р. «Про затвердження акту
приймання-передачі матеріальних та
фінансових цінностей з балансу ДП
«Хімічний завод «Південний» на баланс
Рубіжанського КХЗ «Зоря».

Станом на 07.12.2012 року усе майно, права та
обов'язки були передані до
Рубіжанського казенного хімічного
заводу «Зоря», як правонаступника.

За таких обставин відділ державної
виконавчої служби Рубіжанського
міського управління юстиції просить
здійснити заміну боржника Державним
підприємством «Хімічний завод
«Південний» на його правонаступника
Рубіжнянський казенний хімічний завод
«Зоря», , Луганська область,
м. Рубіжне, вул. Заводська, 1.

Представник Відділу державної
виконавчої служби Рубіжанського
міського управління юстиції в судове
засідання не прибув, надав на адресу
суду клопотання про розгляд заяви за
відсутністю представника відділу.

Прокурор, представники позивача та
відповідача у судове засідання не
прибули, про дату, час та місце судового
розгляду повідомлялись належним чином,
причини не прибуття суду не відомі.

Розглянувши заяву про заміну сторони у
виконавчому провадженні, дослідивши
необхідні матеріали справи, суд
прийшов до наступного.

Відповідно до частини 1 статті 264
Кодексу адміністративного судочинства
України у разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
заінтересованої особи суд може
замінити сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

Згідно ч. 5 ст. 8 Закону України «Про
виконавче провадження» у разі вибуття
однієї із сторін державний виконавець
з власної ініціативи або за заявою
сторони, а також сама заінтересована
сторона мають право звернутися до суду
із заявою про заміну сторони її
правонаступником. Для правонаступника
усі дії, вчинені до його вступу у
виконавче провадження, обов'язкові
тією мірою, якою вони були б
обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

У судовому засіданні встановлено та
підтверджено матеріалами заяви, що на
виконанні у відділі державної
виконавчої служби Рубіжанського
міського управління юстиції
знаходиться виконавчий лист №
2а-8119/10/1270, виданий 12.01.2011 Луганським
окружним адміністративним судом про
стягнення з ДП «Хімічний завод
«Південний» на користь Державного
бюджету України заборгованість зі
сплати штрафних санкцій в сумі 39100 грн.
(том 2, а.с. 141).

11 липня 2012 року Кабінетом Міністрів
України видано розпорядження № 445-р
«Про реорганізацію державного
підприємства «Хімічний завод
«Південний» (том 2, а.с. 146).

На його виконання державним концерном
«Укроборонпром» видано наказ від 22
серпня 2012 року № 100 «Про реорганізацію
державного підприємства «Хімічний
завод «Південний», відповідно до якого
належить припинити юридичну особу -
державне підприємство «Хімічний завод
«Південний», , шляхом
реорганізації - приєднання до
Рубіжанського казенного хімічного
заводу «Зоря», ,
завершити заходи припинення
діяльності до 01 листопада 2012 року, крім
того, встановлено, що Рубіжнянський
казенний хімічний завод «Зоря» є
правонаступником усіх прав та
обов'язків державного підприємства
«Хімічний завод «Південний» (том 2, а.с.
148-150).

Крім того, на підставі Закону України
«Про особливості управління об'єктами
державної власності в
оборонно-промисловому комплексі»,
постанови КМУ від 31 серпня 2011 року № 993
«Деякі питання державного концерну
«Укроборонпром», розпорядження КМУ від
11 липня 2012 року № 445-р «Про
реорганізацію державного підприємства
«Хімічний завод «Південний», у зв'язку
з реорганізацією державного
підприємства «Хімічний завод
«Південний» шляхом його приєднання до
Рубіжнянського казенного хімічного
заводу «Зоря» державним концерном
«Укроборонпром» винесено наказ від 21
лютого 2013 року № 56 «Про затвердження
статуту Рубіжанського казенного
хімічного заводу «Зоря».

Відповідно до статуту Рубіжнянського
казенного хімічного заводу «Зоря» на
виконання розпорядження КМУ від 11
липня 2012 року № 445-р «Про реорганізацію
державного підприємства «Хімічний
завод «Південний» та відповідно до
наказу державного концерну
«Укроборонпром» від 22 серпня 2012 року №
100 «Про реорганізацію державного
підприємства «Хімічний завод
«Південний», державне підприємство
«Хімічний завод «Південний»
реорганізовано шляхом приєднання до
Рубіжнянського казенного хімічного
заводу «Зоря», яке є правонаступником
усіх прав та обов'язків державного
підприємства «Хімічний завод
«Південний».

Таким чином, у судовому засіданні
встановлено та підтверджено
матеріалами справи, що Рубіжнянський
казенний хімічний завод «Зоря» є
правонаступником усіх прав та
обов'язків державного підприємства
«Хімічний завод «Південний», а отже
заява відділу державної виконавчої
служби Рубіжанського міського
управління юстиції про заміну сторони
у виконавчому провадженні по справі №
2а-8119/10/1270 є обґрунтованою та такою, що
підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, суд вважає за
необхідне задовольнити заяву відділу
державної виконавчої служби
Рубіжанського міського управління
юстиції про заміну сторони у
виконавчому провадженні по справі №
2а-8119/10/1270 за адміністративним позовом
заступника прокурора Луганської
області в інтересах держави в особі
Державного підприємства «Національна
енергетична компанія «Укренерго» в
особі Інспекції Держенергонагляду в
Луганській області відокремленого
підрозділу «Держенергонагляд у
Донбаському регіоні» до Державного
підприємства «Хімічний завод
«Південний» про стягнення суми штрафу
в розмірі 39100 грн.

Керуючись статтею 264 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Відділу державної виконавчої
служби Рубіжанського міського
управління юстиції про заміну вибулої
сторони у виконавчому провадження по
справі №2а-8119/10/1270 за адміністративним
позовом заступника прокурора
Луганської області в інтересах держави
в особі Державного підприємства
"Національна енергетична компанія
«Укренерго» в особі Інспекції
Держенергонагляду в Луганській
області відокремленого підрозділу
«Держенергонагляд у Донбаському
регіоні» до Державного підприємства
«Хімічний завод «Південний» про
стягнення суми штрафу в розмірі 39100 грн.
- задовольнити.

Замінити вибулу сторону у виконавчому
провадженні по справі № 2а-8119/10/1270 за
адміністративним позовом заступника
прокурора Луганської області в
інтересах держави в особі Державного
підприємства «Національна енергетична
компанія «Укренерго» в особі Інспекції
Держенергонагляду в Луганській
області відокремленого підрозділу
«Держенергонагляд у Донбаському
регіоні» до Державного підприємства
«Хімічний завод «Південний» про
стягнення суми штрафу в розмірі 39100
грн., з державного підприємства
«Хімічний завод «Південний» на
Рубіжнянський казенний хімічний завод
«Зоря».

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Луганський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому проваджені або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого статтею 186 КАС
України, якщо таку скаргу не було
подано.

У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження
буде поновлено, то вважається, що
ухвала суду не набрала законної сили.

СуддяО.П. Островська