Справа № 9101/112444/2012
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2013-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

11 лютого 2013 рокусправа № 2а-5223/11

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Ясенової Т.І.

суддів: Головко
О.В. Суховарова А.В.

розглянувши в порядку письмового
провадження в м.Дніпропетровську
адміністративну справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Павлоградського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 27 квітня
2012 року у справі №2-а-5223/11 за заявою
ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого
провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 01 серпня 2011 року, залишеною
без змін ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 28 грудня 2011 року, позовні вимоги
ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано
протиправною бездіяльність Управління
Пенсійного фонду України в м.
Павлограді Дніпропетровської області
щодо не здійснення перерахунку та
виплати ОСОБА_1 щомісячної надбавки до
пенсії у розмірі 30% від мінімальної
пенсії за віком, згідно до статті 6
Закону України „Про соціальний захист
дітей війни". Зобов'язано Управління
Пенсійного фонду України в м.
Павлограді Дніпропетровської області
здійснити перерахунок та виплату
ОСОБА_1 підвищення пенсії згідно до
статті 6 Закону України „Про
соціальний захист дітей війни" та
частини 1 статті 28 Закону України „Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" за період часу з 07 січня 2011
року до 23 липня 2011 року, з урахуванням
раніше проведених виплат.

16 березня 2012 року позивачу видано
виконавчий лист у справі.

В квітні 2012 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з заявою про заміну відповідача у
справі його правонаступником.

Ухвалою Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 27 квітня 2012 року заяву про
заміну сторони у справі залишено без
задоволення.

В апеляційній скарзі позивач,
посилаючись на порушення судом першої
інстанції норм процесуального права,
просить скасувати оскаржувану ухвалу
та прийняти нове рішення, яким
задовольнити заяву.

Залишаючи без задоволення заяву про
заміну сторони у справі, суд першої
інстанції виходив з того, що оскільки
на момент звернення ОСОБА_1 до суду із
заявою про заміну сторони у справі
правонаступником суд справу розглянув
і його рішення набрало законної сили,
то відповідно до статті 55 Кодексу
адміністративного судочинства України
підстав для такої заміни немає.

Статтею 55 КАС України встановлено, що у
разі вибуття або заміни сторони чи
третьої особи у відносинах, щодо яких
виник спір, суд допускає на будь-якій
стадії адміністративного процесу
заміну відповідної сторони чи третьої
особи її правонаступником. Усі дії,
вчинені в адміністративному процесі до
вступу правонаступника, обов'язкові
для нього в такій самій мірі, у якій
вони були б обов'язкові для особи, яку
він замінив.

Враховуючи, що постанова
Павлоградського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 01 серпня
2011 року набрала законної сили, та те, що
в березні 2012 року позивачем отримано
виконавчий лист у справі, заміна
правонаступником сторони у справі на
стадії виконання судового рішення не
відповідає вимогам статті 55 КАС.

Таким чином, суд першої інстанції
дійшов обґрунтованого висновку
відмовляючи в задоволенні заяви про
заміну сторони у справі.

На підставі викладеного, колегія
суддів дійшла висновку про відсутність
підстав для скасування рішення суду
першої інстанції.

Керуючись п. 1 ч.1 ст.199, ст.ст. 200, 205, 206 КАС
України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без
задоволення.

Ухвалу Павлоградського міськрайонного
суду Дніпропетровської області від 27
квітня 2012 року у справі №2-а-5223/11 -
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення та може бути оскаржена
у касаційному порядку протягом
двадцяти днів з дня складання ухвали у
повному обсязі шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Головуючий:
Т.І. Ясенова

Суддя:
О.В. Головко

Суддя:
А.В. Суховаров