overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 246/1851/13-а
Суддя: Ковальов І. П.
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 246/1851/13-а
У Х В А Л А

13 січня 2014 року

смт. Тельманове

Суддя Тельманівського районного суду
Донецької області Ковальов І.П., розглянувши адміністративну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення в
Тельманівському районі до ОСОБА_2 про стягнення незаконно отриманої державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,

В С Т А Н О В И В:

Позивач Управління праці та соціального захисту населення в
Тельманівському районі звернувся до
Тельманівського районного суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення незаконно отриманої державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Позов поданий з додержанням вимог статей 105,106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення в
Тельманівському районі до ОСОБА_2 про стягнення незаконно отриманої державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Призначити справу до судового розгляду на 28 січня 2014 року о 09 годині 40 хвилин у приміщенні
Тельманівського районного суду
Донецької області.

Роз'яснити сторонам, що в судовому засіданні вони користуються правами та виконують обов'язки, передбачені ст.ст. 70-73 КАС України.

Копії ухвали направити сторонам, крім того, відповідачу направити копії позовної заяви та доданих до неї документів та запропонувати у строк до 28 січня 2014 року надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя
Справа № 246/1863/13-а
Суддя: Ковальов І. П.
Дата ухвалення: 2013-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 246/1863/13-а
У Х В А Л А

Суддя Тельманівського районного суду
Донецької області Ковальов І.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Тельманівської райдержадміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

25 грудня 2013 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до
Управління праці та соціального захисту населення Тельманівської райдержадміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою судді Тельманівського районного суду Донецької області від 26 грудня 2013 року позовні вимоги позивачки до Управління праці та соціального захисту населення
Тельманівської райдержадміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, в частині зобов'язання вчинити певні дії, а саме здійснити перерахунок та виплату державної соціальної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку починаючи з 15 грудня 2011 року по 24.06.2013 рік - залишено без розгляду.

В іншій частині позовна заява подана з додержанням вимог статей 105, 106 КАС
України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених
КАС України, про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні з 25.06.2013 року немає.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС
України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Тельманівської райдержадміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, а саме здійснити перерахунок та виплату державної соціальної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку починаючи з 25.06.2013 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їх процесуальні права та обов'язки відповідно до ст.ст. 49, 51
КАС України, відповідачеві - разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, які мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання у десятиденний строк заперечення проти позову, суд розглядає справу не пізніше трьох днів з дня закінчення цього строку.

Справа буде розглядатися суддею
Ковальовим І.П. одноособово.

Суддя
Справа № 246/1850/13-а
Суддя: Ковальов І. П.
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 246/1850/13-а
У Х В А Л А

13 січня 2014 року

смт. Тельманове

Суддя Тельманівського районного суду
Донецької області Ковальов І.П., розглянувши адміністративну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення в
Тельманівському районі до ОСОБА_2 про стягнення незаконно отриманої державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,

В С Т А Н О В И В:

Позивач Управління праці та соціального захисту населення в
Тельманівському районі звернувся до
Тельманівського районного суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення незаконно отриманої державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Позов поданий з додержанням вимог статей 105,106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення в
Тельманівському районі до ОСОБА_2 про стягнення незаконно отриманої державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Призначити справу до судового розгляду на 28 січня 2014 року о 10 годині 10 хвилин у приміщенні Тельманівського районного суду Донецької області.

Роз'яснити сторонам, що в судовому засіданні вони користуються правами та виконують обов'язки, передбачені ст.ст. 70-73 КАС України.

Копії ухвали направити сторонам, крім того, відповідачу направити копії позовної заяви та доданих до неї документів та запропонувати у строк до 28 січня 2014 року надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя
Справа № 246/1853/13-а
Суддя: Ковальов І. П.
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 246/1853/13-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

13 січня 2014 року смт. Тельманове

Суддя Тельманівського районного суду
Донецької області Ковальов І.П., розглянувши адміністративну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення в
Тельманівському районі до ОСОБА_2 про стягнення незаконно отриманої державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,

В С Т А Н О В И В:

Позивач Управління праці та соціального захисту населення в
Тельманівському районі звернувся до
Тельманівського районного суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення незаконно отриманої державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Позов поданий з додержанням вимог статей 105,106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення в
Тельманівському районі до ОСОБА_2 про стягнення незаконно отриманої державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Призначити справу до судового розгляду на 28 січня 2014 року о 09 годині 50 хвилин у приміщенні Тельманівського районного суду Донецької області.

Роз'яснити сторонам, що в судовому засіданні вони користуються правами та виконують обов'язки, передбачені ст.ст. 70-73 КАС України.

Копії ухвали направити сторонам, крім того, відповідачу направити копії позовної заяви та доданих до неї документів та запропонувати у строк до 28 січня 2014 року надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя
Справа № 2а-14405/11
Суддя: Кондратюк В. І.
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
У Х В А Л А

26 лютого 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Кондратюк В. І. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, , -

В С Т А Н О В И В:

Заяву підвідомча Овруцькому районному суду. Підстави для відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст. 261 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 13.03.2014 року о 09:30.

В судове засідання викликати : сторони

Суддя: В. І. Кондратюк
Справа № 286/1168/14-а
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/1168/14-а
У Х В А Л А

26 лютого 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Невмержицький С.
С. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого листа до виконання , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду і просить поновити строк для пред"явлення виконавчого листа № 2-4446/10 до виконання.

Заява відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС
України, спір підвідомчий районному суду.

Керуючись ст. ст.107, 261 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 06.03.2014 року о 16:50.

В судове засідання викликати : сторони.

Суддя: С. С. Невмержицький
Справа № 341/2223/13-а
Суддя: Гаполяк Т. В.
Дата ухвалення: 2013-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 341/2223/13-а
Номер провадження 2-а/341/116/13
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

09 вересня 2013 року м. Галич

Галицький районний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді
Гаполяка Т.В.

при секретарі судових засідань
Томин Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Галич матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до інспектора ДПС Тернопільського МВС
Попківа Андрія Богдановича про оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

встановив:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача і просить поновити строк для оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення та скасувати постанову серії ВО 1 № 184049 від 09 серпня 2013 року в справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 09 серпня 2013 року відкрито провадження у справі.

Суд вважає, що справу слід призначити до судового розгляду з участю позивача та відповідача.

Також слід направити сторонам копію ухвали та повідомити відповідача, що у разі заперечення проти позову, він зобов'язаний надати у визначений судом строк всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

ухвалив:

Підготовче провадження у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до інспектора ДПС
Тернопільського МВС Попківа Андрія
Богдановича про оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення, закінчити.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Галичі на 13.00 год. 20 вересня 2013 року.

У разі заперечення проти позову відповідач забов'язаний надати всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення в строк до 20 вересня 2013 року.

Суддя:Т. В. Гаполяк
Справа № 2а-8568/11
Суддя: Кондратюк В. І.
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 2а-8568/11
У Х В А Л А

26 лютого 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Кондратюк В. І. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, , -

В С Т А Н О В И В:

Заяву підвідомча Овруцькому районному суду. Підстави для відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст. 261 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 13.03.2014 року о 12:00.

В судове засідання викликати : сторони

Суддя: В. І. Кондратюк
Справа № 341/2223/13-а
Суддя: Гаполяк Т. В.
Дата ухвалення: 2013-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 341/2223/13-а
Номер провадження 2-а/341/116/13
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

09 вересня 2013 року Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді
Гаполяка Т.В.

при секретарі судових засідань
Томин Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Галич матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до інспектора ДПС Тернопільського МВС
Попківа Андрія Богдановича про оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

встановив:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача і просить поновити строк для оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення та скасувати постанову серії ВО 1 № 184049 від 09 серпня 2013 року в справі про адміністративне правопорушення.

В адміністративному позові ОСОБА_2 заявив клопотання, в якому просить поновити строк оскарження постанови про адміністративне правопорушення, встановлений ст. 289 КУпАП, оскільки перебував на лікуванні.

В судове засідання позивач та відповідач не з'явилися.

Відповідно до ст. 289 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом, правомочним розглядати справу.

У зв'язку з вищенаведеним слід вважати, що строк оскарження постанови позивачем пропущено з поважних причин і він підлягає поновленню.

Оскільки позовна заява підсудна
Галицькому районному суду, по формі та змісту відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження не встановлено, слід відкрити провадження у справі.

При цьому з врахуванням характеру спірних правовідносин, потреби у проведенні попереднього судового засідання немає.

Враховуючи наведене, керуючись 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, на підставі ст. 102, ст. 107
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

ухвалив:

Поновити ОСОБА_2 строк оскарження постанови ВО 1 № 184049 від 09 серпня 2013 року в справі про адміністративне правопорушення.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС Тернопільського МВС
Попківа Андрія Богдановича про оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Суддя:Т. В. Гаполяк
Справа № 345/798/14-а
Суддя: Гавриленко В. Г.
Дата ухвалення: 2014-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/798/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

25.02.2014 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області
Гавриленко В. Г. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Старший інпектор ДПС 2-го взводу роти ДПС ДАІ в
Івано-Франківській області про оскарження постанови ,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.106 КАС України.

Необхідності проведення попереднього судового засідання немає, тому справу слід призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи наведене та керуючись ст.107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Старший інпектор ДПС 2-го взводу роти ДПС ДАІ в
Івано-Франківській області про оскарження постанови.

Призначити відкрите судове засідання на 14год. 30хв. 03.03.2014 року в залі судового засідання в приміщенні
Калуського міськрайонного суду за адресою м.Калуш, вул. Молодіжна 10.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються у строк до року .

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя :
Справа № 367/8813/13-а
Суддя: Линник В. Я.
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/8813/13-а
ПОСТАНОВА

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

26 лютого 2014 року Ірпінський міський суд
Київської області у складі

головуючого судді Линника В.Я,

при секретарі
Магльона О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області справу за позовом ОСОБА_2 до Ірпінської міської ради Київської області, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання недійсним рішення міської ради, зобов'язати виконати певні дії, -

в с т а н о в и в:

Ірпінським міським судом Київської області розглянуто зазначену вище справу.

Враховуючи складність справи та те, що для виготовлення повного тексту рішення необхідний значний час, керуючись ч. 3 ст. 160 КАС України, суд оголошує резолютивну частину рішення.

На підставі ст. 50, 52, 116, 118, 152 ЗК України, керуючись ст.ст. 2, 4, 9, 11, 71, 86, 158-163 КАС
України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Відмовити в задоволенні позову ОСОБА_2 до Ірпінської міської ради Київської області, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання недійсним рішення міської ради, зобов'язати виконати певні дії.

Постанову в повному обсязі буде складено до 04.03.2014 р.

Постанову може бути оскаржено до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови в повному обсязі.

Суддя: В. Я. Линник
Справа № 484/4095/13-а
Суддя: Максютенко О. А.
Дата ухвалення: 2013-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа : 484/4095/13-а
Номер провадження : 6-а/484/61/13
Ухвала

Іменем України

10.09.2013 м.Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд
Миколаївської області

в складі: головуючої судді -
Максютенко О.А.

при секретарі - Завірюха В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську
Миколаївської області заяву про виправлення допущених помилок у виконавчому листі, -

встановив:

14.09.2011 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області було винесено рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м.
Первомайську Миколаївської області про визнання дій протиправними та зобов'язання винити певні дії.

На підставі вищезазначеного рішення суду Первомайським міськрайонним судом було видано виконавчий лист, який було направлено до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області.14.08.2013 року головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області було винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження посилаючись на те, що виконавчий документ не відповідає ст.. 18 Закону України «Про виконавче провадження», а саме: в документі не зазначено індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача.Дослідивши заяву стягувача та матеріали цивільної справи, суд дійшов до слідуючого.

В силу ст. 169 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувавча виправити описку і очевиді арифметичні помилки, допущені при його оформленні або видачі. На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 169 КАС
України, суд,-

ухвалив:

Виправити помилку, яка допущена при оформленні виконавчого листа по цивільній справі №2-а-4926/2011 року за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м.
Первомайську Миколаївської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії зазначивши у виконавчому листі
№2-а-4926/2011 виданому Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області від 21.05.2013 року індивідуальний ідентифікаційний номер ОСОБА_1 :
НОМЕР_1.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом п'яти діб з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 484/4094/13-а
Суддя: Максютенко О. А.
Дата ухвалення: 2013-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 484/4094/13-а р.
Ровадження № 2-а/484/219/13 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.09.2013 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого -судді
Максютенко О.А.,

при секретарі -Завірюха
О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Відділу реєстрації актів цивільного стану по Первомайському району про визнання дій відділу реєстрації актів цивільного стану незаконними та зобов'язання до вчинення певних дій , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач -ОСОБА_1 звернулвсь до суду з адміністративним позовом до Відділу реєстрації актів цивільного стану по
Первомайському району про визнання дій відділу реєстрації актів цивільного стану незаконними та зобов'язання до вчинення певних дій .

У судовому засіданні позивач заявив клопотання про відкликання своєї позовної заяви, в якій просила суд постановити ухвалу про залишення її позовної заяви без розгляду.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 155
КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання про відкликання заяви.

З урахуванням наведеного суд вважає, що позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 155 КАС України , суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Відділу реєстрації актів цивільного стану по Первомайському району про визнання дій відділу реєстрації актів цивільного стану незаконними та зобов'язання до вчинення певних дій - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного адміністративного суду на протязі 5 днів з дня проголошення ухвали шляхом подачі апеляційної скарги через
Первомайський міськрайонний суд
Миколаївської області.

СУДДЯ:
Справа № 638/2789/14-а
Суддя: Омельченко К. О.
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №638/2789/14-а
У Х В А Л А

про залишення адміністративного позову без руху

26 лютого 2014 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м.
Харкова Омельченко К.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Дзержинського РВ ХМУ
ГУМВСУ в Харківській області Лашко
Володимира Миколайовича про визнання дій протиправними, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора ВДАІ Дзержинського РВ ХМУ
ГУМВСУ в Харківській області Лашко
Володимира Миколайовича про визнання дій протиправними.

Зазначений позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням ст. ст. 106 КАС України, а саме: не надані документи, що підтверджують оплату судового збору.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статті 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України,

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Дзержинського РВ ХМУ
ГУМВСУ в Харківській області Лашко
Володимира Миколайовича про визнання дій протиправними залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки - до 12 березня 2014 року. Роз'яснити, що інакше позов буде вважатися неподаним та йому повернутий.

Ухвала може бути оскаржена в
Апеляційний адміністративний суд
Харківської області шляхом подання через Дзержинський районний суд м.
Харкова протягом п'яти днів з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя