overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/4365/13-а
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4365/13-а
УХВАЛА

18 лютого 2014 року

Зала судових засідань №19

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Аракелян
М.М.

За участю секретаря - Терещука С.Ю.

За участю сторін:

Від позивача: Віноградова С.А. - за довіреністю

Від відповідачів: Бачерікова Д.О. - за довіреністю

Від ГУ ДКСУ в Одеській області: - не з'явився

Від прокуратури: Величко Т.І.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом ТОВ «Еві
Текс» до Південної Митниці, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області, за участі прокуратури в Одеській області, про визнання протиправною бездіяльності, стягнення надмірно сплаченого мита та податку на додану вартість

ВСТАНОВИВ:

Судом розглядається адміністративна позовна заява ТОВ "Еві Текс", в якій позивач просить суд визнати протиправною бездіяльність Південної митниці щодо повернення надмірно сплачених до бюджету ТОВ "Еві Текс" мита у сумі 3124065,20грн. та податку на додану вартість у сумі 6500884,20грн., які було зараховано до бюджету, у загальній сумі 9624949,40грн.; стягнути з Державного бюджету України на користь ТОВ "Еві
Текс" надмірно сплачених до бюджету ТОВ
"Еві Текс" мита у сумі 3124065,20грн. та податку на додану вартість у сумі 6500884,20грн., які було зараховано до бюджету, у загальній сумі 9624949,40грн.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

В судовому засіданні 18.02.2014р. судом, з власної ініціативи, на обговорення було поставлене питання про поновлення провадження у справі.

Представники сторін у судовому засіданні не заперечували проти поновлення провадження у справі.

З урахуванням вищевикладеного, враховуючи, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ч.5 ст.156, ст.160, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі
№815/4365/13-а за позовом ТОВ «Еві Текс» до
Південної Митниці, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області, за участі прокуратури в Одеській області, про визнання протиправною бездіяльності, стягнення надмірно сплаченого мита та податку на додану вартість

Призначити судове засідання на 04 березня 2014 року на 10:00

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.М. Аракелян

04 березня 2014 року 10:00
Справа № 801/10169/13-а
Суддя: Алексєєва Т.В.
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

18 лютого 2014 року Справа №801/10169/13-а

Окружний адміністративний суд
Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Алексєєвої Т.В., при секретарі судового засідання
Могильної А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Відділу Держземагентства у
Бахчисарайському районі АР Крим

про визнання протиправними дій та спонукання до виконання певних дій

представника позивача - ОСОБА_2, довіреність № б/н від 12.11.2013, паспорт
НОМЕР_1

представник відповідача - не з'явився;

У судовому засіданні 18.02.2014 року проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови буде складено на протязі п'яти днів.

Керуючись ст. 94, 158, 160-163, 167 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити частково.

2. Визнати протиправною відмову Відділу
Держземагентства у Бахчисарайському районі АР Крим оформлену листом № 3096 від 27.09.2013 року щодо надання дозволу на розроблення проекту землеустрою для відведення земельної ділянки орієнтовним розміром 2,0 га в адміністративних межах села Красний
Мак Бахчисарайського району АР Крим з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства.

3. Зобов'язати Відділ Держземагентства у Бахчисарайському районі АР Крим повторно розглянути клопотання ОСОБА_1 від 02.09.2013 року щодо надання дозволу на розроблення проекту землеустрою для відведення земельної ділянки орієнтовним розміром 2,0 га в адміністративних межах села Красний
Мак Бахчисарайського району АР Крим з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства із прийняттям відповідного рішення.

4. Стягнути з Державного бюджету
України на користь ОСОБА_1 (71118, АДРЕСА_1) суму сплаченого судового збору у розмірі 34,41 грн.

Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення. Якщо проголошено вступну та резолютивну частину постанови або справу розглянуто у порядку письмового провадження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її отримання у разі неподання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до
Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної
Республіки Крим протягом 10 днів з дня проголошення. У разі проголошення вступної та резолютивної частини постанови або розгляду справи у порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до
Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Алексєєва Т.В.
Справа № 813/1631/14
Суддя: Гулкевич Ірена Зіновіївна
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про відкриття провадження в адміністративній справі 27 лютого 2014 року № 813/1631/14 Суддя
Львівського окружного адміністративного суду Гулкевич Ірена
Зіновіївна, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Головного управління Держземагенства
України у Львівській області, треті особи Годовицько-Басівська сільська рада, Пустомитівська районна державна адміністрація Львівської області,
Прокуратура Пустомитівського району
Львівської області про визнання протиправними дій та скасування рішення, зобов»язання до вчинення дій ,-

В С Т А Н О В И В:

27 лютого 2014 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до
Головного управління Держземагенства
України у Львівській області, треті особи Годовицько-Басівська сільська рада, Пустомитівська районна державна адміністрація Львівської області,
Прокуратура Пустомитівського району
Львівської області про визнання протиправними дій та скасування рішення, зобов»язання до вчинення дій.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності
Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства
України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів у справі необхідно провести попереднє судове засідання.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Призначити попереднє судове засідання на 14 березня 2014 року о 12:40 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду
(м.Львів, вул. Чоловського, 2; 1-ий поверх, зал судових засідань № 4).

3. Попереднє судове засідання буде проводитись суддею Гулкевич Іреною
Зіновіївною одноособово.

4. З метою підготовки справи до судового розгляду:

4.1. Відповідачу : надати суду письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються.

5. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.
Відповідачу надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя

Гулкевич І.З.
Справа № 813/1173/14
Суддя: Кузан Ростислав Ігорович
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про відкриття провадження в адміністративній справі 28 лютого 2014 року Справа № 813/1173/14
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кузан
Ростислав Ігорович, перевіривши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до Головного управління державної міграційної служби України у
Львівській області про визнання протиправними дій і зобов'язання
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління державної міграційної служби України у Львівській області про визнання протиправними дій і зобов'язання вчинити дії.
Спір виник з публічно-правових відносин, належить до юрисдикції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності
Львівського окружного адміністративного суду.
Позовна заява відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не
З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.
Керуючись статтями 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя
Відкрити провадження в адміністративній справі.
Справа розглядатиметься суддею
Кузаном Р.І. одноособово.
Надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі сторонам.
Зобов`язати позивача представити суду до судовго засідання докази отримання відмови у прийнятті документів для оформлення паспорта громадянина
України для виїзду за кордон та копії документів, які надавались
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї
Запропонувати відповідачу подати у судове засідання письмове заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються
Учасникам процесу при поданні до суду письмових доказів, представити їх копії у відповідній кількості.
Надіслати сторонам інформацію про процесуальні права та обов'язки, передбачені Кодексом адміністративного судочинства
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає

Суддя
Кузан Р.І.
Справа № 818/606/14
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І
С Т Р А Т И В Н И Й С У Д про відкриття провадження та призначення справи до судового справа №818/606/14
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Роменського міськрайонного центру зайнятості населення до ОСОБА_1 про стягнення
Позивач просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість по безробіттю в сумі 3602 грн. 61 коп. та витрати на професійне навчання в сумі 133 грн. 10 коп.
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний Сумському окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не
Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, суд, - 1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/606/14 за позовом Роменського міськрайонного центру зайнятості населення до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. 2. Призначити справу до судового розгляду на "13" березня 2014 р. о 9:30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб. 3. Роз'яснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, відповідач - суб'єкт владних повноважень зобов'язаний надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, а відповідач, який не є суб'єктом владних повноважень, має право надати письмові заперечення проти позову та докази, які 4. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово. 5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. 6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні 7. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис)
З оригіналом згідно:
Суддя
Справа № 815/840/14
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/840/14
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стефанов С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Громадської організації «Верховенство права» до першого заступника міського голови м.
Ізмаїла Абашева Родіона Анатолійовича про визнання протиправними дій з відмови у наданні публічної інформації на інформаційний запит та зобов'язання вчинити певні дії, -
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Громадської організації «Верховенство права» до першого заступника міського голови м.
Ізмаїла Абашева Родіона Анатолійовича про визнання протиправними дій з відмови у наданні публічної інформації на інформаційний запит та зобов'язання
Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний Одеському окружному адміністративному суду. Підстави, залишення без розгляду та для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі згідно ст. 100, 108, 109
КАС України відсутні.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 99, 105-106 КАС України.
Відповідно до ст.107 КАС України суддя вважає можливим відкрити провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, суддя -
Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом
Громадської організації
«Верховенство права» до першого заступника міського голови м. Ізмаїла
Абашева Родіона Анатолійовича про визнання протиправними дій з відмови у наданні публічної інформації на інформаційний запит та зобов'язання
Направити відповідачу-суб'єкту владних повноважень копію позову з додатками, запропонувати відповідачу надати заперечення на позов у строк до 12.02.2014 року та вказати на його обов'язок у разі заперечення проти позову надати у зазначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі разом із інформацією про їхні процесуальні
Призначити адміністративну справу до судового розгляду, який відбудеться за адресою суду: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14 в залі судового засідання № 22
« 13» лютого 2014 року о « 14» годині « 00» хвилин за участю сторін.
Сторонам та їхнім представникам треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для залучення до матеріалів справи.
Справа буде розглядатися суддею
Стефановим С.О. одноособово.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності до
Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд протягом 5 (п'яти) днів після отримання ухвали.

Ухвала про відкриття провадження в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя
С.О. Стефанов

13 лютого 2014 року 14:00
Справа № 815/8551/13-а
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2014-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/8551/13-а
УХВАЛА

20 лютого 2014 року

Зала судових засідань №19

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Аракелян М.М.

За участю секретаря - Терещука С.Ю.

За участю сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю

Від відповідача: не з'явився

Від третьої особи: ОСОБА_2 - за довіреністю

Розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до
Відділу Держземагенства в
Овідіопольському районі Одеської області, Реєстраційної служби
Головного управління юстиції в
Одеській області, треті особи без самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача - ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсним та скасування державного акту та державної реєстрації

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_3, в якій позивач просить визнати недійсним та скасувати державний акт ЯЕ № 666454 від 14.09.2007 року, виданий ОСОБА_6 Відділом земельних ресурсів Овідіопольського району
Одеської області на право власності на земельну ділянку площею 1,58 га (ділянка
АДРЕСА_1) на підставі рішення
Великомихайлівського районного суду
Одеської області від 31.05.2007 року; скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_6 на земельну ділянку площею 1,58 га (ділянка АДРЕСА_1), кадастровий номер земельної ділянки :01:003:0525, зареєстрованого на підставі державного акту серії ЯЕ № 668454 від 14.09.2012 року.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

В судовому засіданні 20.02.2014р. судом на обговорення було поставлене питання про поновлення провадження у справі.

Представники сторін у судовому засіданні не заперечували проти поновлення провадження у справі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином.

З урахуванням вищевикладеного, враховуючи, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ч.5 ст.156, ст.160, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі
№815/8551/13-а за позовом ОСОБА_3 до Відділу
Держземагенства в Овідіопольському районі Одеської області, Реєстраційної служби Головного управління юстиції в
Одеській області, треті особи без самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача - ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсним та скасування державного акту та державної реєстрації

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.М.Аракелян

06 березня 2014 року 11:00
Справа № 804/1055/14
Суддя: Степаненко Вячеслав Віталійович
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

28 лютого 2014 р. Справа №804/1055/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Степаненко В.В. при секретаріНовченко Є.Ю. розглянувши в порядку письмового провадження у місті
Дніпропетровську адміністративну справу за позовом Управління
Пенсійного фонду України у
Малиновському районі м.Одеси до публічного акціонерного товариства
Комерційного банку «ПриватБанк» про стягнення зайво перерахованих коштів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Управління
Пенсійного фонду України у
Малиновському районі м.Одеси до публічного акціонерного товариства
Комерційного банку «ПриватБанк» про стягнення зайво перерахованих коштів у розмірі 12 789,13 грн.

28.02.2014 року від відповідача через канцелярію суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів в обґрунтування заперечень на позов.

Сторони у судове засідання не прибули, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи, просили розглянути справу без їх участі в порядку письмового провадження

Суд, розглянувши наявні документи і матеріали, виходить з наступного.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог необхідно задовольнити клопотання відповідача та зупинити провадження у справі.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №804/1055/14 зупинити до 26 березня 2014 року.

Судове засідання призначити на 26 березня 2014 року о 16 год. 00 хв. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49005, м.Дніпропетровськ, вул.
Академіка Чекмарьова, буд.5, зал №4.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали згідно статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у порядку та у строки, встановлені статтею 254
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя В.В. Степаненко
Справа № 813/5254/13-а
Суддя: Гулкевич Ірена Зіновіївна
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про закінчення підготовчого та призначення справи до судового
№ 813/5254/13-а адміністративний суд у складі:
Головуючого - судді Гулкевич І.З., за участю секретаря - за участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача та третьої розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України, третя особа
Львівська митниця Міндоходів про визнання звільнення з роботи незаконним, скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі., -
Позивач ОСОБА_1 звернувся у Львівський окружний адміністративний суд з позовом до Державної митної служби
України, третя особа Львівська митниця
Міндоходів про визнання незаконним звільнення, скасування наказу №972-к від 10.06.2013 року про звільнення ОСОБА_1 із займаної посади старшого інспектора відділу митного оформлення №5 митного поста «Мостиська» Львівської митниці, поновити ОСОБА_1 на займаній посаді старшого інспектора відділу митного оформлення №5 митного поста
«Мостиська» Львівської митниці.
Ухвалою суду від 11.07.2013 року провадження у даній справі відкрито та призначено до попереднього судового
Позивач позовні вимоги підтримав, просить позов задовольнити в повному
Представник відповідача та третьої особи щодо заявлених позовних вимог заперечує в повному обсязі.
В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні - з'ясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення - з'ясовано склад осіб, які братимуть участь у справі; -запропоновано відповідачу надати суду письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються.
Примирення між сторонами не відбулося.
Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 110,121 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -
Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 19 березня 2014 року о 15:00 год. у приміщенні Львівського окружного м. Львів, вул.Чоловського, 2, зал №4.
Справа розглядатиметься колегією суддів у складі трьох суддів.
Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником - наказ, рішення, розпорядження тощо, які підтверджують службовий статус представника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Гулкевич І.З.