Справа № 6-А-4/11 2-а/1623/09
Суддя: Собків Я.М.
Дата ухвалення: 2014-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 6-А-4/11
Суддя доповідач Собків Я.М.
У Х В А Л А

14 лютого 2014 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Собків Я.М.,
перевіривши апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Оболонському районі міста Києва на
ухвалу Оболонського районного суду
міста Києва від 05 грудня 2013 року про
виправлення описки в судовому рішенні
по справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Оболонському районі міста Києва,
Управління по нарахуванню та виплаті
пенсій Головного управління
Пенсійного фонду України в м.Києві про
визнання дій неправомірними та
зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Оболонського районного суду
міста Києва від 05 грудня 2013 року
задоволено заяву ОСОБА_1 від 04.11.2013 р.
про виправлення описки в ухвалі
Оболонського районного суду міста
Києва від 17 серпня 2011 року про
встановлення способу виконання
судового рішення.

На вказану ухвалу суду Управління
Пенсійного фонду України в
Оболонському районі міста Києва подало
апеляційну скаргу, в якій просить
скасувати її як таку, що постановлена з
порушенням норм процесуального права
та закрити провадження у справі.

Перевіривши апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Оболонському районі міста Києва
вважаю, що вона не може бути прийнята до
провадження та підлягає залишенню без
руху з наступних підстав.

Обов'язковою умовою для прийняття
апеляційної скарги до розгляду судом
апеляційної інстанції є її подання в
строки, передбачені статтею 186 КАС
України.

Згідно ч. 3 ст. 186 КАС України, апеляційна
скарга на ухвалу суду першої інстанції
подається протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу
було постановлено в письмовому
провадженні або згідно з частиною
третьою статті 160 цього Кодексу, або без
виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Дослідженням матеріалів справи
встановлено, що 05 грудня 2013 року
Оболонським районним судом міста
Києва було постановлено ухвалу про
виправлення описки в судовому рішенні
(а.с. 110-111).

Копію зазначеного судового рішення
уповноваженою особою УПФУ в
Оболонському районі міста Києва було
отримано 12 грудня 2013 року, що
підтверджується рекомендованим
повідомленням про вручення поштового
відправлення (а.с. 122). Однак, апеляційну
скаргу апелянтом було подано 03 лютого
2014 року, тобто з пропуском визначеного
законом строку для апеляційного
оскарження.

За змістом ч.4 ст.189 КАС України,
апеляційна скарга залишається без руху
також у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, установлених
статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними.

Вважаю, що підстави, вказані апелянтом
не обґрунтовують поважності причин
пропуску ним строку на апеляційне
оскарження ухвали Оболонського
районного суду міста Києва від 05 грудня
2013 року та не є підставою для їх
поновлення.

Керуючись ст.ст. 108, 189 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Оболонському районі міста Києва на
ухвалу Оболонського районного суду
міста Києва від 05 грудня 2013 року про
виправлення описки в судовому рішенні
по справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Оболонському районі міста Києва,
Управління по нарахуванню та виплаті
пенсій Головного управління
Пенсійного фонду України в м.Києві про
визнання дій неправомірними та
зобов'язання вчинити дії - залишити без
руху та надати апелянту строк для
усунення недоліків до 13 березня 2014
року.

У випадку невиконання вимог ухвали
буде відмовлено у відкритті
апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України в
порядок і строки, визначені ст. 212 КАС
України.

Суддя:
Я.М. Собків