Справа № 805/1522/14
Суддя: Хохленков О.В.
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про забезпечення адміністративного
позову

17 лютого 2014 р.
Справа № 805/1522/14

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивизії, 17

Донецький окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді
Хохленкова О.В.

за участю секретаря судового засідання
Проніна Д.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву про забезпечення
позову публічного акціонерного
товариства «Шахтоуправління «Донбас»
до відділу примусового виконання
рішень Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Донецькій області
про визнання незаконними дій та
скасуванні постанови про поновлення
виконавчого провадження від 27.01.2014 року
ВП № 20872959,

за участю:

представника позивача: Лактіоновій О.Г.

представника відповідача: Шмакова Р.С.,
-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство
«Шахтоуправління «Донбас» звернулося
до Донецького окружного
адміністративного суду з позовною
заявою до відділу примусового
виконання рішень Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Донецькій області
про визнання незаконними дій та
скасуванні постанови про поновлення
виконавчого провадження від 27.01.2014 року
ВП № 20872959.

Одночасно, через канцелярію суду
надійшла заява позивача про
забезпечення позову, шляхом зупинення
дії постанови про поновлення
виконавчого провадження від 27.01.2014 року
ВП № 20872959 та заборони здійснення дій з
примусового виконання виконавчого
провадження ВП № 20872959.

В обґрунтування позовних вимог
позивач вказує що відповідачем вчинені
неправомірні дії та було винесена
постанова про поновлення виконавчого
провадження від 27.01.2014 року ВП № 20872959.

Обґрунтовуючи вимоги пов'язані з
забезпеченням позову позивач
посилається на те, що на підставі
оскаржуваної постанови відповідач
може провести виконавчі дії,
арештувавши кошти на розрахункових
рахунків позивача, що призведе до
неможливості виконання позивачем будь
якої діяльності.

Представник позивача в судове
засідання з'явився, заявлене
клопотання підтримав.

Представник відповідача в судове
засідання з'явився. Вирішення цього
питання залишив на розсуд суду.

Заслухавши представника позивача та
дослідивши матеріали справи, суд
враховуючи вимоги, вважає заяву
позивача обґрунтованою та такою, що
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 117 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд за клопотанням позивача
або з власної ініціативи може
постановити ухвалу про вжиття заходів
забезпечення адміністративного
позову, якщо існує очевидна небезпека
заподіяння шкоди правам, свободам та
інтересам позивача до ухвалення
рішення в адміністративній справі, або
захист цих прав, свобод та інтересів
стане неможливим без вжиття таких
заходів, або для їх відновлення
необхідно буде докласти значних зусиль
та витрат, а також якщо очевидними є
ознаки протиправності рішення, дії чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень.

Згідно з ч. 1 ст. 71 КАС України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на яких ґрунтуються її вимоги та
заперечення.

Відповідно до вимог ст. 117 КАС України
позивачем додані відповідні докази на
підтвердження вищезазначених
обставин.

Таким чином, суд вбачає що є підстави
для винесення ухвали про вжиття
заходів забезпечення
адміністративного позову шляхом
зупинення виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 117, 118 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву публічного акціонерного
товариства «Шахтоуправління «Донбас»
по адміністративний справі за його
позовом до відділу примусового
виконання рішень Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Донецькій області
про визнання незаконними дій та
скасуванні постанови про поновлення
виконавчого провадження від 27.01.2014 року
ВП № 20872959, про забезпечення позову,
шляхом зупинення дії постанови про
поновлення виконавчого провадження
від 27.01.2014 року ВП № 20872959 та заборони
здійснення дій з примусового виконання
виконавчого провадження ВП № 20872959,
задовольнити.

Зупинити дію постанови про поновлення
виконавчого провадження від 27.01.2014 року
ВП № 20872959

Заборонити відділу примусового
виконання рішень Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Донецькій області
здійснення дій з примусового виконання
виконавчого провадження ВП № 20872959.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду
через суд першої інстанції шляхом
подачі апеляційної скарги в 5-денний
строк з дня її проголошення.

Ухвала постановлена у нарадчій кімнаті
та проголошена представникам сторін,
які прибули у судове засідання.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку на подання
апеляційної скарги. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Суддя
Хохленков О.В.