Справа № 522/30107/13-а
Суддя: Кравець О.О.
Дата ухвалення: 2014-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
----------------------
У Х В А Л А

12 лютого 2014 р.ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа №
522/30107/13-а

Категорія: 11.1 Головуючий в 1 інстанції:
Домусчі Л.В.

Одеський апеляційний адміністративний
суд у складі колегії:

головуючого судді -Кравець О.О.
судді -Турецької Л.П. судді
-Шеметенко Л.П. розглянувши у
письмовому провадженні апеляційну
скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Приморського
районного суду від 03 грудня 2013 року по
справі за адміністративним позовом
ОСОБА_4 до Управління пенсійного фонду
України в Приморському районі м.Одеси
про визнання дій неправомірними,
зобов'язання здійснити перерахунок
щомісячного грошового утримання та
виплатити одноразово недоплачене
грошове утримання ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_4 звернувся до суду з
позовом до Управління пенсійного фонду
України в Приморському районі м.Одеси ,
у якому просить визнати дій щодо
відмови у перерахунку грошового
утримання неправомірними , зобов'язати
здійснити перерахунок щомісячного
грошового утримання починаючи з 01.01.2012
року у розмірі 90 % грошового утримання
працюючого судді на відповідний
посаді, виплатити одноразово
недоплачене грошове утримання за
період з 01.01.2012 року по 30.11.2013 року в
розмірі 230213,59 грн.

Ухвалою Приморського районного суду
від 03 грудня 2013 року залишено позовну
заяву без розгляду в частині про
визнання дій неправомірними ,
зобов'язання здійснити перерахунок
щомісячного грошового утримання за
період з 01.01.2012 року по 01.06.2013 року, у
зв'язку з пропуском строку.

Не погоджуючись з рішенням суду
позивач подав апеляційну скаргу, в якій
вважає вказану ухвалу прийнятою з
порушенням норм процесуального права,
просить її скасувати і направити
справу для продовження розгляду до
суду першої інстанції.

Ухвалою Одеського апеляційного
адміністративного суду від 29 січня 2012
року справа була призначена до
розгляду у порядку письмового
провадження.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши доводи апеляційної скарги,
ухвалу суду 1-ої інстанції щодо
правильності застосування судом 1-ої
інстанції норм процесуального права,
правової оцінки обставин у справі в
межах апеляційної скарги, апеляційний
суд вважає, що апеляційна скарга
підлягає задоволенню, за наступних
встановлених обставин:

Відповідно до ч.1 ст.6 КАС України ,
кожному гарантується право на захист
його прав ,свобод та інтересів
незалежним та неупередженим судом
,ніхто не може бути позбавлений права
на розгляд його справи в
адміністративному суді ,до підсудності
якого вона віднесена .

Відповідно до ст.19 Конституції України
органи державної влади та місцевого
самоврядування зобов'язані діяти
тільки на підставі ,в межах повноважень
та у спосіб ,що передбачені
Конституцією й законами України.

Згідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для
звернення до адміністративного суду за
захистом прав, свобод та інтересів
особи встановлюється шестимісячний
строк, який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня ,коли особа
дізналася або повинна булла дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Як вбачається з матеріалів справи,
позивач звернувся до суду 02.12.2013 року.

Відповідно до положень ст. 100 КАС
України адміністративний позов,
поданий після закінчення строків,
установлених законом, залишається без
розгляду, якщо суд за заявою особи, яка
його подала, не знайде підстав для
поновлення строку, про що постановляє
ухвалу.

Апелянтом надано докази іншого
вчасного звернення до суду з позовом
щодо приведення довічного грошового
утримання судді у відставці у
відповідність до вимог п.3,5 Закону
України «Про судоустрій і статус
суддів» починаючи з 01.01.2012 року.

Апеляційний суд вважає вищевказані
причини пропуску строку позивачем для
звернення до суду поважними.

За таких обставин ,апеляційний суд
доходить до висновку ,що у зв'язку з
порушенням норм процесуального права
,що призвело до неправильного
вирішення питання про залишення позову
без розгляду , апеляційну скаргу
необхідно задовольнити , ухвалу суду
1-ої інстанції - скасувати з
направленням справи до суду 1-ї
інстанції для продовження розгляду
справи та вирішення питання щодо
відкриття провадження.

Керуючись ст.ст. 185, 197, 195, 199, 202, 205, 206,254
КАС України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4
задовольнити,а ухвалу Приморського
районного суду від 03 грудня 2013 року
скасувати та направити до суду першої
інстанції для продовження розгляду
(вирішення питання про відкриття
провадження).

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили через п'ять днів після
направлення її копії особам, які беруть
участь у справі, та може бути оскаржена
в касаційному порядку до Вищого
адміністративного суду України
протягом 20-ти днів з дня набрання
законної сили судовим рішенням суду
апеляційної інстанції.

Головуючий суддя :

Судді