Справа № 2а-7929/10/2070
Суддя: Рибченко А.О.
Дата ухвалення: 2014-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2014 року
м. Київ К/9991/38022/11

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:

головуючого судді-доповідача
Рибченка А.О.

суддів:
Карася О.В.

Сіроша М.В.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні касаційну скаргу Державної
податкової інспекції у Дзержинському
районі м. Харкова

на постанову Харківського окружного
адміністративного суду від 28 лютого
2011 року

та ухвалу Харківського апеляційного
адміністративного суду від 06 червня 2011
року

у справі № 2-а-7929/10/2070

за позовом Державної податкової
інспекції у Дзержинському районі м.
Харкова

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у
Дзержинському районі м. Харкова
(позивач) звернулась до суду з позовом
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3
(відповідач) про стягнення
заборгованості із сплати штрафних
(фінансових) санкцій в розмірі 163 454,00
грн.

Постановою Харківського
окружного адміністративного суду від 28
лютого 2011 року, залишеною без
змін ухвалою Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 06 червня 2011 року, в задоволенні
адміністративного позову відмовлено в
повному обсязі.

Не погоджуючись з прийнятими
судовими рішеннями у справі, позивач
оскаржив їх в касаційному порядку до
Вищого адміністративного суду України.

В поданій касаційній скарзі, з
посиланням на порушення судами першої
та апеляційної інстанцій норм
матеріального права, ставиться питання
про скасування постанови Харківського
окружного адміністративного суду від 28
лютого 2011 року, ухвали
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 06 червня 2011
року та прийняття нового рішення про
повне задоволення позовних вимог.

Заслухавши доповідь
судді-доповідача, перевіривши
правильність застосування судами
попередніх інстанцій норм
матеріального та процесуального права,
юридичної оцінки обставин справи,
колегія суддів Вищого
адміністративного суду України дійшла
висновку, що касаційну скаргу слід
відхилити, виходячи з таких підстав.

Судами першої та апеляційної інстанцій
встановлено, що посадовими особами
Державної податкової адміністрації у
Харківській області проведено
перевірку магазину, що належить
відповідачу, з питань дотримання
суб'єктами господарювання порядку
проведення розрахунків за товари
(послуги), вимог з регулювання обігу
готівки, наявності торгових патентів і
ліцензій, за результатами якої
складено акт № 2838/20/40/23/НОМЕР_1
від 09 квітня 2010 року.

На підставі зазначеного акту перевірки
позивачем прийнято рішення №
від 05 травня 2010 року, яким до
відповідача застосовано суму штрафних
(фінансових) санкцій в розмірі 163 454,00
грн.

Вказане рішення про застосування
штрафних (фінансових) санкцій
оскаржено ФОП ОСОБА_3 в судовому
порядку.

Постановою Харківського окружного
адміністративного суду від 26 жовтня 2010
року у справі № 2-а-9367/10/2010, залишеною
без змін ухвалою Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 08 грудня 2010 року, рішення №
від 05 травня 2010 року про застосування
штрафних (фінансових) санкцій
скасовано.

Відповідно до частин 3, 5 статті 254
Кодексу адміністративного судочинства
України у разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Постанова або ухвала суду апеляційної
чи касаційної інстанції за наслідками
перегляду, постанова Верховного Суду
України набирають законної сили з
моменту проголошення, а якщо їх було
прийнято за наслідками розгляду у
письмовому провадженні, - через п'ять
днів після направлення їх копій особам,
які беруть участь у справі.

Згідно з частиною 1 статті 255
Кодексу адміністративного судочинства
України постанова або ухвала суду, яка
набрала законної сили, є обов'язковою
для осіб, які беруть участь у справі,
для їхніх правонаступників, а також для
всіх органів, підприємств, установ та
організацій, посадових чи службових
осіб, інших фізичних осіб і підлягає
виконанню на всій території України.

З огляду на викладене, суди
попередніх інстанцій повно та
всебічно, оцінивши фактичні обставини
справи, з дотриманням норм
матеріального та процесуального права,
дійшли обґрунтованого висновку про
відсутність в розглядуваній ситуації
правових підстав для стягнення з
відповідача спірної суми штрафних
(фінансових) санкцій.

За наведених обставин, колегія суддів
Вищого адміністративного суду України
не знаходить підстав, які могли б
призвести до зміни чи скасування
постанови Харківського окружного
адміністративного суду від 28 лютого 2011
року та ухвали Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 06 червня 2011 року.

Керуючись статтями 220, 220-1, 223, 224, 230, 231
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державної
податкової інспекції у Дзержинському
районі м. Харкова відхилити, а
постанову Харківського окружного
адміністративного суду від 28 лютого 2011
року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 06 червня 2011 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути переглянута
Верховним Судом України з підстав і в
порядку, встановленими главою 3
розділу IV Кодексу адміністративного
судочинства України.

Головуючий
Рибченко А.О.

Судді
Карась О.В.

Сірош М.В.