Справа № 107/12613/13-а
Суддя: Григор'євська І. В.
Дата ухвалення: 2014-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2014 року

Керченський міський суд АР Крим в
складі:головуючого судді -
Григор'євської І.В.

при секретарі - Роднової
І.В.

за участю: представника
позивача - ОСОБА_1

представника відповідача -
Жегунової К.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Керч справу за
адміністративним позовом ОСОБА_3 до
виконавчої дирекції відділення Фонду
соціального страхування з тимчасової
втрати непрацездатності в АР Крим про
визнання протиправною та скасування
постанови,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до
виконавчої дирекції відділення Фонду
соціального страхування з тимчасової
втрати непрацездатності в АР Крим про
визнання протиправною та скасування
постанови № 05-08236, від 10 грудня 2013 року,
про накладення адміністративного
стягнення на нього у вигляді штрафу в
розмірі 136 гривень за адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 1 ст.165-5 ,
як незаконно винесену.

Вважає, що його було незаконно
притягнуто до адміністративної
відповідальності оскільки протокол
про адміністративне правопорушення №
05-08230 від 02.12.2013 року складений з
порушенням встановленого порядку, в
протоколі вказана загальна норма з
посиланням на ст.7 Закону. Також вража,є
що постанова винесена з порушенням
строку притягнення до
адміністративній відповідальності.
Крім того вказує, що відсутня серед
службових обов'язків позивача,
обов'язок з прийняття рішень про
призначення матеріального
забезпечення, тому вважає виключена
можливість притягнення нього до
адміністративній відповідальності.

Представник позивача просив суд позов
задовольнити.

Представник відповідача, просив суд у
задоволенні позову відмовити, надав
письмові заперечення.

Вислухавши пояснення представник
позивача, представника відповідача,
дослідивши матеріали справи суд
приходить до висновку, що позов не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Так 02 грудня 2013 року був складений
протокол про адміністративне
правопорушення, згідно до якого ОСОБА_3
працюючий на посаді в.о. генерального
директора «Суднобудівний завод
«Залів», будучі відповідальною особою
допустив порушення порядку
використання страхових коштів в липні
2013 року, що виразилося в переплаті
допомог з тимчасової непрацездатності
в сумі 147,20 гривень, на час перевірки
сума не була відшкодована бюджету
Фонду, що є порушенням ст. 7 Закону
України « Про загальнообов'язкове
державне соціальне страхування у
зв'язку із тимчасовою втратою
працездатності і витратами,
обумовленими похованням» та
передбачає відповідальність
передбачену ст.. 165-5 ч. 1 КУоАП ( а.с.6)

Постановою № 05-08236, від 10 грудня 2013 року
про адміністративне правопорушення
ОСОБА_3 притягнутий до
адміністративної відповідальності за
те, що, будучі відповідальною особою
допустив працюючий на посаді в.о.
генерального директора «Суднобудівний
завод «Залів», будучі відповідальною
особою, порушення порядку використання
страхових коштів в липні 2013 року, що
виразилося в переплаті допомог з
тимчасової непрацездатності в сумі 147,20
гривень, на час перевірки сума не була
відшкодована бюджету Фонду, що є
порушенням ст. 7 Закону України « Про
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування у зв'язку із
тимчасовою втратою працездатності і
витратами, обумовленими похованням»,
чим скоїв правопорушення, що
передбачено ч.1 ст.165-5, накладене
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 136 гривень (а.с.4).

Доводи позивача відносно винесення
постанови відповідачем з порушенням
строку встановленого ст.. 38 КУоАП не
відповідають дійсності,
правопорушення було виявлене 26.11.2013
року, двохмісячний строк слід
відраховувати саме з цієї дати, та
закінчується він 26.01.2014 року.

Згідно зі ст.ст. 69, 71 КАС України кожна
сторона повинна довести ті обставини
на яких ґрунтуються її вимоги та
заперечення.

Згідно наданих доказів суду позивачем,
суд не знаходить підстав для
задоволення його позову, вважає
відповідача зі складення постанови та
протоколу були законними та постанова
скасуванню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 7-12, 69-72, 76, 86, 159-163, 171 - 2
КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні позову ОСОБА_3 до
виконавчої дирекції відділення Фонду
соціального страхування з тимчасової
втрати непрацездатності в АР Крим про
визнання протиправною та скасування
постанови , відмовити.

Постанова набирає законної сили з
моменту проголошення є остаточною і
оскарженню не підлягає.

Суддя- Григор'євської І.В.