Справа № 826/12861/13-а
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: №
1-й інстанції: Васильченко І.П.
Суддя-доповідач: Желтобрюх І.Л.
У Х В А Л А

Іменем України

06 лютого 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі:

головуючої-судді:
Желтобрюх І.Л.,

суддів:
Мамчура Я.С.,

Шостака О.О.,

розглянувши в порядку письмового
провадження в залі суду в м. Києві
апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю «Віраж» на
постанову Окружного адміністративного
суду м. Києва від 09 вересня 2013 року у
справі за адміністративним позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Святошинському районі м. Києва до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Віраж» про
стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в
Святошинському районі м. Києва
звернулося до Окружного
адміністративного суду м. Києва з
адміністративним позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Віраж» та просило
стягнути з відповідача заборгованість
з відшкодування фактичних витрат на
виплату і доставку пенсій, призначених
на пільгових умовах у сумі 13109, 23 грн.

Постановою Окружного
адміністративного суду м. Києва від 09
вересня 2013 року позов задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим судовим
рішенням, відповідач подав апеляційну
скаргу, в якій просив постанову суду
першої інстанції скасувати як таку, що
ухвалена з порушенням норм
матеріального та процесуального права
та ухвалити нове рішення, яким в
задоволенні позову відмовити в повному
обсязі. В обґрунтування вимог
апеляційної скарги посилається на те,
що відповідачем не надано доказів
направлення на адресу товариства
вимоги про сплату заборгованості з
визначенням періоду, - з огляду на що
вважає заборгованість неузгодженою, а
позовні вимоги необґрунтованими.

Перевіривши доводи апеляційної скарги
за наявними в матеріалах справи
письмовими доказами, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ
«Віраж» зареєстроване в Управлінні
Пенсійного фонду України в
Святошинському районі м. Києва з 11.01.2000.

Відповідно до Розрахунків фактичних
витрат на виплату та доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах за
Списком від 03.04.2013 №2 №5610/05 та від 02.07.2013
№10935/05 за відповідачем обліковується
заборгованість у розмірі 13 109,23 грн.

Станом на 31.07.2013 заборгованість не
погашена.

Задовольняючи адміністративний позов,
суд першої інстанції виходив з того, що
позовні вимоги Управління Пенсійного
фонду є обґрунтованими та відповідають
нормам чинного законодавства.

Надаючи правову оцінку встановленим
обставинам справи та висновкам суду
першої інстанції, колегія суддів
виходить з такого:

Частиною 2 Прикінцевих положень Закону
України «Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування», який
набрав чинності з 01.01.2004 року, збережено
порядок покриття витрат на виплату і
доставку пенсій, що діяв до набрання
чинності цим Законом. Отже,
відшкодуванню у розмірі 100 відсотків,
відповідно до Закону України «Про збір
на обов'язкове державне пенсійне
страхування», підлягають витрати
Пенсійного фонду на виплату та
доставку пенсій, призначених на
пільгових умовах відповідно до пунктів
"б" - "з" ст. 13 Закону України «Про
пенсійне забезпечення».

Згідно п. 2 Перехідних положень Закону
України «Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування»
пенсійне забезпечення застрахованих
осіб, які працювали або працюють на
підземних роботах, на роботах з
особливо шкідливими і особливо важкими
умовами праці за списком № 1 та на інших
роботах із шкідливими і важкими
умовами праці за списком № 2
виробництв, робіт, професій, посад і
показників, затверджених Кабінетом
Міністрів України, та за результатами
атестації робочих місць, на посадах, що
дають право на призначення пенсії за
віком на пільгових умовах або за
вислугу років, які відповідно до
законодавства, що діяло раніше, мали
право на пенсію на пільгових умовах або
за вислугу років, здійснюється згідно з
окремим законодавчим актом через
професійні та корпоративні фонди.

До запровадження пенсійного
забезпечення через професійні та
корпоративні фонди, особам, зазначеним
в абзаці першому цього пункту, пенсії
призначаються за нормами цього Закону
в разі досягнення пенсійного віку та
наявності трудового стажу,
передбаченого Законом України «Про
пенсійне забезпечення». У цьому
випадку розміри пенсій визначаються
відповідно до статті 27 та з урахуванням
норм статті 28 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування».

Порядок відшкодування підприємствами
витрат Пенсійного фонду України на
виплату та доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах,
врегульовано розділом 6 Інструкції про
порядок обчислення і сплати
страхувальниками та застрахованими
особами внесків на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування до
Пенсійного фонду України, затвердженої
постановою правління Пенсійного фонду
України від 19 грудня 2003 року № 21-1.

Відповідно до п. 6.4 Інструкції про
порядок обчислення і сплати
страхувальниками та застрахованими
особами внесків на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування до
Пенсійного фонду України розмір сум до
відшкодування на поточний рік
визначається відділами надходження
доходів органів Пенсійного фонду
України щорічно у розрахунках
фактичних витрат на виплату та
доставку пільгових пенсій, призначених
відповідно до частини 2 Прикінцевих
положень Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування», які надсилаються
підприємствам до 20-го січня поточного
року та протягом 10 днів з
новопризначених (перерахованих)
пенсій.

Згідно п.6.8. Інструкції підприємства
щомісяця до 25-го числа вносять до
Пенсійного фонду зазначену в
повідомленні місячну суму фактичних
витрат на виплату та доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах.

Суми фактичних витрат на виплату та
доставку пільгових пенсій за період з
дати призначення пенсії до дати
складання розрахунку фактичних витрат
на виплату та доставку пільгових
пенсій, призначених відповідно до
частини 2 Прикінцевих положень Закону
України «Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування»,
сплачуються одночасно із оплатою
фактичних витрат на виплату та
доставку пільгових пенсій за перший
поточний місяць.

Аналіз вищевикладених положень
чинного законодавства свідчить про те,
що процедура відшкодування
підприємствами витрат на виплату та
доставку пенсій, призначених на
пільгових умовах, не передбачає
надіслання Пенсійним фондом України
товариству вимоги про сплату
заборгованості, - а тому доводи
апелянта є необґрунтованими.

Разом з тим, судом першої інстанції
встановлено, що підприємство отримало
розрахунки фактичних витрат на виплату
та доставку пенсій, надіслані органом
Пенсійного фонду України.

Враховуючи викладене, а також зважаючи
на те, що судом першої інстанцій не
встановлено та матеріалами справи не
підтверджено факту добровільної
сплати Товариством з обмеженою
відповідальністю «Віраж» витрат на
виплату та доставку пільгових пенсій у
заявленому позивачем розмірі, колегія
суддів погоджується з висновком суду
першої інстанції щодо наявності
підстав до стягнення вказаної суми у
примусовому порядку.

Допущення судом першої інстанції
порушень норм матеріального та
процесуального права, які б призвели до
неправильного вирішення справи,
колегією суддів не виявлено, суд повно
і правильно встановив фактичні
обставини справи, правильно визначив
правовідносини, що склалися між
сторонами, і дав їм належну правову
оцінку, - з огляду на що підстави до
скасування судового рішення відсутні.

Керуючись ст.ст.160, 167, 197, 198, 200, 205, 206, 212, 254
КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю «Віраж»
залишити без задоволення, а постанову
Окружного адміністративного суду м.
Києва від 09 вересня 2013 року, - без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, які беруть участь у справі, та
може бути оскаржена протягом двадцяти
днів шляхом подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Головуюча:

Судді:

.

Головуючий суддя
Желтобрюх І.Л.

Судді:
Мамчур Я.С

Шостак О.О.