Справа № 360/75/14-а
Суддя: Унятицький Д. Є.
Дата ухвалення: 2014-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 360/75/14-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2014 року Бородянський
районний суд

Київської області в складі:
головуючого - судді Унятицького Д.Є.,

при секретарі - Андрієнко М.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Бородянка
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУ МВС в м.
Києві про визнання протиправною та
скасування постанови про притягнення
до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

В січні 2014 року позивач звернувся до
суду із вказаним позовом, мотивуючи
його тим, що постановою в справі про
адміністративне правопорушення від 03
січня 2014 року складеною інспектором
ДПС 4 взводу роти стаціонарних постів
ДПС полку ДПС ДАІ підпорядкованого ГУ
МВС України в м. Києві прапорщиком
міліції Лисенком С.М. його притягнуто
до адміністративної відповідальності
за адміністративне правопорушення,
передбачене ч.2 ст.122 КУпАП та накладено
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 425 гривень. При
складанні протоколу інспектор ДПС
вказав, що він керував автомобілем в
темну пору доби не ввімкнувши фари
ближнього (дальнього) світла, порушуючи
цим п.19.1 Правил дорожнього руху. Однак
при винесенні постанови не було
враховано, що він рухався в умовах
недостатньої видимості (сильний туман),
із увімкненими габаритами та
протитуманними фарами та на ділянці
шляху облаштованій штучним
освітленням. Просив визнати дії
інспектора ДПС 4 взводу роти
стаціонарних постів ДПС полку ДПС ДАІ
підпорядкованого ГУ МВС України в м.
Києві прапорщика міліції Лисенко
Сергія Миколайовича з притягнення його
до адміністративної відповідальності
протиправними. Скасувати постанову в
справі про адміністративне
правопорушення серії АА2 №301992 від 03
січня 2014 року інспектора ДПС 4 взводу
роти стаціонарних постів ДПС полку ДПС
ДАІ підпорядкованого ГУ МВС України в
м. Києві прапорщика міліції Лисенко
Сергія Миколайовича про притягнення
його, ОСОБА_1, до адміністративної
відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП та
накладення адміністративного
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425
гривень.

В судовому засіданні позивач позов
підтримав, викладене підтвердив.

Вислухавши пояснення позивача,
дослідивши письмові докази у справі,
суд вважає, що у позові необхідно
відмовити.

Судом встановлено, що 03 січня 2014 року
постановою у справі про
адміністративне правопорушення (а.с.6)
ОСОБА_1, який 03 січня 2014 року о 23 годині 25
хвилин по Гостомельському шосе в м.
Києві керував автомобілем в темну пору
доби у якого не було ввімкнуті фари
ближнього (дальнього) світла, чим
порушив п.19.1 ПДР, притягнуто до
адміністративної відповідальності за
ч.2 ст.122 КУпАП, та накладено
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 425 гривень.

З протоколу про адміністративне
правопорушення (а.с.7) вбачається, що
позивач заперечував проти протоколу,
обґрунтовуючи тим, що він рухався з
включеними габаритними та передніми
туманними фарами.

Пунктом 19.1. Правил дорожнього руху
передбачено, що у темну пору доби та в
умовах недостатньої видимості
незалежно від ступеня освітлення
дороги, а також у тунелях на
транспортному засобі, що рухається,
повинні бути ввімкнені такі світлові
пристрої: а) на всіх механічних
транспортних засобах - фари ближнього
(дальнього) світла; б) на мопедах
(велосипедах) і гужових возах (санях) -
фари або ліхтарі; в) на причепах та
транспортних засобах, що буксируються,
- габаритні ліхтарі.

Приміткою до вищевказаного пункту
передбачено, що в умовах недостатньої
видимості на механічних транспортних
засобах дозволяється замість фар
ближнього (дальнього) світла ввімкнути
протитуманні фари.

При цьому зазначеним пунктом Правил
дорожнього руху не передбачена
можливість у темну пору доби та в
умовах недостатньої видимості
рухатися на механічному транспортному
засобі без ввімкнення фар ближнього
(дальнього) світла.

Крім того, обставини щодо руху в умовах
недостатньої видимості на освітленій
ділянці дороги не знайшли свого
підтвердження, оскільки ні протокол, ні
викладені в ньому власноручно
пояснення ОСОБА_1 посилання на
зазначені обставини не містять.

Враховуючи викладене, підстав для
задоволення позову не вбачається.

Керуючись, ст. 245, 247, 293 КУпАП, ст. 159-163,
171-2, 267 КАС України,

ПОСТАНОВИВ :

У позові ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУ
МВС в м. Києві про визнання
протиправною та скасування постанови
про притягнення до адміністративної
відповідальності відмовити.

Постанова суду є остаточною і
оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя
Унятицький Д. Є.