Справа № 805/16525/13-а
Суддя: Гаврищук Т.Г.
Дата ухвалення: 2014-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" лютого 2014 р. справа №805/16525/13-а

приміщення суду за адресою: 83017, м.
Донецьк, бул. Шевченка, 26

Донецький апеляційний
адміністративний суд у складі колегія
суддів:

головуючого судді: Гаврищук Т.Г.

суддів: Сухарька М.Г.

Білак С.В.

розглянувши в письмовому провадженні
апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову
Донецького окружного
адміністративного суду від 18 грудня
2013р. у справі № 805/16525/13-а (головуючий І
інстанції Стиран В.В.) за позовом ОСОБА_2
до Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Донецькій області, про скасування
припису про усунення порушень вимог
законодавства у сфері містобудування
діяльності, будівельних нори,
державних стандартів та правил від
10.10.2013 року №361, постанови про
накладення штрафу за порушення у сфері
містобудівної діяльності №862 29.10.2013
року,-

В С Т А Н О В И В:

03.02.2014року до Донецького апеляційного
адміністративного суду надійшла
справа разом з апеляційною скаргою
ОСОБА_2 на постанову Донецького
окружного адміністративного суду від 18
грудня 2013р. у справі № 805/16525/13-а за
позовом ОСОБА_2 до Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Донецькій області, про скасування
припису про усунення порушень вимог
законодавства у сфері містобудування
діяльності, будівельних нори,
державних стандартів та правил від
10.10.2013 року №361, постанови про
накладення штрафу за порушення у сфері
містобудівної діяльності №862 29.10.2013
року.

Ухвалою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 05 лютого 2014
року призначено розгляд заяви про
поновлення строку на апеляційне
оскарження рішення суду першої
інстанції на 19 лютого 2014 року.

Ухвалою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 19 лютого
поновлено строк на апеляційне
оскарження рішення суду першої
інстанції.

Вивчивши адміністративну справу,
апеляційну скаргу, матеріали, додані до
неї, суд приходить до висновку, що
апеляційне провадження у справі в
частині позовних вимог про скасування
постанови №862 від 29.10.2013 року інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю у Донецькій області про
накладення штрафу у розмірі 10 200 грн. за
порушення у сфері містобудівної
діяльності не може бути відритим
виходячи з наступного.

Постановою Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Донецькій області №862 від 29.10.2013 року
позивача було притягнуто до
адміністративної відповідальності за
порушення, передбачені ч.8 та ч.13 ст. 96
Кодексу України про адміністративне
правопорушення, та накладено
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 10 200 грн.

Частиною 1 ст. 185 КАС України
встановлено, що сторони та інші особи,
які беруть участь у справі, а також
особи, які не брали участі у справі,
якщо суд вирішив питання про їхні
права, свободи, інтереси чи обов'язки,
мають право оскаржити в апеляційному
порядку постанови суду першої
інстанції повністю або частково, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно ч. 2 ст. 171-2 КАС України,
рішення місцевого загального суду як
адміністративного суду у справах з
приводу рішень, дій чи бездіяльності
суб'єктів владних повноважень щодо
притягнення до адміністративної
відповідальності є остаточним і
оскарженню не підлягає.

Пунктом 1 ч. 4 ст. 189 КАС України
встановлено, що суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження у справі, якщо справа не
підлягає апеляційному розгляду у
порядку адміністративного
судочинства.

Тому, суд апеляційної інстанції з
урахуванням особливостей провадження
цієї категорії справ, позбавлений
процесуальної можливості відкрити
апеляційне провадження за апеляційною
скаргою позивача на постанову в
частині скасування постанови по справі
про адміністративне правопорушення
від 29.10.2013 року №862, яка за нормами КАС
України є остаточною та оскарженню не
підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2
ст. 171-2, п. 1 ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 212 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя-доповідач,

У Х В А Л И В:

У відкритті апеляційного провадження
за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на
постанову Донецького окружного
адміністративного суду від 18 грудня
2013р. у справі №805/16525/13-а в частині
позовних вимог про скасування
постанови по справі про
адміністративне правопорушення від
29.10.2013 року №862- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена
протягом 20 днів безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Головуючий:
Т.Г. Гаврищук

Судді:
С.В. Білак

М.Г. Сухарьок