Справа № 805/1509/14
Суддя: Буряк І. В.
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

27 лютого 2014 року
Справа № 805/1509/14

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний
суд у складі:

Головуючий суддя: Буряк І.В.

при секретарі: Федоровій А.О.

за участю представників сторін:

позивача: Алєкпєрової
Я.А.(дов.)

відповідача: не з'явився

третьої особи: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому
засіданні

позовну заяву Публічного
акціонерного товариства «ФІДОБАНК»
правонаступник

Публічного
акціонерного товариства «Ерсте Банк»

до Відділу державної
виконавчої служби Володарського
районного

управління юстиції

третя особа ОСОБА_2

про звільнення з-під
арешту заставленого майна

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство
«ФІДОБАНК» правонаступник Публічного
акціонерного товариства «Ерсте Банк»
(надалі - позивач) звернулось до
Донецького окружного
адміністративного суду із позовною
заявою до Відділу державної виконавчої
служби Володарського районного
управління юстиції (надалі -
відповідач), третя особа ОСОБА_2 (надалі
- третя особа) про звільнення з-під
арешту заставленого майна.

Представник позивача у судовому
засіданні від 27.02.2014 надав заяву, про
зупинення провадження у справі для
уточнення позовних вимог.

У судове засідання від 27.02.2014
представник відповідача та третя особа
не з'явились, про час та місце судового
розгляду повідомлені належним чином.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України,
Суд має право зупинити провадження у
справі в разі наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

За змістом ч.4 ст.156 КАС України, про
зупинення провадження у справі суд
постановляє ухвалу. Ухвала суду про
зупинення провадження у справі може
бути оскаржена.

Частиною 5 вказаної статті передбачено,
що провадження у справі поновлюється
за клопотанням осіб, які беруть участь
у справі, або за ініціативою суду, якщо
відпадуть обставини, які були
підставою для зупинення провадження.
Про поновлення провадження у справі
суд постановляє ухвалу. З дня
поновлення провадження у справі
перебіг процесуальних строків
продовжується. Провадження у справі
продовжується зі стадії, на якій воно
було зупинено.

Суд, перевіривши матеріали справи та
клопотання позивача про зупинення
провадження у справі №805/1509/14 на
наявність підстав з якими вказана вище
норма процесуального закону пов'язує
можливість зупинення провадження у
справі, дійшов висновку щодо наявності
підстав для її застосування та
відповідно зупинення провадження у
справі №805/1509/14 до 13 березня 2014 року до 12
години 00 хвилин.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165, Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

1. Заява Публічного акціонерного
товариства «ФІДОБАНК» правонаступник
Публічного акціонерного товариства
«Ерсте Банк» про зупинення провадження
у справі задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі
№805/1509/14 до 12 год. 00 хв. 13 березня 2014 року.

3. Копію ухвали надіслати сторонам у
справі.

4. Ухвала постановлена у нарадчій
кімнаті та проголошена у судовому
засіданні 27 лютого 2014 року.

5. Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду
через суд першої інстанції. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
Буряк І. В.