overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1810/8а-482/12
Суддя: Філатов Ю.М.
Дата ухвалення: 2012-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 липня 2012 р.Справа № 1810/8а-482/12

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Філатов Ю.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення виконкому Лебединської міської ради на постанову Лебединського районного суду Сумської області від 13.04.2012р. по справі № 1810/8а-482/12

за позовом ОСОБА_1

до Управління праці та соціального захисту населення виконкому
Лебединської міської ради

про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги до досягнення дитиною 3-х років,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Лебединського районного суду Сумської області від 13.04.2012р. відмовлено в задоволенні заяви
Управління праці та соціального захисту населення виконкому
Лебединської міської ради про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами по справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Лебединської міської ради про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги до досягнення дитиною 3-х років.

На зазначену постанову суду
Управлінням праці та соціального захисту населення виконкому
Лебединської міської ради подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.06.2012р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків до 09.07.12. Згідно поштового повідомлення Управління праці та соціального захисту населення виконкому Лебединської міської ради отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 26.06.2012р.

Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

На момент постановлення ухвали,
Управлінням праці та соціального захисту населення виконкому
Лебединської міської ради не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.06.2012р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги заявнику.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення виконкому Лебединської міської ради на постанову Лебединського районного суду Сумської області від 13.04.2012р. по справі № 1810/8а-482/12 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконкому
Лебединської міської ради про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги до досягнення дитиною 3-х років повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис)
Філатов Ю.М.

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Філатов Ю.М.
Справа № 2033/2а-5683/11
Суддя: Філатов Ю.М.
Дата ухвалення: 2012-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 серпня 2012 р.Справа № 2033/2а-5683/11

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Філатов Ю.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного
Управління Пенсійного фонду України в
Харківській області на постанову
Фрунзенського районного суду м.
Харкова від 05.08.2011р. по справі № 2033/2а-5683/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Фрунзенському районі м.
Харкова

про зобов'язання здійснити перерахунок, нарахування та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 05.08.2011р. задоволено частково позов ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Фрунзенському районі м. Харкова про зобов'язання здійснити перерахунок, нарахування та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

На зазначену постанову суду Головним
Управлінням Пенсійного фонду України в
Харківській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.07.2012р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків до 08.08.12. Згідно поштового повідомлення Головне
Управління Пенсійного фонду України в
Харківській області отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 31.07.2012р.

Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

На момент постановлення ухвали,
Головним Управлінням Пенсійного фонду
України в Харківській області не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.07.2012р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги заявнику.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного
Управління Пенсійного фонду України в
Харківській області на постанову
Фрунзенського районного суду м.
Харкова від 05.08.2011р. по справі № 2033/2а-5683/11 за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Фрунзенському районі м. Харкова про зобов'язання здійснити перерахунок, нарахування та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис)
Філатов Ю.М.

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Філатов Ю.М.
Справа № 2033/2а-5534/11
Суддя: Філатов Ю.М.
Дата ухвалення: 2012-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 серпня 2012 р.Справа № 2033/2а-5534/11

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Філатов Ю.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Фрунзенському районі м. Харкова на постанову Фрунзенського районного суду м. Харкова від 04.08.2011р. по справі № 2033/2а-5534/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Фрунзенському районі м.
Харкова

про визнання дій незаконними та зобов'язання проведення перерахунку пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 04.08.2011р. відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Фрунзенському районі м. Харкова про визнання дій незаконними та зобов'язання проведення перерахунку пенсії.

На зазначену постанову суду
Управлінням Пенсійного фонду України в
Фрунзенському районі м. Харкова подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.07.2012р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків до 06.08.12. Згідно поштового повідомлення Управління
Пенсійного фонду України в
Фрунзенському районі м. Харкова отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 26.07.2012р.

Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

На момент постановлення ухвали,
Управлінням Пенсійного фонду України в
Фрунзенському районі м. Харкова не були виконані вимоги ухвали
Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.07.2012р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги заявнику.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Фрунзенському районі м. Харкова на постанову Фрунзенського районного суду м. Харкова від 04.08.2011р. по справі № 2033/2а-5534/11 за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Фрунзенському районі м. Харкова про визнання дій незаконними та зобов'язання проведення перерахунку пенсії повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис)
Філатов Ю.М.

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Філатов Ю.М.
Справа № 2020/2а-8842/11
Суддя: Філатов Ю.М.
Дата ухвалення: 2012-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 вересня 2012 р.Справа № 2020/2а-8842/11

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Філатов Ю.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Комінтернівського районного суду м.
Харкова від 26.12.2011р. по справі № 2020/2а-8842/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Дзержинському районі м.
Харкова

про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 26.12.2011р. залишено без розгляду позов ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі м. Харкова про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.06.2012р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків до 09.07.12. У зв'язку з тим, що дана ухвала не була отримана, ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від від 23.07.2012 року було повторно залишено апеляційну скаргу без руху та надано строк для усунення недоліків - 10 днів з моменту отримання останньої ухвали. Згідно поштового повідомлення ОСОБА_1 отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 13.08.2012 р.

Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги. За аналогією дана норма права приймається й до не усунених недоліків стосовно доповнень до апеляційної скарги.

На момент постановлення ухвали, ОСОБА_1 не були виконані вимоги ухвали
Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.07.2012р., а тому є підстави для повернення доповнень до апеляційної скарги позивачу.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Комінтернівського районного суду м.
Харкова від 26.12.2011р. по справі № 2020/2а-8842/11 за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі м. Харкова про скасування постанови про адміністративне правопорушення повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис)
Філатов Ю.М.

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Філатов Ю.М.
Справа № 2а-1670/342/12
Суддя: Філатов Ю.М.
Дата ухвалення: 2012-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 вересня 2012 р.Справа № 2а-1670/342/12

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Філатов Ю.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю
"Полтаватехпостач" на ухвалу
Полтавського окружного адміністративного суду від 14.06.2012р. по справі № 2а-1670/342/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаватехпостач"

до Полтавського обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України

про скасування розпорядження та рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 14.06.2012р. залишено без розгляду позовну заяву
Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаватехпостач" до Полтавського обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України про скасування розпорядження та рішення.

На зазначену ухвалу суду Товариства з обмеженою відповідальністю
"Полтаватехпостач" подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.07.2012р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків - 15 днів з моменту отримання наведеної ухвали. Згідно поштового повідомлення Товариство з обмеженою відповідальністю
"Полтаватехпостач" отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 16.08.2012 р.

Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

На момент постановлення ухвали,
Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаватехпостач" не були виконані вимоги ухвали
Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.07.2012р., а тому є підстави для повернення доповнень до апеляційної скарги позивачу.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
"Полтаватехпостач" на ухвалу
Полтавського окружного адміністративного суду від 14.06.2012р. по справі № 2а-1670/342/12 за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаватехпостач" до Полтавського обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України про скасування розпорядження та рішення повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис)
Філатов Ю.М.

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Філатов Ю.М.
Справа № 1817/8а-579/12
Суддя: Філатов Ю.М.
Дата ухвалення: 2012-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 вересня 2012 р.Справа № 1817/8а-579/12

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Філатов Ю.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення
Сумської райдержадміністрації на ухвалу Сумського районного суду
Сумської області від 26.03.2012р. по справі
№ 1817/8а-579/12

за позовом ОСОБА_1

до Управління праці та соціального захисту населення Сумської райдержадміністрації

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Сумського районного суду
Сумської області від 26.03.2012р. залишено без задоволення заяву Управління праці та соціального захисту населення
Сумської райдержадміністрації про перегляд за ново виявленими обставинами по справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Сумської райдержадміністрації про зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначену ухвалу суду Управління праці та соціального захисту населення
Сумської райдержадміністрації подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.07.2012р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків - 15 днів з моменту отримання наведеної ухвали. Згідно поштового повідомлення Управління праці та соціального захисту населення
Сумської райдержадміністрації отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 16.08.2012 р.

Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

На момент постановлення ухвали,
Управління праці та соціального захисту населення Сумської райдержадміністрації не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.07.2012р., а тому є підстави для повернення доповнень до апеляційної скарги відповідачу.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення
Сумської райдержадміністрації на ухвалу Сумського районного суду
Сумської області від 26.03.2012р. по справі
№ 1817/8а-579/12 за позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Сумської райдержадміністрації про зобов'язання вчинити певні дії повернути відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис)
Філатов Ю.М.

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Філатов Ю.М.
Справа № 2а-1870/3729/12
Суддя: Філатов Ю.М.
Дата ухвалення: 2012-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 вересня 2012 р.Справа № 2а-1870/3729/12

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Філатов Ю.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову
Сумського окружного адміністративного суду від 11.06.2012р. по справі № 2а-1870/3729/12

за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Сумах

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 11.06.2012р. задоволено позов Управління
Пенсійного фонду України в м.Сумах до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

На зазначену постанову суду Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.07.2012р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків - 15 днів з моменту отримання наведеної ухвали. Згідно поштового повідомлення Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 21.08.2012 р.

Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

На момент постановлення ухвали,
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 не були виконані вимоги ухвали
Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.07.2012р., а тому є підстави для повернення доповнень до апеляційної скарги відповідачу.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову
Сумського окружного адміністративного суду від 11.06.2012р. по справі № 2а-1870/3729/12 за позовом Управління Пенсійного фонду
України в м.Сумах до Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис)
Філатов Ю.М.

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Філатов Ю.М.
Справа № 2016/2а-3461/11
Суддя: Подобайло З.Г.
Дата ухвалення: 2012-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 вересня 2012 р.Справа № 2016/2а-3461/11

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Подобайло З.Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Ізюмському районі Харківської області на постанову Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 21.04.2011р. по справі № 2016/2а-3461/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Ізюмському районі
Харківської області

про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни",

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 21.04.2011р. відмовлено у задоволені позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Ізюмському районі
Харківської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни".

На зазначену постанову суду
Управлінням Пенсійного фонду України в
Ізюмському районі Харківської області подано апеляційну скаргу.

Однак до відкриття апеляційного провадження скаржником подано заяву про відкликання апеляційної скарги.

З урахуванням вищевикладеного та вимог
Кодексу адміністративного судочинства
України, апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

При цьому, апеляційний суд зазначає, що повернення апеляційної скарги не позбавляє скаржника права звернутися до апеляційного суду з тією же апеляційною скаргою в порядку встановленому законом..

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в Ізюмському районі Харківської області на постанову Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 21.04.2011р. по справі № 2016/2а-3461/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Ізюмському районі
Харківської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни" повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис)
Подобайло З.Г.

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Подобайло З.Г.
Справа № 1807/2а-4262/11
Суддя: Філатов Ю.М.
Дата ухвалення: 2012-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 грудня 2012 р.Справа № 1807/2а-4262/11

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Філатов Ю.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Конотопського міського управління праці та соціального захисту населення на постанову Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 31.05.2011р. по справі № 1807/2а-4262/11

за позовом ОСОБА_1

до Конотопського міського управління праці та соціального захисту населення

про визнання дій відповідача протиправними, стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику війни,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 31.05.2011р. задоволено позов ОСОБА_1 до Конотопського міського управління праці та соціального захисту населення про визнання дій відповідача протиправними, стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику війни.

На зазначену постанову суду
Конотопським міським управлінням праці та соціального захисту населення подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.09.2012р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків-15 днів з моменту отримання даної ухвали. Згідно поштового повідомлення Конотопське міське управління праці та соціального захисту населення отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 30.10.2012р. Таким чином, з моменту отримання 30.10.2012 року ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху пройшло вже 37 днів.

Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

На момент постановлення ухвали,
Конотопським міським управлінням праці та соціального захисту населення не були виконані вимоги ухвали
Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.09.2012р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги заявнику.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Конотопського міського управління праці та соціального захисту населення на постанову Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 31.05.2011р. по справі № 1807/2а-4262/11 за позовом ОСОБА_1 до Конотопське міське управління праці та соціального захисту населення про визнання дій відповідача протиправними, стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику війни повернути Конотопському міському управлінню праці та соціального захисту населення .

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя:
Філатов Ю.М.