Справа № 668/2231/14-а
Суддя: Кузьміна О. І.
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/2231/14-а

Пров. №2-а/668/105/14

27.02.2014 року Суворовський районний суд м.
Херсона у складі:

головуючої судді
Кузьміної О.І.

при секретарі
Катюха Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ в
Херсонській області про скасування
постанови у справі про адміністративне
правопорушення та закриття
провадження по справі,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вказаним
позовом, посилаючись на те, що
постановою старшого інспектора ВДАІ
Скадовського РВ капітана міліції
Онопченко Р.В. від 05.02.2014 року його
притягнуто до адміністративної
відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП у
вигляді штрафу в розмірі 340 грн. Просить
скасувати вказану постанову та закрити
провадження по справі, посилаючись на
відсутність у своїх діях складу
адміністративного правопорушення.

В судове засідання позивач не з'явився,
про час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином, надав
заяву, в якій просив розглянути справу
у його відсутність та підтримав
позовні вимоги за підставами вказаними
у позові.

В судовому засіданні представник
відповідача позовні вимоги не визнала
та просила відмовити у задоволенні
позову, посилаючись на наявність факту
адміністративного правопорушення.

Заслухавши пояснення представника
відповідача, дослідивши матеріали
справи, матеріали справи про
адміністративне правопорушення, суд
вважає, що заявлені позивачем вимоги
підлягають задоволенню частково з
наступних підстав.

Судом встановлено, що старшим
інспектором ВДАІ Скадовського РВ
капітана міліції Онопченко Р.В. 05.02.2014
року відносно позивача було складено
протокол про адміністративне
правопорушення серії АВ2 № 125301 та
винесено постанову серії СА № 256761 про
притягнення до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП,
накладено адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

З матеріалів адміністративної
постанови вбачається, що позивач,
керуючи автомобілем «Mitsubisui Lancer»,
здійснив зупинку в зоні дії дорожнього
знаку 3.34 «Зупинка заборонена», чим
порушив п.33 п.3.34 ПДР України.

Згідно ч.1 ст.122 КУпАП до
адміністративної відповідальності
притягується водій транспортного
засобу за порушення вимог дорожніх
знаків та правил зупинки.

Відповідно до ст.280 КУпАП орган при
розгляді справи про адміністративне
правопорушення зобов'язаний з'ясувати:
чи було вчинено адміністративне
правопорушення, чи винна особа в його
вчиненні, чи підлягає вона
адміністративній відповідальності, а
також інші обставини, що мають значення
для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні встановлено та
підтверджено, що позивач не порушував
правил зупинки, а здійснив вимушену
зупинку автомобіля через його технічну
несправність, дотримуючись вимог ПДР.

За таких обставин, враховуючи, що
відповідачем не надано доказів
підтверджуючих, що позивач дійсно
здійснив зупинку та стоянку автомобіля
в зоні дії дорожнього знаку 3.34 «Зупинка
заборонена», позовні вимоги є
законними та обґрунтованими, у зв'язку
з чим постанова підлягає скасуванню.

Вимоги позивача в частині закриття
провадження по справі не підлягають
задоволенню як такі, що не ґрунтуються
на вимогах закону.

На підставі викладеного, керуючись ч.1
ст.140 КУпАП, ст.ст. 7, 70, 71, 159 - 163 КАС
України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Постанову старшого інспектора ВДАІ
Скадовського РВ капітана міліції
Онопченко Р.В. серії СА № 256761 від від
05.02.2014 року про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст. 122 КУпАП та накладення штрафу в
розмірі 340 грн. - скасувати.

В решті вимог ОСОБА_1 - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяКузьміна О. І.