Справа № 9101/1932/2012
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2012-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"16" квітня 2012 р.справа № 2а-4794/09/0470

Суддя Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
Ясенова Т.І., перевіривши на
відповідність вимогам КАС України
апеляційну скаргу Державної
податкової інспекції у
м.Дніпродзержинську на постанову
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 16 грудня 2010
року по справі 2а-4794/09/0470 за позовом
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Державної податкової інспекції у
м.Дніпродзержинську про визнання
недійсним рішення, -

в с т а н о в и в:

Постановою Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
16 грудня 2010 року по справі №
2а-4794/09/0470 позовні вимоги позивача
задоволені в повному обсязі.

20 липня 2011 року відповідач подав
апеляційну скаргу на постанову суду
першої інстанції, в якій просить
оскаржуване рішення скасувати,
прийняти нове, яким відмовити в
задоволенні позовних вимог позивачеві.

Частиною 2 ст. 186 КАС України
передбачено, що апеляційна скарга на
постанову суду першої інстанції
подається протягом десяти днів з дня її
проголошення. У разі застосування
судом частини третьої статті 160 цього
Кодексу, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС
України, апеляційна скарга залишається
без руху у випадку, якщо вона подана
після закінчення строків, установлених
статтею 186 КАС України, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху особа має право
звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Як вбачається з матеріалів
справи, повний текст постанови
виготовлено 21 грудня 2010 року.

20 липня 2011 року відповідач звернувся до
суду з апеляційною скаргою на
вищезазначену постанову, тим самим
пропустив строк для звернення до суду з
апеляційною скаргою.

Таким чином, для усунення
недоліків апеляційної скарги
відповідачеві необхідно надати докази,
що підтверджує отримання апелянтом
копії постанови від 16 грудня 2010 року.

Апеляційна скарга не відповідає
вимогам ст. 189 КАС України, тому суддя
вважає за необхідне залишити
апеляційну скаргу відповідача без
руху.

У зв'язку з тим, що на адресу суду не
повернулося повідомлення про поштове
вручення ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху від 27 січня
2012 року, суд вважає за необхідне
повторно встановити термін для
усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 187, 198 КАС України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Державної
податкової інспекції у
м.Дніпродзержинську на постанову
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 16 грудня 2010
року по справі 2а-4794/09/0470 залишити без
руху.

Запропонувати відповідачу
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху звернутися
до суду апеляційної інстанції з заявою
про поновлення строків та навести
підстави для поновлення строку, або
надати докази отримання апелянтом
оскаржуваної постанови від 16 грудня 2010
року.

Копію ухвали направити заявнику
для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя Дніпропетровського апеляційного

адміністративного суду
Ясенова Т.І.