overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 468/334/14-а
Суддя: Копейка Т. О.
Дата ухвалення: 2014-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 468/334/14-а
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
У Х В А Л А

(про відкриття провадження )

21.02.2014 суддя Баштанського районного суду Миколаївської області
Копейка Т.О. розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до виконуючого обов'язки начальника ВДАІ Новобузького
РВ УМВС України в Миколаївській області Шукан Олександра Миколайовича про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача в якому зазначив, що 18 лютого 2014 року під час керування автомобілем КАМАЗ 5320 державний номер
НОМЕР_1 в м. Новий Буг Миколаївської області. Його було зупинено працівником ДАІ та повідомлено, що даний транспортним засіб не пройшов обов'язковий технічний контроль. Серед наданих для огляду документів, також був протокол перевірки технічного стану транспортного засобу, складений
ТОВ «Випробувальні системи» від 30 липня 2013 року та лист Управління ДАІ
УМВС України № 4/14-538 від 14 червня 2012 року про внесення ТОВ «Випробувальні системи» до реєстру суб'єктів проведення обов'язкового технічного контролю транспортних засобів. В зазначеному протоколі зазначена дата наступної перевірки - 30 липня 2014 року.
Працівник ДАІ заявив, що проходження автомобілем позивача технічного контролю не внесено до бази даних та склав протокол про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 121 КУпАП. На думку позивача, накладене на нього адміністративне стягнення є необґрунтоване, незаконне, а тому просить скасувати вищезазначену постанову.

Відповідно до ч. 1 ст. 171-2 КАС України, з урахуванням особливостей розгляду справи, суд вважає необхідним продовжити розгляд справи.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до виконуючого обов'язки начальника ВДАІ Новобузького РВ УМВС
України в Миколаївській області Шукан
Олександра Миколайовича про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 27 лютого 2014 року на 15:40 годину.

Сторонам направити копію ухвали та інформацію про їхні процесуальні права та обов'язки, відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу в строк до 26 лютого 2014 року направити до суду свої письмові пояснення (заперечення) проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Головуючий по адміністративній справі суддя Копейка Т.О.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя
Справа № 2а-9995/10/1070
Суддя: Губська О.А.
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 2а-9995/10/1070 Головуючий у 1-й інстанції: Леонтович А.М.
Суддя-доповідач: Губська О.А.
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

13 лютого 2014 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді
Губської О.А.

суддів
Парінова А.Б., Беспалова О.О.

при секретарі судового засідання
Нечай Ю.О.

за участю:

представника відповідача
Пароход Д.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс-Сервіс" на постанову Київського окружного адміністративного суду від 13 червня 2013 року у справі за адміністративним позовом Васильківської об'єднаної державної податкової інспекції
Київської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю
"Ресурс-Сервіс" про стягнення заборгованості, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
"Ресурс-Сервіс" на постанову Київського окружного адміністративного суду від 13 червня 2013 року у справі за адміністративним позовом
Васильківської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс-Сервіс" про стягнення заборгованості - залишити без задоволення, а постанову
Київського окружного адміністративного суду від 13 червня 2013 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання ухвали в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя
О.А. Губська

Суддя
А.Б. Парінов

Суддя
О.О. Беспалов

Головуючий суддя
Губська О.А.

Судді:
Парінов А.Б.

Беспалов О.О.
Справа № 1807/2а-7606/11
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2014-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2014 р.Справа № 1807/2а-7606/11Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Чалого І.С.

Суддів: Зеленського В.В. , П'янової Я.В.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.05.2013 р. та в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.06.2013 р. по справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду
України в Конотопському районі
Сумської області на постанову
Конотопського міськрайонного суду
Сумської області від 21.07.2011р. по справі № 1807/2а-7606/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Конотопському районі
Сумської області

про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.05.2013 р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду
України в Конотопському районі
Сумської області на постанову
Конотопського міськрайонного суду
Сумської області від 21.07.2011р. по справі № 1807/2а-7606/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Конотопському районі
Сумської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.06.2013 р. залишено без задоволення апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Конотопському районі Сумської області.

Однак, при виготовленні зазначених ухвал допущено описку, а саме: невірно вказано ім'я позивача.

У відповідності до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні посилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за можливе виправити допущену описку, вказавши по тексту ухвали
Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.05.2013 р. та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.06.2013 р. прізвище, ім'я та по-батькові позивача -
ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 169, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.05.2013 р. та в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.06.2013 р., вказавши по тексту ухвали прізвище, ім'я та по-батькові позивача - ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів після набрання ухвалою законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Чалий І.С.Судді
Зеленський В.В. П’янова Я.В.
Справа № 820/12268/13-а
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2014-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 лютого 2014 р.Справа № 820/12268/13-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Чалий І.С., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 21.01.2014р. по справі № 820/12268/13-а

за позовом ОСОБА_1

до Харківської районної державної адміністрації Харківської області
Служби у справах дітей Харківської районної державної адміністрації ,
ОСОБА_2

про визнання дій незаконними, скасування розпорядження,

ВСТАНОВИВ:

Харківського окружного адміністративного суду від 21.01.2014р.
ОСОБА_1 до Харківської районної державної адміністрації Харківської області Служби у справах дітей
Харківської районної державної адміністрації , ОСОБА_2 про визнання дій незаконними, скасування розпорядження .

На зазначену постанову ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 21.01.2014р. по справі № 820/12268/13-а за позовом
ОСОБА_1 до Харківської районної державної адміністрації Харківської області Служби у справах дітей
Харківської районної державної адміністрації , ОСОБА_2 про визнання дій незаконними, скасування розпорядження.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чалий
І.С.
Справа № 628/4194/13-а
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 лютого 2014 р.Справа № 628/4194/13-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Чалий І.С., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на постанову
Куп'янського міськрайонного суду
Харківської області від 13.01.2014р. по справі № 628/4194/13-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного Фонду
України в Куп'янському районі
Харківської області , Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області

про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 13.01.2014р. задоволено позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного
Фонду України в Куп'янському районі
Харківської області , Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії .

На зазначену постанову Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на постанову
Куп'янського міськрайонного суду
Харківської області від 13.01.2014р. по справі № 628/4194/13-а за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного
Фонду України в Куп'янському районі
Харківської області , Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чалий
І.С.
Справа № 578/1253/13-а
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2014-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 лютого 2014 р.Справа № 578/1253/13-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Чалий І.С., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Краснопільського районного суду Сумської області від 31.01.2014р. по справі № 578/1253/13-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Краснопільському районі
Сумської області

про визнання неправомірними дій щодо відмови у призначенні пенсії та зобов'язання призначити пенсію за віком на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Краснопільського районного суду Сумської області від 31.01.2014р. відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Краснопільському районі Сумської області про визнання неправомірними дій щодо відмови у призначенні пенсії та зобов'язання призначити пенсію за віком на пільгових умовах .

На зазначену постанову ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Краснопільського районного суду Сумської області від 31.01.2014р. по справі № 578/1253/13-а за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Краснопільському районі Сумської області про визнання неправомірними дій щодо відмови у призначенні пенсії та зобов'язання призначити пенсію за віком на пільгових умовах.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чалий
І.С.
Справа № 263/1718/14-а
Суддя: Соловйов О. Л.
Дата ухвалення: 2014-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
Провадження №
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

25 лютого 2014 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Соловйов О.
Л., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,-

В
С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду із вказаним адміністративним позовом до відповідача, відповідно до якого просить визнати неправомірними дії відповідача, зобов'язати УПФУ в
Жовтневому районі м. Маріуполі здійснити перерахунок та виплату пенсії, починаючи з 27.06.2013 року, відповідно Закону України «Про державну службу» з урахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення та вирішення соціально-побутових питань, яківраховуються при обчисленні пенсії.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови в відкритті провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 6, 52 107,121 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Прийняти до провадження справу за адміністративним ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Призначити розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії на „12" березня 2014 року о „11:00" годині.

Відповідачу пропонується в зазначений строк подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Суддя
О. Л.
Соловйов
Справа № 296/428/14-а
Суддя: Адамович О. Й.
Дата ухвалення: 2014-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/428/14-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

25 лютого 2014 р.

м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

судді Адамовича О.Й.,

за участю секретаря судового засідання
Світко Т.І.

позивача ОСОБА_1, представника відповідача Коваль О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов
ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Житомирської міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності від 12.09.2013 року №490, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. 33, 156 КУпАП, ст. ст. 159-163, 171-2
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Постанову адміністративної комісії при виконавчому комітеті Житомирської міської ради від 12.09.2013 року №490 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 скасувати як незаконну.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя
О. Й. Адамович
Справа № 9101/108061/2012
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2013-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"19" липня 2013 р. справа № 412/1031/2012

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Ясенова Т.І., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 18.05.2012 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Дубровської Тамари Андріївни старшого державного виконавеця Жовтневого відділу державної виконавчої служби міського управління юстиції в м.Дніпропетровську про визнання протиправними дій

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений статтею 186 КАС України, та відповідає вимогам статті 187 КАС
України.

При підготовці справи до апеляційного розгляду з'ясований склад учасників адміністративного процесу, обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Керуючись статтями 189, 190 КАС України

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 18.05.2012.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 26 вересня 2013 року на 11:45.

Справа буде розглянута колегією суддів у складі: головуючого судді Ясенової
Т.І., суддів - Головко О.В. Суховарова
А.В.

Слухання справи відбудеться у приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. імені Газети "Правда", 29, к. 504.

Направити сторонам копії апеляційної скарги та повідомити про право подати письмові заперечення.

Суддя
Т.І. Ясенова
Справа № 872/2810/13
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2013-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

"26" вересня 2013 р.справа № 815/16635/2012

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді:
Ясенової Т.І.

суддів: Головко
О.В. Суховарова А.В.

секретар судового засідання:
Троянов А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області від 20 грудня 2012 року у справі № 815/16635/2012 за позовом
ОСОБА_1 до начальника відділу державної автомобільної інспекції
Мелітопольського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області підполковника міліції Парапанова
Федора Миколайовича про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 3 ст.160 КАС України суд проголошує вступну та резолютивну частини судового рішення.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст.199, 204, 205, 206 КАС
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити.

Ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 20 грудня 2012 року - скасувати.

Справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Т.І. Ясенова

Суддя:
О.В. Головко

Суддя:
А.В. Суховаров
Справа № 9101/108061/2012
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2013-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

"26" вересня 2013 р.справа № 412/1031/2012

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді:
Ясенової Т.І.

суддів: Головко
О.В. Суховарова А.В.

секретар судового засідання:
Троянов А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 18 травня 2012 року у справі № 412/1031/2012 за позовом ОСОБА_1 до Жовтневого відділу державної виконавчої служби міського управління юстиції в м.Дніпропетровську в особі старшого державного виконавця Дубровської
Тамари Андріївни про визнання неправомірним та недійсним прийняття до виконання виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 3 ст.160 КАС України суд проголошує вступну та резолютивну частини судового рішення.

Керуючись п.1 ч.1 ст.198, ст.ст.200, 205, 206 КАС
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Постанову Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 18 травня 2012 року у справі № 412/1031/2012 - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання у повному обсязі шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий:
Т.І. Ясенова

Суддя:
О.В. Головко

Суддя:
А.В. Суховаров