Справа № 1570/5276/2012
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2014-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2014 р.м.ОдесаСправа № 1570/5276/2012

Категорія: 6.1 Головуючий в 1 інстанції:
Юхтенко Л.Р. Одеський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:

Головуючого: судді Домусчі С.Д.

суддів: Кравця О.О.,
Шеметенко Л.П.

розглянувши в порядку письмового
провадження апеляційну скаргу
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області на ухвалу Одеського
окружного адміністративного суду від 04
листопада 2013 року про відмову у
задоволенні заяви про роз'яснення
постанови Одеського окружного
адміністративного суду від 18 березня
2013 року по справі за адміністративним
позовом прокурора Київського району м.
Одеси в інтересах Одеської міської
ради до Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області, третя особа ОСОБА_1
про зобов'язання скасувати реєстрацію
декларації про готовність об'єкту до
експлуатації, -

ВСТАНОВИВ:

Інспекція державного
архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області подала апеляційну
скаргу на ухвалу Одеського окружного
адміністративного суду від 04 листопада
2013 року, в якій просить скасувати
оскаржену ухвалу, а справу повернути до
суду першої інстанції для продовження
розгляду.

Ухвалою від 04 листопада 2013 року
Одеський окружний адміністративний
суд відмовив у задоволенні заяви
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області про роз'яснення
постанови Одеського окружного
адміністративного суду від 18 березня
2013 року по справі за адміністративним
позовом прокурора Київського району м.
Одеси в інтересах Одеської міської
ради до Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області, третя особа ОСОБА_1
про зобов'язання скасувати реєстрацію
декларації про готовність об'єкту до
експлуатації.

Вимоги апеляційної скарги
апелянт обґрунтовує тим, що суд першої
інстанції допустив порушення норм
матеріального і процесуального права,
оскільки як на час прийняття постанови
від 18 березня 2013 року так і на час
постановлення оскарженої ухвали,
відсутній порядок відповідно до якого
Інспекція державного
архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області має здійснювати
скасування реєстрації раніше
зареєстрованих нею декларацій,
внаслідок чого резолютивна частина
постанови є незрозумілою.

Прокурор Київського району м. Одеси,
Одеська міська рада та третя особа
ОСОБА_1 письмових заперечень на
апеляційну скаргу не надали.

Постановляючи ухвалу про відмову у
задоволенні заяви про роз'яснення
судового рішення, суд першої інстанції
встановив, що постановою Одеського
окружного адміністративного суду від 18
березня 2013 року задоволений
адміністративний позов прокурора
Київського району м. Одеси в інтересах
держави в особі Одеської міської ради,
зобов'язано Інспекцію державного
архітектурного-будівельного контролю
в Одеській області скасувати
реєстрацію декларації, поданої ОСОБА_1
про готовність об'єкта (житлового
будинку) по вул. Львівській, 37-Б в м.
Одеса до експлуатації від 11.11.2011 року за
№ ОД.

Суд першої інстанції встановив,
що подана Інспекцією державного
архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області заява про роз'яснення
постанови, є по суті заявою в якій
заявник посилається на неможливість
виконання судового рішення внаслідок
відсутності законодавчо
врегульованого механізму скасування
інспекцією раніше зареєстрованих нею
декларацій.

Оскільки постанова Одеського
окружного адміністративного суду від 18
березня 2013 року є зрозумілою, суд
першої інстанції не встановив правових
підстав для задоволення заяви про
роз'яснення судового рішення.

Справа розглянута в порядку письмового
провадження, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 197
КАС України.

Заслухавши суддю доповідача,
розглянувши та обговоривши доводи
апеляційної скарги, перевіривши
правильність застосування судом
першої інстанції норм матеріального та
процесуального права в межах доводів
апеляційної скарги, апеляційний суд
вважає, що апеляційна скарга не може
бути задоволена.

Апеляційний суд встановив, що суд
першої інстанції повно та всебічно
дослідив та оцінив обставини справи,
надані сторонами докази, правильно
визначив правову природу спірних
правовідносин і закон, який їх регулює.

Постановою Одеського окружного
адміністративного суду від 18 березня
2013 року задоволений адміністративний
позов прокурора Київського району м.
Одеси в інтересах держави в особі
Одеської міської ради, зобов'язано
Інспекцію державного
архітектурного-будівельного контролю
в Одеській області скасувати
реєстрацію декларації, поданої ОСОБА_1
про готовність об'єкта (житлового
будинку) по вул. Львівській, 37-Б в м.
Одеса до експлуатації від 11.11.2011 року за
№ ОД.

Як в заяві про роз'яснення судового
рішення, так і в апеляційній скарзі
Інспекція державного
архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області обґрунтовуючи
незрозумілість постанови, посилається
на неможливість виконання судового
рішення внаслідок відсутності
законодавчо врегульованого механізму
скасування інспекцією раніше
зареєстрованих нею декларацій

З урахуванням вимог ст. 170 КАС України,
апеляційний суд погоджується з
висновком суду першої інстанції про
відсутність правових підстав для
задоволення заяви про роз'яснення
судового рішення.

Обставини викладені у заяві та
апеляційній скарзі фактично є
обґрунтуванням неможливості виконання
судового рішення, а тому апеляційний
суд вважає за необхідне роз'яснити
апелянту, що у разі наявності обставин,
що ускладнюють (унеможливлюють)
виконання судового рішення, нормами
КАС України (ст. 263) передбачена
можливість та порядок вирішення питань
про відстрочення і розстрочення, зміни
чи встановлення способу і порядку
виконання судового рішення.

Доводи апеляційної скарги не
спростовують висновків суду першої
інстанції.

Апеляційний суд дійшов висновку, що суд
першої інстанції правильно встановив
обставини справи та ухвалив судове
рішення з дотриманням норм
матеріального і процесуального права,
у зв'язку з чим, відповідно до ст. 200 КАС
України, апеляційна скарга має бути
залишена без задоволення, а оскаржена
постанова - без змін.

Керуючись ст. ст. 170, 195, п. 1 ч. 1 ст.
197, п. 1 ч. 1 ст. 199, ст. ст. 200, 206, ч. 2 ст. 211, ч. 6
ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю в Одеській області залишити
без задоволення.

Ухвалу Одеського окружного
адміністративного суду від 04 листопада
2013 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
постановлення та оскарженню не
підлягає.

Головуючий: суддя
С.Д Домусчі

суддя
О.О.Кравець

суддя
Л.П. Шеметенко