overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 678/10/14-а
Суддя: Курнос С. О.
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2-а-678-11/14 678/10/14-а
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

24 лютого 2014 року суддя
Летичівського районного суду
Хмельницької області Курнос С.О. ознайомившись з позовною заявою
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Летичівському районі про зарахування стажу роботи,

ВСТАНОВИЛА:

28.01.2014р.Ухвалою Летичівського районного суду позивачу було надано строк для усунення недоліків.

31.01.2014р. позивач отримав ухвалу про усунення недоліків.

24.02.2014р. до суду повернено повідомлення про отримання ним ухвали, однак станом на цей день недоліки залишились не виправленими.

Відповідно до ст. 108ч.3п.1 КАС України позовна заява повертається позивачеві якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви , яку залишено без руху.

На підставі наведеного, керуючись ст. 108 ч.3 п. 1 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Дану позовну заяву вважати неподаною і повернути її позивачу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 732/399/14
Суддя: Соколов О. О.
Дата ухвалення: 2014-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ рядка справа № 732/399/14 провадження № 6-а/732/4/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

25 лютого 2014 року місто Городня

Суддя Городнянського районного суду, Чернігівської області Соколов
О.О. перевіривши виконання вимог ст. 106
КАС України по справі за заявою ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Городнянської РДА; заінтересована особа: відділ Державної казначейської служби в Городнянському районі про зміну порядку і способу виконання судового рішення; -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся з заявою до суду про зміну порядку і способу виконання судового рішення.

Вимоги ст. 106 КАС України - додержано.

На підставі викладеного, керуючись ст.263 КАС України

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Городнянського районного суду, Чернігівської області 11 березня 2014 року о 10 год. 00 хв.

В судове засідання викликати зацікавлених осіб та направити їм копію даної ухвали.

Ухвала може бути оскарженна в зв'язку з недотриманням правил підсудності в апеляційному порядку до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Городнянський районний суд шляхом подачі в п'яти денний строк апеляційної скарги, або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС
України.

Суддя
Соколов
О.О.
Справа № 230/962/14-а
Суддя: Мірошкін О. І.
Дата ухвалення: 2014-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 230/962/14-а
№ провадження: 2-а/230/47/2014
Єнакіївський міський суд Донецької
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

05.02.2014 Єнакіївський міський суд у складі: головуючого судді: О. І.
Мірошкін при секретарі Панової Л.В. розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Єнакіївської міської ради про стягнення недоотриманої суми допомоги на оздоровлення на 2013 р. ,-

ВСТАНОВИВ:

Попереднє судове засідання по справі закінчено, у якому проведені наступні підготовчі дії: витребувані документи та письмові докази, визначено коло свідків, що є достатнім для розгляду у судовому засіданні.

Справа може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. 121 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Справу № 230/962/14-а року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Єнакіївської міської ради про стягнення недоотриманої суми допомоги на оздоровлення на 2013 р. , призначити до судового розгляду о 09:00 18.02.2014 року у залі 11 в приміщенні Єнакіївського міського суду Донецької області.

Суддя О. І. Мірошкін
Справа № 230/1706/14-а
Суддя: Мірошкін О. І.
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 230/1706/14-а
№ провадження: 2-а/230/65/2014
Єнакіївський міський суд Донецької
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

24.02.2014 Єнакіївський міський суд у складі головуючого судді О. І. Мірошкін при секретарі Панової Л.В. розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Єнакіївської міської ради про стягнення недоотриманої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку ,-

ВСТАНОВИВ:

Попереднє судове засідання по справі закінчено, у якому проведені наступні підготовчі дії: витребувані документи та письмові докази, визначено коло свідків, що є достатнім для розгляду у судовому засіданні.

Справа може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. 121 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Справу № 230/1706/14-а року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Єнакіївської міської ради про стягнення недоотриманої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку , призначити до судового розгляду о 13:00 11.03.2014 року у залі 11 в приміщенні Єнакіївського міського суду Донецької області.

Суддя О. І. Мірошкін
Справа № 222/201/14-а
Суддя: Доценко С. І.
Дата ухвалення: 2014-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 222/201/14-а
Провадження № 2-а/222/11/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

21.02.2014 року Суддя
Володарського районного суду в
Донецької області Доценко С. І., відповідно до розділу VІІ Кодексу адміністративного судочинства
України, розглянувши позовну заяву
УПСЗН Володарської райдержадміністрації до ОСОБА_2 про стягнення переплати державної допомоги,-,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, яка подана і оформлена відповідно до вимог ст.ст.105, 106 КАС
України. Підстав, передбачених ст.ст. 108, 109 КАС України для повернення позовної заяви чи відмови у відкриті провадження у справі на дійсний момент не має, а тому необхідно відкрити провадження в адміністративній справі.
Вважаю за необхідне роз'яснити і пропонувати відповідачу, що він має право подати заперечення проти позову та докази, які у нього є.

З метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом разумного строку, вважаю, що справу необхідно призначити до судового засідання в смт.Володарське у
Володарському районному суді
Донецької області на 28.02.2014 року на 10-30 год. Вважаю за необхідне роз'яснити і пропонувати відповідачу, що він має право подати в зазначений строк - до або безпосередньо під час розгляду справи письмові заперечення проти позову та докази , які у нього є.

Відповідно до ст.71 КАС України кожна сторона ПОВИННА довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адмінпозову. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути викорастині як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Керуючись ст.ст. 107, 111 КАС України, -

у х в а л и в :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
УПСЗН Володарської райдержадміністрації до ОСОБА_2 про стягнення переплати державної допомоги,-.

2. Призначити справу до судового засідання в смт. Володарське у
Володарському районному суді
Донецької області на 28.02.2014 року на 10-30год.

3. Запропонувати відповідачу подати в строк до або безпосередньо під час розгляду справи письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі ВІДПОВІДАЧУ надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а 3-й особі(якщо є) - копію позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Доценко С. І.
Справа № 248/1087/14-а
Суддя: Носовська Л. О.
Дата ухвалення: 2014-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ

21 лютого 2014 р. Суддя Харцизького міського суду Донецької області
Носовська Л.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в місті Харцизьку Донецької області про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом.

Вказаний адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст. 106
КАС України, поданий у строк, встановлений законом, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду та для відмови у відкритті провадження немає.

Позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Харцизькому міському суду Донецької області.

З метою забезпечення повного та об'єктивного вирішення справи суд вважає необхідним провести попереднє судове засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В
А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в місті Харцизьку Донецької області про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії.

Попереднє судове засідання по справі призначити на 03 березня 2014 р. о 13.00 год. в приміщенні Харцизького міського суду з викликом сторін.

Відповідачу подати до цієї дати письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують заперечення, а також документ, що підтверджує його особу. Відповідач також зобов'язаний надати до цієї дати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяти ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки. Відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 230/1706/14-а
Суддя: Мірошкін О. І.
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єнакіївський міський суд Донецької
УХВАЛА

17.02.2014 Справа № 230/1706/14-а

№ провадження: 2-а/230/65/2014

Приміщення суду за адресою: Донецька область, м. Єнакієве, вул. Свердлова, 118

Суддя Єнакіївського міського суду
Мірошкін О. І.

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Єнакіївської міської ради про стягнення недоотриманої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку ,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов надано з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 КАС
України, тому провадження у справі може бути відкрито.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі № 230/1706/14-а року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Єнакіївської міської ради про стягнення недоотриманої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку

Призначити попереднє судове засідання на 08:40 24.02.2014 у залі №11
Єнакіївського міського суду Донецької області.

Запропонувати відповідачу подати у строк до вказаної дати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали, права та обов'язки сторін та інших осіб, які беруть участь у справі направити особам, які приймають участь у розгляді справи.

Суддя Мірошкін О. І.
Справа № 2-а-10717/11
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2014-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
У Х В А Л А

25 лютого 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Невмержицький С.
С. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого листа до виконання , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду і просить поновити строк для пред"явлення виконавчого листа № 2а-10717/11 до виконання.

Заява відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС
України, спір підвідомчий районному суду.

Керуючись ст. ст.107, 261 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 06.03.2014 року о 15:10.

В судове засідання викликати : сторони.

Суддя: С. С. Невмержицький
Справа № 286/1111/14-а
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2014-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/1111/14-а
У Х В А Л А

25 лютого 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Невмержицький С.
С. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого листа до виконання , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду і просить поновити строк для пред"явлення виконавчого листа № 2а-461/10 до виконання.

Заява відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС
України, спір підвідомчий районному суду.

Керуючись ст. ст.107, 261 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 06.03.2014 року о 15:30.

В судове засідання викликати : сторони.

Суддя: С. С. Невмержицький
Справа № 2-а-9724/11
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2014-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 2-а-9724/11
У Х В А Л А

25 лютого 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Невмержицький С.
С. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого листа до виконання , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду і просить поновити строк для пред"явлення виконавчого листа № 2а-9724/11 до виконання.

Заява відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС
України, спір підвідомчий районному суду.

Керуючись ст. ст.107, 261 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 06.03.2014 року о 16:00.

В судове засідання викликати : сторони.

Суддя: С. С. Невмержицький
Справа № 288/260/14-а
Суддя: Рудник М. І.
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 288/260/14-а
Провадження № 2-а/288/13/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2014 року .

Суддя Попільнянського районного суду
Житомирської області Рудник М. І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління державної казначейської служби України у Попільнянському районі Житомирської області про визнання протиправним рішення повернути виконавчий документ, про визнання незаконним надсилання виконавчого документа без повідомлення про вручення рекомендованого листа, про зобов»язання відповідача вчинити певні дії щодо витребування у суду дубліката виконавчого документу для виконання судового рішення, про відшкодування моральної шкоди, завданої органом державної влади,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління державної казначейської служби України у
Попільнянському районі Житомирської області про визнання протиправним рішення повернути виконавчий документ, про визнання незаконним надсилання виконавчого документа без повідомлення про вручення рекомендованого листа, про зобов»язання відповідача вчинити певні дії щодо витребування у суду дубліката виконавчого документу для виконання судового рішення, про відшкодування моральної шкоди, завданої органом державної влади.

Позовна заява відповідає вимогам ст.105, 106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Керуючись ст. 107 ч.4, 171-2 КАС
України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління державної казначейської служби України у
Попільнянському районі Житомирської області про визнання протиправним рішення повернути виконавчий документ, про визнання незаконним надсилання виконавчого документа без повідомлення про вручення рекомендованого листа, про зобов»язання відповідача вчинити певні дії щодо витребування у суду дубліката виконавчого документу для виконання судового рішення, про відшкодування моральної шкоди, завданої органом державної влади, та призначити справу до судового розгляду на 28.02.2014 року на 10.00 годину в залі
Попільнянського районного суду
Житомирської області з викликом сторін.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються
(для суб"єкта владних повноважень - відповідача, обов'язково надати у строк до 28.02.2014 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Копію ухвали направити учасникам процесу.

Суддя Попільнянського

районного суду
Рудник М. І.
Справа № 2-а-5190/11
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2014-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 2-а-5190/11
У Х В А Л А

25 лютого 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Невмержицький С.
С. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого листа до виконання , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду і просить поновити строк для пред"явлення виконавчого листа № 2а-5190/11 до виконання.

Заява відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС
України, спір підвідомчий районному суду.

Керуючись ст. ст.107, 261 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 11.03.2014 року о 15:20.

В судове засідання викликати : сторони.

Суддя: С. С. Невмержицький
Справа № 2-а-19831/11
Суддя: Невмержицький В. М.
Дата ухвалення: 2014-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
У Х В А Л А

25 лютого 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Невмержицький С.
С. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого листа до виконання , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду і просить поновити строк для пред"явлення виконавчого листа № 2а-19831/11 до виконання.

Заява відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС
України, спір підвідомчий районному суду.

Керуючись ст. ст.107, 261 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 06.03.2014 року о 15:40.

В судове засідання викликати : сторони.

Суддя: С. С. Невмержицький
Справа № 286/1100/14-а
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2014-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/1100/14-а
У Х В А Л А

25 лютого 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Невмержицький С.
С. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду і просить видати дублікат виконавчого листа по справі №2а-2859/09.

Заява відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС
України, спір підвідомчий районному суду. Підстави для відмови у прийнятті відсутні.

Керуючись ст.ст.107,260 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 06.03.2014 року о 16:20.

В судове засідання викликати : сторони.

Суддя: С. С. Невмержицький
Справа № 286/1130/14-а
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2014-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/1130/14-а
У Х В А Л А

25 лютого 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Невмержицький С.
С. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого листа до виконання, , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду і просить поновити строк для пред"явлення виконавчого листа № 2а-11341/09 до виконання.

Заява відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС
України, спір підвідомчий районному суду.

Керуючись ст. ст.107, 261 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 11.03.2014 року о 15:10.

В судове засідання викликати : сторони.

Суддя: С. С. Невмержицький
Справа № 286/1107/14-а
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2014-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/1107/14-а
У Х В А Л А

25 лютого 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Невмержицький С.
С. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого листа до виконання , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду і просить поновити строк для пред"явлення виконавчого листа № 2а-3522/06 до виконання.

Заява відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС
України, спір підвідомчий районному суду.

Керуючись ст. ст.107, 261 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 11.03.2014 року о 15:30.

В судове засідання викликати : сторони.

Суддя: С. С. Невмержицький
Справа № 286/1106/14-а
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2014-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/1106/14-а
У Х В А Л А

25 лютого 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Невмержицький С.
С. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду і просить видати дублікат виконавчого листа по справі №2а-6528/09.

Заява відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС
України, спір підвідомчий районному суду. Підстави для відмови у прийнятті відсутні.

Керуючись ст.ст.107,260 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 06.03.2014 року о 16:10.

В судове засідання викликати : сторони.

Суддя: С. С. Невмержицький
Справа № 286/1112/14-а
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2014-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/1112/14-а
У Х В А Л А

25 лютого 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Невмержицький С.
С. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого листа до виконання , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду і просить поновити строк для пред"явлення виконавчого листа № 2а-5753/10 до виконання.

Заява відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС
України, спір підвідомчий районному суду.

Керуючись ст. ст.107, 261 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 06.03.2014 року о 15:20.

В судове засідання викликати : сторони.

Суддя: С. С. Невмержицький
Справа № 2-а-15486/11
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2014-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
У Х В А Л А

25 лютого 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Невмержицький С.
С. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого листа до виконання , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду і просить поновити строк для пред"явлення виконавчого листа № 2а-15486/11 до виконання.

Заява відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС
України, спір підвідомчий районному суду.

Керуючись ст. ст.107, 261 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 06.03.2014 року о 15:50.

В судове засідання викликати : сторони.

Суддя: С. С. Невмержицький