Справа № 817/2911/13-а
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2014-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

25 лютого 2014 року
м. Київ
К/800/65985/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Сорока М.О., розглянувши
матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на
постанову Рівненського окружного
адміністративного суду від 11 вересня
2013 року і ухвалу Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 27 листопада 2013 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в місті Рівне
Рівненської області про визнання
нечинною вимоги, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого адміністративного
суду України від 30 грудня 2013 року
касаційну скаргу ОСОБА_1 було залишено
без руху та надано строк для усунення
її недоліків - тридцять днів з моменту
отримання копії вказаної ухвали.

Підставами для залишення касаційної
скарги без руху була її
невідповідність статті 213 Кодексу
адміністративного судочинства
України, оскільки не підписана особою,
яка її подає.

Крім того, скаржнику потрібно було
надати належні докази на підтвердження
пропуску строку касаційного
оскарження рішень з поважних причин.

Копію вищевказаної ухвали ОСОБА_1
отримав 8 січня 2014 року, що
підтверджується рекомендованим
повідомленням про вручення поштового
відправлення.

20 січня 2014 року на виконання
вимог ухвали ОСОБА_1 надіслав до суду
касаційну скаргу з підписом особи, яка
її подає, та заяву про поновлення
строку касаційного оскарження рішення.
У заяві вказує, що копію оскаржуваного
рішення апеляційного суду отримав 19
грудня 2013 року у суді першої інстанції,
тобто після закінчення строку
касаційного оскарження. Однак доказів
на підтвердження вказаної обставини
суду не надав.

Враховуючи те, що вказана
обставина пропуску строку касаційного
оскарження рішень не підтверджена
доказами, суд визнає її неповажною.

Відповідно до частини 4 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України касаційна скарга залишається
без руху також у випадку, якщо вона
подана після закінчення строків,
встановлених статтею 212 цього Кодексу,
і особа, яка її подала, не порушує
питання про поновлення цього строку,
або якщо підстави, вказані нею у заяві,
визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
касаційної скарги без руху особа має
право звернутися до суду касаційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
касаційного оскарження визнані
неповажними, суддя-доповідач відмовляє
у відкритті касаційного провадження.

Отже, враховуючи вищевикладене, у
відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_1 слід
відмовити.

Керуючись статтею 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою на постанову Рівненського
окружного адміністративного суду від 11
вересня 2013 року і ухвалу Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 27 листопада 2013 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
повернути ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.О.
Сорока