Справа № 697/281/14-а
Суддя: Литвин В. М.
Дата ухвалення: 2014-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 697/281/14-а
провадження № 2-а/697/40/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.02.2014 р. м. Канів

Канівський міськрайонний суд
Черкаської області

в складі: головуючого - судді Литвина
В.М.

за участю секретаря - Титар Ю.В.

розглянувши у судовому засіданні в
місті Канів, Черкаської області справу
за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
УДАІ УМВС України в Черкаській області
про скасування постанови по справі про
адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з
адміністративним позовом до УДАІ УМВС
України в Черкаській області про
скасування постанови по справі про
адміністративне правопорушення,
посилаючись на те, що 17.12.2013 року
начальником ВДАІ Канівського МВ
майором міліції Діхтяренко Г.М. було
винесено постанову про притягнення
його до адміністративної
відповідальності СА №100830 за порушення
пункту 30.1, 2.1 Правил дорожнього руху
України, керування транспортним
засобом без прав керування та
незареєстрованим в установленому
порядку.

Вважає, що вказана постанова є
неправомірною, оскільки при її
винесені допущено грубе порушення
закону у частині встановлення обставин
того чи мало місце подія і склад
адмінправопорушення, хто його допустив
та чим це доказується. Просить
поновити строк та прийняти
адміністративний позов до розгляду.

У судовому засіданні позивач підтримав
позовні вимоги, просить сккасувати
наполягав на їх задоволенні. Просить
скасувати оскаржувану постанову серії
СА №100830 від 17.12.2013 року про притягнення
його до адміністративної
відповідальності за ч.2 ст. 126, ч.6 ст.121
КУпАП у вигляді штрафу розміром 510
гривень та обмежитись усним
зауваженням.

Представник відповідача начальник
ВДАІ Канівського МВ майор міліції
Діхтяренко Г.М. пояснив, що ОСОБА_1
17.12.2013 р. керував мопедом Кануні без
номерного знаку, не маючи прав
керування та незареєстрованим в
установленому порядку, чим скоїв
адміністративні правопорушення,
передбачені ч. 2 ст. 126 , ч.6 ст.121 КУпАП
України.

Суд, вислухавши пояснення сторін,
вивчивши матеріали справи, вважає, що
адміністративний позов задоволенню не
підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 2 статті 19
Конституції України органи державної
влади та органи місцевого
самоврядування, їх посадові особи
зобов'язані діяти лише на підставі, в
межах повноважень та у спосіб, що
передбачений Конституцією та законами
України.

Згідно з частиною 3 ст. 2 Кодексу
адміністративного судочинства України
у справах щодо оскарження рішень, дій
чи бездіяльності суб'єкта владних
повноважень суди перевіряють чи
прийняті вони: на підставі, у межах
повноважень та у спосіб, що передбачені
Конституцією та Законами України.

Судом встановлено, що 17.12.2013 року в м.
Каневі по вул.Леніна, 70 начальником
ВДАІ Канівського МВ майором міліції
Діхтяренко Г.М. було винесено постанову
СА №100830 про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
порушення пункту 30.1, п.2.1 Правил
дорожнього руху України, керування
транспортним засобом без прав
керування та незареєстрованим в
установленому порядку та вчинення
адміністративного правопорушення
передбаченого ч.2 ст.126, ч.6 ст.121 КУпАП , з
накладенням штрафу у розмірі 255 грн.
(а.с.3).

Згідно ст.289 КУпАП скаргу на постанову
по справі про адміністративне
правопорушення може бути подано
протягом 10 днів з дня винесення
постанови. У разі пропуску зазначеного
строку з поважних причин цей строк за
заявою особи, щодо якої винесено
постанову, може бути поновлено органом,
правомочним розглядати скаргу.

Позивач звернувся до суду з порушенням
строків звернення до суду, не надав
доказів поважності пропуску цього
строку.

Оцінюючи зібрані по справі докази,
вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що в задоволенні позову необхідно
відмовити в зв'язку з пропущенням
строку звернення до суду.

Керуючись ст. ст. 6, 11, 17-18, 19, 71, 94, 159, 160-163
КАС України, ч. ст. ст. 10,11, 17, 18, ч.2 ст. 122 ,
ст.ст. 256, 287, 289, 291-295 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ :

Позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в
Черкаській області про скасування
постанови по справі про
адміністративне правопорушення -
залишити без задоволення в зв'язку з
пропуском строку звернення до суду.

Копію постанови направити сторонам по
справі.

Рішення місцевого загального суду як
адміністративного суду у справах з
приводу рішень, дій чи бездіяльності
суб'єктів владних повноважень щодо
притягнення до адміністративної
відповідальності є остаточним і
оскарженню не підлягає.

Суддя
В . М . Литвин