Справа № 827/422/14
Суддя: Прохорчук О.В.
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24 лютого 2014 рокуСправа №827/422/14

Суддя Окружного адміністративного
суду міста Севастополя Прохорчук О.В.,
перевіривши виконання вимог статей 104,
105, 106 Кодексу адміністративного
судочинства України за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Державної податкової інспекції у
Гагарінському районі Головного
управління Міндоходів у місті
Севастополі про визнання вимог
протиправними,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Окружного
адміністративного суду міста
Севастополя з адміністративним
позовом до Державної податкової
інспекції у Гагарінському районі
Головного управління Міндоходів у
місті Севастополі про визнання вимог
протиправними.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 107
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя після одержання позовної
заяви з'ясовує, чи відповідає позовна
заява вимогам, встановленим статтею 106
цього Кодексу.

Відповідно до частини 3 статті 106
Кодексу адміністративного судочинства
України до позовної заяви додається
також документ про сплату судового
збору, крім випадків, коли його не
належить сплачувати.

Правові засади справляння
судового збору, платників, об'єкти та
розміри ставок судового збору, порядок
сплати, звільнення від сплати та
повернення судового збору визначає
Закон України "Про судовий збір" № 3674-VI
від 08.07.2011.

Відповідно до частини 1 статті 9
вказаного Закону України судовий збір
сплачується за місцем розгляду справи
та зараховується до спеціального фонду
Державного бюджету України.

Проте, позивачем до матеріалів
позовної заяви додано документ, а саме
квитанцію № 2047.249.2 від 18.02.2014, який не
підтверджує належну сплату судового
збору, оскільки у ньому вказані невірні
реквізити для сплати судового збору.

Відповідно до частини 1 статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

Таким чином, оскільки адміністративний
ОСОБА_1 не відповідає вимогам частини 3
статті 106 Кодексу адміністративного
судочинства України, він підлягає
залишенню без руху.

Керуючись статтями 106, 107, 108, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити адміністративний позов
ОСОБА_1 до Державної податкової
інспекції у Гагарінському районі
Головного управління Міндоходів у
місті Севастополі про визнання вимог
протиправними, без руху.

2. Надати позивачеві строк для усунення
недоліків позовної заяви шляхом
надання суду документу, який
підтверджує сплату судового збору за
наступними реквізитами: одержувач: ГУ
ДКСУ у місті Севастополі (Севаст) 22030001,
, банк одержувача: ГУ
ДКСУ у місті Севастополі, МФО 824509, р/р
4001, призначення платежу: „22030001;
Судовий збір Код 35884906 Пункт (з таблиці
ставок судового збору, за яким
визначено розмір судового збору)
Найменування (ПІБ) платника) - до 10.03.2014.

3. Після усунення недоліків позовної
заяви документи до суду направляти із
обов'язковою вказівкою номеру справи -
827/422/14 та зазначенням прізвища судді,
який прийняв ухвалу про залишення
позовної заяви без руху.

Ухвала може бути оскаржена у строки і
порядку, встановлені частинами 1, 3
статті 186 Кодексу адміністративного
судочинства України до
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня отримання копії ухвали.

Суддя
підпис О.В. Прохорчук

З оригіналом згідно.

Суддя
О.В. Прохорчук