Справа № 801/11132/13-а
Суддя: Сидоренко Д.В.
Дата ухвалення: 2014-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

про зупинення провадження по справі

25 лютого 2014 року Справа № 801/11132/13-а

Окружний адміністративний суд
Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді Сидоренко Д.В., при
секретарі Леоновій В.В.,

розглянувши за участю:

представника позивача - Мурзенка О.В.,
довіреність №05/1-42а вих/14 від 15.01.2014
року; Аметової Е.Л., довіреність №05/1-42а
вих/14 від 15.01.2014 року,

представників відповідача -
Колесникова В.О., довіреність №7/1-237 від
15.01.2013 року; Чайковського І.Г.,
довіреність №7/1-188 від 10.01.2013 року,

представника третьої особи КР спілка
споживчих товариств - Божко Т.О.,
довіреність №52 від 02.12.2013 року,

представників третьої особи ТОВ "ДТ
Лімітед" - Смоліна О.О., директор;
довідка з ЄДРПОУ серії АБ№824594 від
14.11.2013 року, паспорт серії НОМЕР_1,
виданий 15.05.2007 року; Рудик В.М.,
довіреність № 01/14 від 01.01.2014 року,

у відкритому судовому засіданні
адміністративну справу за позовом

Заступника прокурора АР Крим
Марач Володимира Юрійовича

до Інспекції Державного
архітектурно-будівельного контролю в
АРК,

треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору, на
строні відповідача:

1) Товариство з обмеженою
відповідальністю "ДК Енергосвіт",

2) Товариство з обмеженою
відповідальністю "Будівельна компанія
Консоль-Буд ЛТД" ,

3) Товариство з обмеженою
відповідальністю "Лівадійський берег",

4) Товариство з обмеженою
відповідальністю "ДТ Лімітед",

5) ПАТ "Аеробуд",

6) Кримська республіканська спілка
споживчих товариств,

7) Обслуговуючий кооператив "Оздоровчий
комплекс для батьків з дітьми
"Лазурний",

про визнання протиправними дій та
бездіяльності, спонукання до виконання
певних дій.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Окружного
адміністративного суду АР Крим
знаходиться адміністративна справа за
позовом за позовом Заступника
прокурора АР Крим Марача Володимира
Юрійовича до Інспекції Державного
архітектурно-будівельного контролю в
АРК, за участю третіх осіб ТОВ "ДК
Енергосвіт", ТОВ "БК Консоль-Буд ЛТД" ,
ТОВ "Лівадійський берег", ТОВ "ДТ
Лімітед", ПАТ "Аеробуд", Кримська
республіканська спілка споживчих
товариств, ОК "Оздоровчий комплекс для
батьків з дітьми "Лазурний", з
позовними вимогами про:

- визнання протиправною бездіяльності
щодо невжиття заходів до усунення
виявлених у ході перевірки прокуратури
АР Крим, порушень, причин та умов, що їм
сприяють, а саме в частині не складення
головними державними інспекторами
Інспекції Державного
архітектурно-будівельного контролю в
АРК ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5,
протоколів за п.8 ч.3 ст. 2 Закону України
"Про відповідальність за порушення у
сфері містобудівної діяльності"
стосовно підрядних організацій ТОВ "ДК
Енергосвіт", ТОВ "Будівельна компанія
Консоль-Буд ЛТД", ТОВ "Лівадійський
берег", ТОВ "ДП "Лімітед", ПАТ "Аеробуд" та
незастосування стосовно цих суб'єктів
господарювання фінансових санкцій за
вказаною статтею, а також в частині не
пред'явлення інспекцією позовних заяв
до суду щодо знесення самовільно
збудованих об'єктів,

- визнати протиправними дії
відповідача при ви несенні постанов
про застосування стосовно СПД ОСОБА_12,
СПД ОСОБА_13, СПД ОСОБА_14, СПД ОСОБА_15, СПД
ОСОБА_16, СПД ОСОБА_17, СПД ОСОБА_18, ПП
"Шарм", ПП "Нова", ТОВ "Александрит", ПАТ
"Шахта ім. О.Ф. Засядька", ТОВ "СК
Петроліум", ПП "Кронто плюс" фінансових
санкцій за п.2 ч.2 ст. 2 Закону України
"Про відповідальність за порушення у
сфері містобудівної діяльності",

- зобов'язання вчинити дії щодо вжиття
заходів, спрямованих на усунення
порушень законів, виявлених у ході
перевірки прокуратури АР Крим, у
частині складання протоколів стосовно
ТОВ "ДК Енергосвіт", ТОВ "Будівельна
компанія Консоль-Буд ЛТД", ТОВ
"Лівадійський берег", ТОВ "ДП "Лімітед",
ПАТ "Аеробуд", а також застосувати
стосовно даних суб'єктів
господарювання фінансових санкцій за
п.8 ч.3 ст. 2 Закону України "Про
відповідальність за порушення у сфері
містобудівної діяльності",зобов'язання
вчинити дії щодо вжиття заходів,
спрямованих на усунення вказаних у
поданні порушень в діяльності
Інспекції та вирішення питання про
притягнення до дисциплінарної
відповідальності за неналежне
виконання службових обов'язків
начальнику відділу правового
забезпечення Інспекції ДАБК в АР Крим
ОСОБА_4, головних державних інспекторів
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_19, ОСОБА_20,
ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24,
ОСОБА_25, ОСОБА_26,

- визнання протиправними дій щодо
реєстрації декларацій про готовність
об'єктів до експлуатації №КР 50
від 20.03.2013 року, № КР 78 від 04.07.2013
року, №КР88 від 04.07.2013 року,

- зобов'язання скасувати реєстрацію
декларацій про готовність об'єктів до
експлуатації №КР 50 від 20.03.2013
року, № КР 78 від 04.07.2013 року,
№КР88 від 04.07.2013 року.

Представником позивача у судовому
засіданні 25.02.2014 року було заявлено
клопотання про зупинення провадження
по справі у зв'язку з необхідністю
направлення запиту до Міністерства
регіонального розвитку, будівництва та
житлово-комунального господарства
України до отримання відповіді на
запит.

У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС
України суд має право зупинити
провадження у справі за обґрунтованим
клопотанням сторони або третьої особи,
яка заявляє самостійні вимоги на
предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

З огляду на зазначене вище, суд вважає
за можливе зупинити провадження у
справі до встановленого терміну.

У судовому засіданні 25.02.2014 року
оголошено вступну та резолютивну
частини ухвали.

Ухвалу оформлено та підписано 27.02.2014
року.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. 160 КАС
України, суд

УХВАЛИВ:

1.Зупинити провадження у справі №
801/11132/13-а до 25.03.2014 року.

2. Судове засідання призначити по
справі на 25.03.2014 року об 11:00 год.

3. В судове засідання викликати:
представників позивача, відповідача та
третіх осіб.

Ухвала набирає законної сили протягом 5
днів з дня її проголошення. Якщо
проголошено вступну та резолютивну
частину ухвали, справу розглянуто у
порядку письмового провадження або без
виклику особи, яка її оскаржує, ухвала
набирає законної сили через 5 днів з
дня її отримання.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду через Окружний
адміністративний суд Автономної
республіки Крим протягом 5 днів з дня її
проголошення. У разі розгляду справи у
порядку письмового провадження або
без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом 5
днів з дня отримання. Копія апеляційної
скарги одночасно надсилається особою,
яка її подає, до Севастопольського
апеляційного адміністративного суду.

Суддя
Сидоренко Д.В.