Справа № 208/1415/14-а
Суддя: Гібалюк Т. Я.
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 208/1415/14-а
№ провадження 2-а/208/78/14
УХВАЛА

26 лютого 2014 р.
м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області

Гібалюк Т.Я., розглянувши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_2 до
інспектора дорожньо-патрульної служби
роти патрульної служби ВДАІ м.
Дніпродзержинська Дементьєва Руслана
Миколайовича, відділу Державної
автомобільної інспекції м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області - про скасування постанови по
справі про адміністративне
правопорушення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 26 лютого 2014 р. звернувся до
Заводського районного суду
м.Дніпродзержинська із
адміністративним позовом до
інспектора дорожньо-патрульної служби
роти патрульної служби ВДАІ м.
Дніпродзержинська Дементьєва Руслана
Миколайовича, відділу Державної
автомобільної інспекції м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області про скасування постанови по
справі про адміністративне
правопорушення від 13 лютого 2014 р.

Відповідно до вимог ст. 99 КАС України,
адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ст.289 КУпАП, скаргу на
постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути подано протягом десяти днів з дня
винесення постанови. В разі пропуску
зазначеного строку з поважних причин
цей строк за заявою особи, щодо якої
винесено постанову, може бути
поновлено органом (посадовою особою),
правомочним розглядати скаргу.

Зі змісту ст.100 КАС України,
вбачається, що адміністративний позов,
поданий після закінчення строків,
установлених законом, залишається без
розгляду, якщо суд за заявою особи, яка
його подала, не знайде підстав для
поновлення строку, про що
постанавлюється ухвала.

Як вбачається з позовної заяви,
позивачу було відомо про складання
відносно нього протоколу та постанови
про порушення правил дорожнього руху 13
лютого 2014 р. між тим, до суду він
звернувся 26 лютого 2014 р.

Враховуючи те, що позивач не надав
суду підтвердження поважності причин
пропуску строку звернення до суду, не
заявив клопотання про поновлення
строку, адміністративний позов
повинен залишитися без розгляду.

Керуючись ст. 289 КУпАП, ст.ст. 2, 99, 100, 106,
108, 165 КАС України,-

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до
інспектора дорожньо-патрульної служби
роти патрульної служби ВДАІ м.
Дніпродзержинська Дементьєва Руслана
Миколайовича, відділу Державної
автомобільної інспекції м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області - про скасування постанови по
справі про адміністративне
правопорушення - залишити без розгляду,
у зв'язку з пропуском строку звернення
до суду.

Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
Гібалюк Т. Я.