Справа № 727/6229/13-а
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 лютого 2014 року
м. Київ
К/800/7930/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Штульман І.В., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Шевченківського районного суду міста
Чернівці від 29 жовтня 2013 року та ухвалу
Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 17 грудня 2013
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Виконавчого комітету Чернівецької
міської ради, третя особа -
Дністровсько-Прутське басейнове
управління водних ресурсів, про
скасування рішення виконавчого
комітету, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до
Виконавчого комітету Чернівецької
міської ради, третя особа -
Дністровсько-Прутське басейнове
управління водних ресурсів, про
скасування рішення №341/10 від 25 червня
2013 року «Про виконання постанови
Шевченківського районного суду міста
Чернівці від 10 січня 2013 року щодо
розгляду питання видачі ордера на
житлову площу АДРЕСА_1 (делеговані
повноваження)» та зобов'язання на
черговому засіданні прийняти рішення,
яким видати йому ордер на вказану
квартиру загальною площею 41,4 кв. м.

Постановою Шевченківського районного
суду міста Чернівці від 29 жовтня 2013
року, залишеною без змін ухвалою
Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 17 грудня 2013
року, у задоволенні позову відмовлено.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга, в
якій ОСОБА_1, посилаючись на
неправильне застосування судами
попередніх інстанцій норм
матеріального та процесуального права,
просить скасувати постанову
Шевченківського районного суду міста
Чернівці від 29 жовтня 2013 року та ухвалу
Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 17 грудня 2013
року і ухвалити нове рішення, яким
задовольнити позовні вимоги.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, ця
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що
суди попередніх інстанцій неправильно
застосували норми матеріального чи
процесуального права.

Керуючись статтею 211, пунктом 5 частини 5
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову Шевченківського
районного суду міста Чернівці від 29
жовтня 2013 року та ухвалу Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 17 грудня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Виконавчого комітету
Чернівецької міської ради, третя особа
- Дністровсько-Прутське басейнове
управління водних ресурсів, про
скасування рішення виконавчого
комітету.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
направити скаржникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.В.
Штульман