Справа № 818/6656/13-а
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2013-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2013 р.Справа № 818/6656/13-аКолегія
суддів Харківського апеляційного
адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Присяжнюк О.В.

Суддів: Курило Л.В. , Бартош Н.С.

за участю секретаря судового засідання
Крайник Т.О.

за участю представника позивача -
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні Харківського
апеляційного адміністративного суду
адміністративну справу за апеляційною
скаргою Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 на постанову Сумського
окружного адміністративного суду від
17.09.2013р. по справі № 818/6656/13-а

за позовом Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2

до Державної податкової інспекції у
м.Сумах Головного управління
Міндоходів у Сумській області

про визнання дій неправомірними,

ВСТАНОВИЛА:

ФО-П ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом
до Державної податкової інспекції у
м. Сумах Головного управління
Міндоходів у Сумській області, у якому
просив: визнати неправомірними дії
старшого державного податкового
ревізора - інспектора Державної
податкової інспекції у м. Сумах
Головного управління Міндоходів у
Сумській області Барнєвої В.С.,
головного державного ревізора -
інспектора Кобзаренко Р.О. в частині
безпідставних висновків позапланової
виїзної перевірки дотримання вимог
податкового та іншого законодавства
позивача, реєстраційний номер
облікової картки НОМЕР_1 за період з 01
квітня 2010 р. по 31 грудня 2012 р.
викладених в акті від 04 липня 2013 р. №
2340/171-17/НОМЕР_1.

Постановою Сумського окружного
адміністративного суду від 17 вересня
2013р. відмовлено в задоволенні позову
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до
Державної податкової інспекції у м.
Сумах Головного управління Міндоходів
у Сумській області про визнання дій
неправомірними .

На зазначену постанову Фізичною
особою - підприємцем ОСОБА_2 подано
апеляційну скаргу.

У судове засідання відповідач
свого представника не направив, про
лату, час і місце судового засідання
повідомлений належним чином, про
причини неявки суд не повідомив.

Під час розгляду справи, колегією
суддів поставлено на обговорення
питання щодо заміни неналежного
відповідача Державної податкової
інспекції у м. Сумах Головного
управління Міндоходів у Сумській
області, належними відповідачами
старшим державним податковим
ревізором - інспектором Державної
податкової інспекції у м. Сумах
Головного управління Міндоходів у
Сумській області Барнєвою В.С.,
головного державного ревізора -
інспектора Державної податкової
інспекції у м. Сумах Головного
управління Міндоходів у Сумській
області Кобзаренко Р.О., у зв'язку з тим,
що з позовної вимоги позивача
вбачається, що вона спрямована до
посадових осіб Державної податкової
інспекції у м. Сумах Головного
управління Міндоходів у Сумській
області Барнєвої В.С. та Кобзаренко Р.О.

У судовому засіданні представник
позивача проти заміни неналежного
відповідача Державної податкової
інспекції у м. Сумах Головного
управління Міндоходів у Сумській
області, належним відповідачем старшим
державним податковим ревізором -
інспектором Державної податкової
інспекції у м. Сумах Головного
управління Міндоходів у Сумській
області Барнєвою В.С. та головного
державного ревізора - інспектора
Державної податкової інспекції у м.
Сумах Головного управління Міндоходів
у Сумській області Кобзаренко Р.О.
заперечував.

Відповідно до ч. 3 ст. 52 КАС України,
якщо позивач не згоден на заміну
відповідача іншою особою, суд може
залучити цю особу як другого
відповідача.

Таким чином, із врахуванням
вищевикладеного, колегія суддів
приходить до висновку про необхідність
залучення до участі у справі у якості
других відповідачів старшого
державного податкового ревізора -
інспектора Державної податкової
інспекції у м. Сумах Головного
управління Міндоходів у Сумській
області Барнєву В.С. та головного
державного ревізора - інспектора
Державної податкової інспекції у м.
Сумах Головного управління Міндоходів
у Сумській області Кобзаренко Р.О.

Відповідно до ч. 4 ст. 52 КАС України,
після заміни сторони, вступу третьої
особи, що заявляє самостійні вимоги на
предмет спору, залучення другого
відповідача розгляд адміністративної
справи починається спочатку, у зв'язку
з чим розгляд справи відкладається до
14.00 годин. 16 січня 2014 р.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. 52, КАС України, суд, -

У Х В А Л И Л А:

Залучити до участі у справі за позовом
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до
Державної податкової інспекції у м.
Сумах Головного управління Міндоходів
у Сумській області про визнати
неправомірними дії у якості других
відповідачів старшого державного
податкового ревізора - інспектора
Державної податкової інспекції у м.
Сумах Головного управління Міндоходів
у Сумській області Барнєву Валерію
Сергіївну та головного державного
ревізора - інспектора Державної
податкової інспекції у м. Сумах
Головного управління Міндоходів у
Сумській області Кобзаренко Романа
Олександровича .

Відкласти розгляд справи за позовом
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до
Державної податкової інспекції у м.
Сумах Головного управління Міндоходів
у Сумській області, Старшого
державного податкового ревізора -
інспектора Державної податкової
інспекції у м. Сумах Головного
управління Міндоходів у Сумській
області Барнєвої Валерії Сергіївни та
головного державного ревізора -
інспектора Державної податкової
інспекції у м. Сумах Головного
управління Міндоходів у Сумській
області Кобзаренко Романа
Олександровича про визнання
неправомірними дії до 14.00 год. 16 січня
2014 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення та оскарженню не
підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Присяжнюк
О.В.Судді(підпис) (підпис) Курило Л.В.
Бартош Н.С.

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Присяжнюк О.В.

Повний текст ухвали виготовлений
09.12.2013 р.