Справа № 805/17123/13-а
Суддя: Загацька Т. В.
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

17 лютого 2014 року
Справа № 805/17123/13-а

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді Загацької Т.В.,

при секретарі Аржанові К.С.

за участю

представника позивача
Богінської Т.М.,

представників відповідача
Краснопера Р.А., Кунак О.В.,

представника третьої особи
Лещенко О.Д.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом комунального комерційного
підприємства Маріупольської міської
ради «Маріупольтепломережа» до
Жовтневої об'єднаної державної
податкової інспекції м. Маріуполя
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області, третя особа -
товариство з обмеженою
відповідальністю «Квартет ЛТД»,
товариство з обмеженою
відповідальністю «СКМПН» про
скасування податкового повідомлення -
рішення від 20.11.2013 року №,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, комунальне комерційне
підприємство Маріупольської міської
ради «Маріупольтепломережа»,
звернувся до суду з позовом до
Жовтневої об'єднаної державної
податкової інспекції м. Маріуполя
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області, третя особа -
товариство з обмеженою
відповідальністю «Квартет ЛТД»,
товариство з обмеженою
відповідальністю «СКМПН» про
скасування податкового повідомлення -
рішення від 20.11.2013 року №.

Представник третьої особи в судовому
засіданні надав клопотання про
зупинення провадження по справі до 03
березня 2014 року для надання
додаткового часу для ознайомлення з
матеріалами справи.

Представник позивача в судовому
засіданні проти заявленого клопотання
не заперечував.

Представник відповідача в судовому
засіданні проти заявленого клопотання
не заперечував.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст.156 КАС України
суд має право зупинити провадження у
справі за обґрунтованим клопотанням
сторони або третьої особи, яка заявляє
самостійні вимоги на предмет спору, до
терміну, встановленого судом.

Суд, заслухавши пояснення
представників сторін, дослідивши
матеріали справи, вважає, що
клопотання є обґрунтованим та для
повного з'ясування всіх обставин по
справі необхідно зупинити провадження
по справі.

На підставі ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника третьої особи
задовольнити.

Зупинити провадження у справі за
позовом комунального комерційного
підприємства Маріупольської міської
ради «Маріупольтепломережа» до
Жовтневої об'єднаної державної
податкової інспекції м. Маріуполя
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області, третя особа -
товариство з обмеженою
відповідальністю «Квартет ЛТД»,
товариство з обмеженою
відповідальністю «СКМПН» про
скасування податкового повідомлення -
рішення від 20.11.2013 року № до 03
березня 2014 року 14 години 00 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду
через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
Загацька Т. В.