Справа № 805/1803/14
Суддя: Чучко В.М.
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове
рішення

27 лютого 2014 р.
Справа № 805/1803/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.
Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії,
17

Донецькій окружний адміністративний
суд у складі головуючого судді Чучко
В.М розглянувши у порядку письмового
провадження заяву товариства з
обмеженою відповідальністю
«Автотехнотранс» про виправлення
допущеної помилки в ухвалі Донецького
окружного адміністративного суду «Про
відкриття провадження в
адміністративній справі» від 13 лютого
2014 року в адміністративній справі №
805/1803/14 за позовом товариства з
обмеженою відповідальністю
«Автотехнотранс» до Добропільської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міністерства доходів і зборів у
Донецькій області про скасування
податкового повідомлення-рішення від 28
січня 2014 року № /918, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Донецького окружного
адміністративного суду від 13 лютого 2014
року в відкрите провадження в
адміністративній справі № 805/1803/14 за
позовом товариства з обмеженою
відповідальністю «Автотехнотранс» до
Добропільської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міністерства доходів і
зборів у Донецькій області про
скасування податкового
повідомлення-рішення від 28 січня 2014
року № /918.

Судом встановлено, що при виготовлені
зазначеної ухвали допущені описки, а
саме:

- у найменуванні відповідача помилково
пропущено слово «об'єднана»

- у першому абзаці вступної частини
ухвали від 13.02.2014 року помилково
зазначені слова: «про визнання
недійсними та скасування податкових
повідомлень-рішень від 22 листопада 2013
року № та № » замість: «про
скасування податкового
повідомлення-рішення від 28 січня 2014
року № /918».

Згідно з частиною першою статті 169
Кодексу адміністративного судочинства
України Суд може з власної ініціативи
або за заявою особи, що брала участь у
справі, чи іншої заінтересованої особи
виправити допущені в судовому рішенні
цього суду описки, очевидні
арифметичні помилки незалежно від
того, набрало судове рішення законної
сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд
може вирішити в порядку письмового
провадження.

У зв'язку із наведеним, керуючись
статтями 160, 165, 169 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в ухвалу Донецького
окружного адміністративного суду «Про
відкриття провадження в
адміністративній справі» від 13 лютого
2014 року в адміністративній справі №
805/1803/14 за позовом товариства з
обмеженою відповідальністю
«Автотехнотранс» до Добропільської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міністерства доходів і зборів у
Донецькій області про скасування
податкового повідомлення-рішення від 28
січня 2014 року № /918.

Виправити в ухвалі Донецького
окружного адміністративного суду «Про
відкриття провадження в
адміністративній справі» від 13 лютого
2014 року в адміністративній справі №
805/1803/14 помилково зазначене
найменування відповідача:
Добропільська державна податкова
інспекція Головного управління
Міністерства доходів і зборів у
Донецькій області на вірне
найменування: Добропільська об'єднана
державна податкова інспекція
Головного управління Міністерства
доходів і зборів у Донецькій області.

Перший абзац вступної частини ухвали
Донецького окружного
адміністративного суду «Про відкриття
провадження в адміністративній
справі» від 13 лютого 2014 року в
адміністративній справі № 805/1803/14 після
слів «ВСТАНОВИВ» викласти у наступній
редакції: «Товариство з обмеженою
відповідальністю «Автотехнотранс»
(далі - ТОВ «Автотехнотранс», позивач)
звернулося до Донецького окружного
адміністративного суду з позовною
заявою до Добропільської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міністерства
доходів і зборів у Донецькій області
(далі - Добропільська ОДПІ, відповідач)
про скасування податкового
повідомлення-рішення від 28 січня 2014
року № /918.

Ухвалу виготовлено у нарадчій кімнаті
27 лютого 2014 року.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строків подання
апеляційної скарги, якщо вона не була
подана у встановлені строки. У разі
подання апеляційної скарги ухвала,
якщо її не скасовано, набирає законної
сили після закінчення апеляційного
розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили у строк та
у порядку, що визначені статтею 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, і може бути оскаржена до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Донецькій окружний адміністративний
суд у порядку, визначеному статтею 186
Кодексу адміністративного судочинства
України, шляхом подачі апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Якщо ухвалу було
постановлено у письмовому провадженні
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Чучко В.М.