Справа № 2а-6079/10/8/0170
Суддя: Дадінська Тамара Вікторівна
Дата ухвалення: 2014-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

Справа № 2а-6079/10/8/0170

31.01.2014 м. Севастополь

Севастопольський
апеляційний адміністративний суд у
складі колегії суддів:

головуючого судді Дадінської Т.В.,

суддів Єланської О.Е. ,

Санакоєвої М.А.

розглянувши в порядку письмового
провадження питання про виправлення
описки в ухвалі Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
від 30.01.2012 по справі 2а-10063/11/0170/20

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)

до Державної податкової інспекції в м.
Сімферополі АР Крим (вул. Мате Залки 1/9,
м.Сімферополь, Автономна Республіка
Крим,95053)

про визнання протиправним та
скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 20.07.2010 року позов
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до
Державної податкової інспекції в м.
Сімферополі АР Крим про спонукання до
виконання певних дій було задоволено:
визнано протиправним та скасовано
рішення Державної податкової
інспекції в м. Сімферополі про
анулювання реєстрації платника
податку на додану вартість фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2, оформлене
актом № 35/17-299 від 29.04.2010.

Також, судом вирішено питання щодо
розподілу судових витрат.

Не погодившись із зазначеною
постановою суду, відповідач звернувся
з апеляційною скаргою, в якій просить
скасувати постанову Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 20.07.2010 року та
прийняти нову постанову, якою в
задоволенні позовних вимог відмовити.

Ухвалою Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
від 08.02.2011 апеляційну скаргу Державної
податкової інспекції в м. Сімферополі
АР Крим залишено без задоволення,
постанову Окружного адміністративного
суду Автономної Республіки Крим від
20.07.2010 по справі № 6079/10/8/0170 залишено без
змін.

24.12.2013 на адресу суду надійшло
клопотання представника Державної
податкової інспекції у м. Сімферополі
Головного управління Міндоходів в АР
Крим про виправлення описки в абзаці 9
описової частини ухвали
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду від 08.02.2011 по
справі №2а-6079/10/8/0170 в зазначені дати
початку періоду діяльності ОСОБА_2 як
платника податку на додану вартість.

Відповідно до статті 169 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд може з власної ініціативи
або за заявою особи, що брала участь у
справі, чи іншої заінтересованої особи
виправити допущені в судовому рішенні
цього суду описки, очевидні
арифметичні помилки незалежно від
того, набрало судове рішення законної
сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд
може вирішити в порядку письмового
провадження. У разі якщо для внесення
виправлень суд визнає за необхідне
провести судове засідання за
присутності осіб, які беруть участь у
справі, ці особи повідомляються про
день, час і місце засідання.

Колегія судів перевіривши матеріали
справи, встановила, що в абзаці 9
описової частини ухвали
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду від 08.02.2011 по
справі №2а-6079/10/8/0170 допущена описка в
зазначені дати початку періоду
діяльності ОСОБА_2 як платника податку
на додану вартість, а саме: замість
"30.08.2007", зазначено "20.03.2010".

Дослідивши матеріали справи,
враховуючи, що в абзаці 9 описової
частини ухвали Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
від 08.02.2011 по справі №2а-6079/10/8/0170 не
вірно зазначено дату початку періоду
діяльності ОСОБА_2 як платника податку
на додану вартість, судова колегія
вважає необхідним виправити допущену
описку.

Керуючись статтями 169 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Державної податкової інспекції у
м. Сімферополі Головного управління
Міндоходів в АР Крим задовольнити.

Виправити допущену в абзаці 9 описової
частини ухвали Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
від 08.02.2011 по справі №2а-6079/10/8/0170 описку
в частині зазначення дати початку
періоду діяльності ОСОБА_2 як платника
податку на додану вартість, вказавши:
"30.08.2007".

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення їх копій
особам, які беруть участь у справі.

Ухвалу може бути оскаржено до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти днів шляхом подання
касаційної скарги безпосередньо до
суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя підпис
Т.В. Дадінська

Судді підпис
О.Е.Єланська

підпис М.А.Санакоєва

З оригіналом згідно

Головуючий суддя
Т.В. Дадінська