Справа № 826/2478/14
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
27 лютого 2014 року м.
Київ № 826/2478/14
Суддя Окружного адміністративного
суду міста Києва Погрібніченко І.М.,
ознайомившись з позовною заявою та
доданими до неї матеріалами
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ФЕШЕН БУД» до
Державної податкової інспекції у
Голосіївському районі Головного
управління Міндоходів у місті Києві
про визнання протиправними дій та
скасування податкових
повідомлень-рішень від 14 червня 2013 року
До Окружного адміністративного суду м.
Києва звернулося Товариство з
обмеженою відповідальністю «ФЕШЕН
БУД» з позовом до Державної податкової
інспекції у Голосіївському районі
Головного управління Міндоходів у
місті Києві про визнання протиправними
дій та скасування податкових
повідомлень-рішень від 14 червня 2013 року
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя після одержання позовної заяви
з'ясовує, чи відповідає позовна заява
вимогам, встановленим статтею 106 цього
Згідно ч. 3 ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
до позовної заяви додається документ
про сплату судового збору, крім
випадків, коли його не належить
Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України
«Про судовий збір» від 08.07.2011 року №
3674-VI (далі - Закон № 3674-VI) судовий збір
справляється за подання до суду
позовної заяви та іншої заяви,
передбаченої процесуальним
Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону № 3674-VI за
подання позовної заяви, що має
одночасно майновий і немайновий
характер, судовий збір сплачується за
ставками, встановленими для позовних
заяв майнового та немайнового
Водночас, згідно ч. 2 ст. 4 вказаного
Закону ставка судового збору за
подання позовної заяви майнового
характеру становить 2 відсотки розміру
майнових вимог, але не менше 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 4 розмірів мінімальної
заробітної плати; за подання позовної
заяви немайнового характеру становить
0,06 розміру мінімальної заробітної
Відповідно до листа Вищого
адміністративного суду України від
18.01.2012 № 165/11/13-12, адміністративними
позовами майнового характеру є вимоги
щодо протиправності рішень про
визначення грошових зобов'язань
платників податків, про зменшення суми
бюджетного відшкодування з податку на
додану вартість, про стягнення
адміністративно-господарських та
інших штрафних санкцій тощо.
Таким чином, звернені до суду вимоги
про скасування рішення відповідача -
суб'єкта владних повноважень,
безпосереднім наслідком яких є зміна
складу майна позивача, є майновими.
Як вбачається з позовної заяви
позивача, вона містить як позовні
вимоги немайнового характеру (визнання
протиправними дій), так і позовні
вимоги майнового характеру (визнання
протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень від 14
Втім, позивачем до позовної заяви в
якості доказу про сплату судового
збору додана квитанція від 25 лютого 2014
року № 56 на суму 73 грн. 08 коп., що
відповідає сумі, яка підлягає сплаті
судового збору за подання позовної
заяви немайнового характеру.
Водночас, суд зазначає, що позивачем в
порушення викладених вище норм чинного
законодавства, до позовної заяви не
додано документу, що підтверджує
сплату судового збору за подання
позовної заяви майнового характеру, з
урахуванням ч. 3 ст. 4 Закону України
«Про судовий збір».
Відповідно до ч. 1 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без руху, у
якій зазначаються недоліки позовної
заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
Враховуючи вищевикладене, позовна
заява підлягає залишенню без руху із
встановленням позивачу строку для
усунення вищевказаних недоліків.
Керуючись ст. 106, п. 3 ч. 1 ст. 107, ч. 1 ст. 108,
ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя -
1. Позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «ФЕШЕН БУД» залишити
2. Встановити позивачу п'ятиденний
термін на усунення недоліків позовної
заяви з дня отримання вказаної ухвали
суду.
3. Попередити позивача про те, що у
випадку неусунення недоліків позовної
заяви позовна заява буде повернута
йому відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства
4. Копію ухвали невідкладно надіслати
особі, що звернулася із позовною
Ухвала набирає законної сили
відповідно до ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції протягом п'яти
днів з дня її отримання особою, яка
оскаржує ухвалу, за правилами,
встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
І.М. Погрібніченко