overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/3161/14
Суддя: Бабаєв А.І.
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

26 лютого 2014 р.
Справа № 820/3161/14

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Бабаєв А.І., розглянувши адміністративний позов
Державної податкової інспекції у
Московському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, третя особа: державний реєстратор - Реєстраційна служба Харківського міського управління юстиції про припинення підприємницької діяльності, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Харківського окружного адміністративного суду від 26 лютого 2014 року відкрито провадження в адміністративній справі за позовом
Державної податкової інспекції у
Московському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

При підготовці справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 110 КАС України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні права і обов'язки, запропоновано відповідачу надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 121 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

1. Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Московському районі м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, третя особа: державний реєстратор -
Реєстраційна служба Харківського міського управління юстиції про припинення підприємницької діяльності на 12.03.2014 року о 11:45 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні
Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Харків, вул. Сумська, 3, каб. 25.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

3. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Бабаєв А.І.
Справа № 820/2357/14
Суддя: Бабаєв А.І.
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

26 лютого 2014 р.
Справа № 820/2357/14

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Бабаєв А.І., розглянувши адміністративний позов
Державної податкової інспекції у
Московському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, третя особа: державний реєстратор - Реєстраційна служба Харківського міського управління юстиції про припинення підприємницької діяльності, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Харківського окружного адміністративного суду від 26 лютого 2014 року відкрито провадження в адміністративній справі за позовом
Державної податкової інспекції у
Московському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

При підготовці справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 110 КАС України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні права і обов'язки, запропоновано відповідачу надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 121 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

1. Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Московському районі м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, третя особа: державний реєстратор -
Реєстраційна служба Харківського міського управління юстиції про припинення підприємницької діяльності на 13.03.2014 року о 10:30 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні
Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Харків, вул. Сумська, 3, каб. 25.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

3. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Бабаєв А.І.
Справа № 1616/2а-2440/11
Суддя: Любчич Л.В.
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2014 р.Справа № 1616/2а-2440/11Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Любчич Л.В.

Суддів: Сіренко О.І. Спаскіна О.А.

розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 31.10.2013 р. по справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду
України Ленінського району в м. Полтаві на ухвалу Ленінського районного суду м. Полтава від 13.12.2011р. по справі
№ 1616/2а-2440/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України Ленінського району в м. Полтаві

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2013 року апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві залишено без задоволення.

Ухвалу Ленінського районного суду в м.Полтава від 13 грудня 2011 року по справі № 1616/2а-2440/11 залишено без змін .

Судом встановлено, що під час виготовлення повного тексту ухвали було допущено описку, а саме не вірно зазначено прізвище позивача «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1» .

Розглянувши матеріали справи, заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку про необхідність виправлення описки.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку в ухвалі
Харківського апеляційного адміністративного суду від 31.10.2013 р. по справі за апеляційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України
Ленінського району в м. Полтаві на ухвалу Ленінського районного суду м.
Полтава від 13.12.2011р. по справі № 1616/2а-2440/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України Ленінського району в м. Полтаві про зобов'язання вчинити певні дії - .

Вважати вірним прізвище позивача в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 31.10.2013 р. та в усіх процесуальних документах апеляційного провадження "ОСОБА_1" замість "ОСОБА_1".

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня виготовлення її повного тексту.

Головуючий суддя Любчич Л.В.Судді 26.02.14
Сіренко О.І. Спаскін О. А.
Справа № 524/10227/13-а
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 лютого 2014 р.Справа № 524/10227/13-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Мельнікова Л.В., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Автозаводської районної ради м.Кременчука на ухвалу
Автозаводського районного суду м.
Кременчука Полтавської області від 03.02.2014 року по справі № 524/10227/13-а

за позовом Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Автозаводської районної ради м.Кременчука

до ОСОБА_1

про стягнення суми державної допомоги, виплаченої дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука
Полтавської області від 03.02.2014 року закрили провадження в адміністративній справі за позовом
Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Автозаводської районної ради м.Кременчука до ОСОБА_1 про стягнення суми державної допомоги, виплаченої дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів .

На зазначену ухвалу Управлінням праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Автозаводської районної ради м.Кременчука подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Автозаводської районної ради м.Кременчука на ухвалу
Автозаводського районного суду м.
Кременчука Полтавської області від 03.02.2014 року по справі № 524/10227/13-а за позовом Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Автозаводської районної ради м.Кременчука до ОСОБА_1 про стягнення суми державної допомоги, виплаченої дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам (окрім апелянта), які беруть участь у справі, подати до
Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги (окрім апелянта) та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Мельнікова Л.В.
Справа № 2007/6а-51/11
Суддя: Любчич Л.В.
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 січня 2014 р.Справа № 2007/6а-51/11
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Любчич Л.В., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Великобурлуцькому районі Харківської області на ухвалу Великобурлуцького районного суду Харківської області від 19.12.2011р. по справі № 2007/6а-51/11 за заявою
Управління Пенсійного фонду України в
Великобурлуцькому районі Харківської області про відстрочення виконання постанови Великобурлуцького районного суду Харківської області від 19.07.2011 року по справі №2а-2943/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Великобурлуцькому районі
Харківської області

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Великобурлуцького районного суду Харківської області від 19.12.2011р. відмовлено у задоволенні заяви
Управління Пенсійного фонду України в
Великобурлуцькому районі Харківської області про відстрочення виконання постанови Великобурлуцького районного суду Харківської області від 19.07.2011 року по справі №2а-2943/11 ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Великобурлуцькому районі Харківської області про зобов'язання вчинити певні дії .

На зазначену ухвалу Управлінням
Пенсійного фонду України в
Великобурлуцькому районі Харківської області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Великобурлуцькому районі Харківської області на ухвалу Великобурлуцького районного суду Харківської області від 19.12.2011р. по справі № 2007/6а-51/11 за заявою
Управління Пенсійного фонду України в
Великобурлуцькому районі Харківської області про відстрочення виконання постанови Великобурлуцького районного суду Харківської області від 19.07.2011 року по справі №2а-2943/11за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Великобурлуцькому районі Харківської області про зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Любчич Л.В.
Справа № 818/4137/13-а
Суддя: Любчич Л.В.
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2014 р.Справа № 818/4137/13-аКолегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Любчич Л.В.

Суддів: Сіренко О.І. , Спаскіна О.А.,

розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 28.01.2014 р. по справі за апеляційною скаргою Головного управління
Міндоходів у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 04.10.2013р. по справі № 818/4137/13-а

за позовом Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром"

до Головного управління Міндоходів у Сумській області за участю Прокуратури Сумської області

про скасування податкового повідомлення - рішення,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 28.01.2014 року апеляційну скаргу Головного управління Міндоходів у Сумській області залишено без задоволення.

Постанову Сумського окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2013 р. по справі № 818/4137/13-а залишено без змін.

Судом встановлено, що під час виготовлення повного тексту ухвали було допущено описку, а саме не вірно зазначено дату постановлення ухвали "28 січня 2014", замість "29 січня 2014".

Розглянувши матеріали справи, заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку про необхідність виправлення описки.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку в ухвалі
Харківського апеляційного адміністративного суду від 28.01.2014 р. по справі за апеляційною скаргою
Головного управління Міндоходів у
Сумській області на постанову
Сумського окружного адміністративного суду від 04.10.2013р. по справі № 818/4137/13-а за позовом Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" до Головного управління
Міндоходів у Сумській області за участю Прокуратури Сумської області про скасування податкового повідомлення - рішення .

Вважати вірною дату постановлення ухвали "29 січня 2014 ", замість "28 січня 2014
".

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня виготовлення її повного тексту.

Головуючий суддя (підпис)Любчич
Л.В.Судді(підпис) (підпис) Сіренко О.І.
Спаскін О.А.
Справа № 2025/2а-6365/11
Суддя: Любчич Л.В.
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2014 р.Справа № 2025/2а-6365/11Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Любчич Л.В.

Суддів: Сіренко О.І. , Спаскіна О.А.,

розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.04.2013 р. по справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі
Харківської області на постанову
Лозівського міськрайонного суду
Харківської області від 22.09.2011р. по справі № 2025/2а-6365/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Лозівському районі
Харківської області

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.04.2013року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення.

Постанову Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 22.09.2011р. по справі № 2025/2а-6365/11 залишено без змін.

Судом встановлено, що під час виготовлення повного тексту ухвали було допущено описку, а саме не вірно зазначено ім'я позивача "ОСОБА_1", замість "ОСОБА_1".

Розглянувши матеріали справи, заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку про необхідність виправлення описки.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.04.2013 р. по справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі
Харківської області на постанову
Лозівського міськрайонного суду
Харківської області від 22.09.2011р. по справі № 2025/2а-6365/11 за позовом
ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області про зобов'язання вчинити певні дії .

Вважати вірним ім'я позивача в усіх процесуальних документах апеляційного провадження, в тому числі і в ухвалі
Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.04.2013 року
"ОСОБА_1" замість "ОСОБА_1".

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня виготовлення її повного тексту.

Головуючий суддя Любчич Л.В.Судді
Сіренко О.І. Спаскін О.А.
Справа № 2016/2а-7766/11
Суддя: Любчич Л.В.
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2014 р.Справа № 2016/2а-7766/11Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Любчич Л.В.

Суддів: Сіренко О.І. , Спаскіна О.А.,

розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.07.2013 р. по справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Ізюмському районі
Харківської області на постанову
Ізюмського міськрайонного суду
Харківської області від 14.11.2011р. по справі № 2016/2а-7766/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Ізюмському районі
Харківської області

про зобов'язання нарахування щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.07.2013року апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в Ізюмському районі Харківської області залишено без задоволення.

Постанову Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 14.11.2011р. по справі № 2016/2а-7766/11 залишено без змін.

Судом встановлено, що під час виготовлення повного тексту ухвали було допущено описку, а саме не вірно зазначено ім'я по-батькові позивача
"ОСОБА_1", замість "ОСОБА_1".

Розглянувши матеріали справи, заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку про необхідність виправлення описки.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.07.2013 р. по справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Ізюмському районі
Харківської області на постанову
Ізюмського міськрайонного суду
Харківської області від 14.11.2011р. по справі № 2016/2а-7766/11 за позовом
ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Ізюмському районі Харківської області про зобов'язання нарахування щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни .

Вважати вірним ім'я по-батькові в усіх процесуальних документах апеляційного провадження, в тому числі і в ухвалі
Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.07.2013 року
"ОСОБА_1" замість "ОСОБА_1".

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня виготовлення її повного тексту.

Головуючий суддя Любчич Л.В.Судді
Сіренко О.І. Спаскін О.А.
Справа № 537/6518/13-а
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 лютого 2014 р.Справа № 537/6518/13-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Мельнікова Л.В., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради
Полтавської області на постанову
Крюківського районного суду м.
Кременчука Полтавської області від 22.01.2014 року по справі № 537/6518/13-а

за позовом ОСОБА_1

до Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області ,
Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету
Кременчуцької міської ради
Полтавської області

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Крюківського районного суду м. Кременчука
Полтавської області від 22.01.2014 року задовалено адміністративний позов
ОСОБА_1 до Виконавчого комітету
Кременчуцької міської ради
Полтавської області , Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області про зобов'язання вчинити певні дії .

На зазначену постанову
Виконавчим комітетом Кременчуцької міської ради Полтавської області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради
Полтавської області на постанову
Крюківського районного суду м.
Кременчука Полтавської області від 22.01.2014 року по справі № 537/6518/13-а за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради
Полтавської області , Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області про зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам (окрім апелянта), які беруть участь у справі, подати до
Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги (окрім апелянта) та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Мельнікова Л.В.