overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 263/11271/13-а
Суддя: Кулик С. В.
Дата ухвалення: 2013-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МАРІУПОЛЯ
________________________________________________________________________
Провадження № 2а/263/438/2013
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

13 грудня 2013 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Кулик С.В., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУМВС
України в Донецької області,
Маріупольського Управління ДАІ МВС
України в Донецькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана відповідно до вимог ст.104-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління ДАІ ГУМВС України в
Донецької області, Маріупольського
Управління ДАІ МВС України в Донецькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 21.01.2014 року на 11-00 годин у залі судового засідання в приміщенні суду.

Відповідачу надати довіреність на представника згідно зі ст. ст. 58, 59 КАС
України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу
(для огляду), письмові заперечення проти позову, докази, які підтверджують заперечення.

Адміністративну справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С.В. Кулик
Справа № 233/8486/13-а
Суддя: Малінов О. С.
Дата ухвалення: 2014-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2014 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого
Малінова О.С.

при секретарі
Кліменко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Костянтинівка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради про визнання дій неправомірними, стягнення щорічної допомоги на оздоровлення,-

В С Т А Н О В И В:

21 листопада 2013 року позивач звернувся до суду з позовом до
Управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради про визнання дій неправомірними, стягнення щорічної допомоги на оздоровлення

Позивач надав заяву про відкликання позовної заяви та залишення її без розгляду.

Суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду в зв'язку з наданою заявою позивача.

Керуючись ст.155 ч.1 п.5 КАС
України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради про визнання дій неправомірними, стягнення щорічної допомоги на оздоровлення залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного адміністративного суду через Костянтинівський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 2-а-19830/11
Суддя: Смиковська Л. О.
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
У Х В А Л А

27 лютого 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Смиковська Л. О. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа № 2-а-19830/11 до виконання , -

В С Т А Н О В И В:

Заява підвідомча районному суду.
Підстави для відмови у прийнятті відсутні.

Керуючись ст.261 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі № 2а-19830/11 за заявою ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа № 2-а-19830/11 до виконання

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 12.03.2014 року о 17:00.

В судове засідання викликати : заявника та заінтересовану особу.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суддя: Л. О. Смиковська
Справа № 2-а-19904/11
Суддя: Смиковська Л. О.
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
У Х В А Л А

27 лютого 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Смиковська Л. О. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа № 2-а-19904/11 до виконання , -

В С Т А Н О В И В:

Заява підвідомча районному суду.
Підстави для відмови у прийнятті відсутні.

Керуючись ст.261 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі № 2а-19904/11 за заявою ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа № 2-а-19904/11 до виконання.

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 12.03.2014 року о 17:10.

В судове засідання викликати : заявника та заінтересовану особу.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суддя: Л. О. Смиковська
Справа № 617/8922/12
Суддя: Смиковська Л. О.
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 617/8922/12
У Х В А Л А

27 лютого 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Смиковська Л. О. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа № 617-8922/12 до виконання , -

В С Т А Н О В И В:

Заява підвідомча районному суду.
Підстави для відмови у прийнятті відсутні.

Керуючись ст.261 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі № 617-8922/12 за заявою ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа № 617-8922/12 до виконання.

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 12.03.2014 року о 16:50.

В судове засідання викликати : заявника та заінтересовану особу.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суддя: Л. О. Смиковська
Справа № 347/500/14-а
Суддя: Бельмега М.В. М. В.
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 347/500/14-а
У Х В А Л А

"26" лютого 2014 р. м. Косів

Суддя Косівського районного суду
Івано-Франківської області: Бельмега
М.В. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Полку дорожньо-патрульної служби державної автомобільної інспекції
Головного управління міністерства внутрішніх справ України у місті Київ,
ІДПС 3 взводу 1 батальйону полку ДПС ДАІ у місті Київ старшини міліції Буртинь
Дмитра Миколайовича про визнання постанови недійсною, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Під час підготовки справи до провадження встановлено, що позовна заява по змісту і формі відповідає вимогам ст.ст. 104-106 КАС України, справа підвідомча і підсудна Косівському районному суду Івано-Франківської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104-106 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Полку дорожньо-патрульної служби державної автомобільної інспекції
Головного управління міністерства внутрішніх справ України у місті Київ,
ІДПС 3 взводу 1 батальйону полку ДПС ДАІ у місті Київ старшини міліції Буртинь
Дмитра Миколайовича про визнання постанови недійсною.

Призначити попереднє судове засідання на 03.03.2014 року об 09 год. 45 хв. у приміщені
Косівського районного суду
Івано-Франківської області (м. Косів, вул. Незалежності, 50).

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та повідомити про право до 03.03.2014 року подати письмові заперечення на позов та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

У випадку заявлення зустрічного позову, подати його до або під час попереднього судового засідання.

Зобов'язати сторони подати всі докази
(або заявити про них) в обґрунтування позовних вимог, чи їх заперечення до або під час попереднього судового засідання. Зобов'язати відповідача подати до суду адміністративний матеріал про вчинення адміністративного правопорушення
ОСОБА_1

Справу розглядатиме одноособово суддя - Бельмега М.В.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя
Бельмега М.В.
Справа № 434/10445/13-а
Суддя: Труфанова М. О.
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

провадження № 2а/434/355/13
УХВАЛА

26 лютого 2014 року суддя
Артемівського районного суду м.
Луганська Труфанова М.О. розглянув адміністративний позов Луганського обласного відділення Всеукраїнської громадської організації «Громадський контроль» в інтересах ОСОБА_1 до
Департаменту з питань праці та соціального захисту населення
Луганської міської ради про визнання рішення протиправним та його скасування ,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому оскаржує дії та рішення суб'єкта владних повноважень про відмову у наданні щомісячної допомоги
ОСОБА_1 по догляду за інвалідом, що є соціальною виплатою. Позов подано до суду громадською організацією, членом якої є ОСОБА_1, в його інтересах.

Судом встановлено , що зазначену позовну заяву треба залишити без руху , оскільки її подано без додержання вимог викладених у ст.ст. 105, 106 КАС
України, а саме: представником позивача не надано суду підтверджень того що він має повноваження на представлення інтересів ОСОБА_1 ( з поданих матеріалів не вбачається, чи має Луганське обласне відділення
Всеукраїнської громадської організації «Громадський контроль» повноваження на ведення справи, оскільки повноваження представників, які беруть участь в адміністративному процесі відповідно до ст. 58 КАС
України повинні бути підтверджені довіреністю фізичної особи на ведення справи в адміністративному суді що посвідчується нотаріусом або посадовою особою, якій відповідно до закону надано право посвідчувати довіреності). Крім того представником позивача не надано суду копії позовної заяви та додатків, що зазначені в позовній заяві.

Відповідно до ст. 108 КАС України, позовна заява, подана з порушенням вимог Закону, підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.105, 106, 108 КАС України суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Луганського обласного відділення Всеукраїнської громадської організації «Громадський контроль» в інтересах ОСОБА_1 до
Департаменту з питань праці та соціального захисту населення
Луганської міської ради про визнання рішення протиправним та його скасування - залишити без руху, надати строк позивачу до 14 березня 2014р. для усунення недоліків.

Попередити позивача, що в разі невиконання указівок суду позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута останньому.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п'яти днів зі дня її отримання шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду через
Артемівський районний суд м.
Луганська.

Суддя
М.О. Труфанова
Справа № 623/731/14-а
Суддя: Бутенко В. М.
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Рядок №
Номер справи 623/731/14-а
Номер провадження 2-а/623/82/2014
У Х В А Л А

Іменем України

про відкриття провадження у справі

27 лютого 2014 року м. Ізюм

Суддя Ізюмського міськрайонного суду
Харківської області Бутенко В.М., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Ізюмської міської ради Харківської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

У лютому 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення
Ізюмської міської ради Харківської області (далі - Управління ПСЗН), в якому просить суд:

1. Визнати дії Управління ПСЗН щодо відмови ОСОБА_1 у видачі довідки про заробітну плату встановленого зразка по формі № 3 за роботу у 1986 році в зоні відчуження Чорнобильської АЕС з урахуванням вимог, передбачених на той момент законодавчими актами - неправомірними.

2. Зобов'язати Управління ПСЗН зробити перерахунок та видати нову довідку про заробітну плату встановленого зразка по формі № 3 за період перебування
ОСОБА_1 в зоні відчуження по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС відповідно до висновку судово-економічної експертизи.

3. Визнати довідку ЗАТ «Ізюмська пивоварна компанія» від 10.07.2007 року - недійсною.

4. Витрати, понесені на проведення судово-економічної експертизи стягнути з Управління ПСЗН на користь
ОСОБА_1.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 17-18, 105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Ізюмської міської ради Харківської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити попереднє судове засідання на 11 год. 30 хв. 06 березня 2014 року в
Ізюмському міськрайонному суду
Харківської області.

Зазначити про обов'язок Управління праці та соціального захисту населення
Ізюмської міської ради Харківської області надати безпосередньо до канцелярії суду у строк до 06 березня 2014 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу яких подано позов, або заяву про визнання позову.

Адміністративна справа розглядатиметься складом суду - головуючий суддя Бутенко В.М..

Копію ухвали разом з інформацією про їхні права та обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - В. М.
Бутенко
Справа № 805/1631/14
Суддя: Кошкош О.О.
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

06 лютого 2014 року
Справа № 805/1631/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кошкош О.О., розглянувши адміністративний позов
Державної податкової інспекції у м.Краматорську Головного управління
Міндоходів у Донецькій області до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторія» про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу,

В С Т А Н О
В И В:

4 лютого 2014 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторія» про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
КАС України, підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов поданий у строк, встановлений законом.

Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.

У відповідності до ст. 23 КАС України, справа повинна розглядатися суддею одноособово.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А
Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
Державної податкової інспекції у м.Краматорську Головного управління
Міндоходів у Донецькій області до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторія» про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 19 лютого 2014 року на 11 годину 30 хвилин в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50 Гвардійської дивізії, 17.

Позивачу надати довіреність на представника згідно ст. ст. 58, 59 КАС
України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу
(для огляду), оригінали (для огляду) всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви, установчі документи.

Відповідачу у разі заперечення проти позову у строк до 19 лютого 2014 року надати суду довіреність на представника згідно ст. ст. 58, 59 КАС
України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу
(для огляду), письмові заперечення проти позову, докази, які підтверджують заперечення, установчі документи.

Явка сторін у судове засідання є обов`язковою.

Адміністративну справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Кошкош О.О.
Справа № 805/1367/14
Суддя: Волгіна Н.П.
Дата ухвалення: 2014-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

10 лютого 2014 року
Справа № 805/1367/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Волгіна Н.П., розглянувши матеріали адміністративного позову Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області до ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В
И В:

Позивач, Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у
Донецькій області, звернулась до
Донецького окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- зобов'язати ОСОБА_2 виконати вимоги
Припису № 169 від 6 червня 2013 року шляхом зупинення виконання будівельних робіт з будівництва індивідуального житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1;

- зобов'язати ОСОБА_2 виконати вимоги
Припису № 170 від 6 червня 2013 року шляхом усунення порушення п. 3.19* ДБН 360-92**
«Планування і забудова міських і сільських поселень», виявлених під час проведення перевірки на об'єкті будівництва, розташованого за адресою:
АДРЕСА_1.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду. Справа підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст. 6,17-19, 23, 105-107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -

У Х В А Л И
В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області до ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити певні дії.

2. Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

3. Копії даної ухвали та інформацію про їхні права та обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Волгіна Н.П.
Справа № 805/1824/14
Суддя: Волгіна Н.П.
Дата ухвалення: 2014-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

12 лютого 2014 року
Справа № 805/1824/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Волгіна Н.П., розглянувши матеріали адміністративного позову управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя до Товариства з обмеженою відповідальністю
«Азовпромлюкс» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, -

В С Т А Н О В
И В:

Позивач, управління Пенсійного фонду
України в Жовтневому районі м.
Маріуполя, звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд стягнути на користь управління Пенсійного фонду
України в Жовтневому районі м.
Маріуполя з Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовпромлюкс» суму заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком № 1 за січень 2014 року у розмірі 1 597,19 грн.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду. Справа підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст. 6, 17-19, 23, 105-107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -

У Х В А Л И
В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя до Товариства з обмеженою відповідальністю
«Азовпромлюкс» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

2. Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

3. Копії даної ухвали та інформацію про їхні права та обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Волгіна Н.П.
Справа № 805/1907/14
Суддя: Кошкош О.О.
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

13 лютого 2014 року
Справа № 805/1907/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кошкош О.О., розглянувши адміністративний позов
Шахтарської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Антракс-Юні» про стягнення недоїмки зі сплати єдиного внеску в сумі 78 886,21 грн.,

В С Т А Н О
В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Антракс-Юні» про стягнення недоїмки зі сплати єдиного внеску в сумі 78 886,21 грн.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
КАС України, підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов поданий у строк, встановлений законом.

Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.

У відповідності до ст. 23 КАС України, справа повинна розглядатися суддею одноособово.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А
Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Шахтарської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Антракс-Юні» про стягнення недоїмки зі сплати єдиного внеску в сумі 78 886,21 грн.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 26 лютого 2014 року на 11 годину 30 хвилин в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50 Гвардійської дивізії, 17.

Позивачу надати довіреність на представника згідно ст. ст. 58, 59 КАС
України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу
(для огляду), оригінали (для огляду) всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви, установчі документи.

Відповідачу у разі заперечення проти позову у строк до 26 лютого 2014 року надати суду довіреність на представника згідно ст. ст. 58, 59 КАС
України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу
(для огляду), письмові заперечення проти позову, докази, які підтверджують заперечення, установчі документи.

Явка сторін у судове засідання є обов`язковою.

Адміністративну справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Кошкош О.О.