Справа № П/805/134/14
Суддя: Аканов О.О.
Дата ухвалення: 2014-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10 січня 2014 року
Справа № П/805/134/14

Суддя Донецького окружного
адміністративного суду Аканов О.О.,
розглянувши у приміщенні суду за
адресою: 83052, місто Донецьк вул. 50-ої
Гвардійської дивізії, 17, позовну заяву
Селидівської міської ради Донецької
області до Красноармійської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління міндоходів в
Донецькій області, третя особа
Комунальне підприємство «Імпульс» про
визнання недійсним акту опису майна
податкового керуючого від 09.10.2012 року №
14 опису активів, на які поширюється
право податкової застави на загальну
суму 1195262,56 грн., вилучення з Державного
реєстру обтяжень рухомого майна запис
№ 13102251,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Донецького
окружного адміністративного суду з
позовом до Красноармійської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління мін доходів в
Донецькій області, третя особа
Комунальне підприємство «Імпульс» про
визнання недійсним акту опису майна
податкового керуючого від 09.10.2012 року №
14 опису активів, на які поширюється
право податкової застави на загальну
суму 1195262,56 грн., вилучення з Державного
реєстру обтяжень рухомого майна запис
№ 13102251.

Відповідно до пункту 3 частини першої
статті 107 Кодексу адміністративного
судочинства України (далі за текстом -
КАС України), суддя після одержання
позовної заяви з'ясовує, чи відповідає
вона вимогам, встановленим статтею 106
цього Кодексу.

Розглянувши подані матеріали,
встановлено, що дана позовна заява не
відповідає наступним вимогам статті 106
КАС України.

Відповідно до частини 4 статті 106 КАС
України, позовна заява підписується
позивачем або його представником із
зазначенням дати її підписання.

Частиною 5 статті 106 КАС України
передбачено, що у випадку подання
позовної заяви представником разом із
позовною заявою подається довіреність
чи інший документ, що підтверджує
повноваження представника.

Відповідно до частини сьомої статті 56
Кодексу адміністративного судочинства
України, законним представником
органу, підприємства, установи,
організації в суді є його керівник чи
інша особа, уповноважена законом,
положенням, статутом.

Як вбачається з поданих матеріалів,
позовна заява підписана секретарем
ради Тарасовою Н.І.

Однак, документів, які підтверджують
повноваження секретаря Селидівської
міської ради на підписання позовної
заяви суду не надано ( положення,
статут чи інше).

Відповідно до частини першої статті 108
КАС України суддя, встановивши, що
позовну заяву подано без додержання
вимог, встановлених статтею 106 КАС
України, постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без руху, у
якій зазначаються недоліки позовної
заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків.

Таким чином, позивачу необхідно надати
документи, які підтверджують
повноваження секретаря Селидівської
міської ради на підписання позовної
заяви від імені Селидівської міської
ради.

За таких обставин, позовна заява
Селидівської міської ради Донецької
області до Красноармійської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління мін доходів в
Донецькій області, третя особа
Комунальне підприємство «Імпульс» про
визнання недійсним акту опису майна
податкового керуючого від 09.10.2012 року №
14 опису активів, на які поширюється
право податкової застави на загальну
суму 1195262,56 грн., вилучення з Державного
реєстру обтяжень рухомого майна запис
№ 13102251 - підлягає залишенню без руху.

На підставі вищевикладеного, керуючись
статтями 106, 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Селидівської міської
ради Донецької області до
Красноармійської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління мін доходів в Донецькій
області, третя особа Комунальне
підприємство «Імпульс» про визнання
недійсним акту опису майна податкового
керуючого від 09.10.2012 року № 14 опису
активів, на які поширюється право
податкової застави на загальну суму
1195262,56 грн., вилучення з Державного
реєстру обтяжень рухомого майна запис
№ 13102251- залишити без руху.

Встановити термін для усунення
виявлених судом недоліків позовної
заяви - протягом десяти днів з дня
отримання цієї ухвали.

В разі невиконання ухвали позовна
заява вважатиметься неподаною і буде
повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили у строк та
у порядку, що визначені статтею 254 КАС
України, і може бути оскаржена до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції у порядку,
визначеному статтею 186 КАС України,
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня отримання
особою копії ухвали.

Суддя
Аканов О.О.