Справа № 523/13665/13-а
Суддя: Шевчук О.А.
Дата ухвалення: 2014-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
----------------------
У Х В А Л А

29 січня 2014 р.м.ОдесаСправа № 523/13665/13-а

Суддя Одеського апеляційного
адміністративного суду Шевчук О.А.,
розглянувши можливість відкриття
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою Суворовської
районної адміністрації Одеської
міської ради на постанову
Суворовського районного суду м. Одеси
від 25.12.2013 р. по справі №
523/13665/13-а

позивач ОСОБА_2

відповідач Суворовська районна
адміністрація Одеської міської ради
, Одеська міська рада

про визнання незаконним роспорядження
про звільнення та поновлення на роботі,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Суворовського
районного суду м. Одеси від 25.12.2013 р.
адміністративний позов ОСОБА_2
задоволено частково. ,

На зазначену постанову суду
Суворовська районна адміністрація
Одеської міської ради подала
апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає
вимогам ст.187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Як вбачається з матеріалів справи,
оскаржувана постанова суду першої
інстанції ухвалена 25 грудня 2013 року
(а.с. 153).

Апеляційна скарга на рішення
Суворовського районного суду м. Одеси
від 25 грудня 2013 року зареєстрована 31
грудня 2013 року (а.с. 154-155).

Проте, платіжне доручення № 239, додане
до апеляційної скарги, як доказ сплати
судового збору за подачу апеляційної
скарги датоване 15 липня 2013 року, у графі
призначення платежу відсутній Одеського апеляційного
адміністративного суду та відсутні
відомості про те, по якій саме справі
сплачено судовий збір за подачу
апеляційної скарги, оскільки взагалі
відсутнє найменування позивача по
справі або номер справи (а.с. 157).

Зважаючи на зазначене, та керуючись
вимогами норм Кодексу
адміністративного судочинства, суддя
приходить до висновку про необхідність
залишити подану апеляційну скаргу без
руху для усунення недоліків стосовно
сплати судового збору та надання
апелянтом пояснень, яким чином судовий
збір за подачу апеляційної скарги було
сплачено ще за п`ять місяців до
ухвалення постанови судом першої
інстанції.

У разі, якщо апелянтом помилково було
додано до апеляційної скарги інше
платіжне доручення, Суворовській
районній адміністрації Одеської
міської ради необхідно надати
підтвердження про сплату судового
збору за подачу апеляційної скарги на
постанову суду першої інстанції саме
по вказаній справі.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 Закону України
"Про судовий збір" за подання до
адміністративного суду
адміністративного позову немайнового
характеру ставка судового збору
становить 0,06 розміру мінімальної
заробітної плати.

При подачі апеляційної скарги на
рішення суду 50 відсотків ставки, що
підлягає сплаті при поданні позовної
заяви.

Таким чином судовий збір за подачу
апеляційної скарги на постанову суду
складає 34,41 грн.

Судовий збір (державне мито) за подачу
апеляційної скарги до Одеського
апеляційного адміністративного суду
повинно бути перераховано або внесено
на рахунок №1008, одержувач ГУК в
Одеській області / Приморський р-н./
22030001 ,банк отримувача:
ГУДКСУ в Одеській області МФО: 828011 Код
ЄДРПОУ суду 34380461, призначення платежу:
судовий збір , за позовом ОСОБА_2, в сумі
34,41 грн., а тому апеляційна скарга,
відповідно до вимог ч.1 ст.108 КАС України
має бути залишена без руху, з наданням
строку для усунення зазначених
недоліків.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 189 КАС
України, до апеляційної скарги, яка не
оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила ст. 108 цього
Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ч.1 ст. 108, ст.ст. 187, 189 КАС України,
суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Суворовської
районної адміністрації Одеської
міської ради залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення
недоліків поданої апеляційної скарги
до 28.02.2014 р.

Роз'яснити Суворовській районній
адміністрації Одеської міської ради ,
що у разі не усунення зазначених
недоліків апеляційної скарги,
відповідно до ст.108 КАС України
апеляційна скарга буде повернута
скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у
касаційному порядку протягом двадцяти
днів, шляхом подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України, у
відповідності до чинного
законодавства.

Суддя:
Шевчук О.А.