Справа № 826/5884/13-а
Суддя: Аліменко В.О.
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: №
Головуючий у 1-й інстанції: Клименчук
Суддя-доповідач:
У Х В А Л А

Іменем України

13 лютого 2014 року
м. Київ

Колегія суддів Київського
апеляційного адміністративного суду у
складі:

головуючого судді
Аліменка В.О.

суддів
Безименної Н.В., Федотова І.В.,

при секретарі
Кріль В.Я.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу
Міністерства доходів і зборів України
на Постанову Окружного
адміністративного суду м. Києва від
14.06.2013 року у справі за позовом
Приватного підприємства
«Форумтрансбізнеспроект» до Державної
податкової інспекції у Дніпровському
районі м. Києва Державної податкової
служби про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

У квітні 2013 року Приватне підприємство
«Форумтрансбізнеспроект» звернулись
до Окружного адміністративного суду м.
Києва з адміністративним позовом до
Державної податкової інспекції у
Дніпровському районі м. Києва
Державної податкової служби, в якому
просили суд зобов'язати відповідача
зареєструвати податкову накладну № 4
від 07.03.2013 року у Єдиному державному
реєстрі податкових накладних.

Судом першої інстанції замінено
неналежного відповідача - ДПІ у
Дніпровському районі м. Києва ДПС на
належного - Міністерство доходів і
зборів України

Постановою Окружного
адміністративного суду м. Києва від
14.06.2013 року зазначений
адміністративний позов - задоволено.

Не погоджуючись з прийнятою
Постановою, відповідач подав
апеляційну скаргу, в якій просить
скасувати в повному обсязі Постанову
Окружного адміністративного суду м.
Києва від 14.06.2013 року. Свої вимоги
апелянт аргументує тим, що суд першої
інстанції неповно з'ясував обставини,
що мають значення для справи,
невідповідність висновків суду
обставинам справи та порушення судом
першої інстанції норм матеріального та
процесуального права, що призвело до
неправильного вирішення справи або
питання.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення
сторін, перевіривши доводи апеляційної
скарги наявними у справі доказами,
колегія суддів приходить до
наступного.

Судом першої інстанції встановлено, що
ПП «Форумтрансбізнеспроект» на
виконання положень п. 201.10 ст. 210
Податкового кодексу України було
направлено для реєстрації в Єдиному
реєстрі податкових накладних засобами
електронного зв'язку податкову
накладну № 4 від 07.03.2013 року.

Згідно квитанцій, отриманих позивачем,
вищевказані податкові накладні не
прийнято, у зв`язку з тим, що
місцезнаходження юридичної особи
продавця товарів/послуг, вказане у
податкових накладних, не відповідає
інформації Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців.

Задовольняючи адміністративний позов,
суд першої інстанції дійшов висновку,
що відповідачем безпідставно не
зареєстровано податкова накладна з
підстав невідповідності
місцезнаходження юридичної особи
продавця.

Колегія суддів погоджується з
висновком суду першої інстанції, з
огляду на наступне.

Відповідно до п.201.6 ст.201 Податкового
кодексу України податкова накладна є
податковим документом і одночасно
відображається у податкових
зобов'язаннях і реєстрі виданих
податкових накладних продавця та
реєстрі отриманих податкових
накладних покупця. Органи державної
податкової служби за даними реєстрів
виданих та отриманих податкових
накладних, наданих в електронному
вигляді, повідомляють платника податку
про наявність у такому реєстрі
розбіжностей з даними контрагентів.
При цьому платник податку протягом 10
днів після отримання такого
повідомлення має право уточнити
податкові зобов'язання без
застосування штрафних санкцій,
передбачених розділом II цього Кодексу.

Згідно п.201.10 ст.201 Податкового кодексу
України податкова накладна видається
платником податку, який здійснює
операції з постачання товарів/послуг,
на вимогу покупця та є підставою для
нарахування сум податку, що
відносяться до податкового кредиту.
При здійсненні операцій з постачання
товарів/послуг платник податку -
продавець товарів/послуг зобов'язаний
надати покупцю податкову накладну та
зареєструвати її в Єдиному реєстрі
податкових накладних. Підтвердженням
продавцю про прийняття його податкової
накладної та/або розрахунку
коригування до Єдиного реєстру
податкових накладних є квитанція в
електронному вигляді у текстовому
форматі, яка надсилається протягом
операційного дня. Датою та часом
надання податкової накладної та/або
розрахунку коригування в електронному
вигляді до центрального органу
виконавчої влади, що реалізує державну
податкову політику, є дата та час,
зафіксовані у квитанції. Якщо
надіслані податкові накладні та/або
розрахунки коригування сформовано з
порушенням вимог, передбачених
відповідно пунктом 201.1 статті 201 та/або
пунктом 192.1 статті 192 цього Кодексу,
протягом операційного дня продавцю
надсилається квитанція в електронному
вигляді у текстовому форматі про
неприйняття їх в електронному вигляді
із зазначенням причин. Порядок ведення
Єдиного реєстру податкових накладних
встановлюється Кабінетом Міністрів
України.

У відповідності до п.11 підрозділу 2
розділу ХХ «Перехідні положення»
реєстрація податкових накладних
платниками податку на додану вартість -
продавцями в Єдиному реєстрі
податкових накладних запроваджується
для платників цього податку, у яких
сума податку на додану вартість в одній
податковій накладній становить: понад 1
мільйон гривень - з 1 січня 2011 року;
понад 500 тисяч гривень - з 1 квітня 2011
року; понад 100 тисяч гривень - з 1 липня
2011 року; понад 10 тисяч гривень - з 1 січня
2012 року. Податкова накладна, в якій сума
податку на додану вартість не
перевищує 10 тисяч гривень, не підлягає
включенню до Єдиного реєстру
податкових накладних.

Пунктом 8 Порядку ведення Єдиного
реєстру податкових накладних,
затвердженого постановою Кабінету
Міністрів України №1246 від 29 грудня 2010
року, передбачено, що для підтвердження
прийняття податкової накладної та/або
розрахунку коригування до реєстрації
продавцю видається квитанція в
електронній формі у текстовому
форматі, у якій зазначаються реквізити
зазначених документів, відповідність
електронного документа формату
(стандарту), затвердженому Державною
податковою службою, результати
перевірки електронного цифрового
підпису, інформація про продавця, дата
та час прийняття, реєстраційний номер,
податковий період, за який подається
податкова накладна та/або розрахунок
коригування. Квитанція, на яку
накладається електронний цифровий
підпис Державної податкової служби,
підлягає шифруванню та надсилається
продавцеві засобами
телекомунікаційного зв'язку. Примірник
квитанції в електронній формі
зберігається в Державній податковій
службі.

У відповідності до п.9 вищенаведеного
Порядку причиною відмови у прийнятті
податкової накладної та/або розрахунку
коригування до реєстрації є: наявність
помилок; відсутність в Реєстрі
відомостей, що містяться у податковій
накладній, яка коригується; факт
реєстрації податкової накладної та/або
розрахунку коригування з такими ж
реквізитами. Квитанція, на яку
накладається електронний цифровий
підпис Державної податкової служби,
підлягає шифруванню та надсилається
протягом операційного дня продавцеві
засобами телекомунікаційного зв'язку.
Примірник квитанції в електронній
формі зберігається в Державній
податковій службі.

Як вбачається з матеріалів справи,
Державною податковою службою України
отримано податкову накладну ПП
«Форумтрансбізнеспроект» № 4 від 07.03.2013
року та за результатами
автоматизованої обробки вказаних
податкових накладних виявлено помилки
місцезнаходження юридичної особи
продавця товарів/послуг у документах.

Згідно квитанцій №1 від 21.03.2013 року
відмовлено у реєстрації податкових
накладних із зазначенням, що
місцезнаходження юридичної особи
продавця товарів/послуг, вказане у
документі, не відповідає інформації
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців.
Таким чином, причиною відмови у
прийнятті податкових накладних до
реєстрації є наявність помилок,
встановлених з урахуванням положень
ст.201 Податкового кодексу України та
Порядку ведення Єдиного реєстру
податкових накладних.

Разом з тим, як вбачається з витягів з
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців
станом на дату звернення до суду
місцезнаходження ПП
«Форумтрансбізнеспроект» зазначено за
адресою: 02090, м. Київ, вул. В.Сосюри 4, кв.5.

В податкових накладних, які надавались
відповідачу для реєстрації, в графі
«Місцезнаходження (податкова адреса)
продавця» зазначено: 02090, м. Київ, вул.
В.Сосюри 4, кв.5.

Таким чином, податкова накладна
виписана позивачем із зазначенням
адреси, яка відповідає відомостям
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців,
тому висновки податкового органу про
помилки в накладних в частині
зазначення невірного місцезнаходження
продавця є необґрунтованими, не
підтвердженими належними та допустими
доказами, а відмова в реєстрації
податкових накладних за зазначеною
підставою є протиправною.

З огляду на викладене, судовою колегію
не встановлено підстав для задоволення
вимог апеляційної скарги.

Підсумовуючи наведене, колегія суддів
приходить до висновку, що доводи
викладені в апеляційній скарзі не
знайшли свого підтвердження,
оскаржувана постанова прийнята судом
відповідно до норм матеріального та
процесуального права, а тому підстави
для задоволення апеляційної скарги
відсутні.

Відповідно до ст. 200 КАС України, суд
апеляційної інстанції залишає скаргу
без задоволення, а постанову суду - без
змін, якщо визнає, що суд першої
інстанції правильно встановив
обставини справи та ухвалив судове
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Керуючись, ст.ст. 2, 41, 160, 196, 197, 198, 200, 205, 206,
212, 254 Кодексу адміністративного
судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу відповідача
Міністерства доходів і зборів України
на Постанову Окружного
адміністративного суду м. Києва від
14.06.2013 року - залишити без задоволення.

Постанову Окружного адміністративного
суду м. Києва від 14.06.2013 року - залишити
без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути оскаржена
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти днів з дня складення
Ухвали в повному обсязі.

Головуючий суддя
В.О. Аліменко

Судді
Н.В. Безименна

І.В. Федотов

(Повний текст Ухвали виготовлений
18.02.2014 року)

.

Головуючий суддя
Аліменко В.О.

Судді:
Безименна Н.В.

Федотов І.В.