Справа № 257/11815/13-а
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2014-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 лютого 2014 року
м. Київ
К/800/8802/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Штульман І.В., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в Київському
районі міста Донецька на постанову
Київського районного суду міста
Донецька від 20 листопада 2013 року та
ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 04 лютого 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Київському районі міста Донецька про
визнання дій неправомірними,
зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Постановою Київського районного суду
міста Донецька від 20 листопада 2013 року,
залишеною без змін ухвалою Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 04 лютого 2014 року, позов задоволено.
Визнано відмову Управління Пенсійного
фонду України в Київському районі
міста Донецька від 27 червня 2013 року
№143/Б-01-01-03 щодо перерахунку ОСОБА_1
щомісячного довічного грошового
утримання судді у відставці
неправомірною. Зобов'язано Управління
Пенсійного фонду України в Київському
районі міста Донецька здійснити ОСОБА_1
з 03 червня 2013 року перерахунок
щомісячного довічного грошового
утримання судді у відставці відповідно
до вимог частини 3 статті 138 Закону
України «Про судоустрій і статус
суддів», з урахуванням Рішення
Конституційного суду України №3-рп/2013
від 03 червня 2013 року, враховуючи
довідку Апеляційного суду Донецької
області №271 від 17 червня 2013 року
про заробіток, з якого належить
провести такий перерахунок.
Зобов'язано відповідача здійснити
виплату перерахованого щомісячного
довічного грошового утримання судді у
відставці ОСОБА_1, виходячи із
заробітної плати працюючого судді на
відповідній посаді, починаючи з 03
червня 2013 року.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга, в
якій Управління Пенсійного фонду
України в Київському районі міста
Донецька, посилаючись на неправильне
застосування судами попередніх
інстанцій норм матеріального та
процесуального права, просить
скасувати постанову Київського
районного суду міста Донецька від 20
листопада 2013 року та ухвалу Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 04 лютого 2014 року і ухвалити нове
рішення, яким відмовити у задоволенні
позовних вимог.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, ця
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що
суди попередніх інстанцій неправильно
застосували норми матеріального чи
процесуального права.

Керуючись статтею 211, пунктом 5 частини 5
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Київському районі міста Донецька на
постанову Київського районного суду
міста Донецька від 20 листопада 2013 року
та ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 04 лютого 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Київському районі міста Донецька про
визнання дій неправомірними,
зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
направити скаржникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.В.
Штульман