Справа № 2а-11228/09/2170
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 лютого 2014 року
м. Київ
К/800/7507/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Бутенко В.І., перевіривши
касаційну скаргу Міністерства
екології та природних ресурсів України
на ухвали Херсонського окружного
адміністративного суду від 25 листопада
2013 року та ухвалу Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 21 січня 2014 року у справі №2а-11228/09/2170
за позовом депутата Херсонської
обласної ради ОСОБА_1 до Міністерства
охорони навколишнього природного
середовища України про визнання
незаконним та скасування наказу,
стягнення середнього заробітку за час
вимушеного прогулу та моральної шкоди,
-

в с т а н о в и в :

Ухвалами Херсонського окружного
адміністративного суду від 25 листопада
2013 року, які залишено без змін ухвалою
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 21 січня 2014
року, замінено сторону виконавчого
провадження по вищевказаній справі, а
саме: з боржника - Міністерства охорони
навколишнього природного середовища
України на правонаступника -
Міністерство екології та природних
ресурсів України, а також поновлено
пропущений строк для пред'явлення до
виконання виконавчого листа від 30
травня 2013 року, виданого Херсонським
окружним адміністративним судом.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга
Міністерства екології та природних
ресурсів України, в якій, посилаючись
на допущені судами порушення норм
матеріального та процесуального права,
заявник просить скасувати вказані
судові рішення.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, ця
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що суд
неправильно застосував норми
матеріального або процесуального
права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Міністерства екології та природних
ресурсів України на ухвали
Херсонського окружного
адміністративного суду від 25 листопада
2013 року та ухвалу Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 21 січня 2014 року у справі №2а-11228/09/2170
за позовом депутата Херсонської
обласної ради ОСОБА_1 до Міністерства
охорони навколишнього природного
середовища України про визнання
незаконним та скасування наказу,
стягнення середнього заробітку за час
вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.І.
Бутенко