Справа № 296/10786/13-а
Суддя: Шалота К. В.
Дата ухвалення: 2014-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2014 р. 11
год. 34 хв.
м.Житомир

Корольовський районний суд міста
Житомира у складі:

головуючого - судді Шалоти К.В.,

за участю секретаря судового
засідання Давиденко В.В.,

за участю: представника позивача -
Юхимчук О.М.

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Житомирі
адміністративну справу за позовом
Управління Державної міграційної
служби України в Житомирській області
до ОСОБА_2 - громадянки Російської
Федерації про примусове видворення
іноземеного громадянина з території
України, -

В С Т А
Н О В И В :

У жовтні 2013 року Управління Державної
міграційної служби України в
Житомирській області звернулось до
Корольовського районного суду міста
Житомира з позовом про примусове
видворення громадянки Російської
Федерації ОСОБА_2 з території України.

Позовні вимоги мотивовані тим, що
відповідач ухиляються від виїзду після
прийняття рішення про його примусове
повернення за межі України, іноземець
була притягнута до адміністративної
відповідальності на території України.

Судові засіданні неодноразово
відкладалися через неявку в судове
засідання відповідача.

В судовому засіданні 21.02.2014 року
представник позивача позовні вимоги
підтримала у повному обсязі та просила
їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні 21.02.2014
року визнала, що перебуває на території
України нелегально, вказала, що з
якими-небудь заявами про легалізацію
свого перебування в Україні до
компетентних установ до теперішнього
часу не зверталась.

Розглянувши подані документи і
матеріали, заслухавши пояснення
представників сторін, всебічно і повно
з'ясувавши всі фактичні обставини, на
яких ґрунтується позов, об'єктивно
оцінивши докази, які мають юридичне
значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті, суд дійшов
наступних висновків.

Судом встановлено, що 12 жовтня 2013 року
працівниками Корольовського РВ у м.
Житомирі УДМС України в Житомирській
області була виявлена громадянка
Російської Федерації ОСОБА_2, яка
перебувала на території України
нелегально.

Проведеною позивачем перевіркою
встановлено, що ОСОБА_2 є громадянкою
Російської Федерації, що
підтведжується паспортом громадянина
Російської Федерації №, виданим
20.12.2007 відділом УФМС по Курській обл. в
Фатіжському районі, 18 квітня 2013
року перетнула кордон України та з 16
липня 2013 року проживає без документів
на право проживання, тобто перебуває на
території України в нелегальному
становищі.

Також з'ясовано, що відповідач законних
підстав перебування на території
України не має, приймаючої сторони та
коштів для покриття витрат її
перебування в Україні відсутні.

12 жовтня 2013 року уповноваженою особою
Державної міграційної служби України -
заступником начальника Корольовського
РВ у м.Житомирі УДМС України в
Житомирській області Радушинським В.Е.
складений протоколи про
адміністративне правопорушення серії
ПР МЖТ №008468 за частиною першою статті
203 Кодексу України про адміністративні
правопорушення відносно ОСОБА_2.

12 жовтня 2013 року уповноваженою особою
Державної міграційної служби України -
заступником начальника Корольовського
РВ у м.Житомирі УДМС України в
Житомирській області Радушинським В.Е.
винесено постанову про накладення
адміністративного стягнення серії ПН
МЖТ №008468 за порушення міграційного
законодавства ОСОБА_2, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності
за частиною першою статті 203 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення та накладено
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 510 гривень.

Таким чином, перебуваючи в
нелегальному становищі, відповідач
порушила міграційне законодавство
України, у зв'язку з чим 12 жовтня 2013 року
заступником начальника Корольовського
РВ у м.Житомирі УДМС України в
Житомирській області Радушинським В.Е.
прийнято рішення про примусове
повернення за межі України громадянки
Російської Федерації ОСОБА_2 та
зобов"язано останню покинути територію
України.

Відповідно до розписок від 12 жовтня 2013
року, яка наявна в матеріалах справи,
громадянка Російської Федерації
ОСОБА_2 отримала вказане вище рішення.

Однак, станом на 21 лютого 2014 року
відповідач не виконала рішення про
примусове повернення від 12 жовтня 2013
року, яким останню було зобов'язано
виконати рішення у термін до 21 жовтня
2013 року та тепер проживає за адресою:
АДРЕСА_1.

Матеріалами справи підтверджується, що
відповідач не зверталась до органів
міграційної служби з заявами про
надання статусу біженця чи особи, які
потребують тимчасового захисту.

Таким чином, як вбачається з матеріалів
справи, відповідач перебуваючи в
нелегальному становищі, порушили
міграційне законодавство України, у
строк, встановлений в рішенні про їх
примусове повернення з території
України не виїхала, була притягнута до
адміністративної відповідальності.

Крім того, встановлено, що відповідач
не підпадає під захист статті 3
Конвенції про захист прав людини і
основоположних свобод або статті 31
Закону України "Про правовий статус
іноземців та осіб без громадянства", її
повернення до Російської Федерації не
буде загрожувати її життю або свободі
небезпека за ознаками раси,
віросповідання, національності,
громадянства (підданства), належності
до певної соціальної групи або
політичних переконань; смертна кара
або страта, катування, жорстоке,
нелюдське або таке, що принижує
гідність, поводження чи покарання;
безпеці або свободі небезпека
внаслідок загальнопоширеного
насильства в ситуаціях міжнародного
або внутрішнього збройного конфлікту
чи систематичного порушення прав
людини або природного чи техногенного
лиха, або відсутності медичного
лікування чи догляду, який забезпечує
життя; видворення або примусове
повернення до країн, де можуть
виникнути зазначені випадки, що також
знайшло своє підтвердження в ході
розгляду судової справи.

Відповідно до частини першої статті 30
Закону України "Про правовий статус
іноземців та осіб без громадянства"
центральний орган виконавчої влади, що
забезпечує реалізацію державної
політики у сфері міграції, органи
охорони державного кордону (стосовно
іноземців та осіб без громадянства, які
затримані ними у межах контрольованих
прикордонних районів під час спроби
або після незаконного перетинання
державного кордону України) або органи
Служби безпеки України можуть лише на
підставі винесеної за їх позовом
постанови адміністративного суду
примусово видворити з України іноземця
та особу без громадянства, якщо вони не
виконали в установлений строк без
поважних причин рішення про примусове
повернення або якщо є обґрунтовані
підстави вважати, що іноземець або
особа без громадянства ухилятимуться
від виконання такого рішення, крім
випадків затримання іноземця або особи
без громадянства за незаконне
перетинання державного кордону
України поза пунктами пропуску через
державний кордон України та їх
передачі прикордонним органам
суміжної держави.

Згідно з частиною четвертою статті 30
Закону України "Про правовий статус
іноземців та осіб без громадянства"
іноземці та особи без громадянства
перебувають у пунктах тимчасового
перебування іноземців та осіб без
громадянства, які незаконно
перебувають на території України,
протягом строку, необхідного для
виконання рішення суду про примусове
видворення, але не більше як дванадцять
місяців.

Згідно з частиною першою статті 71
Кодексу адміністративного судочинства
України кожна сторона повинна довести
ті обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, крім випадків,
встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи та
оцінивши докази, які є у справі за своїм
внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на їх безпосередньому,
всебічному, повному та об'єктивному
дослідженні, враховуючи те, що
відповідач перебуває на території
України нелегально, суд вважає, що
позовні вимоги є обґрунтованими та
такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до пункту 5 частини другої
статті 256 Кодексу адміністративного
судочинства України суд, який прийняв
постанову, за заявою осіб, які беруть
участь у справі, або з власної
ініціативи може ухвалою в порядку
письмового провадження або зазначаючи
про це в постанові звернути до
негайного виконання постанову про
примусове видворення іноземця чи особи
без громадянства.

Оскільки спір вирішено на користь
суб'єкта владних повноважень,
звільненого від сплати судового збору,
а також за відсутності витрат позивача
- суб'єкта владних повноважень,
пов'язаних із залученням свідків та
проведенням судових експертиз, судові
витрати (судовий збір) стягненню з
відповідачів не підлягають.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 69-71, 158-163, 183-5, 254, 256 Кодексу
адміністративного судочинства
України, Корольовський районний суд
міста Житомира, -

П О С Т А Н
О В И В :

Позов Управління Державної
міграційної служби України в
Житомирській області - задовольнити.

Примусово видворити з території
України громадянку Російської
Федерації ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт
громадянки Російської Федерації
НОМЕР_1, виданий Відділом УФМС Росії по
Курській області в Фатежському районі
20.12.2007 р.).

Постанову звернути до негайного
виконання.

Постанова набирає законної сили в
порядку, встановленим статтею 183-5
Кодексу адміністративного судочинства
України. Постанова може бути оскаржена
до суду апеляційної інстанції протягом
п'яти днів з дня проголошення за
правилами, встановленими статтями 183-5
КАС України, шляхом подання через суд
першої інстанції апеляційної скарги.

Cуддя
К. В. Шалота