Справа № 801/11221/13-а
Суддя: Дадінська Тамара Вікторівна
Дата ухвалення: 2014-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без
руху

Справа № 801/11221/13-а

14.02.2014 м. Севастополь

Суддя Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
Дадінська Т.В., розглянувши апеляційну
скаргу Державної податкової інспекції
у м. Ялті Головного управління
Міндоходів в АР Крим на ухвалу
Окружного адміністративного суду
Автономної Республіки Крим
(головуючого судді Алексєєва Т.В. ) від
14.01.14 у справі № 801/11221/13-а

за позовом Дочірнього підприємства
"Санаторій "Лівадія" Закритого
акціонерного товариства
Лікувально-оздоровчих закладів
профспілок України
"Укрпрофоздоровниця" (пров. Батуріна, 6,
смт. Лівадія, м. Ялта, Автономна
Республіка Крим,98655)

до Державної податкової інспекції у м.
Ялті Головного управління Міндоходів в
АР Крим (вул. Васильєва,
16,Ялта,Автономна Республіка Крим,98600)

про визнання протиправними та
скасування податкових
повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного
суду Автономної Республіки Крим від
14.01.14 у справі № 801/11221/13-а провадженні по
справі №801/11221/13-а за адміністративним
позовом Дочірнього підприємства
"Санаторій "Лівадія" Закритого
акціонерного товариства
Лікувально-оздоровчих закладів
профспілок України
"Укрпрофоздоровниця" до Державної
податкової інспекції у м. Ялті
Головного управління Міндоходів в АР
Крим про визнання протиправними та
скасування податкових
повідомлень-рішень, зупинено у зв'язку
з призначення експертизи до одержання
результатів експертизи.

Не погодившись з ухвалою суду,
відповідач звернувся з апеляційною
скаргою, в якій просить скасувати
ухвалу Окружного адміністративного
суду Автономної Республіки Крим від
14.01.14 у справі № 801/11221/13-а та направити
справу для продовження розгляду до
суду першої інстанції.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги
суд приходить до висновку, що вона
підлягає залишенню без руху з
наступних підстав.

Відповідно до пункту 5 статті 187
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційна скарга
підписується особою, яка її подає, або
її представником, який додає
оформлений належним чином документ про
свої повноваження, якщо цей документ не
подавався раніше.

Суд дослідивши матеріали справи не
виявив копії довіреності.

Частиною п'ятою статті 189 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що до апеляційної скарги,
яка не оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Також відповідно до ч. 3 ст. 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України, апеляційна скарга на ухвалу
суду першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. У разі якщо ухвалу було
постановлено в письмовому провадженні
або згідно з частиною третьою статті 160
цього Кодексу, або без виклику особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що
оскаржуване рішення прийнято 14.01.2014,
апеляційна скарга на зазначене рішення
подана заявником апеляційної скарги
лише 29.01.2014, тобто з пропуском строку
встановленого чинними законодавством.

Але ж, заявником апеляційної скарги, не
надано належних доказів отримання
оскаржуваної постанови з пропуском
строку, не надано поважності причин
пропуску та клопотання про поновлення
строку.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 Кодексу
адміністративного судочинства
України, апеляційна скарга залишається
без руху, якщо вона подана після
закінчення строків, установлених
статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху особа має право
звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна
скарга підлягає залишенню без руху,
для усунення вказаного недоліку. Якщо
заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, буде відмовлено у
відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 108, 189
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Залишити апеляційну скаргу Державної
податкової інспекції у м. Ялті
Головного управління Міндоходів в АР
Крим на ухвалу Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 14.01.14 у справі №
801/11221/13-а - без руху.

2.Встановити строк для усунення
вказаних недоліків апеляційної скарги
у 30 днів з дня отримання зазначеної
ухвали.

Роз'яснити, що у випадку не усунення ним
недоліків, вказаних у мотивувальній
частині наявної ухвали, у
відповідності до вимог п.1 ч.3 ст.108; ч.4
ст. 189 Кодексу адміністративного
судочинства України буде відмовлено у
відкритті апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України у
порядку та в строки, встановлені
статтею 212 Кодексу адміністративного
судочинства України.

СуддяпідписТ.В. Дадінська

З оригіналом згідно Суддя Т.В.
Дадінська