Справа № 2а/0470/9720/11
Суддя: Рищенко Андрій Юрійович
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 лютого 2014 року
№ 2а/0470/9720/11

Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Рищенко А.Ю.,

при секретарі судового засідання -
Дубровець Д.В.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Дніпропетровську
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_2 до Дніпровського відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану Дніпродзержинського міського
управління юстиції у
Дніпропетровській області, третя особа
- ОСОБА_3 про визнання недійсним та
скасування свідоцтва про смерть, -

встановив:

04.08.2011 року ОСОБА_2 звернувся до
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду з позовом до
Дніпровського відділу державної
реєстрації актів цивільного стану
Дніпродзержинського міського
управління юстиції у
Дніпропетровській області, третя особа
- ОСОБА_3 про визнання недійсним та
скасування свідоцтва про смерть.

Ухвалою від 07.12.2011 року було відкрито
провадження у справі та призначено
справу до судового розгляду.

До початку судового засідання від
позивача надійшли письмові клопотання
про виклик свідків у даній
адміністративній справі та під час
судового засідання судом ставилось
питання про можливість та доцільність
залучення до участі у справі третьої
особи, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору - Заводського відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Дніпродзержинського міського
управління юстиції у
Дніпропетровській області. В
обґрунтування заявлених вимог щодо
необхідності виклику свідків для
участі у даній справі позивач зазначив
про те, що в рамках провадження по
кримінальній справі проводились
відповідні слідчі дії, тому є
необхідність заслухати показання
понятих та слідчих, які брали участь у
проведенні таких слідчих дій та
проводили їх безпосередньо.

Просить суд: викликати в якості
свідків: старшого о/у капітана міліції
о/о СУР Баглійського РВ - ОСОБА_8, ОСОБА_4
(АДРЕСА_1), ОСОБА_5 (АДРЕСА_2), ОСОБА_6
(АДРЕСА_3), старшого слідчого СВ
Дніпродзержинського ГВ міліції ОСОБА_7.

Під час судового засідання судом також
було поставлено питання щодо залучення
до участі у справі третьої особи, яка не
заявляє самості йних вимог на
предмет спору, а саме: Заводського
відділу державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Дніпродзержинського міського
управління юстиції у
Дніпропетровській області.

Представник позивача не заперечував
проти залучення до участі у справі в
якості третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору -
Заводського відділу державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби
Дніпродзержинського міського
управління юстиції у
Дніпропетровській області.

Суд, заслухавши та вивчивши доводи
позивача, викладені ним у письмовому
клопотанні про виклик свідків, його
представника, перевіривши матеріали
справи, проаналізувавши норми КАС
України, прийшов до таких висновків.

Згідно ч. 2 ст. 53 КАС України треті особи,
які не заявляють самостійних вимог на
предмет спору, можуть вступити у справу
на стороні позивача або відповідача у
будь-який час до закінчення судового
розгляду, якщо рішення у справі може
вплинути на їх права, свободи, інтереси
або обов'язки. Вони можуть бути
залучені до участі у справі за
клопотанням осіб, які беруть участь у
справі, або з ініціативи суду. Вступ
третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору, не
має наслідком розгляд
адміністративної справи спочатку.

Тому, з метою всебічного та
об'єктивного розгляду і вирішення
справи, у відповідності до ч. 2. ст. 53 КАС
України, суд доходить висновку про
доцільність залучення до участі у
справі в якості третьої особи, які не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору - Заводського відділу державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби
Дніпродзержинського міського
управління юстиції у
Дніпропетровській області, оскільки
рішення у справі може вплинути на їх
права, свободи, інтереси або обов'язки.

Згідно положень ст. 65 КАС України як
свідок в адміністративній справі може
бути викликана судом кожна особа, якій
можуть бути відомі обставини, що
належить з'ясувати у справі.

Фізична особа має право відмовитися
від давання показань щодо себе, членів
сім'ї чи близьких родичів (чоловік,
дружина, батько, мати, вітчим, мачуха,
син, дочка, пасинок, падчерка, брат,
сестра, дід, баба, внук, внучка,
усиновлювач чи усиновлений, опікун чи
піклувальник, особа, над якою
встановлено опіку чи піклування, член
сім'ї або близький родич цих осіб).

Свідок викликається в судове засідання
з ініціативи суду або осіб, які беруть
участь у справі. Особа, яка бере участь
у справі, заявляючи клопотання про
виклик свідка, повинна зазначити його
ім'я, місце проживання (перебування),
роботи чи служби та обставини, щодо
яких він може дати показання.

Свідок зобов'язаний прибути до суду у
визначений час і дати правдиві
показання про відомі йому обставини.

У разі неможливості прибуття за
викликом суду свідок зобов'язаний
завчасно повідомити про це суд.

Свідок має право давати показання
рідною мовою або мовою, якою він
володіє, користуватися письмовими
записами, відмовитися від давання
показань у випадках, встановлених
законом, а також на компенсацію витрат,
пов'язаних з викликом до суду.

За завідомо неправдиві показання або
за відмову від давання показань з
непередбачених законом підстав свідок
несе кримінальну відповідальність.

Тому, з огляду на необхідність
всебічного з'ясування всіх обставин
справи, суд приходить до висновку про
доцільність виклику зазначених вище
свідків.

Що ж стосується клопотання позивача
про проведення приводу свідків до суду,
то суд з цього приводу зазначає
наступне.

У відповідності до положень ст.ст. 268, 269
КАС України заходами процесуального
примусу є встановлені цим Кодексом
процесуальні дії, що застосовуються
судом до осіб, які порушують
встановлені у суді правила або
протиправно перешкоджають здійсненню
адміністративного судочинства.

Заходи процесуального примусу
застосовуються судом негайно після
вчинення порушення шляхом
постановлення ухвали.

Заходами процесуального примусу є:

1) попередження;

2) видалення із залу судового засідання;

3) тимчасове вилучення доказів для
дослідження судом;

4) привід.

До однієї особи не може бути
застосовано кілька заходів
процесуального примусу за одне й те
саме порушення.

Застосування до особи заходів
процесуального примусу не звільняє її
від виконання обов'язків, встановлених
цим Кодексом.

Тому, у суду відсутні підстави для
застосування такого заходу
процесуального примусу як привід
свідка.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 165, 268, 269 КАС
України суд, -

ухвалиВ:

Залучити до участі у справі в якості
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору -
Заводський відділ державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби
Дніпродзержинського міського
управління юстиції у
Дніпропетровській області (51925,
Дніпропетровської області, м.
Дніпродзержинськ, вул. Пеліна, 47).

Клопотання позивача про виклик свідків
в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_2 до Дніпровського відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану Дніпродзержинського міського
управління юстиції у
Дніпропетровській області, третя особа
- ОСОБА_3 про визнання недійсним та
скасування свідоцтва про смерть -
задовольнити частково.

Викликати в якості свідків: старшого
о/у капітана міліції о/о СУР
Баглійського РВ - ОСОБА_8, ОСОБА_4
(АДРЕСА_1), ОСОБА_5 (АДРЕСА_2), ОСОБА_6
(АДРЕСА_3), старшого слідчого СВ
Дніпродзержинського ГВ міліції -
ОСОБА_7.

У задоволенні решти вимог клопотання -
відмовити.

Призначити проведення наступного
судового засідання на 28.02.2014 року об 11:00
у приміщенні Дніпропетровського
окружного адміністративного суду за
адресою: 49089, м. Дніпропетровськ, вул.
Академіка Янгеля, 4, зала № 1.

Сторони або їх представники
допускаються до участі у судовому
засіданні при наявності документа, що
посвідчує особу кожного та документа,
що засвідчує повноваження їх
представників.

Направити копію ухвали: ОСОБА_8
(АДРЕСА_5), ОСОБА_7 (АДРЕСА_4), ОСОБА_4
(АДРЕСА_1), ОСОБА_5 (АДРЕСА_2), ОСОБА_6
(АДРЕСА_3), Заводському відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Дніпродзержинського міського
управління юстиції у
Дніпропетровській області (51925,
Дніпропетровської області, м.
Дніпродзержинськ, вул. Пеліна, 47).

Ухвала набирає законної сили
відповідно до вимог ст. 254 КАС України,
та не може бути оскаржена.

Суддя
А.Ю.
Рищенко