Справа № 486/1110/13-а
Суддя: Падалка В. О.
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 486/1110/13-а Провадження
№2-аво/486/1/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2014 року
Южноукраїнський міський суд
Миколаївської області

у складі: головуючого
- судді - Падалка В.О.

при
секретарі - Асєєвій А.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Южноукраїнську Миколаївської області
заяву ОСОБА_1 про виправлення помилок у
ухвалі суду від 17.10.2013 року про зміну
способу виконання рішення по справі в
порядку адміністративного судочинства
за позовом ОСОБА_1 до Управління
пенсійного фонду України в м.
Южноукраїнську Миколаївської області
про визнання протиправними дій та
зобов'язання здійснити перерахунок
пенсії,

В С Т А Н О В И В:

13.02.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з
заявою про виправлення помилок у
ухвалі суду від 17.10.2013 року про зміну
способу виконання рішення по справі в
порядку адміністративного судочинства
за позовом ОСОБА_1 до Управління
пенсійного фонду України в м.
Южноукраїнську Миколаївської області
про визнання протиправними дій та
зобов'язання здійснити перерахунок
пенсії.

Свої вимоги мотивує тим, що 17.10.2013 року
Южноукраїнським міським судом
Миколаївської області була винесена
ухвала про зміну способу виконання
рішення суду по справі № 2а-393/2011 та
стягнення з Управління пенсійного
фонду України в м. Южноукраїнську
Миколаївської області на його користь
пенсії по інвалідності з урахуванням
ст.ст.49, 50, 54 ЗУ "Про статус та соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи"
ст. 28 ЗУ "Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування"
починаючи з 04.09.2010 року та проведення
відповідних виплати, з урахуванням
фактично виплачених та отриманих
особою сум, в сумі, що нарахована
боржником, а саме 15641 грн. 69 коп.

У вищевказаній ухвалі була допущена
помилка в сумі, яка підлягає стягненню,
та періоді, оскільки відповідно до
довідки Управління пенсійного фонду
України в м. Южноукраїнську
Миколаївської області йому було
проведено перерахунок відповідно до
ст.ст. 50, 54 ЗУ "Про статус та соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи"
основної пенсії у розмірі 6 мінімальних
пенсій за віком та додаткової у розмірі
50 % мінімальної пенсії за віком,
встановлених ч. 1 ст. 28 ЗУ "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування", починаючи з 04.09.2011 року по
31.03.2011 року з урахуванням фактично
виплачених сум у розмірі 20028 грн. 38 коп.,
а в ухвалі суду помилково зазначено
суму - 15641 грн. 69 коп. та період з 01.04.2011
року по 23.07.2011 року, замість з 04.09.2011 року
по 31.03.2011 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав
свою заяву в повному обсязі, просив суд
її задовольнити.

Представник Управління пенсійного
фонду України в м. Южноукраїнську
Миколаївської області в судове
засідання не з'явився, про час та місце
слухання справи повідомлений належним
чином, надав на адресу суду заяву про
розгляд справи за відсутності
представника.

В судове засідання головний державний
виконавець відділу примусового
виконання рішень Головного управління
юстиції у Миколаївській області
Куліченко Д.О. не з'явився, про час та
місце слухання справи повідомлений
належним чином, причини неявки суду
невідомі.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши
матеріали справи, суд вважає, що заява
не підлягає задоволенню за наступних
підстав.

В ході судового засідання встановлено,
що ухвалою суду від 17.10.2013 року змінено
спосіб виконання рішення суду по
справі № 2а-393/2011 та стягнуто з
Управління пенсійного фонду України в
м. Южноукраїнську Миколаївської
області на користь ОСОБА_1 пенсію по
інвалідності з урахуванням ст.ст.49, 50, 54
ЗУ "Про статус та соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" ст. 28 ЗУ "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування", починаючи з 04.09.2010 року та
проведено відповідні виплати, з
урахуванням фактично виплачених та
отриманих особою сум, в сумі, що
нарахована боржником, а саме 15641 грн. 69
коп.

Як вбачається зі змісту подання
головного державного виконавця
відділу примусового виконання рішень
Головного управління юстиції у
Миколаївській області про зміну
способу виконання рішення по справі в
порядку адміністративного судочинства
за позовом ОСОБА_1 до Управління
пенсійного фонду України в м.
Южноукраїнську Миколаївської області
про визнання протиправними дій та
зобов'язання здійснити перерахунок
пенсії, останній просив суд змінити
спосіб виконання рішення суду по
справі № 2а-393/2011 шляхом стягнення з
Управління пенсійного фонду України в
м. Южноукраїнську Миколаївської
області на користь ОСОБА_1 пенсії по
інвалідності з урахуванням ст.ст.49, 50, 54
ЗУ "Про статус та соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" ст. 28 ЗУ "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" починаючи з 04.09.2010 року та
провести відповідні виплати, з
урахуванням фактично виплачених та
отриманих особою сум, в сумі, що
нарахована боржником, а саме 15641 грн. 69
коп., про що і було зазначено в ухвалі
суду від 17.10.2013 року.

Відповідно до ст.169 КАС України суд може
з власної ініціативи або за заявою
особи, що брала участь у справі, чи
іншої заінтересованої особи виправити
допущені в судовому рішенні цього суду
описки, очевидні арифметичні помилки
незалежно від того, набрало судове
рішення законної сили чи ні.

Тобто, суть виправлення описок та
арифметичних помилок в рішенні суду,
полягає в тому, що суд не повинен
вносити нові дані до рішення, він лише
має виправити помилки, які були
допущені при ухваленні рішення.

При цьому, якщо фактично порушено
питання про зміну рішення або внесення
в нього нових даних, суд ухвалою
відмовляє в виправленні описок та
арифметичних помилок.

Отже, враховуючи вищенаведене,
відсутні підстави для виправлення
помилок в рішенні суду, а тому в
задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про
виправлення помилок у ухвалі суду від
17.10.2013 року про зміну способу виконання
рішення по справі в порядку
адміністративного судочинства за
позовом ОСОБА_1 до Управління
пенсійного фонду України в м.
Южноукраїнську Миколаївської області
про визнання протиправними дій та
зобов'язання здійснити перерахунок
пенсії - відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляційну
скаргу до Одеського апеляційного
адміністративного суду, через
Южноукраїнський міський суд, протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Особи які не були присутні в судовому
засіданні мають право апеляційного
оскарження протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя Южноукраїнського міського суду
В. О. Падалка