Справа № 809/2681/13-а
Суддя: Мороз В.Ф.
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

03 лютого 2014 року
м. Київ
К/800/5478/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мороз В.Ф., перевіривши
касаційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в м.
Івано-Франківську на постанову
Івано-Франківського окружного
адміністративного суду від 17 вересня
2013 року та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 10 грудня 2013 року у справі за позовом
управління Пенсійного фонду України в
м. Івано-Франківську до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,
про стягнення заборгованості,

встановив:

У серпні 2013 року управління Пенсійного
фонду України в м. Івано-Франківську
Івано-Франківської області звернулося
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 з адміністративним
позовом про стягнення суми переплати
пенсії у розмірі 116 357,89 грн та 44 166,12 грн.
відповідно.

Постановою Івано-Франківського
окружного адміністративного суду від 17
вересня 2013 року, залишеною без змін
ухвалою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 10 грудня 2013
року, у задоволенні позову відмовлено.

Суди першої та апеляційної інстанції
виходили з того, що управління
Пенсійного фонду України в м.
Івано-Франківську не довело вину
відповідачів у тому, що їм була
сплачена пенсія надміру.

У касаційній скарзі управління
Пенсійного фонду України в м.
Івано-Франківську , не погоджуючись з
даними рішеннями, посилаючись на
допущені судами порушення норм
матеріального і процесуального права,
просить скасувати судові рішення
першої та апеляційної інстанції, та
ухвалити нове рішення про задоволення
позову.

У відкритті касаційного провадження
необхідно відмовити з огляду на
наступне.

Пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені
в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті
-пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, ця касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за скаргою управління
Пенсійного фонду України в м.
Івано-Франківську на постанову
Івано-Франківського окружного
адміністративного суду від 17 вересня
2013 року та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 10 грудня 2013 року у справі за позовом
управління Пенсійного фонду України в
м. Івано-Франківську до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,
про стягнення заборгованості.

Копію ухвали разом з доданими до
касаційної скарги матеріалами
направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.Ф. Мороз