Справа № 819/3280/13-а
Суддя: Хрущ В. Л.
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження в
адміністративній справі

Справа № 819/3280/13-a

"26" лютого 2014 р.
м. Тернопіль

Тернопільський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді Хрущ
В. Л.,

за участю:

секретаря судового засідання
Найко Н.І.,

відповідача - ОСОБА_1,

розглядаючи в письмовому провадженні в
залі суду в місті Тернополі
адміністративну справу за позовом
Тернопільської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Тернопільській області до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
податкової заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

19.02.2014 року відповідачем - ФОП ОСОБА_1
заявлено клопотання про зупинення
провадження у даній справі, у зв'язку з
його зверненням до Тернопільського
окружного адміністративного суду із
позовом до Тернопільської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Тернопільській області про скасування
податкової вимоги №107 від 03.01.2013 року.

У судовому засіданні 20.02.2014 року -
розгляд справи було відкладено до
вирішення судом питання про відкриття
провадження у справі за вищезазначеним
позовом ФОП ОСОБА_1

У призначене на 26.02.2014 року судове
засідання - представник від
відповідача не з'явився, з невідомих
суду причин.

Відповідач у судовому засіданні 26.02.2014
року - підтримав раніше заявлене
клопотання, просив його задовольнити,
зазначивши, що 25.02.2014 року - провадження
у справі за його позовом - було відкрито
(справа №819/392/14-а). Крім того, в
обґрунтування даного клопотання
відповідач посилався на те, що
оскаржувана ним податкова вимога №107
від 03.01.2013 року - була підставою для
безпідставного нарахування
відповідачу коштів, які на даний час
податковий орган просить стягнути з
нього у даній справі як податковий
борг.

З огляду на відсутність перешкод для
розгляду справи у судовому засіданні,
визначених статтею 128 КАС України,
відсутність потреби заслухати свідка
чи експерта, однак, з урахуванням того,
що у судове засідання прибули не всі
особи, які беруть участь у справі, -
судове засідання, за згодою
відповідача, проводилось у порядку
письмового провадження, без фіксування
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу згідно з частиною 1
статті 41 КАС України.

Розглянувши вищезазначене клопотання,
- суд вважає за доцільне задовольнити
його та зупинити провадження у даній
справі, з огляду на наступне.

Так, судом встановлено, що 25.02.2014 року
Тернопільським окружним
адміністративним судом відкрито
провадження в адміністративній справі
№819/392/14-а за позовом ФОП ОСОБА_1 до
Тернопільської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Тернопільській області про скасування
податкової вимоги №107 від 03.01.2013 року.

Згідно з оскаржуваною ФОП ОСОБА_1 у
справі №819/392/14-а податковою вимогою №107
від 03.01.2013 року - відповідачу визначено
загальну суму податкового боргу у
розмірі 95067,52 грн. Вказана сума, - є тією
сумою заборгованості, яку
Тернопільська ОДПІ і просить стягнути
з відповідача у даній справі як
податковий борг.

Таким чином, зважаючи на те, що
предметом спору у даній справі
№819/3280/13-а - є питання про стягнення з
ФОП ОСОБА_1 податкового боргу у сумі
95067,52 грн., саме на підставі податкової
вимоги №107 від 03.01.2013 року, оскаржуваної
у справі №891/392/14-а, - то при розгляді
клопотання відповідача про зупинення
провадження у справі судом встановлено
наявність обставин, які унеможливлюють
розгляд даної справи до набрання
законної сили судовим рішенням в іншій,
прямо пов'язаній у даною справою,
справі - №891/392/14-а.

Відповідно до положень пункту 3 частини
1 статті 156 Кодексу адміністративного
судочинства України - суд зупиняє
провадження у справі в разі
неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного, адміністративного,
цивільного, господарського чи
кримінального судочинства - до
набрання законної сили судовим
рішенням в іншій справі.

З огляду на вищезазначені положення
чинного процесуального законодавства,
суд вважає за доцільне зупинити
провадження у даній справі, зважаючи на
наявність обставин, які перешкоджають
розгляду даної справи та
унеможливлюють на даний час
постановлення законного, об'єктивного
та обґрунтованого рішення.

Керуючись статтями 11, 41, 128, 156, 160, 165, 186
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 -
задовольнити.

2. Зупинити провадження в
адміністративній справі № 819/3280/13-а за
позовом Тернопільської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Тернопільській області до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
податкової заборгованості - до
набрання законної сили судовим
рішенням у справі №819/392/14-а за позовом
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
Тернопільської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Тернопільській області про скасування
податкової вимоги №107 від 03.01.2013 року.

Ухвала набирає законної сили в порядку,
встановленому статтею 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку у строки,
передбачені статтею 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Головуючий суддя
Хрущ В. Л.

Копія вірна:

Суддя
Хрущ В. Л.