Справа № 808/6536/13-а
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

18 лютого 2014 року Справа № 808/6536/13-а
м.Запоріжжя Запорізький окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді Садового І.В.,

за участю секретаря судового засідання
Пекній Т.В.,

позивач, відповідач: не з'явились,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали адміністративної
справи

за позовною заявою: ОСОБА_1

до: Управління Міністерства внутрішніх
справ України на Придніпровській
залізниці

про: визнання протиправним та
скасування наказу від 08.05.2013 №47о/1,
поновлення на службі та стягнення
середнього заробітку за час вимушеного
прогулу та моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

25.07.2013 ОСОБА_1 звернувся до Запорізького
окружного адміністративного суду із
позовною заявою до Управління
Міністерства внутрішніх справ України
на Придніпровській залізниці, в якій
просить:

- визнати противоправним та скасувати
наказ начальника Управління МВС
України на Придніпровській залізниці
від 08.05.2013 №47о/с про застосування
дисциплінарного стягнення у вигляді
звільнення старшого
оперуповноваженого сектору Державної
служби боротьби з економічною
злочинністю Лінійного відділу на
станції Запоріжжя Управління
міністерства внутрішніх справ України
на Придніпровській залізниці майора
міліції ОСОБА_1 з органів внутрішніх
справ;

- поновити майора міліції ОСОБА_1 на
посаді старшого оперуповноваженого
сектору Державної служби боротьби з
економічною злочинністю лінійного
відділу на станції Запоріжжя
Управління Міністерства внутрішніх
справ України на Придніпровській
залізниці;

- стягнути з Управління Міністерства
внутрішніх справ України на
Придніпровській залізниці на користь
майора міліції ОСОБА_1 середній
заробіток за час вимушеного прогулу з
08.05.2013 р. по день поновлення на службі.

- стягнути моральну шкоду у сумі 20 000,00
грн. з Управління Міністерства
внутрішніх справ України на
Придніпровській залізниці на користь
ОСОБА_1;

- звернути постанову до негайного
виконання в частині поновлення майора
міліції ОСОБА_1 на посаді старшого
оперуповноваженого сектору Державної
служби боротьби з економічною
злочинністю лінійного відділу на
станції Запоріжжя Управління
Міністерства внутрішніх справ України
на Придніпровській залізниці та
виплати грошового забезпечення за час
вимушеного прогулу в межах суми
стягнення за один місяць.

Ухвалою суду від 26.07.2013 відкрито
провадження в адміністративній справі
№808/6536/13-а, закінчено підготовче
провадження та призначений судовий
розгляд на 12.08.2013. У судовому засіданні
оголошувалась перерва до 14.08.2013.

Ухвалою суду від 14.08.2013 провадження у
справі зупинено до 22.08.2013 за
клопотанням позивача для надання
уточнень до позову.

22.08.2013 провадження справі поновлено зі
стадії судового розгляду.

Ухвалою суду від 22.08.2013 провадження у
справі зупинено до вирішення
Запорізьким окружним адміністративним
судом справи №808/6976/13-а та набрання
рішенням у цій справі законної сили.

Судом встановлено, що постановою
Запорізького окружного
адміністративного суду від 10.09.2013 у
справі №808/6976/13-а відмовлено у
задоволенні позову ОСОБА_1 до
Управління внутрішніх справ України на
Придніпровській залізниці про
визнання протиправним та скасування
пункту 1 наказу від 26.04.2013 №103 «Про
покарання працівників управління»,
відповідно до якого позивача
притягнуто до дисциплінарної
відповідальності у виді звільнення з
органів внутрішніх справ України за
пунктом 64 «є» (за порушення дисципліни)
Положення про проходження служби
рядовим і начальницьким складом
органів внутрішніх справ.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 24.12.2013 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на
постанову Запорізького окружного
адміністративного суду від 10.09.2013 у
справі №808/6976/13-а повернуто скаржнику.

Згідно з відповіддю судді Каракуші С.М.
від 20.01.2014 постанова Запорізького
окружного адміністративного суду від
10.09.2013 у справі №808/9676/13-а набрала
законної сили 24.12.2013.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України
провадження у справі поновлюється за
клопотанням осіб, які беруть участь у
справі, або з ініціативи суду, якщо
відпадуть обставини, які були
підставою для зупинення провадження.

Враховуючи, що усунені обставини, які
стали підставою для зупинення
провадження у справі, суд приходить до
висновку про необхідність поновлення
провадження у справі.

Керуючись ч.5 ст. 156, ст.ст.160, 165 КАС
України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в
адміністративній справі №808/6536/13-а зі
стадії судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та
набирає законної сили з моменту
проголошення.

Суддя
І.В.Садовий