Справа № 552/5834/13-а
Суддя: Заїка М.М.
Дата ухвалення: 2014-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 лютого 2014 року
м. Київ
К/800/8490/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Заїка М.М., перевіривши
можливість розгляду касаційної скарги
управління Міністерства внутрішніх
справ України в Полтавській області на
постанову Київського районного суду м.
Полтави від 03 вересня 2013 року та
постанову Харківського апеляційного
адміністративного суду від 20 січня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Міністерства внутрішніх справ України
, управління Міністерства внутрішніх
справ України в Полтавській області
про визнання відмови незаконною,
зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Постановою Київського районного суду
м. Полтави від 03 вересня 2013 року позов
ОСОБА_1 було задоволено частково.

Постановою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 20 січня 2014
року рішення суду першої інстанції
було в частині відмови у задоволенні
позову скасовано та прийнято в цій
частині рішення про задоволення
позовних вимог, в частині залишено без
розгляду, в частині відмовлено, в решті
рішення суду першої інстанції залишено
без змін.

У касаційній скарзі управління
Міністерства внутрішніх справ України
в Полтавській області не погоджуючись
з рішеннями судів першої та
апеляційної інстанції, посилаючись на
допущені судами порушення норм
матеріального і процесуального права,
просить скасувати судові рішення
першої та апеляційної інстанції та
прийняти нове рішення, яким відмовити
в задоволенні позовних вимог.

У відкритті касаційного провадження
необхідно відмовити з огляду на
наступне.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України передбачено, що
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Ознак необґрунтованого застосування
судами першої та апеляційної інстанцій
норм матеріального та процесуального
права в касаційній скарзі не зазначено
та викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Доводи та зміст оскаржуваних рішень не
дає підстав для висновку, що судами
попередніх інстанцій при розгляді
справи допущені порушення норм
матеріального та процесуального права,
які відповідно до Кодексу
адміністративного судочинства України
є підставою для зміни чи скасування
рішень.

З огляду на викладене та керуючись
статтями 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
управління Міністерства внутрішніх
справ України в Полтавській області на
постанову Київського районного суду м.
Полтави від 03 вересня 2013 року та
постанову Харківського апеляційного
адміністративного суду від 20 січня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Міністерства внутрішніх справ України
, управління Міністерства внутрішніх
справ України в Полтавській області
про визнання відмови незаконною,
зобов'язання вчинити певні дії.

Повернути управлінню Міністерства
внутрішніх справ України в Полтавській
області судовий збір у сумі 51,16 грн.,
сплачений відповідно до платіжного
доручення №41 від 10 лютого 2014 року.

Копію ухвали разом з доданими до скарги
матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.М. Заїка