Справа № 804/1166/14
Суддя: Рябчук Олена Сергіївна
Дата ухвалення: 2014-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 лютого 2014 р. Справа № 804/1166/14
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого суддіО.С. Рябчук
розглянувши в порядку письмового
провадження матеріали
адміністративної справи за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Укрпромтехмаш" до
Криворізької центральної об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про
визнання протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

14 січня 2014 р. до Дніпропетровського
окружного адміністративного суду
звернулося Товариство з обмеженою
відповідальністю «Укрпромтехмаш»
(далі - позивач) з адміністративним
позовом до Криворізької центральної
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області(далі - відповідач) з вимогами
провизнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення Криворізької
центральної об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області від 08.01.2014 р.
№ , № .

Ухвалою суду від17.01.2014 р.відкрито
провадження по справі.

06.02.2014 р. від позивача - Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Укрпромтехмаш», надійшло клопотання
про відкликання позовної заяви та
залишення її без розгляду.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, про дату, час та
місце розгляду справи позивач
повідомлений належним чином.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, про дату, час та
місце розгляду справи відповідач
повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 Кодексу
адміністративного судочинства України
якщо немає перешкод для розгляду
справи у судовому засіданні,
визначених цією статтею, але прибули не
всі особи, які беруть участь у справі,
хоча і були належним чином повідомлені
про дату, час і місце судового розгляду,
суд має право розглянути справу у
письмовому провадженні у разі
відсутності потреби заслухати свідка
чи експерта.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду якщо надійшло
клопотання позивача про відкликання
позовної заяви.

Згідно з ч. 2-3 ст. 155 Кодексу
адміністративного судочинства України
про залишення позовної заяви без
розгляду суд постановляє ухвалу.
Ухвала суду про залишення позовної
заяви без розгляду може бути оскаржена.
Особа, позовна заява якої залишена без
розгляду, після усунення підстав, з
яких заява була залишена без розгляду,
має право звернутися до
адміністративного суду в загальному
порядку.

Враховуючи, що заявлене клопотання про
відкликання позовної заяви та
залишення її без розгляду не
суперечить закону та не порушує
чиїх-небудь прав та законних інтересів,
суд вважає його таким, що підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 49, 51, 155, 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Товариства з обмеженою
відповідальністю «Укрпромтехмаш» про
відкликання позовної заяви та
залишення її без розгляду -
задовольнити.

Адміністративний позов Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Укрпромтехмаш» до Криворізької
центральної об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про
визнання протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення-
залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що згідно ч. 3 ст. 155
Кодексу адміністративного судочинства
України, особа, позовна заява якої
залишена без розгляду, має право
звернутись до адміністративного суду в
загальному порядку.

Апеляційна скарга подається до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд з одночасним
надісланням копії апеляційної скарги
особою, яка її подає, до суду
апеляційної інстанції. Апеляційна
скарга на ухвалу суду першої інстанції
подається протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. У разі, якщо
ухвалу було постановлено у письмовому
провадженні або згідно з частиною
третьою статті 160 цього Кодексу, або без
виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.С. РябчукУхвала не
набрала законної сили станом на 12.02.2014
Суддя З оригіналом згідно Помічник
судді О.С.Рябчук М.М.Бухтіярова