Справа № 750/690/14
Суддя: Коверзнев В. О.
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/690/14
Провадження № 2-а/750/75/14
Деснянський районний суд міста
головуючого - судді Коверзнева В. О.,
при секретарі - Дорошенко О. В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали адміністративної
справи за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ
Деснянського району м. Києва,
інспектора ДПС ВДАІ Деснянського
району РУ м. Києва Яцини Євгенія
Дмитровича про визнання неправомірною
і скасування постанови по справі про
адміністративне правопорушення,
20.01.2014 року позивач звернувся до суду з
позовом про визнання неправомірною і
скасування винесеної співвідповідачем
постанови по справі про
адміністративне правопорушення від
12.10.2013 року (серія АА2 № 357186), якою його
притягнуто до адміністративної
відповідальності за частиною 1 статті
122 КУпАП і накладено адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255
В обґрунтування позову послався на
відсутність події адміністративного
правопорушення. Крім того стверджує, що
співвідповідач у його присутності
протокол про адміністративне
правопорушення і постанову не складав,
а тому він дізнався про існування
оскаржуваної постанови лише 10.01.2014
року, коли з'явився на виклик
державного виконавця з приводу
необхідності сплати штрафу.
У судовому засіданні позивач заявлені
вимоги підтримав і наполягав на
Відповідачі не з'явилися, про час і
місце розгляду справи сповіщалися
Заслухавши пояснення позивача та
дослідивши матеріали справи суд дійшов
наступного висновку.
Відповідно до частин 1, 2 статті 99 КАС
України для звернення до
адміністративного суду за захистом
прав, свобод та інтересів особи
встановлюється шестимісячний строк,
який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів. Строк подання позову може
бути встановлено й іншими законами.
Статтею 289 КУпАП встановлено, що скаргу
на постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути подано протягом 10 днів з дня
винесення постанови.
Як убачається з оригіналу протоколу
про адміністративне правопорушення та
копії оскаржуваної відповідачем
постанови, які надіслано відповідачем
на вимогу суду, протокол про
адміністративне правопорушення
складено в присутності позивача. При
цьому на момент його складення
останній вчинення порушення Правил
дорожнього руху не заперечував і в
графі «Пояснення особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, по суті порушення»
особисто зазначив: «прошу
предупредить». Отже, на момент
складання протоколу позивач не
заперечував своєї вини у вчиненому
адміністративному правопорушенні.
В оскаржуваній позивачем постанові по
справі про адміністративне
правопорушення є особистий підпис
позивача про отримання ним примірнику
постанови 12.10.2013 року.
Таким чином, матеріалами справи про
адміністративне правопорушення
беззаперечно підтверджується, що вже
12.10.2013 року позивачу було достовірно
відомо про притягнення його до
адміністративної відповідальності за
частиною 1 статті 122 КУпАП у вигляді
штрафу в розмірі 255 грн. За таких
обставин, позивач мав право оскаржити
вказану постанову в строк до 22.10.2013 року
Позивач пропустив строк звернення до
адміністративного суду з даним позовом
без поважних причин, оскільки наведені
ним у позові причини пропуску строку не
відповідають дійсності та повністю
спростовуються матеріалами справи про
адміністративне правопорушення.
Згідно пункту 9 частини 1 статті 155 КАС
України суд своєю ухвалою залишає
позовну заяву без розгляду, якщо
позовну заяву подано з пропущенням
встановленого законом строку
звернення до адміністративного суду і
суд не знайшов підстав для визнання
причин пропуску строку звернення до
адміністративного суду поважними.
Керуючись статтями 158 - 160, 165 КАС
України, суд
адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ
Деснянського району м. Києва,
інспектора ДПС ВДАІ Деснянського
району РУ м. Києва Яцини Євгенія
Дмитровича про визнання неправомірною
і скасування постанови по справі про
адміністративне правопорушення
залишити без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена до
Київського апеляційного
адміністративного суду в 5 денний строк
з дня її проголошення в порядку,
встановленому статтею 186 КАС України.

Суддя
В. О. Коверзнев