Справа № 801/6829/13-а
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2014-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 лютого 2014 року
м. Київ
К/800/7627/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Маринчак Н.Є. перевіривши
відповідність вимогам ст.213 КАС України
матеріали касаційної скарги
Міністерства доходів і зборів України
на постанову Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 23 липня 2013 року та
ухвалу Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
від 14 листопада 2013 року у справі
№801/6829/13-а за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Спецпромрезерв» до Державної
податкової інспекції у м.Сімферополі
Автономної Республіки Крим Державної
податкової служби, Державної
податкової служби України про визнання
протиправними дій та спонукання до
виконання певних дій, -

встановив :

Постановою Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 23 липня 2013 року,
залишеною без змін ухвалою
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду від 14 листопада
2013 року, позов задоволено.

Не погоджуючись з рішеннями судів
першої та апеляційної інстанцій,
Міністерство доходів і зборів України
звернулось до Вищого
адміністративного суду України з
касаційною скаргою, в якій поставлено
питання про скасування рішень судів
першої та апеляційної інстанцій та
прийняття нового, яким відмовити у
задоволенні позову.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.214 КАС України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Враховуючи те, що зміст оскаржуваних
судових рішень не дає підстави для
висновку про те, що судами попередніх
інстанцій допущено порушення норм
процесуального права чи неправильно
застосовано норми матеріального права,
обґрунтування касаційної скарги, її
зміст й доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки застосування судами
норм права відповідає усталеній
практиці Вищого адміністративного
суду України та Верховного Суду
України, тому слід відмовити у відкриті
касаційного провадження.

Згідно ч.6 ст.214 КАС України копія ухвали
про повернення касаційної скарги або
про відмову у відкритті касаційного
провадження разом з доданими до скарги
матеріалами направляються особі, яка
подавала касаційну скаргу, а касаційна
скарга залишається у суді касаційної
інстанції.

Керуючись ст.211, п.5 ч.5 та ч.6 ст.214 КАС
України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Міністерства доходів і зборів України
на постанову Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 23 липня 2013 року та
ухвалу Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
від 14 листопада 2013 року у
справі №801/6829/13-а за позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Спецпромрезерв» до Державної
податкової інспекції у м.Сімферополі
Автономної Республіки Крим Державної
податкової служби, Державної
податкової служби України про визнання
протиправними дій та спонукання до
виконання певних дій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України

Н.Є. Маринчак

Суддя
Н.Є.
Маринчак