Справа № 255/15226/13-а
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2014-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 лютого 2014 року
м. Київ
К/800/8361/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Штульман І.В., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України у
Ворошиловському районі міста Донецька
на постанову Ворошиловського
районного суду міста Донецька від 23
грудня 2013 року та ухвалу Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 29 січня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у Ворошиловському районі міста
Донецька про визнання протиправними
дій, скасування рішення та зобов'язання
вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Постановою Ворошиловського районного
суду міста Донецька від 23 грудня 2013
року, залишеною без змін ухвалою
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 29 січня
2014 року, позов задоволено. Визнано
неправомірними дії Управління
Пенсійного фонду України у
Ворошиловському районі міста Донецька
щодо відмови провести з 21 листопада 2013
року перерахунок пенсії ОСОБА_1 з
урахуванням компенсаційних виплат за
матеріальну допомогу на оздоровлення в
сумі 11790,62 гривень та індексації
заробітної плати в розмірі 4836,76
гривень, згідно довідки Державної
податкової інспекції у
Ворошиловському районі міста Донецька
№20243/10/05-013 від 25 червня 2013 року.
Скасовано рішення Управління
Пенсійного фонду України у
Ворошиловському районі міста Донецька
№1/293 від 27 листопада 2013 року про
відмову ОСОБА_1 врахувати при
перерахунку пенсії державного
службовця суми матеріальної допомоги
та індексації. Зобов'язано Управління
Пенсійного фонду України у
Ворошиловському районі міста Донецька
провести з 21 листопада 2013 року
перерахунок пенсії ОСОБА_1 з
урахуванням компенсаційних виплат за
матеріальну допомогу на оздоровлення в
сумі 11790,62 гривень та індексації
заробітної плати в розмірі 4836,76
гривень, згідно довідки Державної
податкової інспекції у
Ворошиловському районі міста Донецька
№20243/10/05-013 від 25 червня 2013 року, і
здійснити сплату недоотриманої пенсії.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга, в
якій Управління Пенсійного фонду
України у Ворошиловському районі міста
Донецька, посилаючись на неправильне
застосування судами попередніх
інстанцій норм матеріального та
процесуального права, просить
скасувати постанову Ворошиловського
районного суду міста Донецька від
23 грудня 2013 року та ухвалу Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 29 січня 2014 року і ухвалити нове
рішення, яким відмовити у задоволенні
позовних вимог.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, ця
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що
суди попередніх інстанцій неправильно
застосували норми матеріального чи
процесуального права.

Керуючись статтею 211, пунктом 5 частини 5
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України у
Ворошиловському районі міста Донецька
на постанову Ворошиловського
районного суду міста Донецька від 23
грудня 2013 року та ухвалу Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 29 січня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у Ворошиловському районі міста
Донецька про визнання протиправними
дій, скасування рішення та зобов'язання
вчинити певні дії.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
направити скаржникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.В.
Штульман