Справа № 161/1670/14-а
Суддя: Черняк В. В.
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 161/1670/14-а
Номер провадження: 2-а/161/127/14
У Х В А Л А

18 лютого 2014 року
місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської
області в складі:

головуючого - судді Черняка В.В.,

при секретарі Фурман Ю.В.,

розглянувши справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
інспекції з питань захисту прав
споживачів у Волинській області про
визнання протиправною та скасування
постанови у справі про адміністративні
правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
інспекції з питань захисту прав
споживачів у Волинській області про
визнання протиправною та скасування
постанови у справі про адміністративні
правопорушення. Одночасно, просить
поновити пропущений строк звернення до
суду з поважних причин.

Позивач в судове засідання не
з'явилась, хоча належним чином
повідомлялася про час та місце
розгляду справи.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, хоча належним
чином повідомлявся про час та місце
розгляду справи.

Відповідно до ст. 289 КУпАП скаргу на
постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути подано протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Згідно вимог ст. 102 КАС України,
пропущений з поважних причин
процесуальний строк, встановлений
законом, може бути поновлений, а
процесуальний строк, встановлений
судом, - продовжений судом за
клопотанням особи, яка бере участь у
справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України
суддя після одержання позовної заяви
з'ясовує, чи подано адміністративний
позов у строк, установлений законом
(якщо подано заяву про поновлення цього
строку, то чи є підстави для її
задоволення).

Частиною 2 ст. 99 КАС України
передбачено, що для звернення до
адміністративного суду за захистом
прав, свобод та інтересів особи
встановлюється шестимісячний строк,
який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Враховуючи, що позивач оскаржує
постанову від 14 січня 2014 року, а в суд
звернулась лише 03 лютого 2014 року,
адміністративний позов слід залишити
без розгляду.

Позивачем не подано належних доказів
того, що строк звернення до суду нею
пропущено з поважних причин, зокрема як
вбачається з постанови у справі про
адміністративне порушення від 14 січня
2014 року, позивач одержала її копію 14
січня 2014 року.

Згідно ч. 1 ст. 100 КАС України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд за заявою особи, яка його подала, не
знайде підстав для поновлення строку.

Оглянувши матеріали справи, суд не
вбачає підстав для поновлення строку
звернення до суду з даним
адміністративним позовом, тому позовну
заяву ОСОБА_1 до інспекції з питань
захисту прав споживачів у Волинській
області про визнання протиправною та
скасування постанови у справі про
адміністративні правопорушення слід
залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 102, 100 КАС України,
суд,-

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні
клопотання про поновлення строку
звернення до суду з даним
адміністративним позовом.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
інспекції з питань захисту прав
споживачів у Волинській області про
визнання протиправною та скасування
постанови у справі про адміністративні
правопорушення залишити без розгляду.

Апеляційну скаргу може бути подано до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через Луцький
міськрайонний суд Волинської області
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду
В.В. Черняк