Справа № 820/1184/14
Суддя: Подобайло З.Г.
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 лютого 2014 р.Справа № 820/1184/14

Суддя Харківського апеляційного
адміністративного суду Подобайло З.Г.,
розглянувши можливість відкриття
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Харківського окружного
адміністративного суду від 29.01.2014р. по
справі № 820/1184/14

за позовом ОСОБА_1

до Верховної Ради України

про визнання дій незаконними та
скасування нормативних актів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного
адміністративного суду від 29.01.2014р.
повернуто позивачу позовну заяву
ОСОБА_1 до Верховної Ради України
про визнання дій незаконними та
скасування нормативних актів.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подано
апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає
вимогам ч. 6 ст.187 Кодексу
адміністративного судочинства
України, а саме: позивачем не подана
квитанція про сплату судового збору.

З 01.01.2011 року набрав чинності Закон
України "Про судовий збір", яким
визначаються правові засади
справляння судового збору, об'єкти та
розміри ставок судового збору, порядок
сплати, звільнення та повернення
судового збору. Відповідно до ч.1 ст.4
вищевказаного закону судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі. Згідно вимог ч.2
ст. 4 цього закону ставка судового збору
визначається у розмірі 0,05 розміру
мінімальної заробітної плати.
Відповідно до Закону України "Про
Державний бюджет на 2014 рік" розмір
мінімальної заробітної плати на 01.01.2014
року становив 1147,0грн., таким чином
позивачем до сплати підлягає судовий
збір у розмірі 57 грн. 35 коп.

Отже сплаті підлягає судовий збір у
сумі 57 грн. 35 коп., а тому апеляційна
скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108
Кодексу адміністративного судочинства
України має бути залишена без руху.

Згідно ст. 87 КАС України судові витрати
по адміністративним справам
складаються із судового збору та
витрат, пов'язаних із розглядом справ.

Розмір судового збору, порядок його
сплати і звільнення від сплати
встановлюються законом.

Статтею 88 КАС України встановлено
право адміністративного суду зменшити
розмір належних до оплати судових
витрат чи звільнити від їх оплати
повністю або частково, чи відстрочити
або розстрочити сплату судових витрат
на визначений строк.

Зменшення розміру судових витрат або
звільнення від їх оплати повністю або
частково здійснюється судом з огляду
на майновий стан сторони.

Відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст. 1
Закону України від 01.03.1991 року № 803-XII
"Про зайнятість населення", - зайнятість
- це діяльність громадян, пов'язана із
задоволенням особистих та суспільних
потреб і така, що, як правило, приносить
їм доход у грошовій або іншій формі.

Зайнятість населення, що проживає на
території України, забезпечується
державою шляхом проведення активної
соціально-економічної політики,
спрямованої на задоволення його потреб
у добровільному виборі виду
діяльності, стимулювання створення
нових робочих місць і розвитку
підприємництва.

Громадяни України вільно обирають види
діяльності, які не заборонені
законодавством, у тому числі і не
пов'язані з виконанням оплачуваної
роботи, а також професію, місце роботи
відповідно до своїх здібностей.

Примушування до праці в будь-якій формі
не допускається, за винятком випадків,
передбачених законодавством України.
Добровільна незайнятість громадян не є
підставою для притягнення їх до
адміністративної або кримінальної
відповідальності.

Клопотання позивача про звільнення від
сплати судового збору, передбаченого
при подачі апеляційної скарги на
підставі статті 88 Кодексу
адміністративного судочинства
України, задоволенню не підлягає,
оскільки ОСОБА_1 не надано належних
доказів про те, що його майновий стан не
дає змоги сплати судовий збір при
апеляційному оскарженні судового
рішення у справі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ч.1 ст. 108, ч. 6 ст.187 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Харківського окружного
адміністративного суду від 29.01.2014р. по
справі № 820/1184/14 за позовом ОСОБА_1
до Верховної Ради України про
визнання дій незаконними та скасування
нормативних актів - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення
недоліків поданої апеляційної скарги
протягом десяти днів з моменту
отримання ухвали.

Усунути недоліки шляхом надання до
суду : надання до суду оригіналу
документу , що підтверджує сплату
судового збору на реквізити: отримувач
УДК у Червонозаводському районі м.
Харкова, МФО 851011, , банк
ГУДКУ у Харківській області, рахунок
1011, код класифікації доходів
бюджету 22030001 код ЄДРПОУ Харківського
апеляційного адміністративного суду
34331173) в розмірі 57 грн. 35 коп. відповідно
до вимог ст. 4 Закону України "Про
судовий збір".

Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі не усунення
зазначених недоліків апеляційної
скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у
касаційному порядку протягом двадцяти
днів з дня отримання її копії, шляхом
подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя:
Подобайло З.Г.