Справа № 803/994/13-а
Суддя: Волдінер Фелікс Арнольдович
Дата ухвалення: 2014-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про внесення виправлень у судове
рішення

07 лютого 2014 року Справа № 803/994/13-a

Волинський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого - судді Волдінера Ф.А.,

розглянувши в порядку письмового
провадження в місті Луцьку заяву
представника позивача про виправлення
описок в рішенні в адміністративній
справі за позовом ОСОБА_1 до
Ратнівської міжрайонної державної
податкової інспекції у Волинській
області Державної податкової служби
України про визнання нечинною та
скасування податкової вимоги,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Волинського окружного
адміністративного суду від 26 листопада
2013 року провадження в адміністративній
справі за позовом ОСОБА_1 до
Ратнівської міжрайонної державної
податкової інспекції у Волинській
області Державної податкової служби
України про визнання нечинною та
скасування податкової вимоги було
закрито. Повернуто ОСОБА_1 судовий збір,
сплачений згідно платіжного доручення
№ 30721339 від 26 квітня 2013 року в сумі 2 294
(дві тисячі двісті дев'яносто чотири)
гривні.

Представником позивача до суду 06
лютого 2014 року була подана заява про
виправлення описки в ухвалі суду від 26
листопада 2013 року про закриття
провадження в адміністративній справі.
В даній заяві представник позивача
зазначає, що судом невірно було
зазначено назву платіжного документу,
на підставі якого було сплачено
судовий збір за подачу
адміністративного позову та який
підлягає поверненню.

Судом встановлено, що в ухвалі суду від
26 листопада 2013 року про закриття
провадження у справі допущено описку:
невірно зазначено назву платіжного
документу, який підтверджує сплату
судового збору - платіжне доручення №
30721339 від 26.04.2013 року.

Як вбачається з матеріалів справи,
документом, що підтверджує сплату
судового збору при подачі
адміністративного позову була
квитанція № 30721339 від 26.04.2013 року.

Статтею 169 Кодексу адміністративного
судочинства України встановлено, що
суд може з власної ініціативи або за
заявою особи, що брала участь у справі,
чи іншої заінтересованої особи
виправити допущені в судовому рішенні
цього суду описки, очевидні
арифметичні помилки незалежно від
того, набрало судове рішення законної
сили чи ні. Питання про внесення
виправлень суд може вирішити в порядку
письмового провадження.

На підставі вищенаведеного, суд вважає
за необхідне виправити описки в ухвалі
суду від 26 листопада 2013 року.

Керуючись статтями 160, 169 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущені в ухвалі суду від 26
листопада 2013 року, в справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Ратнівської міжрайонної державної
податкової інспекції у Волинській
області Державної податкової служби
України про визнання нечинною та
скасування податкової вимоги, описки.

В тексті ухвали суду від 26 листопада 2013
року про закриття провадження у справі
за позовом ОСОБА_1 до Ратнівської
міжрайонної державної податкової
інспекції у Волинській області
Державної податкової служби України
про визнання нечинною та скасування
податкової вимоги, замінити назву
платіжного документа «платіжне
доручення» на «квитанція» у
відповідному відмінку.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого статтею 186 КАС
України, якщо таку апеляційну скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку шляхом подання
апеляційної скарги до Львівського
апеляційного адміністративного суду
через Волинський окружний
адміністративний суд. Апеляційна
скарга на ухвалу суду подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до Львівського апеляційного
адміністративного суду.

Суддя
Ф.А. Волдінер