overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 645/1035/14-а
Суддя: Сілантьєва Е. Є.
Дата ухвалення: 2014-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/1035/14-а
Провадження № провадження у справі
Суддя Фрунзенського районного суду м.
Харкова Сілантьєва Е.Є., розглянувши адміністративну позовну заяву
Управління праці та соціального захисту населення Фрунзенської районної у місті Харкові до ОСОБА_1 про зобов'язання повернути надміру виплачені кошти за призначеною державною допомогою,-
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, яким просить повернути надміру виплачені кошти за призначеною державною допомогою.
Позовна заява подана з дотриманням строку звернення до адміністративного суду, відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Фрунзенському районному суду м. Харкова, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду та відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.
Відповідь з АДБ надійшла 19.02.2014 року.
Суд не вважає за необхідне проведення по справі попереднього судового
Враховуючи викладене, керуючись ст. 107
КАС України,суд,-
Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом
Управління праці та соціального захисту населення Фрунзенської районної у місті Харкові до ОСОБА_1 про зобов'язання повернути надміру виплачені кошти за призначеною державною допомогою.
Призначити судове засідання на 04 березня 2014 року о 12 годині 30 хвилин.
Направити відповідачу копію адміністративної позовної заяви з копіями доданих до неї документів та роз'яснити його обов'язок у разі заперечення проти позову надати до 04 березня 2014 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення про зобов'язання повернути надміру виплачені кошти за призначеною державною допомогою.
Справа розглядатиметься Фрунзенським районним судом м. Харкова за головуванням судді Сілантьєвої Е.Є.
Особам, які беруть участь у справі направити копію ухвали разом з витягом про їх процесуальні права та обов'язки.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, яке ухвалив оскаржуване судове рішення, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили у строки та в порядку, встановленими ст. 254 КАС України.

Суддя:
Справа № 637/206/14-а
Суддя: Тордія Е. Н.
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 637/206/14-а 24.02.2014
Шевченківський районний суд с.м.т. Шевченкове, вул. Леніна, 9-а т.5 -18-66
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

24 лютого 2014 року

сел. Шевченкове

Суддя Шевченківського районного суду
Харківської області Тордія Е.Н., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі Харківської області про визнання неправомірними дій щодо нарахування та виплати щомісячного довічного грошового утримання,-

ВСТАНОВИВ :

21 лютого 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вище вказаною позовною заявою. В зв'язку з наведеними у документі мотивами просить позов задовольнити.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 104, 105-106 КАС України, є підсудною та підвідомчою даному суду.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, або її повернення немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 107 КАС України ,-

УХВАЛИВ :

1. Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі Харківської області про визнання неправомірними дій щодо нарахування та виплати щомісячного довічного грошового утримання.

2 Призначити попереднє судове засідання на 04 березня 2014 року о 10-15 годині у залі судових засідань
Шевченківського районного суду
Харківської області розташованого за адресою: Харківська область, сел.
Шевченкове, вул. Леніна-9 «а».

2. Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих документів та запропонувати подати у строк до 04 березня 2014 року письмове заперечення проти позову з посиланням на докази, якими воно обґрунтовується.

3. Зобов'язати сторони подати свої докази, або повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання (надати суду список свідків, яких необхідно викликати до суду, із зазначенням місця їх проживання, клопотання про проведення експертизи, залучення у справі спеціаліста, особи, яка надає правову допомогу, інше).

4. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині оскарженню не підлягає.

Суддя Шевченківського

районного суду
Е.Н. Тордія.
Справа № 752/2498/14-а
Суддя: Чередніченко Н. П.
Дата ухвалення: 2014-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/2498/14-а
Провадження №: 2-а/752/133/14
УХВАЛА

20.02.2014 року суддя Голосіївського райсуду м. Києва Чередніченко Н.П., вивчивши позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Відділу Державної автомобільної інспекції Голосіївського ВДАІ , третя особа ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії -

встановила :

позивач звернувся в
Голосіївський районний суд м. Києва до відповідача з позовом про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії .

Справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства , підсудна Голосіївському районному суду м. Києва .

Підстави для повернення позовної заяви та для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні .

Можливість врегулювання спору до судового розгляду справи -відсутня . По справі вжито заходів до забезпечення всебічного та об"єктивного вирішення справи протягом розумного строку , тому необхідність у проведенні попереднього судового засідання відсутня .

На підставі викладеного , керуючись ст..107 КАС України ,-

Ухвалила :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Відділу Державної автомобільної інспекції Голосіївського ВДАІ , третя особа ОСОБА_2 про зобов"язання вчинити певні дії , визнання дій протиправними

Справу призначити до судового розгляду в судовому засіданні одноособово суддею в приміщенні Голосіївського райсуду м. Києва на 28.02.2014 року на 11 .00 годину .

В судове засідання викликати осіб , які беруть участь у справі , а відповідачу надіслати також копію позовної заяви та доданих до неї документів .

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали . апеляційної скарги -протягом десяти днів після подання заяви по апеляційне оскарження . Зазначені заява та апеляційна скарга подаються
Апеляційному суду м. Києва через
Голосіївський районний суд м. Києва з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою , яка ї подає , до суду апеляційної інстанції .

Суддя :
Справа № 138/517/14-а
Суддя: Капацин Л. В.
Дата ухвалення: 2014-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №138/517/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

25 лютого 2014 року м.
Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Капацин Л.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Могилеві-Подільському та
Могилів-Подільському районі про зарахування періоду виправних робіт до пільгового та загального стажу , -

В С Т А Н
О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України у м. Могилеві-Подільському та
Могилів-Подільському районі про зарахування періоду виправних робіт до пільгового та загального стажу .

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява оформлена у відповідності із вимогами ст. 106 КАС
України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна Могилів-Подільському міськрайонному суду.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ч.1 ст.109 КАС України, не встановлено.

Керуючись ст. 107, 158 КАС України, -

У Х В А Л И В :

відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Могилеві-Подільському та
Могилів-Подільському районі про зарахування періоду виправних робіт до пільгового та загального стажу .

Судове засідання по даній адміністративній справі призначити на 13 березня 2014 р. о 10 годині 30 хвилин в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду за адресою: м.
Могилів-Подільський Вінницької області, вул. Сагайдачного 1/30.

В судове засідання викликати: позивача
ОСОБА_1, представника відповідача - управління Пенсійного фонду України у м. Могилеві-Подільському та
Могилів-Подільському районі (за дорученням).

Направити позивачу копію ухвали, а відповідачу - копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

В строк до 13 березня 2014 р. відповідач може подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 130/497/14-а
Суддя: Порощук П. П.
Дата ухвалення: 2014-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Жмеринський міськрайонний суд
УХВАЛА

Іменем України

20.02.2014

Судддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Порощук Петро
Петрович, перевіривши виконання ст.ст.99,100,105,106 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління пенсійного фонду у м.Жмеринка та Жмеринському районі про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н
О В И В:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України; її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Жмеринському міськрайонному суду.

Немає підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 104, 105, 106, 107, 183-2 КАС
України,-

У Х В
А Л И В:

Відкрити провадження в даній справі.

Призначити попереднє судове засідання на 11 годин 00 хвилин 28 лютого 2014 року в залі суду за адресою: Вінницька область, м. Жмеринка, вул. Образцова, 6.

У разі незгоди з позовом пропоную відповідачу надати суду в строк до 28 лютого 2014 року письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів.

Роз'яснити відповідачеві, що відповідно до ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Справу розглянути в складі головуючого судді Порощука П.П. одноособово.

Ухвалу невідкладно надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 130/540/14-а
Суддя: Порощук П. П.
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Жмеринський міськрайонний суд
Ухвала

Іменем України

24.02.2014

Судддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Порощук Петро
Петрович, перевіривши виконання ст.ст.99,100,105,106 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_3 до
Управління пенсійного фонду у м.Жмеринка та Жмеринському районі
(третя особа ВАТ "Жмеринський завод
"Сектор") про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н
О В И В:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України; її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Жмеринському міськрайонному суду.

Немає підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 104, 105, 106, 107, 183-2 КАС
України,-

У Х В
А Л И В:

Відкрити провадження в даній справі.

Призначити попереднє судове засідання на 11 годин 00 хвилин 05 березня 2014 року в залі суду за адресою: Вінницька область, м. Жмеринка, вул. Образцова, 6.

У разі незгоди з позовом пропоную відповідачу надати суду в строк до 05 березня 2014 року письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів.

Роз'яснити відповідачеві, що відповідно до ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Справу розглянути в складі головуючого судді Порощука П.П. одноособово.

Ухвалу невідкладно надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 143/221/14-а
Суддя: Скрицький Л. П.
Дата ухвалення: 2014-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 143/221/14-а
УХВАЛА

Іменем України

20 лютого 2014 року м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду у Вінницької області Скрицький Л. П., оглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до
Саражинецької сільської ради
Погребищенського району Вінницької області про визнання державного акта на право колективної власності на землю як таким, що втратив чинність,-

Встановив:

30.01.2014 до суду подано цю заяву.

Ухвалою судді Погребищенського районного суду від 04.02.2014р. вказану заяву залишено без руху та надано п'ятиденний строк з часу отримання її копії для виправлення недоліків позовної заяви.

За змістом п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо він у встановлений судом строк не виправить її недоліки.

Оскільки ОСОБА_2 не виправив недоліки позовної заяви, її необхідно вважати неподаною і повернути позивачу.

Керуючись ст.108 КАС України, -

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Саражинецької сільської ради Погребищенського району Вінницької області про визнання державного акта на право колективної власності на землю як таким, що втратив чинність вважати неподаною і повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення через Погребищенський районний суд.

Суддя
Справа № 389/4041/13-а
Суддя: Павловська І. А.
Дата ухвалення: 2013-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

провадження №2-а/389/151/13
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

5 листопада 2013 року місто
Знам'янка

Суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області Павловська І.А., перевіривши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до інспектора відділу ДПС ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області Олійника Олександра
Миколайовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н
О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до інспектора відділу ДПС ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області Олійника О.М., у якій просить визнати протиправним рішення відповідача, щодо винесення постанови по справі про адміністративне правопорушення серії АА2 №092281 від 12 вересня 2013 року про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн., скасувати постанову серії АА2 №092281 від 12 вересня 2013 року про накладення вказаного адміністративного стягнення.

Спір виник із публічно-правових відносин, однією зі сторін яких виступає суб'єкт владних повноважень.

Зазначений спір згідно зі ст.17 КАС
України, належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Вказана позовна заява, після усунення недоліків, подана згідно зі ст. 104 КАС України відповідає вимогам ст. ст.105, 106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 17,18, 23, 106, 107, 171-2 КАС
України, суддя,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до інспектора відділу ДПС ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області Олійника Олександра
Миколайовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду о 09:30 годині 10 грудня 2013 року.

Запропонувати відповідачу, у разі заперечення проти позову, в строк до 10 грудня 2013 року подати до суду письмові заперечення та всі матеріали, що взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дій, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки; відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області
І.А.
Павловська
Справа № 461/14672/13-а
Суддя: Юрків О. Р.
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2014 року м. Львів

Галицький районний суд м.Львова.

в складі:

головуючого судді Юрківа О.Р.

при секретарі Чорненькій
К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби
Львівського міського управління юстиції Брик О.Б. про визнання дій незаконними та зобов'язання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до
Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців
Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції Брик О.Б. про визнання дій незаконними та зобов'язання до вчинення дій, з підстав викладених в фабулі адміністративного позову.

Позивач повторно не з'явився в судове засідання з невідомих суду причин, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, наслідки неявки.

Відповідно до ст.155 ч.1 п.4 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки позивач повторно не з'явився в судове засідання без повідомлення про причини неприбуття та від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, то позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 155 ч.1 п.4 КАС України суд, -

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби
Львівського міського управління юстиції Брик О.Б. про визнання дій незаконними та зобов'язання до вчинення дій залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
О.Р.Юрків
Справа № 398/1335/14-а
Суддя: Ковальова О. Б.
Дата ухвалення: 2014-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/1335/14-аУХВАЛА
"25" лютого 2014 р. Суддя
Олександрійського міськрайонного суду
Кіровоградської області Ковальова
О.Б., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
Олександрійської міської ради, третя особа - служба у справах дітей
Олександрійської міської ради про визнання дій незаконними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату заборгованості щомісячної допомоги по догляду за дітьми,-
Позовна заява відповідає вимогам статті 105, 106 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі - не встановлено.
Подані матеріали є достатніми для відкриття провадження у справі.
Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, - 1. Прийняти адміністративний позов до розгляду і відкрити провадження по справі № 398/1335/14-а. 2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 08.00 год. 26 березня 2014 року, яке відбудеться у приміщенні
Олександрійського міськрайонного суду за адресою: вул.Першотравнева, 30 м.Олександрії (т.7-58-77). 3. Запропонувати відповідачу до вищезазначеного судового засідання у разі невизнання адміністративного позову - подати письмові заперечення по суті заявлених вимог, долучивши відповідні докази на обґрунтування цих заперечень (докази, що подаються в копіях, повинні бути належним чином 4. Сторонам: у разі неможливості з'явитись в судове засідання, - повідомити суд про можливість розгляду справи без їх участі, надавши відповідну заяву. У разі прибуття в судове засідання, - суд повідомляє про необхідність пред'явлення для участі у судовому засіданні документів, які підтверджують особу - паспорту, а в разі участі у справі представника сторони - докази на підтвердження повноважень 5. Відповідно до статті 23 КАС України справа розглядатиметься суддею 6. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 460/4679/13-а
Суддя: Тесля Б. І.
Дата ухвалення: 2014-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/4679/13-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2014м.Яворів

Суддя Яворівського районного суду
Львівської області Тесля Б.І., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до ВДАІ м. Львова про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 15 травня 2010 року, -

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить постановити рішення, яким визнати незаконною та скасувати постанову від 15 травня 2010 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення ним адміністративного правопорушення.

Подана позовна заява ухвалою судді від 16 грудня 2013 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст. 105-106 КАС України, зокрема позивачем до позовної заяви не додано матеріалів у кількості, що відповідає кількості відповідачів по справі.

Для усунення цих недоліків суддею був встановлений 5-денний строк з дня отримання ухвали. 26 грудня 2013 року позивач отримав згадану ухвалу, проте зазначених недоліків позовної заяви так і не усунув.

Згідно п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Тому позовну заяву ОСОБА_1 до ВДАІ м.
Львова про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 15 травня 2010 року слід повернути позивачу.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

позовну заяву ОСОБА_1 до ВДАІ м. Львова про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 15 травня 2010 року - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Яворівський районний суд
Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня винесення ухвали.

Суддя Б. І. Тесля