Справа № 742/2538/13-а
Суддя: Грищенко Т.М.
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 742/2538/13-а
Головуючий у 1-й інстанції: Білокур
Суддя-доповідач:
У Х В А Л А

Іменем України

17 лютого 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:

Головуючого-судді:
Грищенко Т.М.,

Суддів:
Лічевецького І.О.,

Мацедонської В.Е.

розглянувши в приміщенні суду в
порядку письмового провадження
апеляційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в м. Прилуках
та Прилуцькому районі Чернігівської
області на постанову Прилуцького
міськрайонного суду Чернігівської
області від 24.05.2013 року у справі за
позовом управління Пенсійного фонду
України в м. Прилуках та Прилуцькому
районі Чернігівської області до ОСОБА_3
про стягнення переплати пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною
заявою в якій просить стягнути з ОСОБА_3
на користь управління Пенсійного фонду
України в м. Прилуках та Прилуцькому
районі Чернігівської області
переплату пенсії у розмірі 1648, 38 грн., за
період з 14.03.2012 по 31.04.2012 роки.

Постановою Прилуцького міськрайонного
суду Чернігівської області від 24.05.2013
року в задоволені позовних вимог
управління Пенсійного фонду України в
м. Прилуках та Прилуцькому районі
Чернігівської області - відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеним судовим
рішенням, позивач подав апеляційну
скаргу, в якій просить скасувати
постанову суду першої інстанції, як
таку, що постановлена з порушенням норм
матеріального та процесуального права,
та ухвалити нове рішення, яким
відмовити в задоволенні позовних
вимог.

Перевіряючи правильність встановлення
обставин справи судом першої інстанції
та його висновків, колегія суддів
виходить з наступного.

Відповідно до ч.1ст.50 Закону України
"Про загальнообов"язкове державне
пенсійне страхування" суми пенсій,
виплачені надміру внаслідок
зловживань з боку пенсіонера або
подання страхувальником недостовірних
даних, можуть бути повернуті
пенсіонером добровільно, або
стягуються на підставі рішень
територіальних органів Пенсійного
фонду чи в судовому порядку.

Однак, ч. 1 ст. 103 Закону України "Про
загальнообов"язкове державне пенсійне
страхування" вказує на те, що виплачені
надміру внаслідок зловживань з його
боку (в результаті подання документів з
явно неправильними відомостями,
неподання відомостей про зміни у
складі членів см"ї тощо) стягуються на
підставі рішень органу що призначає
пенсії.

Як установлено судом І інстанції,
жодних зловживань з боку відповідача
ОСОБА_3 - не було, тому в задоволенні
позовних вимог необхідно відмовити.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.198, ч.1 ст. 200
КАС України, суд апеляційної інстанції
залишає скаргу без задоволення, а
постанову суду - без змін, визнавши, що
суд першої інстанції правильно
встановив обставини справи та ухвалив
судове рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

З урахуванням вище викладеного,
колегія суддів приходить висновку, що
судом першої інстанції правильно
встановлено обставини справи, судове
рішення ухвалено з додержанням норм
матеріального та процесуального права
і підстав для його скасування немає.

Керуючись ст.ст. 160, 195, 197, 198, 200, 205, 206 КАС
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в м. Прилуках
та Прилуцькому районі Чернігівської
області - залишити без задоволення, а
постанову Прилуцького міськрайонного
суду Чернігівської області від 24.05.2013
року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та оскарженню не
підлягає.

Головуючий суддя
Грищенко Т.М.

Судді
Лічевецький І.О.

Мацедонська
В.Е.

.

Головуючий суддя
Грищенко Т.М.

Судді:
Лічевецький І.О.

Мацедонська В.Е.