Справа № 826/20701/13-а
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
17 лютого 2014 року м.
Cуддя Окружного адміністративного суду
міста Києва Качур І.А., розглянувши
позовну заяву і додані до неї матеріали
Укртрансінспекції у м. Києві
про скасування постанови про
застосування фінансової санкції
До Дарницького районного суду
міста Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом
до Управління Укртрансінспекції у
місті Києві про скасування постанови
про застосування фінансової санкції у
Ухвалою Дарницького районного
суду міста Києва від 04.10.2013р. справу
передано на розгляд Київського
окружного адміністративного суду.
Ухвалою Київського окружного
адміністративного суду справу
передано на розгляд Окружного
адміністративного суду м. Києва.
адміністративного суду м. Києва справу
прийнято до розгляду.
адміністративного суду міста Києва від
27 грудня 2013 року залишено позовну заяву
без руху та встановлено позивачу строк
до 23.01.2014р. для усунення недоліків, про
які вказано в ухвалі, шляхом подання до
суду документів, не доданих до позовної
заяви, а також шляхом подання
доповнення до позовної заяви із
зазначенням відсутньої у позовній
Вказані недоліки слід було усунути
шляхом подання до суду правового
обґрунтування спірних правовідносин,
документу про сплату судового збору у
розмірі, визначеному приписами Закону
України "Про судовий збір".
Ухвалою Окружного адміністративного
суду м. Києва від 30.01.2014р. строк для
усунення недоліків позовної заяви
продовжено до 14.02.2014р.
14.02.2014р. через канцелярію суду надійшла
заява на виконання вимог ухвали суду
про залишення позовної заяви без руху.
До заяви, поданої на усунення недоліків
позовної заяви, позивачем долучено: -
копії позовної заяви з додатками у 2
екземплярах; копія квитанції про
сплату судового збору від 14.02.2014р. у
Ознайомившись із документами, поданими
позивачем, судом встановлено, що
позивачем не виконано вимоги ухвали
суду про залишення позовної заяви без
руху, з огляду про наступне.
Оскільки предметом оскарження є
вимога майнового характеру, судом
ухвалою від 27.12.2013р. позивачу
роз'яснено, що відповідно до статті 4
Закону України «Про судовий збір»
(чинній на момент звернення позивача до
суду) за подання до адміністративного
суду адміністративного позову
немайнового характеру розмір судового
збору становить 0,03 розміру мінімальної
заробітної плати, а за подання до
адміністративного суду
адміністративного позову майнового
характеру розмір судового збору
становить 1 відсоток розміру майнових
вимог, але не менше 0,1 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 2 розмірів мінімальних
заробітних плат, що встановлені
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява.
Статтею 8 Закону України "Про Державний
бюджет України на 2013рік" встановлено
розмір мінімальної заробітної плати,
яка з 01 січня 2013р. складає 1 147, 00 грн.
Проте в порушення норм законодавства,
позивачем подано копію квитанції про
сплату судового збору за пред'явлення
позову немайнового характеру у розмірі
73, 08 грн., що свідчить про невиконання
вимог ухвали суду про залишення
позовної заяви без руху та наявність
правових підстав для повернення
Відповідно до ч. 3 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя, встановивши, що позивач не
усунув недоліки позовної заяви, яку
залишено без руху, постановляє ухвалу
про повернення позовної заяви
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд
1. Позовну заяву повернути.
2. Ухвалу про повернення позовної заяви
надіслати позивачу негайно.
3. Попередити позивача, що позовні
матеріали будуть йому повернуті
супровідним листом рекомендованим
поштовим відправленням із зворотною
розпискою про їх одержання після
спливу терміну для оскарження ухвали
про повернення позовної заяви.
4. У випадку оскарження ухвали позовні
матеріли будуть скеровані до
апеляційної інстанції разом з
апеляційною скаргою.
Ухвала суду набирає законної сили в
порядку передбаченому ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена в апеляційному
порядку повністю або частково за
правилами, встановленими ст. ст. 185-187
Кодексу адміністративного судочинства
України, шляхом подання через суд
першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя
І.А. Качур