Справа № 1601/2а-16136/11
Суддя: Бершов Г.Є.
Дата ухвалення: 2014-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2014 р.Справа № 1601/2а-16136/11Колегія
суддів Харківського апеляційного
адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Бершова Г.Є.

Суддів: Катунова В.В. , Ральченка І.М.

розглянувши у порядку письмового
провадження питання про виправлення
описки в ухвалі Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 08.10.2013 р. по справі за апеляційною
скаргою Управління Пенсійного фонду
України в м. Кременчуці Полтавської
області на постанову Автозаводського
районного суду м. Кременчука
Полтавської області від 19.09.2011р. по
справі № 1601/2а-16136/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в м. Кременчуці Полтавської
області

про визнання неправомірними дій та
зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

15.08.11 позивач звернувся до суду з
вищезазначеним адміністративним
позовом.

За результатами розгляду справи в
порядку скороченого провадження
постановою Автозаводського районного
суду м. Кременчука Полтавської області
від 19.09.2011 року позов задоволено
частково. Визнано протиправною
бездіяльність відповідача щодо не
нарахування позивачу доплати до пенсії
у відповідності до ст. 6 Закону України
"Про соціальний захист дітей війни".
Зобов'язано відповідача здійснити
нарахування доплати до пенсії позивачу
з підвищенням її на 30% мінімальної
пенсії за віком як дитині війни із
розміру, встановленого ч.1 ст. 28 Закону
України "Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування" за
період з 16.02.2011 року по 22.07.2011 року з
урахуванням фактично отриманих
позивачем виплат.

Ухвалою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 08.10.2013 року
апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
м.Кременчуці Полтавської області
залишено без задоволення. Постанову
Автозаводського районного суду м.
Кременчука Полтавської області від
19.09.2011р. по справі № 1601/2а-16136/11 в частині
задоволення позовних вимог залишено
без змін.

В зазначеній ухвалі допущено описку.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суд
може з власної ініціативи або за заявою
особи, що брала участь у справі, чи
іншої заінтересованої особи виправити
допущені в судовому рішенні цього суду
описки, очевидні арифметичні помилки
незалежно від того, набрало судове
рішення законної сили чи ні.

Дослідивши зміст ухвали від 08 жовтня 2013
року, колегія суддів виявила, що у
вступній частині ухвали допущено
описку, а саме: зазначено по-батькові
"ОСОБА_2" замість "ОСОБА_1".

Зазначена описка є технічною помилкою,
яка не впливає на зміст встановлених
обставин та висновків суду, а тому
підлягає виправленню.

Керуючись ст. 169 Кодексу
адміністративного судочинства,
колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Виправлення описки в ухвалі
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 08.10.2013 р. по
справі за апеляційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
м. Кременчуці Полтавської області на
постанову Автозаводського районного
суду м. Кременчука Полтавської області
від 19.09.2011р. по справі №
1601/2а-16136/11 за позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України
в м. Кременчуці Полтавської області
про визнання неправомірними
дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Зазначити у вступній частині ухвали
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 08 жовтня 2013
року по-батькові "ОСОБА_1" замість
"ОСОБА_2".

Ухвала може бути оскаржена у
касаційному порядку шляхом подання
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів з дня
виготовлення її повного тексту.

Головуючий суддя Бершов Г.Є.Судді
Катунов В.В. Ральченко І.М.