Справа № 268/3136/13-а (2а/268/72/13)
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2014-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 лютого 2014 року
м. Київ
К/800/7541/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Штульман І.В., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в Кіровському
районі міста Макіївки Донецької
області на постанову Кіровського
районного суду міста Макіївки
Донецької області від 05
листопада 2013 року та ухвалу Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 22 січня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Кіровському районі міста
Макіївки Донецької області про
визнання дій неправомірними та
зобов'язання здійснити перерахунок і
виплату недоотриманого розміру пенсії
відповідно до вимог закону, -

в с т а н о в и в :

Постановою Кіровського районного суду
міста Макіївки Донецької області від
05 листопада 2013 року, залишеною
без змін ухвалою Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 22 січня 2014 року, позов задоволено
частково. Рішення Управління
Пенсійного фонду України в Кіровському
районі міста Макіївки Донецької
області №379/30 від 22 лютого 2013 року про
відмову в перерахунку пенсії
скасовано. Зобов'язано Управління
Пенсійного фонду України в Кіровському
районі міста Макіївки Донецької
області здійснити перерахунок пенсії
ОСОБА_1 з включенням у заробіток за
визначений період сум матеріальної
допомоги на оздоровлення та індексації
заробітної плати, а також надбавки за
вислугу років в розмірі 30% від
посадового окладу та надбавки за ранг,
та виплатити недоплачену пенсію з
урахуванням фактично отриманих
позивачем сум, починаючи з 01 лютого 2013
року. У задоволенні позовних вимог
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Кіровському районі міста
Макіївки Донецької області про
здійснення перерахунку та виплати
недоотриманої пенсії з часу її
призначення з 01 лютого 2010 року, а також
про включення до заробітної плати для
обрахунку пенсії матеріальної
допомоги на вирішення
соціально-побутових питань та
допущення негайного виконання
судового рішення, відмовлено.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга, в
якій Управління Пенсійного фонду
України в Кіровському районі міста
Макіївки Донецької області,
посилаючись на неправильне
застосування судами попередніх
інстанцій норм матеріального та
процесуального права, просить
скасувати постанову Кіровського
районного суду міста Макіївки
Донецької області від 05 листопада 2013
року та ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 22
січня 2014 року і ухвалити нове рішення,
яким відмовити у задоволенні позовних
вимог.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, ця
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що
суди попередніх інстанцій неправильно
застосували норми матеріального чи
процесуального права.

Керуючись статтею 211, пунктом 5 частини 5
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Кіровському районі міста Макіївки
Донецької області на постанову
Кіровського районного суду міста
Макіївки Донецької області від 05
листопада 2013 року та ухвалу Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 22 січня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Кіровському районі міста
Макіївки Донецької області про
визнання дій неправомірними та
зобов'язання здійснити перерахунок і
виплату недоотриманого розміру пенсії
відповідно до вимог закону.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
направити скаржникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.В.
Штульман