overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 405/1628/14-а
Суддя: Шевченко І. М.
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/1628/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"24" лютого 2014 р.

Суддя Ленінського районного суду м.
Кіровограда Шевченко Ірина Миколаївна розглянувши матеріали адміністративного позову позивача
ОСОБА_1 до відповідача Прокопенко
Володимир Петрович інспектор ДВ ДАІ
Кам"янського РВ УМВС в Черкаській області, про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС
України.

Перешкод для відкриття провадження, передбачених ст. ст. 108, 109
КАС України немає.

В порядку ст. 107 КАС України, суд вважає за можливе відкрити позовне провадження та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Поновити позивачу строк звернення до суду.

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відповідача Прокопенко Володимир
Петрович інспектор ДВ ДАІ Кам"янського
РВ УМВС в Черкаській області, про скасування постанови.

Призначити судове засідання в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда по вул. Карла Маркса, 40-а, на 06.03.2014 о 12:40.

Надіслати сторонам копію ухвали, відповідачу - копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Явка сторін обов'язкова.

Суддя Ленінського районного
Шевченко

суду м. Кіровограда
Справа № 405/8533/13-а
Суддя: Циганаш І. А.
Дата ухвалення: 2014-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/8533/13-а
( вступна та резолютивна частини )
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2014 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого
Циганаш І.А.

при секретарі
Возлюбленій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного спеціалісту відділу оперативного контролю за дотриманням вимог земельного законодавства Управління контролю за використанням та охороною земель Держсільгоспінспекції в
Кіровоградській області - державному інспектору сільського господарства
Кіровоградської області Наконечного
Руслана Володимировича про визнання протиправною та скасування постанови від 16 серпня 2013 року № 239 про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у складенні повного тексту постанови, суд проголошує її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 2, 9 - 11, 71, 72, 158, 159, 160-163, 167, 171-2 КАС України, статтями 9, 53, 251, 276-280, 283, 289, 293 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позовних вимог
ОСОБА_1 до Головного спеціалісту відділу оперативного контролю за дотриманням вимог земельного законодавства Управління контролю за використанням та охороною земель
Держсільгоспінспекції в
Кіровоградській області - державному інспектору сільського господарства
Кіровоградської області Наконечного
Руслана Володимировича про визнання протиправною та скасування постанови від 16 серпня 2013 року № 239 про накладення адміністративного стягнення - відмовити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

З повною постановою суду сторони зможуть ознайомитися 28 лютого 2014 року.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда
Циганаш І.А.
Справа № 444/108/14-а
Суддя: Мікула В. Є.
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 444/108/14-а
Провадження № 2-а/444/14/2014
УХВАЛА

судового засідання

06 лютого 2014 року суддя Жовківського районного суду Львівської області
Мікула В. Є., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Малехівської сільської ради Жовківського району
Львівськоїобласті про визнання незаконним та скасування рішення сільської ради,-

Встановив :

Позивач ОСОБА_1 звернулась з позовом до Малехівської сільської ради
Жовківського району Львівської області про визнання незаконним та скасування рішення сільської ради.

При подачі позовної заяви позивачем не додержано вимог ст. 106
Кодексу Адміністративного
Судочинства України.

У звязку із вищенаведеним, керуючись ст. 106, 108 КАС України, суддею 20 січня 2014 року винесено ухвалу про залишення позову без руху та надано п"ятиденний строк для усунення недоліків.

Позивачем недоліки вказані в мотивувальній частині ухвали не усунуто, а саме що стосується ст. 106 ч. 3
КАС України, до позовної заяви не додано копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Згідно ст. 108 ч. 3 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

У звязку із вищевикладеним, керуючись ст. 108 ч. 3 КАС України, суддя

Ухвалив:

Матеріалами адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до
Малехівської сільської ради
Жовківського району Львівськоїобласті про визнання незаконним та скасування рішення сільської ради - повернути позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Мікула В. Є.
Справа № 444/3876/13-а
Суддя: Мікула В. Є.
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 444/3876/13-а
Провадження № 2-а/444/7/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2014 року Жовківський районний суд Львіської області в складі :

головуючого судді Мікула В.
Є.,

при секретарі Брунець Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жовкві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії виконавчого комітету Малехівської сільської ради
Жовківського району Львівської області про скасування постанови від 02.12.2013 р. по справі про адміністративне правопорушення,-

.

ВТАНОВИВ :

Дана справа є складною, у зв»язку з чим суду необхідно давати оцінку багатьом доказам, що займе тривалий час. Ці обставини суд вважає винятковими і тому приходить до висновку, що складення рішення у повному обсязі необхідно відкласти на строк п»ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ст..ст.7-11,14,69-71,86,87,159,160-163
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Позов задоволити.

Визнати дії адміністративної комісії виконавчого комітету Малехівської сільської ради Жовківського району
Львівської області щодо накладення на
ОСОБА_1 адміністративного стягнення протиправними.

Скасувати постанову від 02.12.2013 року адміністративної комісії виконавчого комітету Малехівської сільської ради
Жовківського району Львівської області по справі про адміністративне правопорушення за ст.156 ч.2 КУпАП щодо
ОСОБА_1 про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 гривень.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
В. Є. Мікула
Справа № 459/236/14-а
Суддя: Грабовський В. В.
Дата ухвалення: 2014-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/236/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22 січня 2014 року суддя
Червоноградського міського суду
Львівської області Грабовський В.В., розглянувши матеріали позовної заяви в порядку адміністративного судочинства
ОСОБА_1 до Державної фінансової інспекції у Львівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.ст. 105, 106 КАС України,

підлягає розглядові в місцевих загальних судах та підсудна
Червоноградському міському суду
Львівської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження по справі немає.

Керуючись ст.ст. 11, 18, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Державної фінансової інспекції у
Львівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 03.02.2014 р. о 17.00 год. з участю сторін.

Направити копію позовної заяви відповідачу і третій особі з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу (суб'єкту владних повноважень) обов'язково надати суду у строк до судового засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься
Червоноградським міським судом
Львівської області в складі головуючого - судді Грабовського В.В.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя:
В. В. Грабовський
Справа № 460/4415/13-а
Суддя: Тесля Б. І.
Дата ухвалення: 2013-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/4415/13-а
У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

22.11.2013м.Яворів

Суддя Яворівського районного суду
Львівської області Тесля Б.І., розглянувши матеріали позовної заяви
Фермерського господарства «Обрій-С» до
Смолинської сільської ради
Яворівського району Львівської області про скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить суд ухвалити рішення, яким поновити йому строк звернення до суду із позовною заявою, визнати протиправним та скасувати рішення Смолинської сільської ради
Яворівського району Львівської області № 28 від 28 травня 2011 року «Про приватизацію каптажу».

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС
України.

Керуючись ст.ст. 11, 100, 102, 107 КАС
України, суддя, -

У Х В А Л И В :

поновити Фермерському господарству
«Обрій-С» строк звернення до суду та відкрити провадження у справі за позовом Фермерського господарства
«Обрій-С» до Смолинської сільської ради Яворівського району Львівської області про скасування рішення.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмове заперечення проти позову з посиланням на докази, яким обгрунтовується дане заперечення.

Розгляд даної справи буде проводити Яворівський районний суд
Львівської області у складі головуючого судді - Тесля Б.І., з участю секретаря Хархаліс Л.А.

Призначити розгляд справи на 11 год. 30 хв. 20 грудня 2013 року.

Суддя Б. І. Тесля
Справа № 460/4400/13-а
Суддя: Тесля Б. І.
Дата ухвалення: 2013-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/4400/13-а
У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

29.11.2013м.Яворів Суддя Яворівського районного суду Львівської області
Тесля Б.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища у Львівській області Джиговського Остапа Олеговича про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить суд ухвалити рішення, яким поновити йому строк звернення до суду із позовною заявою, визнати протиправною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення № 1361-02 від 12 жовтня 2013 року, винесену державним інспектором з охорони навколишнього природного середовища у Львівській області.

Ухвалою судді від 21 листопада 2013 року скаргу позивача було залишено без руху та надано термін для усунення недоліків скарги.

29 листопада 2013 року позивач подав до суду заяву, якою усунув недоліки позовної заяви.

Таким чином позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС
України.

Керуючись ст.ст. 11, 100, 102, 107 КАС
України, суддя, -

У Х В А Л И В :

поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища у Львівській області Джиговського Остапа Олеговича про скасування постанови.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмове заперечення проти позову з посиланням на докази, яким обгрунтовується дане заперечення.

Розгляд даної справи буде проводити Яворівський районний суд
Львівської області у складі головуючого судді - Тесля Б.І., з участю секретаря Хархаліс Л.А.

Призначити розгляд справи на 10 год. 00 хв. 20 грудня 2013 року.

Суддя Б. І. Тесля
Справа № 460/4693/13-а
Суддя: Тесля Б. І.
Дата ухвалення: 2013-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/4693/13-а
У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

16.12.2013м.Яворів

Суддя Яворівського районного суду
Львівської області Тесля Б.І., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Львівської митниці
Міндоходів та заступника начальника
Львівської митниці про визнання дій неправомірними та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить суд поновити йому строк для оскарження постанови, визнати дії заступника начальника
Львівської митниці щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно нього неправомірними та скасувати постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС
України.

Керуючись ст.ст. 11, 100, 102, 107 КАС
України, суддя, -

У Х В А Л И В :

відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці
Міндоходів та заступника начальника
Львівської митниці про визнання дій неправомірними та скасування постанови.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмове заперечення проти позову з посиланням на докази, яким обгрунтовується дане заперечення.

Розгляд даної справи буде проводити Яворівський районний суд
Львівської області у складі головуючого судді - Тесля Б.І., з участю секретаря Хархаліс Л.А.

Призначити розгляд справи на 10 год. 00 хв. 27 січня 2014 року

Суддя Б. І. Тесля
Справа № 460/4593/13-а
Суддя: Тесля Б. І.
Дата ухвалення: 2013-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/4593/13-а
У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

09.12.2013м.Яворів

Суддя Яворівського районного суду
Львівської області Тесля Б.І., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища у Львівській області
Верескун Юрія Олександровича про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить суд ухвалити рішення, яким поновити йому строк звернення до суду із позовною заявою, визнати протиправною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення № 1602-03 від 25 листопада 2013 року, винесену державним інспектором з охорони навколишнього природного середовища у Львівській області.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 11, 100, 102, 107 КАС
України, суддя, -

У Х В А Л И В :

відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища у Львівській області Верескун Юрія Олександровича про скасування постанови.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмове заперечення проти позову з посиланням на докази, яким обгрунтовується дане заперечення.

Розгляд даної справи буде проводити Яворівський районний суд
Львівської області у складі головуючого судді - Тесля Б.І., з участю секретаря Хархаліс Л.А.

Призначити розгляд справи на 12 год. 30 хв. 27 грудня 2013 року

Суддя Б. І. Тесля
Справа № 460/4485/13-а
Суддя: Тесля Б. І.
Дата ухвалення: 2013-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/4485/13-а
У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

13.12.2013м.Яворів

Суддя Яворівського районного суду
Львівської області Тесля Б.І., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до ДПС РДПС ДАІ ЛНУ ГУМВС
України у Львівській області про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить постановити рішення, яким постанову серії ВС1 № 093980 від 17 листопада 2013 року про накладення на нього адміністративного стягнення визнати незаконною та скасувати.

Ухвалою судді від 29 листопада 2013 року дана позовна заява була залишена без руху та надано позивачу термін для усунення недоліків. 11 грудня 2013 року позивач подав до суду заяву, якою усунув недоліки його позовної заяви.

Таким чином, позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС
України.

Керуючись ст.ст. 11, 100, 102, 107 КАС
України, суддя, -

У Х В А Л И В :

відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ДПС РДПС ДАІ ЛНУ
ГУМВС України у Львівській області про скасування постанови.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмове заперечення проти позову з посиланням на докази, яким обгрунтовується дане заперечення.

Розгляд даної справи буде проводити Яворівський районний суд
Львівської області у складі головуючого судді - Тесля Б.І., з участю секретаря Хархаліс Л.А.

Призначити розгляд справи на 10 год. 00 хв. 30 грудня 2013 року.

Суддя Б. І. Тесля
Справа № 801/682/14
Суддя: Трещова О.Р.
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

24 лютого 2014 рокуСправа №801/682/14

Суддя Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим
Трещова О.Р., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом

ОСОБА_1

до Міськрайонного управління
Держземагенства у мм. Євпаторії, Саки і
Сакському районі АР Крим

про спонукання до виконання певних дій,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду
Автономної Республіки Крим надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до
Міськрайонного управління
Держземагенства у мм. Євпаторії, Саки і
Сакському районі АР Крим про спонукання до виконання певних дій.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС
України, зазначений спір згідно до положень ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

З матеріалів адміністративного позову порушень строків, передбачених статтею 99 КАС України, не вбачається.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 107 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі та інформацію про їхні процесуальні права і обов'язки.

3. Відповідачу в термін до 19.03.2014 надати заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, виконанні дій, допущенні бездіяльності з приводу яких подано позов.

4. Справа розглядатиметься суддею
Трещовою О.Р. одноособово.

Час, дата та місце судового розгляду адміністративної справи буде вказано в ухвалі про закінчення підготовчого провадження.

Ухвалу не може бути оскаржено, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя
Трещова О.Р.
Справа № 801/1700/14
Суддя: Циганова Г.Ю.
Дата ухвалення: 2014-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

25 лютого 2014 рокуСправа №801/1700/14

Суддя Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим
Циганова Г.Ю., перевіривши виконання вимог статей 99 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця,

ВСТАНОВИВ:

Керченська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів в АР Крим звернулась 24.02.2014 року до Окружного адміністративного суду АР Крим із позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС
України, зазначений спір згідно до положень ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

З матеріалів адміністративного позову порушень строків, передбачених статтею 99 КАС України, не вбачається.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 107 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі та інформацію про їхні процесуальні права і обов'язки.

3. Відповідачу в термін до 20.03.2014 надати заперечення проти позову з документальним обгрунтуванням.

Час, дата та місце судового розгляду адміністративної справи буде вказано в ухвалі про закінчення підготовчого провадження.

Ухвалу не може бути оскаржено, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя
Циганова Г.Ю.
Справа № 804/14204/13-а
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2013-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ (вступна та резолютивна
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді: секретаря судового засідання: представника позивача: представника відповідача: представника відповідача: розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 до Головного управління Держземагенства у
Дніпропетровській області про зобов'язання вчинити певні дії, -
Відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства
України, у зв'язку зі складністю справи, суд проголошує вступну та резолютивну
Керуючись ст. ст. 2, 8, 10, 11, 69, 71, 86, 158-163, 186
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,
Адміністративний позов фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 до Головного управління Держземагенства у
Дніпропетровській області про зобов'язання вчинити певні дії задовольнити частково.
Зобов'язати Головне управління
Держземагенства у Дніпропетровській м. Дніпропетровськ, пр. ім. Кірова, 2) повторно розглянути заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) від 21.08.2013 про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою, з урахуванням клопотання позивача від 13.11.2013.
В задоволенні решти заявлених позовних
Присудити з Державного бюджету України на користь фізичної особи - підприємця
ОСОБА_4 судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 34 (тридцять чотири) грн. 41 коп.
Постанова суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через
Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо у суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови буде складений 27 грудня 2013 року.

Суддя О.В. Царікова