Справа № 2а-12680/09/1670
Суддя: Катунов В.В.
Дата ухвалення: 2014-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2014 р.Справа № 2а-12680/09/1670Колегія
суддів Харківського апеляційного
адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Катунова В.В.

Суддів: Ральченка І.М. , Рєзнікової С.С.

розглянувши в порядку письмового
провадження у приміщенні Харківського
апеляційного адміністративного суду
адміністративну справу за апеляційною
скаргою Приватного підприємства
"Союз-Авто-Експрес" на постанову
Полтавського окружного
адміністративного суду від 20.09.2011р.
по справі № 2а-12680/09/1670.

Провести заміну позивача на Державну
інспекц

за позовом Державної інспекції
України з контролю за цінами

до Приватного підприємства
"Союз-Авто-Експрес"

про стягнення економічних санкцій,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач -Державна інспекція з контролю
за цінами в Полтавській області,
звернувся до суду з адміністративним
позовом до ПП "Союз-Авто-Експрес" про
стягнення економічних санкцій в
розмірі 19460,16 грн.

Постановою Полтавського окружного
адміністративного суду від 20.09.2011 року
адміністративний позов задоволено.

Не погодившись з постановою суду
першої інстанції, відповідачем подано
апеляційну скаргу, в якій він просить
скасувати оскаржувану постанову та
ухвалити нове рішення, яким в
задоволенні позовних вимог відмовити в
повному обсязі.

В обґрунтування вимог апеляційної
скарги відповідач посилається на
порушення судом першої інстанції, при
прийнятті постанови, норм
матеріального та процесуального права,
що призвело до неправильного
вирішення справи, з обставин і
обґрунтувань, викладених в апеляційній
скарзі.

Ухвалою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 20.03.2012 р.
зупинено провадження у справі №
2а-12680/09/1670 за апеляційною скаргою
Приватного підприємства
"Союз-Авто-Експрес" на постанову
Полтавського окружного
адміністративного суду від 20.09.2011р.
по справі № 2а-12680/09/1670 до встановлення
правонаступника позивача.

Ухвалою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 26.09.2012 р.
поновлено провадження у справі №
2а-12680/09/1670 за апеляційною скаргою
Приватного підприємства
"Союз-Авто-Експрес" на постанову
Полтавського окружного
адміністративного суду від 20.09.2011 р.
Замінено позивача по справі Державну
інспекцію з контролю за цінами в
Сумській області правонаступником -
Міністерством економічного розвитку і
торгівлі України.

Ухвалою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 16.10.2012 р.
зупинено провадження у справі №
2а-12680/09/1670 за апеляційною скаргою
Приватного підприємства
"Союз-Авто-Експрес" на постанову
Полтавського окружного
адміністративного суду від 20.09.2011 р. по
справі № 2а-12680/09/1670 до встановлення
правонаступника позивача.

Ухвалою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 10.12.2013 р.
поновлено провадження у справі №
2а-12680/09/1670 за апеляційною скаргою
Приватного підприємства
"Союз-Авто-Експрес" на постанову
Полтавського окружного
адміністративного суду від 20.09.2011р.
по справі № 2а-12680/09/1670. Проведено
заміну позивача на Державну інспекцію
України з контролю за цінами (адреса: м.
Київ, вул. Арсенальна, 9/11, 01011).

Враховуючи неприбуття у судове
засідання жодної з осіб, які беруть
участь у справі, повідомлених належним
чином і про дату, час і місце судового
засідання, колегія суддів на підставі
п. 2 ч. 1 ст. 197 Кодексу адміністративного
судочинства України вважає за можливе
розглянути справу в порядку письмового
провадження за наявними в справі
матеріалами.

Колегія суддів, заслухавши
суддю-доповідача, перевіривши рішення
суду та доводи апеляційної скарги,
дослідивши матеріали справи, вважає,
що апеляційна скарга не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що
11 липня 2008 року по 17 липня 2008 року
Державною інспекцією з контролю за
цінами в Полтавській області проведена
перевірка відповідача за період з
травня 2007 року по червень 2008 року з
питань застосування тарифів
перевезення пасажирів автомобільним
транспортом на приміських та
міжміських внутрішньообласних
маршрутах.

За результатами перевірки встановлено
порушення позивачем вимог
розпоряджень голови Полтавської
обласної державної адміністрації "Про
тарифи на перевезення пасажирів і
багажу автобусами, які працюють у
звичайному режимі руху, в приміському
та міжміському внутрішньо обласному
сполученні" від 29 червня 2006 року № 186,
від 28 вересня 2007 року № 390 та від 14
травня 2008 року № 146, а саме:
відповідачем завищено вартість
проїзду на 20% за рахунок безпідставного
включення ПДВ при здійсненні
перевезення пасажирів автомобільним
транспортом.

На підставі вказаного акту позивачем
прийнято Рішення про застосування
економічних санкцій за порушення
державної дисципліни цін від 28 липня 2008
року № 54 про вилучення у ПП
"Союз-Авто-Експрес" в дохід державного
бюджету 6486,72 грн., стягнення штрафу в
розмірі 12973,44 грн. та винесено претензію
від 29 липня 2008 року № 200/1-12/1265.

Задовольняючи адміністративний позов,
суд першої інстанції виходив з його
обґрунтованості.

Перевіривши повноту встановлення
обставин справи та правильність їх
юридичної оцінки в судовому рішенні,
колегія суддів дійшла висновку про
безпідставність апеляційної скарги та
законність рішення суду першої
інстанції, з огляду на таке.

Встановлені обставини справи, які не
спростовуються доводами апеляційної
скарги, свідчать про те, ПП
"Союз-Авто-Експрес", не погоджуючись з
висновками акту перевірки та Рішенням
про застосування економічних санкцій
за порушення державної дисципліни цін
від 28 липня 2008 року № 54, оскаржив
останнє до суду.

Постановою Полтавського окружного
адміністративного суду від 26 січня 2011
року у справі № 2а-6516/10/1670 у задоволенні
адміністративного позову ПП
"Союз-Авто-Експрес" відмовлено.

Ухвалою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 05 липня 2011
року апеляційну скаргу ПП
"Союз-Авто-Експрес" залишено без
задоволення. Постанову Полтавського
окружного адміністративного суду від 26
січня 2011 року у справі № 2а-6516/10/1670
залишено без змін.

Відповідно до ч. 5 ст. 254 КАС України
постанова або ухвала суду апеляційної
чи касаційної інстанції за наслідками
перегляду, постанова Верховного Суду
України набирають законної сили з
моменту проголошення.

Згідно ст. 255 КАС України постанова або
ухвала суду, яка набрала законної сили,
є обов'язковою для осіб, які беруть
участь у справі, для їхніх
правонаступників, а також для всіх
органів, підприємств, установ та
організацій, посадових чи службових
осіб, інших фізичних осіб і підлягає
виконанню на всій території України.

Частиною 2 ст. 14 КАС України
встановлено, що постанови та ухвали
суду в адміністративних справах, що
набрали законної сили, є обов'язковими
до виконання на всій території України.

Відповідно до ч.1 ст.72 КАС України
обставини, встановлені судовим
рішенням в адміністративній, цивільній
або господарській справі, що набрало
законної сили, не доказуються при
розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

Оскільки правомірність прийняття
Державною інспекцією з контролю за
цінами в Полтавській області рішення
№54 від 28.07.2008 про застосування до
Приватного підприємства
"Союз-Авто-Експрес" економічних санкцій
за порушення державної дисципліни цін
була предметом розгляду у іншій справі,
судове рішення у якій, відповідно до ч. 3
ст. 254 КАС України, набрало законної
сили, суд апеляційної інстанції
погоджується з висновком суду першої
інстанції про правомірність
задоволення позовних вимог про
стягнення з відповідача економічних
санкцій за вищезазначеним рішенням.

Доводами апеляційної скарги висновки
суду першої інстанції не
спростовуються.

За таких обставин суд вважає, що судом
першої інстанції в достатньому обсязі
з'ясовано обставини справи та ухвалене
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права і
підстави для його скасування відсутні.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, п.1 ч.1 ст. 198,
ст.200, п.1 ч.1 ст.205, ст.ст.206, 209, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Приватного
підприємства "Союз-Авто-Експрес"
залишити без задоволення.

Постанову Полтавського окружного
адміністративного суду від 20.09.2011р. по
справі № 2а-12680/09/1670 залишити без
змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, які беруть участь у справі, та
може бути оскаржена шляхом подання
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили.

Головуючий суддя Катунов В.В.Судді
Ральченко І.М. Рєзнікова С.С.