Справа № 756/17779/13-а
Суддя: Богдан О. О.
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

11 лютого 2014 року Оболонський
районний суд м. Києва у складі

головуючого судді
Богдан О.О.,

при секретарі
Пождемі В.І.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Києві справу за позовом ОСОБА_1 до
інспектора ДП ВДАІ Оболонського РУГУ
МВС України в м. Києві старшого
лейтенанта міліції Гаврилової Інни
Федорівни про скасування постанови у
справі про адміністративне
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

у січні 2013 року позивач звернувся
до суду з даним позовом. Позовні вимоги
обґрунтовував тим, що 05.12.2013 року
приблизно о 09 год. 29 хв. він, рухаючись
автомобілем «Hyundai Tucson» д.н.з. НОМЕР_1, по
автодорозі Київ-Вишгород був зупинений
Інспектором ДПС Гавриловим І.Ф.
Перевіривши посвідчення водія,
реєстраційні документи та страховий
поліс Інспектором було повідомлено, що
на бампері керованого позивачем
автомобіля відсутній державний
номерний знак, який був закріплений під
лобовим склом автомобіля.

Інспектор, переконавшись, що в
діях ОСОБА_1 наявні ознаки порушення
п. 2.9 «В», склав протокол про
адміністративне правопорушення
передбачене ст. 121 КУпАП та постанову в
справі про адміністративне
правопорушення Серії АА2 № 2856913 від
05.12.2013 року, якою притягнено
позивача до адміністративної
відповідальності та накладено
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в дохід держави у розмірі 170, 00
грн.

Позивач зазначає, що був
зупинений відповідачем, по дорозі на
проведення автотоварознавчої
експертизи, оскільки він напередодні
потрапив у ДТП. В результаті ДТП у
автомобіль «Hyundai Tucson» д.н.з. НОМЕР_1
пошкоджено передній бампер та розбито
касету для кріплення державного
номерного знаку. За неможливості
закріпити державний номерний знак у
встановленому для цього місці, був
встановлений під лобовим склом, де він
не був закритий сторонніми предметами,
не забруднений та читався на відстані 20
метрів.

Дані обставини були доведені
ОСОБА_1 до відома Інспектора, однак не
були враховані останнім при складанні
протоколу про адміністративне
правопорушення та протоколу про
адміністративне правопорушення.

Посилаючись на вищевикладені
обставини, позивач вважає постанову в
справі про адміністративне
правопорушення Серії АА2 № 2856913 від
05.12.2013 року незаконною та просить
скасувати її.

В судовому засіданні позивач
підтримав заявлені позовні вимоги.
Просив суд задовольнити позов.

Відповідач в судове засідання не
з'явився. Про день та час розгляду
справи повідомлений належним чином,
причини неявки суд не повідомив.

Суд, заслухавши пояснення
позивача, дослідивши письмові докази у
справі, встановив наступне.

05.12.2013 року Інспектором УДПС
взводу № 2 роти ДПС ДАІ з ОСН при УДАІ
Кузьменком О.М. було складено протокол
про адміністративне правопорушення
серії № АГ2 № 133242 за фактом порушення
ОСОБА_1 вимог п. 2.9 «В» ПДР України, за що
передбачена відповідальність згідно
ст. 121 КУпАП, що підтверджується копією
протоколу (а.с. 5).

05.12.2013 року Інспектором АП ВДАІ
Оболонського РУ ГУ МВС України в м.
Києві ст. лейтенантом міліції
Гавриловою І.Ф. складено постанову в
справі про адміністративне
правопорушення Серії АА2 № 285613, якою
притягнено ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ч. 6 ст. 121 КУпАП та
накладено адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в дохід держави у
розмірі 170, 00 грн.

Копією довідки про
дорожньо-транспортну пригоду № 9291409
вбачається, що 28.10.2013 року о 20:00 год.
відбулась ДТП, внаслідок якої
автомобіль «Hyundai Tucson» д.н.з. НОМЕР_1,
зазнав пошкодження передньої частини
(а.с. 7-9).

Крім протоколу про
адміністративне правопорушення та
постанови у справі про адміністративне
правопорушення в матеріалах справи
відсутні будь-які докази вчинення
позивачем адміністративного
правопорушення, також протягом
розгляду даної справи відповідачами не
було надано додаткових доказів, на
підтвердження обґрунтованості
постанови у справі про адміністративне
правопорушення.

Відповідно до ст. 251 КУпАП
доказами в справі про адміністративне
правопорушення, є будь-які фактичні
дані, на основі яких у визначеному
законом порядку орган (посадова особа)
встановлює наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення,
винність даної особи в його вчиненні та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи. Ці дані
встановлюються протоколом про
адміністративне правопорушення,
поясненнями особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
потерпілих, свідків, висновком
експерта, речовими доказами,
показаннями технічних приладів та
технічних засобів, що мають функції
фото- і кінозйомки, відеозапису чи
засобів фото- і кінозйомки,
відеозапису, які використовуються при
нагляді за виконанням правил, норм і
стандартів, що стосуються забезпечення
безпеки дорожнього руху, протоколом
про вилучення речей і документів, а
також іншими документами.

Згідно ч. 2 ст. 71 КпАП України в
адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову.

Враховуючи викладене, суд, не вбачає в
діях ОСОБА_1 складу адміністративного
правопорушення, а отже постанова в
справі про адміністративне
правопорушення Серії АА2 № 2856913 від
05.12.2013 року є незаконною та такою, що
підлягає скасуванню.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись
ст.ст. 33, 122, 256, 268, 287, 288 КУпАП,
ст.ст. 9, 11, 128, 159, 161-163 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

позов ОСОБА_1 до інспектора ДП ВДАІ
Оболонського РУГУ МВС України в м.
Києві старшого лейтенанта міліції
Гаврилової Інни Федорівни про
скасування постанови у справі про
адміністративне правопорушення
задовольнити.

Скасувати постанову про
адміністративне правопорушення серії
АА2 № 285613 від 05.12.2013 року в справі про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1.

Закрити провадження у справі про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за ч.6 ст. 121
КУпАП.

Постанова суду є остаточною і
оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.
Богдан