overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 483/353/14-а
Суддя: Медюк С. О.
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Очаківський міськрайонний суд
Миколаївської області
Справа № 483/353/14-а
Провадження № 2-а/483/16/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

24 лютого 2014 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Медюк С.О., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС 2-го взводу роти ДПС ДАІ ММУ УМВС України в
Миколаївській області Наконечного
Максима Анатолійовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, а також із доданими до нього документами,-

В С Т А Н О В И В :

21 лютого 2014 року ОСОБА_1 в порядку, передбаченому КАС України, звернувся до Очаківського міськрайонного суду
Миколаївської області з позовною заявою до до інспектора ДПС 2-го взводу роти ДПС ДАІ ММУ УМВС України в
Миколаївській області Наконечного
Максима Анатолійовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи те, що підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, керуючись ст. 107, ч. 1, 2 ст. 110, ч. 1 ст. 171-2
КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити адміністративне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС 2-го взводу роти ДПС ДАІ
ММУ УМВС України в Миколаївській області Наконечного Максима
Анатолійовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні у залі Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області 12 березня 2014 року о 09.30 год.

Роз'яснити відповідачеві його обов'язок надати до початку судового засідання у цій справі у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при винесенні оскаржуваної постанови.

Справа розглядатиметься Очаківським міськрайонним судом Миколаївської області у складі головуючого -судді
Медюка С.О.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 484/36/14-а
Суддя: Паньков Д. А.
Дата ухвалення: 2014-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія: Провадження № 2-а/484/23/14 р.
Справа № 484/36/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

11.01.2014 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Паньков Д.А., ознайомившись із матеріалами адміністративного позову
ОСОБА_1 до Інспектора ДПС взводу ОСП №2 роти ДПС Цушко Євгена Анатолійовича про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача Інспектора ДПС взводу ОСП
№2 роти ДПС Цушко Євгена Анатолійовича про скасування постанови.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Таким чином, оскільки відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, приходжу до висновку що слід відкрити провадження в адміністративній справі на підставі зазначеного позову.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Інспектора ДПС взводу ОСП №2 роти ДПС
Цушко Євгена Анатолійовича про скасування постанови.

Призначити розгляд справи на 23.01.2014 року на 10:30 годин в приміщенні суду.

Викликати у судове засідання сторони.
Надіслати відповідачу копію позовної заяви і доданих до неї документів; запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали суду про відкриття провадження в адміністративній справі.

Особам, що беруть участь у справі, роз'яснити, що вони мають права та обов'язки, встановлені 49, 51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: підпис

Копія вірна:Суддя
Справа № 678/14/14-а
Суддя: Лазаренко А. В.
Дата ухвалення: 2014-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №678/14/14-а
№2-а-678-13/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

і призначення її до судового розгляду

12 лютого 2014 року суддя
Летичівського районного суду
Хмельницької області Лазаренко А.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
УДАІ ДУ МВС України в Кіровоградській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення предбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.104-107 КАС України, справа може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі № 678/14/14-а

Провести судове засідання в
Летичівському районному суді
Хмельницької області: 25 лютого 2014 року о 10 год. з участю сторін.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, до вищевказаного строку.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Лазаренко А.В.

Відповідно до ст. ст. 49, 51 КАС України особи, які беруть участь у справі мають наступні права та обов'язки:

1. знати про дату, час і місце судового розгляду справи. Про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2. знайомитися з матеріалами справи;

3. заявляти клопотання і відводи;

4. давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5. подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6. висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7. подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8. знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9. робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10. оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

11. користуватися іншими процесуальними правами, наданими КАС
України.

Суддя:

А.В.Лазаренко
Справа № 679/338/14-а
Суддя: Ходоровський Б. В.
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/679/67/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2014 року Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі головуючого судді
Ходоровського Б.В. при секретарі
Онопріюк Р.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Нетішин справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в
Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Згідно позовної заяви та усних пояснень позивача в судовому засіданні 07 грудня 2013 року щодо нього працівниками ДАІ УМВС України
Вінницької області складений протокол про адмінправопорушення, відповідно до якого в 12 год. 35 хв. він, керуючи автомобілем Ауді А6 н.з. НОМЕР_1 зі сторони м. Бершадь в напрямку села
Велика Кириївка не включив ближнє світло фар, чим порушив ПДР України.

Насправді він рухався з ближнім світлом фар, проте його доводи взяті до уваги не були.

Крім того працівником ДАІ було порушено ще ряд вимог КУпАП при складані протоколу.

В поточному році у відділі ДВС дізнався про наявність постанови, якою притягнутий до відповідальності у виді штрафу 425 грн.

Постанову просить скасувати у зв'язку з відсутністю в його діях складу правопорушення, поновити строк на оскарження постанови органу ДАІ.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився.

Дослідивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково.

Так, згідно протоколу про адмінправопорушення ОСОБА_1 07 грудня 2013 року в 12 год. 35 хв. керуював автомобілем Ауді А6 н.з. НОМЕР_1 зі сторони м. Бершадь в напрямку села
Велика Кириївка, не включив ближнє світло фар.

Судом також встановлено, що позивач раніш до адміністративної відповідальності не притягувався, значних збитків від правопорушення не наступило.

За таких обставин суд вважає за можливе скасувати постанову і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст 22, 33, 293 КУпАП, ст.ст.159-163
КАС України,

П О С Т А Н О В
И В:

Позов задовольнити частково.

Постанову у справі про адміністративне правопорушення серії АА2 №775900 від 07 грудня 2013 року про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст.122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосування до нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 гривень змінити, обмежитись усним зауваженням та справу провадженням закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Ходоровський Б.В.

Копія вірна:

Суддя
Ходоровський Б.В.
Справа № 679/338/14-а
Суддя: Ходоровський Б. В.
Дата ухвалення: 2014-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2-а/679/67/2014
У Х В А Л А

07 лютого 2014 року Суддя
Нетішинського міського суду
Хмельницької області Ходоровський Б.В. розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Нетішинської міської ради про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України; її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Нетішинському міському суду; підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Тому вважаю за необхідне відкрити провадження у справі і таку внести на стадію судового розгляду.

Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі і призначити її до судового розгляду на 14 годину 24 лютого 2014 року

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу надати в судове засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийняття рішення з приводу якого подано позов.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя
Ходоровський Б.В.

Копія вірна:

Суддя
Ходоровський Б.В.
Справа № 725/6659/13-а
Суддя: Галичанський О. І.
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/6659/13-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

26.02.2014 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Галичанський О. І., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС
Снятинського ВДАІ УМВС України в Івано-
Франківській області Павлюк Степана
Дмитровича про скасування постанови ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Першотравневого районного суду м. Чернівці з вищевказаним адміністративним позовом.

Зазначений спір згідно із ст. 17 КАС
України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

За змістом і формою адміністративна позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України. З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі, передбачені ст.108,109 КАС України, відсутні, а тому вважаю, що у справі слід відкрити провадження і призначити її до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100,104,106,107,111,158,160 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі № 725/6659/13-а за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Снятинського ВДАІ УМВС
України в Івано- Франківській області
Павлюк Степана Дмитровича про скасування постанови та призначити судове засідання на 11 год. 00хв. 06 березня 2014 року в приміщенні
Першотравневого районного суду м.
Чернівці.

Відповідач в строк до 6 березня 2014 року може подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються .

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці
О.І. Галичанський
Справа № 718/509/14-а
Суддя: Олексюк Т. І.
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №718/509/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

26.02.2014 року м. Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду
Чернівецької області Олексюк Т.І. розглянувши матеріали адміністративної справи №718/509/14-а за позовом ОСОБА_1 до начальника ВДАІ
Кіцманського РВ УМВС України в
Чернівецькій області Алєксєєва Р.А. про поновлення строку на оскарження та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до начальника ВДАІ
Кіцманського РВ УМВС України в
Чернівецькій області Алєксєєва Р.А. про поновлення строку на оскарження та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, в якій просить суд поновити строк для оскарження та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії СЕ № 195907 від 08.02.2014 року.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105, 106 КАС
України.

Підстав для відмови у відкритті провадження і призначення справи до попереднього судового засідання по даній справі немає, тому її слід призначити до попереднього розгляду.

Керуючись ст.ст. 11, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до начальника ВДАІ
Кіцманського РВ УМВС України в
Чернівецькій області Алєксєєва Р.А. про поновлення строку на оскарження та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

Призначити справу до попереднього судового засідання, яке відбудеться у приміщенні Кіцманського районного суду Чернівецької області 03.03.2014 року о 09 годині 30 хвилин.

Після одержання копій ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви відповідач має право подати суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Ухвалу направити особам які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 750/1975/14
Суддя: Жук М. І.
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/1975/14
Провадження № 2-а/750/182/14
Номер рядка звіту 28
У Х В А Л А

26 лютого 2014 року

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Жук М.І., перевіривши виконання вимог статей 19, 104 - 106 КАС
України при зверненні ОСОБА_1 до
Держспоживінспекції у Чернігівській області про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В :

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104 - 106 КАС України і підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись статтею 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Держспоживінспекції у
Чернігівській області про скасування постанови.

Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Вважати підготовче провадження закінченим та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13.03.2014 року на 09:00 год.

Викликати у судове засідання сторони.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 13.03.2014 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:
Справа № 725/1076/14-а
Суддя: Галичанський О. І.
Дата ухвалення: 2014-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/1076/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

25.02.2014 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Галичанський О. І., розглянувши адміністративну позовну заяву Чернівецького прикордонного загону до громадянина Демократичної
Соціалістичної Республіки Шрі- Ланки
ОСОБА_1 про примусове видворення,-

ВСТАНОВИВ:

Представник Чернівецького прикордонного загону звернувся до
Першотравневого районного суду м.
Чернівці з вищевказаним позовом.

За змістом і формою позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України. З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі, передбачені ст.109
КАС України, відсутні, а тому вважаю, що у справі слід відкрити провадження і призначити її до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100,104,106, 107,111,158,160 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі № 725/1076/14-а за позовом представника
Чернівецького прикордонного загону до громадянина Демократичної
Соціалістичної Республіки Шрі- Ланки
ОСОБА_1 про примусове видворення і призначити судове засідання на 15 год. 30 хв. 27 лютого 2014 року в приміщенні
Першотравневого районного суду м.
Чернівці.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці
О.І. Галичанський
Справа № 2-а/2506/11603/11
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2014-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/2641/11
Деснянський районний суд м. головуючого - судді Литвиненко при секретарі - Кравченко І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою
Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в
Деснянському районі м. Чернігова про зобов'язання вчинити певні дії, - 13.02.2014 року Деснянський відділ державної виконавчої служби
Чернігівського міського управління юстиції звернувся із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в
Деснянському районі м. Чернігова про зобов'язання вчинити певні дії, а саме замінити сторону боржника виконавчого провадження його правонаступником.
Заявник просив розглянути справу без
Стягувач та боржник про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі, проте їх неявка не перешкоджає
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що згідно постанови Кабінету Міністрів
України «Про утворення територіальних органів Пенсійного фонду України» № 803 від 27.07.2011 року, правонаступником
Управління Пенсійного фонду України в
Деснянському районі м. Чернігова є
Управління Пенсійного фонду України в
Відповідно до ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
За таких підстав, суд вважає за необхідне заяву Деснянського відділу державної виконавчої служби
Чернігівського міського управління юстиції про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в
Деснянському районі м. Чернігова про зобов'язання вчинити певні дії задовольнити та замінити сторону боржника виконавчого провадження його
Враховуючи викладене, керуючись ст. 264
КАС України, суд, -
Замінити сторону виконавчого провадження (боржника) - Управління
Пенсійного фонду України в
Деснянському районі м. Чернігова на його правонаступника Управління
Пенсійного фонду України в м.
Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя
Справа № 725/1078/14-а
Суддя: Галичанський О. І.
Дата ухвалення: 2014-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/1078/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

25.02.2014 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Галичанський О. І., розглянувши адміністративну позовну заяву Чернівецького прикордонного загону до громадянина Демократичної
Соціалістичної Республіки Шрі- Ланки
ОСОБА_2 про примусове видворення,-

ВСТАНОВИВ:

Представник Чернівецького прикордонного загону звернувся до
Першотравневого районного суду м.
Чернівці з вищевказаним позовом.

За змістом і формою позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України. З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі, передбачені ст.109
КАС України, відсутні, а тому вважаю, що у справі слід відкрити провадження і призначити її до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100,104,106, 107,111,158,160 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі № 725/1078/14-а за позовом представника
Чернівецького прикордонного загону до громадянина Демократичної
Соціалістичної Республіки Шрі- Ланки
ОСОБА_2 про примусове видворення і призначити судове засідання на 15 год. 00 хв. 27 лютого 2014 року в приміщенні
Першотравневого районного суду м.
Чернівці.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці
О.І. Галичанський
Справа № 2-а/2515/209/2012
Суддя: Косач І. А.
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№2-а/2515/209/2012
Провадження №8-а/751/1/14
У Х В А Л А

26 лютого 2014 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

Косач І. А.

розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд постанови за нововиявленими обставинами по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Головного Управління Пенсійного фонду
України в Чернігівській області про визнання дій незаконними, зобов»язання перерахунку та виплати додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров»ю,-

В С Т
А Н О В И В:

До суду надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд постанови за нововиявленими обставинами по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Головного Управління Пенсійного фонду
України в Чернігівській області про визнання дій незаконними, зобов»язання перерахунку та виплати додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров»ю.

Керуючись ст. 245 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити заяву ОСОБА_2 про перегляд постанови за нововиявленими обставинами по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Головного Управління Пенсійного фонду
України в Чернігівській області про визнання дій незаконними, зобов»язання перерахунку та виплати додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров»ю до судового розгляду на 14 березня 2014 року на 09 год. 00 хв.

В судове засідання викликати осіб, які брали участь у справі № 2-а-2515/209/12.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
І.А. Косач