overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 31006/10
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2010-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"16" листопада 2010 р. справа № 2-3779/10

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Семененко Я.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 12 липня 2010 року у справі № 2-3779/10 за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Запоріжжя

про визнання права на отримання державної соціальної допомоги, визнання незаконною бездіяльності, зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 12 липня 2010 року позовну заяву ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання права на отримання державної соціальної допомоги, визнання незаконною бездіяльності, зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії, повернуто позивачці.

Ухвала суду першої інстанції постановлена за правилами ЦПК України, у зв'язку з чим апеляційний перегляд рішення суду першої інстанції має здійснюватись у порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 189 КАС
України суддя відмовляє у відкритті провадження якщо справа не підлягає апеляційному розгляду в порядку адміністративного судочинства.

З огляду на вищенаведене, вважаю за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Шевченківського районного суду м.
Запоріжжя від 12 липня 2010 року.

Крім цього, з матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга оформлена за нормами ЦПК України та адресовані Апеляційному суду
Запорізької області.

Ухвалою Апеляційного суду
Запорізької області від 04 жовтня 2010 року справу передано для вирішення до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Враховуючи те, що ухвала
Шевченківського районного суду м.
Запоріжжя від 12 липня 2010 року постановлена за правилами ЦПК України, то відповідно до ст. 291 ЦПК України апеляційною інстанцією у даному випадку є Апеляційний суд Запорізької області.

Отже, компетентним судом щодо розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 є
Апеляційний суд Запорізької області, якому і була адресована апеляційна скарга.

Керуючись, п.1, ч. 4 ст. 189, п.5 ст. 189, ст. 206 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Шевченківського районного суду м.
Запоріжжя від 12 липня 2010 року у справі
№2-3779/2010.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду
України.

Суддя
Я.В.
Семененко
Справа № 33135/10
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2010-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"25" листопада 2010 р.справа № 2-5003/10

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Семененка Я.В.

розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Амур-Нижньодніпровському районі м.
Дніпропетровська

на постанову
Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 11 жовтня 2010 р. по справі № 2-5003/10 за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в
Амур-Нижньодніпровському

про зобов'язання здійснити перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни",-

ВСТАНОВИВ:

При винесенні ухвали
Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом від 23 листопада 2010 року про призначення справи № 2-5003/10 до апеляційного розгляду у порядку письмового провадження, допущено описку у даті призначення до розгляду, а саме замість правильної дати розгляду справи 29 листопада 2010р. зазначено невірну -27 листопада 2010 року.

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 169 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 листопада 2010р. у справі № 2-5003/10, а саме, вірною датою розгляду справи у порядку письмового провадження вважати 29 листопада 2010 року

Копію ухвали суду надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Суддя
Я.В. Семененко
Справа № 804/2971/14
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 лютого 2014 р. Справа № 804/2971/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ільков В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову
Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ЮКОН" про стягнення заборгованості зі сплати страховних внесків за 1 квартал 2010 року у сумі 191,39 грн. , -

ВСТАНОВИВ:

21 лютого 2014 року Дніпропетровське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності звернулося до
Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ЮКОН" про стягнення заборгованості зі сплати страховних внесків за 1 квартал 2010 року у сумі 191,39 грн.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку скороченого провадження згідно частини 1 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства
України. Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 104-107, 110, 165,1832
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі 804/2971/14 за позовом Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ЮКОН" про стягнення заборгованості зі сплати страховних внесків за 1 квартал 2010 року у сумі 191,39 грн.

Запропонувати відповідачу, у 10-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, подати заперечення проти позову та докази, які у нього є, або заяву про визнання позову.

В порядку частини 3 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України роз'яснити відповідачу, якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання заперечення проти позову, суд має право розглянути справу не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Справа розглядатиметься суддею Ільков
В.В. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію цієї ухвали, разом з інформацією про процесуальні права та обов'язки, невідкладно надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
В.В Ільков З оригіналом згідно
Помічник судді О.А. Вовчанська
Справа № 804/2983/14
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2014-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 лютого 2014 року Справа № 804/2983/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ільков В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову
Криворізької південної міжрайонної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати податку на додану вартість у сумі 61533,90 грн., податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами зі результатами річного декларування у сумі 61047,51 грн., податку на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами із доходів платника податків у вигляді заробітної плати у сумі 7203,23 грн., адміністративних штрафів та інших санкцій у сумі 510,00 грн., -

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/2983/14.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 24 березня 2014 року о 11:30 год. у приміщенні
Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка
Янгеля, 4, зала 18.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Ільков В.В.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
В.В ІльковЗ оригіналом згідно Помічник судді О.А. Вовчанська
Справа № 812/789/14
Суддя: І.А. Гончарова
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

Про зупинення провадження

24 лютого 2014 року ЛуганськСправа № 812/789/14

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Гончарової І.А.,

за участі секретаря - Майбороди С.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луганську справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до заступника прокурора
Печерського району м. Києва Авдєєнко
О.А., слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС
України у м.Києві про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до заступника прокурора Печерського району м. Києва Авдєєнко О.А., слідчого
СВ Печерського РУ ГУ МВС України у м.Києві про зобов'язання вчинити певні дії.

До початку судового засідання від представника першого відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з тим, що на даний час оригінали документів, а саме заперечень по справі та інших письмових доказів, до прокуратури м.Луганська, якій надано право представляти інтереси першого відповідача, з прокуратури Печерського району м.Києва не надходило. Розгляд справи просив провести за його відсутності.

Позивач у судове засідання не з'явився, просив розглянути справу за його відсутності.

Розглянувши заявлене клопотання, суд дійшов наступного.

Відповідно до положень статті 71
Кодексу адміністративного судочинства
України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Згідно з пунктом четвертим частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Суд вважає клопотання представника відповідача обґрунтованим, у зв'язку з чим вважає за можливе зупинити провадження у справі до 11 березня 2014 року.

На підставі викладеного, керуючись статтями 71,120, 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження по даній справі до 11 год. 00 хв. 11 березня 2014 року.

Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до
Донецького апеляційного адміністративного суду через
Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому проваджені або згідно з частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяІ.А. Гончарова
Справа № 813/8770/13-а
Суддя: Сакалош Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина) 17 лютого 2014 року 10 год. 35 хв.
Справа № 813/8770/13-а
Львівський окружний адміністративний суд в складі головуючого-судді - Сакалоша В.М. секретаря судового засідання - Ємчук представника позивача - Харитон Л.П., відповідача - Дзюминської М.В., розглянувши у м. Львові у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Львівський жиркомбінат» до Залізничного відділу державної виконавчої служби
Львівського міського управління юстиції Головного державного виконавця Дзюминської М.В. про визнання протиправними та скасування постанов,- проголошує вступну і резолютивну частини постанови, відповідно до положень ч.3 ст.160 КАС України, з повним текстом якої, сторони у справі можуть ознайомитися після 24 лютого 2014 року. п о с т а н о в и в : 1. Адміністративний позов задовольнити повністю. 2. Визнати протиправними та скасувати постанови про накладення штрафу від 30.10.2013 року ВП № 39767059, ВП № 39767244, ВП № 39766895, ВП № 39769054 та постанову від 08.11.2013 року ВП № 39767059. 3. Стягнути з Державного бюджету
України на користь Публічного акціонерного товариства «Львівський жиркомбінат», що знаходиться за адресою м.Львів, вул.Городоцька, 132, (код вісім гривень вісімдесят дві копійки) сплаченого судового збору.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Сакалош В.М.
Справа № 813/267/14
Суддя: Сакалош Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина) 18 лютого 2014 року 11 год. 02 хв.
Справа № 813/267/14
Львівський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Сакалоша В.М., за участю секретаря судового засідання представника прокуратури - Бойко Н.І., представника відповідача - Пушки В.Є., розглянувши у м. Львові у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Прокурора
Бродівського району Львівської області до Гаївської сільської ради
Бродівського району Львівської області про визнання протиправним і скасування рішення, - проголошує вступну і резолютивну частини постанови, відповідно до положень ч.3 ст.160 КАС України, з повним текстом якої, сторони у справі можуть ознайомитися після 25 лютого 2014 року. п о с т а н о в и в: 1. Адміністративний позов задовольнити повністю. 2. Визнати протиправним і скасувати рішення XX позачергової сесії VI демократичного скликання Гаївської сільської ради № 354 від 03.12.2013 року "Про суспільно-політичну ситуацію в
Україні".

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Сакалош В.М.
Справа № 804/2928/14
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 лютого 2014 року Справа № 804/2928/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ільков В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Саксаганського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції, третя особа: ОСОБА_2, про визнання дій незаконними та визнання продажу майна з прилюдних торгів недійсним, -

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/2928/14.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 28 лютого 2014 року о 14:15 год. у приміщенні
Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка
Янгеля, 4, зала 18.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Ільков В.В.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки; відповідачу та третій особі - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу надати до судового засідання належним чином засвідчену копію виконавчого провадження ВП № 8925201, у якому боржником є ОСОБА_1.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до положень ч. 1 ст. 181 КАС України про подання позовної заяви суд повідомляє відповідача за допомогою кур'єра, телефону, факсу, електронної пошти чи іншого технічного засобу зв'язку не пізніше наступного дня після відкриття провадження у справі. Протягом одного дня з дня одержання такого повідомлення відповідач зобов'язаний отримати в суді копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
В.В ІльковЗ оригіналом згідно Помічник судді О.А. Вовчанська
Справа № 804/2953/14
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 лютого 2014 року Справа № 804/2953/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ільков В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" до відповідачів: 1) Спеціалізованої
Державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Міндоходів; 2)
Державної податкової інспекції у
Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення від 02.12.2013р. за № 000069Е1А1Д1А4А6В509Д4Е0430А, від 04.09.2013р. за № скасування податкової вимоги від 17.02.2014р. за № 62-25, -

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/2953/14.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 06 березня 2014 року о 13:30 год. у приміщенні
Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка
Янгеля, 4, зала 18.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Ільков В.В.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки; відповідачам - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В
Ільков