Справа № 2-а-09162046/11
Суддя: Лущак Н.І. Н. І.
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-09162046/11
Провадження № 2-а/353/8/14
У Х В А Л А

24 лютого 2014 року
м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду
Івано-Франківської області Лущак Н.І.
розглянувши клопотання ОСОБА_1 про
зупинення провадження у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
Городенківському районі
Івано-Франківської області про
зобов'язання управління Пенсійного
фонду України в Городенківському
районі Івано-Франківської області
зарахувати ОСОБА_1 періоду часу з 22.09.1999
року в потрійному розмірі до
загального трудового стажу, стажу
роботи за спеціальністю, до стажу
державної служби, до безперервного
стажу роботи, а також в одинарному
розмірі цей же період часу як роботу в
особливо важких та особливо
небезпечних умовах праці, зменшити
ОСОБА_1 пенсійний вік та виплачувати
пільгову пенсію,-

в с т а н
о в и л а :

ОСОБА_1 звернувся в Городенківський
районний суд Івано-Франківської
області з адміністративним позовом до
Печерського районного управління
Головного управління Міністерства
внутрішніх справ України у м. Києві,
Державного казначейства України,
Пенсійного фонду України про визнання
дій та бездіяльності Печерського
районного управління Головного
управління Міністерства внутрішніх
справ України у м. Києві щодо ОСОБА_1 в
постанові від 22.09.1999 року про відмову в
порушення кримінальної справи
протиправними; про стягнення з
рахунків Державного казначейства
України на користь ОСОБА_1 втраченого
заробітку та інших грошових доходів,
які втрачені внаслідок незаконних дій,
моральної шкоди; про встановлення
ОСОБА_1 загального трудового стажу,
стажу роботи за спеціальністю, стажу
державної служби, безперервного стажу
роботи в особливо важких та особливо
небезпечних умовах праці; про
зобов'язання Пенсійного фонду України
зменшити ОСОБА_1 пенсійний вік,
призначити та виплачувати пенсію.

Ухвалою Городенківського районного
суду Івано-Франківської області від
25.11.2010 року дану справу на підставі ст. 22
КАС України передано на розгляд
Тлумацькому районному суду
Івано-Франківської області.

30.06.2011 року ОСОБА_1 подав уточнений
адміністративний позов до Печерського
районного управління Головного
управління Міністерства внутрішніх
справ України у м. Києві, Державної
казначейської служби України,
управління Пенсійного фонду України в
Городенківському районі
Івано-Франківської області про
визнання дій та бездіяльності
Печерського районного управління
Головного управління Міністерства
внутрішніх справ України у м. Києві
щодо ОСОБА_1 в постанові від 22.09.1999 року
про відмову в порушенні кримінальної
справи протиправними; про
відшкодування ОСОБА_1 за рахунок
державного бюджету України моральної
шкоди, втраченого заробітку та інших
грошових доходів, які втрачені з 22.09.1999
року внаслідок незаконних дій та
протиправної бездіяльності
Печерського районного управління
Головного управління Міністерства
внутрішніх справ України у м. Києві
щодо ОСОБА_1; про зобов'язання
управління Пенсійного фонду України в
Городенківському районі
Івано-Франківської області зарахувати
ОСОБА_1 періоду часу з 22.09.1999 року в
потрійному розмірі до загального
трудового стажу, стажу роботи за
спеціальністю до стажу державної
служби, до безперервного стажу роботи,
а також в одинарному розмірі цей же
період часу як роботу в особливо важких
та особливо небезпечних умовах праці,
зменшити ОСОБА_1 пенсійний вік та
виплачувати пільгову пенсію.

Ухвалою Тлумацького районного суду
Івано-Франківської області від 03.02.2014
року у відкритті провадження у справі
за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Печерського районного управління
Головного управління Міністерства
внутрішніх справ України у м. Києві про
визнання дій та бездіяльності
Печерського районного управління
Головного управління Міністерства
внутрішніх справ України у м. Києві
щодо ОСОБА_1 в постанові від 22.09.1999 року
про відмову в порушенні кримінальної
справи протиправними - відмовлено.
Роз'яснено ОСОБА_1 його право не
звернення з відповідними вимогами до
суду в порядку кримінального
судочинства. У відкритті провадження у
справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Державної казначейської
служби України про відшкодування
ОСОБА_1 за рахунок державного бюджету
України моральної шкоди, втраченого
заробітку та інших грошових доходів,
які втрачені з 22.09.1999 року внаслідок
незаконних дій та протиправної
бездіяльності Печерського районного
управління Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України
у м. Києві щодо ОСОБА_1 - відмовлено.
Роз'яснено ОСОБА_1 його право не
звернення з відповідними вимогами до
суду в порядку цивільного судочинства.
Відкрито скорочене провадження в
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Городенківському районі
Івано-Франківської області про
зобов'язання управління Пенсійного
фонду України в Городенківському
районі Івано-Франківської області
зарахувати ОСОБА_1 періоду часу з 22.09.1999
року в потрійному розмірі до
загального трудового стажу, стажу
роботи за спеціальністю, до стажу
державної служби, до безперервного
стажу роботи, а також в одинарному
розмірі цей же період часу як роботу в
особливо важких та особливо
небезпечних умовах праці, зменшення
ОСОБА_1 пенсійний вік та виплачувати
пільгову пенсію.

11.02.2014 року на адресу Тлумацького
районного суду Івано-Франківської
області ОСОБА_1 надіслав апеляційну
скаргу, в якій просить скасувати
ухвалу від 03.02.2014 року в частині відмови
у відкритті провадження у справі. В
частині відкриття провадженння у
справі подав клопотання про зупинне
провадження у справі до вирішення
апеляційної скарги, оскільки суд у цій
частині відкрив провадження в справі
без урахування істотної обставіини -
безсмисленості заявлених позовних
вимог без вирішення судом питання
протиправних діянь основного
відповідача - Печерського районного
управління Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України
у м.Києві.

Відповідно до ч.1 ст.156 КАС України, суд
зупиняє провадження у справі в разі:

1) смерті або оголошення в
установленому законом порядку
померлою особи, яка була стороною у
справі, якщо спірні правовідносини
допускають правонаступництво, а також
ліквідації органу, злиття, приєднання,
поділу, перетворення юридичної особи,
які були стороною у справі, - до
встановлення правонаступника;

2) необхідності призначення або заміни
законного представника сторони чи
третьої особи - до вступу у справу
законного представника;

3) неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного, адміністративного,
цивільного, господарського чи
кримінального судочинства, - до
набрання законної сили судовим
рішенням в іншій справі;

4) звернення обох сторін з клопотанням
про надання їм часу для примирення - до
закінчення строку, про який сторони
заявили у клопотанні;

5) звернення із судовим дорученням про
надання правової допомоги до
іноземного суду або іншого
компетентного органу іноземної
держави - до надходження відповіді на
доручення.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що
підстав для задоволення заяви про
зупинення провадження у справі не має,
так як обставини, на які посилається
ОСОБА_1, не передбачені ст.156 КАС України
в якості підстав для зупинення
провадження у справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.156
КАС України,-

У Х В А
Л И Л А :

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про
зупинення провадження у справі -
відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.І.Лущак