Справа № 812/7681/13-а
Суддя: Костенко М.І.
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 лютого 2014 року
м. Київ
К/800/7603/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Костенко М.І.,

розглянувши матеріали касаційної
скарги Ленінської об'єднаної державної
податкової інспекції у м. Луганську
Головного управління Міндоходів у
Луганській області (далі - Ленінська
ОДПІ)

на постанову Луганського окружного
адміністративного суду від 18.11.2013

та ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 10.01.2014

у справі № 812/7681/13-а

за позовом суб'єкта підприємницької
діяльності-фізичної особи ОСОБА_1

до Ленінської ОДПІ

про визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Луганського окружного
адміністративного суду від 18.11.2013,
залишеною без змін ухвалою Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 10.01.2014, позов задоволено частково;
визнано протиправним та скасовано
податкове повідомлення-рішення
Ленінської ОДПІ від 06.03.2013 № в
частині нарахування грошового
зобов'язання з податку на доходи
фізичних осіб в у сумі 11016,67 грн. та
штрафних санкцій в сумі 2754,31 грн.; в
решті позову відмовлено.

Ленінська ОДПІ звернулася до Вищого
адміністративного суду України з
касаційною скаргою, якій просить
скасувати ухвалені у справі рішення
попередніх інстанцій та прийняти нове,
яким відмовити в позові.

В силу вимог пункту 4 частини другої
статті 213 Кодексу адміністративного
судочинства України у касаційній
скарзі зазначаються обґрунтування
вимог особи, що подає касаційну скаргу,
із зазначенням того, у чому полягає
порушення норм матеріального чи
процесуального права.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої
статті 214 названого Кодексу
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

З наведених законодавчих приписів
випливає, що касаційна скарга повинна
містити посилання на помилкове та/або
неправильне застосування норм
матеріального права при вирішення
справи та/або порушення судами норм
матеріального права із зазначенням
того, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
спору.

Однак зі змісту касаційної скарги та
оскаржуваних судових рішень не
вбачається допущеного судами
невірного правозастосування, а доводи
касаційної скарги не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи. Висновки судів, покладені в
основу прийняття оскаржуваних рішень,
ґрунтуються на правильному тлумаченні
та застосуванні правових норм.

З урахуванням викладеного, керуючись
статтями 211, 213, 214, 231 Кодексу
адміністративного судочинства
України, Вищий адміністративний суд
України

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Ленінської об'єднаної державної
податкової інспекції у м. Луганську
Головного управління Міндоходів у
Луганській області на постанову
Луганського окружного
адміністративного суду від 18.11.2013 та
ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 10.01.2014 у
справі № 812/7681/13-а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.І.
Костенко