Справа № 754/579/14-а
Суддя: Колегаєва С. В.
Дата ухвалення: 2014-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/107/14
Справа №754/579/14-а
ПОСТАНОВА

Іменем України

10.02.2014 року Деснянський районний
суд м. Києва у складі:

головуючого - судді
Колегаєвої С.В.

при секретарі:
Буцко О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Києві адміністративну
справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України
Дніпровського району м. Києва про
визнання незаконною та скасування
постанови в справі про адміністративне
правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з
адміністративним позовом, в якому
просила суд скасувати постанову про
притягнення її до адміністративної
відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП,
посилаючись на той факт, що вона ПДР не
порушувала, а відповідно безпідставно
була притягнута до адміністративної
відповідальності.

В судовому засіданні позивач
ОСОБА_1 підтримала вимоги у повному
обсязі, просила суд скасувати
постанову про притягнення її до
адміністративної відповідальності за
ч.2 ст.122 КУпАП, посилаючись на те, що 20
грудня 2013 року в м. Києві на перехресті
пр-ту Гагаріна - Миру, керуючи
автомобілем „Мітсубісі ” д.н.з. НОМЕР_1,
вона була зупинена працівником ДАІ,
який повідомив, що позивач порушив
правила дорожнього руху України, а саме
здійснила рух автомобіля на перехресті
на якому утворився затор, хоча позивач
дотрималася правил дорожнього руху та
рухалася на дозволений сигнал
світлофора.

Представник відповідача - ВДАІ
УМВС України Дніпровського району м.
Києва за викликом суду не з'явився, про
розгляд справи повідомлений судом
належним чином, про що свідчить копія
листа.

Керуючись ч.4 ст.128 КАС України, суд
вважав за можливе проводити розгляд
справи у відсутності представника
відповідача.

Заслухавши пояснення позивача,
дослідивши письмові докази, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги є доведеними у повному обсязі,
та підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що 20 грудня 2013
року Інспектором ДПС винесено
постанову про притягнення позивача до
адміністративної відповідальності за
ч.2 ст.122 КУпАП та накладене
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 425 грн..

Як вбачається з копії постанови,
ОСОБА_1 20 грудня 2013 року на перехресті
пр-ту Гагаріна з пр. Миру в м. Києві,
керуючи автомобілем „Мітсубісі ”
д.н.з. НОМЕР_1, здійснила виїзд на
перехрестя на якому утворився затор.
Чим порушила п.п. 16.4 ПДР України.

У відповідності до вимог ч.2 ст.280
КУпАП, орган (посадова особа) при
розгляді справи про адміністративне
правопорушення зобов'язаний з'ясувати:
чи було вчинено адміністративне
правопорушення, чи винна дана особа в
його вчиненні, чи підлягає вона
адміністративній відповідальності, чи
є обставини, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність, чи заподіяно майнову
шкоду, чи є підстави для передачі
матеріалів про адміністративне
правопорушення на розгляд громадської
організації, трудового колективу, а
також з'ясувати інші обставини, що
мають значення для правильного
вирішення справи.

Підставою для притягнення до
адміністративної відповідальності є
вчинення особою адміністративного
правопорушення.

Згідно ч.1 ст.9 КУпАП,
адміністративним правопорушенням
(проступком) визнається протиправна,
винна (умисна або необережна) дія чи
бездіяльність, яка посягає на
громадський порядок, власність, права і
свободи громадян, на встановлений
порядок управління і за яку законом
передбачено адміністративну
відповідальність.

Враховуючи, що ОСОБА_1 свою вину у
порушенні ПДР не визнала, а в
матеріалах справи недостатньо доказів
які б свідчили про те, що позивач
порушила п. 16.4 ПДР, а саме керуючи
автомобілем „Мітсубісі ” д.н.з. НОМЕР_1,
здійснила виїзд на перехрестя на якому
утворився затор.

За таких обставин, суд приходить
до висновку про відсутність складу
адміністративного правопорушення,
оскаржувана постанова є
необґрунтованою і підлягає скасуванню,
а справа підлягає закриттю.

На підставі викладеного та
керуючись ст.17, 128 ч.4, 158 - 162 КАС України,
ч.1 ст.9, ч.2 ст.280, КУпАП суд ,-

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Постанову по справі про
адміністративне правопорушення до
протоколу серії АА №905704 від 20.12.2013 року,
складену відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.122
КУпАП в справі про адміністративне
правопорушення про накладення
адміністративного стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 425 грн.- скасувати

Провадження в справі про
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ст. 122 ч.2 КУпАП - закрити у зв'язку з
відсутністю в його діях складу
адміністративного правопорушення.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя