Справа № 819/92/14-а
Суддя: Чепенюк О.В.
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

Справа № 819/92/14-a

"17" лютого 2014 р.
м. Тернопіль

Тернопільський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Чепенюк О.В.,

при секретарі судового засідання
Мельник А.В.,

за участю представника позивача Мазур
Т.В.,

представника відповідача Півторака
В.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Тернополі
адміністративну справу за позовом
Державної екологічної інспекції у
Тернопільській області до товариства з
обмеженою відповідальністю «Зірка»
про застосування заходів реагування у
сфері державного нагляду (контролю),

ВСТАНОВИВ:

Державна екологічна інспекція у
Тернопільській області звернулася до
суду з адміністративним позовом до
товариства з обмеженою
відповідальністю «Зірка» (далі - ТзОВ
«Зірка», відповідач), в якому з
урахуванням заяви про зменшення
позовних вимог від 10 лютого 2014 року,
просила застосувати заходи реагування
у сфері державного нагляду (контролю), а
саме: зупинити господарську діяльність
ТзОВ «Зірка» у частині спеціального
водокористування (зупинити виконання
робіт щодо здійснення самовільного
забору підземних вод із
експлуатаційної свердловини для
промислових та господарсько-побутових
потреб) до моменту отримання дозволу на
спеціальне водокористування.

До початку розгляду справи по суті
відповідач заявив клопотання про
зупинення провадження у справі до
набрання законної сили судовим
рішенням в адміністративній справі
№819/224/14-а за позовом ТзОВ «Зірка» до
Департаменту екології та природних
ресурсів Тернопільської обласної
державної адміністрації про визнання
дій протиправними та скасування
рішення № 2-2/65 від 17 січня 2014 року про
припинення права спеціального
водокористування, яке було підставою
для подання позову Державною
екологічною інспекцією у
Тернопільській області про
застосування заходів реагування у
сфері державного нагляду (контролю).

В судовому засіданні представник
відповідача клопотання про зупинення
провадження в адміністративній справі
підтримав з підстав, наведених у ньому.

Заслухавши думку представника
позивача, суд приходить до висновку, що
клопотання відповідача підлягає до
задоволення, провадження у справі слід
зупинити з таких підстав.

Відповідно до пункту 3 частини першої
статті 156 Кодексу адміністративного
судочинства України (далі - КАС України)
суд зупиняє провадження у справі в разі
неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного, адміністративного,
цивільного, господарського чи
кримінального судочинства, до набрання
законної сили судовим рішенням в іншій
справі.

Позивач в обґрунтування позовних вимог
наводить обставини недотримання
відповідачем умов дозволу на
спеціальне водокористування від 03
березня 2012 року № УКР-2922 «А»/ТЕР,
виданого Державним управлінням з
охорони навколишнього природного
середовище Тернопільської області, з
терміном дії до 29 грудня 2014 року,
внаслідок чого Департаментом екології
та природних ресурсів Тернопільської
обласної державної адміністрації за
поданням Державної екологічної
інспекції у Тернопільській області
прийнято рішення від 17 лютого 2014 року №
2-2/65 про припинення права спеціального
водокористування ТзОВ «Зірка», що в
свою чергу зумовило звернення позивача
до суду про зупинення господарської
діяльності ТзОВ «Зірка» у частині
спеціального водокористування до
моменту отримання дозволу на
спеціальне водокористування.

Судом встановлено, що ТзОВ «Зірка»
оскаржило до Тернопільського
окружного адміністративного суду
рішення Департаменту екології та
природних ресурсів Тернопільської
обласної державної адміністрації від 17
лютого 2014 року № 2-2/65 про припинення
права спеціального водокористування,
ухвалою судді Тернопільського
окружного адміністративного суд від 06
лютого 2014 року відкрито провадження в
даній адміністративній справі №
819/224/14-а. Враховуючи предмет
дослідження в справі № 819/224/14-а, слід
прийти до висновку, що у цій справі
будуть вирішенні питання, які
стосуються підстав, заявлених у справі
за позовом Державної екологічної
інспекції у Тернопільській області до
ТзОВ «Зірка» про застосування заходів
реагування у сфері державного нагляду
(контролю), і рішення суду
безпосередньо впливатиме на вирішення
даного спору.

Викладене свідчить про наявність
обставин, які унеможливлюють
продовження судового розгляду даної
справи до вирішення справи № 819/224/14-а, в
зв'язку з чим провадження у даній
справі слід зупинити до набрання
законної сили судовим рішенням у
справі № 819/224/14-а.

Керуючись статтями 156, 165 КАС України,
суд

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про зупинення
провадження у справі задовольнити.

Провадження в адміністративній справі
за позовом Державної екологічної
інспекції у Тернопільській області до
товариства з обмеженою
відповідальністю «Зірка» про
застосування заходів реагування у
сфері державного нагляду (контролю)
зупинити до набрання законної сили
судовим рішенням у справі № 819/224/14-а за
позовом товариства з обмеженою
відповідальністю «Зірка» до
Департаменту екології та природних
ресурсів Тернопільської обласної
державної адміністрації про визнання
протиправними дій та скасування
рішення № 2-2/65 від 17 січня 2014 року про
припинення права спеціального
водокористування.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого статтею 186 КАС
України, якщо таку апеляційну скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку шляхом подання
апеляційної скарги до Львівського
апеляційного адміністративного суду
через Тернопільський окружний
адміністративний суд. Апеляційна
скарга на ухвалу суду першої інстанції
подається протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу
було постановлено в письмовому
провадженні або згідно з частиною
третьою статті 160 КАС України, або без
виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складено 18 лютого
2014 року.

Головуючий суддя
Чепенюк О.В.

копія вірна

Суддя
Чепенюк О.В.