Справа № 9101/715/2012
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2012-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"27" січня 2012 р.справа № 2а-1476/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Ясенова Т.І.
розглянувши апеляційну скаргу
Управління економіки, ресурсів та
розвитку виконавчого комітету
Світловодської міської ради
Кіровоградської області на постанову
Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області від 16
листопада 2011 року по справі №2а-1476/11 за
позовом ОСОБА_1 до Управління
економіки, ресурсів та розвитку
виконавчого комітету Світловодської
міської ради Кіровоградської області
про визнання протиправним наказу та
поновлення на роботі, -

в с т а н о в и в:

05 травня 2011 року позивач звернувся до
Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області з позовом про
визнання протиправним наказу про
звільнення ОСОБА_1 з посади головного
спеціаліста відділу економічного
аналізу, промисловості та інвестиції
Управління економіки, ресурсів та
розвитку виконавчого комітету
Світловодської міської ради
Кіровоградської області та поновлення
на роботі.

16 листопада 2011 року постановою
Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області позов
задоволено частково.

25 листопада 2011 року відповідачем
подано апеляційну скаргу на
вищезазначену постанову, в якій
просить постанову суду першої
інстанції скасувати, прийняти нову
постанову, якою в задоволенні позовних
вимог позивачеві відмовити.

Згідно ч.6 ст. 187 КАС України до
апеляційної скарги додається документ
про сплату судового збору.

У відповідності до ч.1 ст.4 Закону
України „Про судовий збір" від 08.07.2011р.
№3674-УІ (чинний з 01.11.2011р.) судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

Згідно ч.2 ст.4 Закону України „Про
судовий збір" при поданні апеляційної
скарги на постанову по справі за
позовом немайнового характеру судовий
збір обраховується у розмірі 0,05
відсотків розміру мінімальної
заробітної плати, що становить 14
гривень 12 копійок.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України
„Про судовий збір" судовий збір
сплачується за місцем розгляду справи
та зараховується до спеціального фонду
Державного бюджету України.

Подана апеляційна скарга не відповідає
вимогам ч.6 ст.187 КАС України та
положення Закону України „Про судовий
збір", оскільки судовий збір
відповідачем не сплачено взагалі.

За таких обставин, вважаю за необхідне
апеляційну скаргу залишити без руху та
надати строк для усунення недоліків
шляхом направлення до суду апеляційної
інстанції оригіналу доказів сплати
судового збору в розмірі 0,05% розміру
мінімальної заробітної плати, що
становить 14 гривень 12 копійок на
відповідний рахунок:

Одержувач: УДКСУ у Бабушкінському
районі м. Дніпропетровська
Дніпропетровської області;

ЄРДПОУ: 37989274;

Рахунок отримувача: 1004;

КБКД 22030001;

МФО: 805012;

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у
Дніпропетровській області
м.Дніпропетровська.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Управління
економіки, ресурсів та розвитку
виконавчого комітету Світловодської
міської ради Кіровоградської області
на постанову Світловодського
міськрайонного суду Кіровоградської
області від 16 листопада 2011 року по
справі №2а-1476/11 залишити без руху та
надати строк для усунення недоліків,
зазначених у мотивувальній частині
ухвали до 25 червня 2012 року.

Ухвала може бути оскаржена до
Вищого адміністративного суду України.

Суддя Дніпропетровського апеляційного

адміністративного суду
Ясенова
Т.І.