overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 524/11668/13-а
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 лютого 2014 р.Справа № 524/11668/13-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Чалий І.С., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м.Кременчуці Полтавської області на постанову Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 06.02.2014р. по справі № 524/11668/13-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в м.Кременчуці Полтавської області

про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Автозаводського районного суду м. Кременчука
Полтавської області від 06.02.2014р. задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м.Кременчуці Полтавської області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії .

На зазначену постанову
Управлінням Пенсійного фонду України в м.Кременчуці Полтавської області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м.Кременчуці Полтавської області на постанову Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 06.02.2014р. по справі № 524/11668/13-а за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м.Кременчуці Полтавської області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чалий
І.С.
Справа № 1601/2а-14980/11
Суддя: Бершов Г.Є.
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 лютого 2014 р.Справа № 1601/2а-14980/11
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бершов Г.Є., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України
Автозаводського району м. Кременчука
Полтавської області на ухвалу
Автозаводського районного суду м.
Кременчука Полтавської області від 06.02.2014р. по справі № 1601/2а-14980/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України Автозаводського району м.
Кременчука Полтавської області за участю Крюківського відділу державної виконавчої служби
Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області

про перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука
Полтавської області від 06.02.2014р. задоволено заяву Крюківського відділу державної виконавчої служби
Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області про заміну способу і порядку виконання судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України Автозаводського району м.
Кременчука Полтавської області за участю Крюківського відділу державної виконавчої служби
Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області про перерахунок пенсії .

На зазначену ухвалу Управлінням
Пенсійного фонду України
Автозаводського району м. Кременчука
Полтавської області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України
Автозаводського району м. Кременчука
Полтавської області на ухвалу
Автозаводського районного суду м.
Кременчука Полтавської області від 06.02.2014р. по справі № 1601/2а-14980/11 за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України
Автозаводського району м. Кременчука
Полтавської області за участю Крюківського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції
Полтавської області про перерахунок пенсії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Бершов Г.Є.
Справа № 2033/2а-6304/11
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 лютого 2014 р.Справа № 2033/2а-6304/11
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Чалий І.С., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Фрунзенському районі м. Харкова на постанову Фрунзенського районного суду м. Харкова від 21.09.2011р. по справі
№ 2033/2а-6304/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Фрунзенському районі м.
Харкова

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 21.09.2011р. задоволено позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Фрунзенському районі м. Харкова про зобов'язання вчинити певні дії .

На зазначену постанову
Управлінням Пенсійного фонду України в
Фрунзенському районі м. Харкова подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Фрунзенському районі м. Харкова на постанову Фрунзенського районного суду м. Харкова від 21.09.2011р. по справі
№ 2033/2а-6304/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Фрунзенському районі м.
Харкова про зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чалий
І.С.
Справа № 2-а-610/11/2119
Суддя: Скрипченко В.О.
Дата ухвалення: 2012-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

01 лютого 2012 р. Справа № 2-а-610/11/2119
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Скрипченко В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження та провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Скадовському районі Херсонської області на постанову Скадовського районного суду Херсонської області від 01.07.2011 р. позивач ОСОБА_2 відповідач
Управління Пенсійного фонду України в
Скадовському районі Херсонської області про зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Судом першої інстанції справа розглянута за правилами ст. 183-2 КАС
України в порядку скороченого провадження.

Відповідно до ч.8 ст. 183-2 КАС України апеляційні скарги у справах передбачених п.п.1,2 ч.1 ст. 183-2 КАС
України розглядаються апеляційними судами в порядку письмового провадження.

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду судом апеляційної інстанції в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 183-2, 187, 189, 190, 197 КАС
України, суддя, -еь ч

.10

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Скадовському районі Херсонської області .

Справу призначити до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 05.02.14 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Скрипченко В.О.
Справа № 820/11652/13-а
Суддя: Бершов Г.Є.
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 лютого 2014 р.Справа № 820/11652/13-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бершов Г.Є., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 17.12.2013р. по справі № 820/11652/13-а

за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1

до Службової особи-головного державного податкового ревізора-інспектора ІІ рангу відділу особливо важливих перевірок управління податкового контролю
Державної податкової інспекції у
Дзержинському районі м. Харкова
Чупініної Софії Юріївни

про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 17.12.2013р. відмовлено в задоволенні позову
ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до Службової особи-головного державного податкового ревізора-інспектора ІІ рангу відділу особливо важливих перевірок управління податкового контролю Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м.
Харкова Чупініної Софії Юріївни про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначену постанову суду ОСОБА_1,
ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 31.01.2014 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Харківським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 17.12.2013р. по справі № 820/11652/13-а за позовом
ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до Службової особи-головного державного податкового ревізора-інспектора ІІ рангу відділу особливо важливих перевірок управління податкового контролю Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м.
Харкова Чупініної Софії Юріївни про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Бершов Г.Є.
Справа № 584/42/14-а
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 лютого 2014 р.Справа № 584/42/14-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Чалий І.С., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Путивльському районі Сумської області на постанову Путивльського районного суду Сумської області від 30.01.2014р. по справі № 584/42/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Путивльському районі
Сумської області

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Путивльського районного суду Сумської області від 30.01.2014р. задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Путивльському районі Сумської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії .

На зазначену постанову
Управлінням Пенсійного фонду України в
Путивльському районі Сумської області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Путивльському районі Сумської області на постанову Путивльського районного суду Сумської області від 30.01.2014р. по справі № 584/42/14-а за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Путивльському районі
Сумської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чалий
І.С.
Справа № 820/12680/13-а
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 лютого 2014 р.Справа № 820/12680/13-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Чалий І.С., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Харківського окружного адміністративного суду від 13.12.2013р. по справі № 820/12680/13-а

за позовом ОСОБА_1

до Голови Нововодолазького районного суду Харківської області
Покальчук Ю.М. , Керівника Апарату
Нововодолазького районного суду
Харківської області

про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 13.12.2013р. було відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Голови
Нововодолазького районного суду
Харківської області Покальчук Ю.М. ,
Керівника Апарату Нововодолазького районного суду Харківської області про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити певні дії .

На зазначену ухвалу ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Харківського окружного адміністративного суду від 13.12.2013р. по справі № 820/12680/13-а за позовом
ОСОБА_1 до Голови
Нововодолазького районного суду
Харківської області Покальчук Ю.М. ,
Керівника Апарату Нововодолазького районного суду Харківської області про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чалий
І.С.
Справа № 554/2532/14-а
Суддя: Гольник Л. В.
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 27.02.2014 Справа № 554/2532/14-а 27 лютого 2014 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Гольник Л.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України
Октябрського району м. Полтави, третьої особи Публічного акціонерного товариства «Завод Лтава» про визнання відмови в нарахуванні пільгової пенсії незаконною та нарахування й виплату пільгової пенсії за шкідливі умови
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України
Октябрського району м. Полтави, третьої особи Публічного акціонерного товариства «Завод Лтава», в якому просить суд винести рішення, яким визнати дії відповідача неправомірними та зобов'язати призначити та виплачувати їй пільгову пенсію за шкідливі умови праці.
Форма та зміст позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС
України, перешкод для відкритті провадження по даній справі немає.
Справу необхідно призначити до розгляду в Октябрському районному суді м. Полтави за адресою м. Полтава, вул.
Навроцького, 5, каб. 29.
Відповідач після отримання копії позовної заяви в термін до судового розгляду або під час його проведення має право подати суду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 107, 121 КАС України, -
Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України Октябрського району м. Полтави, третьої особи Публічного акціонерного товариства «Завод Лтава» про визнання відмови в нарахуванні пільгової пенсії незаконною та нарахування й виплату пільгової пенсії за шкідливі умови
Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі, пам'ятку з правами та обов'язками, а відповідачу і копію адміністративного позову та додані до нього документи.
Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі
Октябрського районного суду м. Полтави
(м. Полтава, вул. Навроцького, 5) з викликом осіб, які беруть участь у справі на 13 годину 30 хвилин 17 березня 2014
Запропонувати відповідачеві подати в строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЛ.В. Гольник
Справа № 550/138/14-а
Суддя: Антонов А. А.
Дата ухвалення: 2014-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 550/138/14-а
Провадження № 2-а/550/6/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

19 лютого 2014 року смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду
Полтавської області Антонов А.А., розглянувши матеріал адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Державтоінспекції УМВС
Українив Полтавській області та начальника ВДАІ Чутівського РВ УМВС
України в Полтавській області Борисова
Романа Анатолійовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення від 11.02.2014 р., -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 104-107 КАС України. Перешкод для прийняття адміністративного позову не має.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до управління
Державтоінспекції УМВС Українив
Полтавській області та начальника ВДАІ
Чутівського РВ УМВС України в
Полтавській області Борисова Романа
Анатолійовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення від 11.02.2014 р.

3. Роз'яснити відповідачам, що у 3 денний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів, він має право подати суду заперечення проти позову та всі необхідні документи, які суд має взяті до уваги при прийнятті рішення по справі, або заяву про визнання позову.

4. Справа буде розглянута суддею одноособово.

5. Призначити справу до судового розгляду на 10 год. 24.02.2014 р.

6. Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати відповідачам.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 761/2515/14-а
Суддя: Пономаренко Н. В.
Дата ухвалення: 2014-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 761/2515/14-а
Провадження №2-а/761/125/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження

28 січня 2014 року суддя
Шевченківського районного суду м.
Києва Пономаренко Н.В., перевіривши дотримання вимог ст. ст. 105, 106 КАС
України позовної заяви ОСОБА_1 до старшого інспектора дорожньо-патрульної служби Жуг Олега
Михайловича, Управління ДАІ ГУ МВС
України у м.Києві про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серія АА 2 № 303949 від 08.01.2014 року ,

В С Т А Н О В И В:

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора дорожньо-патрульної служби Жуг Олега
Михайловича, Управління ДАІ ГУ МВС
України у м.Києві про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серія АА 2 № 303949 від 08.01.2014 року були вивчені позовні матеріали.

Визнавши позовні матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, суд вважає достатніми для відкриття провадження наявні позовні матеріали та визначивши факти, які необхідно встановити для вирішення спору, суд визнав підготовку справи до судового розгляду закінченою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 121 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора дорожньо-патрульної служби Жуг Олега
Михайловича, Управління ДАІ ГУ МВС
України у м.Києві про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серія АА 2 № 303949 від 08.01.2014 року та призначити її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 10 годину 30 хвилин 20 лютого 2014 року.

В судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 20 лютого 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС
України відповідач зобов'язаний надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копії ухвали направити сторонам у справі.

Суддя: