Справа № 813/1105/14
Суддя: Мричко Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2014-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 813/1105/14
Львівський окружний адміністративний
суд в складі:
Головуючого - судді
за участю секретаря судового засідання
представника позивача Звіра Р.П.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовною заявою Державної податкової
інспекції у Жовківському районі
Головного управління Міндоходів у
Львівській області до Товариства з
обмеженою відповідальністю «Індустрія
ЛВ» про надання дозволу на погашення
податкового боргу за рахунок майна, що
перебуває в податковій заставі, -
Державна податкова інспекція у
Жовківському районі Головного
управління Міндоходів у Львівській
області (надалі - ДПІ у Жовківському
районі ГУ Міндоходів у Львівській
області) звернулася до Львівського
окружного адміністративного суду з
позовом до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Індустрія ЛВ»
(надалі - ТзОВ «Індустрія ЛВ»), в якому
просить надати дозвіл ДПІ у
Жовківському районі ГУ Міндоходів у
Львівській області на погашення суми
податкового боргу за рахунок майна
ТзОВ «Індустрія ЛВ», що перебуває в
В обґрунтування позовних вимог
покликається на те, що станом на 30.01.2014
року у відповідача існує
заборгованість перед бюджетом в сумі
виникла внаслідок несплати
податкового зобов'язання з податку на
податку на прибуток підприємств в
розмірі 1536,96 грн. Оскільки
заборгованість відповідачем в
добровільному порядку не погашена та
відповідно до ст. 95 ПК України органами
ДПС здійснені можливі дії для
стягнення такої, просить надати дозвіл
на погашення вказаної податкової
заборгованості за рахунок майна ТзОВ
«Індустрія ЛВ», що перебуває у
Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав
повністю, пояснення надав аналогічні
до викладеного у позовній заяві. Просив
позов задовольнити повністю.
Відповідач явки уповноваженого
представника в судове засідання не
забезпечив, хоча належним чином був
повідомлений про дату, час та місце
його проведення, про причини неявки суд
Заслухавши пояснення представника
позивача, перевіривши матеріали
справи, всебічно і повно з'ясувавши всі
фактичні обставини, на яких
ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно
оцінивши докази, які мають юридичне
значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті, суд вважає, що
позов підлягає до задоволення з огляду
ТзОВ «Індустрія ЛВ» 15.02.2007 року
зареєстроване як юридична особа, що
підтверджується Витягом з Єдиного
Державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців від 09.12.2013
року №17734216, ідентифікаційний номер -
Нормами глави 9 Податкового кодексу
України визначений порядок та
черговість дій податкового органу щодо
вживання заходів погашення
податкового боргу платника податків.
Так, зверненню податкового органу з
позовом про надання дозволу на
погашення усієї суми податкового боргу
за рахунок майна платника податків, що
перебуває у податковій заставі,
передує звернення з позовом про
стягнення коштів з рахунків платника
податків у банках, обслуговуючих
такого платника податків та за рахунок
готівки. Лише в разі недостатності
таких коштів, податковий орган може
звертатися з позовними вимогами про
надання дозволу на погашення усієї
суми податкового боргу за рахунок
майна платника податків, що перебуває у
З матеріалів справи слідує, що
відповідачем несвоєчасно та не в
повному обсязі сплачувались узгоджені
суми податкових зобов'язань, у зв'язку
із чим Львівським окружним
адміністративним судом винесено
постанову від 22.11.2013 року у справі
№813-8248/13-а про стягнення з рахунків у
банках ТзОВ «Індустрія ЛВ» коштів до
грн. (а.с.5-6).Вказана постанова не
оскаржена та набрала законної сили.
На виконання зазначеної постанови суду
від 22.11.2013 року ДПІ у Жовківськоу районі
ГУ Міндоходів у Львівській області на
підставі ст. 95 ПК України, скеровано до
установ банку, у яких відкриті рахунки
інкасові доручення, а саме: № 115 від
поверненні без виконання, у зв'язку з
відсутністю коштів на рахунках такого
Таким чином, заходи стягнення в
судовому порядку не призвели до
погашення відповідачем податкового
Також у зв'язку із наявністю
податкового боргу, який не переривався
з моменту виникнення, першим
заступником начальника ДПІ у
Жовківському районі ГУ Міндоходів у
Львівській області винесено рішення №
334/22-00 від 22.08.2013 року про опис майна у
податкову заставу (а.с. 11).
Податковим керуючим проведено опис
майна у податкову заставу ТзОВ
«Індустрія ЛВ» про що складений Акт
опису майна № 3/22-00 від 27.01.2014 року, в як
наслідок, в державному реєстрі
обтяжень нерухомого майна внесено
реєстраційний запис щодо податкової
Враховуючи викладене суд вважає, що
позивачем було вжито необхідні заходи
для погашення податкового боргу ТзОВ
Станом на час подання позову сума боргу
Так як, зазначені заходи не призвели до
його повного погашення, позивачем з
метою реалізації права, наданого п. 95.1
ст. 95 Податкового кодексу України,
заявлено вимогу про надання дозволу на
погашення податкового боргу ТзОВ
рахунок майна платника податків, що
перебуває у податковій заставі.
Відповідно до п. 87.2 ст. 87 ПК України
джерелами погашення податкового боргу
платника податків є будь-яке майно
такого платника податків з урахуванням
обмежень, визначених цим Кодексом, а
також іншими законодавчими актами.
Як зазначено в п. 95.1 ст. 95 ПК України,
орган державної податкової служби
здійснює за платника податків і на
користь держави заходи щодо погашення
податкового боргу такого платника
податків шляхом стягнення коштів, які
перебувають у його власності, а в разі
їх недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.
В силу, п. 88.1 ст. 88 ПК України, з метою
забезпечення виконання платником
податків своїх обов'язків, визначених
цим Кодексом, майно платника податків,
який має податковий борг, передається у
Відповідно до п. 89.3 ст. 89 ПК України,
майно, на яке поширюється право
податкової застави, оформлюється актом
опису. До акта опису включається
ліквідне майно, яке можливо
використати як джерело погашення
Згідно вимог п. 95.3 ст. 95 Податкового
кодексу України, орган державної
податкової служби звертається до суду
щодо надання дозволу на погашення
усієї суми податкового боргу за
рахунок майна платника податків, що
перебуває у податковій заставі.
Рішення суду щодо надання вказаного
дозволу є підставою для прийняття
органом державної податкової служби
рішення про погашення усієї суми
податкового боргу.

Належних доказів сплати наявної
заборгованості відповідачем суду не
надано.

Враховуючи, що податковий борг у сумі
20997,32 грн відповідачем не погашено, його
стягнення з рахунків відповідача та за
рахунок його готівки у повній сумі не
відбулося, суд приходить до висновку
про задоволення позовних вимог
позивача та надання дозволу на
погашення суми податкового боргу
відповідача за рахунок майна платника
податків, що перебуває у податковій
заставі.

Розподіл судових витрат згідно ст.
94 Кодексу адміністративного
судочинства України не застосовується,
оскільки позивач звільнений від сплати
судового збору.

Керуючись ст.ст. 4, 7-11, 14, 69-71, 72, 86, 87, 94, 159,
160-163 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

адміністративний позов задовольнити
повністю.

Надати дозвіл Державній податковій
інспекції у Жовківському районі
Головного управління Міндоходів у
Львівській області на погашення суми
податкового в розмірі 20997 (двадцять
тисяч дев'ятсот дев'яносто сім) грн 32
коп за рахунок майна Товариства з
обмеженою відповідальністю «Індустрія
ЛВ», що перебуває у податковій заставі.

Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення, а в
разі складення постанови у повному
обсязі у відповідності до ч. 3 ст. 160
цього Кодексу, апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови виготовлено 25
лютого 2014 року.

Суддя
Мричко Н.І.