Справа № 815/739/14
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 815/739/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2014 року Одеський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді -
Стеценко О.О.

за участю секретаря -
Філіппової Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Одеського
окружного адміністративного суду
справу за адміністративним позовом
Іллічівського міського центру
зайнятості Одеської області до ОСОБА_1
про стягнення суми витрат на
матеріальне забезпечення в розмірі
2116,79 грн., -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного
адміністративного суду звернувся
Іллічівський міський центр зайнятості
з адміністративним позовом до ОСОБА_1
про стягнення суми витрат на
матеріальне забезпечення, витрачених
державною службою зайнятості, в
розмірі 2116,79 гривень.

11 лютого 2014 року на адресу суду
надійшла заява Іллічівського міського
центру зайнятості (вхід. № ФП/258/14) про
залишення позовної заяви без розгляду
у зв'язку з її відкликанням, з проханням
розглянути зазначену заяву у
відсутність представника Позивача.

Відповідач до судового засідання не
з'явився, про день та час судового
розгляду була повідомлена належним
чином та своєчасно. Жодних клопотань
про відкладення судового засідання або
розгляд справи у його відсутність до
суду не надходило.

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку, що причина
неявки Відповідача в судове засідання
є не поважною та можливим розглядати
справу у його відсутність.

З урахуванням заяви позивача та
приписів ч. 4 ст. 128 КАС України суд
ухвалив про розгляд справи за
відсутності сторін.

У зв'язку з неявкою у судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу, згідно приписів ч. 1
ст. 41 КАС України, не здійснювалося.

Відповідно до ч.3 ст.11 КАС України,
кожна особа, яка звернулась за судовим
захистом, розпоряджається своїми
вимогами на свій власний розсуд, крім
випадків встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України
суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду, якщо надійшло
клопотання позивача про відкликання
позовної заяви.

Розглянувши клопотання позивача та
вивчивши матеріали справи в частині
заявленого клопотання, суд вважає що
клопотання про залишення позовної
заяви без розгляду підлягає
задоволенню, а адміністративний позов
позовом Іллічівського міського центру
зайнятості Одеської області до ОСОБА_1
про стягнення суми витрат на
матеріальне забезпечення в розмірі
2116,79 грн., має бути залишений без
розгляду, оскільки відкликання
позовної заяви є процесуальним правом
позивача, передбаченим ст. ст.
11,49, 51 КАС України та не порушує права та
інтереси інших осіб.

На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 51, 136, 155, 165 КАС України,
суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про
відкликання позовної заяви та
залишення без розгляду
адміністративного позову
Іллічівського міського центру
зайнятості Одеської області до ОСОБА_1
про стягнення суми витрат на
матеріальне забезпечення в розмірі
2116,79 грн. - задовольнити.

Адміністративний позов Іллічівського
міського центру зайнятості Одеської
області до ОСОБА_1 про стягнення суми
витрат на матеріальне забезпечення,
витрачених державною службою
зайнятості, в розмірі 2116,79 гривень -
залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Одеського
апеляційного адміністративного суду
через Одеський окружний
адміністративний суд шляхом подання
апеляційної скарги в 5-денний строк з
дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 Кодексу
адміністративного судочинства
України, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в
строк та в порядку, визначеному статтею
254 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Суддя
Стеценко О.О.