overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 466/1196/14-а
Суддя: Зима І. Є.
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/1196/14-а
У Х В А Л А

25 лютого 2014 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Зима І.Є., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Львівській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

у с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення № 1з/403-ф від 29.11.2013р.

У відповідності до ст. 106 ч. 4 КАС
України, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Однак в адміністративному позові
ОСОБА_1 відсутній підпис останнього.

Крім того, в порушення вимог ч.3 ст. 106 КАС України, позивачем не долучено до позовної заяви її копії та копій всіх документів, що приєднуються до неї відповідно до кількості відповідачів.

Відповідно до ст. 108 ч.1 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позовну заяву залишити без руху, надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, а саме: підписати позовну заяву.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, -

у х в а л и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Львівській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати позивачу ОСОБА_1 строк до 11 березня 2014 року для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через
Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі, протягом п'яти днів, з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя: І. Є. Зима
Справа № 484/4156/13-а
Суддя: Максютенко О. А.
Дата ухвалення: 2013-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/484/224/13 р.
Справа № 484/4156/13-а р.
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

04.09.2013 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Максютенко О.А., ознайомившись із матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Первомайську про зобовязання
Управління Пенсійного фонду України в м.Первомайську та Первомайському районі Миколаївської області зробити перерахунок розміру пенсійного забезпечення до рівня, визначеного чинними нормативно-правовими актами
України,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача Управління пенсійного фонду України в м. Первомайську про зобовязання Управління Пенсійного фонду України в м.Первомайську та
Первомайському районі Миколаївської області зробити перерахунок розміру пенсійного забезпечення до рівня, визначеного чинними нормативно-правовими актами України.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Таким чином, оскільки відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, приходжу до висновку що слід відкрити провадження в адміністративній справі на підставі зазначеного позову.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в м.Первомайську про зобовязання
Управління Пенсійного фонду України в м.Первомайську та Первомайському районі Миколаївської області зробити перерахунок розміру пенсійного забезпечення до рівня, визначеного чинними нормативно-правовими актами
України

Призначити розгляд справи на 11.09.2013 року на 10:00 годин в приміщенні суду.

Викликати у судове засідання сторони.
Надіслати відповідачу копію позовної заяви і доданих до неї документів; запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали суду про відкриття провадження в адміністративній справі.

Особам, що беруть участь у справі, роз'яснити, що вони мають права та обов'язки, встановлені 49, 51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
Справа № 501/5912/13-а
Суддя: Максимович Г. В.
Дата ухвалення: 2014-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 08.01.2014
Справа № 501/5912/13-а
Іллічівський міський суд
У Х В А Л А

08 січня 2014 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області
Максимович Г.В., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області про скасування постанов про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності,-

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся ОСОБА_1 з вказаним позовом.

Підстав для повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає, тому слід відкрити провадження в справі.

Підстав для проведення попереднього судового засідання не має.

Керуючись ст.ст. 122, 160 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області про скасування постанов про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності.

Прийняти справу до свого провадження.

Призначити судове засідання на 11.00 годин 28 січня 2014 року в приміщенні суду.

Викликати судовими повістками в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу
(відповідачам) до початку судового засідання подати свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Запропонувати особам, що беруть участь у справі, надати в судове засідання пропозиції щодо:

складу осіб, які братимуть участь у справі,

фактів, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню,

доказів, якими кожна сторона може обґрунтувати свої доводи чи заперечення, та клопотань щодо встановлення строків їх подання,

витребування доказів та виклику свідків (їх ім'я, місце проживання, та обставини, які вони можуть підтвердити), проведення експертизи, залучення до справи спеціаліста, перекладача, особи, яка надає правову допомогу,

Копії ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі, разом з інформацію про їхні права.

Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу (відповідачам).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Справа № 253/2379/14-а
Суддя: Тарасенко С. Б.
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Суддя: Тарасенко С. Б.
Справа № 253/2379/14-а
У Х В А Л А

26 лютого 2014 року суддя
Центрально-Міського районного суду міста Горлівки Донецької області
Тарасенко С.Б., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до
Центрально-Міського управління праці та соціального захисту населення
Горлівської міської ради про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до
Центрально-Міського управління праці та соціального захисту населення
Горлівської міської ради про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії.

Заяву надано з дотриманням вимог ст. ст. 105, 106 Кодексу Адміністративного судочинства України.

До судового розгляду справи необхідно провести попереднє засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Центрально-Міського управління праці та соціального захисту населення
Горлівської міської ради про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії,

та порушити адміністративну справу, вирішити питання про призначення попереднього засідання.

Надіслати копію ухвали особам, що беруть участь по справі.

Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження по справі, направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз'яснити відповідачу, що у разі незгоди з позовом, він зобов'язаний надати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Особам, які беруть участь у справі направити інформацію про їх права та обов?язки.

Призначити попереднє судове засідання на 21 березня 2014 року на 11-20 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
С. Б.
Тарасенко
Справа № 253/6172/13-а
Суддя: Тарасенко С. Б.
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Суддя: Тарасенко С.
Справа № 253/6172/13-а
У Х В А Л А

26 лютого 2014 року Центрально - Міський районний суд міста Горлівки Донецької області у складі:

головуючого - Тарасенко С.Б.,

при секретарі - Гаврилюк К.К.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративний позов
ОСОБА_1 до Новолуганського сільського голови Саркісова Костянтина Юрійовича про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до
Новолуганського сільського голови
Саркісова Костянтина Юрійовича про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди.

Представник позивача ОСОБА_2, яка діє на підставі договору про надання правової допомоги, надала суду письмову заяву про залишення позову без розгляду.

У відповідності з п.5 ч.1 ст. 155 КАС
України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до Новолуганського сільського голови
Саркісова Костянтина Юрійовича про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди слід залишити без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 155 КАС України,

У Х В
А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про залишення адміністративного позову пред'явленого до Новолуганського сільського голови Саркісова
Костянтина Юрійовича про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди без розгляду задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Новолуганського сільського голови
Саркісова Костянтина Юрійовича про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Донецького апеляційного адміністративного суду через
Центрально-Міський районний суд м.
Горлівки шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
С. Б.
Тарасенко
Справа № 2а-15140/11
Суддя: Кондратюк В. І.
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
У Х В А Л А

27 лютого 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Кондратюк В. І. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, , -

В С Т А Н О В И В:

Заяву підвідомча Овруцькому районному суду. Підстави для відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст. 261 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 14.03.2014 року о 15:00.

В судове засідання викликати : сторони

Суддя: В. І. Кондратюк
Справа № 286/514/14-а
Суддя: Смиковська Л. О.
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/514/14-а
У Х В А Л А

26.02.2014 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

судді
Смиковської Л.О.,

за участю секретаря
Деменчук О.Г.,

позивача
ОСОБА_1

представника позивача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Овручі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Овруцькому районі Житомирської області про перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача та просить зобов'язати управління Пенсійного фонду України в
Овруцькому районі здійснити йому, як учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС 1 категорії та інваліду 2 групи, захворювання пов'язане з виконанням обов'язків військової служби по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС з втратою 70% професійної працездатності, перерахунок пенсії з 01.01.2012 року відповідно до постанови КМУ № 2010 від 23 листопада 2011 року «Про підвищення рівня соціального захисту громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» з урахуванням заробітної плати, отриманої за роботу в зоні відчуження відповідно до довідки управління начальника робіт філії ДП
«Укрвійськбуд» від 19 лютого 2007 року № 6647/2.

В ході судового розгляду представником позивача було заявлено клопотання про витребування для огляду в суді пенсійної справи ОСОБА_1 та заяви
ОСОБА_1 про перерахунок пенсії.

Дане клопотання судом задоволено.

У відповідності до ч.2 ст.150 КАС України, суд оголошує перерву у зв'язку з необхідністю одержання нових доказів або в інших необхідних випадках.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.150 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву у справі №286/514/14а до 13.03.2014 року о 09 год. 10 хв.

Зобов'язати відповідача надати в судове засідання оригінал та копію пенсійної справи ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та заяву ОСОБА_1 про перерахунок йому пенсії у відповідності до Постанови КМ
України №1210 від 23.11.2011 року.

В судове засідання викликати сторони.

Явку сторін визнати обов'язковою.

Суддя
Л. О.
Смиковська
Справа № 2а-15140/11
Суддя: Кондратюк В. І.
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
У Х В А Л А

27 лютого 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Кондратюк В. І. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, , -

В С Т А Н О В И В:

Заяву підвідомча Овруцькому районному суду. Підстави для відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст. 261 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 14.03.2014 року о 15:30.

В судове засідання викликати : сторони

Суддя: В. І. Кондратюк
Справа № 495/10422/13-а
Суддя: Шевчук Ю. В.
Дата ухвалення: 2014-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2014 року м.
Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого - одноособово судді Шевчук Ю.В.

при секретарі - Мамончик К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород -
Дністровському заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки в постанові
Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 14.01.2013 року по справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Білгород-Дністровської міської ради про зобов'язання виплатити в повному розмірі щорічну грошову допомогу учаснику бойових дій,

ВСТАНОВИВ:

14 січня 2013 року
Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області було винесено постанову по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення
Білгород-Дністровської міської ради про зобов'язання виплатити в повному розмірі щорічну грошову допомогу учаснику бойових дій. Позовні вимоги позивача задоволено частково.

Згідно ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 14.03.2013 року апеляційна скарга управління праці та соціального захисту населення
Білгород-Дністровської міської ради залишено без задоволення. а постанова від 14.01.2013 року залишена без змін.

При винесенні постанови судом в резолютивній частині помилково вказано порядок стягнення коштів, а саме «сплатити», замість вірного
«стягнути».

Відповідно ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки..

Таким чином, враховуючи вищезазначене, а також перевіривши матеріали цивільної справи № 1505/8612/2012, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки в постанові
Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 14.01.2013 року по справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Білгород-Дністровської міської ради про зобов'язання виплатити в повному розмірі щорічну грошову допомогу учаснику бойових дій - задовольнити.

Керуючись ст. 169 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки в постанові Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 14.01.2013 року по справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Білгород-Дністровської міської ради про зобов'язання виплатити в повному розмірі щорічну грошову допомогу учаснику бойових дій - задовольнити, вказавши резолютивну частину таким чином:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Стягнути з Управління праці та соціального захисту населення
Білгород-Дністровської міської ради на користь ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код
НОМЕР_1 невиплачену частину щорічної разової грошової допомоги до 05 травня за 2012 рік у сумі 3516,00 грн.

В задоволенні інших позовних вимог - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного апеляційного суду
Одеської області.

Суддя :
Справа № 247/839/14-а
Суддя: Фролова Л. Д.
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Торезький міський суд Донецької
Справа № 247/839/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"26" лютого 2014 р. суддя Торезького міського суду Донецької області
Фролова Л.Д., розглянувши адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Торезької міської ради Донецької області, за участі третіх осіб державного підприємства
«Торезантрацит», державного підприємства
«Донвуглереструктуризація», про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним адміністративним позовом.
Позовні вимоги мотивує тим, що він в період з 1992 року по 1995 рік працював на підприємстві ш. Річна «Шахтоуправління
Волинське» державного підприємства
«Торезантрацит» та має право на отримання безкоштовного палива на побутові потреби, яке він реалізовував через виписку вугілля з ДП
«Донвуглереструктуризація» до 2013 року.
На даний час ДП
«Донвуглереструктуризація» відмовляє позивачеві у прийомі документів про виписку вугілля у зв'язку з тим, що шахта «Річна» ліквідована. Відповідач - управління соціального захисту населення Торезької міської ради у наданні ОСОБА_1 пільг на придбання побутового палива відмовляє, оскільки, згідно з записами у трудовій книжці, позивач звільнений з підприємства
«Шахтоуправління Волинське», яке станом на сьогоднішній день є діючим.

Просить визнати відмову відповідача у наданні йому пільг на придбання палива на побутові потреби протиправною, зобов'язати відповідача прийняти його документи на надання пільг для придбання палива на побутові потреби та зобов'язати відповідача надати йому пільги на придбання твердого палива та зрідженого газу за рахунок субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам, затвердженого постановою КМУ № 77 від 31 січня 2007 року та № 887 від 12 серпня 2009 року зі змінами, затвердженими згідно постановою КМУ № 831 від 13 листопада 2013 року.

Позов надано з дотриманням вимог ст.105, 106, 87 КАС України, відсутні підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 105-107, 160, 165 КАС
України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Торезької міської ради
Донецької області, за участі третіх осіб державного підприємства
«Торезантрацит», державного підприємства
«Донвуглереструктуризація», про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання в приміщенні Торезького міського суду
Донецької області на 12 березня 2014 року о 10 год. 00 хв.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності.

Суддя
Л. Д. Фролова
Справа № 253/2380/14-а
Суддя: Лук'янова О. В.
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Суддя: Лук'янова О. В.
Справа № 253/2380/14-а
У Х В А Л А

26 лютого 2014 року суддя
Центрально-міського районного суду м.
Горлівки Донецької області Лук’янова
О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Центрально-міського управління праці та соціального захисту населення Горлівської міської ради про оскарження дій та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до
Центрально-міського управління праці та соціального захисту населення
Горлівської міської ради про оскарження дій та зобов'язання вчинити певні дії, надано з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

В проведенні попереднього судового засідання немає необхідності.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за заявою ОСОБА_2 до Центрально-міського управління праці та соціального захисту населення Горлівської міської ради про оскарження дій та зобов'язання вчинити певні дії, вирішити питання про призначення судового розгляду справи.

Надіслати копію ухвали особам, що беруть участь по справі.

Одночасно, з копією про відкриття провадження по справі, направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Третім особам - копію позовної заяви.

Розяснити відповідачу, що в разі незгоди з позовом, він має право надати до суду письмові заперечення з доказами, що його обґрунтовують.

Призначити розгляд справи на 12 березня 2014 року на 14-00 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
О. В.
Лук'янова