Справа № 809/1029/13-а
Суддя: Матковська З.М.
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2014 р.

Справа № 876/7441/13

Львівський апеляційний
адміністративний суд в складі колегії
суддів:

головуючого судді:
Матковської З.М.,

суддів:
Затолочного В.С., Каралюса В.М.,

при секретарі судового засідання:
Гнатик А.З.

з участю представника відповідача
Остап'юка В.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові апеляційну скаргу
Приватного акціонерного товариства
«Івано - Франківський
локомотиворемонтний завод» на
постанову Івано - Франківського
окружного адміністративного суду від 10
квітня 2013 року у адміністративній
справі №809/1029/13-а за позовом управління
Пенсійного фонду України в м. Івано -
Франківську до Приватного
акціонерного товариства «Івано -
Франківський локомотиворемонтний
завод» про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Управління Пенсійного фонду України в
м. Івано-Франківську звернулося з
адміністративним позовом до
Приватного акціонерного товариства
«Івано-Франківський
локомотиворемонтний завод» про
стягнення заборгованості.

Позовні вимоги позивач мотивував тим,
що відповідно до Інструкції про
порядок обчислення і сплати
страхувальниками та застрахованими
особами внесків на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування до
Пенсійного фонду України за
відповідачем рахується заборгованість
по відшкодуванню пенсій, призначених
на пільгових умовах, в розмірі 203 119,18
гривень.

Постановою Івано - Франківського
окружного адміністративного суду від 10
квітня 2013р. позов задоволено. Стягнуто
з Приватного акціонерного товариства
«Івано-Франківський
локомотиворемонтний завод» на користь
управління Пенсійного фонду України в
м. Івано-Франківську 203119,18 грн.
невідшкодованих витрат на виплату та
доставку пільгових пенсій за січень -
лютий 2013 року.

Не погоджуючись із постановою суду
першої інстанції відповідачем подана
апеляційна скарга, в якій зазначає, що
постанова суду першої інстанції є
незаконною та необґрунтованою,
прийнятою з порушенням норм
матеріального та процесуального права,
висновки суду не відповідають
обставинам справи. Зокрема зазначає, що
судом не враховано, що фактична
заборгованість є меншою, оскільки
28.03.2013 р. відповідачем частково було
сплачено борг на суму 89325,93 грн. Просить
постанову суду першої інстанції
скасувати та прийняти нову постанову
про відмову у задоволенні позову.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи та доводи
апеляційної скарги, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

Судом встановлено та матеріалами
справи підтверджується наступне.
Приватне акціонерне товариство
«Івано-Франківський
локомотиворемонтний завод»
зареєстроване як юридична особа в
управлінні Пенсійного фонду в м.
Івано-Франківську та у відповідності
до ч.3 ст.15 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» є платником страхових
внесків до Пенсійного фонду України.

Наявність заборгованості Приватного
акціонерного товариства
«Івано-Франківський
локомотиворемонтний завод» по
відшкодуванню витрат на виплату та
доставку пенсій підтверджується
розрахунками суми фактичних витрат на
виплату та доставку пільгових пенсій,
направленим страхувальнику
супровідним листом за № 167/04 від 12.02.2013
року, копією розрахунку сум
заборгованості по відшкодуванню
пільгових пенсій по Списку №1 та Списку
№2 за період з 01.01.2013 року по 01.03.2013 року
та становить 203 119,18 грн.

Суд першої інстанції позов задовольнив
з тих постав, що доказів сплати
заборгованості по відшкодуванню
витрат на виплату та доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах,
відповідачем не представлено.

Колегія суддів апеляційного суду
погоджується з висновками суду першої
інстанції та вважає їх вірними з огляду
на наступне.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про
збір на обов'язкове державне пенсійне
страхування», платниками збору на
обов'язкове державне пенсійне
страхування є суб'єкти підприємницької
діяльності незалежно від форм
власності, їх об'єднання, бюджетні,
громадські та інші установи та
організації, об'єднання громадян та
інші юридичні особи, а також фізичні
особи - суб'єкти підприємницької
діяльності, які використовують працю
найманих працівників.

Пунктом 1 ст. 2 вказаного Закону
визначено, що об'єктом оподаткування
для платників збору, визначених
пунктами 1 та 2 статті 1 цього Закону, є
фактичні витрати на оплату праці
працівників, які включають витрати на
виплату основної і додаткової
заробітної плати та інших
заохочувальних та компенсаційних
виплат.

Згідно ч. 2 Прикінцевих положень Закону
України «Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування» та
розділу 6 Інструкції про порядок
обчислення і сплати страхувальниками
та зареєстрованими особами внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування до Пенсійного фонду
України, затвердженої Постановою
Правління ПФУ, зареєстрованої в
Міністерстві юстиції України 16.01.2004
року за №64/8663, підприємства зобов'язані
відшкодовувати витрати органу
Пенсійного фонду України на виплату та
доставку пенсій, призначених на
пільгових умовах особам, що здобули
стаж який дає право на даний вид пенсії
на цьому підприємстві.

Відповідно до п. 6.4 р.6 вищевказаної
Інструкції розмір сум до відшкодування
на поточний рік визначається відділами
надходження доходів органів
Пенсійного фонду України щорічно у
розрахунках фактичних витрат на
виплату та доставку пільгових пенсій,
які надсилаються підприємствам до 20-го
січня поточного року та протягом 10 днів
з новопризначених (перерахованих)
пенсій.

Пунктом 6.8 р.6 Інструкції передбачено
обов'язок підприємства щомісяця до 25-го
числа вносити до Пенсійного фонду
України зазначену в повідомленні
місячну суму фактичних витрат на
виплату та доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах.

Суми фактичних витрат на виплату та
доставку пільгових пенсій за період з
дати призначення пенсії до дати
складання розрахунку фактичних витрат
на виплату та доставку пільгових
пенсій, призначених відповідно до ч.2
«Прикінцевих положень» Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування», сплачуються
одночасно із оплатою фактичних витрат
на виплату та доставку пільгових
пенсій за перший поточний місяць.

Наявність заборгованості відповідача
по відшкодуванню витрат на виплату та
доставку пенсій підтверджується
розрахунками суми фактичних витрат на
виплату та доставку пільгових пенсій,
направленим страхувальнику
супровідним листом за № 167/04 від 12.02.2013
року, копією розрахунку сум
заборгованості по відшкодуванню
пільгових пенсій по Списку №1 та Списку
№2 за період з 01.01.2013 року по 01.03.2013 року.

Позивач надсилав на адресу відповідача
листи з рахунками фактичних витрат на
виплату і доставку пенсій, призначених
органами Пенсійного фонду України, які
відповідачем отримані та не оскаржені.

Оскільки відповідачем фактичні
витрати на виплату та доставку
пільгових пенсій відшкодовані не були,
то такі підлягають стягненню в
судовому порядку

Враховуючи викладене, колегія суддів
погоджується з висновками суду першої
інстанції та вважає, що судом першої
інстанції правильно встановлені
обставини справи, судове рішення
ухвалено з додержанням норм
матеріального та процесуального права,
доводами апеляційної скарги висновки,
викладені в судовому рішенні, не
спростовуються і підстав для його
скасування не вбачається.

Що стосується посилань апелянта на
часткове погашення суми
заборгованості, то вказана обставина
не є підставою для скасування
постанови суду, не заперечує факти
заборгованості відповідача по
фактичним витратам на виплату та
доставку пільгових пенсій та може бути
врахована при виконанні рішення суду.

Таким чином, приведені в апеляційні
скарзі доводи, висновку суду не
спростовують, а зводяться до
переоцінки доказів та незгоди з ними.

Відповідно до ст. 200 КАС України, суд
апеляційної інстанції залишає
апеляційну скаргу без задоволення, а
постанову або ухвалу суду - без змін,
якщо визнає, що суд першої інстанції
правильно встановив обставини справи
та ухвалив судове рішення з
додержанням норм матеріального і
процесуального права.

За таких підстав апеляційна скарга
задоволенню не підлягає, підстав для
скасування постанови суду першої
інстанції колегія суддів не знаходить.

Керуючись статтями 160, 167, 195, 197, 198, 200, 205,
206, 254 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Приватного
акціонерного товариства «Івано -
Франківський локомотиворемонтний
завод» - залишити без задоволення, а
постанову Івано - Франківського
окружного адміністративного суду від 10
квітня 2013 року у адміністративній
справі №809/1029/13-а - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів шляхом подання
касаційної скарги безпосередньо до
суду касаційної інстанції, а у разі
складення в повному обсязі відповідно
до ч. 3 ст. 160 КАС України - з дня
складення в повному обсязі.

Головуючий суддя З.М. Матковська

Судді В.С. Затолочний

В.М. Каралюс

Повний текст ухвали виготовлено 18.02.2014
р.