Справа № 151/148/14-а
Суддя: Задорожний В. П.
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 151/148/14-а
копія Провадження №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

26.02.2014 року

Чечельницький
районний суд Вінницької області

в складі:
головуючого судді Задорожного В.П.

при
секретарі Бондаренко В.П

з участю
позивача ОСОБА_1

розглянувши в приміщенні суду у
відкритому судовому засіданні справу
за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ ВМВ
Обець Олександра Васильовича про
оскарження постанови про притягнення
до адміністративної відповідальності
за порушення правил дорожнього руху,-

ВСТАНОВИВ:

11 лютого 2014 року позивач
звернувся до суду з позовом до
інспектора ДПС Обець Олександра
Васильовича про скасування постанови
про притягнення його до
адміністративної відповідальності за
порушення правил дорожнього руху,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП,згідно
якої на нього накладено штраф в сумі 255
гривень.

В судовому засіданні позивач свої
позовні вимоги підтримав, просив позов
задовольнити поскільки на руки
протокол йому не давали, дали лише
постанову, зміст якої в пункті
УСТАНОВИВ : закреслений навхрест, але
можна прочитати, що постанова виписана
на якогось ОСОБА_3, жителя м. Київ,
автомобіль СУБАРУ ЛЕГАСІ д/н НОМЕР_1, а
зміст пункту постановив : стверджує, що
позивач ОСОБА_1 притягнутий до
адміністративної відповідальності по
ч. 1 ст.122, а також до сплати штрафу в сумі
255 гривень.

Відповідач надіслав до суду
заперечення, в якому повідомляє, що
заявлений позов не визнає, вважає його
незаконним та необгрунтованим,
оскільки діяв в межах визначених
законодавством та
нормативно-правовими актами. Вважає, що
в діях ОСОБА_1 мав місце склад
адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, тому ним
правомірно було складено протокол про
адміністративне правопорушення та
винесено постанову про накладення
адміністративного стягнення у вигляді
мінімального штрафу. Звертає увагу
суду, що позивач здійснив зупинку в
зоні дії забороненого знаку, крім того,
не оскаржував винесену постанову у
вищестоящий орган, тобто до
керівництва підрозділу ДАІ МВС.
Просить суд відмовити у задоволенні
позову ОСОБА_1

Судом встановлено такі обставини
і визначені відповідно до них
правовідносини.

Із наданих документів
встановлено, що 08.02.2014 року стосовно
позивача було винесено Постанову серії
АБ2 № 045447 в справі про адміністративне
правопорушення, згідно якої ОСОБА_1
притягнуто до адміністративної
відповідальності за скоєння
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП і
накладено адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 255 гривень.

Перевіряючи законність та
обгрунтованість винесеної постанови,
суд вважає, що вина позивача у вчиненні
ним правопорушення, передбаченого ч.1
ст.122 КУпАП не доведена, так як відсутні
пояснення свідків і свідки даної події
не зазначені взагалі, зміст постанови
виданої позивачеві зовсім його не
стосується. Крім цього, в справі
відсутні будь-які матеріали про
наявність складу адміністративного
правопорушення. А тому докази позивача
суд вважає правдивими і бере їх до
уваги.

Оцінюючи усі докази у їх
сукупності, суд приходить до висновку,
що при винесенні Постанови відносно
позивача належним чином відповідно до
ст.280 КУпАП не перевірено усіх істотних
обставин, що підлягають з'ясуванню при
розгляді справи про адміністративне
правопорушення. Постанова не
відповідає вимогам ст.283 КУпАП,
викладені в ній дані не підтверджені
жодним доказом, а тому Постанова не
може бути достатньою та об'єктивною.
Будь-які інші докази про наявність вини
позивача у вчиненні ним
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1
КУпАП, відсутні. Викладені обставини
виключають наявність події та складу
адміністративного правопорушення,
зазначеного в постанові відносно
позивача.

Зважуючи всі зібрані докази в їх
сукупності, суд вважає, що позовні
вимоги знайшли своє підтвердження в
судовому засіданні і підлягають
задоволенню.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст. 251 КпАП України, ст.ст.7, 70,
71, 76, 158-163, 167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС
взводу ДПС ВДАІ ВМВ Обець Олександра
Васильовича, про скасування постанови
про накладення адміністративного
стягнення - задовольнити.

Скасувати постанову серії АБ2 №045447
від 08.02.2014 про притягнення до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст.122 КУпАП відносно ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 171-2 КАС України
постанова місцевого загального суду як
адміністративного суду у справах з
приводу рішень, дій чи бездіяльності
суб'єктів владних повноважень щодо
притягнення до адміністративної
відповідальності є остаточною і
оскарженню не підлягає.

Суддя : підпис