Справа № 805/297/14
Суддя: Олішевська B.В.
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

18 лютого 2014 року
Справа № 805/297/14

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

Суддя Донецького окружного
адміністративного суду Олішевська В.В.,
при секретарі судового засідання
Неженцеві М.В., розглянувши
адміністративний позов Товариства з
обмеженою відповідальністю
"САВ-ДІСТРИБЬЮШН" м. Київ

до відповідача: Інспекції з питань
захисту прав споживачів у Донецькій
області

про: визнання незаконним та скасування
Наказу про проведення перевірки від
19.12.2013 року № 604, визнання
незаконними дії щодо проведення
перевірки магазину "Фокстрот" та
скаладання Акту перевірки № 007079 від
20.11.2013 року, а також визнання
протиправною (незаконною) та
скасування Постанови про накладення
стягнень № 3105 від 02.12.2013 року.

за участю

представників сторін:

від позивача:Гороховський Є.М. - за
довір.,

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою
відповідальністю "САВ-ДІСТРИБЬЮШН"
м. Київ, звернувся до Донецького
окружного адміністративного суду з
позовною заявою до Інспекції з питань
захисту прав споживачів у Донецькій
області про визнання незаконним та
скасування Наказу про проведення
перевірки від 19.12.2013 року № 604, визнання
незаконними дії щодо проведення
перевірки магазину "Фокстрот" та
скаладання Акту перевірки № 007079 від
20.11.2013 року, а також визнання
протиправною (незаконною) та
скасування Постанови про накладення
стягнень № 3105 від 02.12.2013 року.

Представник позивача через канцелярію
суду надав клопотання про зупинення
провадження по справі до набрання
законної сили рішенням за кримінальним
провадженням № 0000135, посилаючись
на те, що предметом розгляду данної
справи є визнання незаконноми дій
представників відповідача по
проведенню перевірки та складання акту
перевірки № 007079 від 20.11.2013 року, що
співпадає з предметом кримінального
провадження № 0000135 та досудового
розслідування.

Відповідач явку свого представника до
судового засідання не забезпечив, про
час, дату та місце судового засідання
повідомлявся належним чином, що
підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України
суд має право зупинити провадження у
справі в разі наявності причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Розглянувши клопотання представника
позивача, суд приходить до висновку, що
провадження у справі необхідно
зупинити до 15.04.2014 року, оскільки
відповідно до ст. 219
Кримінально-процесуального кодексу
України предбачено, що досудове
розслідування повинно бути закінчено:
протягом двох місяців з дня
повідомлення особі про підозру у
вчиненні злочину.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. ст. 156, 158, 159, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "САВ-ДІСТРИБЬЮШН" м.
Київ до Інспекції з питань захисту прав
споживачів у Донецькій області про
визнання незаконним та скасування
Наказу про проведення перевірки від
19.12.2013 року № 604, визнання незаконними
дії щодо проведення перевірки магазину
"Фокстрот" та скаладання Акту перевірки
№ 007079 від 20.11.2013 року, а також визнання
протиправною (незаконною) та
скасування Постанови про накладення
стягнень № 3105 від 02.12.2013 року до 15
квітня 2014 року.

2. Позивачу надати суду інформацію
стосовно розгляду заяви про
встановлення факту зловживання
служповим становищем посадовими
особами Державної інспекції України з
питань захисту прав споживачів за
ознаками кримінального правопорушення
передбаченого ч. 2 ст. 364 Кримінального
кодексу України.

3. Відповідачу надати згоду
Держспожив інспекція України від 06.11.2013
року № 03/7-10136-2013; надати лист
Генерального прокурора України від
21.10.2013 року № 94/1/3/163/4-13; надати
суду розрахунок до постанови про
накладення стягнення № 3105 від 02.12.2013
року; надати суду заперечення на
позовну заяву та докази в
обгрунтування заперечення.

4. Явка представників сторін у
судове засідання є обов'язковою.

5. Ухвалу може бути оскаржена
сторонами в апеляційному порядку до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції.

6. Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Олішевська B.В.