Справа № 286/6559/13-а
Суддя: Іваненко Т.В.
Дата ухвалення: 2014-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Іваненко Т.В.
УХВАЛА

25 лютого 2014 року Справа № 286/6559/13-а

Суддя Житомирського апеляційного
адміністративного суду Іваненко Т.В.,
розглянувши апеляційну скаргу Відділу
примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Житомирській області на ухвалу
Овруцького районного суду
Житомирської області від 15 листопада
2013 року про відмову в задоволенні заяви
про зміну способу і порядку виконання
судового рішення за поданням головного
державного виконавця Відділу
примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Житомирській області у справі за
позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в Овруцькому
районі Житомирської області про
визнання бездіяльності протиправною і
зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 06.02.2014 року апеляційну
скаргу Відділу примусового виконання
рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Житомирській
області залишено без руху, у зв"язку з
несплатою судового збору.

20.02.2014 р. на адресу суду надійшло
клопотання про відстрочення сплати
судового збору у зв"язку з відсутністю
коштів на сплату судового збору, до
якого додана довідка Головного
управління юстиції у Житомирській
області від 12.02.2014 р. за вих. № 2.4-37/32/102
про неможливість оплати судового
збору у зв"язку з відсутністю
відкритих асигнувань за відповідним
кодом економічної класифікації
видатків, оплата буде проведена при
надходженні фінансування.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України суд,
враховуючи майновий стан сторони, може
своєю ухвалою зменшити розмір належних
до оплати судових витрат чи звільнити
від їх оплати повністю або частково, чи
відстрочити або розстрочити сплату
судових витрат на визначений строк.

Щодо інших вимог апеляційна скарга за
формою і змістом відповідає вимогам
ст.187 КАС України: подана особою, яка має
право на апеляційне оскарження; подана
в строк, визначений законом;
адміністративна справа, що надійшла з
апеляційною скаргою, оформлена
належним чином.

За таких обставин, апеляційна скарга
може бути прийнята до розгляду
апеляційним адміністративним судом.

У зв'язку з відкриттям апеляційного
провадження, слід забезпечити
підготовку справи до апеляційного
розгляду.

Керуючись ст.ст. 186-189 КАС України,
суддя,-

УХВАЛИВ:

Відстрочити сплату судового збору для
Відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Житомирській області до винесення
рішення по справі.

Прийняти апеляційну скаргу Відділу
примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Житомирській області на ухвалу
Овруцького районного суду
Житомирської області від 15 листопада
2013 року про відмову в задоволенні заяви
про зміну способу і порядку виконання
судового рішення за поданням
головного державного виконавця
Відділу примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Житомирській області у справі за
позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в Овруцькому
районі Житомирської області про
визнання бездіяльності протиправною і
зобов'язання вчинити дії до
провадження Житомирського
апеляційного адміністративного суду
та відкрити по ній апеляційне
провадження.

Розпочати підготовку справи до
апеляційного розгляду.

Копію даної ухвали разом з апеляційною
скаргою і доданими до неї документами,
інформацію про права і обов'язки
надіслати особам, що беруть участь у
справі.

Встановити строк до 11 березня 2014 року ,
протягом якого можуть бути подані
заперечення на апеляційну скаргу із
зазначенням у них, чи бажає сторона
взяти участь у судовому засіданні
апеляційного адміністративного суду
або вважає за можливе розглянути
справу за її відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та оскарженню не
підлягає як така, що не перешкоджає
подальшому провадженню у справі.

Суддя:
Т.В. Іваненко

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_2
АДРЕСА_1,11102

3- відповідачу/відповідачам:
Управління Пенсійного фонду України в
Овруцькому районі Житомирської
області вул.Леніна, 12,м.Овруч,Овруцький
район, Житомирська область,11100

4- Відділ примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Житомирській області - м-н Соборний, 1,
м. Житомир