Справа № 2-а-26/11
Суддя: Нізік О. В.
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-26/11
Провадження № 6-а/204/11/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2014 року Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська у
складі:

головуючого - судді Нізік О.В.

при секретарі - Таран К.В.

за участю: заявника - ОСОБА_1

представника відповідача - Бестаєва
І.Л.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську заяву
ОСОБА_1 про зміну відповідача належним
по справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до комісії з встановлення
пенсії за особливі заслуги перед
Україною при Кабінеті міністрів
України про порушення законодавства
при визначенні Комісією надбавки до
пенсії за особливі заслуги перед
Україною, -

В С Т А Н О В И В:

05 липня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з заявою про зміну відповідача у
рішенні суду на підставі змін внесених
Законом України № 5462-VI від 16.10.2012 року
по справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до комісії з встановлення
пенсії за особливі заслуги перед
Україною при Кабінеті міністрів
України про порушення законодавства
при визначенні Комісією надбавки до
пенсії за особливі заслуги перед
Україною (а. с. 149).

У судовому засіданні ОСОБА_1 заяву
підтримав та просив її задовольнити.

У судовому засіданні представник КМУ
залишив питання на розсуд суду
посилаючись на обставини викладені у
письмових поясненнях (а. с. 217-219).

У судове засідання представник ОДА не
з'явився.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає за необхідне частково
задовольнити заяву ОСОБА_1 про зміну
відповідача належним, з наступних
підстав.

Як встановлено у судовому засіданні,
Постановою Красногвардійського
районного суду м. Дніпропетровська від
02 березня 2011 року по справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
комісії з встановлення пенсії за
особливі заслуги перед Україною при
Кабінеті міністрів України про
порушення законодавства при
визначенні Комісією надбавки до пенсії
за особливі заслуги перед Україною -
позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені
частково.

Ухвалою колегії суддів
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 20 вересня
2012 року постанова Красногвардійського
районного суду м. Дніпропетровська від
02 березня 2011 року залишена без змін.

05 липня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з заявою про зміну відповідача у
рішенні суду на підставі змін внесених
Законом України № 5462-VI від 16.10.2012 року
(а. с. 149).

Ухвалою Красногвардійського районного
суду м. Дніпропетровська від 16 вересня
2013 року заява ОСОБА_1 задоволена (а. с. 157,
158).

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 12 грудня 2013 року ухвала
Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська від 16 вересня 2013 року
скасована, справа повернута для
продовження розгляду справи.

Відповідно до ст.55 КАС України, в разі
вибуття або заміни сторони чи третьої
особи у відносинах щодо яких виник
спір, суд допускає на будь-якій стадії
адміністративного процесу заміну
відповідної сторони чи третьої особи
правонаступником.

У випадку ж відсутності
правонаступників суду необхідно
залучити до участі у справі орган до
компетенції якого належить вирішення
питання про усунення порушень прав,
свобод чи інтересів позивача. У разі
зменшення обсягу компетенції суб'єкта
владних повноважень, не пов'язаного з
припиненням його діяльності, до участі
у справі залучається інший суб'єкт
владних повноважень, до компетенції
якого передані або належать функції чи
повноваження щодо вирішення питання
про відновлення порушених прав, свобод
чи інтересів позивача.

Як вбачається з листа МСПУ № 1061/0/14-14/039
від 03.02.2014 року, зокрема, у
Дніпропетровській області пенсії за
особливі заслуги перед Україною особам
визначеним у пунктах 2,6-8 статті 1 Закону
України «Про пенсії за особливі
заслуги перед Україною»,
встановлюються Дніпропетровською
обласною державною адміністрацією, що
розташована за адресою: проспект
Кірова,1 м. Дніпропетровськ, 49004 (а. с. 212,
213).

Ухвалою Красногвардійського районного
суду м. Дніпропетровська від 12 лютого
2014 року залучено до участі у справі
Дніпропетровську ОДА.

На підставі вищевикладеного, суд
вважає за необхідне, замінити
відповідача у справі на
Дніпропетровську обласну державну
адміністрацію. В решті заявлених вимог
ОСОБА_1 відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. ст. 55, 160 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про зміну відповідача
належним по справі за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до комісії з
встановлення пенсії за особливі
заслуги перед Україною при Кабінеті
міністрів України про порушення
законодавства при визначенні Комісією
надбавки до пенсії за особливі заслуги
перед Україною - задовольнити частково.

Замінити відповідача у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
комісії з встановлення пенсії за
особливі заслуги перед Україною при
Кабінеті міністрів України про
порушення законодавства при
визначенні Комісією надбавки до пенсії
за особливі заслуги перед Україною на
Дніпропетровську обласну державну
адміністрацію.

В решті заявлених вимог ОСОБА_1 -
відмовити.

Ухвала набирає законної сили
відповідно до статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення ухвали суду, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали
суду.

Суддя
О. В.
Нізік