Справа № 818/267/14
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2014-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
Справа № 818/267/14
Сумський окружний адміністративний
суд у складі:
головуючого судді - Прилипчука О.А.,
за участю секретаря судового засідання
представника позивача - ОСОБА_1,
представника відповідача - Сич Д.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м. Суми
клопотання представника Української
універсальної біржі про закриття
провадження по справі
до Відділу Державної виконавчої служби
Сумського районного управління
треті особи: Українська універсальна
Публічне акціонерне товариство
Приватне підприємство
«Укрбізнесконсалтінг»
про визнання дій протиправними,-
24.01.2014 року ОСОБА_3 звернувся до суду з
позовом до Відділу Державної
виконавчої служби Сумського районного
управління юстиції, треті особи -
Українська Універсальна Біржа,
Приватне підприємство
"Укрбізнесконсалтінг", Публічне
акціонерне товариство "ПроКредитБанк",
в якому просить суд:
- визнати протиправними дії ВДВС
Сумського РУЮ по проведенню оцінки
земельної ділянка площею 0,0275 га, яка
розташована за адресою АДРЕСА_1;
- визнати протиправними дії ВДВС
Сумського РУЮ по проведенню
рецензування звіту про експертну
грошову оцінку земельної ділянки
площею 0,0275 га, яка розташована за
- скасувати звіт про експертну грошову
оцінку земельної ділянки площею 0,0275 га,
яка розташована за адресою АДРЕСА_1,
складений оцінювачем ОСОБА_4;
- скасувати рецензію на звіт про
експертну грошову оцінку земельної
ділянки площею 0,0275 га, яка розташована
за адресою АДРЕСА_1, складений
рецензентом ОСОБА_5.
05.02.2014 р. до канцелярії Сумського
окружного адміністративного суду
представником Української
універсальної біржі подано клопотання
про закриття провадження по справі в
частині позовних вимог щодо скасування
звіту про експертну грошову оцінку
земельної ділянки площею 0,0275 га, яка
розташована за адресою АДРЕСА_1,
складений оцінювачем ОСОБА_4 та
скасування рецензію на звіт про
експертну грошову оцінку земельної
ділянки площею 0,0275 га, яка розташована
за адресою АДРЕСА_1, складений
рецензентом ОСОБА_5.
Представник позивача судовому
засіданні в задоволенні клопотання
Представник відповідача просив
клопотання третьої особи задовольнити.
Представники третіх осіб в судове
засідання не з'явились про час та місце
розгляду справи повідомлялися
належним чином, про причини неявки до
суду не повідомили.
Заслухавши доводи представників
сторін по справі, суд приходить до
висновку, що клопотання не підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 17 Кодексу
адміністративного судочинства,
компетенція адміністративних судів
щодо вирішення адміністративних справ
поширюється на спори фізичних чи
юридичних осіб із суб'єктом владних
повноважень щодо оскарження його
рішень (нормативно-правових актів чи
правових актів індивідуальної дії), дій
чи бездіяльності; спори з приводу
прийняття громадян на публічну службу,
її проходження, звільнення з публічної
служби; спори між суб'єктами владних
повноважень з приводу реалізації
їхньої компетенції у сфері управління,
у тому числі делегованих повноважень, а
також спори, які виникають з приводу
укладання та виконання
адміністративних договорів; спори за
зверненням суб'єкта владних
повноважень у випадках, встановлених
законом; спори щодо правовідносин,
пов'язаних з виборчим процесом чи
процесом референдуму.
При цьому, звіт про експертну грошову
оцінку земельної ділянки площею 0,0275 га,
яка розташована за адресою АДРЕСА_1,
складений оцінювачем ОСОБА_4 та
рецензія на звіт про експертну грошову
оцінку земельної ділянки площею 0,0275 га
не є рішенням органу державної влади,
нормативним актом чи актом
індивідуальної дії та не створює, не
припиняє права та обов'язки особи.
Жодних прав та обов'язків позивача
складанням звіт та рецензія не
З огляду на викладені обставини суд
дійшов висновку про те, що звіт про
експертну грошову оцінку земельної
ділянки площею 0,0275 га, яка розташована
за адресою АДРЕСА_1, складений
оцінювачем ОСОБА_4 та рецензія на звіт
про експертну грошову оцінку земельної
ділянки площею 0,0275 га не підлягають
оскарженню, а тому відповідно до вимог
п. 1 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного
судочинства України провадження по
справі в цій частині позовних вимог
підлягають закриттю.
Клопотання представника Української
універсальної біржі про закриття
провадження по справі - задовольнити.
Провадження по справі в частині
позовних вимог щодо скасування звіту
про грошову оцінку земельної ділянки
площею 0,0275 га, яка розташована за
адресою АДРЕСА_1 та рецензії на звіт про
грошову оцінку земельної ділянки
площею 0,0275 га, яка розташована за
адресою АДРЕСА_1 - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через Сумський
окружний адміністративний суд шляхом
подачі апеляційної скарги на ухвалу
суду протягом п'яти днів з дня
отримання повного тексу копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Суддя
(підпис) О.А. Прилипчук

З оригіналом згідно

Суддя
О.А. Прилипчук

Повний текст ухвали складено 24.02.2014
року