Справа № 820/2911/14
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2014-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

про залишення позовної заяви без
Справа № 820/2911/14
Cуддя Харківського окружного
адміністративного суду Супрун Ю.О.
розглянувши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до
Фонду гарантування вкладів фізичних
осіб про повернення грошових коштів,-
ОСОБА_1 звернулась до Харківського
окружного адміністративного суду з
адміністративним позовом до Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб, в
якому просить суд: винести рішення про
повернення Фондом гарантування
вкладів фізичних осіб гарантованої
суми вкладнику ОСОБА_1 за вкладом у ПАТ
урахуванням 17.50 % річних за фактичну
кількість днів користуванням внеском.
Зазначений адміністративний позов
підлягає залишенню без розгляду,
виходячи з наступного.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України,
суддя після одержання позовної заяви
з'ясовує чи подано адміністративний
позов у строк, установлений законом
(якщо адміністративний позов подано з
пропущенням встановленого законом
строку звернення до суду, то чи
достатньо підстав для визнання причин
пропуску строку звернення до суду
Так, відповідно до вимог ч.1 ст. 6 КАС
України, кожна особа має право в
порядку, встановленому цим Кодексом,
звернутися до адміністративного суду,
якщо вважає, що рішенням, дією чи
бездіяльністю суб'єкта владних
повноважень порушені її права, свободи
Відповідно до частин першої та
другої статті 3 Закону України від 23
лютого 2012 року № 4452-VI "Про систему
гарантування вкладів фізичних осіб"
Фонд гарантування вкладів фізичних
осіб є установою, що виконує спеціальні
функції у сфері гарантування вкладів
фізичних осіб та виведення
неплатоспроможних банків з ринку. Фонд
є юридичною особою публічного права.
Оскільки Фонд гарантування вкладів
фізичних осіб є державною
спеціалізованою установою, яка виконує
функції державного управління у сфері
гарантування вкладів фізичних осіб, то
спори, які виникають у цих
правовідносинах, є публічно-правовими
та підлягають розгляду за правилами
Згідно ч. 1 ст. 99 КАС України,
адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами.
Частиною 5 статті 99 КАС України
встановлено, що для звернення до
адміністративного суду щодо
оскарження рішення суб'єкта владних
повноважень, на підставі якого ним може
бути заявлено вимогу про стягнення
грошових коштів, встановлюється
Відповідно до ст. 100 КАС України,
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд за заявою особи, яка його подала, не
знайде підстав для поновлення строку,
про що постановляється ухвала.
Відповідно до наданої позивачем
позовної заяви та доданих документів
судом встановлено, що позивач 11 січня
2013 року від директора - розпорядника
Фонду гарантування вкладів фізичних
осіб Шарової О.І. отримала відмову про
відмову у виплаті коштів за вкладами
позивача ОСОБА_1, та враховуючи те що
позов було подано лише 21 лютого 2014 року,
тобто за межами строку, встановленого
ч. 2 ст. 99 КАС України, суд дійшов
висновку, що позивачем пропущено строк
звернення до суду, встановлений
нормами Кодексу адміністративного
судочинства України.
Суд вважає за необхідне зазначити, що
поважними причинами пропуску строку на
звернення до суду можуть бути визнані
лише такі обставини, які є об'єктивно
непереборними, не залежать від
волевиявлення особи та пов'язані з
дійсними істотними перешкодами чи
труднощами для своєчасного вчинення
процесуальних дій, які повинні бути
підтверджені належними доказами.
Слід зазначити, що позивач не вказав
жодних документально підтверджених,
поважних, об'єктивних причин пропуску
строку звернення до суду з вказаним
позовом, документів підтверджуючих
поважність причин пропуску строку
позивач до суду не подав.
Таким чином, позивачем не зазначено
обґрунтованих підстав та не надано
належних доказів поважності причин
пропуску строку звернення до суду.
Згідно ч. 2 ст. 100 КАС України, позовна
заява може бути залишена без розгляду
як на стадії вирішення питання про
відкриття провадження в
адміністративній справі без
проведення судового засідання, так і в
ході підготовчого провадження чи
судового розгляду справи.
З урахуванням викладеного, оскільки
позивачем не зазначено поважних причин
пропуску строку на звернення до
адміністративного суду, суд не вбачає
підстав для поновлення строку
звернення до суду та дійшов висновку
про залишення адміністративного
позову ОСОБА_1 до Фонду гарантування
вкладів фізичних осіб про повернення
Керуючись положеннями ст. 99, 100, 160, 165, 185,
186, 254 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, -
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб про
повернення грошових коштів залишити
Роз'яснити позивачу, що він не
позбавлений права повторного
звернення до адміністративного суду з
цим самим позовом, в порядку,
встановленому законом.
Копію цієї ухвали разом із позовною
заявою та доданими до неї матеріалами
направити особі яка подала позовну
Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Харківський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 5-ти днів з
дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу
було постановлено у письмовому
провадженні або без виклику особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили у разі
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя (підпис)

Супрун Ю.О.

Згідно з оригіналом. Оригінал
знаходиться в матеріалах справи.

Ухвала не набрала законної сили.

Суддя
Супрун Ю.О.

Секретар
Ахвердян Р.А.