overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1603/2а-6500/11
Суддя: Любчич Л.В.
Дата ухвалення: 2013-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 грудня 2013 р.Справа № 1603/2а-6500/11

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Любчич Л.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Гадяцькому районі Полтавської області на постанову Гадяцького районного суду
Полтавської області від 21.03.2011р. по справі № 1603/2а-6500/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Гадяцькому районі
Полтавської області

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Гадяцького районного суду
Полтавської області від 21.03.2011р. задоволено позов позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в Гадяцькому районі Полтавської області про зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначену постанову суду
Управлінням Пенсійного фонду України в
Гадяцькому районі Полтавської області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.11.2013 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Харківським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Гадяцькому районі Полтавської області на постанову Гадяцького районного суду
Полтавської області від 21.03.2011р. по справі № 1603/2а-6500/11 за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Гадяцькому районі
Полтавської області про зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Любчич Л.В.
Справа № 1804/2а-3038/11
Суддя: Григоров А.М.
Дата ухвалення: 2013-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

15 листопада 2013 р.Справа № 1804/2а-3038/11Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Григорова А.М.

Суддів: Мельнікової Л.В. , Подобайло З.Г.

розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описок в ухвалі Харківським апеляційним адміністративним судом по справі за апеляційною скаргою
Управління пенсійного фонду України в м.Глухові Сумської області на постанову Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 01.08.2011р. по справі № 1804/2а-3038/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління пенсійного фонду
України в м.Глухові Сумської області

про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії дитині війни,

ВСТАНОВИЛА:

В процесуальних документах (ухвалах від 11.04.2013 року та від 20.05.2013 року), прийнятих Харківським апеляційним адміністративним судом допущені описки , а саме помилково зазначено позивача "Козлова Ганна Гергіївна" замість "Козлова Ганна Георгіївна".

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України, суд вважає за необхідне вирішити питання про внесення виправлення допущених в процесуальних документах (ухвалах від 11.04.2013 року та від 20.05.2013 року), прийнятих
Харківським апеляційним адміністративним судом, описок.

Колегією суддів встановлено, що при виготовлені процесуальних документів
(ухвалах від 11.04.2013 року та від 20.05.2013 року), прийнятих Харківським апеляційним адміністративним судом допущені описки , яка підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст. 169, 205 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Виправити описки, допущені в процесуальних документах (ухвалах від 11.04.2013 року та від 20.05.2013 року), прийнятих
Харківським апеляційним адміністративним судом, а саме замість позивача "Козлова Ганна Гергіївна" слід читати : "Козлова Ганна
Георгіївна".

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий суддя Григоров А.М.Судді
Мельнікова Л.В. Подобайло З.Г.
Справа № 820/8149/13-а
Суддя: Подобайло З.Г.
Дата ухвалення: 2013-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 жовтня 2013 р.Справа № 820/8149/13-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Подобайло З.Г., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Чугуївському районі Харківської області на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 09.09.2013р. по справі № 820/8149/13-а

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі
Харківської області

до ФОП ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 09.09.2013р. відмовлено у задоволенні клопотання про забезпечення позову у справі за позовом Управління Пенсійного фонду
України в Чугуївському районі
Харківської області до ФОП ОСОБА_1 про стягнення заборгованості .

На зазначену ухвалу Управлінням
Пенсійного фонду України в
Чугуївському районі Харківської області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Чугуївському районі Харківської області на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 09.09.2013р. по справі № 820/8149/13-а за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Чугуївському районі Харківської області до ФОП ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Подобайло З.Г.
Справа № 1815/2а-3865/11
Суддя: Григоров А.М.
Дата ухвалення: 2013-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

15 листопада 2013 р.Справа № 1815/2а-3865/11Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Григорова А.М.

Суддів: Мельнікової Л.В. , Подобайло З.Г.

розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описок в ухвалі Харківським апеляційним адміністративним судом по справі за апеляційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Роменському районі на постанову
Роменського міськрайонного суду
Сумської області від 04.07.2011р. по справі № 1815/2а-3865/11

за позовом Роменського міжрайонного прокурора в інтересах
ОСОБА_5

до Управління Пенсійного фонду
України в Роменському районі

про нарахування допомоги "Дітям війни",

ВСТАНОВИЛА:

В процесуальних документах (ухвалах від 23.05.2013 року та від 10.06.2013 року), прийнятих Харківським апеляційним адміністративним судом допущені описки , а саме помилково зазначено позивача "ОСОБА_5" замість "Роменський міжрайонний прокурор в інтересах
ОСОБА_5".

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України, суд вважає за необхідне вирішити питання про внесення виправлення допущених в процесуальних документах (ухвалах від 23.05.2013 року та від 10.06.2013 року), прийнятих
Харківським апеляційним адміністративним судом, описок.

Колегією суддів встановлено, що при виготовлені процесуальних документів
(ухвалах від 23.05.2013 року та від 10.06.2013 року), прийнятих Харківським апеляційним адміністративним судом допущені описки, які підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст. 169, 205 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Виправити описки, допущені в процесуальних документах (ухвалах від 23.05.2013 року та від 10.06.2013 року), прийнятих
Харківським апеляційним адміністративним судом, а саме замість позивача "ОСОБА_5" слід читати :
"Роменський міжрайонний прокурор в інтересах ОСОБА_5".

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий суддя Григоров А.М.Судді
Мельнікова Л.В. Подобайло З.Г.
Справа № 820/7822/13-а
Суддя: Григоров А.М.
Дата ухвалення: 2013-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 грудня 2013 р.Справа № 820/7822/13-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Григоров А.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Харківського окружного адміністративного суду від 16.09.2013р. по справі № 820/7822/13-а

за позовом ОСОБА_1

до Генерального прокурора України

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 16.09.2013р. відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Генерального прокурора
України про зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.11.2013р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків протягом 15 днів з моменту отримання ухвали. Згідно розписки ОСОБА_1 отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 25.11.2013р. Таким чином, останній день для усунення недоліків, поданої ним апеляційної скарги - 10.12.2013р..

Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

Вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.11.2013р. в зазначений строк, а саме по 10.12.2013 р. з урахуванням вимог ст..103
КАС України не виконані, недоліки не усунені, а тому є підстави для повернення апеляційної скарги ОСОБА_1, що не позбавляє повторному зверненню до суду.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Харківського окружного адміністративного суду від 16.09.2013р. по справі № 820/7822/13-а за позовом ОСОБА_1 до Генерального прокурора України про зобов'язання вчинити певні дії повернути ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис)
Григоров А.М.

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Григоров А.М.
Справа № 1625/2а-3739/11
Суддя: Бартош Н.С.
Дата ухвалення: 2013-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2013 р.Справа № 1625/2а-3739/11Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Бартош Н.С.

Суддів: Курило Л.В. , Русанової В.Б.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалах Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.10.2013 р. та 15.10.2013 р. по справі за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Полтавському районі Полтавської області на постанову Полтавського районного суду Полтавської області від 20.10.2011р. по справі № 1625/2а-3739/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Полтавському районі
Полтавської області

про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання виконати певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалами Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.10.2013 року відкрито провадження по справі та 15.10.2013 року апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Полтавському районі Полтавської області на постанову Полтавського районного суду Полтавської області від 20.10.2011р. по справі №1625/2а-3739/11 за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Полтавському районі
Полтавської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання виконати певні дії - залишено без задоволення.

При виготовлені вищезазначеної ухвали суду була допущена описка, а саме невірно зазначено прізвище позивача, замість "ОСОБА_1" було зазначено
"ОСОБА_1".

У відповідності до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущені в ухвалах Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.10.2013 р. та 15.10.2013 року описки та зазначити вірно прізвище позивача - ОСОБА_1.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити описки, допущені в ухвалах
Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.10.2013 р. та 15.10.2013 р. по справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду
України в Полтавському районі
Полтавської області на постанову
Полтавського районного суду
Полтавської області від 20.10.2011 р. по справі № 1625/2а-3739/11 за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Полтавському районі Полтавської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання виконати певні дії, вказавши вірно прізвище позивача - "ОСОБА_1".

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня виготовлення її повного тексту.

Головуючий суддя Бартош Н.С.Судді
Курило Л.В. Русанова В.Б.
Справа № 2033/2а-7884/11
Суддя: Подобайло З.Г.
Дата ухвалення: 2013-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 листопада 2013 р.Справа № 2033/2а-7884/11Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Подобайло З.Г.

Суддів: Мельнікової Л.В. , Григорова А.М.

розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описок в процесуальних документах, прийнятих Харківським апеляційним адміністративним судом по справі за апеляційною скаргою Головного
Управління Пенсійного фонду України в
Харківській області на постанову
Фрунзенського районного суду м.
Харкова від 30.12.2011р. по справі № 2033/2а-7884/11

за позовом ОСОБА_1

до Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області

про зобов'язання здійснити перерахунок, нарахування та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,

ВСТАНОВИЛА:

В процесуальних документах (ухвалах), прийнятих Харківським апеляційним адміністративним судом допущено описку , а саме помилково зазначено відповідача (апелянта) "Управління
Пенсійного фонду України в
Фрунзенському районі м. Харкова" замість "Головного Управління
Пенсійного фонду України в Харківській області".

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України, суд вважає за необхідне вирішити питання про внесення виправлення допущеної в процесуальних документах (ухвалах), прийнятих Харківським апеляційним адміністративним судом, описки.

Колегією суддів встановлено, що при виготовлені процесуальних документів
(ухвалах), прийнятих Харківським апеляційним адміністративним судом допущено описку , яка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 169, 205 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку, допущену в процесуальних документах (ухвалах), прийнятих Харківським апеляційним адміністративним судом, а саме замість відповідача (апелянта) "Управління
Пенсійного фонду України в
Фрунзенському районі м. Харкова" слід читати : "Головне Управління Пенсійного фонду України в Харківській області".

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий суддя (підпис)Подобайло
З.Г.Судді(підпис) (підпис) Мельнікова
Л.В. Григоров А.М.

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Подобайло З.Г.
Справа № 2018/2а-1352/11/13
Суддя: Подобайло З.Г.
Дата ухвалення: 2013-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 грудня 2013 р.Справа № 2018/2а-1352/11/13Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Мельнікової Л.В.

Суддів: Подобайло З.Г. , Григорова А.М.

розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описок в процесуальних документах, прийнятих Харківським апеляційним адміністративним судом по справі за апеляційною скаргою Головного
Управління Пенсійного фонду України в
Харківській області на постанову
Київського районного суду м. Харкова від 16.02.2011р. по справі № 2018/2а-1352/11/13

за позовом ОСОБА_1

до Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області

про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни",

ВСТАНОВИЛА:

В процесуальних документах (ухвалах), прийнятих Харківським апеляційним адміністративним судом допущено описку , а саме помилково зазначено відповідача (апелянта) "Управління
Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова" замість "Головного
Управління Пенсійного фонду України в
Харківській області".

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України, суд вважає за необхідне вирішити питання про внесення виправлення допущеної в процесуальних документах (ухвалах), прийнятих Харківським апеляційним адміністративним судом, описки.

Колегією суддів встановлено, що при виготовлені процесуальних документів
(ухвалах), прийнятих Харківським апеляційним адміністративним судом допущено описку , яка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 169, 205 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку, допущену в процесуальних документах (ухвалах), прийнятих Харківським апеляційним адміністративним судом, а саме замість відповідача (апелянта) "Управління
Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова" слід читати : "Головне
Управління Пенсійного фонду України в
Харківській області".

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий суддя (підпис)Мельнікова
Л.В.Судді(підпис) (підпис) Подобайло З.Г.
Григоров А.М.

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Подобайло З.Г.
Справа № 530/2629/13-ц
Суддя: Бартош Н.С.
Дата ухвалення: 2014-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 лютого 2014 р.Справа № 530/2629/13-ц
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бартош Н.С., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та
Міського комунального підприємства
"Зіньківський комунгосп" Зіньківської міської ради Полтавської області на постанову Зіньківського районного суду Полтавської області від 13.01.2014р. по справі № 530/2629/13-ц

за позовом ОСОБА_1

до Міського комунального підприємства "Зіньківський комунгосп"
Зіньківської міської ради Полтавської області

про порушення прав споживача щодо здійснення метрологічної повірки лічільника холодної води,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Зіньківського районного суду Полтавської області від 13.01.2014р. позовні вимоги ОСОБА_1 до
Міського комунального підприємства
"Зіньківський комунгосп" Зіньківської міської ради Полтавської області про порушення прав споживача щодо здійснення метрологічної повірки лічільника холодної води задоволено частково.

На зазначену постанову ОСОБА_1 та
Міським комунальним підприємством
"Зіньківський комунгосп" Зіньківської міської ради Полтавської області подано апеляційні скарги.

Апеляційні скарги за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційних скарг та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та
Міського комунального підприємства
"Зіньківський комунгосп" Зіньківської міської ради Полтавської області на постанову Зіньківського районного суду Полтавської області від 13.01.2014р. по справі № 530/2629/13-ц за позовом
ОСОБА_1 до Міського комунального підприємства
"Зіньківський комунгосп" Зіньківської міської ради Полтавської області про порушення прав споживача щодо здійснення метрологічної повірки лічільника холодної води.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційних скарг за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційних скарг та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Бартош Н.С.