Справа № 466/9226/13-а
Суддя: Білінська Г. Б.
Дата ухвалення: 2014-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/9226/13-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2014року Шевченківський
районний суд м. Львова у складі:

головуючої-судді
Білінської Г.Б.

при секретарі
Галоян К.Л.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Львові справу
за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
старшого інспектора роти ДПС
Скрашевського Віктора Вікторовича,
Управління ДАІ ГУМВС України у
Рівненській області про скасування
постанови по справі про
адміністративне правопорушення,-

установив:

29.11.2013року ОСОБА_2 звернувся до суду з
позовом до старшого інспектора роти
ДПС Скрашевського Віктора Вікторовича,
Управління ДАІ ГУМВС України у
Рівненській області про скасування
постанови по справі про
адміністративне правопорушення ВК
№194723 від 31 грудня 2011року.

В обґрунтування своїх вимог
покликається на те, що постановою серії
ВК №194723 від 31 грудня 2011року в справі
про адміністративне правопорушення
його притягнуто до адміністративної
відповідальності та накладено
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 300,00гривень.

Вважає зазначену постанову про
адміністративне правопорушення такою,
що не відповідає вимогам чинного
законодавства України, оскільки
прийнята не лише з порушенням
процесуальних норм законодавства
України про адміністративні
правопорушення, але й без належних на
те правових підстав.

В судовому засіданні, яке було
призначено на 26 грудня 2013року позивач
ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав,
покликаючись на обставини, викладені у
поданому до суду позові. Просить позов
задовольнити.

В судове засідання сторони не
з'явились, хоча належним чином були
повідомлені про дату та час судового
засідання.

У відповідності до ст.197 ЦПК України у
зв'язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану
справу у відсутності сторін без
фіксування судового засідання
технічними засобами.

Заслухавши пояснення позивача,
дослідивши зібрані по справі докази,
з'ясувавши дійсні обставини справи, суд
приходить до висновку, що позов є
безпідставним та у його задоволенні
слід відмовити з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 31
грудня 2011року ОСОБА_2, керуючи
транспортним засобом марки «Рено»
державний номерний знак НОМЕР_1, на 329км.
автодороги Київ-Чоп не виконав вимоги
дорожнього знаку «Зупинка заборонена»,
чим порушив п.3.34 дод.1 ПДР.

Відповідно до постанови серія ВК №194723
від 31 грудня 2011року про
адміністративне правопорушення його
було визнано винним у порушенні
п.3.34.дод.1 Правил дорожнього руху та
оштрафовано на 300,00гривень.

Ця обставина стверджується долученою
копією постанови серії ВК №194723 від 31
грудня 2011року складеної відносно
позивача ОСОБА_2

Старшим інспектором роти ДПС
Скрашевський В.В. в межах повноважень
наданих ст.255 КУпАП складено відносно
громадянина ОСОБА_2 постанову про
адміністративне правопорушення за
недотримання вимог п.3.34 дод.1 Правил
дорожнього руху України, а саме за не
виконання вимог дорожнього знаку
«Зупинка заборонена».

Постанова про адміністративне
правопорушення ВК №194723 від 31 грудня
2011року за змістом і формою відповідає
вимогам ч.2 ст.283 КУпАП, відповідно до
змісту якого у постанові про
адміністративне правопорушення
зазначаються: найменування органу
(посадової особи), який виніс постанову,
дату розгляду справи; відомості про
особу, щодо якої розглядається справа;
опис обставин, установлених при
розгляді справи; зазначення
нормативного акта, який передбачає
відповідальність за дане
адміністративне правопорушення;
прийняте по справі рішення.

Під час складання постанови позивачу
роз'яснено його права і обов'язки,
передбаченні ст.268 КУпАП.

Відповідно до ст.222 КУпАП працівники
ДАІ МВС України, які мають спеціальні
звання, правомочні розглядати справи
про адміністративні правопорушення за
ч.5 ст.121 КУпАП.

Дії старшого інспектора роти ДПС
Скрашевського В.В. з приводу виявлення
правопорушення з боку водія ОСОБА_5. та
щодо розгляду матеріалів по справі про
адміністративне правопорушення та
притягнення його до адміністративної
відповідальності відповідають вимогам
чинного законодавства.

Справа про адміністративне
правопорушення розглянута старшим
інспектором роти ДПС Скрашевським В.В.
у відповідності до вимог Глави 22 КУпАП,
з врахуванням вимог ст.33, 280 КУпАП, про
що свідчить і накладене
адміністративне стягнення в
мінімальному розмірі 300,00гривень.

На підставі вищенаведеного, суд вважає,
що постанова по справі про
адміністративне правопорушення серії
ВК №194723 від 31 грудня 2011року складена
правомірно, уповноваженою на те особою.
Відтак позов ОСОБА_5 є безпідставним та
у його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 6, 8, 9, 11, 69, 71, 86, 158, 160, 162,
163 КАС України, ст. ст. 222, 287, 288, 289, 293
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, суд, -

постановив:

У задоволенні адміністративного
позову ОСОБА_2 до старшого інспектора
роти ДПС Скрашевського Віктора
Вікторовича, Управління ДАІ ГУМВС
України у Рівненській області про
скасування постанови по справі про
адміністративне правопорушення -
відмовити.

Постанова остаточна та оскарженню не
підлягає.

Суддя Г. Б. Білінська