Справа № 536/276/14-а
Суддя: Колотієвський О. О.
Дата ухвалення: 2014-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 536/276/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2014 року Кременчуцький
районний суд Полтавської області в
складі :

Головуючого судді - Колотієвського О.О.

при секретарі - Литвинюк А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Кременчуці заяву
державного виконавця Автозаводського
відділу державної виконавчої служби
Кременчуцького міського управління
юстиції Мокрої О.В. про заміну порядку і
способу виконання рішення ,

В С Т А Н
О В И В:

В лютому 2014 року до
Кременчуцького районного суду
Полтавської області звернулася
державний виконавець Автозаводського
відділу державної виконавчої служби
Кременчуцького міського управління
юстиції Мокра О.В. із заявою про заміну
порядку і способу виконання рішення ,
в якій просила :

- винести рішення, яким задовольнити
дану заяву змінивши спосіб
виконання рішення суду №2а-2903/11 від
04.10.2012 року Кременчуцького районного
суду Полтавської області, із «
зобов'язання Управління Пенсійного
фонду України Автозаводського
району в м. Кременчуці Полтавської
області здійснити перерахунок
пенсії за віком в розмірі ,
встановленому ч.1 ст. 28 ЗУ « Про
загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування» та провести
відповідні виплати за період з
02.01.2011 р. по 18.06.2011 року» на таке
формулювання : « стягнути з Управління
пенсійного фонду України в м.
Кременчуці на користь ОСОБА_3 кошти
здійсненого перерахунку за рішенням
суду в сумі 992, 04 грн.»

В судове засідання державний
виконавець Мокра О.В., стягувач ОСОБА_3
та боржник Управління Пенсійного
фонду України Автозаводського
району в м. Кременчуці Полтавської
області в судове засідання не
з'явилися, про час та дату слухання
справи були повідомлені належним
чином. Письмово про причини неявки
суд не повідомляли.

Відповідно до ч. 2 ст. 263 КАС
України суд розглядає питання про
відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення в десятиденний строк у
судовому засіданні з повідомленням
державного виконавця або сторони
виконавчого провадження, що
звернулися із поданням (заявою), та
осіб, які беруть участь у справі, та у
виняткових випадках може відстрочити
або розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення. Неприбуття у судове засідання
осіб, які були належним чином
повідомлені про дату, час і місце
розгляду справи, не перешкоджає
судовому розгляду. У разі прийняття
рішення про відстрочення чи
розстрочення виконання постанови в
адміністративній справі суд змінює
строк подання суб'єктом владних
повноважень звіту про виконання такої
постанови.

Дослідивши матеріали справи,
судом було встановлено, що державний
виконавець Автозаводського відділу
державної виконавчої служби
Кременчуцького міського управління
юстиції Мокра О.В. вже зверталася з
тотожною заявою про заміну порядку і
способу виконання рішення, в якій
просила:

- винести рішення, яким
задовольнити дану заяву змінивши
спосіб виконання рішення суду №
2а-2903/11 від 04.10.2012 року Кременчуцького
районного суду Полтавської області,
із « зобов'язання Управління
Пенсійного фонду України
Автозаводського району м. Кременчука
Полтавської області здійснити
перерахунок пенсії за віком в
розмірі , встановленому ч.1 ст. 28 ЗУ «
Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування» та провести
відповідні виплати за період з
02.01.2011р. по 18.06.2011 року» на таке
формулювання : « стягнути з Управління
пенсійного фонду України в м.
Кременчуці на користь ОСОБА_3 кошти
здійсненого перерахунку за рішенням
суду в сумі 992, 04 грн.»

Ухвалою Кременчуцького районного
суду Полтавської області від 14 жовтня
2013 року було відмовлено в
задоволенні заяви державного
виконавця Автозаводського відділу
державної виконавчої служби
Кременчуцького міського управління
юстиції Мокрої О.В. про заміну порядку і
способу виконання рішення.

Відповідно до п.4 ч.1. статті 157 КАС
України суд закриває провадження у
справі, якщо є такі, що набрали
законної сили, постанова чи ухвала
суду з того самого спору і між тими
самими сторонами.

На підставі викладеного, суд
зариває провадження у справі.

Керуючись п.4 ч.1. ст. 157, ст. 160 КАС
України,-

У
Х В А Л И В :

Закрити провадження по справі №
6а/536/20/14,536/276/14а за завою державного
виконавця Автозаводського відділу
державної виконавчої служби
Кременчуцького міського управління
юстиції Мокрої О.В. про заміну порядку і
способу виконання рішення.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через
Кременчуцький районний суд
Полтавської області шляхом подачі в
5-ти денний строк з дня проголошення
ухвали. Якщо ухвалу було
постановлено у письмовому
провадженні або без виклику особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
О. О. Колотієвський