Справа № 2а-2261/10/1807
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2014-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2014 р.Справа № 2а-2261/10/1807Колегія
суддів Харківського апеляційного
адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Присяжнюк О.В.

Суддів: Русанової В.Б. , Курило Л.В.

розглянувши у порядку письмового
провадження заяву Управління
Пенсійного фонду України в м. Конотопі
про виправлення описки в ухвалі
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 09.07.2012 р. по
справі за апеляційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
м. Конотопі на постанову Конотопського
міськрайонного суду Сумської області
від 20.12.2010р. по справі № 2а-2261/10/180 7за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Конотопі
про визнання незаконними дій та
зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

У жовтні 2010 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом до Управління
Пенсійного фонду України в м. Конотопі,
в якому просила визнати незаконними
дії відповідача щодо відмови в
перерахунку її пенсії та зобов'язати
відповідача провести її перерахунок та
виплату пенсії з 13 березня 2009 р.,
виходячи з розміру середньої
заробітної плати на одного працюючого
в Україні в 2008 році в розмірі 1599 грн.

Постановою Конотопського
міськрайонного суду Сумської області
від 20 грудня 2010 р. позов задоволено, а
саме: визнано протиправною діяльність
відповідача щодо невиконання приписів
ст. ст. 40, 42 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» та не проведення
позивачці перерахунку пенсії за віком
із застосуванням показника середньої
заробітної плати працівників, зайнятих
в галузях економіки України за 2008 рік в
розмірі 1573 гривень 99 копійок, за період
з 01 березня 2009 р.; зобов'язано
відповідача здійснити позивачці
перерахунок пенсії за віком із
застосуванням положень ст. ст. 40, 42
Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування», виходячи із показника
середньої заробітної плати
працівників, зайнятих в галузях
економіки України за 2008 рік в розмірі
1573 гривень 99 копійок та провести
виплату суми недоплаченої їй пенсії, що
виникли внаслідок неправильного
перерахунку пенсії за віком за період з
01 березня 2009 р.

Відповідач, не погодившись з
постановою суду першої інстанції,
подав апеляційну скаргу, в якій просить
суд апеляційної інстанції оскаржувану
постанову скасувати та прийняти нове
рішення, яким в задоволенні позову
відмовити.

Ухвалою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 09 липня 2012
р., апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м. Конотопі -
задоволено частково.

Постанову Конотопського
міськрайонного суду
Сумськоїобластівід 20 грудня 2010 р. по
справі № 2а-2261/10/1807 скасовано в частині
задоволення позову ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Конотопі про визнання протиправною
бездіяльності щодо не нарахування та
не виплати доплати до пенсії у
відповідності до ст. 6 Закону України
«Про соціальний захист дітей війни» з 01
березня 2009 р. по 24 жовтня 2009 р.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Конотопі про визнання протиправною
бездіяльності щодо не нарахування та
не виплати доплати до пенсії у
відповідності до ст. 6 Закону України
«Про соціальний захист дітей війни» з 01
березня 2009 р. по 24 жовтня 2009 р. - залишено
без розгляду.В іншій частині зазначену
постанову залишено без змін.

Управлінням Пенсійного фонду України в
м. Конотопі подано заяву про
виправлення описки в ухвалі
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 09 липня 2012
р. по справі № 2а-2261/10/1807, а саме:
зазначити, що позивачка не є дитиною
війни, оскільки народилася у 1951 році, та
відповідно до вимог Закону України
«Про соціальний захист дітей війни» не
може бути віднесена до категорії
«дітей війни».

Ухвалою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 14 січня 2013
р. відмовлено у задоволенні
вищезазначеної заяви про виправлення
описки.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 28 листопада 2013 р. касаційну
скаргу Управління Пенсійного фонду
України в м. Конотопі задоволено,
ухвалу Харківського апеляційного
адміністративного суду від 14 січня 2013
р. скасовано, а справу направлено на
новий апеляційний розгляд для
розгляду заяви про виправлення
описки.

У судове засідання сторони не
з'явилися, про дату, час і місце
розгляду справи повідомлені належним
чином, у зв'язку з чим, відповідно до ч. 2
ст. 169 КАС України, справа розглядається
в письмовому провадженні за наявними у
справі матеріалами.

Колегія суддів, заслухавши доповідь
обставин справи, перевіривши рішення
суду першої інстанції, доводи
апеляційної скарги, дослідивши наявні
в матеріалах справи докази, вважає, що
вимоги заяви про виправлення описки.

Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може за
заявою особи, що брала участь у справі
виправити допущені в судовому рішенні
цього суду описки незалежно від того,
набрало судове рішення законної сили
чи ні.

Згідно обставин справи ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом про
визнання незаконними дій відповідача
щодо відмови в перерахунку її пенсії та
зобов'язати відповідача провести її
перерахунок та виплату пенсії з 13
березня 2009 р., виходячи з розміру
середньої заробітної плати на одного
працюючого в Україні в 2008 році в
розмірі 1599 гривень відповідно до ст. ст.
40, 42 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування».

Вказані позовні вимоги розглянуті
Конотопським міськрайонним судом
Сумської області з прийняттям
постанови від 20 грудня 2010 р., якою позов
задоволено.

Постанова суду першої інстанції
оскаржена Управлінням Пенсійного
фонду України в м. Конотопі в
апеляційному порядку.

09 липня 2012 р. Харківський апеляційний
адміністративний суд, при розгляді
апеляційної скарги, розглянув справу,
предметом якої визначено зобов'язання
Управління Пенсійного фонду України в
м. Конотопі здійснити перерахунок
пенсії ОСОБА_1 відповідно до ст. 6 Закону
України «Про соціальний захист дітей
війни», тобто, при прийнятті цього
рішення судом апеляційної інстанції
фактично не взято до уваги всіх
обставин справи, що стало наслідком
невірного застосування норм
матеріального права.

Таким чином, із врахуванням
вищевикладених обставин, колегія
суддів приходить до висновку, що заява
Управління Пенсійного фонду України в
м. Конотопі про виправлення описки в
ухвалі Харківського апеляційного
адміністративного суду від 09 липня 2012
р. по справі № 2а-2261/10/1807 необґрунтована
та в її задоволенні необхідно
відмовити, оскільки виправлення
зазначених в заяві описок фактично
змінить рішення суду по суті.

Крім того, невірне застосування судом
норм матеріального права є підставою
для оскарження ухвали Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 09 липня 2012 р. в касаційному порядку.

Керуючись ст. 169 Кодексу
адміністративного судочинства,
колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у задоволенні заяви
Управління Пенсійного фонду України в
м. Конотопі про виправлення описки в
ухвалі Харківського апеляційного
адміністративного суду від 09.07.2012 р. по
справі за апеляційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
м. Конотопі на постанову Конотопського
міськрайонного суду Сумської області
від 20.12.2010р. по справі № 2а-2261/10/1807за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Конотопі
про визнання неправомірними дій та
зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, які беруть участь у справі, та
може бути оскаржена шляхом подання
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили.

Головуючий суддя Присяжнюк О.В.Судді
Русанова В.Б. Курило Л.В.