overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № П/811/563/14
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2014-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

19 лютого 2014 року
Справа № П/811/563/14

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду К.М. Притула, розглянувши адміністративний позов
Управління Пенсійного фонду України в
Олександрівському районі до відкритого акціонерного товариства
"Олександрівський завод продтоварів" стягнення заборгованості 10158,31грн.

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в
Олександрівському районі звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до відкритого акціонерного товариства
"Олександрівський завод продтоварів" стягнення заборгованості 10158,31грн..

Зазначений спір згідно зі ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства та, у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 1832 КАС
України, в скороченому провадженні.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС
України. Підстави для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 104, 107, п. 4 ч. 1 ст. 183
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали подати до
Кіровоградського окружного адміністративного суду заперечення проти позову або заяву про визнання позову або шляхом направлення їх поштою, або безпосередньо через канцелярію суду.

3. У випадку неподання заперечення на позов або заяви про його визнання справа буде розглянута в порядку скороченого провадження за наявними в матеріалах справи доказами в порядку ст. 1832 КАС України.

4. Справа розглядатиметься суддею
Кіровоградського окружного адміністративного суду Притулою К.М. одноособово.

5. Копію ухвали невідкладно направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
К.М. Притула
Справа № П/811/190/14
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2014-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2014 року
Справа № П/811/190/14

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М., розглянувши у порядку письмового провадження справу за позовом
Новоукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Новоукраїнська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області звернулась до суду з позовом в якому просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 податковий борг в загальній сумі 1368,77 грн.

До судового засідання від представника позивача надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду в зв'язку з тим, що відповідачем було добровільно виконано позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За наведених обставин, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Новоукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Кіровоградській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня постановлення ухвали, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду
К.М.Притула
Справа № П/811/141/14
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2014-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2014 року
Справа № П/811/141/14

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М. розглянувши позовну заяву
Дніпропетровської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Прайд-юка" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Пред'явлена позовна заява ухвалою суду від 15 січня 2014 року була залишена без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, а саме - в матеріалах адміністративного позову відсутні докази надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів

Для усунення цих недоліків судом був встановлений строк до 31 січня 2014 року, які позивачем не виконані.

Відповідно до ч.1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Згідно з п.1 ч.3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України , позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За наведених обставин, позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись ст.108 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Дніпропетровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Прайд-юка" про стягнення заборгованості - визнати неподаною та повернути позивачеві.

Надіслати позивачу копію цієї ухвали разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Пояснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня постановлення ухвали, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду
К.М. Притула
Справа № П/811/283/14
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2014-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2014 року
Справа № П/811/283/14

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М., розглянувши у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби
Олександрійського міськрайонного управління юстиції про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом в якому просить визнати протиправними і скасувати постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби
Олександрійського міськрайонного управління юстиції Лісковського В.О. від 23.12.2013 року ВП № 22312734 про стягнення з боржника виконавчого збору та постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби
Олександрійського міськрайонного управління юстиції Лісковського В.О. від 23.12.2013 року про відкриття виконавчого провадження ВП 4134487.

11 лютого 2014 року позивач в судове засідання не з'явився, про місце, день та час розгляду справи був повідомлені належним чином. На адресу суду повернувся конверт з відміткою «за зазначеною адресою не проживає».

21 лютого 2014 року позивача повторно в судове засідання не з'явився, на адресу суду повторно повернувся конверт з відміткою «за зазначеною адресою не проживає».

Ч.1 ст.40 КАС України, закріплено, що особи, які беруть участь у справі, зобов'язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається їм за останньою адресою і вважається врученою.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

На підставі викладеного, керуючись ст. 155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби
Олександрійського міськрайонного управління юстиції про скасування постанови - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня постановлення ухвали, а особою, без виклику якої було постановлено ухвалу -в той же строк з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
К.М.Притула
Справа № 813/1127/14
Суддя: Коморний Олександр Ігорович
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
№ 813/1127/14
Львівський окружний адміністративний суд в складі головуючого - судді
Коморного Олександра Ігоровича, розглянув у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України у
Франківському районі м. Львова про стягнення заборгованості з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.
З урахуванням досліджених доказів
(довідки про суму заборгованості, вимоги про сплату боргу № Ф67 від 09.10.2012 року в сумі 222 грн. 10 коп. та № Ф217 від 06.11.2013 року в сумі 222 грн. 10 коп.), керуючись ст. ст. 4, 6, 9, 11, 25 Закону
України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування", ст. ст. 7-19, 94, 160-163, 183-2, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд - п о с т а н о в и в : 1. Адміністративний позов задовольнити повністю. 2. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь управління Пенсійного фонду
України в Франківському районі м.
Львова (м. Львів, вул. П. Мирного 24 а,
(двісті двадцять дві) грн. 10 коп. 3. Судові витрати з сторін не 4. Постанова виконується негайно.
Постанова може бути оскаржена сторонами до Львівського апеляційного адміністративного суду. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку також іншими особами у зв'язку з тим, що суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через Львівський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

Суддя
Коморний О.І.
Справа № 815/1346/14
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2014-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1346/14 провадження в адміністративній справі справи до судового розгляду
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І., розглянувши адміністративний позов
Приватного підприємства «Проектний інститут «Спецпроект» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про визнання протиправними та скасування
До суду звернулось Приватне підприємство «Проектний інститут
«Спецпроект» з адміністративним позовом до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області про визнання протиправними та скасування постанов
№32/7-П від 06.02.2014 року, №33/8-П від 06.02.2014
Адміністративний позов підсудний
Одеському окружному адміністративному суду, поданий з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України, підстави залишити без руху відповідно ст. 108 КАС України, а також підстави для відмови в відкритті провадження по справі згідно зі ст. 109 КАС України - відсутні.
Керуючись ст. ст. 23, 71, 73, 75, 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -
Відкрити провадження у справі за позовом Приватного підприємства
«Проектний інститут «Спецпроект» до
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області про визнання протиправними та скасування постанов
№32/7-П від 06.02.2014 року, №33/8-П від 06.02.2014
Розпочати підготовку справи до судового розгляду.
Запропонувати позивачу, у разі наявності, надати суду додаткові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а, у разі необхідності, клопотання про допит свідків та залучення до участі у справі інших осіб, у строк до 3 березня 2014 року.
Запропонувати відповідачу надати заперечення на позов та докази, що спростовують заявлені позовні вимоги, у строк до 3 березня 2014 року.
Зобов'язати Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області надати на адресу суду належним чином завірені копії матеріалів, які стали підставою для винесення оскаржуваних постанов №32/7-П від 06.02.2014 року, №33/8-П від 06.02.2014 року, у строк до 3 березня 2014 року.
Закінчити підготовче провадження та призначити розгляд заяви у судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №25, на 06 березня 2014 року о 10:00 годині.
Повідомити сторони про дату, час та місце проведення судового засідання.
Справа розглядатиметься суддею
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.І.
Свида
Справа № 804/2931/14
Суддя: Голобутовський Роман Зіновійович
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 лютого 2014 р. Справа № 804/2931/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Голобутовський
Р.З., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління
Пенсійного фонду України в
Довгинцівському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області до
Публічного акціонерного товариства
"Криворізьке підприємство промислово-залізничного транспорту" про стягнення заборгованості в сумі 3425,79 грн., -

ВСТАНОВИВ:

21 лютого 2014 року Управління Пенсійного фонду України в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звернулося до
Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до
Публічного акціонерного товариства
"Криворізьке підприємство промислово-залізничного транспорту" про стягнення заборгованості в сумі 3425,79 грн..

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку скороченого провадження згідно частини 1 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 104-107, 110, 165, 1832
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-
УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі №804/2931/14 за позовом Управління Пенсійного фонду
України в Довгинцівському районі м.
Кривого Рогу Дніпропетровської області до Публічного акціонерного товариства "Криворізьке підприємство промислово-залізничного транспорту" про стягнення заборгованості в сумі 3425,79 грн..

Запропонувати відповідачу, у 10-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, подати заперечення проти позову та докази, які у нього є, або заяву про визнання позову.

В порядку частини 3 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України роз'яснити відповідачу, якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання заперечення проти позову, суд має право розглянути справу: -не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; -не пізніше трьох днів -у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Справа розглядатиметься суддею
Голобутовським Р.З. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію цієї ухвали, разом з інформацією про процесуальні права та обов'язки, невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.З.
Голобутовський
Справа № 804/2925/14
Суддя: Турова Олена Михайлівна
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 лютого 2014 р. Справа № 804/2925/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турова О.М., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

02 жовтня 2013 року до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 доІнспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та скасування постанови.

18 листопада 2013 року була винесена ухвала про відкриття провадження в адміністративній справі та призначено до розгляду на 22 січня 2014 року о 14:30 год.

Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06.02.2014 року

адміністративну справу було передано до Дніпропетровського окружного адміністративного суду за підсудністю на підставі п.2 ч.1 ст. 22 КАС України

20 лютого 2014 року означена позовна заява надійшла до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.22 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження адміністративну справу №804/2925/14 та призначити до розгляду у судовому засіданні 04.03.14р. о 15:30 год. у приміщенні
Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка
Янгеля, 4, зала 11.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово

Головуючий суддя Турова О.М.

Сторонам з'явитись у судове засідання.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Копію ухвали про прийняття справи до провадження надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Турова
Справа № 2а-16395/10/0570
Суддя: Лазарєв В.В.
Дата ухвалення: 2014-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

11 лютого 2014 р.
Справа № 2а-16395/10/0570

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Лазарєва В.В.,

за участю секретаря судового засідання
Кан.О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку, адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Кабінету
Міністрів України, Міністрерства фінансів України, Державного казначейства України, Територіального управління Державної судової адміністрації в Донецькій області про стягнення недоплаченої заробітної плати,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Державної судової адміністрації
України, Кабінету Міністрів України,
Міністрерства фінансів України,
Державного казначейства України,
Територіального управління Державної судової адміністрації в Донецькій області про стягнення недоплаченої заробітної плати, - задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність
Державної судової адміністрації
України щодо неприйняття заходів по фінансуванню заробітної плати ОСОБА_1 з 1 червня 2005 року по 31 грудня 2005 року з урахуванням посадового окладу у розмірі 7,5 мінімальних заробітних плат, встановлених Законом на момент проведення виплат.

Зобов'язати Територіальне управління
Державної судової адміністрації
України в Донецькій області провести перерахунок заробітної плати ОСОБА_1 з 1 червня 2005 року по 31 грудня 2005 року, визначивши її розмір з урахуванням посадового окладу у розмірі 7,5 мінімальних заробітних плат, встановлених Законом на момент проведення виплат. Після перерахунку здійснити виплату недоплачених сум заробітної плати з утриманням обов'язкових податків та зборів.

Зобов'язати Територіальне управління
Державної судової адміністрації в
Донецькій області перерахувати і виплатити ОСОБА_1 надбавку за вислугу років у відповідності з положеннями частини 4 статті 44 Закону України «Про статус суддів» у редакції, чинній на час існування спірних правовідносин, за 2007 рік та з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2011 року.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) 1 (одну) гривню 70 (сімдесят) копійок судового збору.

Постанова прийнята у нарадчій кімнаті та проголошено її вступну та резолютивну частини 11 лютого 2014 року.

Постанова буде виготовлена у повному обсязі 17 лютого 2014 року.

Постанова набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 КАС України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через
Донецькій окружний адміністративний суд у порядку, визначеному статтею 186
КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього
Кодексу апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий суддя
Лазарєв В.В.

Судді
Тарасенко І.М.

Череповський Є.В.