Справа № 122/23645/13-а
Суддя: Злотніков В. Я.
Дата ухвалення: 2014-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження по справі 2-а/122/31/14
У Х В А Л А

20 лютого 2014р. Залізничний районний суд
м. Сімферополя АР Крим у складі:

головуючого - судді Злотнікова В.Я.,

при секретарі - Зудіновій К.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Сімферополі клопотання
представника позивача Союзу офіцерів
м. Сімферополя в рамках
адміністративної справи за позовом
Союзу офіцерів м. Сімферополя до
Сімферопольської міської ради про
визнання протиправними дій та
бездіяльності відповідача, визнання
протиправним та скасування рішення
відповідача,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться
адміністративна справа за позовом
Союзу офіцерів м. Сімферополя до
Сімферопольської міської ради про
визнання протиправними дій та
бездіяльності відповідача щодо
створення перешкод у здійсненні права
на приватизацію комунального майна -
нежитлових приміщень за адресою:
АДРЕСА_1, визнання протиправним та
скасування рішення відповідача №850 від
29.11.2013р. в частині, що стосується даного
питання.

У судовому засіданні представник
позивача заявив клопотання про
виключення з числа доказів по справі
фальшивих документів, що містяться на
а.с. 160,161, за фактом фальсифікації
доказів винести окрему ухвалу,
викликати у судове засіданні всіх
депутатів Сімферопольської міської
ради, які брали участь у засіданні
сесії 29.11.2013р., та допитати їх в якості
свідків, витребувати у відповідача
книгу обліку і проходження
розпоряджень міського голови.

Представник відповідача та прокурор у
судовому засіданні заперечували проти
задоволення даного клопотання.

Відповідно до вимог ч.3 ст.143 КАС України
якщо доданий до справи або наданий суду
особою, яка бере участь у справі, для
ознайомлення документ викликає сумнів
у його достовірності або є фальшивим,
особа, яка бере участь у справі, може
просити суд виключити його з числа
доказів і вирішувати справу на
підставі інших доказів або вимагати
проведення експертизи.

Як роз'яснив Пленум Вищого
адміністративного суду України у п.20
від 06.03.2008р. №2 «Про практику
застосування адміністративними судами
окремих положень Кодексу
адміністративного судочинства України
під час розгляду адміністративних
справ» на стадії судового розгляду
питання про достовірність чи
фальшивість документа та/або
виключення його з числа доказів суд не
може вирішувати, а повинен це робити
лише в нарадчій кімнаті під час
прийняття судового рішення у справі,
оскільки під час дослідження доказів
суд не дає їм оцінку.

Оскільки на даній стадії процесу суд не
може вирішувати це питання, суд також
не вбачає підстав для постановлення
окремої ухвали з цього приводу.

В частині вимог заявленого клопотання
про допит свідків та витребування
доказів суд вважає за необхідне
відмовити, оскільки зі змісту ст.110 КАС
України, питання про витребування
документів, залучення свідків суд
вирішує до початку судового розгляду
адміністративної справи по суті, в
даному випадку, суд вже розпочав
розгляд даної справи по суті, у зв'язку
з чим, у задоволенні клопотання слід
відмовити.

Керуючись ст.134 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання
представника позивача Союзу офіцерів
м. Сімферополя - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня отримання копії
ухвали апеляційної скарги.

Суддя