Справа № 1522/16678/12
Суддя: Суворова О. В.
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2а/1522/1445/12
УХВАЛА

« 18» лютого 2014 року
м. Одеса

Приморський районний суд міста Одеси у
складі:

Головуючого - судді Суворової О.В.

при секретарі - Бондаренко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Одесі
заяву Головного управління пенсійного
фонду України в Одеській області про
роз'яснення постанови Приморського
районного суду м. Одеси від 04 грудня 2012
року по адміністративній справі за
позовом ОСОБА_1 в особі представника
ОСОБА_2 до Головного управління
пенсійного фонду України в Одеській
області, Головного управління МВС
України в Одеській області про
визнання відмови протиправною та
зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Приморського районного
суду м. Одеси від 04 грудня 2012 року
задоволено частково адміністративний
позов ОСОБА_1 в особі представника
ОСОБА_2 до Головного управління
пенсійного фонду України в Одеській
області, Головного управління МВС
України в Одеській області про
визнання відмови протиправною та
зобов'язання вчинити певні дії, визнано
протиправною бездіяльність Головного
управління пенсійного фонду України в
Одеській області щодо не поновлення
виплати ОСОБА_1 пенсії за вислугу років
починаючи з 13.01.2012 року та зобов'язано
Головне Управління Пенсійного фонду
України в Одеській області поновити
ОСОБА_1 нарахування та виплату пенсії
за вислугу років, починаючи з 13.01.2012
року. Ухвалою Одеського апеляційного
адміністративного суду від 26 березня
2013 року постанову Приморського
районного суду м. Одеси від 04 грудня 2012
року залишено без змін. Дана постанова
набрала чинності.

Представник Головного управління
пенсійного фонду України в Одеській
області звернувся до суду із заявою про
роз'яснення постанови Приморського
районного суду м. Одеси від 04 грудня 2012
року, у якій просить роз'яснити
постанову Приморського районного суду
м. Одеси від 04 грудня 2012 року щодо
встановлення розміру пенсії ОСОБА_1

Сторони у судове засідання не
з'явились, про дату, час та місце
розгляду заяви сповіщені належним
чином, про поважні причини неявки у
судове засідання не сповістили.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КАС України,
неприбуття у судове засідання осіб, які
були належним чином повідомлені, не
перешкоджає розглядові заяви про
роз'яснення рішення.

Дослідивши заяву про роз'яснення
постанови Приморського районного суду
м. Одеси від 04 грудня 2012 року, матеріали
справи, суд вважає, що заява
задоволенню не підлягає з огляду на
наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КАС України,
якщо судове рішення є незрозумілим,
суд, який його ухвалив, за заявою осіб,
які беруть участь у справі, або
державного виконавця ухвалою роз'яснює
своє рішення, не змінюючи при цьому
його змісту.

Заявник посилається на те, що йому не
зрозуміло, в якому розмірі слід
виплачувати ОСОБА_1 пенсію.

Відповідно до ст. 19 Конституції України
органи державної влади та органи
місцевого самоврядування, їх посадові
особи зобов'язані діяти на підставі, в
межах повноважень та у спосіб, що
передбачені Конституцією та законом
України.

Виходячи з визначених ст. 2 КАС України
завдань адміністративного
судочинства, встановлених ст. 17 КАС
України меж компетенції
адміністративного суду, суд вважає, що
адміністративний суд не наділений
повноваженнями керувати суб'єктом
владних повноважень щодо застосування
ним нормативно - правих актів України
при нарахуванні пенсії та її виплаті, а
також і при виконанні судового рішення,
що набрало законної сили.

Таким чином, механізм розрахунку
пенсії ОСОБА_1 у відповідності до
приписів Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування » у зв'язку з її
поновленням відповідно до вимог ст. 51
Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування » та механізм виплати
поновлених сум пенсії вказаній особі
(за умови не оскарження такого рішення )
за вищезазначених обставин не належить
до компетенції суду і має вирішуватися
виключно органами Пенсійного фонду
України у відповідності до норм
чинного законодавства України.

За таких обставин, суд доходить до
висновку про те, що заява про
роз'яснення постанови Приморського
районного суду м. Одеси від 04 грудня 2012
року задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 158-160, 165, 170 КАС України,
суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Головного
управління пенсійного фонду України в
Одеській області про роз'яснення
постанови Приморського районного суду
м. Одеси від 04 грудня 2012 року по
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до
Головного управління пенсійного фонду
України в Одеській області, Головного
управління МВС України в Одеській
області про визнання відмови
протиправною та зобов'язання вчинити
певні дії - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Одеського
апеляційного адміністративного суду
через Приморський районний суд м. Одеси
шляхом подачі апеляційної скарги в
5-денний з дня отримання копії ухвали.

Суддя
О.В.Суворова

18.02.2014