Справа № 538/1379/13-а
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 лютого 2014 року м. Київ
К/800/7357/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Рецебуринський Ю.Й.
перевіривши касаційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Лохвицькому районі Полтавської
області на постанову Лохвицького
районного суду Полтавської області від
19 листопада 2013 року та постанову
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 13 січня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Лохвицькому районі Полтавської
області про визнання дій
неправомірними та зобов'язання вчинити
певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Лохвицького районного
суду Полтавської області від 19
листопада 2013 року позов задоволено.
Визнано дії посадових осіб Управління
Пенсійного фонду України в Лохвицькому
районі Полтавської області щодо
прийняття рішення від 8 травня 2013 року
№229, котрим припиняються виплати
пенсії в порушення норм закону та
вступившої в законну силу постанови
Лохвицького районного суду від 14
грудня 2010 року по справі №2-а-2229/2010
неправомірними. Зобов'язано Управління
Пенсійного фонду України в Лохвицькому
районі Полтавської області скасувати
своє рішення від 8 травня 2013 року №229 в
частині призупинення виплати пенсії
визначеної на підставі постанови
Лохвицького районного суду
Полтавської області по справі
№2-а-2229/2010 від 14 грудня 2010 року,
залишеної без змін ухвалою
Апеляційного суду Полтавської області
від 19 жовтня 2011 року, та проводити
ОСОБА_1 виплату пенсії, яку отримував до
1 червня 2013 року.

Постановою Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 13 січня 2014 року рішення суду першої
інстанції скасовано та прийнято нове
про часткове задоволення позову.
Визнано протиправним та скасовано
рішення Управління Пенсійного фонду
України в Лохвицькому районі
Полтавської області від 8 травня 2013
року №229 в частині призупинення з 1
червня 2013 року виплати ОСОБА_1 пенсії
визначеної на підставі постанови
Лохвицького районного суду
Полтавської області від 14 грудня 2010
року по справі №2-а-2229/2010, залишеною без
змін ухвалою Апеляційного суду
Полтавської області від 19 жовтня 2011
року.

Управління Пенсійного фонду України
в Лохвицькому районі Полтавської
області подало касаційну скаргу, в якій
вказує на те, що у зв'язку з тим, що у
постанові Лохвицького районного суду
Полтавської області від 14 грудня 2010
року по справі №2-а-2229/2010 зазначено лише
початкову дату виконання рішення з 1
вересня 2010 року, проте не вказано
кінцевої дати його виконання у зв'язку
з чим припинено виплату пенсії
призначеної ОСОБА_1 Просить скасувати
постанову Лохвицького районного суду
Полтавської області від 19 листопада 2013
року та постанову Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 13 січня 2014 року і ухвалити нове
судове рішення про відмову в
задоволенні позову.

Відповідно до положень пункту 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Вирішуючи спір, суди попередніх
інстанцій виходили з того, що
відповідно до статті 255 Кодексу
адміністративного судочинства України
постанова або Ухвала суду, яка набрала
законної сили, є обов'язковою для осіб,
які беруть участь у справі, для їх
правонаступників, а також для всіх
органів, підприємств, установ та
організацій, посадових чи службових
осіб, інших фізичних осіб і підлягає
виконанню на всій території України.
Отже, відповідач не мав встановлених
законодавством повноважень зупиняти
виконання рішення суду, яке набрало
законної сили та є обов'язковим до
виконання.

Скасовуючи рішення суду першої
інстанції апеляційний суд виходив з
того, що прийшовши до вірного висновку
щодо незаконності спірного рішення,
суд першої інстанції помилково не
прийняв рішення про його скасування.

Таким чином, виходячи зі змісту
касаційної скарги та оскаржуваних
судових рішень, касаційна скарга є
необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не навів підстав, які б
дозволили вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального або
процесуального права, у тому числі з
порушеного відповідачем питання.

За наведених обставин у
відкритті касаційного провадження
необхідно

відмовити.

Керуючись статтею 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за
касаційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Лохвицькому
районі Полтавської області на
постанову Лохвицького районного суду
Полтавської області від 19 листопада 2013
року та постанову Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 13 січня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Лохвицькому районі
Полтавської області про визнання дій
неправомірними та зобов'язання вчинити
певні дії.

Ухвала набирає законної сили
з моменту її прийняття та оскарженню
не підлягає.

Суддя
Ю.Й. Рецебуринський