Справа № 2-а-10805/11/1416
Суддя: Стас Л.В.
Дата ухвалення: 2014-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
----------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2014 р. Справа № 2-а-10805/11/1416

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції:
Коваленко І.В.

Одеський апеляційний адміністративний
суд у складі колегії:

доповідача - судді Стас Л.В.

суддів-Турецької І.О., Косцової І.П.

розглянувши у порядку письмового
провадження адміністративну справу за
апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України в Ленінському
районі м. Миколаєва на постанову
Ленінського районного суду м.
Миколаєва від 16 серпня 2011 року по
справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду
України в Ленінському районі м.
Миколаєва про визнання дій
неправомірними та зобов'язання
здійснити перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2011 року позивач, ОСОБА_2,
звернувся до суду з адміністративним
позовом до УПФ України в Ленінському
районі м. Миколаєва про визнання дій
відповідача незаконними та
протиправними, зобов'язання управління
провести перерахунок пенсії із
застосуванням показника середньої
заробітної плати за 2009 рік відповідно
до ч.ч. 1,2 ст.40 та ч.4 ст.42 Закону України
"Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування", починаючи з
червня 2009 року.

Постановою Ленінського районного суду
м. Миколаєва від 16 серпня 2011 року
адміністративний позов ОСОБА_2 до
управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Миколаєва про
визнання дій протиправними та
перерахунок пенсії - задоволений
частково.

Визнано дії управління Пенсійного
фонду України в Ленінському районі м.
Миколаєва щодо перерахунку пенсії
ОСОБА_2 із застосуванням показника
середньої заробітної плати
працівників, зайнятих у галузі
економіки України за 2007 рік, -
неправомірними.

Зобов'язано управління Пенсійного
фонду України в Ленінському районі м..
Миколаєва виконати перерахунок та
виплату пенсії ОСОБА_2, відповідно до
вимог ст.ст. 40, 42 Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування", із застосуванням
показника середньої заробітної плати в
середньому на одну застраховану особу
за 2009 рік, починаючи з 25 січня 2011 року з
урахуванням раніше проведених виплат.

В апеляційній скарзі УПФ України в
Ленінському районі м. Миколаєва,
ставиться питання про скасування
постанови Ленінського районного суду
м. Миколаєва від 16 серпня 2011 року, в
зв'язку з тим, що вона постановлена з
порушенням норм матеріального права, з
прийняттям нової постанови про відмову
у задоволенні позову.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 197 КАС України
суд апеляційної інстанції може
розглянути справу в порядку письмового
провадження за наявними у справі
матеріалами, якщо справу може бути
вирішено на основі наявних у ній
доказів, у разі подання апеляційної
скарги на рішення суду першої
інстанції, які прийняті у порядку
скороченого провадження за
результатами розгляду справ,
передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 183-2.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши доповідача, доводи
апеляційної скарги УПФ України в
Корабельному районі м. Миколаєва,
перевіривши законність і
обґрунтованість судового рішення в
межах позовних вимог і доводів
апеляційної скарги, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що
позивач - ОСОБА_2, перебуває на обліку в
УПФ України в Ленінському районі м.
Миколаєва та отримує пенсію за віком
відповідно до вимог Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування» .

Позивач в березні 2011 року звернувся до
УПФ України в Ленінському районі м.
Миколаєва із заявою, в якій просив
провести перерахунок раніше
призначеної пенсії відповідно до ч.4
ст.42 Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування", із застосуванням
показника середньої заробітної плати
за календарний рік, що передує року
звернення за перерахунком пенсії.

Задовольняючи адміністративний позов,
суд першої інстанції прийшов до
висновку, що при проведені перерахунку
пенсії УПФ України в Ленінському
районі м. Миколаєва, були порушені
охоронювані законом права ОСОБА_2, які
виразилися в тому, що при перерахунку
пенсії був застосований показник
середньої заробітної плати по Україні
за 2007 рік, замість показника за 2009 рік.

Колегія суддів не погоджується з вище
зазначеним висновком суду першої
інстанції та вважає, що при винесенні
постанови та задоволенні позову, суд
допустив порушення норм матеріального
права, виходячи з наступного.

Обставинами, які слугували фактичною
підставою звернення ОСОБА_2 до суду з
адміністративним позовом, є дії
відповідача щодо застосування
показника заробітної плати (доходу) в
середньому на одну особу в цілому по
Україні, з якої сплачено страхові
внески за 2007 рік, а не за 2009 рік, при
здійсненні перерахунку пенсії
позивача за його заявою.

Право позивача на перерахунок пенсії
відповідач не оспорює, але здійснив
такий перерахунок із застосуванням
показника середньої заробітної плати
по Україні за 2007 рік.

Відносини, що виникають між суб'єктами
системи загальнообов'язкового
державного пенсійного страхування
регулюються Законом України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування".

Перерахунок пенсій у зв'язку із
збільшенням середньої заробітної
плати працівників, зайнятих у галузях
економіки України та страхового стажу
регулюється ст.42 Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування", ч.4 якої передбачено, що у
разі якщо застрахована особа після
призначення пенсії продовжувала
працювати, проводиться перерахунок
пенсії з урахуванням страхового стажу
після призначення пенсії. Кожний
наступний перерахунок пенсії
проводиться не раніш як через 2 роки
після попереднього перерахунку з
урахуванням страхового стажу після
призначення пенсій. Перерахунок пенсій
здійснюється із заробітної плати
(доходу), з якої була обчислена пенсія,
або за періоди страхового стажу
зазначені в ч.1 ст.40 цього Закону.

Така редакція існує після визнання
неконституційними змін, внесених
пп."б"пп.10 п.35 р.2 Закону України від 28
грудня 2007 року №107-6 і визнаних такими,
що не відповідають Конституції України
(є неконституційними), згідно з
Рішенням Конституційного Суду України
від 22 травня 2008 року №10-рп/2008.

Скасовані зміни надавали можливість
перераховувати пенсію із заробітної
плати за періоди страхового стажу,
зазначені в ч.1 ст.40 цього Закону, із
застосуванням показника середньої
заробітної плати працівників в
середньому на одну застраховану особу
в цілому по Україні, з якої сплачено
страхові внески та яка відповідно до
цього Закону враховується для
обчислення пенсії за календарний рік,
що передує року перерахунку пенсії.

Аналіз відновленої (діючої) норми абз.3
ч.4 ст.42 Закону №1058 доводить, що
перерахунок пенсії здійснюється із
заробітної плати (доходу), з якої була
обчислена пенсія, або за періоди
страхового стажу зазначені в ч.1 ст.40
цього Закону.

Тобто, правила ч.1 ст.40 при перерахунку
пенсії, застосовуються виключно з
метою визначення періоду страхового
стажу, за який може бути обчислена
заробітна плата (дохід).

Частина 1 ст.40 передбачає, що для
обчислення пенсії враховується
заробітна плата (дохід) за будь-які 60
календарних місяців страхового стажу
підряд до 1 липня 2000 року, незалежно від
перерв, та за весь період страхового
стажу починаючи з 1 липня 2000 року.

Із врахуванням наведених положень
Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» середня заробітна плата
працівників, зайнятих в галузях
економіки України, за календарний рік,
що передує року звернення за
призначенням пенсії, використовується
як складова для призначення пенсії
відповідно до частини 2 статті 40 Закону
і є величиною постійною та не змінною
при перерахунку пенсії, на відміну від
інших показників, які використовуються
при визначенні заробітної плати
(доходу) застрахованої особи для
обчислення пенсії.

Крім того, не є правильним ототожнення
визначень «середня заробітна плата
працівників, зайнятих в галузях
економіки України» та «показник
середньої заробітної плати
працівників в середньому на одну
застраховану особу в цілому по Україні,
з якої сплачено страхові внески та яка,
відповідно до цього Закону
враховується для обчислення пенсії за
календарний рік, що передує року
перерахунку пенсії», оскільки ці
поняття є різними правовими
категоріями, основу яких становлять
різні економічні критерії.

Як правильно зазначено апелянтом, суд
першої інстанції помилково підмінив
поняття та безпідставно застосував
показник середньої заробітної плати на
одну застраховану особу в цілому по
Україні за 2009 рік.

Відповідно до п.6 ст.92 Конституції
України виключно законами України
визначаються, зокрема, форми і види
пенсійного забезпечення. Такими
законами є Закон України "Про пенсійне
забезпечення"від 5 листопада 1991 року
№1788-12 (надалі Закон 1788) та Закон України
"Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування"№1058 від 9 липня 2003
року.

З огляду на зазначене та керуючись
положеннями принципу законності
закріпленого в ст.9 КАС України, приписи
постанови №530 від 28 травня 2008 року
"Деякі питання соціального захисту
окремих категорій громадян" не можуть
застосовуватись до спірних відносин,
відтак правові підстави для
перерахунку пенсії позивача із
застосуванням показника середньої
заробітної плати працівників в
середньому на одну застраховану особу
в цілому по Україні так і середньої
заробітної плати працівників, зайнятих
у галузях економіки за 2009 рік відсутні.
Останній із наведених показників
застосовується виключно для
призначення пенсії та застосування
його для перерахунку пенсії є
безпідставним.

Враховуючи вище викладене, колегія
суддів вважає, що судом першої
інстанції при розгляді справи та
винесенні рішення про задоволення
адміністративного позову порушено
норми матеріального права, що призвело
до неправильного вирішення справи. За
таких обставин судове рішення
відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.202 КАС
України, підлягає скасуванню з
прийняттям по справі нової постанови
про відмову в задоволенні
адміністративного позову.

Керуючись ст.197, п.3 ч.1 ст.198, п.4 ч.1 ст.202,
ст.207, ч.5 ст.254 КАС України, колегія
суддів, -

ПОСТАНОВИЛА :

Апеляційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в Ленінському
районі м. Миколаєва - задовольнити.

Постанову Ленінського районного суду
м. Миколаєва від 16 серпня 2011 року -
скасувати.

Винести по справі нову постанову, якою
у задоволенні адміністративного
позову ОСОБА_2 до управління Пенсійного
фонду України в Ленінському районі м.
Миколаєва про визнання дій
неправомірними та зобов'язання
здійснити перерахунок пенсії -
відмовити в повному обсязі.

Постанова апеляційного суду набирає
законної сили через п'ять днів після
направлення копій особам, які беруть
участь у справі та оскарженню в
касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: