Справа № 2а-0770/653/12
Суддя: Дякович В.П.
Дата ухвалення: 2014-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2014 р.
Справа № 9104/104426/12
Львівський апеляційний
адміністративний суд в складі:

головуючого судді:
Дяковича В.П.,

суддів:
Іщук Л.П., Онишкевича Т.В.,

розглянувши в порядку письмового
провадження в м. Львові апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Закарпатського
окружного адміністративного суду від 26
березня 2012 року у справі №2а-0770/653/12 за
позовом ОСОБА_1 до міського відділу
державної виконавчої служби
Ужгородського міськрайонного
управління юстиції про визнання дій
протиправними,-

ВСТАНОВИВ:

21 вересня 2009 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовною заявою, якою просив
визнати незаконними дії міського
відділу державної виконавчої служби
Ужгородського міськрайонного
управління юстиції, якими на протязі
десяти років не виконані рішення за
надісланими судом та наданими ним
виконавчими листами та вчиненні ними
перешкод щодо надання йому на сім'ю
квартири за цими рішеннями, що
спричинило йому та членам його сім'ї
істотну шкоду з тяжкими наслідками та
зобов'язати відповідача за виданим
судом виконавчим листом виконати
судові рішення щодо надання йому на
сім'ю квартири відповідно до рішення
від 28.08.2001 року.

Ухвалою Закарпатського окружного
адміністративного суду від 26 березня
2012 року позовну заяву ОСОБА_1 до
міського відділу державної виконавчої
служби Ужгородського міськрайонного
управління юстиції про визнання дій
протиправними - залишено без розгляду.

Позивач подав апеляційну скаргу,
зазначивши, що оскаржувана ухвала
винесена з порушенням норм права,
неправильності та неповноти
дослідження доказів і встановлення
обставин у справі, просить скасувати
дану ухвалу. В апеляційній скарзі
вказує, що оскаржувану ухвалу слід
скасувати та справу направити до суду
першої інстанції для виконання вимог
викладених в ухвалах Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 08.07.2011 року, від 31.01.2012 року.

Особи, які беруть участь у справі, в
судове засідання на виклик суду не
з'явилися, хоча належним чином були
повідомленні про місце та час розгляду
справи, а тому колегія суддів вважає
можливим розглянути дану справу згідно
з п.2 ч.1 ст. 197 КАС України.

Судова колегія перевіривши матеріали
справи і обговоривши доводи
апеляційної скарги, вважає що вона не
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Відповідно до ст. 200 КАС України суд
апеляційної інстанції залишає
апеляційну скаргу без задоволення, а
ухвалу без змін, якщо визнає, що суд
першої інстанції правильно встановив
обставини справи та ухвалив судове
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Судом встановлено, що ухвалою
Закарпатського окружного
адміністративного суду від 23 вересня
2009 року вказану позовну заяву залишено
без руху та у зв'язку з тим, що позивач
не усунув недоліки позовної заяви, 26
жовтня 2009 року судом винесено ухвалу
про повернення позовної заяви.

Ухвалою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 08 липня 2011
року апеляційну скаргу ОСОБА_1
задоволено, ухвалу Закарпатського
окружного адміністративного суду від 26
жовтня 2009 року скасовано, а справу
направлено до суду першої інстанції
для продовження розгляду.

28 липня 2011 року ухвалою Закарпатського
окружного адміністративного суду у
відкритті провадження по даній справі
відмовлено.

Ухвалою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 31 січня 2012
року апеляційну скаргу ОСОБА_1
задоволено, ухвалу Закарпатського
окружного адміністративного суду від 28
липня 2011 року скасовано, а справу
направлено до суду першої інстанції
для продовження розгляду.

07 березня 2012 року позивач звернувся до
суду з позовом, яким просив визнати
незаконними дії міського відділу
державної виконавчої служби
Ужгородського міськрайонного
управління юстиції, якими на протязі
десяти років не виконані рішення за
надісланими судом та наданими ним
виконавчими листами та вчиненні ними
перешкод щодо надання йому на сім'ю
квартири за цими рішеннями, що
спричинило йому та членам його сім'ї
істотну шкоду з тяжкими наслідками та
зобов'язати відповідача за виданим
судом виконавчим листом виконати
судові рішення щодо надання йому на
сім'ю квартири відповідно до рішення
від 28.08.2001 року.

На стадії відкриття провадження по
даній справі суд першої інстанції
встановив, що в провадженні
Закарпатського окружного
адміністративного суду знаходиться
ідентична справа з аналогічними
позовними вимогами.

Провадження по даній справі №2а-0770/4364/11
було відкрито 10 січня 2012 року.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 155 КАС України
суд залишає позовну заяву без розгляду,
якщо у провадженні цього або іншого
адміністративного суду є
адміністративна справа про спір між
тими самими сторонами, про той самий
предмет і з тих самих підстав.

З огляду на викладене, колегія суддів
погоджується з висновками суду першої
інстанції щодо залишення позовних
вимог без розгляду.

Колегія суддів приходить до висновку
про те, що суд першої інстанції
правильно встановив обставини справи,
виніс ухвалу у відповідності до норм
матеріального та процесуального
права.

Доводи апеляційної скарги не
спростовують висновки суду першої
інстанції.

Керуючись статтями ст. 160, 195, 197, 199 п.1, 200,
205, 206, 254 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без
задоволення, а ухвалу Закарпатського
окружного адміністративного суду від 26
березня 2012 року у справі №2а-0770/653/12 -
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копій
особам, що беруть участь у справі, та
може бути оскаржена протягом двадцяти
днів шляхом подання касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Головуючий суддя В.П. Дякович

Судді Л.П. Іщук

Т.В. Онишкевич