Справа № 2а/485/62/13
Суддя: Маслій В.І.
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

26 лютого 2014 року м.
Київ К/800/9064/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Маслій В.І., перевіривши
матеріали касаційної скарги Головного
управління Пенсійного фонду України в
Миколаївській області на постанову
Снігурівського районного суду
Миколаївської області від 04 грудня 2013
року та ухвалу Одеського апеляційного
адміністративного суду від 21 січня 2014
року у адміністративній справі за
позовом ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в
Миколаївській області, третя особа:
Управління Пенсійного Фонду України в
Снігурівському районі про визнання
рішення неправомірним,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Снігурівського районного
суду Миколаївської області від 04
грудня 2013 року, залишеною без змін
ухвалою Одеського апеляційного
адміністративного суду від 21 січня 2014
року, позов задоволено.

Визнано неправомірним рішення
Комісії з питань підтвердження стажу
роботи на посадах, що дають право на
призначення пенсій на пільгових умовах
Головного управління Пенсійного Фонду
України у Миколаївській області за №8
від 24.07.2013 року в частині відмови в
зарахуванні стажу роботи на посаді
тракториста з квітня 1976 року по
травень 1978 року.

Зобов'язано Комісію з питань
підтвердження стажу роботи на посадах,
що дають право на призначення пенсій на
пільгових умовах Головного управління
Пенсійного Фонду України у
Миколаївській області зарахувати
ОСОБА_1 службу в лавах Радянської Армії
у період з 25 квітня 1976 року по 01 травня
1978 року в пільговий стаж роботи
трактористом в радгоспі ім.ХХII з'їзду
КПРС Снігурівського району.

12 лютого 2014 року Головним управлінням
Пенсійного фонду України в
Миколаївській області подана
касаційна скарга з вимогою скасування
вказаних рішень Снігурівського
районного суду Миколаївської області
та Одеського апеляційного
адміністративного суду.

Законом України «Про внесення змін до
деяких законодавчих актів України щодо
вдосконалення окремих положень
адміністративного судочинства» від
17.11.2011 р. ч. 5 ст. 214 КАС України доповнена
п. 5, відповідно до якого
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі також
у випадках, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Касаційна скарга є необґрунтованою,
оскільки доводи, викладені у ній, не
спростовують висновків у рішеннях
судів попередніх інстанцій і не
викликають необхідності перевіряти
матеріали адміністративної справи.

Касаційне провадження за поданою
касаційною скаргою відкриттю не
підлягає.

Відповідно до ч. 6 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, копія ухвали про повернення
касаційної скарги або про відмову у
відкритті касаційного провадження
разом з доданими до скарги матеріалами
направляються особі, яка подавала
касаційну скаргу, а касаційна скарга
залишається у суді касаційної
інстанції.

Керуючись ст., ст. 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою Головного
управління Пенсійного фонду України в
Миколаївській області на постанову
Снігурівського районного суду
Миколаївської області від 04 грудня 2013
року та ухвалу Одеського апеляційного
адміністративного суду від 21 січня 2014
року у адміністративній справі за
позовом ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в
Миколаївській області, третя особа:
Управління Пенсійного Фонду України в
Снігурівському районі про визнання
рішення неправомірним -відмовити.

Копію касаційної скарги та додані до
неї документи повернути Головному
управлінню Пенсійного фонду України в
Миколаївській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.І. Маслій