Справа № 2а-6919/11
Суддя: Файдюк В.В.
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 2а-6919/11
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2014 року
м. Київ

Колегія суддів Київського
апеляційного адміністративного суду у
складі:

головуючого суддів Файдюка В.В.
Чаку Є.В. Старова Н.Е.розглянувши у
порядку письмового провадження
апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України Драбівському
районі Черкаської області на постанову
Драбівського районного суду
Черкаської області від 14 лютого 2012 року
у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду
України Драбівському районі
Черкаської області про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_4 звернувся до Драбівського
районного суду Черкаської області з
адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України
Драбівському районі Черкаської
області про визнання дій протиправними
та зобов'язання провети нарахування та
виплату додаткової пенсії за шкоду,
заподіяну здоров'ю, відповідно до ст 6
Закону України «Про соціальний захист
дітей війни»

Постановою Драбівського районного
суду Черкаської області від 14 лютого 2012
року адміністративний позов
задоволено частково.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням,
відповідач звернувся до суду з
апеляційною скаргою, в якій просить
скасувати постанову суду першої
інстанції та ухвалити нову ухвалу, якою
закрити провадження у справі у зв'язку
зі смертю позивача.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи та доводи
апеляційної скарги, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи,
позивач є пенсіонером за віком та має
статус дитини війни.

Відповідно до статті 6 Закону України
«Про соціальний захист дітей війни» -
дітям війни пенсії або щомісячне
довічне грошове утримання чи державна
соціальна допомога, що виплачується
замість пенсії, підвищуються на 30
відсотків мінімальної пенсії за віком.

Відповідно до чинного законодавства
розмір мінімальної пенсії за віком
визначається лише частиною першою
статті 28 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування», яка передбачає, що
мінімальний розмір пенсії за віком за
наявності у чоловіків 25, а у жінок - 20
років страхового стажу встановлюється
у розмірі прожиткового мінімуму для
осіб, які втратили працездатність,
визначеного законом.

Між тим, згідно з довідкою про смерть
ОСОБА_4, помер ІНФОРМАЦІЯ_1, про що в
книзі реєстрації актів про смерть
зроблений відповідний запис "12" жовтня
2011 року за №10.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 1219 Цивільного
кодексу України, до складу спадщини не
входять права та обов'язки, що
нерозривно пов'язані з особою
спадкодавця, зокрема, права на
аліменти, пенсію, допомогу або інші
виплати, встановлені законом.

Колегія суддів зазначає, що в даних
правовідносинах щодо виплат, які є
предметом позовних вимог у справі,
правонаступництво не допускається.

Згідно з ч. 1 ст. 203 КАС України,
постанова або ухвала суду першої
інстанції скасовується в апеляційному
порядку і позовна заява залишається
без розгляду або провадження у справі
закривається з підстав, встановлених
відповідно статтями 155 і 157 цього
Кодексу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 157 КАС України,
суд закриває провадження у справі у
разі смерті або оголошення в
установленому законом порядку
померлою особи, яка була стороною у
справі, якщо спірні правовідносини не
допускають правонаступництва, або
ліквідації підприємства, установи,
організації, які були стороною у
справі.

Згідно з ч. 2 ст. 203 КАС України, якщо
судом першої інстанції ухвалено
законне та обґрунтоване судове
рішення, а обставини, які стали
підставою для закриття провадження у
справі, виникли після його ухвалення,
суд апеляційної інстанції визнає таке
рішення нечинним і закриває
провадження у справі.

Враховуючи те, що постанова
Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області від 30 червня 2011 року
є законною та обґрунтованою, а
обставина, яка є підставою для закриття
провадження у справі, виникла після її
ухвалення, колегія суддів приходить до
висновку, що постанова суду першої
інстанції підлягає визнанню нечинною,
а провадження у справі - закриттю.

Керуючись ст. ст. 157, 160, 183-2, 197, 198, 203, 205, 206,
212, 254 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И
Л А :

Апеляційну скаргуУправління
Пенсійного фонду України Драбівському
районі Черкаської області -
задовольнити.

Постанову Драбівського районного суду
Черкаської області від 14 лютого 2012 року
- визнати нечинною.

Провадження у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_4 до
Управління Пенсійного фонду України
Драбівському районі Черкаської
області про визнання дій протиправними
та зобов'язання вчинити певні дії -
закрити.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копій
особам, які беруть участь у справі, та
може бути оскаржена протягом двадцяти
днів після набрання нею законної сили
шляхом подання касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Головуючий суддя

Судді

.

Головуючий суддя
Файдюк В.В.

Судді:
Чаку Є.В.

Старова Н.Е.