Справа № 279/8068/13-а
Суддя: Іваненко Я.Л.
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 лютого 2014 року
м. Київ
К/800/9034/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Іваненко Я.Л., перевіривши
касаційну скаргу Головного управління
Пенсійного фонду України в
Житомирській області на ухвалу
Коростенського міськрайонного суду
Житомирської області від 11 грудня 2013
року та ухвалу Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 30 січня 2014 року за поданням Відділу
примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Житомирській області про зміну способу
і порядку виконання судового рішення у
справі за позовом ОСОБА_1 до Головного
управління Пенсійного фонду України в
Житомирській області про визнання
бездіяльності протиправною та
зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Коростенського міськрайонного
суду Житомирської області від 11 грудня
2013 року, залишеною без змін ухвалою
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 30 січня 2014
року, змінено порядок виконання
рішення суду від 20 березня 2012 року по
справі № 2-а-10388/2011.

Головне управління Пенсійного фонду
України в Житомирській області подало
касаційну скаргу, в якій, посилаючись
на допущені судами порушення норм
процесуального права, просить
скасувати ухвалу суду першої інстанції
та ухвалу суду апеляційної інстанції
та прийняти нове рішення про відмову в
задоволенні подання Відділу
примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Житомирській області про зміну способу
і порядку виконання судового рішення.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Касаційна скарга Головного управління
Пенсійного фонду України в
Житомирській області є
необґрунтованою, оскільки викладені в
ній обставини і зміст оскаржуваних
судових рішень не дають підстав для
висновку про те, що судами допущено
порушення норм процесуального права, а
зазначені в касаційній скарзі доводи
не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Головного управління Пенсійного фонду
України в Житомирській області на
ухвалу Коростенського міськрайонного
суду Житомирської області від 11 грудня
2013 року та ухвалу Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 30 січня 2014 року за поданням Відділу
примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Житомирській області про зміну способу
і порядку виконання судового рішення у
справі за позовом ОСОБА_1 до Головного
управління Пенсійного фонду України в
Житомирській області про визнання
бездіяльності протиправною та
зобов'язання вчинити дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Я.Л.
Іваненко