Справа № 643/1402/14-а
Суддя: Сугачова О. О.
Дата ухвалення: 2014-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Московський районний суд м.
головуючого судді Сугачової
за участю секретаря Стус Ю.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Харкові заяву начальника головного
Управління Пенсійного Фонду України в
Харківської області про поворот
виконання судового рішення, -
Заявник звернувся до
Московського районного суду м. Харкова
із заявою якою просить вирішити
питання щодо попороту виконання
постанови Московського районного суду
м. Харкова від 22.10.2010р., зобов'язавши
ОСОБА_1 повернути заявнику
безпідставно стягнені за скасованим
судовим рішенням кошти в сумі 2204,14 грн.
Обґрунтовуючи доводи заяви
посилається на те, що 22.10.2010р.
постановою Московського районного
суду м. Харкова зобов'язано ГУПФ в
Харківської області здійснити
перерахунок пенсії ОСОБА_1 з
підвищенням на 30% мінімальної пенсії за
віком з розміру, встановленого ч.1 ст. 28
ЗУ «Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування» та провести
відповідні виплати за 2007 рік з 09.07.2007р.
по 31.12.2007р., за 2008 рік з 22.05.2008р. по
31.12.2008р., за 2009 рік з 01.01.2009р. по 31.12.2009р. за
відрахуванням фактично нарахованого і
сплаченого підвищення до пенсії за ці
періоди у розмірі встановленої для
«дітей» війни у розмірі 10% прожиткового
мінімуму для осіб, які втратили
працездатність. Вказану постанову
оскаржено та 12.04.2013р. судом апеляційної
інстанції постанову Московського
районного суду від 22.10.2010р. в частині
відмови в задоволені та в частині
задоволення позовних вимог ОСОБА_1 про
стягнення недоплаченої щомісячної
державної соціальної допомоги «Дітям
війни» за період з 09.07.2007р. до 08.10.2009р.
скасовано, в іншій частині постанову
залишено без зміни. Заявником 04.08.2011р.
проведено перерахунок та виплачено
ОСОБА_1 різницю пенсії за вказані
періоди на загальну суму 2204,14грн.
В судове засідання сторони не
з'явились, що не є перешкодою для
розгляду заяви згідно ч. 5 ст. 265 КАС
Суд, вивчивши доводи заяви, вважає
заяву такою, що підлягає задоволенню,
виходячи із наступного.
Так, судом встановлено, що на
підставі постанови Московського
районного суду м. Харкова від 22.10.2010р.
зобов'язано ГУПФ в Харківської області
здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з
підвищенням на 30% мінімальної пенсії за
віком з розміру, встановленого ч.1 ст. 28
ЗУ «Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування» та провести
відповідні виплати за 2007 рік з 09.07.2007р.
по 31.12.2007р., за 2008 рік з 22.05.2008р. по
31.12.2008р., за 2009 рік з 01.01.2009р. по 31.12.2009р. за
відрахуванням фактично нарахованого і
сплаченого підвищення до пенсії за ці
періоди у розмірі встановленої для
«Дітей війни» у розмірі 10% прожиткового
мінімуму для осіб, які втратили
Заявником виконано рішення
Московського районного суду м. Харкова
від 22.10.2010р. та 04.08.2011р. проведено
перерахунок та виплачено ОСОБА_1
різницю пенсії за вказані періоди на
загальну суму 2204,14грн.
Ухвалою від 12.04.2013р. Харківського
апеляційного адміністративного суду
постанову Московського районного суду
від 22.10.2010р. в частині відмови в
задоволені та в частині задоволення
позовних вимог ОСОБА_1 про стягнення
недоплаченої щомісячної державної
соціальної допомоги «Дітям війни» за
період з 09.07.2007р. до 08.10.2009р. скасовано, в
іншій частині постанову залишено без
Питання про поворот виконання
судового рішення у відповідності до
правил ч.1 ст. 265 КАС України не
Відповідно до правил ч.3 ст. 265
КАС України якщо питання про поворот
виконання судового рішення не було
вирішене судом апеляційної інстанції,
заява відповідача про поворот
виконання розглядається
адміністративним судом, у якому
знаходиться справа.
Таким чином, на підставі
викладеного у суду є правові підстави
для задоволення заяви.
На підставі викладеного,
керуючись ст. 265 КАС України, -
Зобов'язати ОСОБА_1 повернути
Головному управлінню Пенсійного фонду
України в Харківської області
безпідставно стягнені кошти в сумі 2204
(дві тисячі двісті чотири)грн., 14 коп.
Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного адміністративного суду
Харківської області через Московський
районний суд м. Харкова шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу
постановлено у письмовому проваджені
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя