Справа № 9101/30780/2012
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2012-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" грудня 2012 р. справа № 2а-680/2011

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Ясенової Т.І.

суддів: Головко О.В.
Суховарова А.В.

розглянувши в порядку письмового
провадження в місті Дніпропетровську
апеляційну скаргу Управління праці та
соціального захисту населення
Новоархангельської районної державної
адміністрації на постанову
Новоархангельського районного суду
Кіровоградської області від 24 травня
2011 року у адміністративній справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту населення
Новоархангельської районної державної
адміністрації про визнання
протиправними дій,-

В С Т А
Н О В И В :

В травні 2011 року позивач звернувся до
суду з адміністративним позовом до
Управління праці та соціального
захисту населення Новоархангельської
районної державної адміністрації (далі
- відповідач), в якому просив
зобов'язати відповідача нарахувати та
сплатити грошову щорічну допомогу на
оздоровлення за 2010 рік.

Відповідач позов не визнав та просив
скасувати постанову суду першої
інстанції і закрити провадження у
справі.

Постановою Новоархангельського
районного суду Кіровоградської
області від 24 травня 2011 року позовні
вимоги задоволено. Визнано
неправомірними дії відповідача щодо
відмови у перерахунку та виплаті
недоплаченої щорічної одноразової
допомоги на оздоровлення згідно ст. 48
Закону України „Про статус та
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи" за 2010 рік. Зобов'язано
відповідача здійснити перерахунок
недоплаченої щорічної одноразової
допомоги на оздоровлення згідно ст. 48
Закону України „Про статус та
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи" виходячи із розміру п'яти
мінімальних заробітних плат та
забезпечити виплату з урахуванням
раніше виплаченої суми.

Не погодившись з постановою суду
відповідач подав апеляційну скаргу, в
якій посилаючись на не повне з'ясування
судом обставин справи, просив
постанову суду скасувати та відмовити
в задоволенні позовних вимог.

Перевіривши законність і
обґрунтованість постанови суду,
дослідивши матеріали справи, суд
апеляційної інстанції вважає, що
апеляційна скарга не підлягає
задоволенню, з наступних підстав.

Позивач є учасником ліквідації
наслідків Чорнобильської катастрофи І
категорії відповідно до посвідчення
серії А № 135078 (а. с 6)

Згідно статті 48 Закону України „Про
статус і соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" позивачу
передбачена щорічна допомога на
оздоровлення.

При цьому, згідно абзацу 7 частини 4
статті 48 Закону України „Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи", розмір мінімальної
заробітної плати визначається на
момент виплати.

Щорічна допомога на оздоровлення за 2010
рік була виплачена позивачу у розмірі,
що встановлений Постановою Кабінету
Міністрів України від 12 липня 2005 року №
562.

Оскільки Верховною Радою України дія
статті 48 Закону України «Про статус та
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» не призупинялась,
відповідачем безпідставно проводилась
виплата щорічної допомоги на
оздоровлення в розмірах менших ніж
передбачено ч.4 ст.48 даного Закону.

Таким чином, висновки суду першої
інстанції щодо задоволення позовних
вимог є обґрунтованими.

Суд апеляційної інстанції вважає за
необхідне апеляційну скаргу залишити
без задоволення, постанову суду першої
інстанції - без змін.

Керуючись п.1 ч.1 ст.198,ст.200, ст.205,206 КАС
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління праці
та соціального захисту населення
Новоархангельської районної державної
адміністрації - залишити без
задоволення.

Постанову Новоархангельського
районного суду Кіровоградської
області від 24 травня 2011 року - залишити
без змін.

Ухвала суду апеляційної
інстанції набирає законної сили з
моменту постановлення та відповідно
до ч.10 ст.183-2 КАС України є остаточною і
оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Т.І. Ясенова

Суддя:
О.В. Головко

Суддя:
А.В. Суховаров