Справа № 807/169/14
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у
адміністративній справі

26 лютого 2014 рокум. Ужгород№ 807/169/14

Закарпатський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Рейті С.І.

при секретарі судового засідання -
Шмідзен І.Ю.

за участю: представники сторін в
судове засідання не з'явились

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом Мукачівської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Закарпатській області до фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення
податкового боргу у сумі 203122,24 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Мукачівська ОДПІ звернулась до суду з
позовом до ФОП ОСОБА_1, яким просить
стягнути податковий борг у сумі 203122,34
грн. по податку на доходи фізичних осіб.

25 лютого 2014 року до суду надійшла заява
позивача (лист ФОП ОСОБА_1 від 24.02.2014
року), яким просить зупинити
провадження з тих підстав, що ним
оскаржено в судовому порядку рішення
про нарахування податкового
зобов'язання, стягнення якого є
предметом позову, та ухвалою суду від
19.02.2014 року у справі № 807/322/14 відкрито
провадження у справі, в зв'язку з чим
просить зупинити провадження у справі
до набрання законної сили судовим
рішенням у справі № 807/332/14, згідно
положень ст. 155 КАС України.

Ухвалою судді Закарпатського
окружного адміністративного суду від 30
червня 2010 року (справа № 807/322/14,
головуючий - суддя Луцович М.М.)
відкрито провадження в
адміністративній справі за позовом ФОП
ОСОБА_1 до Мукачівської ОДПІ про
скасування податкових повідомлень -
рішень, в тому числі (згідно наявної
копії поданої до суду позовної заяви
ФОП ОСОБА_1) податкового повідомлення -
рішення про донарахування податку на
доходи фізичних осіб у сумі 218913,50 грн.,
та стягнення боргу по податку на
прибуток є предметом спору у справі
за позовом Мукачівської ОДПІ.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд
зупиняє провадження у справі у разі
неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається в т. ч. в порядку
адміністративного судочинства - до
набрання законної сили судовим
рішенням в іншій справі.

З наведеного вбачається, що необхідною
передумовою зупинення провадження у
справі на підставі п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС
України є неможливість її розгляду до
вирішення по суті іншої справи.
Обставини неможливості розгляду
справи судом встановлюються у кожному
конкретному випадку, залежно від
змісту справи. Предметом розгляду у
даній адміністративній справі є
стягнення податкового боргу,
визначеного в тому числі по
податковому повідомленню - рішенню
Мукачівської ОДПІ 12.04.2013 року № ,
вказане рішення оскаржено в судовому
порядку та є предметом розгляду
адміністративної справи № 807/322/14 та, за
наведених обставин, слід зупинити
провадження у справі до набрання
законної сили судовим рішення у справі
№ 807/322/14.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, ст. 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі №
807/169/14 за позовом Мукачівської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Закарпатській області до
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про
стягнення податкового боргу у сумі
203122,24 грн. - до набрання законної сили
судовим рішенням в адміністративній
справі № 807/322/14.

2. Копію ухвали направити сторонам у
справі.

3. Ухвала набирає законної сили в
порядку, передбаченому ст. 254 КАС
України, та може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду у порядку і
строки, встановлені ст. 186 КАС України.
Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення (копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції).

Суддя
С.І.
Рейті