overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/623/14
Суддя: Мороко А.С.
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

13.02.2014 року
№ 820/623/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мороко А.С.,

при секретарі судового засідання -
Пшеничному В.О.,

за участі представника позивача -
Гончарова С.М.,

представника відповідача - Радчук Н.М. за довіреностями,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом управління
Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова до спеціального пректно-конструкторського технологічного бюро електроапаратури
НВО "Електроапарат" про стягнення суми,

В С Т А Н О В И В :

Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Харкова звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача різницю у розмірі виплаченої пенсії науковим працівникам в сумі 4412,60 грн.

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у справі, у звязку з необхідністю зібрання та надання до суду додаткових доказів по справі.

Представник відповідача проти задоволення клопотання не заперечувала.

Згідно статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України суд може витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну встановленого судом.

Враховуючи причини заявленого клопотання та обставини справи, з метою дотримання вимог статті 122 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд вважає за необхідне зупинити провадження в адміністративній справі, оскільки рішення суду має бути обґрунтованим та ухваленим на підставі повного і всебічного з'ясування обставин в справі та підтверджене доказами, як тими, що надані особами які беруть участь у справі так і тими, що витребувані судом.

Керуючись пунктом 4 частини 2 статті 156, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження в адміністративній справі № 820/623/14 за позовом управління Пенсійного фонду
України в Ленінському районі м. Харкова до спеціального пректно-конструкторського технологічного бюро електроапаратури
НВО "Електроапарат" про стягнення суми до 26.02.2014 року.

Судове засідання для подальшого розгляду справи призначити на 26.02.14 року о 10:30 год.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до
Харківського апеляційного адміністративного суду через
Харківський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 13.02.2014 року.

Суддя
А.С. Мороко
Справа № 641/13982/13-а
Суддя: Водолажська Н.С.
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 лютого 2014 р.Справа № 641/13982/13-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Водолажська
Н.С., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Комінтернівському районі м. Харкова на ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 27.12.2013р. по справі
№ 641/13982/13-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Комінтернівському районі м.
Харкова

про перерахунок та виплата пенсії по інвалідності,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 27.12.2013р. задоволено заяву ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Комінтернівському районі м.
Харкова про перерахунок та виплата пенсії по інвалідності .

На зазначену ухвалу Управління
Пенсійного фонду України в
Комінтернівському районі м. Харкова подало апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Комінтернівському районі м. Харкова на ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 27.12.2013р. по справі
№ 641/13982/13-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Комінтернівському районі м.
Харкова про перерахунок та виплата пенсії по інвалідності.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Водолажська Н.С.
Справа № 639/10139/13-а
Суддя: Водолажська Н.С.
Дата ухвалення: 2014-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 лютого 2014 р.Справа № 639/10139/13-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Водолажська
Н.С., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Жовтневого районного суду м. Харкова від 22.01.2014р. по справі № 639/10139/13-а

за позовом ОСОБА_1

до Голови міжрайонної травматологічної МСЕК КЗОЗ "ОЦ МСЕ"
Ужегової Ольги Євгеніївни

про скасування рішення відповідача, зобов'язання вчинити певні дії та відшкодування моральної та метеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 22.01.2014р. закрите провадження у справі за позовом
ОСОБА_1 до Голови міжрайонної травматологічної МСЕК КЗОЗ "ОЦ МСЕ"
Ужегової Ольги Євгеніївни про скасування рішення відповідача, зобов'язання вчинити певні дії та відшкодування моральної та метеріальної шкоди .

На зазначену ухвалу ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Жовтневого районного суду м. Харкова від 22.01.2014р. по справі № 639/10139/13-а за позовом ОСОБА_1 до Голови міжрайонної травматологічної МСЕК
КЗОЗ "ОЦ МСЕ" Ужегова Ольга Євгеніївна про скасування рішення відповідача, зобов'язання вчинити певні дії та відшкодування моральної та метеріальної шкоди.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Водолажська Н.С.
Справа № 802/4964/13-а
Суддя: Граб Л.С.
Дата ухвалення: 2014-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 802/4964/13-а
Головуючий суддя 1-ої інстанції -
Суддя-доповідач - Граб Л.С.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

21 лютого 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Граб Л.С., перевіривши матеріали апеляційної скарги інспекції з питань захисту прав споживачів у Вінницькій області на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 03 лютого 2014 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю
"САВ-Дістрибюшн" до інспекції з питань захисту прав споживачів у Вінницькій області про визнання дій протиправними та скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 03 лютого 2014 року позов задоволено частково .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою інспекції з питань захисту прав споживачів у Вінницькій області на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 03 лютого 2014 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю
"САВ-Дістрибюшн" до інспекції з питань захисту прав споживачів у Вінницькій області про визнання дій протиправними та скасування рішень.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

3. Для подання заперечень встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Граб Л.С.
Справа № 820/13368/13-а
Суддя: Мороко А.С.
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний про поновлення провадження у справі
№
Харківський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Мороко А.С., при секретарі судового засідання - за участю представника позивача - представника відповідача - Орлова О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові адміністративну справу за позовом
Управління Пенсійного Фонду України в
Червонозаводському районі м. Харкова до Харківської Державної Біологічної фабрики про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В :
Управління Пенсійного Фонду України в
Червонозаводському районі м. Харкова звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача суму боргу по відшкодуванню пільгових пенсій за списком № 2 на підставі Закону України
"Про загальнообов'язкове державне
Ухвалою судді від 22.01.2014 року провадження в адміністративній справі зупинено у зв'язку з необхідністю надання позивачем додаткових доказів по справі
Представник позивача в судовому засіданні надав суду необхідні документи по справі.
Отже, суд приходить до висновку, що відпали обставини з приводу яких провадження по даній адміністративній справі зупинялось.
Відповідно до частини 5 статті 156
Кодексу адміністративного судочинства
України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативи суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
З урахуванням наведеного суд приходить до висновку про необхідність поновити провадження в зазначеній справу зі стадії, на якій воно було зупинено.
Керуючись положеннями частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України,
Поновити провадження в позовом Управління Пенсійного Фонду
України в Червонозаводському районі м.
Харкова до Харківської Державної
Біологічної фабрики про стягнення
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 13.02.2014 року.

Суддя
А.С. Мороко
Справа № 820/3048/14
Суддя: Мороко А.С.
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі,

закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

26 лютого 2014 р.
№ 820/3048/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мороко А.С., розглянувши матеріали позовної заяви, поданої ОСОБА_2 до Шевченківської районної державної адміністрації
Харківської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати рішення відповідача, викладене в листі від 02.12.2013 року № 02-28/2809, про відмову в поновленні договору оренди земельної ділянки від 01.11.2005 року; зобов'язати відповідача укласти додаткову угоду про поновлення договору оренди землі від 01.11.2005 року.

Спір виник з публічно-правових відносин та згідно зі статтею 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до статей 18-19 Кодексу адміністративного судочинства України справа підсудна Харківському окружному адміністративному суду.

Подана позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106
Кодексу адміністративного судочинства
України, підстав для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 104-107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_2 до Шевченківської районної державної адміністрації Харківської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 12 березня 2014 року о 11:30 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, каб. № 15.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати суду до дня судового засідання заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень
(оригінали - для огляду; належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи).

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Адміністративна справа розглядається суддею одноособово відповідно до статті 23 Кодексу адміністративного судочинства України.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов'язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог частини 2 статті 40 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.С. Мороко
Справа № 816/6822/13-а
Суддя: Водолажська Н.С.
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

816/6822/13-а

УХВАЛА

17 лютого 2014 р.

Справа № 816/6822/13-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Водолажська Н.С., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Карлівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 20.01.2014р. по справі № 816/6822/13-а

за позовом Приватного підприємства "Полтава-Консалтинг"

до Карлівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області третя особа Державне агенство з енергоефективності та енергозбереження України

про скасування податкового повідомлення - рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 20.01.2014р. задоволено позов Приватного підприємства "Полтава-Консалтинг" до Карлівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області третя особа Державне агенство з енергоефективності та енергозбереження України про скасування податкового повідомлення - рішення .

На зазначену постанову Карлівська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Полтавській області подала апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Карлівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 20.01.2014р. по справі № 816/6822/13-а за позовом Приватного підприємства "Полтава-Консалтинг" до Карлівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області третя особа Державне агенство з енергоефективності та енергозбереження України про скасування податкового повідомлення - рішення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Водолажська Н.С.
Справа № 591/9225/13-а
Суддя: Водолажська Н.С.
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 лютого 2014 р.Справа № 591/9225/13-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Водолажська
Н.С., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Зарічного районного суду м.
Суми від 14.01.2014р. по справі № 591/9225/13-а

за позовом ОСОБА_1

до Сумської міської ради третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенерго"

про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Зарічного районного суду м. Суми від 14.01.2014р. залишений без задоволення позов ОСОБА_1 до
Сумської міської ради третя особа
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенерго" про скасування рішення .

На зазначену постанову ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Зарічного районного суду м.
Суми від 14.01.2014р. по справі № 591/9225/13-а за позовом ОСОБА_1 до
Сумської міської ради третя особа
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенерго" про скасування рішення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Водолажська Н.С.
Справа № 820/13004/13-а
Суддя: Водолажська Н.С.
Дата ухвалення: 2014-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 лютого 2014 р.Справа № 820/13004/13-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Водолажська
Н.С., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 31.01.2014р. по справі № 820/13004/13-а

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області

про скасування податкового повідомлення - рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 31.01.2014р. задоволено позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області про скасування податкового повідомлення - рішення .

На зазначену постанову
Індустріальна об'єднана державна податкова інспекція м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області подала апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 31.01.2014р. по справі № 820/13004/13-а за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 до Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкового повідомлення - рішення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Водолажська Н.С.