Справа № 370/1454/13
Суддя: Межевич М.В.
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 370/1454/13
інстанції: Оберемко В.О.
Суддя-доповідач: Межевич М.В.
У Х В А Л А

Іменем України

18 лютого 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого - судді Межевича
М.В., суддів Земляної Г.В. та Сорочка Є.О.,
розглянувши у порядку письмового
провадження в залі суду в м. Києві
апеляційну скаргу Управління праці та
соціального захисту населення
Макарівської райдержадміністрації
Київської області на ухвалу
Макарівського районного суду
Київської області від 01 серпня 2013 року
у справі за адміністративним позовом
Управління праці та соціального
захисту населення Макарівської
райдержадміністрації Київської
області до ОСОБА_2 про стягнення боргу
по невиплаченій допомозі по догляду за
дитиною до 3-х років, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Макарівського районного суду
Київської області від 01 серпня 2013 року
позов Управління праці та соціального
захисту населення Макарівської
райдержадміністрації Київської
області до ОСОБА_2 про стягнення боргу
по невиплаченій допомозі по догляду за
дитиною до 3-х років залишено без
розгляду.

Позивач в апеляційній скарзі просить
скасувати ухвалу, оскільки вважає, що
судове рішення не відповідає фактичним
обставинам справи, судом порушено
норми процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача,
розглянувши матеріали справи,
апеляційну скаргу, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 04.07.2013 року
Управління соціального захисту
населення Макарівської РДА Київської
області звернулось до Макарівського
районного суду Київської області з
позовом про стягнення з ОСОБА_2 боргу по
невиплаченій допомозі по догляду за
дитиною до 3-х років.

Разом з позовом позивач подав заяву про
відновлення пропущеного
процесуального строку.

Суд першої інстанції залишив позов без
розгляду з підстав відмови у
задоволенні заяви про відновлення
пропущеного процесуального строку.

Суд апеляційної інстанції дійшов
висновку, що заяву Управління праці та
соціального захисту населення
Макарівської райдержадміністрації
Київської області про відновлення
пропущеного процесуального строку
необхідно задовольнити, а тому і
правових підстав для залишення позову
без розгляду немає.

Таким чином, з урахуванням наведених
обставин справи, суд апеляційної
інстанції вважає за необхідне
скасувати ухвалу Макарівського
районного суду Київської області від
01 серпня 2013 року як таку, що прийнята з
порушенням норм процесуального права.

Керуючись ч. 1 ст. 41, ст.ст. 160, п. 2 ч. 1 ст.
197, ст.ст. 199, 202, 204, 205, 206, 212, 254 КАС
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління праці та
соціального захисту населення
Макарівської райдержадміністрації
Київської області задовольнити.

Ухвалу Макарівського районного суду
Київської області від 01 серпня 2013 року
скасувати.

Справу направити до суду першої
інстанції для продовження розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
М.В. Межевич

Суддя
Г.В. Земляна

Суддя
Є.О. Сорочко

.

Головуючий суддя
Межевич М.В.

Судді:
Земляна Г.В.

Сорочко Є.О.