overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-2260/11/2211
Суддя: Сапальова Т.В.
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-2260/11/2211
Головуючий суддя 1-ої інстанції -
Суддя-доповідач - Сапальова Т.В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

27 лютого 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Сапальова Т.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління
Пенсійного Фонду в місті Нетішині
Хмельницької області на постанову
Нетішинського міського суду
Хмельницької області від 03 листопада 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного Фонду в місті Нетішині
Хмельницької області про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Нетішинського міського суду Хмельницької області від 03 листопада 2011 року позов задоволено частково .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного Фонду в місті Нетішині
Хмельницької області на постанову
Нетішинського міського суду
Хмельницької області від 03 листопада 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного Фонду в місті Нетішині
Хмельницької області про перерахунок пенсії.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

3. Для подання заперечень встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Сапальова Т.В.
Справа № 231/56/14-а
Суддя: Макаганчук В. І.
Дата ухвалення: 2014-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 231/56/14-а
Провадження № 2-а/231/3/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

14 лютого 2014 року Жданівський міський суд Донецької області

у складі:

головуючого судді
Макаганчука В.І.

при секретарі
Александрович Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жданівка адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Жданівської міської ради Донецької області про визнання дій Управління праці та соціального захисту населення
Жданівської міської ради неправомірними та зобов'язання надати йому грошову компенсацію на придбання твердого палива для побутових потреб,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладені повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 11, 17, 18, 87, 94, 99, 100, 102, 128 ч.6, 158-163 КАС
України, на підставі ст.19 Конституції
України, ст.ст.43,48 Гірничого закону
України, Порядку надання пільг на придбання твердого палива і скрапленого газу за рахунок субвенцій з державного бюджету місцевим бюджетам, затвердженого Постановою КМУ від 31.01.2007 р. № 77, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Жданівської міської ради Донецької області про визнання дій Управління праці та соціального захисту населення
Жданівської міської ради неправомірними та зобов'язання надати йому грошову компенсацію на придбання твердого палива для побутових потреб, відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через
Жданівський міський суд протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя:
В.І. МАКАГАНЧУК
Справа № 815/630/14
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2014-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/630/14
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стефанов С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Громадської організації «Політ» до Державної податкової інспекції в
Овідіопольському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області про скасування податкового
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Громадської організації «Політ» до Державної податкової інспекції в
Овідіопольському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області про скасування податкового
Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний Одеському окружному адміністративному суду. Підстави, залишення без розгляду та для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі згідно ст. 100, 108, 109
КАС України відсутні.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 99, 105-106 КАС України.
Відповідно до ст.107 КАС України суддя вважає можливим відкрити провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, суддя -
Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом
Громадської організації «Політ» до
Державної податкової інспекції в
Овідіопольському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області про скасування податкового
Направити відповідачу-суб'єкту владних повноважень копію позову з додатками, запропонувати відповідачу надати заперечення на позов у строк до 10.02.2014 року та вказати на його обов'язок у разі заперечення проти позову надати у зазначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі разом із інформацією про їхні процесуальні
Призначити адміністративну справу до судового розгляду, який відбудеться за адресою суду: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14 в залі судового засідання № 22
« 10» лютого 2014 року о « 14» годині « 00» хвилин за участю сторін.
Сторонам та їхнім представникам треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для залучення до матеріалів справи.
Справа буде розглядатися суддею
Стефановим С.О. одноособово.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності до
Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд протягом 5 (п'яти) днів після отримання ухвали.

Ухвала про відкриття провадження в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя
С.О. Стефанов

10 лютого 2014 року 14:00
Справа № 815/1310/14
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2014-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1310/14
УХВАЛА

21 лютого 2014 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Токмілова Л.М. розглянувши адміністративний позов
Балтської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 4198 грн. 07 коп.,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Балтської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 4198 грн. 07 коп.

Розглянувши матеріали позовної заяви
Балтської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області, суд дійшов висновку, що справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду, підстави для залишення позовної заяви без руху відповідно до ст.107 КАС України, для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.109 КАС України, для залишення позову без розгляду чи повернення позовної заяви відповідно до ст.ст.100 та 108 КАС України - відсутні.

Згідно вимог п.4 ч.1 та ч.2 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим кодексом строк оскарження. Суд може розглядати в порядку скороченого провадження адміністративні справи щодо вимог, передбачених частиною першою цієї статті, якщо такі вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб.

Відтак, суд вважає за можливе відкрити скорочене провадження у справі відповідно до приписів ст.183-2 КАС
України.

Керуючись ст.ст.107, 160, 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом
Балтської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 4198 грн. 07 коп.

Запропонувати відповідачу подати заперечення на позов та наявні у нього докази по справі в 10-денний строк з моменту отримання ухвали.

В разі неподання заперечень на позов, справа буде розглянута без виклику сторін згідно ст.1832 КАС України.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Л.М.Токмілова
Справа № 815/1407/14
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1407/14
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Токмілова Л.М., розглянувши позовну заяву Державної фінансової інспекціі України в
Одеській області до Овідіопольської центральної районної лікарні про зобов`язання вчинити певні дії та стягнення заборгованості, - 25 лютого 2014 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява державної фінансової інспекції в Одеській області до
Овідіополької центральної районної лікарні про зобов'язання
Овідіопольської центральної районної лікарні вчинити дії, зазначені у п. 2 вимог Іллічівської об`єднаної державної фінансової інспекції
Державної фінансової інспекції в
Одеській області від 07.08.2013 №820-27/972 частково, а саме: - відобразити в обліку дебіторську заборгованість по невідшкодованим сумам, за різницею у вартості виконаних робіт по підрядній організації ПП «ПРОЕКТБУДДИЗАЙН» на організації ПП «ПРОЕКТБУДДИЗАЙН» повернення коштів або виконання відповідного обсягу робіт на зазначену суму; - в іншому випадку стягнути з відповідальних осіб, винних у зайвій
Справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 108 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України не
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 106 - 107 КАС України.
Відповідно до частини 2 статті 110 КАС
України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного
На підставі викладеного, з метою забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 11, 23, 71, 106, 107, 110, 121 КАС України, суддя, -
Відкрити провадження у справі за позовом Державної фінансової інспекції України в Одеській області до Овідіопольської центральної районної лікарні про зобов`язання вчинити певні дії та стягнення
Розпочати підготовку справи до судового розгляду.
Зобов`язати позивача надати суду додаткові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги у строк до 11 березня 2014 року.
Запропонувати відповідачу строком до 11 березня 2014 року подати до суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. У випадку неподання заперечень справу буде вирішено на підставі наявних у ній доказів.
Закінчити підготовче провадження та призначити судове засідання по справі на 11 березня 2014 року о 12 годині 00 хвилин у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.
Копію ухвали направити сторонам у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.
Справа розглядатиметься суддею
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.М.Токмілова

11 березня 2014 року 12:00
Справа № 815/33/14
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2014-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/33/14
У Х В А Л А

20 лютого 2014 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Токмілової
Л.М.,

при секретарі - Музика А.О.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - не прибув

розглянувши у попередньому судовому засіданні матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Державної інспекції України з питань захисту прав споживачів про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

08 січня 2014 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Державної інспекції України з питань захисту прав споживачів про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 11 лютого 2014 року відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання для вирішення питання щодо встановлення оскаржуваного рішення та дій відповідача.

У попередньому судовому засіданні проведено наступні дії, а саме:

1) з'ясовано питання щодо оскаржуваного рішення;

2) уточнено позовні вимоги;

3) визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору та які підлягають доказуванню;

До судового засідання спір між сторонами не врегульовано. Суд вважає, що підготовку справи до розгляду закінчено, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 110, 121, 160, 165 КАС
України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції України з питань захисту прав споживачів про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії та призначити судове засідання по справі на 06 березня 2014 року о 14 годині 30 хвилин у приміщенні
Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул.
Фонтанська дорога, 14.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Справу слухати колегією суддів у складі трьох.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.М.Токмілова

06 березня 2014 року 14:30
Справа № 815/1365/14
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1365/14
У Х В А Л А

24 лютого 2014 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Токмілова Л.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Одеської обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування розпорядження,-

В С Т А Н О В И В:

21 лютого 2014 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Одеської обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування розпорядження № 67/А-2014 від 05 лютого 2014 року.

Справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 108 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України не встановлено.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 106 - 107 КАС України.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС
України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

На підставі викладеного, з метою забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 11, 23, 71, 106, 107, 110, 121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Одеської обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування розпорядження.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Зобов`язати позивача надати суду додаткові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги у строк до 06 березня 2014 року.

Зобов`язати відповідача в строк до 06 березня 2014 року надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, що спростовують заявлені позовні вимоги.

Закінчити підготовче провадження та призначити судове засідання по справі на 06 березня 2014 року о 14 годині 00 хвилин у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Копію ухвали направити сторонам у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Л.М.Токмілова

06 березня 2014 року 14:00
Справа № 815/1404/14
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1404/14
У Х В А Л А

27 лютого 2014 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Токмілова Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову приватного підприємства «Юміс-електро» до
Державної податкової інспекції у
Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

25 лютого 2014 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява приватного підприємства
«Юміс-електро» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м.
Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень №000142230, №000152230 від 27.01.2014 року.

Справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 108 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України не встановлено.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 106 - 107 КАС України.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС
України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

На підставі викладеного, з метою забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 11, 23, 71, 106, 107, 110, 121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом приватного підприємства
«Юміс-електро» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м.
Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Зобов`язати позивача надати суду додаткові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги у строк до 13 березня 2014 року.

Зобов`язати відповідача в строк до 13 березня 2014 року надати суду завірені належнім чином документи, а саме наказ та направлення на проведення перевірки, податкові повідомлення-рішення від 27.01.2014 року, а також документи які слугували підставою для проведення перевірки

Закінчити підготовче провадження та призначити судове засідання по справі на 13 березня 2014 року о 10 годині 00 хвилин у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Копію ухвали направити сторонам у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.М.Токмілова

13 березня 2014 року 10:00
Справа № 824/898/14-а
Суддя: Спіжавка Георгій Георгійович
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

27 лютого 2014 р. м. Чернівці справа № 824/898/14-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Спіжавка Г.Г., розглянувши адміністративний позов
Кіцманської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач 27.02.14р. звернувся до суду із адміністративним позовом, в якому просить прийняти рішення щодо припинення підприємницької діяльності - фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 17
КАС України, даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС
України дана справа підсудна
Чернівецькому окружному адміністративному суду.

Позов поданий згідно із ст. 104 КАС
України та відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб - підприємців у випадках, передбачених законом.

Перевіривши адміністративний позов суд вважає за можливе та доцільне застосувати скорочене провадження, що відповідає вимогам ст. 183-2 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 17, 18, 23, 107, 183-2 КАС України,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Копію ухвали невідкладно направити сторонам.

3. Встановити строк подачі заперечень проти позову 10 днів з моменту одержання ухвали. Відповідач в указаний строк може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

4. Справа підлягає розгляду суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

5. Справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків: не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч. 3 ст. 183-2 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого ч. 3 ст. 183-2 КАС
України, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя
Г.Г.
Спіжавка

.