Справа № 808/9182/13-а
Суддя: Дуляницька Світлана Мефодіївна
Дата ухвалення: 2014-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ЕКСПЕРТИЗИ

11 лютого 2014 року Справа № 808/9182/13-ам.
Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний
суд під головуванням судді Дуляницької
С.М., за участю секретаря судового
засідання Федорук І.В. та сторін і інших
осіб, які беруть участь у справі:

позивача - представник Філь А.В.,

відповідача - представник Волжина Т.Ю.,

розглянувши клопотання представника
позивача про призначення експертизи у
адміністративній справі за позовом

Товариства з обмеженою
відповідальністю "Проектстройсервіс
Плюс"

до Державної податкової інспекції у
Ленінському районі м. Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області

про скасування податкових повідомлень
- рішень,

ВСТАНОВИВ:

02 грудня 2013 року до Запорізького
окружного адміністративного суду
надійшов позов товариства з обмеженою
відповідальністю "Проектстройсервіс
Плюс" (далі - позивач) до Державної
податкової інспекції у Ленінському
районі м. Запоріжжя Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області (далі - відповідач), в якому
позивач просить суд скасувати
податкові повідомлення - рішення №
від 24.07.2013 та № від 03.10.2013.

До початку розгляду справи надійшло
клопотання позивача про призначення у
справі судово-економічної експертизи.
В судовому засіданні представник
позивача підтримав подане клопотання.
В обґрунтування необхідності
призначення експертизи зазначає, що
для всебічного та повного з'ясування
обставин справи необхідні спеціальні
знання в галузі економіки. Під час
проведення експертизи має бути
встановлено, чи підтверджуються
документально висновки акту
документальної планової виїзної
перевірки ТОВ "Проектстройсервіс Плюс"
з питань дотримання вимог податкового,
валютного та іншого законодавства за
період з 01.01.2010 року по 31.12.2012 року від
27.06.2013 року №927/22-1110/35718889 в частині
заниження суми податку на прибуток, що
належить до сплати в бюджет за період з
01.01.2010 по 31.12.2012.

Представник відповідача проти
клопотання про призначення експертизи
не заперечувала.

Відповідно до ст.81 КАС України для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесла тощо, суд може
призначити експертизу.

Витрати, пов'язані з проведенням
експертизи, відповідно до ч.1 ст.92 КАС
України покласти на позивача -
товариство з обмеженою
відповідальністю "Проектстройсервіс
Плюс" (юридична адреса: 69096, м. Запоріжжя,
вул.Котляревського, 114-а, кв.6, адреса для
листування: 69000, м. Запоріжжя, вул.
Карпенка-Карого, 23-а).

Враховуючи викладене, суд дійшов
висновку про необхідність задоволення
клопотання представника позивача та
призначення економічної експертизи.

Керуючись ст.ст. 81, 82, 92, 156, 160, 165 КАС
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судову економічну
експертизу по справі №808/9182/13-а, на
вирішення якої поставити питання:

1. Чи підтверджуються документально
висновки акту документальної планової
виїзної перевірки ТОВ
"Проектстройсервіс Плюс" з питань
дотримання вимог податкового,
валютного та іншого законодавства за
період з 01.01.2010 року по 31.12.2012 року від
27.06.2013 року №927/22-1110/35718889 в частині
заниження суми податку на прибуток, що
належить до сплати в бюджет за період з
01.01.2010р. по 31.12.2012р.?

Проведення експертизи доручити
Дніпропетровському науково-дослідному
інституту судових експертиз (49000, м.
Дніпропетровськ, Набережна Леніна, 17,
офіс 361).

Попередити експерта про кримінальну
відповідальність за завідомо
неправдивий висновок та за відмову без
поважних причин від виконання
покладених на нього обов'язків.

Якщо під час проведення судової
експертизи будуть встановлені
обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи, з
приводу яких експертам не були
поставлені питання, зобов'язати та
надати можливість експертам у висновку
викласти свої міркування і доводи щодо
цих обставин.

Для проведення експертизи надати
експертам адміністративну справу №
808/9182/13-а.

Зобов'язати сторін в строк до 20.02.2014
направити на адресу суду:

позивачу: первинні документи, надані
до перевірки посадовим особам
податкового органу, на підставі яких
спірним рішенням збільшеного суму
грошового зобов'язання з податку на
прибуток приватних підприємств; докази
подання податкової декларації з
податку на прибуток за 2-4 квартал 2011
року; податкову звітність за період,
охоплений перевіркою (з відповідними
розрахунками та усіма додатками);
документи, на підставі яких позивачем
формувався дохід від реалізації
товарів, виконаних робіт, наданих
послуг у 2012 році (в тому числі, копії
головної книги, бухгалтерські
документи аналітичного обліку,
оборотно-сальдові відомості по рахунку
361, 70, 71, 79, 64, 90, 943 тощо); копію договору
позики від 15.08.2012 з усіма додатковими
угодами та додатками; докази отримання
позики від КП "Управління капітального
будівництва" (платіжне доручення № 268
від 15.08.2012), докази повернення такої
позики; документи, на підставі яких
позивачем формувалися валові витрати у
2010 році; документи, на підставі яких
включалися суми до рядка 05.1
"собівартість придбаних (виготовлених)
та реалізованих товарів (робіт, послуг)
податкових декларацій з податку на
прибуток за 2012 рік; копії договорів з
ТОВ "Антік - трейд", ТОВ "Одіс - 2009", копії
податкових накладних, видаткових
накладних, рахунків-фактур, актів
приймання-передачі товару; відомості
щодо реєстрації ТОВ "Антік - трейд", ТОВ
"Одіс - 2009" як юридичних осіб та як
платників податку на додану вартість;
копії довідки з ЄДРПОУ із зазначенням
видів діяльності позивача та
контрагентів позивача; докази
здійснення оплати за придбані товари
(платіжні доручення, банківські
виписки тощо); докази використання
придбаних товарів в господарській
діяльності позивача; документи, що
підтверджують факт переміщення товару,
товарно-транспортні накладні; факт
отримання товару та докази
використання придбаного позивачем у
контрагентів товару у господарській
діяльності (акти на видачу матеріалів у
виробництво, акти на списання
товарно-матеріальних цінностей,
договори купівлі-продажу тощо); інші
докази на підтвердження обставин,
якими обґрунтовуються позовні вимоги
(на які позивач покликається в позовній
заяві). Документи подати згрупованими
та зшитими в хронологічному порядку (по
періодах, охоплених перевіркою);

відповідачу: належним чином завірені
копії актів попередніх перевірок
позивача (якими охоплювався період з
01.01.2010 по 31.12.2012); детальний розрахунок
грошових зобов'язань та штрафних
санкцій по кожному податковому
повідомленню - рішенню та по кожному
порушенню окремо (із зазначенням
змісту порушення, норм Податкового
кодексу України, розміру основного
платежу та штрафних санкцій); усі
матеріали, що були або мали бути взяті
до уваги при прийнятті податкових
повідомлень-рішень.

Зобов'язати сторін надати на вимогу
експерта всі документи з приводу
поставлених питань та інші документи,
необхідні для проведення експертизи.

Витрати, пов'язані з проведенням
експертизи покласти на позивача -
товариство з обмеженою
відповідальністю "Проектстройсервіс
Плюс" (юридична адреса: 69096, АДРЕСА_1,
адреса для листування: 69000, м. Запоріжжя,
вул. Карпенка-Карого, 23-а).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С.М.Дуляницька