Справа № 108/132/12
Суддя: Іваненко Я.Л.
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 лютого 2014 року
м. Київ
К/800/8856/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Іваненко Я.Л., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м. Керч
Автономної Республіки Крим на
постанову Керчинського міського суду
Автономної Республіки Крим від 20
листопада 2013 року та ухвалу
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду від 22 січня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України
в м. Керч Автономної Республіки Крим
про визнання рішення неправомірним та
зобов'язати вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а :

Постановою Керчинського міського суду
Автономної Республіки Крим від 20
листопада 2013 року, залишеною без змін
ухвалою Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
від 22 січня 2014 року, позовні вимоги
ОСОБА_1 задоволено. Визнано
протиправним та скасовано рішення
Управління Пенсійного фонду України у
м. Керч Автономної Республіки Крим про
відмову у призначенні пенсії на
пільгових умовах за Списком № 2 ОСОБА_1
від 09 червня 2011 року. Зобов'язано
Управління Пенсійного фонду України у
м. Керч Автономної Республіки Крим
призначити ОСОБА_1 пенсію на пільгових
умовах за Списком № 2 з 29 грудня 2010 року.

Управління Пенсійного фонду України
в м. Керч Автономної Республіки Крим
подало касаційну скаргу, в якій,
посилаючись на допущені судами
порушення норм матеріального та
процесуального права, просить
скасувати постанову суду першої
інстанції та ухвалу суду апеляційної
інстанції та прийняти нове рішення про
відмову в задоволенні позовних вимог.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Касаційна скарга Управління
Пенсійного фонду України в м. Керч
Автономної Республіки Крим є
необґрунтованою, оскільки викладені в
ній обставини і зміст оскаржуваних
судових рішень не дають підстав для
висновку про те, що судами першої та
апеляційної інстанцій допущено
порушення або неправильне
застосування норм матеріального та
процесуального права, а зазначені в
касаційній скарзі доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України
в м. Керч Автономної Республіки Крим на
постанову Керчинського міського суду
Автономної Республіки Крим від 20
листопада 2013 року та ухвалу
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду від 22 січня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України
в м. Керч Автономної Республіки Крим
про визнання рішення неправомірним та
зобов'язати вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Я.Л.
Іваненко