Справа № 295/14082/13-а
Суддя: Семенцова Л. М.
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2014 року
м.
Житомир

Богунський районний суд міста Житомира
в складі:

головуючої - судді Семенцової Л.М.,

за участі секретаря - Андрушко І.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ
Богунського РВ УМВС України у
Житомирській області Денисевича
Володимира Анатолійовича про
скасування постанови у справі про
адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
указаним позовом, посилаючись на те, що
постановою інспектора ДПС ВДАІ
Богунського РВ УМВС України у
Житомирській області Денисевича В.А.
серії АА 2 № 269367 від 31.08.2013 року в справі
про адміністративне правопорушення
його притягнуто до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та
накладено адміністративне стягнення у
виді штрафу в розмірі 255 грн. У
постанові інспектор вказав, що 31.08.2013
року о 09-35 год. позивач, керуючи
автомобілем марки Suzuki державний
номерний знак НОМЕР_1 в м. Житомирі, по
вул. Ватутіна не виконав вимогу
дорожнього знаку 5.18. «Напрямок руху по
смузі», з чим позивач не погоджується,
вважає, що правил дорожнього руху не
порушував, тому просить скасувати
зазначену постанову.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання
08.11.2013 року, 23.12.2013 року та 17.022014 року
повторно не з'явився, про час і місце
його проведення був повідомлений судом
належним чином, причини неявки до суду
не повідомив.

Заяви позивача про розгляд справи за
його відсутності до суду не надходило.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України
суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду, якщо позивач
повторно не прибув у попереднє судове
засідання чи у судове засідання без
поважних причин, якщо від нього не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності.

Відповідно до ч. 11 ст. 35 КАС
України у разі повернення поштового
відправлення із повісткою, яка не
вручена адресату з незалежних від
суду причин, вважається, що така
повістка вручена належним чином.

Як убачається з матеріалів
справи, поштові відправлення з
повісткою про виклик в судове
засідання на 08.11.2013 року та 23.12.2013 року
були повернуті до суду з відміткою про
причини повернення відправлень - у
зв'язку із закінченням терміну
зберігання, що вказує на те, що вони не
були вручені позивачу з причин,
незалежних від суду, тому відповідно до
ч. 11 ст. 35 КАС України повістки є
врученими належним чином.

Таким чином, оскільки позивач повторно
не прибув в судове засідання і від
нього не надходило до суду заяви про
розгляд справи за його відсутності,
тому позовна заява підлягає залишенню
без розгляду.

На підставі викладеного,
керуючись ч. 11 ст. 35, п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС
України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС
ВДАІ Богунського РВ УМВС України у
Житомирській області Денисевича
Володимира Анатолійовича про
скасування постанови у справі про
адміністративне правопорушення
залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на
повторне звернення до суду після
усунення умов, що були підставою для
залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду через
Богунський районний суд міста Житомира
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Л.М.
Семенцова