Справа № 2а-71/11
Суддя: Мироненко О.В.
Дата ухвалення: 2014-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" січня 2014 р. м. Київ
К/9991/69196/12

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України в
складі:

судді - доповідача Мироненка О.В.

суддів - Сороки М.О.

Чумаченко Т.А.

провівши попередній розгляд справи за
позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в
Суворовському районі м. Херсона про
перерахунок пенсії за касаційною
скаргою ОСОБА_2 на постанову
Суворовського районного суду м.
Херсона від 12 квітня 2011 року та ухвалу
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 12 вересня
2012 року,

В С Т А Н О В И Л А :

У грудні 2010 року позивач звернувся в
суд із позовом до Управління
Пенсійного фонду України в
Суворовському районі м. Херсона про
перерахунок пенсії.

Постановою Суворовського районного
суду м. Херсона від 12 квітня 2011 року
відмовлено в задоволенні позову.

Не погоджуючись із постановою суду
першої інстанції, позивач звернувся зі
скаргою до суду апеляційної інстанції
щодо скасування зазначеного вище
рішення.

Ухвалою Одеського апеляційного
адміністративного суду від 12 вересня
2012 року апеляційну скаргу позивача
залишено без задоволення, постанову
суду першої інстанції залишено без
змін.

Не погоджуючись із постановою суду
першої та ухвалою суду апеляційної
інстанцій, позивач звернувся із
касаційною скаргою до Вищого
адміністративного суду України, в якій
просить скасувати судові рішення,
ухвалити нове рішення, яким позов
задовольнити, посилаючись на порушення
норм матеріального та процесуального
права.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши
матеріали справи та перевіривши
наведені в скарзі доводи, колегія
суддів дійшла висновку, що касаційна
скарга не підлягає задоволенню.

Судами першої та апеляційної інстанцій
встановлено, що позивач є пенсіонером
та отримує пенсію за віком на пільгових
умовах за Списком №2.

Відповідно до ст.. 19 Закону України «Про
пенсійне забезпечення» пенси за віком
призначаються в розмірі 55 процентів
заробітку (стаття 64), але не нижче
мінімального розміру пенсії. За кожний
повний рік роботи понад 25 років
чоловікам і 20 років жінкам пенсія )і
збільшується на 1 процент заробітку,
але не менш як на 1 процент мінімального
розміру пенсії. Мінімальний розмір
пенсії за віком встановлюється у
розмірі мінімального споживчого
бюджету. Мінімальний розмір пенсії за
віком підвищується у зв'язку із
збільшенням величини вартості м може
перевищувати трьох, а для працівників,
зайнятих на роботах, передбачених
пунктом «а» статті 13 і статтею 14 цього
Закону, - чотирьох мінімальних пенсій
за віком.

Згідно ст..64 зазначеного вище Закону,
пенсії обчислюються за встановленими
нормами у процентах до
середньомісячного заробітку, що
визначається відповідно до статей 65-67
цього Закону, який громадяни
одержували перед зверненням за
пенсією.

Рішенням Конституційного Суду України
від 22 травня 2008 року № 10-рп/2008 визнано
неконституційними зміни, внесені
підпунктом «б» підпункту 10 пункту 35
Розділу 2 Закону України «Про Державний
бюджет України на 2008 рік та про
внесення змін до деяких законодавчих
актів України» від 28 грудня 2007 року №
107-6. Скасовані зміни надавали
можливість перераховувати пенсію із
заробітної плати за періоди страхового
стажу, зазначені в частині 1 статті 40
цього Закону із застосуванням
показника середньої заробітної плати
працівників в середньому на одну
застраховану особу в цілому по Україні,
з якої сплачено страхові внески та яка
відповідно до цього Закону
враховується для обчислення пенсії за
календарний рік, що передує року
перерахунку пенсії.

За таких обставин суд дійшов вірного
висновку про те, що правові підстави
для перерахунку пенсії позивача із
застосуванням показника середньої
заробітної плати за рік, що передує
року перерахунку пенсії відсутні,
вказаний показник середньої
заробітної плати застосовується
виключно для призначення пенсії,
застосування його для перерахунку є
безпідставним.

З огляду на викладене, постанова суду
першої та ухвала суду апеляційної
інстанцій відповідають обставинам
справи наданим доказам та нормам
процесуального права.

Доводи касаційної скарги висновки суду
не спростовують.

Підстав для скасування судового
рішення з мотивів, викладених в
касаційні скарзі, не вбачається.

За правилами частини 1 статті 224 Кодексу
адміністративного судочинства
України, якщо суди не допустили
порушень норм матеріального і
процесуального права при ухваленні
оскаржуваних судових рішень, то суд
касаційної інстанції залишає
касаційну скаргу без задоволення, а
судові рішення-без змін.

Керуючись статтями 220-1, 224, 230, 231 КАС
України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Касаційну скаргу ОСОБА_2 залишити без
задоволення, постанову Суворовського
районного суду м. Херсона від 12 квітня
2011 року та ухвалу Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 12 вересня 2012 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копій
особам, які беруть участь у справі.

Судді