Справа № 820/3035/14
Суддя: Бабаєв А.І.
Дата ухвалення: 2014-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 820/3035/14
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25 лютого 2014 р.
м. Харків

Суддя Харківського окружного
адміністративного суду Бабаєв А.І.,
розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Харківської прокуратури з
нагляду за додержанням законів у
воєнній сфері, Харківського
університету Повітряних Сил про
визнання рішення незаконним, -

В С Т А Н О В И В:

24 лютого 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
Харківського окружного
адміністративного суду з позовом до
Харківської прокуратури з нагляду за
додержанням законів у воєнній сфері,
Харківського університету Повітряних
Сил, в якому просить суд визнати
незаконним рішення житлової комісії
Харківського університету Повітряних
Сил про скасування рішення щодо
поновлення ОСОБА_1 у списках осіб, які
потребують поліпшення житлових умов
від 28.08.2007 року, протокол №14, на
підставі протесту прокуратури за №
24-2309 вих.-12 від 25.05.2012 року.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 КАС України
суддя після одержання позовної заяви
з'ясовує, чи відповідає позовна заява
вимогам, встановленим ст. 106 КАС
України.

Згідно п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
у позовній заяві зазначаються ім'я
(найменування) відповідача, посада і
місце служби посадової чи службової
особи, поштова адреса, а також номер
засобу зв'язку, адреса електронної
пошти, якщо такі відомі, зміст позовних
вимог згідно з частинами четвертою і
п'ятою статті 105 цього Кодексу і
виклад обставин, якими позивач
обґрунтовує свої вимоги, а в разі
подання позову до декількох
відповідачів, - зміст позовних вимог
щодо кожного з відповідачів.

У наданій до суду позовній заяві ОСОБА_1
зазначив двох відповідачів: Харківську
прокуратуру з нагляду за додержанням
законів у воєнній сфері та Харківський
університет Повітряних Сил, в додаток
до позовної заяви надано дві її копії
відповідно до кількості відповідачів,
але позовні вимоги зазначив тільки до
одного відповідача Харківського
університету Повітряних Сил.

Таким чином, зазначена позовна
заява подана з порушенням ч. 1 ст. 106
Кодексу адміністративного судочинства
України, а саме: позивачем у позовній
заяві не визначено зміст позовних
вимог щодо кожного з відповідачів.

З урахуванням наведеного, позивачу
необхідно надати суду уточнену позовну
заяву з позовними вимогами до кожного з
відповідачів, тобто привести позовну
заяву у відповідність до вимог ч. 1 ст. 106
КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених ст. 106 КАС України,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, в якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

Враховуючи вище зазначене та керуючись
ст. 106, ст. 108, ст. 165, ст. 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської
прокуратури з нагляду за додержанням
законів у воєнній сфері, Харківського
університету повітряних сил про
визнання рішення незаконним - залишити
без руху.

Надати позивачу термін до 13.03.2014 р. для
усунення недоліків позовної заяви.

Роз'яснити позивачу, що в разі
невиконання вимог ст. 106 КАС України
відповідно до цієї ухвали в строк до
13.03.2014 р. позовна заява буде визнана
неподаною та повернута позивачеві.

Копію даної ухвали направити особі, що
звернулась із адміністративним
позовом.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через
Харківський окружний адміністративний
суд шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. У разі якщо ухвалу було
постановлено в письмовому провадженні
або згідно з частиною третьою статті 160
цього Кодексу, або без виклику особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
Бабаєв
А.І.