Справа № 801/1570/14
Суддя: Кірєєв Д.В.
Дата ухвалення: 2014-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20 лютого 2014 рокуСправа №801/1570/14

Суддя Окружного адміністративного
суду Автономної Республіки Крим Кірєєв
Д.В., перевіривши виконання вимог
статей 104, 105, 106 КАС України за
адміністративним позовом ОСОБА_1

до Реєстраційної служби
Сімферопольського міського управління
юстиції АР Крим,
Товариства з обмеженою
відповідальністю фірма "Консоль ЛТД"

про визнання протиправним та
скасування рішення, спонукання до
виконання певних дій

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного
адміністративного суду АР Крим з
позовом до Реєстраційної служби
Сімферопольського міського управління
юстиції АР Крим, Товариства з обмеженою
відповідальністю фірма "Консоль ЛТД"
про визнання рішення № 8258470 винесене
23.11.2013 року Державним реєстратором прав
на нерухоме майно Усовой Вікторією
Ігорівною про відмову в державній
реєстрації права власності на
квартиру, розташовану за адресою:
АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 протиправним;
про скасування рішення
№ № 8258470 винесене 23.11.2013 року Державним
реєстратором прав на нерухоме майно
Усовой Вікторією Ігорівною про відмову
в державній реєстрації права власності
на квартиру, розташовану за адресою:
АДРЕСА_1 за ОСОБА_1; про забов'язання
Реєстраційну службу Сімферопольського
міського управління юстиції АР Крим
здійснити державну реєстрацію права
власності на квартиру, розташовану за
адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_1.

Відповідно до ч.1 ст.107 КАС України,
суддя після одержання позовної заяви
з'ясовує, чи подана позовна заява
особою, яка має адміністративну
процесуальну дієздатність; має
представник належні повноваження (якщо
позовну заяву подано представником);
відповідає позовна заява вимогам,
встановленим статтею 106 цього Кодексу;
належить позовну заяву розглядати в
порядку адміністративного судочинства
і чи підсудна позовна заява даному
адміністративному суду; немає інших
підстав для повернення позовної заяви
або відмови у відкритті провадження в
адміністративній справі, встановлених
цим Кодексом.

Позовна заява не відповідає п. 4 ч.1
статті 106 КАС України, відповідно до
якого у позовній заяві зазначаються
зміст позовних вимог згідно з частиною
4 ст. 105 цього Кодексу і виклад обставин,
якими позивач обґрунтовує свої вимоги,
а в разі подання позову до декількох
відповідачів, - зміст позовних вимог
щодо кожного з відповідачів. Ч. 2 ст. 106
КАС України передбачено, що на
підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач зазначає докази, про які йому
відомо і які можуть бути використані
судом.

Так, позивачем у позовній заяві
зазначено відповідачами Реєстраційну
службу Сімферопольського міського
управління юстиції АР Крим та
Товариство з обмеженою
відповідальністю фірма "Консоль ЛТД".

Положення п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України
зобов'язують позивача зазначати зміст
позовних вимог щодо кожного з
відповідачів. Проте позивач просить
лише визнати протиправним та скасувати
рішення державного реєстратора та
зобов'язати реєстраційну службу
здійснити державну реєстрацію права
власності.

Таким чином позивач повинен уточнити
позовні вимоги, із зазначенням
конкретних вимог, згідно з положеннями
ст. 17 Кодексу адміністративного
судочинства України в межах юрисдикції
адміністративних судів, щодо кожного з
відповідачів.

Згідно до положень ст. 108 КАС України
адміністративний позов підлягає
залишенню без руху з наданням заявнику
строку для усунення недоліків до 06.03.2013
року.

Керуючись ст.ст. 106, 108, 160, 165 КАС України,
суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. У строк до 06.03.14 усунути вказані
недоліки, уточнити позовні вимоги, із
зазначенням конкретних вимог, згідно з
положеннями ст. 17 Кодексу
адміністративного судочинства України
в межах юрисдикції адміністративних
судів, щодо кожного з відповідачів.

3. Після усунення недоліків позовної
заяви документи до суду направляти із
обов'язковою вказівкою на номер справи
801/1570/14 та зазначенням прізвища судді,
який прийняв ухвалу про залишення
позовної заяви без руху.

У разі невиконання цієї ухвали позовна
заява буде вважатися неподаною та
повернута.

Ухвала набирає законної сили протягом 5
днів з дня її проголошення. Якщо
проголошено вступну та резолютивну
частину ухвали або справу розглянуто у
порядку письмового провадження або без
виклику особи, яка її оскаржує, ухвала
набирає законної сили через 5 днів з
дня її отримання.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду через Окружний
адміністративний суд Автономної
республіки Крим протягом 5 днів з дня її
проголошення. У разі розгляду справи у
порядку письмового провадження або
без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом 5
днів з дня отримання. Копія апеляційної
скарги одночасно надсилається особою,
яка її подає, до Севастопольського
апеляційного адміністративного суду.

Суддя
Кірєєв Д.В.