Справа № 638/17265/13-а
Суддя: Ральченко І.М.
Дата ухвалення: 2014-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2014 р.Справа № 638/17265/13-аКолегія
суддів Харківського апеляційного
адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Ральченка І.М.

Суддів: Катунова В.В. , Рєзнікової С.С.

при секретарі судового засідання
Кудіній Я.Г.

за участі:

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні Харківського
апеляційного адміністративного суду
адміністративну справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського
районного суду м. Харкова від 29.10.2013р.
по справі № 638/17265/13-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Дзержинському районі м.
Харкова

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач у жовтні 2013 р. звернувся до
Дзержинського районного суду м.
Харкова з адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі м. Харкова у якому
просив:

1. Дії Управління Пенсійного фонду
України в Дзержинському районі м.
Харкова при проведенні перерахунку
пенсії ОСОБА_1 згідно судового рішення
за період з 12.09.2012 р. по 12.03.2013 р., а також
при щомісячному обчисленні розміру
пенсії ОСОБА_1 з 13.03.2013 р. визнати
протиправними;

2. Зобов'язати Управління Пенсійного
фонду України в Дзержинському районі м.
Харкова здійснити перерахунок пенсії
ОСОБА_1 по вислузі років за період з
12.09.2012 р. по 12.03.2013 р. та відповідно до ч.3
ст.53 ЗУ «Про пенсійне забезпечення» за
період з 13.03.2013 р. з урахуванням раніше
проведених виплат;

3. Зобов'язати Управління Пенсійного
фонду України в Дзержинському районі м.
Харкова (після дня судового рішення)
утриматись від проведення перерахунку
вислуги років та розрахунку пенсії
ОСОБА_1 відповідно до неналежного З У
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування» або рівнозначно:
зобов'язати нараховувати та
виплачувати пенсію ОСОБА_1 згідно ч. 3
ст. 53 ЗУ «Про пенсійне забезпечення» по
вислузі - 38 років.

Дзержинський районний суд м. Харкова
ухвалою від 29.10.2013 р. відмовив у
відкритті провадження у справі на
підставі п. 2 ч. 1 ст. 109 КАС.

Відмовляючи у відкритті провадження у
справі суд першої інстанції виходив з
того, що аналогічний спір був вирішений
постановою Дзержинського районного
суду м. Харків від 12.04.2013 р., якою позовні
вимоги ОСОБА_1 задоволенні частково,
дії Управління Пенсійного фонду
України в Дзержинському районі м,
Харків щодо відмови в проведенні
перерахунку пенсії ОСОБА_1 та щодо
щомісячного обчислення пенсії ОСОБА_1
визнанні незаконними. Зобов'язано
Управління Пенсійного фонду в
Дзержинському районі м. Харків
провести перерахунок призначеної
ОСОБА_1 пенсії з 12.09.2012 року по 12.03.2013 р.
відповідно до ч. 3 ст. 53 Закону України
«Про пенсійне забезпечення», виплатити
заборгованість з урахуванням раніше
проведених виплат. Відповідно до
ухвали колегії суддів Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 30.07.2013 р., постанова Дзержинського
районного суду м. Харків від 12.04.2013 р.
залишена без змін.

Колегія суддів не може погодитися з
таким висновком з наступних підстав.

Зі змісту постанови Дзержинського
районного суду м. Харкова від 12.04.2013 р.
та ухвали колегії суддів Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 12.04.2013 р. вбачається, що предметом
розгляду справи були правовідносини
щодо віднесення посади позивача до
посад працівників льотного складу, на
які розповсюджується дія ч. 3 ст. 53
Закону України "Про пенсійне
забезпечення".

У зазначеній же справі позивач
оскаржує дії УПФУ, вчинені при
розрахунку вислуги років та розміру
пенсії. Спір у цій справі виник після
постановлення вищезазначених судових
рішень та попередньою справою не
вирішувався.

Оскільки предмет спору у даній справі є
відмінним від попередньої, підстави
для відмови у відкритті провадження у
справі за п.2 ч.1 ст. 109 КАС відсутні.

З урахуванням наведеного, колегія
суддів вважає, що суд першої інстанції
дійшов невірного висновку щодо
необхідності відмови у відкритті
провадження у адміністративній справі.

За таких обставин ухвала суду першої
інстанції від 29.10.2013 року підлягає
скасуванню у зв'язку із невірним
застосуванням судом першої інстанції
норм процесуального права, а справа -
поверненню до суду першої інстанції
для продовження розгляду.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, п. 3 ст. 199,
ст.ст. 205, 206, 209, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1
задовольнити.

Ухвалу Дзержинського районного суду м.
Харкова від 29.10.2013р. по справі №
638/17265/13-а скасувати.

Справу за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі м. Харкова
про зобов'язання вчинити певні дії
направити до Дзержинського районного
суду м. Харкова для продовження
розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення та не може бути
оскаржена в силу ч. 2 ст. 211 КАС України,
оскільки не перешкоджає подальшому
розгляду справи.

Головуючий суддя Ральченко І.М.Судді
Катунов В.В. Рєзнікова С.С. Повний
текст ухвали виготовлений 10.02.2014 р.