Справа № 820/730/14
Суддя: Полях Н.А.
Дата ухвалення: 2014-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний
суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Харків

20.02.2014 р.
№ 820/730/14

Харківський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді - Полях Н.А.,

при секретарі судового засідання -
Голуб М.С.,

за участю:

представника позивача - Сафеніної А.Е.,

представника відповідача - Марченка
В.Є.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом Основ'янської об'єднаної
державної податкової інспекції м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ВІСТІС" про
стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Основ'янська об'єднана
державна податкова інспекція м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області,
звернувся до Харківського окружного
адміністративного суду з позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ВІСТІС", у якому
просить суд стягнути з ТОВ "ВІСТІС" (код
24678385) заборгованість у сумі 91715,47 грн. з
банківських рахунків, які обслуговують
його.

В обґрунтування позовних вимог позивач
зазначає, що Товариство з обмеженою
відповідальністю "ВІСТІС" перебуває на
обліку в Основ'янській об'єднаній
державній податковій інспекції м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області та
має заборгованість у розмірі 91715,47 грн.

Представник позивача в судовому
засіданні підтримав позовні вимоги в
повному обсязі та просив суд їх
задовольнити.

Представник відповідача заперечував
проти позову, просив відмовити у його
задоволенні.

Суд, заслухавши пояснення
представників сторін, дослідивши
матеріали справи, встановив такі
обставини.

Товариство з обмеженою
відповідальністю "ВІСТІС" (далі - ТОВ
"ВІСТІС") зареєстроване як юридична
особа 23.05.1997 року за № 0021662.

Судом встановлено, що фахівцем
податкового органу було проведено
невиїзну документальну перевірку
нарахування податкового зобов'язання
по підприємству ТОВ "ВІСТІС", код 224678385
по податку на додану вартість.

За результатами перевірки було
складено акт від 10.10.2011 року №
4304/15-215/22478385, яким було встановлено
порушення п.123.1 ст.123 ПК України.

На підставі перевірки було прийнято
податкове повідомлення-рішення №
від 25.10.2011 року у загальному
розмірі 92036,25 грн.

Зазначене податкове
повідомлення-рішення було отримано
відповідачем.

14.11.2011 року податковим органом було
виставлено відповідачу податкову
вимогу № 1349, яка не була ним отримана з
причин, незалежних від податкового
органу.

Податкове повідомлення рішення та
податкова вимога відповідачем ні в
адміністративному, ні в судовому
порядку не оскаржувались, податковим
органом не скасовувались, не
відмінялись, а тому є чинними.

Згідно з п.57.3 ст.57 ПК України у разі
визначення грошового зобов'язання
контролюючим органом за підставами,
зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6
пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу,
платник податків зобов'язаний сплатити
нараховану суму грошового зобов'язання
протягом 10 календарних днів, що
настають за днем отримання податкового
повідомлення-рішення, крім випадків,
коли протягом такого строку такий
платник податків розпочинає процедуру
оскарження рішення контролюючого
органу.

Згідно п.42.2, п.42.3 ст.42 ПК України
документи вважаються належним чином
врученими, якщо вони надіслані за
адресою (місцезнаходженням, податковою
адресою) платника податків
рекомендованим листом з повідомленням
про вручення або особисто вручені
платнику податків або його законному
чи уповноваженому представникові.

Якщо платник податків протягом
чотирьох днів з дня надсилання йому
контролюючим органом відповідного
документа не повідомив такий
контролюючий орган про зміну
податкової адреси, повернення
документів, як таких, що не знайшли
адресата, не звільняє платника податку
від їх виконання.

Відповідно до п.58.3 ст.58 ПК України
податкове повідомлення-рішення
вважається надісланим (врученим)
юридичній особі, якщо його передано
посадовій особі такої юридичної особи
під розписку або надіслано листом з
повідомленням про вручення. Податкове
повідомлення-рішення вважається
надісланим (врученим) фізичній особі,
якщо його вручено їй особисто чи її
законному представникові або
надіслано на адресу за місцем
проживання або останнього відомого її
місцезнаходження фізичної особи з
повідомленням про вручення. У такому
самому порядку надсилаються податкові
вимоги та рішення про результати
розгляду скарг. У разі коли пошта не
може вручити платнику податків
податкове повідомлення-рішення або
податкові вимоги, або рішення про
результати розгляду скарги через
відсутність за місцезнаходженням
посадових осіб, їх відмову прийняти
податкове повідомлення-рішення або
податкову вимогу, або рішення про
результати розгляду скарги,
незнаходження фактичного місця
розташування (місцезнаходження)
платника податків або з інших причин,
податкове повідомлення-рішення або
податкова вимога, або рішення про
результати розгляду скарги вважаються
врученими платнику податків у день,
зазначений поштовою службою в
повідомленні про вручення із
зазначенням причин невручення.

Судом встановлено, що вищевказане
податкове повідомлення-рішення було
отримано відповідачем та не оскаржено.

Згідно з п.п.59.1 ст.59 ПК України у разі
коли платник податків не сплачує
узгодженої суми грошового зобов'язання
в установлені законодавством строки,
орган державної податкової служби
надсилає (вручає) йому податкову вимогу
в порядку, визначеному для надсилання
(вручення) податкового
повідомлення-рішення.

На сьогодні, сума податкового боргу
відповідача становить 91715,47 грн.

Згідно зі ст. 61 ПК України органи
державної податкової служби
здійснюють, зокрема, контроль щодо
правильності нарахування, повноти і
своєчасності сплати податків і зборів,
а також дотримання законодавства з
питань регулювання обігу готівки,
проведення розрахункових та касових
операцій, патентування, ліцензування
та іншого законодавства, контроль за
дотриманням якого покладено на
контролюючі органи.

Згідно п.95.1 ст. 95 ПК України орган
державної податкової служби здійснює
за платника податків і на користь
держави заходи щодо погашення
податкового боргу такого платника
податків шляхом стягнення коштів, які
перебувають у його власності, а в разі
їх недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.

Пунктом 95.3 ст. 95 ПК України встановлено,
що стягнення коштів з рахунків
платника податків у банках,
обслуговуючих такого платника
податків, здійснюється за рішенням
суду, яке направляється до виконання
органам державної податкової служби, у
розмірі суми податкового боргу або
його частини.

На підставі викладеного вище, беручи до
уваги той факт, що відповідно до ч. 1 ст.
71 КАС України, кожна сторона належними
і достатніми доказами повинна довести
ті обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, а відповідач
належними доказами не довів факту
погашення заборгованості у розмірі
91715,47 грн., суд дійшов висновку про
законність та обґрунтованість
позовних вимог, через що позов підлягає
задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України
судові витрати з відповідача не
стягуються.

Керуючись ст. ст. 2, 8-14, 71, 94, 160-163, 167, 186 КАС
України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Основ'янської
об'єднаної державної податкової
інспекції м. Харкова Головного
управління Міндоходів у Харківській
області до Товариства з обмеженою
відповідальністю "ВІСТІС" про
стягнення заборгованості -
задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "ВІСТІС" (код 24678385)
заборгованість у сумі 91715.47 грн.
(дев'яноста одна тисяча сімсот
п'ятнадцять) грн. 47 коп. з банківських
рахунків, які обслуговують його.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Харківський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня її проголошення. У разі
застосування судом частини третьої
статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Повний текст постанови виготовлений
25.02.2014 року.

Суддя

Н.А.Полях