Справа № 2-а-4315/11
Суддя: Котік Т.С.
Дата ухвалення: 2014-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Котік Т.С.
УХВАЛА

"20" лютого 2014 р.
Справа № 2-а-4315/11

Житомирський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді
Котік Т.С.

суддів:
Малахової Н.М.

Мацького Є.М.,

розглянувши у письмовому провадженні
заяву управління Пенсійного фонду
України в м.Житомирі Житомирської
області про поновлення пропущеного
строку на апеляційне оскарження ухвали
Богунського районного суду м. Житомира
від "24" грудня 2013 р. у справі за позовом
ОСОБА_3 до управління Пенсійного
фонду України в Богунському районі
м.Житомира про визнання бездіяльності
протиправною і зобов'язання вчинити
дії

ВСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу на ухвалу
Богунського районного суду м. Житомира
від 24 грудня 2013 року подано управлінням
Пенсійного фонду України в м. Житомирі
Житомирської області після закінчення
строків на апеляційне оскарження.

22 січня 2014 року, відповідно до вимог ч.4
ст. 189 КАС України апеляційну скаргу
було залишено без руху та надано
апелянту термін для зазначення підстав
пропуску строку на подачу апеляційної
скарги.

На виконання вимог ухвали,
відповідачем зазначено, що строк на
апеляційне оскарження було пропущено,
оскільки управління не приймало
участі у розгляді подання, тому подати
апеляційну скаргу в межах 5-ти денного
строку з моменту постановлення
судового рішення не мало можливості.

Розглянувши дане клопотання в порядку,
визначеному ст.102 КАС України, колегія
суддів приходить до висновку про
відсутність підстав для його
задоволення.

Так, за змістом ч. 3 ст.186 КАС України
апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Вирішення питання про поновлення та
продовження процесуальних строків
урегульовано статтею 102 КАС України.
Так, частиною 1 даної статті
передбачено, що пропущений з поважних
причин процесуальний строк,
встановлений законом, може бути
поновлений, а процесуальний строк
встановлений судом, - продовжений судом
за клопотанням особи, яка бере участь у
справі.

З матеріалів справи убачається, що
копію ухвали від 24.12.2013 року отримано
управління 09.01.2014 року, що
підтверджується копією витягу з
журналу реєстрації вхідних документів,
а тому саме з вказаної дати починається
перебіг строку на апеляційне
оскарження.

Виходячи з приписів ст.103 КАС України,
останнім днем подачі апеляційної
скарги було - 14.01.2014 року (день
неділі-вівторок). Однак, апеляційну
скаргу управлінням Пенсійного фонду
України в м. Житомирі Житомирської
області подано 15.01.2014 року.

В заяві про поновлення строків на
апеляційне оскарження, управління
Пенсійного фонду України в м. Житомирі
Житомирської області, не зазначило
поважних причин, які б свідчили про
неможливість з власної волі своєчасно
звернутися з апеляційною скаргою у
строки, визначені законом.

Зазначені причини пропуску строку, а
саме, розгляд заяви за відсутності
управління Пенсійного фонду, не є
поважними, оскільки законодавець
визначає перебіг строку на апеляційне
оскарження, осіб, які не приймали
участь у розгляді справи, з дня
отримання копії ухвали.

З огляду на встановлені обставини,
колегія суддів дійшла до висновку, що
зазначені апелянтом причини не є
поважними, а тому відсутні підстави для
поновлення строку на апеляційне
оскарження судового рішення у справі
№2-а-4315/11.

Керуючись ст.ст. 102,186 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити управлінню Пенсійного фонду
України в м.Житомирі Житомирської
області у задоволенні клопотання про
поновлення строку на апеляційне
оскарження ухвали Богунського
районного суду м. Житомира від 24 грудня
2013 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом
двадцяти днів з дня набрання нею
законної сили шляхом подачі касаційної
скарги безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Головуючий суддя
Т.С. Котік

судді:

Н.М. Малахова

Є.М. Мацький

Роздруковано та надіслано:рек.

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_3 АДРЕСА_1

3- відповідачу Управління Пенсійного
фонду України в м.Житомирі
Житомирської області вул. Перемоги,55,м.
Житомир,10003

4 - Богунський відділ державної
виконавчої служби Житомирського
міського управління юстиції вул.
Перемоги, 55, м. Житомир