Справа № 623/322/14-а
Суддя: Бєссонова Т. Д.
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер справи 623/322/14-а
Номер провадження 2-а/623/36/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2014 року Ізюмський
міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого-судді
Бєссонової Т.Д.

з участю секретаря
Ноль С.В.

судового розпорядника
Максименко Р.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Ізюмі справу за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
виконавчого комітету Ізюмської
міської ради про зобов»язання виконати
певні дії,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з
адміністративним позовом до
виконавчого комітету Ізюмської
міської ради про зобов»язання виконати
певні дії, посилаючись на те, що у
грудні 2013 року вона звернулась до
виконавчого комітету Ізюмської
міської ради про відключення її
житлового приміщення за адресою
АДРЕСА_1 від мережі централізованого
опалення та постачання гарячої води та
про надання дозволу на встановлення
індивідуальної системи опалення.

В задоволені її заяви було
відмовлено. Відповідач вказав, що
видача дозволу на такі дії можлива лише
при відмові від централізованого
опалення всього будинку. Вважає дані
дії незаконними, оскільки цим
порушується її права власника,
передбачені ст.319 ЦК України та права
передбачені ст.41 Конституції України.

Позивач у судове засідання не
з»явилась, подала заяву про розгляд
справи у її відсутності позовні вимоги
підтримала, просила зобов'язати
відповідача надати дозвіл на
відключення її житла від мережі
централізованого опалення та
постачання гарячої води та
встановлення індивідуальної системи
опалення..

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, надав заяву про
розгляд справи без його присутності,
проти задоволення позову не
заперечував.

Суд, вивчивши матеріали справи
вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно вимог частини 1 статті 2 КАС
України завданням адміністративного
судочинства є захист прав, свобод та
інтересів фізичних осіб, прав та
інтересів юридичних осіб у сфері
публічно-правових відносин від
порушень з боку органів державної
влади, органів місцевого
самоврядування, їхніх посадових і
службових осіб, інших суб'єктів при
здійсненні ними владних управлінських
функцій на основі законодавства, в тому
числі на виконання делегованих
повноважень.

Згідно договору дарування від 18
вересня 2007 року є власником квартири
АДРЕСА_1 що підтверджується наданим до
суду договором та витягом з Державного
реєстру речових прав на нерухоме майно
про реєстрацію права власності. (а.с.
12,13).

Відповідно до ч.1,2,6 ст.319 ЦК
України власник володіє, користується,
розпоряджається своїм майном на
власний розсуд. Він має право вчиняти
щодо свого майна будь-які дії, які не
суперечать закону. Власник може чинити
стосовно своєї речі усе, що не
заборонено законом.

Так на заяву позивача про надання
йому дозволу на встановлення в
житловому приміщенні автономної
системи опалення, міжвідомчою комісією
з питань відключення окремих приміщень
житлових будинків від мереж
централізованого опалення та гарячого
водопостачання при виконавчому
комітеті Ізюмської міської ради було
відмовлено

Частина 2 статті 71 КАС України
передбачає, що в адміністративних
справах про протиправність рішень, дій
чи бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову.

Згідно ст.41 Конституції України,
кожен має право володіти,
користуватися і розпоряджатися своєю
власністю, результатами своєї
інтелектуальної, творчої діяльності.

Право приватної власності
набувається в порядку, визначеному
законом.

Ніхто не може бути протиправно
позбавлений права власності. Право
приватної власності є непорушним.

Відповідно до ст.319 ЦК України,
власник володіє, користується,
розпоряджається своїм майном на
власний розсуд. Власник має право
вчиняти щодо свого майна будь-які дії,
які не суперечать закону. Усім
власникам забезпечуються рівні умови
здійснення своїх прав. Держава не
втручається у здійснення власником
права власності. Правилами надання
послуг з централізованого опалення,
постачання холодної та гарячої води і
водовідведення, затверджених
постановою КМ України від 21 липня 2005
року № 630, підставами для розірвання
договору з ініціативи споживача, є
відмова споживача від користування
послугами або невиконання умов
договору виконавцем. Позивача не
задовольняє якість послуг наданих
виконавцем.

Крім цього, згідно Закону України
«Про теплопостачання» ст.24 споживачу
надано право на вибір одного, або
декількох джерел теплової енергії чи
теплопостачальних організацій, якщо це
можливо за існуючими технічними
умовами.

Таким чином у судовому засіданні
встановлено, що відповідач порушив
Конституційні права позивача та його
право власності.

Враховуючи визнання відповідачем
позову суд вважає, що відповідно ч.3
ст.112 КАС України позовні вимоги
підлягають задоволенню

Керуючись ст. 10,11,12,18,158,159,160.161,163
КАС України, ст. 41 Конституції України,
ст. 319 ЦК України, суд.

п о с
т а н о в и в:

Визнати дії виконкому Ізюмської
міської ради незаконними.

Зобов»язати виконавчий комітет
Ізюмської міської ради надати дозвіл
ОСОБА_2 на відключення АДРЕСА_1 від
мережі централізованого опалення та
постачання гарячої води та надати
дозвіл на виготовлення технічної
документації на встановлення
індивідуальної системи опалення.

Постанова суду може бути
оскаржена в апеляційному порядку до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через
Ізюмський міськрайонний суд протягом 10
днів з дня її проголошення, а у разі
застосування судом ч.3 ст.160 КАС України
апеляційна скарга подається протягом
10днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: