overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 233/472/14-а
Суддя: Міросєді А. І.
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 лютого 2014 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді
Міросєді А. І. ,

при секретарі
Ульянцевій С.А.,

за участю:

представника позивача

представника відповідача

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Костянтинівка адміністративну справу за позовом
Обласного комунального підприємства
"Донецьктеплокомкненерго" в інтересах виробничої одиниці
"Костянтинівкатепломережа" до
Виконавчого комітету Костянтинівської міської ради "про визнання дій неправомірними",-

в с т а н о в и в :

15 січня 2014 року до суду надійшов адміністративний Обласного комунального підприємства
"Донецьктеплокомкненерго" в інтересах виробничої одиниці
"Костянтинівкатепломережа" до відповідача Виконавчого комітету
Костянтинівської міської ради про визнання нечинним рішення комісії при
Костянтинівській міській раді, яке оформлено протоколом № 8 від 29 жовтня 2013 року з розгляду питань, щодо відключення споживачів від центрального опалення та встановлення автономного опалення із додатком №2 та скасувати його відносно ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, які мешкають у місті Костянтинівці.

17 січня 2014 року справу передано судді відповідно до його визначення системою автоматизованого документообігу суду.

Ухвалою суду від 20 січня 2014 року провадження у зазначеній справі відкрито.

24 лютого 2014 року у судове засідання представник позивача надав заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до ст. 155 ч.1 п.5 КАС
України у разі подання позивачем заяви про відкликання заяви суд виносить ухвалу про залишення заяви без розгляду.

За таких обставин суд вважає, що позов Обласного комунального підприємства
"Донецьктеплокомкненерго" в інтересах виробничої одиниці
"Костянтинівкатепломережа" до
Виконавчого комітету Костянтинівської міської ради "про визнання дій неправомірними"підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд,

у х в а л и в :

Адміністративний позов Обласного комунального підприємства
"Донецьктеплокомкненерго" в інтересах виробничої одиниці
"Костянтинівкатепломережа" до
Виконавчого комітету Костянтинівської міської ради "про визнання дій неправомірними" залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного адміністративного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, з направленням її копії до апеляційної інстанції.

Суддя
Справа № 241/194/14-а
Суддя: Трегубенко С. В.
Дата ухвалення: 2014-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25.02.2014 року смт.Мангуш

Першотравневий районний суд Донецької області в складі:

головуючого Трегубенко С.В.

при секретарі Павлічевої А.І.

попередньо розглянувши адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Першотравневої РДА про визнання неправомірними дій управління праці та соціального захисту населення та зобов*язання вчинити певні дії,суд-

В С Т А Н О В И В:

При попередньому судовому засіданні спір між сторонами не врегульовано, тому потрібно закінчити підготовче провадження, справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.121 КАС України, суд-

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу 2-а/241/31/2014 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Першотравневої РДА про визнання неправомірними дій управління праці та соціального захисту населення та зобов*язання вчинити певні дії,призначити до розгляду в судове засідання в приміщенні Першотравневого районного суду Донецької області в смт.Мангуш,вулиця Котанова,102 на 18 березня 2014 року о 08 годині 00 хвилин.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С.В. Трегубенко
Справа № 260/11118/13-а
Суддя: Шестопалова Я. В.
Дата ухвалення: 2013-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження по справі № 2-а/260/216/2013
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення справи до розгляду

21 листопада 2013 р. суддя Ленінського районного суду м. Донецька Шестопалова
Я. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Приймаючи до уваги, що адміністративний позов підсудний місцевому суду, відповідає вимогам ст. 105 -106 КАС України, необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 111 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в
Донецькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду на 27.11.2013 р. о 09.00 год. у приміщенні суду.

Надіслати:

позивачу - копію цієї ухвали,

відповідачу - копію цієї ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторін у справі.

Апеляційна скарга на цю ухвалу в зв`язку з недотриманням правил підсудності подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Шестопалова Я. В.
Справа № 241/224/14-а
Суддя: Трегубенко С. В.
Дата ухвалення: 2014-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25.02.2014 року смт.Мангуш

Першотравневий районний суд Донецької області в складі:

головуючого Трегубенко С.В.

при секретарі Павлічевої А.І.

попередньо розглянувши адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Першотравневої РДА про визнання неправомірними дій управління праці та соціального захисту населення та зобов*язання вчинити певні дії,суд-

В С Т А Н О В И В:

При попередньому судовому засіданні спір між сторонами не врегульовано, тому потрібно закінчити підготовче провадження, справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.121 КАС України, суд-

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу 2-а/241/35/2014 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Першотравневої РДА про визнання неправомірними дій управління праці та соціального захисту населення та зобов*язання вчинити певні дії,призначити до розгляду в судове засідання в приміщенні Першотравневого районного суду Донецької області в смт.Мангуш,вулиця Котанова,102 на 18 березня 2014 року о 11 годині 00 хвилин.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С.В. Трегубенко
Справа № 249/845/14-а
Суддя: Вірченко О. М.
Дата ухвалення: 2014-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 249/845/14-а року
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

25 лютого 2014 року місто Шахтарськ

Суддя Шахтарського міськрайонного суду Донецької області Вірченко О.М., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до начальника ВДАІ
Шахтарського МВ про визнання дій неправомірними, скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву надано з дотриманням вимог ст. ст. 105, 106 КАС
України. По справі необхідно провести підготовку справи до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС
України, -

УХВАЛИВ:

Позов прийняти до провадження суду, відкрити провадження у справі.

Призначити попереднє судове засідання на 13 годину 45 хвилин 06 березня 2014 року в залі суду в приміщенні Шахтарського міськрайонного суду Донецької області.

Направити відповідачу копію позовної заяви та запропонувати подати у строк до 06 березня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 279/1193/14-а
Суддя: Кондратюк А. Д.
Дата ухвалення: 2014-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
Справа № 279/1193/14-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" лютого 2014 р.
Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючої судді
Кондратюка А.Д.

при секретарі
Хомутовській М.А.,

розглянувши в приміщенні суду в м.
Коростені заяву ОСОБА_1 про виправлення описки по адміністративній справі № 2-а-2411/09,

в с т а н о в и в :

Постановою Коростенського міськрайонного суду від 17.06.2009 року адміністративний позову ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради про визнання дій неправомірними та стягнення недовиплачених коштів, передбачених ЗУ
«Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» було задоволено частково.

Ухвалою Коростенського міськрайонного суду від 08.08.2012 року за заявою ОСОБА_1., було замінено позивача по справі № 2-а-2411/09 - ОСОБА_2, на його правонаступника ОСОБА_1, як спадкоємицю за законом після смерті ОСОБА_2.

При винесенні даної ухвали
Коростенським міськрайонним судом
Житомирської області була допущена описка, а саме - помилково було вказано в резолютивній частині ухвали дату смерті ОСОБА_2 - « ІНФОРМАЦІЯ_2 ", тоді як необхідно було вказати - "ІНФОРМАЦІЯ_1".

Дана описка підлягає виправленню.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України, суд може виправити описки, допущені при ухваленні рішення незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст.169 КАС
України, суд

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

В ухвалі Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 08.08.2012 № 6-а-221/12 за заявою
ОСОБА_1 про заміну вибулої сторонни виконавчого провадження на її правонаступника виправити допущену судом описку та вважати правильним дату смерті ОСОБА_2 - " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через
Коростенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя :
Справа № 460/324/14-а
Суддя: Тесля Б. І.
Дата ухвалення: 2014-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/324/14-а
У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

31.01.2014м.Яворів

Суддя Яворівського районного суду
Львівської області Тесля Б.І., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Львівської митниці
Міндоходів про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся до Яворівського районного суду Львівської області із позовною заявою, якою просить суд ухвалити рішення, яким скасувати постанову у справі про порушення митних правил № 3490/20908/13 від 17 січня 2014 року, винесену заступником начальника
Львівської митниці Міндоходів
Прокопович Г.В.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 11, 100, 102, 107 КАС
України, суддя, -

У Х В А Л И В :

відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці
Міндоходів про скасування постанови.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмове заперечення проти позову з посиланням на докази, яким обгрунтовується дане заперечення.

Розгляд даної справи буде проводити Яворівський районний суд
Львівської області у складі головуючого судді - Тесля Б.І., з участю секретаря Хархаліс Л.А.

Призначити розгляд справи на 11 год. 30 хв. 27 лютого 2014 року.

Суддя Б. І. Тесля
Справа № 460/25/14-а
Суддя: Тесля Б. І.
Дата ухвалення: 2014-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/25/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2014м.Яворів Суддя Яворівського районного суду Львівської області
Тесля Б.І., розглянувши матеріали позовної заяви виконавчого комітету
Яворівської міської ради до ОСОБА_1 про скасування постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві, -

ВСТАНОВИВ:

представник позивача звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд визнати дії державного виконавця
Мацули І.Д. ВДВС Яворівського РУЮ
Львівської області та скасувати постанову серії ВП № 38892028 про повернення виконавчого документа стягувачеві та зобов'язати відповідача вчинити певні дії.

Подана позовна заява ухвалою судді від 13 січня 2014 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст. 105-106 КАС України, зокрема до позовної заяви не додано документу про оплату судового збору чи звільнення від його оплати.

Для усунення цих недоліків суддею був встановлений 5-денний строк з дня отримання ухвали. 22 січня 2014 року позивач отримав згадану ухвалу, проте зазначених недоліків позовної заяви так і не усунув.

Згідно п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Тому позовну заяву ОСОБА_2 до ВДАІ м.
Львова про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 15 травня 2010 року слід повернути позивачу.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

позовну заяву виконавчого комітету
Яворівської міської ради до ОСОБА_1 про скасування постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Яворівський районний суд
Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня винесення ухвали

Суддя Б. І. Тесля
Справа № 460/486/14-а
Суддя: Тесля Б. І.
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/486/14-а
У Х В А Л А

(про повернення позовної заяви)

13.02.2014 рокум.Яворів Суддя Яворівського районного суду Львівської області
Тесля Б.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Яворівської міської ради про скасування розпорядження міського голови № 69 від 04 лютого 2014 року та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить постановити рішення, яким скасувати розпорядження міського голови м. Яворова № 69 від 04 лютого 2014 року «Про внесення змін у
Розпорядження міського голови № 18 від 16 січня 2014 року».

12 лютого 2014 року позивач подав до суду заяву, якою просить суд повернути його позовну заяву до відкриття провадження по справі.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст.108 КАС
України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

позовну заяву ОСОБА_1 до Яворівської міської ради про скасування розпорядження міського голови № 69 від 04 лютого 2014 року та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Яворівський районний суд
Львівської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги з подачею її копії до суду апеляційної інстанції

Суддя Б. І. Тесля
Справа № 460/503/14-а
Суддя: Тесля Б. І.
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/503/14-а
У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

17.02.2014 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду
Львівської області Тесля Б.І., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України у Рівненській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся до Яворівського районного суду Львівської області із позовною заявою, якою просить суд ухвалити рішення, яким визнати дії інспектора взводу ДПС роти ДПС ДАІ неправомірними та скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 005381 від 06 лютого 2014 року.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 11, 100, 102, 107 КАС
України, суддя, -

У Х В А Л И В :

відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС
України у Рівненській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмове заперечення проти позову з посиланням на докази, яким обгрунтовується дане заперечення.

Розгляд даної справи буде проводити Яворівський районний суд
Львівської області у складі головуючого судді - Тесля Б.І., з участю секретаря Хархаліс Л.А.

Призначити розгляд справи на 16 год. 30 хв. 16 березня 2014 року

Суддя Б. І. Тесля
Справа № 460/212/14-а
Суддя: Тесля Б. І.
Дата ухвалення: 2014-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/212/14-а
У Х В А Л А

(про повернення позовної заяви)

22.01.2014м.Яворів

Суддя Яворівського районного суду
Львівської області Тесля Б.І., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Прилбичівської сільської ради, третя особа ОСОБА_2, про визнання недійсним рішення сільської ради, -

В С Т А Н О В И В:

позивачка звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить постановити рішення, яким визнати невідповідним законодавству та недійсним з дати прийняття рішення
Прилбичівської сільської ради № 3 від 15 січня 2007 року.

20 січня 2014 року позивачка подала до суду заяву, якою просить суд повернути їй позовну заяву до відкриття провадження по справі.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст.108 КАС
України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

позовну заяву ОСОБА_1 до Прилбичівської сільської ради, третя особа ОСОБА_2, про визнання недійсним рішення сільської ради - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Яворівський районний суд
Львівської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги з подачею її копії до суду апеляційної інстанції

Суддя Б. І. Тесля
Справа № 460/210/14-а
Суддя: Тесля Б. І.
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/210/14-а
У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

23.01.2014м.Яворів

Суддя Яворівського районного суду
Львівської області Тесля Б.І., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Львівської митниці
Міндоходів про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся до Яворівського районного суду Львівської області із позовною заявою, якою просить суд ухвалити рішення, яким скасувати постанову у справі про порушення митних правил № 3524/20908/13 від 10 січня 2014 року, винесену заступником начальника
Львівської митниці Міндоходів
Прокопович Г.В.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 11, 100, 102, 107 КАС
України, суддя, -

У Х В А Л И В :

відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці
Міндоходів про скасування постанови.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмове заперечення проти позову з посиланням на докази, яким обгрунтовується дане заперечення.

Розгляд даної справи буде проводити Яворівський районний суд
Львівської області у складі головуючого судді - Тесля Б.І., з участю секретаря Хархаліс Л.А.

Призначити розгляд справи на 11 год. 30 хв. 27 лютого 2014 року.

Суддя Б. І. Тесля
Справа № 460/147/14-а
Суддя: Тесля Б. І.
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/147/14-а
У Х В А Л А

(про призначення до розгляду у скороченому провадженні )

16.01.2014м.Яворів Суддя Яворівського районного суду Львівської області
Тесля Б.І., розглянувши матеріали заяви
Відділу примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Львівській області про встановлення
(зміну) способу і порядку виконання судового рішення по адміністративній справі № 2а-3086/2011 за позовом ОСОБА_2 до
Управління ПФУ у Яворівському районі
Львівської області про стягнення недоплаченої надбавки до пенсії як дитині війни, -

В С Т А Н О В И В :

державний виконавець ППВР Мироненко
В.В. звернувся до суду із заявою, в якій просить змінити подальший порядок і спосіб виконання рішення шляхом стягнення з Управління ПФУ у
Яворівському районі Львівської області на користь ОСОБА_2 коштів відповідно до наданого розрахунку.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС
України.

Керуючись ст.ст. 11, 105-107, 183-2 КАС
України, суддя, -

У Х В А Л И В :

призначити до розгляду у скороченому провадженні заяву Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про встановлення (зміну) способу і порядку виконання судового рішення по адміністративній справі № 2а-3086/2011 за позовом ОСОБА_2 до Управління
ПФУ у Яворівському районі Львівської області про стягнення недоплаченої надбавки до пенсії як дитині війни.

Запропонувати боржнику Управлінню ПФУ у Яворівському районі Львівської області у десятиденний строк з дня отримання ухвали, подати до канцелярії суду письмове заперечення проти заяви та необхідні документи або заяву про визнання вимог заявника. В разі неподання заперечення проти заяви чи заяви про визнання вимог заявника справа буде розглянута на підставі наявних у справі доказів.

Розгляд даної справи буде проводити в скороченому провадженні під головуванням судді - Тесля Б.І.

Суддя Б. І. Тесля
Справа № 460/23/14-а
Суддя: Тесля Б. І.
Дата ухвалення: 2014-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/23/14-а
У Х В А Л А

(про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі)

10.01.2014м.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Тесля Б.І., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Яворівському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання призначити пенсію за віком на пільгових умовах, -

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд визнати дії
Управління ПФУ в Яворівському районі щодо відмови призначити йому пенсії на пільгових умовах неправомірними, зобов'язати Управління ПФУ в
Яворівському районі зарахувати роботу до пільгового стажу та призначити пенсію за віком на пільгових умовах.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС
України.

Керуючись ст.ст. 11, 105-107, 183-2 КАС
України, суддя, -

У Х В А Л И В :

відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в Яворівському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання призначити пенсію за віком на пільгових умовах.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня отримання ухвали та копії документів, подати до канцелярії суду письмове заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. В разі неподання заперечення проти позову чи заяви про визнання позову справа буде розглянута на підставі наявних у справі доказів.

Розгляд даної справи буде проводити в скороченому провадженню під головуванням судді - Тесля Б.І.

Суддя Б. І. Тесля