Справа № 805/18024/13-а
Суддя: Кошкош О.О.
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

13 січня 2014 р.
Справа №805/18024/13-а

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний
суд в складі:

головуючого судді Кошкош О.О.

при секретарі Олійник А.І.,

за участю представника позивача
Гороховського Є.М.,

представника відповідача Бєрідзе Є.Ж.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судового засідання
адміністративну справу за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «САВ-дістрибьюшн» до
Інспекції з питань захисту прав
споживачів у Донецькій області про
визнання протиправними дій та
скасування рішення,

В С Т А Н О В И
В:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «САВ-дістрибьюшн»
звернулось до суду з адміністративним
позовом до Інспекції з питань захисту
прав споживачів у Донецькій області
про визнання протиправними дій та
скасування рішення. Просили визнати
незаконним та скасувати наказ №580 від
11.11.2013 року про проведення перевірки;
визнати протиправними дії
представників відповідача по
проведенню позапланової виїзної
перевірки магазину ТОВ
«САВ-дістрибьюшн», м.Горлівка,
прПеремоги, 36; визнати незаконним та
скасувати рішення відповідача про
вжиття обмежувальних (корегувальних)
заходів від 27.11.2013 року №02/202; визнати
незаконною та скасувати постанову про
накладання штрафних санкцій від 18.11.2013
року №227р.

Разом з позовною заявою позивачем
подано клопотання про об'єднання в одне
провадження адміністративних справ
№805/18024/13-а, №805/18023/13-а, №805/18025/13-а,
№805/18032/13-а, №805/18033/13-а, №805/18034/13-а.

Представник позивача в судовому
засіданні підтримав клопотання про
об'єднання позовних заяв в одне
провадження.

Представник відповідача у судовому
засіданні заперечував проти
задоволення вказаного клопотання.

Заслухавши представників сторін,
дослідивши письмові докази, суд вважає,
що клопотання задоволенню не підлягає
з наступних підстав.

Судом встановлено, що 17 грудня 2013 року
ТОВ «САВ-дістрибьюшн» подані
адміністративні позови до Інспекції з
питань захисту прав споживачів у
Донецькій області про визнання
протиправними дій та скасування
рішень, зокрема, просили визнати
незаконними та скасувати рішення
відповідача про вжиття обмежувальних
(корегувальних) заходів №02/206 від 28.11.2013
року, №02/216 від 02.12.2013 року, №02/218 від
02.12.2013 року, №02/202 від 27.11.2013 року, №02/204
від 27.11.2013 року, №02/203 від 27.11.2013 року,
визнати незаконними та скасувати
постанови про накладання штрафних
санкцій №239р від 25.11.2013 року, №225р від
18.11.2013 року, №240р від 25.11.2013 року, №227р
від 18.11.2013 року, №222р від 18.11.2013 року,
№220р від 18.11.2013 року.

У відповідності до ст. 116 КАС України
суд може своєю ухвалою об'єднати в одне
провадження кілька однорідних
позовних вимог за позовами одного й
того ж позивача до того ж відповідача
чи до різних відповідачів або за
позовними заявами різних позивачів до
одного й того самого відповідача, а
також роз'єднати одну чи декілька
поєднані в одне провадження позовні
вимоги у самостійні провадження, якщо
їхній спільний розгляд ускладнює чи
сповільнює вирішення справи.

Суд не вбачає наявних підстав для
об'єднання в одне провадження
зазначених адміністративних справ.

Таким чином, суд відмовляє у
задоволенні вищевказаного клопотання.

На підставі викладеного, ст. 116 КАС
України, суд

У Х В А Л
И В:

Клопотання Товариства з обмеженою
відповідальністю «САВ-дістрибьюшн»
про об'єднання в одне провадження
адміністративних справ №805/18024/13-а,
№805/18023/13-а, №805/18025/13-а, №805/18032/13-а,
№805/18033/13-а, №805/18034/13-а у справі за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «САВ-дістрибьюшн» до
Інспекції з питань захисту прав
споживачів у Донецькій області про
визнання протиправними дій та
скасування рішення - залишити без
задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Кошкош О.О.