Справа № 820/3133/13-а
Суддя: Мороко А.С.
Дата ухвалення: 2014-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний
про поновлення провадження у справі
№ 820/3133/13-а
Харківський окружний адміністративний
суд у складі головуючого судді Мороко
А.С., розглянувши в порядку письмового
провадження адміністративну справу за
позовом ОСОБА_1 до реєстраційної служби
Харківського міського управління
юстиції Харківської області та
комунального підприємства "Харківське
міське бюро технічної інвентаризації",
треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
визнання дій незаконними та
зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернулася до Харківського
окружного адміністративного суду з
позовом, в якому просить суд визнати
дії реєстраційної служби Харківського
міського управління юстиції, яка є
правонаступником КП "Харківське міське
бюро технічної інвертаризації" щодо
реєстрації права власності за ОСОБА_2
та ОСОБА_3 на 61/100 частин житлового
будинку АДРЕСА_1 незаконними, в силу
чого недійсними; визнати дії
реєстраційної служби Харківського
міського управління юстиції щодо
відмови у реєстрації за позивачкою
права власності на належні їй частини
житлового будинку АДРЕСА_1 незаконними,
в силу чого недійсними; зобов'язати
реєстраційну службу Харківського
міського управління юстиції скасувати
реєстрацію права власності в житловому
будинку з надвірними спорудами по
АДРЕСА_1, згідно якої співвласникам
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 належить в цьому
домоволодінні об'єднана частка у
розмірі 61/100 домоволодіння; зобов'язати
КП «ХМБТІ», виконати усі необхідні
роботи з технічної інвентаризації у
житловому будинку з надвірними
спорудами по АДРЕСА_1, що пов'язані
та передують державній реєстрації
права власності позивачки на належні
їй 1560/3600 частин домоволодіння;
зобов'язати реєстраційну службу
Харківського міського управління
юстиції зареєструвати за позивачкою
право власності на 1560/3600 частин в
житловому будинку з надвірними
спорудами по АДРЕСА_1.
Ухвалою суду від 25.12.2013 року
провадження в адміністративній справі
зупинено до одужання позивача або його
21 січня 2014 року представник позивача
через канцелярію подав до суду
клопотання про поновлення провадження
у справі у зв'язку з одужанням.
Отже, суд приходить до висновку, що
відпали обставини, з приводу яких
провадження по даній адміністративній
справі зупинялось.
Відповідно до частини 5 статті 156
Кодексу адміністративного судочинства
України, провадження у справі
поновлюється за клопотанням осіб, які
беруть участь у справі, або за
ініціативи суду, якщо відпадуть
обставини, які були підставою для
зупинення провадження.
З урахуванням наведеного суд приходить
до висновку про необхідність поновити
провадження в зазначеній справі зі
стадії, на якій воно було зупинено.
Керуючись положеннями частини 5 статті
156 Кодексу адміністративного
судочинства України,
Поновити провадження в
адміністративній справі № 820/3133/13-а за
позовом ОСОБА_1 до реєстраційної служби
Харківського міського управління
юстиції Харківської області та
комунального підприємства "Харківське
міське бюро технічної інвентаризації",
треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
визнання дій незаконними та
зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.С. Мороко