Справа № 807/460/14
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

26 лютого 2014 рокум. Ужгород№ 807/460/14

Суддя Закарпатського окружного
адміністративного суду Скраль Т.В.,
розглянувши матеріали
адміністративного позову Мукачівської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Закарпатській області до
Приватного підприємства "Фортуна" про
стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Мукачівська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Закарпатській
області звернулася до Закарпатського
окружного адміністративного суду з
адміністративним позовом до
Приватного підприємства "Фортуна" про
стягнення податкового боргу у розмірі
2040,00 грн.

Ухвалою Закарпатського окружного
адміністративного суду від 11 лютого 2014
року позовну заяву було залишено без
руху, так як в ній були виявлені
порушення норм вимог ст. 106 КАС України.

Пункт 3 ч. 1 ст. 106 КАС України передбачає,
що у позовній заяві зазначається ім'я
(найменування) відповідача, посада і
місце служби посадової чи службової
особи, поштова адреса, а також номер
засобу зв'язку, адреса електронної
пошти, якщо такі є. Позивачем в позовній
заяві не зазначені відомості щодо
номеру засобу зв'язку відповідача -
Приватного підприємства "Фортуна".

Частина 3 ст. 106 КАС України передбачає,
що суб'єкт владних повноважень при
поданні адміністративного позову
зобов'язаний додати до позовної заяви
доказ надіслання рекомендованим
листом з повідомленням про вручення
відповідачу і третім особам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів. Дану норму позивачем
виконано не в повному обсязі, так як ним
надано докази надіслання позовної
заяви з доданими документами
пріоритетним листом. Однак докази
надіслання такого рекомендованим
листом із повідомленням про вручення
відсутні.

Однак, недоліки позовної заяви вказані
в ухвалі Закарпатського окружного
адміністративного суду від 11 лютого 2014
року не було усунуто позивачем.

Строк для усунення недоліків позовної
заяви надавався позивачу до 25 лютого 2014
року.

За таких обставин позовну заяву слід
повернути позивачу з підстав,
визначених п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, а
саме: позивач не усунув недоліки
позовної заяви, яку залишено без руху.

Роз'яснити позивачу, що в силу ч. 6 ст. 108
КАС України, залишення позовної заяви
без руху або повернення позовної заяви
не позбавляють права повторного
звернення до адміністративного суду в
порядку, встановленому законом.

На підставі наведеного та керуючись п. 1
ч. 3 ст. 108, п. 2 ч. 4 ст. 160, ст. 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Мукачівської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Закарпатській області до
Приватного підприємства "Фортуна" про
стягнення податкового боргу -
повернути позивачеві.

Копію ухвали разом з позовною заявою та
усіма доданими до неї матеріалами,
невідкладно надіслати особі, яка
подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили в порядку,
встановленому ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскарженою до Львівського
апеляційного адміністративного суду
через Закарпатський окружний
адміністративний суд в порядку і
строки, передбачені ст. 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України, а саме: шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження ухвали суду
першої інстанції протягом п'яти днів з
дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу
було постановлено без виклику особи,
яка її оскаржує, то строк подання заяви
про апеляційне оскарження
обчислюється з дня отримання нею копії
ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу
суду першої інстанції подається
протягом десяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Т.В. Скраль