Справа № 812/824/14
Суддя: Т.С. Ушаков
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

Про зупинення провадження

27 лютого 2014 року ЛуганськСправа №
812/824/14

Луганський окружний
адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Ушакова Т.С.,

при секретарі судового засідання:
Білоконь Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання відповідача про
зупинення провадження у справі за
адміністративним позовом Публічного
акціонерного товариства
«Луганськтепловоз» до Спеціалізованої
державної податкової інспекції з
обслуговування великих платників у
м.Луганську Міжрегіонального
головного управління Міндоходів про
визнання протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення від
17.01.2014 № форми «В1», -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського
окружного адміністративного суду
перебуває справа за адміністративним
позовом Публічного акціонерного
товариства «Луганськтепловоз» до
Спеціалізованої державної податкової
інспекції з обслуговування великих
платників у м.Луганську
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів про визнання протиправним
та скасування податкового
повідомлення-рішення від 17.01.2014 №
форми «В1».

У судовому засіданні 27 лютого 2014 року
представник відповідача заявив
письмове клопотання про зупинення
провадження у справі до набрання
законної сили судовим рішенням по
справі №812/826/14 за адміністративним
позовом Публічного акціонерного
товариства «Луганськтепловоз» до
Спеціалізованої державної податкової
інспекції з обслуговування великих
платників у м.Луганську
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів про визнання протиправним
та скасування податкового
повідомлення-рішення від 17.01.2014 №,
яким зменшено розмір від'ємного
значення з податку на додану вартість
на суму 5693310,00 грн.

Представник позивача під час судового
засідання не заперечував проти
зупинення провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає заявлене клопотання таким, що
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України
суд зупиняє провадження у справі в разі
неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного, адміністративного,
цивільного, господарського чи
кримінального судочинства, - до
набрання законної сили судовим
рішенням в іншій справі.

Судом встановлено, що 10 лютого 2014 року
було відкрито провадження у справі за
адміністративним позовом Публічного
акціонерного товариства
«Луганськтепловоз» до Спеціалізованої
державної податкової інспекції з
обслуговування великих платників у
м.Луганську Міжрегіонального
головного управління Міндоходів про
визнання протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення від
17.01.2014 №, яким зменшено розмір
від'ємного значення з податку на додану
вартість на суму 5693310,00 грн.

Таким чином, наявність у провадженні
Луганського окружного
адміністративного суду справи №812/826/14,
рішення по якій має значення для
розгляду справи №812/824/14, є достатньою
підставою для зупинення провадження у
справі.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 156, ст. 165 КАС України,
суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання
представника відповідача.

Зупинити провадження у справі за
адміністративним позовом Публічного
акціонерного товариства
«Луганськтепловоз» до Спеціалізованої
державної податкової інспекції з
обслуговування великих платників у
м.Луганську Міжрегіонального
головного управління Міндоходів про
визнання протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення від
17.01.2014 № форми «В1» до набрання
законної сили судовим рішенням
Луганського окружного
адміністративного суду по справі
№812/826/14.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду
через суд першої інстанції шляхом
подання через суд першої інстанції
апеляційної скарги на ухвалу суду
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали з подачею її копії до
апеляційної інстанції

На ухвалу, яку було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

СуддяТ.С. Ушаков