Справа № 522/2705/14-а
Суддя: Домусчі Л. В.
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/522/479/14
Справа № 522/2705/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2014 року
м. Одеса

Приморський районний суд міста Одеси у
складі:

головуючого судді -Домусчі Л.В.

при секретарі -Герасименко Ю.С.

розглянувши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до Одеської міської ради про
визнання незаконним та скасування
рішення,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі 14.02.2014 року звернулися до
суду з адміністративним позовом до
Одеської міської ради про визнання
незаконним та скасування рішення
Одеської міської ради № 3901 від 09.10.2013
року. «Про затвердження правил з
розміщення та експлуатації
телекомунікаційних мереж на будівлях
та спорудах у місті Одеса».

До адміністративного позову
позивачі надали клопотання про
забезпечення адміністративного позову
шляхом зупинення дії Рішення Одеської
міської ради № 3901 від 09.10.2013 року «Про
затвердження правил з розміщення та
експлуатації телекомунікаційних мереж
на будівлях та спорудах у місті Одесі»,
в обґрунтування якого вказали, що
оскаржуване рішення Одеської міської
ради суперечить вимогам законів
України та порушує їх особисті майнові
інтереси в частині використання права
сумісної власності на будинки,
співвласниками яких вони є. Порушення
їхнього права полягає, зокрема, у
наданій КП «Одеські інженерні мережі»
права на укладення із операторами
телекомунікацій договорів
невиключного використання конструкцій
їхніх будинків (договорів на право
доступу) та отримання по таким
договорам плати на рахунок КП «Одеські
інженерні мережі». Також при цьому
зазначили, що таким чином позбавлені
права на оперативне налагодження
технічних неполадок в
телекомунікаційній мережі їх будинку.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що клопотання про вжиття
заходів забезпечення позову підлягає
задоволенню з слідуючих підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд за клопотанням позивача
або за власної ініціативи може
постановити ухвалу про вжиття заходів
забезпечення адміністративного
позову, якщо існує очевидна небезпека
заподіяння шкоди правам, свободам та
інтересам позивача до ухвалення
рішення в адміністративній справі, або
захист цих прав, свобод та інтересів
стане неможливим без вжиття таких
заходів, або для їх відновлення
необхідно буде докласти значних зусиль
та витрат, а також якщо очевидними є
ознаки протиправності рішення, дії чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень.

Відповідно до ч.1 ст.118 КАС України
клопотання про забезпечення
адміністративного позову
розглядається не пізніше наступного
дня після його одержання й у разі
обґрунтованості на терміновості
вирішується ухвалою негайно без
повідомлення відповідача та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.5 ст.118 КАС України
виконання ухвал з питань забезпечення
адміністративного позову здійснюється
негайно в порядку, встановленому
законом для виконання судових рішень.

З матеріалів справи вбачається, що
позивач ОСОБА_1 є співвласником
квартири АДРЕСА_2 , а ОСОБА_2- квартири
АДРЕСА_1 згідно свідоцтв про право
власності .

09.10.2013р. Одеською міською радою
винесено рішення №3901 «Про
затвердження правил з розміщення та
експлуатації телекомунікаційних мереж
на будівлях та спорудах у місті Одеса».

З клопотання позивачів
вбачається, що позивач ОСОБА_2
позбавлений права користування
телекомунікаційними послугами в своїй
квартирі у зв'язку з незаключенням
відповідно до рішення Одеської міської
ради №3901 «Про затвердження правил з
розміщення та експлуатації
телекомунікаційних мереж на будівлях
та спорудах у місті Одеса»
відповідного договору і не отриманням
наряду на проведення відповідних
робіт. Зазначене знаходить своє
підтвердження у листі на адресу ОСОБА_2
ТОВ «Сана плюс».

Враховуючи обставини, за якими
позивачами було заявлено клопотання
про забезпечення позову, суд приходить
до висновку про необхідність
забезпечення позовних вимог у зв'язку з
тим, що невжиття заходів забезпечення
позову може призвести до заподіяння
шкоди правам, свободам та інтересам
позивачів до ухвалення рішення в
адміністративній справі.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 2, 7,11, 117, 118 ,168 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання
позивачів.

Зупинити дію Рішення Одеської міської
ради № 3901 від 09.10.2013 року «Про
затвердження правил з розміщення та
експлуатації телекомунікаційних мереж
на будівлях та спорудах у місті Одесі»

Ухвала суду підлягає негайному
виконанню. Оскарження ухвали не
зупиняє її виконання.

Копію ухвали направити до негайного
виконання до Одеської міської ради,
Відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції в
Одеській області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. Якщо
ухвалу було постановлено у письмовому
провадженні або без виклику особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали відповідно до ч.
3 ст. 186 КАС України.

Суддя
Домусчі Л.В.