Справа № 2а-4178/11/0532
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" лютого 2014 р. м. Київ
К/9991/21832/12

Вищий адміністративний суд України в
складі колегії суддів:

головуючого:Штульман І.В. (доповідач),
суддів:Заїки М.М., Стародуба О.П., -

провівши в порядку касаційного
провадження попередній розгляд справи
за позовом ОСОБА_4 до Управління праці
та соціального захисту населення
Ленінської районної у місті Донецьку
ради про стягнення допомоги по догляду
за дитиною, за касаційною скаргою
ОСОБА_4 на ухвалу Ленінського районного
суду міста Донецька від 3 листопада 2011
року та ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 29 лютого 2012
року, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 31 жовтня 2011 року звернулася в
суд із позовом про визнання дій
Управління праці та соціального
захисту населення Ленінської районної
у місті Донецьку ради неправомірними і
стягнення з відповідача на її користь
допомоги по догляду за дитиною до
досягнення нею трирічного віку
відповідно до статті 15 Закону України
«Про державну допомогу сім'ям з дітьми»
у розмірі прожиткового мінімуму для
дітей віком до 6 років з 17 вересня 2008
року.

Ухвалою Ленінського районного суду
міста Донецька від 3 листопада 2011 року,
залишеною без змін ухвалою Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 29 лютого 2012 року, позов ОСОБА_4 до
Управління праці та соціального
захисту населення Ленінської районної
у місті Донецьку ради про визнання дій
неправомірними і стягнення допомоги по
догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку в частині вимог за
період з 17 вересня 2008 року по 30 квітня
2011 року залишено без розгляду.

Не погоджуючись із ухвалою Ленінського
районного суду міста Донецька від 3
листопада 2011 року та ухвалою
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 29 лютого 2012
року, посилаючись на порушення норм
матеріального та процесуального права,
ОСОБА_4 звернулася до Вищого
адміністративного суду України з
касаційною скаргою, просить ухвалу
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 29 лютого 2012
року скасувати, а ухвалу Ленінського
районного суду міста Донецька від 3
листопада 2011 року змінити,
задовольнивши її позовні вимоги у
повному обсязі.

Касаційна скарга задоволенню не
підлягає з наступних підстав.

Відповідно до частин 1, 2 статті 99
Кодексу адміністративного судочинства
України (у редакції, чинній на час
звернення до суду із вказаним позовом)
адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами. Для
звернення до адміністративного суду за
захистом прав, свобод та інтересів
особи встановлюється шестимісячний
строк, який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Згідно з частиною 1 статті 100 Кодексу
адміністративного судочинства України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд за заявою особи, яка його подала, не
знайде підстав для поновлення строку,
про що постановляється ухвала.

Враховуючи те, що предметом позову
ОСОБА_4 є порушення Управлінням праці
та соціального захисту населення
Ленінської районної у місті Донецьку
ради її прав, передбачених статтею 15
Закону України «Про державну допомогу
сім'ям з дітьми», які, на її думку, мали
місце у період часу з 17 вересня 2008 року,
а звернулася вона за їх захистом лише 31
жовтня 2011 року, не надавши належних
доказів поважності причин пропущення
передбаченого процесуальним законом
строку для звернення до
адміністративного суду, колегія суддів
погоджується з висновком судів
попередніх інстанцій про те, що захисту
права позивача підлягають лише з 1
травня 2011 року, тобто в межах
шестимісячного строку до моменту її
звернення до суду.

Відповідно до частини 3 статті 2201
Кодексу адміністративного судочинства
України суд касаційної інстанції
відхиляє касаційну скаргу і залишає
рішення без змін, якщо відсутні
підстави для скасування судового
рішення.

Згідно частини 1 статті 224 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд касаційної інстанції залишає
касаційну скаргу без задоволення, а
судові рішення - без змін, якщо визнає,
що суди першої та апеляційної
інстанцій не допустили порушень норм
матеріального і процесуального права
при ухваленні судових рішень чи
вчиненні процесуальних дій.

Враховуючи викладене, колегія суддів
вважає, що касаційну скаргу слід
залишити без задоволення, оскільки
ухвала Ленінського районного суду
міста Донецька від 3 листопада 2011 року
та ухвала Донецького апеляційного
адміністративного суду від 29 лютого 2012
року постановлені з додержанням норм
права, а доводи касаційної скарги
висновки судів не спростовують,
підстави для призначення справи до
розгляду в судовому засіданні
відсутні.

Керуючись статтями 220, 2201, 223, 224, 230, 231
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_4 -
залишити без задоволення.

Ухвалу Ленінського районного
суду міста Донецька від 3 листопада 2011
року та ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 29 лютого 2012
року у справі за позовом ОСОБА_4 до
Управління праці та соціального
захисту населення Ленінської районної
у місті Донецьку ради про стягнення
допомоги по догляду за дитиною -
залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Штульман І.В.

Судді:
Заїка М.М.

Стародуб О.П.