Справа № П/808/174/14
Суддя: Горобцова Ярослава Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

13 лютого 2014 року Справа № П/808/174/14
м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний
суд у складі головуючого судді
Горобцової Я.В., за участю секретаря
судового засідання Колесникової С.Г.,
розглянувши у місті Запоріжжі у
відкритому судовому засіданні
адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Нові технології
Україна»

до Заступника начальника Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю у Запорізькій області
Оверчука О.В., Головного державного
інспектора Запорізького інспекційного
відділу Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Запорізькій області Балабанова Р.В.,
Головного державного інспектора
Пологівського інспекційного відділу
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Запорізькій області Маслова М.С.

про визнання дій неправомірними,
визнання незаконною та скасування
постанови, -

ВСТАНОВИВ:

10 січня 2014 року до Запорізького
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Нові технології
Україна» до Заступника начальника
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Запорізькій області Оверчука О.В.,
Головного державного інспектора
Запорізького інспекційного відділу
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Запорізькій області Балабанова Р.В.,
Головного державного інспектора
Пологівського інспекційного відділу
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Запорізькій області Маслова М.С. про
визнання дій неправомірними, визнання
незаконною та скасування постанови.

Ухвалою Запорізького окружного
адміністративного суду від 13 січня 2014
року відкрито провадження по справі та
призначено судове засідання.

12 лютого 2014 року представником
позивача через службу діловодства суду
подано клопотання про зупинення
провадження у справі, у зв'язку з тим, що
самостійно Директор ТОВ «Нові
технології Україна» Кизима А.М. брати
участь в судовому засіданні не може за
станом задоров'я, водночас проти заміни
представника позивача заперечує.

Представник відповідачів при розгляді
заявленого клопотання представника
позивача про зупинення провадження
поклався на розсуд суду, про що
свідчить його підпис на клопотанні.

Виходячи з приписів ч. 1 ст. 41 КАС
України, суд під час судового розгляду
адміністративної справи здійснює
повне фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу. У разі неявки у
судове засідання всіх осіб, які беруть
участь у справі, чи якщо відповідно до
положень цього Кодексу розгляд справи
здійснюється за відсутності осіб, які
беруть участь у справі (у тому числі при
розгляді справи в порядку письмового
провадження), фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України
суд має право зупинити провадження у
справі в разі наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

З огляду на викладене, суд вважає
клопотання представника позивача про
зупинення провадження у справі
обґрунтованим та таким, що підлягає
задоволенню.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст.ст. 160, 165 КАС
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача
задовольнити.

Провадження у адміністративній справі
№ П/808/174/14 за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «Нові
технології Україна» до Заступника
начальника Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Запорізькій області Оверчука О.В.,
Головного державного інспектора
Запорізького інспекційного відділу
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Запорізькій області Балабанова Р.В.,
Головного державного інспектора
Пологівського інспекційного відділу
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Запорізькій області Маслова М.С. про
визнання дій неправомірними, визнання
незаконною та скасування постанови -
зупинити.

Призначити розгляд справи у судовому
засіданні на 03 березня 2014 року о/об 11
год. 20 хв.

Ухвала набирає законної сили
відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Ухвала може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції у порядку та
строки, встановлені ст. ст. 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
Я.В. Горобцова