Справа № 816/205/14
Суддя: І.Г. Ясиновський
Дата ухвалення: 2014-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

25 лютого 2014 року м. ПолтаваСправа №
816/205/14

Полтавський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді - Ясиновського І.Г.,

за участю:

секретаря судового засідання -
Петренко О.В.,

представника позивача - Кошляк В.М.,

представника відповідача - Відділу
Держземагенства у Полтавському районі
Полтавської області - Чорної М.В.,

представника відповідача - Головного
управління Держземагенства у
Полтавській області - Леуса О.В.,

відповідача - Бондарець В.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за адміністративним
позовом Товариства з додатковою
відповідальністю "Полтавтрансбуд" до
Відділу Держземагенства у
Полтавському районі Полтавської
області, Головного управління
Держземагенства у Полтавській області,
державних кадастрових реєстраторів
Відділу Держземагенства у
Полтавському районі Полтавської
області Бондарець Вікторії Сергіївни
та Кінч Світлани Юріївни, третя особа -
Бричківська сільська рада
Полтавського району Полтавської
області про скасування рішень та
зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

15 січня 2014 року позивач звернувся до
Полтавського окружного
адміністративного суду з позовною
заявою до Відділу Держземагенства у
Полтавському районі Полтавської
області, Головного управління
Держземагенства у Полтавській області,
третя особа - Бричківська сільська рада
Полтавського району Полтавської
області про скасування рішень
Головного управління Держземагенства
у Полтавській області від 16.07.2013 №
РВ-013 та № РВ-013, від 27.07.2013 №
РВ-013 та № РВ-013 про відмову у
внесенні відомостей (змін до них) до
Державного земельного кадастру, а
також зобов'язання Відділу
Держземагенства у Полтавському районі
Полтавської області внести відомості
до Державного земельного кадастру про
земельні ділянки, яким присвоєно
наступні кадастрові номери:
:07:001:0714, :07:001:0715, :07:001:0728,
:07:001:0729 та надати витяги з
Державного земельного кадастру для
підтвердження внесення до Державного
земельного кадастру відомостей про
державну реєстрацію вказаних
земельних ділянок.

Ухвалою Полтавського окружного
адміністративного суду від 04 лютого 2014
року провадження у справі відкрито.

Ухвалою Полтавського окружного
адміністративного суду від 17 лютого 2014
року залучено до участі у справі в
якості відповідачів державних
кадастрових реєстраторів Відділу
Держземагенства у Полтавському районі
Полтавської області Бондарець
Вікторію Сергіївну та Кінч Світлану
Юріївну.

В ході судового засідання судом
поставлено на обговорення питання щодо
залучення до участі у справі в якості
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідача ОСОБА_6.

Представники сторін у судовому
засіданні проти такого залучення не
заперечували, покладались на розсуд
суду.

Так, судом встановлено на
підставі доказів, наданих у судовому
засіданні, що позивачеві було
відмовлено у державній реєстрації
земельних ділянок у зв'язку з перетином
з іншою земельною ділянкою, що належить
на праві власності ОСОБА_6, що
підтверджується Державним актом на
право приватної власності на землю
ІІІ-ПЛ № 008621.

Відповідно до частини 2 статті 53
Кодексу адміністративного судочинства
України треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору,
можуть вступити у справу на стороні
позивача або відповідача у будь-який
час до закінчення судового розгляду,
якщо рішення у справі може вплинути на
їхні права, свободи, інтереси або
обов'язки. Вони можуть бути залучені до
участі у справі також за клопотанням
осіб, які беруть участь у справі. Якщо
адміністративний суд при прийнятті
позовної заяви, підготовці справи до
судового розгляду або під час судового
розгляду справи встановить, що судове
рішення може вплинути на права і
обов'язки осіб, які не є стороною у
справі, суд залучає таких осіб до
участі в справі як третіх осіб, які не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору.

Заслухавши думку представників
сторін, дослідивши матеріали справи,
суд приходить до висновку про
можливість залучення до участі в
справі в якості третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору, на стороні відповідача ОСОБА_6,
оскільки рішення по справі може
вплинути на права та обов'язки даної
особи.

Також, в ході судового розгляду
від представника Головного управління
Держземагенства у Полтавській області
надійшло клопотання про зупинення
провадження для надання додаткових
доказів по справі.

Представники позивача та відповідачів
не заперечували проти задоволення
клопотання про зупинення провадження
по справі для надання додаткових
доказів по справі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 статті 156 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд має право зупинити провадження у
справі в разі наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Відповідно до ч. 2 статті 69 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд може з власної ініціативи
витребувати додаткові докази, що мають
значення для правильного вирішення
справи.

Частиною четвертою, п'ятою статті 11
Кодексу адміністративного судочинства
України встановлено, що суд вживає
передбачені законом заходи, необхідні
для з'ясування всіх обставин у справі, у
тому числі щодо виявлення та
витребування доказів з власної
ініціативи. Суд повинен запропонувати
особам, які беруть участь у справі,
подати докази або з власної ініціативи
витребувати докази, яких, на думку суду,
не вистачає.

Згідно з частиною першою статті 114
Кодексу адміністративного судочинства
України суд може запропонувати особам,
які беруть участь у справі, доповнити
чи пояснити певні обставини, а також
надати суду додаткові докази у строк,
встановлений судом.

На підставі викладеного,
керуючись статтями 11, 53, 69, 114 та пунктом
4 частини 2 статті 156, статтями 160-163, 167
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі за позовом
Товариства з додатковою
відповідальністю "Полтавтрансбуд" до
Відділу Держземагенства у
Полтавському районі Полтавської
області, Головного управління
Держземагенства у Полтавській області,
державних кадастрових реєстраторів
Відділу Держземагенства у
Полтавському районі Полтавської
області Бондарець Вікторії Сергіївни
та Кінч Світлани Юріївни, третя особа -
Бричківська сільська рада
Полтавського району Полтавської
області про скасування рішень та
зобов'язання вчинити дії в якості
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідача ОСОБА_6 (АДРЕСА_1).

Витребувати від державного
кадастрового реєстратора Відділу
Держземагенства у Полтавському районі
Полтавської області Бондарець
Вікторії Сергіївни викопіювання з
Національної кадастрової системи із
зображенням земельних ділянок, які
реєструвались позивачем та земельної
ділянки ОСОБА_6

Витребувати від Бричківаської
сільської ради Полтавського району
Полтавської області письмові
пояснення на підставі яких документів
було передано позивачеві земельну
ділянку в оренду, на якій знаходиться
земельна ділянка ОСОБА_6, що передана
останньому у приватну власність.

Вказані документи надати до 10 березня
2014 року.

Попередити про те, що невиконання
судових рішень тягне за собою
відповідальність, встановлену законом,
та може бути підставою для реагування
суду в порядку статті 166 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Провадження у справі за позовом
Товариства з додатковою
відповідальністю "Полтавтрансбуд" до
Відділу Держземагенства у
Полтавському районі Полтавської
області, Головного управління
Держземагенства у Полтавській області,
державних кадастрових реєстраторів
Відділу Держземагенства у
Полтавському районі Полтавської
області Бондарець Вікторії Сергіївни
та Кінч Світлани Юріївни, третя особа -
Бричківаська сільська рада
Полтавського району Полтавської
області про скасування рішень та
зобов'язання вчинити дії зупинити для
надання доказів до 09:15 12 березня 2014
року.

Ухвала в частині зупинення
провадження набирає законної сили
відповідно до статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку за правилами,
встановленими статтями 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України, шляхом подання апеляційної
скарги до Харківського апеляційного
адміністративного суду через
Полтавський окружний адміністративний
суд.

В іншій частині ухвала оскарженню не
підлягає і набирає законної сили з
моменту постановлення.

Повний текст ухвали виготовлено 26
лютого 2014 року.

Суддя
І.Г. Ясиновський