Справа № 805/853/14
Суддя: Мозговая Н. А.
Дата ухвалення: 2014-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

04 лютого 2014 року
Справа № 805/853/14

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді
Мозгової Н.А.

при секретарі
Проніні Д.С.

за участю

представників позивача
Ясинського В.В., Кінзери В.В.,

представника відповідача
Карташева О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання про зупинення
провадження по справі за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Астор" до Державної
податкової інспекції у м. Краматорську
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області про визнання
протиправними та скасування
податкового повідомлення-рішення
№/13062 від 30.12.2013року, №/13064
від 30.12.2013року, визнання протиправними
дій,-

В С Т А Н О В И В:

17.01.2014року позивач, Товариство з
обмеженою відповідальністю "Астор",
звернувся до суду з адміністративним
позовом до Державної податкової
інспекції у м. Краматорську Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області про визнання протиправними та
скасування податкового
повідомлення-рішення №/13062 від
30.12.2013року, №/13064 від 30.12.2013року,
визнання протиправними дій.

04.02.2014 року представником позивача в
судовому засіданні надано клопотання
про зупинення провадження по справі до
10.02.2014 року в зв'язку із необхідністю
надання до суду додаткових доказів по
справі, а саме: копії документів
стосовно звітності з ПДВ, копії
податкових накладних стосовно
придбання та реалізації фасованого
цементу ТОВ «Астор» та витягу з журналу
реєстрації довіреностей.

Представник відповідача проти
зупинення провадження по справі не
заперечував.

Згідно п.4 ч.2 ст. 156 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд має право зупинити провадження по
справі за обґрунтованим клопотанням
сторони до терміну, встановленого
судом.

Розглянувши клопотання представника
позивача суд вважає його обґрунтованим
та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного,
керуючись п.4 ч.2 ст. 156, 160, 165, 186, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження по справі №
805/853/14 за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю "Астор" до
Державної податкової інспекції у м.
Краматорську Головного управління
Міндоходів у Донецькій області про
визнання протиправними та скасування
податкового повідомлення-рішення
№/13062 від 30.12.2013року, №/13064
від 30.12.2013року, визнання протиправними
дій до 10.02.2014 року.

Ухвала прийнята в нарадчій
кімнаті та проголошено її повний текст
у судовому засіданні 04.02.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку шляхом подачі до
адміністративного суду апеляційної
інстанції апеляційної скарги через суд
першої інстанції, який ухвалив
оскаржуване судове рішення. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Мозговая Н. А.