Справа № 801/5524/13-а
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 лютого 2014 року м. Київ
К/800/2832/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Рецебуринський Ю.Й.
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на
постанову Окружного адміністративного
суду Автономної Республіки Крим від 18
червня 2013 року та ухвалу
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду від 3 грудня 2013
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Сімферопольського слідчого ізолятора
Управління Державної пенітенціарної
служби України в Автономній Республіки
Крим, Управління Державної
пенітенціарної служби України в
Автономній Республіці Крим та м.
Севастополя про визнання
бездіяльності протиправною та
зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 16 січня 2014 року касаційну
скаргу ОСОБА_1, в порядку, передбаченому
статтею 213 Кодексу адміністративного
судочинства України, було залишено без
руху та надано термін для усунення
виявлених в ній недоліків.

Позивачу необхідно було надати
документ, що підтверджує сплату
судового збору.

12 лютого 2014 року позивач надіслав до
суду заяву, у якій посилається на
звільнення від сплати судового збору
на підставі пункту 1 частини першої
статті п'ятої Закону України "Про
судовий збір" від 8 липня 2011 року
№3674-VI (далі - Закон №3674-VI).

Відповідно до положень пункту 1
частини першої статті п'ятої Закону

№3674-VI від сплати судового збору
звільняються позивачі - за подання
позовів про стягнення заробітної
плати, поновлення на роботі та за
іншими вимогами, що випливають із
трудових правовідносин.

Враховуючи викладене, за подання
касаційної скарги у даній справі
судовий збір сплачується на загальних
підставах, а отже недолік вказаний в
ухвалі судді Вищого адміністративного
суду України від 16 січня 2014 року про
сплату судового збору позивачем не
усунуто.

За правилами частин першої та
третьої статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення її
без руху, у якій зазначаються недоліки
позовної заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків. Позовна заява
повертається позивачеві, якщо позивач
не усунув недоліки позовної заяви, яку
залишено без руху.

Оскільки, ОСОБА_1 недоліки не
виправив, то касаційну скаргу слід
повернути.

Керуючись статтями 108, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИВ:

Повернути касаційну скаргу ОСОБА_1 на
постанову Окружного адміністративного
суду Автономної Республіки Крим від 18
червня 2013 року та ухвалу
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду від 3 грудня 2013
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Сімферопольського слідчого ізолятора
Управління Державної пенітенціарної
служби України в Автономній Республіки
Крим, Управління Державної
пенітенціарної служби України в
Автономній Республіці Крим та м.
Севастополя про визнання
бездіяльності протиправною та
зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.Й. Рецебуринський