overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 197/314/14-а
Суддя: Ліснецький І. В.
Дата ухвалення: 2014-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 197/314/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25 лютого 2014 року. Суддя
Широківського районного суду
Дніпропетровської області Ліснецький
І.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови серія СА №253729 від 24.10.2013 року , -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дій пропиправними та скасування постанови серія СА №253729 від 24.10.2013 року.

Адміністративна позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дій пропиправними та скасування постанови серія СА №253729 від 24.10.2013 року.

З урахуванням особливостей розгляду справи продовжити розгляд справи на п'ять днів.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні в залі суду смт.
Широке на 13.00 год. 06 березня 2014 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову, якщо такі є, та посилання на докази якими вони обґрунтовуються в термін до 06 березня 2014 року.

Справа розглядатиметься Широківським районним судом в складі головуючого судді Ліснецького І.В., за участі секретаря Піско Л.В.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
І.В. ЛІСНЕЦЬКИЙ
Справа № 221/5795/13-а
Суддя: Голуб Т. І.
Дата ухвалення: 2013-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 листопада 2013 року
Суддя Волноваського районного суду
Донецької області Голуб Т.І. розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до УПФУ в Волноваському районі
Донецької області про визнання неправомірними дій відповідача,

ВСТАНОВИВ:

08.11.2013 року ОСОБА_1 звернувся до УПФУ в
Волноваському районі Донецької області про визнання неправомірними дій відповідача.

Зазначений адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ст. 106
КАС , а саме: не сплачено судовий збір відповідно до ЗУ « Про судовий збір» .

Відповідно до вимог ст. 108 КАС України заява подана без додержання вимог, викладених у ст.106 КАС України а саме: не сплачено судовий збір відповідно до
ЗУ « Про судовий збір» підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.106, 108, 155 КАС
України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ в Волноваському районі Донецької області про визнання неправомірними дій відповідач залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки заяви, а саме: сплатити судовий збір до 28.11.2013 року.

Роз'яснити, що інакше адміністративний позов буде вважатися неподаним та повернутий.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 221/194/14-а
Суддя: Голуб Т. І.
Дата ухвалення: 2014-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про розшук боржника

21 лютого 2014 року
Волноваський районний суд Донецької області

у складі: головуючого -судді
Голуб Т.І

при секретарі
Фоміних С.В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Волноваха подання зам. начальника ВДВС
Волноваського РУЮ про розшук боржника
ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Зам. начальника ВДВС Волноваського РУЮ звернувся до суду з вказаним поданням, посилався на те, що у нього на виконанні перебуває зведене виконавче провадження № ЄДРВП: 40740752 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь УПФУ у
Волноваському районі боргу у розмірі 3972, 58 грн. Боржник від сплати боргу ухиляється, місце знаходження її не відоме. Останнє місце мешкання ОСОБА_1 -
АДРЕСА_1. Заборгованість перед стягувачем УПФУ у Волноваському районі
Донецької області( вул. Обручева, 17 м.
Волноваха Донецька область) складає 3972,58 грн., від добровільної сплати якої
ОСОБА_1 умисно ухиляється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки воно обгрунтоване на законі та підтверджене матеріалами виконавчого провадження.

У відповідності до ст. 257 КАС
України, процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень в адміністративних справах, вирішує суддя адміністративного суду одноособово, якщо інше не встановлене цим Кодексом.

Керуючись ст. 257 КАС, суд

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Благодатне,
Волноваського району Донецької області, ідент. код НОМЕР_1, в останнє мешкаючої по АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в Донецькій
Апеляційний адміністративний суд через Волноваський районний суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Копію ухвали направити в
Волноваський РВ ГУМВС України в
Донецькій області, для виконання, ВДВС
Волноваського районного управління юстиції, для відома.

Про виконання ухвали повідомити суд та зацікавлених осіб.

Суддя:
Справа № 221/304/14-а
Суддя: Ромахов В. І.
Дата ухвалення: 2014-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

про відкриття провадження по справі 21 лютого 2014 року
Суддя Волноваського районного суду
Донецької області Ромахов В.І., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Волноваської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату державної соціальної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею
Заяву подано з дотриманням вимог статей 105, 106 КАС України,
Керуючись ст. ст. 107, 111, 114 КАС
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Волноваської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату державної соціальної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею
Призначити попереднє судове засідання на 10.00 годину 11.03. 2014 року.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 11.03.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Суддя
Волноваського районного суду
Справа № 335/1604/14-а
Суддя: Воробйов А. В.
Дата ухвалення: 2014-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 335/1604/14-а 2-а/335/79/2014 У Х В
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Воробйов
А.В., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу з обслуговування
СП №1 РДПС ДАІ ГУМВС України в
Запорізькій області Григоренко
Олексія Вікторовича про визнання дій неправомірними, скасування постанови про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора ДПС взводу з обслуговування СП №1 РДПС ДАІ ГУМВС
України в Запорізькій області
Григоренко Олексія Вікторовича про визнання дій неправомірними, скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.
До відкриття провадження по справі позивачем подано заяву про відкликання позовної заяви.
Відповідно до ч.3 п.2 ст.108 КАС
України позовна заява повертається позивачеві якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
На підставі викладеного та керуючись ст. 108 КАС України, суд,
Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу з обслуговування
СП №1 РДПС ДАІ ГУМВС України в
Запорізькій області Григоренко
Олексія Вікторовича про визнання дій неправомірними, скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - повернути
Ухвала може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Орджонікідзевський районний суд м.
Запорожжя шляхом подачі в 5 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
А.В. Воробйов
Справа № 335/1604/14-а
Суддя: Воробйов А. В.
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 335/1604/14-а 2-а/335/79/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

18 лютого 2014 року м.
Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Воробйов А.В., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу з обслуговування СП №1 РДПС ДАІ ГУМВС
України в Запорізькій області
Григоренко Олексія Вікторовича про визнання дій неправомірними, скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

в с т а н о в и в :

Пред'явлена заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме:

- не сплачено судовий збір, розмір якого у відповідності до Закону
України „Про судовий збір" складає 0,06 розміру мінімальної заробітної плати
(73,08 грн.).

У зв'язку з вищевикладеним заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу з обслуговування
СП №1 РДПС ДАІ ГУМВС України в
Запорізькій області Григоренко
Олексія Вікторовича про визнання дій неправомірними, скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без руху.

Надати заявнику строк - три дні з моменту отримання ухвали, для усунення недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя, шляхом подачі в 5-денний строк з моменту отримання ухвали, апеляційної скарги.

Суддя:
Воробйов
А.В.
Справа № 264/794/14-а
Суддя: Мирошниченко Ю. М.
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 264/794/14-а
У Х В А Л А

26 лютого 2014 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Мирошниченко Ю. М., ознайомившись у м. Маріуполі з адміністративним позовом ОСОБА_2 до адміністративної комісії виконавчого комітету Маріупольської міської ради з приводу рішення суб'єкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н
О В И В:

23 січня 2014 року до Іллічівського районного суду м. Маріуполя надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до адміністративної комісії виконавчого комітету Маріупольської міської ради з приводу рішення суб'єкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

25.01.2014 року Іллічівським райсудом м.
Маріуполя була винесена ухвала про залишення адміністративного позову без руху, оскільки скарга не відповідає вимогам ст. ст. 106, 108 ч. 1 КАС України.
Заявнику був наданий термін п'ять днів з дня отримання ухвали для усунення вказаних недоліків, але за минуванням цього строку вимоги не виконані і недоліки не усунені.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя, -

У Х В А
Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до адміністративної комісії виконавчого комітету Маріупольської міської ради з приводу рішення суб'єкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності вважати неподаним і повернути заявнику.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. М. Мирошниченко
Справа № 246/1852/13-а
Суддя: Ковальов І. П.
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 246/1852/13-а
У Х В А Л А

13 січня 2014 року

смт. Тельманове

Суддя Тельманівського районного суду
Донецької області Ковальов І.П., розглянувши адміністративну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення в
Тельманівському районі до ОСОБА_2 про стягнення незаконно отриманої державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,

В С Т А Н О В И В:

Позивач Управління праці та соціального захисту населення в
Тельманівському районі звернувся до
Тельманівського районного суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення незаконно отриманої державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Позов поданий з додержанням вимог статей 105,106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення в
Тельманівському районі до ОСОБА_2 про стягнення незаконно отриманої державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Призначити справу до судового розгляду на 28 січня 2014 року о 10 годині у приміщенні Тельманівського районного суду Донецької області.

Роз'яснити сторонам, що в судовому засіданні вони користуються правами та виконують обов'язки, передбачені ст.ст. 70-73 КАС України.

Копії ухвали направити сторонам, крім того, відповідачу направити копії позовної заяви та доданих до неї документів та запропонувати у строк до 28 січня 2014 року надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя
Справа № 246/1852/13-а
Суддя: Ковальов І. П.
Дата ухвалення: 2014-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 246/1852/13-а
У Х В А Л А

28 січня 2014 року смт. Тельманове

Суддя Тельманівського районного суду
Донецької області Ковальов І.П., розглянувши адміністративний позов
Управління праці та соціального захисту населення до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,

В С Т А Н О В И В:

23.12.2013 року Управління праці та соціального захисту населення звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

20.01.2014 року від представника
Управління праці та соціального захисту населення надійшла заява про відкликання позову, справу просила залишити без розгляду та розглянути за її відсутності.

Відповідно до ч. 5 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення до
ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 249/7485/13-а
Суддя: Пархоменко І. О.
Дата ухвалення: 2013-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 249/7485/13-а року
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення до розгляду

25 грудня 2013 р. місто Шахтарськ

Суддя Шахтарського міськрайонного суду Донецької області
Пархоменко І.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Шахтарської райдержадміністрації Донецької області, треті особи: Державне підприємство «Торезантрацит»,
Державне підприємство
«Донвуглереструктурізація» про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С
Т А Н О В И В:

Позовну заяву надано з дотриманням вимог ст. ст. 105, 106, 107
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Згідно ч. 1 ст.171-2 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності, вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом п'яти днів з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 10, 20, 107, 171-2 КАС
України, суд -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Шахтарської райдержадміністрації Донецької області, треті особи: Державне підприємство «Торезантрацит»,
Державне підприємство
«Донвуглереструктурізація» про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії - прийняти до провадження суду, порушити справу та провести слухання по справі о 11.20 год. 30 грудня 2013 року під головуванням судді Пархоменко І.О.

Направити копію ухвали позивачеві, відповідачу з копією ухвали направити копію позову з копіями доданих до нього документів.
Разом з копією ухвали особам, які беруть участь у справі, надіслати інформацію про їх процесуальні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
І.О.Пархоменко
Справа № 401/703/14-а
Суддя: Мельничик Ю. С.
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі, закінчення

підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

КОПІЯ Справа № 401/703/14-а Провадження № 2-а/401/56/14

26 лютого 2014 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Мельничик Ю.С., перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Начальника Держспоживінспекції у
Кіровоградській області Волканова В.А. про визнання дії протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява, подана з додержанням вимог статей 105 - 106 КАС України, та підсудна Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області.

З підстав ст. 171-2 КАС України, проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне, тому справу належить призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі ст.ст. 107, 110, 121-122, 171-2 КАС
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Начальника
Держспоживінспекції у Кіровоградській області Волканова В.А. про визнання дії протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 03 березня 2014 року о 11 годин 30 хвилин в залі судового засідання, розташованого в приміщенні
Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області, за адресою: вул. Приморська, 48 в м. Світловодськ
Кіровоградської області.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу, в разі не визнання позову, подати до суду письмове заперечення по суті позовних вимог та подати до суду докази, що підтверджують його заперечення.

Зобов'язати сторони подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Повідомити сторони про те, що у подальшому прийняття доказів залежить від поважності причин, через які вони були подані несвоєчасно.

Зобов'язати сторони повідомити суд, до початку розгляду справи по суті, про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Повідомити сторони про те, що особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Копії ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно з копією ухвали відповідачу надіслати копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя Світловодського

міськрайонного суду
Ю.С.
Мельничик
Справа № 2а-14591/11
Суддя: Кондратюк В. І.
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
У Х В А Л А

26 лютого 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Кондратюк В. І. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, , -

В С Т А Н О В И В:

Заяву підвідомча Овруцькому районному суду. Підстави для відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст. 261 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 13.03.2014 року о 09:00.

В судове засідання викликати : сторони

Суддя: В. І. Кондратюк
Справа № 286/1151/14-а
Суддя: Кондратюк В. І.
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/1151/14-а
У Х В А Л А

26 лютого 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Кондратюк В. І. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2а-6750/09р. - , -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2а-6750/09р. Заяву підсудна
Овруцькому районному суду, а тому її слід прийняти до провадження та призначити до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 260 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2а-6750/09р. -

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 13.03.2014 року о 10:30.

В судове засідання викликати : сторони

Суддя: В. І. Кондратюк
Справа № 450/498/14-а
Суддя: Мусієвський В. Є.
Дата ухвалення: 2014-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/498/14-а Провадження №
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"21" лютого 2014 р. суддя Пустомитівського районного суду Львівської області
Мусієвський В.Є., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Чишківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, третіх осіб
ОСОБА_2, прокуратури Пустомитівського району Львівської області про скасування рішення,-

в с т а н о в и в :

Позовна заява ОСОБА_1 до Чишківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, третіх осіб
ОСОБА_2, прокуратури Пустомитівського району Львівської області про скасування рішення подана з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС
України.

Керуючись ст.107 КАС України,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Чишківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, третіх осіб
ОСОБА_2, прокуратури Пустомитівського району Львівської області про скасування рішення.

Судовий розгляд справи призначити на 18 березня 2014 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні суду за адресою м.Пустомити, вул.Івана Кандиби, 3.

Запропонувати відповідачу подати у строк до 18 березня 2014 року письмові заперечення проти адміністративного позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, для відома та виконання.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяВ. Є. Мусієвський