Справа № 248/10289/13-а
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2014-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 лютого 2014 року м. Київ
К/800/8147/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Смокович М.І., розглянувши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м. Харцизьку
Донецької області на постанову
Харцизького міського суду Донецької
області від 17 грудня 2013 року та ухвалу
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 30 січня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Харцизьку Донецької області про
визнння дій посадових осіб
неправомірними, зобов'язання вчинити
певні дії

в с т а н о в и в :

Постановою Харцизького міського суду
Донецької області від 17 грудня 2013 року,
залишеною без змін ухвалою Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 30 січня 2014 року позовні вимоги
ОСОБА_1 задоволено частково.
Визнано неправомірними дії
посадових осіб Управління Пенсійного
фонду України в м. Харцизьку Донецької
області щодо відмови в перерахунку
пенсії позивачу з урахуванням
нарахованих та виплачених сум
індексації заробітної плати та
матеріальної допомоги на оздоровлення
та вирішення соціально-побутових
питань.

Зобов"язано Управління Пенсійного
фонду України в м. Харцизьку Донецької
області здійснити з 1 грудня 2013 року
перерахунок пенсії державного
службовця ОСОБА_1 з урахуванням
нарахованих та виплачених сум
індексації заробітної плати та
матеріальної допомоги на оздоровлення
та вирішення соціально-побутових
питань, як складової заробітної плати,
з яких були фактично нараховані та
сплачені страхові внески або збір на
обов"язкове державне пенсійне
страхування.

В іншій частині позов залишено без
змін.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга, в
якій скаржник просить скасувати
постанову Харцизького міського суду
Донецької області від 17 грудня 2013 року
та ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 30 січня 2014
року, та прийняти нове рішення, яким
відмовити в задоволенні позовних вимог
повністю.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Із оскаржуваних судових рішень,
доданих до них матеріалів, вбачається,
що касаційна скарга є необгрунтованою
і наведені в ній доводи не дають
підстави для висновків щодо
незаконності та неправильності
зазначених судових рішень.

За таких обставин у відкритті
касаційного провадження за даною
касаційною скаргою слід відмовити.

Керуючись частинами 5, 6 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
м. Харцизьку Донецької області на
постанову Харцизького міського суду
Донецької області від 17 грудня 2013 року
та ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 30 січня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Харцизьку Донецької області про
визнння дій посадових осіб
неправомірними, зобов'язання вчинити
певні дії.

Ухвала є остаточною і оскарженню не
підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
М.І. Смокович