Справа № 812/345/14
Суддя: Р.С. Твердохліб
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

26 лютого 2014 рокуЛуганськСправа № 812/345/14

Луганський окружний адміністративний
суд у складі:

Головуючого судді - Твердохліба
Р.С.,

за участю секретаря

судового засідання - Андріасяна
Е.А.,

та

представників сторін

від позивача - не прибув,

від відповідача - не прибув,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Луганську справу за
адміністративним позовом товариства з
обмеженою відповідальністю
Науково-виробниче підприємство
«Лисичанський гумово-технічний завод»
до управління Держземагенства у
м. Лисичанську Луганської області про
визнання дій протиправними,
зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного
адміністративного суду знаходиться
справа № 812/345/14 за позовом
товариства з обмеженою
відповідальністю Науково-виробниче
підприємство «Лисичанський
гумово-технічний завод» до управління
Держземагенства у м. Лисичанську
Луганської області про визнання дій
протиправними, зобов'язання вчинити
певні дії.

25 лютого 2014 року через відділ
діловодства та обліку звернень
громадян за вх. № 6357 від
позивача надійшло клопотання про
залишення адміністративного позову
без розгляду, у зв'язку з його
відкликанням.

Представник позивача у судове
засідання не прибув, про дату, час та
місце судового розгляду повідомлявся
належним чином, причини не прибуття
суду не повідомив.

Представник відповідача у судове
засідання не прибув, про дату, час та
місце судового розгляду повідомлявся
належним чином, у запереченнях проти
позову просив розгляд справи провести
без його участі.

Розглянувши клопотання
представника позивача, дослідивши
матеріали справи, суд вважає
клопотання про відкликання
адміністративного позову є таким, що
підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України
суд постановляє ухвалу про залишення
адміністративного позову без розгляду,
якщо надійшло клопотання позивача про
відкликання позовної заяви. Особа,
позовна заява якої залишена без
розгляду, після усунення підстав, з
яких заява була залишена без розгляду,
має право звернутися до
адміністративного суду в загальному
порядку (ч. 3 ст. 155 КАС України).

Підстав для неприйняття
клопотання про відкликання позовної
заяви судом не встановлено.

З огляду на вищевикладене, суд у
відповідності із пунктом 5 частини 1
статті 155 КАС України залишає позовну
заяву товариства з обмеженою
відповідальністю Науково-виробниче
підприємство «Лисичанський
гумово-технічний завод» до управління
Держземагенства у м. Лисичанську
Луганської області про визнання дій
протиправними, зобов'язання вчинити
певні дії, - без розгляду.

Керуючись статтями 155, 158, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов товариства з
обмеженою відповідальністю
Науково-виробниче підприємство
«Лисичанський гумово-технічний завод»
до управління Держземагенства у м.
Лисичанську Луганської області про
визнання дій протиправними,
зобов'язання вчинити певні дії, -
залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що
відповідно до ч.3 ст. 155 Кодексу
адміністративного судочинства особа,
позовна заява якої залишена без
розгляду, після усунення підстав, з
яких заява була залишена без розгляду,
має право звернутися до
адміністративного суду в загальному
порядку.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Луганський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмову провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого статтею 186 КАС
України, якщо таку скаргу не було
подано.

У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження
буде поновлено, то вважається, що
ухвала суду не набрала законної сили.

СуддяР.С. Твердохліб