overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 805/2271/14
Суддя: Дмитрієв В.С.
Дата ухвалення: 2014-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі

21 лютого 2014 року
Справа № 805/2271/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Дмитрієв В.С., ознайомившись з позовною заявою
Шахтарської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця,-

В С Т А Н О
В И В :

Шахтарська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Донецькій області звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
КАС України, підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність у межах строку звернення до адміністративного суду. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі або залишення позовної заяви без розгляду, немає.

Копія позовної заяви разом із усіма доданими до неї матеріалами направлені позивачем на адресу відповідача, про що свідчить поштове повідомлення про вручення відповідачу особисто.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 183-2 КАС України справа підлягає розгляду у порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС
України,

У Х В А Л
И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Шахтарської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Справу розглядати у порядку скороченого провадження суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати відповідачу, встановивши йому десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів для подання заперечення проти позову та необхідних документів або заяви про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що заперечення та необхідні документи або заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до відділу діловодства та документообігу Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50-ї
Гвардійської дивізії, 17.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Дмитрієв В.С.
Справа № 801/11278/13-а
Суддя: Алексєєва Т.В.
Дата ухвалення: 2014-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

19 лютого 2014 року Справа №801/11278/13-а

Окружний адміністративний суд
Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Алексєєвої Т.В., за участі секретаря судового засідання
Могильної А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Державна податкова інспекція у м.Сімферополі Головного управління Міндоходів в АР Крим

до Приватне підприємство
"Торговий дім "Укртеплоінвест"

про стягнення,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду АР
Крим звернувся позивач з адміністративним позовом про стягнення податкового боргу у розмірі 23774,79 грн. з приватного підприємства
"Торговий дім "Укртеплоінвест".

У судовому засіданні представник позивача надав клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.
Пояснив, що заборгованість відповідачем погашена у повному обсязі, а тому відкликає позовну заяву.

Судом встановлено, підтверджується матеріалами справи, що заборгованість приватним підприємством "Торговий дім
"Укртеплоінвест" погашена у повному обсязі (а.с. 44, 45, 66).

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 155, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Сімферополі
Головного управління Міндоходів в АР
Крим до Приватне підприємство
"Торговий дім "Укртеплоінвест" про стягнення 23774,79 грн.

Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо проголошено вступну та резолютивну частину ухвали або справу розглянуто у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її отримання.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до
Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує,, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя підпис
Алексєєва Т.В.
Справа № 805/17753/13-а
Суддя: Козаченко А.В.
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

18 лютого 2014 р.
Справа№805/17753/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови: 12 год. 50 хв.

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді
Козаченка А.В.

при секретарі
Гусєвій Л.С.

за участю:

представника позивача
ОСОБА_1

представника відповідача 1
Зінов*єва І.Г.

представника відповідача 2 не з*явився

третьої особи
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Головного управління
Держземагенства у м. Маріуполі
Донецької області, Маріупольської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про визнання дій та бездіяльності протиправними, скасування рішення,-

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2-15, 17-18, 41-42, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110-111, 121, 122-143, 151-154, 158, 162, 163, 167, 185-186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В
И В:

У задоволенні позову ОСОБА_3 до
Головного управління Держземагенства у м. Маріуполі Донецької області,
Маріупольської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про визнання дій та бездіяльності протиправними, скасування рішення - відмовити.

Вступна та резолютивна частина постанови складена у нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 18.02.2014р.

Постанова в повному обсязі буде виготовлена 24.02.2014р.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Постанова в адміністративній справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через Донецький окружний адміністративний суд апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього
Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя
Козаченко А.В.
Справа № 804/3050/14
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 лютого 2014 року Справа № 804/3050/14 Суддя
Дніпропетровського окружного адміністративного суду Царікова О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОЙЧЕ АГРО
КОМПАНІ" до Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/3050/14.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 06 березня 2014 року о 13:30год. Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.
Академіка Янгеля, 4, зала 9.

Зобов'язати відповідача надати суду:

- акт №420/15-00/38676213 від 07.02.2014 про неможливість проведення зустрічної звірки;

- інформацію відносно коригування відомостей в електронній базі даних щодо результатів автоматичної системи співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України на підставі акту від 07.02.2014 №420/15-00/38676213 про неможливість проведення зустрічної звірки.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Царіковою
О.В.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки; відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.
Царікова
Справа № 805/17753/13-а
Суддя: Козаченко А.В.
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

18 лютого 2014 року
Справа № 805/17753/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Козаченко
А. В. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держземагенства у м.
Маріуполі Донецької області,
Маріупольської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про визнання дій та бездіяльності протиправними, скасування рішення,-

В С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Держземагенства у м.
Маріуполі Донецької області,
Маріупольської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про визнання дій та бездіяльності протиправними, скасування рішення.

Ухвалою суду від 11.02.2014 року провадження у даній справі зупинено за клопотанням представника відповідача для надання додаткових доказів.

Згідно ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи, що обставини, які викликали зупинення провадження у даній справі відпали, суд вважає необхідним поновити провадження по даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156 ч. 5, 160, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И
В:

Поновити провадження в адміністративній справі за ОСОБА_1 до
Головного управління Держземагенства у м. Маріуполі Донецької області,
Маріупольської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про визнання дій та бездіяльності протиправними, скасування рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Козаченко А.В.
Справа № 805/3179/13-а
Суддя: Галатіна О.О.
Дата ухвалення: 2014-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

22 січня 2014 року
Справа № 805/3179/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду О.О. Галатіна розглянувши адміністративну справу № 805/3179/13-а за позовом прокурора м.
Маріуполя до виконавчого комітету
Маріупольської міської ради, треті особи на боці відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю
«Інвестиційно-промисловий Центр», фізична особа - підприємець ОСОБА_1 про визнання рішення виконавчого комітету
Маріупольської міської ради № 113 від 17.03.2004 року незаконним та його скасування,-

В С Т А Н О
В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до виконавчого комітету Маріупольської міської ради, треті особи на боці відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю
«Інвестиційно-промисловий Центр», фізична особа - підприємець ОСОБА_1 про визнання рішення виконавчого комітету
Маріупольської міської ради № 113 від 17.03.2004 року незаконним та його скасування.

Провадження у справі відкрито 15 березня 2013 року.

Ухвалою суду від 29 жовтня 2013 року по справі було призначено будівельну експертизу, провадження у справі було зупинено до отримання висновку експерта.

Разом з тим, 21 січня 2014 року на адресу
Донецького окружного адміністративного суду від експертної установи надійшла справа № 805/3179/13-а.

Справу було повернуто у зв'язку з ненаданням об'єкту до дослідження.

Частина 5 ст. 156 КАС України наголошує:
«Провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено».

Оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст.ст.160, 165,
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі № 805/3179/13-а за позовом прокурора м. Маріуполя до виконавчого комітету Маріупольської міської ради, треті особи на боці відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю
«Інвестиційно-промисловий Центр», фізична особа - підприємець ОСОБА_1 про визнання рішення виконавчого комітету
Маріупольської міської ради № 113 від 17.03.2004 року незаконним та його скасування.

Слухання справи призначити на 10 лютого 2014 року на 10.45 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Галатіна О.О.
Справа № 805/597/14
Суддя: Галатіна О.О.
Дата ухвалення: 2014-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

17 січня 2014 року
Справа № 805/597/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Галатіна О.О., розглянувши позовну заяву Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у місті Слов'янську до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н
О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 114 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л
И В:

Відкрити провадження у справі за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у місті Слов'янську до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та призначити адміністративну справу № 805/597/14 до судового розгляду на 10 годину 30 хвилин 4 лютого 2014 року у приміщенні
Донецького окружного адміністративного суду, за адресою 83052, м. Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії,17.

Позивачеві надати суду оригінали документів на яких ґрунтуються позовні вимоги (для огляду).

Відповідачеві надати суду письмові заперечення проти позову, оригінали документів для огляду (копії до матеріалів справи), що підтверджують заперечення; оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду); забезпечити явку представника у судове засідання.

Явка представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Галатіна О.О.
Справа № 801/1288/14
Суддя: Кащеєва Г.Ю.
Дата ухвалення: 2014-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

25 лютого 2014 рокуСправа № 801/1288/14

Окружний адміністративний суд
Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Кащеєвої Г.Ю., за участю секретаря Багдасарян Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Державної фінансової інспекції в АР Крим

до Державного підприємства
"Радіотелевізійний передавальний центр АРК"

про спонукання до виконання певних дій.

за участі:

представник позивача - Дружкова О.О., довіреність № 13-37/1/28 від 28.05.2013 року, посвідчення НОМЕР_2;

представник відповідача - Богатих Н.С., довіреність № б/н від 02.12.2013 року,
НОМЕР_1;

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду автономної Республіки Крим звернулась
Державна фінансова інспекція в АР Крим з адміністративним позовом до
Державного підприємства
"Радіотелевізійний передавальний центр АРК" про спонукання до виконання певних дій.

У судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження по справі.

Представник відповідача проти зупинення провадження по справі не заперечував.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі у разі: наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи клопотання представника позивача суд вважає за можливе зупинити провадження у справі до 04.03.2014 року.

Враховуючи викладене, керуючись п.4 ч.2 ст. 156, 160, 165 КАС України

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження по справі № 801/1288/14 за позовом Державної фінансової інспекції в АР Крим до Державного підприємства "Радіотелевізійний передавальний центр АРК" про спонукання до виконання певних дій до 04.03.2014 року.

2. Призначити судове засідання по справі на 04.03.2014 року об 11:00 год.

Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо справу розглянуто у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її отримання.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до
Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя
Кащеєва Г.Ю.
Справа № 805/1191/14
Суддя: Галатіна О.О.
Дата ухвалення: 2014-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

28 січня 2014 року
Справа № 805/1191/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Галатіна О.О., розглянувши позовну заяву Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м. Донецька Головного
Управління Міндоходів у Донецькій області до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

В С Т А
Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 114 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А
Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м.
Донецька Головного Управління
Міндоходів у Донецькій області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності та призначити адміністративну справу
№ 805/1191/14 до судового розгляду на 10 годину 00 хвилин 18 лютого 2014 року у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду, за адресою 83052, м. Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії,17.

Позивачеві надати суду оригінали документів на яких ґрунтуються позовні вимоги (для огляду).

Відповідачеві надати суду письмові заперечення проти позову, оригінали документів для огляду (копії до матеріалів справи), що підтверджують заперечення; оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду); забезпечити явку представника у судове засідання.

Явка представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Галатіна О.О.