Справа № 805/10910/13-а
Суддя: Череповський Є.В.
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

24 лютого 2014 р.
Справа № 805/10910/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.
Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії,
17

Донецький окружний адміністративний
суд у складі судді Череповського Є.В.

розглянувши у письмовому провадженні
питання про виправлення помилки по
адміністративній справі за позовом
Державної податкової інспекції у
Куйбишевському районі міста Донецька
Головного управління Міндоходів у
Донецької області до Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення
підприємницької діяльності фізичної
особи-підприємця,

В С Т
А Н О В И В:

Постановою Донецького окружного
адміністративного суду від 19 серпня 2013
року задоволено у повному обсязі
позовні вимоги Державної податкової
інспекції у Куйбишевському районі
міста Донецька Головного управління
Міндоходів у Донецької області до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про
припинення підприємницької діяльності
фізичної особи-підприємця.

17 лютого 2014 року Реєстраційна служба
Ворошиловського районного управління
юстиції у м. Донецьку через відділ
діловодства та документообігу
Донецького окружного
адміністративного суду надав заяву від
11.02.2014 року за № 03.4-11-1054 про виправлення
помилки у постанові суду.

В обґрунтування вищевказаної заяви
Реєстраційна служба Ворошиловського
районного управління юстиції у м.
Донецьку зазначила, що 19.08.2013 року
постановою Донецького окружного
адміністративного суду були
задоволені позовні вимоги Державної
податкової інспекції у Куйбишевському
районі міста Донецька Головного
управління Міндоходів у Донецької
області до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької
діяльності фізичної особи-підприємця,
проте, судом у тексті постанови була
допущена помилка, а саме, не вірно
зазначено ім'я фізичної особи
підприємця.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 Кодексу
адміністративного судочинства
України, питання про внесення
виправленб суд може вирішити в порядку
письмового провадження. У разі якщо для
внесення виправлень суд визнає за
необхідне провести судове засідання за
присутності осіб, які беруть участь у
справі, ці особи повідомляються про
день, час і місце засідання. Неприбуття
в судове засідання осіб, які були
належним чином повідомлені, не
перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд може з власної ініціативи
або за заявою особи, що брала участь у
справі, чи іншої заінтересованої особи
виправити допущені в судовому рішенні
цього суду описки, очевидні
арифметичні помилки незалежно від
того, набрало судове рішення законної
сили чи ні.

Дослідивши матеріали адміністративної
справи, суд вважає необхідним
виправити описку в постанові
Донецького окружного
адміністративного суду від 19 серпня 2013
року.

Керуючись ч. 1 ст. 169 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В:

Виправити помилку в постанові
Донецького окружного
адміністративного суду від 19 серпня 2013
року по справі за позовом Державної
податкової інспекції у Куйбишевському
районі міста Донецька Головного
управління Міндоходів у Донецької
області до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької
діяльності фізичної особи-підприємця.

Внести виправлення в постанову суду
від 19 серпня 2013 року, а саме замість
«ОСОБА_1» зазначити - «ОСОБА_1».

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду
через Донецький окружний
адміністративний суд з одночасним
надсиланням копії апеляційної скарги
особою, яка її подає, до суду
апеляційної інстанції. Апеляційна
скарга на ухвалу суду першої інстанції
подається протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Якщо ухвалу було
постановлено у письмовому провадженні
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною 4 ст. 167 КАС України, було
повідомлено про можливість отримання
копії ухвали суду безпосередньо в суді,
то п'ятиденний строк на апеляційне
оскарження ухвали суду обчислюється з
наступного дня після закінчення
п'ятиденного строку з моменту
отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Суддя
Череповський Є.В.