Справа № 805/2659/14
Суддя: Смагар С.В.
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

27 лютого 2014 р.
Справа №805/2659/14

місто Донецьк, вул. 50 Гвардійської
дивізії,17

Суддя Донецького окружного
адміністративного суду Смагар С.В.,
розглянувши позовну заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Меркурій», м. Донецьк

до ВДВС України у Ленінському районі м.
Донецька

про скасування постанови

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Меркурій»
звернулось з позовом до ВДВС України у
Ленінському районі м. Донецька про
скасування постанови.

Відповідно до пункту 4 статті 106
Кодексу адміністративного судочинства
України (надалі - КАС України) позовна
заява підписується позивачем або його
представником із зазначенням дати її
підписання.

Пунктом 5 статті 106 КАС України
закріплено, якщо позовна заява
подається представником, то у ній
зазначаються ім'я представника, його
поштова адреса, а також номер засобу
зв'язку, адреса електронної пошти, якщо
такі є. Одночасно з позовною заявою
подається довіреність чи інший
документ, що підтверджує повноваження
представника.

Відповідно до частини 7 статті 56
Кодексу адміністративного судочинства
України законним представником органу,
підприємства, установи, організації в
суді є його керівник чи інша особа,
уповноважена законом, положенням,
статутом.

Суд зазначає, що позовна заява не
підписана директором ТОВ «Меркурій»
ОСОБА_1, а здійснена шляхом
факсимільного відтворення підпису за
допомогою засобів механічного
копіювання.

Позивачем разом із позовною заявою
надана довіреність від 2 липня 2013 року
на ОСОБА_2, на якій підпис директора ТОВ
«Меркурій» ОСОБА_1 виконано шляхом
факсимільного відтворення підпису за
допомогою засобів механічного
копіювання, тобто довіреність не
підписана належним чином керівником.

Відповідно до частини 3 статті 207
Цивільного кодексу України
використання при вчиненні правочинів
факсимільного відтворення підпису за
допомогою засобів механічного або
іншого копіювання, електронного
підпису або іншого аналога
власноручного підпису допускається у
випадках, встановлених законом, іншими
актами цивільного законодавства, або
за письмовою згодою сторін, у якій
мають міститися зразки відповідного
аналога їхніх власноручних підписів.

Суд зазначає, що норми Кодексу
адміністративного судочинства України
не містять положень стосовно права
осіб, які беруть участь у справі,
зокрема й позивача, на застосування
факсимільного відтворення підпису на
документах.

Вищенаведене посвідчує надання
позовної заяви особою, яка не має
повноважень на ведення справи.
Відповідно до пункту 4 частини 3 статті
108 КАС України позовна заява
повертається позивачеві, якщо позовну
заяву від імені позивача подано особою,
яка не має повноважень на ведення
справи.

Керуючись статтею 23, пунктом 4
частини 3 статті 108, статтями 160, 185, 186, 254,
суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну Товариства з
обмеженою відповідальністю «Меркурій»
до ВДВС України у Ленінському районі м.
Донецька про скасування постанови, у
зв'язку із тим, що позовну заяву від
імені позивача подано особою, яка не
має повноважень на ведення справи.

2. Повернення позовної заяви не
позбавляє права повторного звернення
до адміністративного суду в порядку,
встановленому законом. Ухвала про
залишення позовної заяви без руху в
адміністративній справі може бути
оскаржена в апеляційному порядку
шляхом подання через Донецький
окружний адміністративний суд
апеляційної скарги на ухвалу суду
першої інстанції протягом п'яти днів з
дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу
було постановлено у письмовому
провадженні або без виклику особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

3. У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Смагар С.В.