Справа № К/9991/363/12-С
Суддя: Чалий С.Я.
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" лютого 2014 р. м. Київ
К/9991/363/12

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України у
складі суддів:

Чалого С.Я. Гончар Л.Я. Конюшка К.В.

розглянувши у порядку письмового
провадження адміністративну справу за
касаційною скаргою управління
Пенсійного фонду України в м. Рубіжному
Луганської області на постанову
Рубіжанського міського суду
Луганської області від 16 серпня 2011 року
та ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 08 листопада
2011 року у справі за позовом ОСОБА_4 до
управління Пенсійного фонду України в
м. Рубіжному Луганської області про
визнання дій неправомірними та
зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Рубіжанського міського
суду Луганської області від 16 серпня 2011
року, залишеною без змін ухвалою
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 08 листопада
2011 року, позовні вимоги ОСОБА_4
задоволено. Визнано відмову управління
Пенсійного фонду України в м. Рубіжному
Луганської області у зарахуванні
періоду роботи з 01.04.2001 року по 31.12.2003
рік до страхового стажу ОСОБА_4
неправомірною. Зобов'язано відповідача
зробити нарахуванні пенсії ОСОБА_4 з
урахуванням періоду роботи з 01.04.2001
року по 31.12.2003 рік.

Не погоджуючись з рішеннями судів
попередніх інстанцій управління
Пенсійного фонду України в м. Рубіжному
Луганської області звернулось з
касаційною скаргою до Вищого
адміністративного суду України в якій,
посилаючись на порушення судами норм
матеріального та процесуального права,
просить їх скасувати та прийняти нове
рішення, яким відмовити ОСОБА_4 в
задоволенні позовних вимог.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи,
обговоривши доводи касаційної скарги,
колегія суддів прийшла до висновку, що
касаційна скарга не підлягає
задоволенню з огляду на наступне.

Як встановлено судами попередніх
інстанцій, 06 квітня 2011 року ОСОБА_4
звернувся з заявою до управління
Пенсійного фонду України в м. Рубіжне
Луганської області про нарахування
йому пенсії з урахуванням періоду
стажу з 01.04.2001 року по 31.12.2003 рік. Але
відповідач листом № 239/к-14 від 20.05.2011
року відмовив йому у зарахуванні цього
стажу, посилаючись на те, що вказаний
стаж не підтверджений необхідними
документами.

Задовольняючи позовні вимоги, суди
попередніх інстанцій прийшли до
висновку, що управління Пенсійного
фонду України в м. Рубіжному Луганської
області протиправно відмовило
позивачу в зарахуванні вказаного вище
періоду до страхового стажу.

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України
погоджуються з вказаними висновками
судів, виходячи з наступного.

Відповідно до абзацу третього пп. «б»
п.7 Порядку подання та оформлення
документів для призначення
(перерахунку) пенсій відповідно до
Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування", затвердженого Постановою
правління Пенсійного фонду України №
22-1 від 25.11.2005 року, період здійснення
фізичною особою підприємницької
діяльності, крім осіб, які здійснювали
підприємницьку діяльність за
спрощеною системою оподаткування, з
01.07.2000 року підтверджується даними
персоніфікованого обліку за
інформацією відділу персоніфікованого
обліку.

Період здійснення фізичною особою
підприємницької діяльності за
спрощеною системою оподаткування до
01.01.2004 року підтверджується
спеціальним торговим патентом, або
свідоцтвом про сплату єдиного податку,
або патентом про сплату фіксованого
розміру прибуткового податку з
громадян, або довідкою про сплату
страхових внесків, а з 01.01.2004 року -
даними персоніфікованого обліку за
інформацією відділу персоніфікованого
обліку.

Як встановлено судами та
підтверджується матеріалами справи
наявні відомості про сплату страхових
внесків ОСОБА_4 у період з 01.04.2001 року по
31.12.2003 рік. Отже, ОСОБА_4 підтверджено
сплату страхових внесків у цей період.

Враховуючи вище викладене, колегія
суддів приходить до висновку про
правомірність задоволення судами
позовних вимог ОСОБА_4 доводи
касаційної скарги не дають підстав для
висновку, що при розгляді справи судом
апеляційної інстанції допущено
неправильне застосування норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Згідно з частиною першою статті 224 КАС
України суд касаційної інстанції
залишає касаційну скаргу без
задоволення, а судові рішення без змін,
якщо визнає, що суди першої та
апеляційної інстанції не допустили
порушень норм матеріального і
процесуального права при ухваленні
судових рішень чи вчиненні
процесуальних дій.

Керуючись статтями 220, 224, 230, 231, КАС
України, колегія суддів,-

ухвалила:

Касаційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в м. Рубіжному
Луганської області залишити без
задоволення.

Постанову Рубіжанського міського суду
Луганської області від 16 серпня 2011 року
та ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 08 листопада
2011 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копій
особам, які беруть участь у справі, і
може бути переглянута Верховним Судом
України у строк та у порядку,
визначеними статтями 237- 2391 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Судді