overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 359/1388/14-а
Суддя: Яковлєва Л. В.
Дата ухвалення: 2014-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Cправа № 359/1388/14-ц,
Провадження № 2а/359/83/2014
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21 лютого 2014 року суддя
Бориспільського міськрайонного суду
Київської області Яковлєва Л.В., вивчивши адміністративний позов
ОСОБА_1 до ІДПС ВДАІ Бориспільського району при УДАІ ГУ МВС України в
Київській області про визнання протиправними дій -

встановив:

19 лютого 2014 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області від позивача надійшла вище зазначена позовна заява, з проханням: визнати дії по складанню протоколу та постанову
ДАІ Бориспільського МВ УМВС в
Київській області від 30.11.2013 року, відносно нього неправомірними та скасувати їх і не допустити його неправомірного покарання.

Вивченням позовної заяви та доданих до неї документів встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ч. 1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: позивачем повністю не зазначені поштова адреса відповідача, а також номери засобів зв'язку, адреси електронної пошти, якщо такі відомі. Крім того, позивачем не викладені обставини та не зазначені докази щодо скасування протоколу про адміністративне правопорушення, оскільки відповідно до змін внесених до ч. 1 ст. 288 Кодексу України про адміністративне правопорушення постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до суду у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства
України, з особливостями, встановленими цим Кодексом.

Так, змістом пунктів 1-3 ч.1 ст. 293
Кодексу України про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) при розгляді скарги або протесту на постанову по справі про адміністративне правопорушення перевіряє законність і обґрунтованість винесеної постанови і приймає одне з таких рішень: 1) залишає постанову без зміни, а скаргу або протест без задоволення; 2) скасовує постанову і надсилає справу на новий розгляд; 3) скасовує постанову і закриває справу.

Таким чином, позивачу необхідно конкретизувати свої позовні вимоги та вказати поштову адресу та засоби зв'язку відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 106 цього кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

При таких недоліках вважаю, що заяву слід залишити без руху та надати строк для усунення вище зазначених недоліків, строком п'ять днів з дня отримання заявником копії ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 108 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІДПС ВДАІ
Бориспільського району при УДАІ ГУ МВС
України в Київській області про визнання протиправними дій - залишити без руху та надати строк 5 днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

У разі не усунення зазначених недоліків, позовна заява буде вважатись не поданою та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.В. Яковлєва
Справа № 638/16934/13-а
Суддя: Федосенко В. В.
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без розгляду

24 лютого 2014 року
Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді - Федосенко
В.В.

при секретарі - Прядко Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу № 7 РДПС ДАІ ХМУ в
Харківській області Глумова Юрія
Олексійовича скасування постанови про адміністративне правопорушення

В С Т А Н О В И В :

Позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, не повідомив про причини неприбуття та від нього не надійшли заяви про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України - суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшли заяви про розгляд справи за його відсутності.

Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що є підстави для залишення адміністративного позову позивача без розгляду.

На підставі викладеного, та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу № 7 РДПС ДАІ ХМУ в
Харківській області Глумова Юрія
Олексійовича скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали шляхом подачі до Апеляційного адміністративного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова апеляційної скарги.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя
В.В.Федосенко
Справа № 639/460/14-а
Суддя: Шиянова Л. О.
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 639/460/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2014 року м. Харків
Суддя Жовтневого районного суду м.
Харкова Шиянова Л.О., розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до взводу №3 РДПС а/д
Київ-Харків-Довжанський, ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до взводу №3 РДПС а/д
Київ-Харків-Довжанський, ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 20 січня 2014 року адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням ст. 106 КАС України, а саме: згідно ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, який відповідно до
Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року, № 3674-У1, який набрав чинності 01.11.2011 року, судовий збір за подання до суду адміністративного позову щодо вимог нематеріального характеру, складає 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, а саме 73,08 грн.

Копію вищезазначеної ухвали суду позивач отримав 05.02.2014 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

До теперішнього часу ухвала
Жовтневого районного суду м. Харкова від 20 січня 2014 року не виконана, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне згідно п.1 ч. 3 ст. 108 КАС України адміністративний позов ОСОБА_1 до взводу №3 РДПС а/д
Київ-Харків-Довжанський, ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення - вважати неподаним та повернути заявнику.

Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 108 КАС України, адміністративна позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На викладеного та керуючись п.1 ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до взводу №3 РДПС а/д
Київ-Харків-Довжанський, ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення - вважати неподаним та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного адміністративного суду через
Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ Л.О.
Шиянова
Справа № 623/664/14-а
Суддя: Зелінський В. Г.
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер справи 623/664/14-а
Номер провадження 2-а/623/65/2014
У Х В А Л А

іменем України

про відкриття провадження в адміністративній справі

24 лютого 2014 року м. Ізюм

Суддя Ізюмського міськрайонного суду
Харківської області Зелінський В.Г., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Ізюмської міської ради Харківської області про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

19 лютого 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідача про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 18, 105-106 КАС
України.

Проведення попереднього судового засідання не є обов'язковим.

Керуючись статтями 11, 107 КАС України

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі №623/664/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Ізюмської міської ради Харківської області про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 27.03.2014 року о 09:00 годин в Ізюмському міськрайонному суду Харківської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зобов'язати надати у строк до 27.03.2014 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (довідки про проведені виплати).

Справа розглядатиметься складом суду -головуючий суддя Зелінський В. Г.

Копію ухвали разом з інформацією про їхні права та обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
В. Г. Зелінський
Справа № 623/693/14-а
Суддя: Зелінський В. Г.
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер справи 623/693/14-а
Номер провадження 2-а/623/73/2014
У Х В А Л А

іменем України

про відкриття провадження в адміністративній справі

24 лютого 2014 року м. Ізюм

Суддя Ізюмського міськрайонного суду
Харківської області Зелінський В.Г., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Ізюмської міської ради Харківської області про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

20 лютого 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідача про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 18, 105-106 КАС
України.

Проведення попереднього судового засідання не є обов'язковим.

Керуючись статтями 11, 107 КАС України

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі №623/693/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Ізюмської міської ради Харківської області про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 26.03.2014 року о 11:00 годині в Ізюмському міськрайонному суду Харківської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зобов'язати надати у строк до 26.03.2014 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (довідки про проведені виплати).

Справа розглядатиметься складом суду -головуючий суддя Зелінський В. Г.

Копію ухвали разом з інформацією про їхні права та обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
В. Г. Зелінський
Справа № 623/682/14-а
Суддя: Зелінський В. Г.
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер справи 623/682/14-а
Номер провадження 2-а/623/70/2014
У Х В А Л А

іменем України

про відкриття провадження в адміністративній справі

24 лютого 2014 року м. Ізюм

Суддя Ізюмського міськрайонного суду
Харківської області Зелінський В.Г., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Ізюмської міської ради Харківської області про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

20 лютого 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідача про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 18, 105-106 КАС
України.

Проведення попереднього судового засідання не є обов'язковим.

Керуючись статтями 11, 107 КАС України

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі №623/682/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Ізюмської міської ради Харківської області про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 26.03.2014 року о 09:00 годині в Ізюмському міськрайонному суду Харківської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зобов'язати надати у строк до 26.03.2014 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (довідки про проведені виплати).

Справа розглядатиметься складом суду -головуючий суддя Зелінський В. Г.

Копію ухвали разом з інформацією про їхні права та обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
В. Г. Зелінський
Справа № 623/670/14-а
Суддя: Зелінський В. Г.
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер справи 623/670/14-а
Номер провадження 2-а/623/69/2014
У Х В А Л А

іменем України

про відкриття провадження в адміністративній справі

24 лютого 2014 року м. Ізюм

Суддя Ізюмського міськрайонного суду
Харківської області Зелінський В.Г., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Ізюмської міської ради Харківської області про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

19 лютого 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідача про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 18, 105-106 КАС
України.

Керуючись статтями 11, 107 КАС України

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі №623/670/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Ізюмської міської ради Харківської області про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 27 березня 2014 року об 11-00 годині в
Ізюмському міськрайонному суду
Харківської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зобов'язати надати у строк до 27.03.2014 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (довідки про проведені виплати).

Справа розглядатиметься складом суду -головуючий суддя Зелінський В. Г.

Копію ухвали разом з інформацією про їхні права та обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
В. Г. Зелінський
Справа № 623/704/14-а
Суддя: Зелінський В. Г.
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер справи 623/704/14-а
Номер провадження 2-а/623/78/2014
У Х В А Л А

іменем України

про відкриття провадження в адміністративній справі

24 лютого 2014 року м. Ізюм

Суддя Ізюмського міськрайонного суду
Харківської області Зелінський В.Г., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Ізюмської міської ради Харківської області про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

20 лютого 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідача про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 18, 105-106 КАС
України.

Проведення попереднього судового засідання не є обов'язковим.

Керуючись статтями 11, 107 КАС України

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі №623/704/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Ізюмської міської ради Харківської області про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 26.03.2014 року о 14:00 годині в Ізюмському міськрайонному суду Харківської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зобов'язати надати у строк до 26.03.2014 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (довідки про проведені виплати).

Справа розглядатиметься складом суду -головуючий суддя Зелінський В. Г.

Копію ухвали разом з інформацією про їхні права та обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
В. Г. Зелінський
Справа № 641/1646/14-а
Суддя: Курганникова О. А.
Дата ухвалення: 2014-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд
Провадження № 2-а/641/44/2014
Справа №641/1646/14-а
У Х В А Л А

про залишення позову без руху

21 лютого 2014 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Курганникова О.А., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до капітана міліції, старшого інспектора ДАІ Орджонікідзевського РВ
ХМУ ГУ МВСУ в Харківській області
Сопіна Віктора Валентиновича, ВДАІ
Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВСУ в
Харківській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

До суду надійшов адміністративний
ОСОБА_1 до капітана міліції, старшого інспектора ДАІ Орджонікідзевського РВ
ХМУ ГУ МВСУ в Харківській області
Сопіна Віктора Валентиновича, ВДАІ
Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВСУ в
Харківській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, в якому він просить постанову по справі про адміністративне правопорушення від 15.02.2014 року, серія ПС1 № 349171 про накладення на нього адміністративного стягнення по ч. 1 ст. 122 КУпАП в розмірі 255 грн. визнати протиправною та скасувати.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: відсутнє посвідчення водія, поліс страхування, оригінали протоколу та постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення правил дорожнього руху
України.

З урахуванням викладеного, позивачу необхідно у встановлений законом строк усунути вказані недоліки позовної заяви.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.108 КАС України , -

у х в а л и в :

Адміністративний ОСОБА_1 до капітана міліції, старшого інспектора ДАІ
Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУ МВСУ в
Харківській області Сопіна Віктора
Валентиновича, ВДАІ
Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВСУ в
Харківській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність усунути зазначені недоліки до 10 березня 2014 року. Роз'яснити позивачеві, що в іншому разі позовна заява буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя - О. А. Курганникова
Справа № 2025/2-а-2681/11
Суддя: Дегтярчук М. О.
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2025/2-а-2681/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.02.2014 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Дегтярчук
М.О., при секретарі Левицької Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань
Лозівського міськрайонного суду
Харківської області в місті Лозова
Харківської області заяву Управління
Пенсійного фонду України в Лозівському районі про виправлення описки в постанові за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у Лозівському районі
Харківської області про зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Представник відповідача звернувся до суду 13.05.2011 року з даною заявою, посилаючись на те, що 04 квітня 2011 року
Лозівським міськрайонний судом
Харківської області було ухвалено та проголошено постанову по адміністративній справі № 2025/2-а-2681/2011 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Лозівському районі Харківської області про зобов'язання вчинити певні дії. При ухваленні постанови було допущено технічну описку в написанні по батькові позивача, а саме: «ОСОБА_1», а потрібно «ОСОБА_1». В зв'язку з чим, представник відповідача звернувся до суду та прохає виправити описку в постанові.

Вивчивши матеріали зазначеної вище адміністративної справи, суд вважає за можливе внести виправлення в повний текст постанови, оскільки по батькові позивача помилково було написано
«ОСОБА_1», тоді як потрібно «ОСОБА_1», згідно документам,що наявні в матеріалах справи, тобто допущено технічну описку.

У відповідності до ст.169 КАС
України суд з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки.

Керуючись ч.1 ст.169 КАС України, -

у х в а л и в:

Виправити описку в постанові
Лозівського міськрайонного суду
Харківської області від 04 квітня 2011 року по адміністративній справі
№2025/2а-2681/2011 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у Лозівському районі про зобов'язання вчинити певні дії.

Вказати, що в постанові по батькові позивача «ОСОБА_1» повинно бути написано «ОСОБА_1», згідно документам, що наявні в матеріалах справи.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
М.О.Дегтярчук
Справа № 2027/9896/12
Суддя: Короткий І. П.
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №№2027/9896/2012, 2-а/2027/1065/2012
У Х В А Л А

Іменем України

24 лютого 2014 року м.Харків

Московський районний суд м.Харкова у складі

головуючого - судді Короткого І.П.

при секретарі Єгоровій К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Московському районі м.Харкова про встановлення факту та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Московського районного суду міста Харкова від 04.07.2012 року по вищезазначеної справі адміністративний позов було задоволено. Встановлено факт роботи
ОСОБА_1 в колгоспі імені 21 з'їзду КПРС в період з 01.01.1956 року по 31.12.1959 року.
Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова провести перерахунок пенсії
ОСОБА_1 від стажу роботи з урахуванням роботи ОСОБА_1 в колгоспі імені 21 з'їзду
КПРС в період з 01.01.1956 року по 31.12.1959 року.

Відповідач звернувся до суду з заявою про роз'яснення рішення суду, а саме, просить роз'яснити, з якої дати слід зарахувати стаж позивачу та провести перерахунок його пенсії.

На підставі викладеного, керуючись ст.170 КАС України,

У Х В А Л И В:

Роз'яснити постанову
Московського районного суду міста
Харкова від 04.07.2012 року по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Московському районі м.Харкова про встановлення факту та зобов'язання вчинити дії, а саме, що зарахування вказаного стажу роботи та перерахунок пенсії ОСОБА_1 слід здійснити з дати звернення ОСОБА_1 з заявою про перерахунок пенсії, а саме, з 26.02.2007 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя

24.02.2014