Справа № 816/5931/13-а
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

17 лютого 2014 року м. ПолтаваСправа №
816/5931/13-а

Суддя Полтавського окружного
адміністративного суду Супрун Є.Б.,
розглянувши у порядку письмового
провадження заяву Полтавської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Полтавській області щодо
виправлення помилки у виконавчому
листі, виданого на виконання постанови
Полтавського окружного
адміністративного суду від 31.10.2013 в
адміністративній справі №816/5931/13, -

в с т а н о в и в:

21.01.2014 Полтавська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Полтавській
області звернулася до суду із заявою, в
якій просить виправити помилку у
виконавчому листі №816/5931/13 в частині
змісту відомостей про адресу боржника,
а саме: замість слів та цифр "АДРЕСА_1"
вказати "АДРЕСА_1".

Ухвалою Полтавського окружного
адміністративного суду від 10.02.2014
питання щодо виправлення помилки у
виконавчому листі призначено до
розгляду у відкритому судовому
засіданні.

Боржник у судове засідання не
з'явилася, про дату, час та місце його
проведення повідомлялася належним
чином.

Від заявника (стягувача) надійшло
клопотання про розгляд заяви про
виправлення помилки у виконавчому
листі за відсутності уповноваженого
представника.

У відповідності до частин другої та
третьої статті 259 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, який видав виконавчий
лист, може за заявою стягувача або
боржника виправити помилку, допущену
при його оформленні або видачі, або
визнати виконавчий лист таким, що не
підлягає виконанню, та стягнути на
користь боржника безпідставно
одержане стягувачем за виконавчим
листом.

Суд розглядає заяву в десятиденний
строк у судовому засіданні з
повідомленням стягувача та боржника і
постановляє ухвалу. Неприбуття у
судове засідання стягувача і боржника,
які були належним чином повідомлені
про дату, час і місце розгляду, не
перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин, суд вважає за
можливе вирішити питання про
виправлення описки в порядку
письмового провадження.

Вирішуючи питання про внесення
виправлень до виконавчого листа,
виданого на виконання постанови
Полтавського окружного
адміністративного суду від 31.10.2013 в
адміністративній справі №816/5931/13, суд
встановив, що відповідачем по справі
(боржником) є фізична особа -
підприємець ОСОБА_1, місце проживання
якої: АДРЕСА_1, що підтверджується
матеріалами справи, зокрема,
Спеціальним витягом з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців, копія якого
наявна в матеріалах справи.

Разом з тим, у виконавчому листі
при його оформленні допущено помилку, а
саме: вказано місцем знаходження
боржника: АДРЕСА_1.

Згідно з частиною четвертою статті 259
Кодексу адміністративного судочинства
України суд ухвалою вносить
виправлення до виконавчого листа, а у
разі якщо його було видано помилково
або якщо обов'язок боржника відсутній
повністю чи частково у зв'язку з його
припиненням добровільним виконанням
боржником чи іншою особою або з інших
причин, суд визнає виконавчий лист
таким, що не підлягає виконанню
повністю або частково.

Відтак, суд приходить до висновку, що
при оформленні виконавчого листа було
допущено помилку, яка підлягає
виправленню, а заява стягувача
підлягає задоволенню.

З урахування наведеного та керуючись
статтею 165, 259 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

у х в а л и в:

Заяву Полтавської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Полтавській
області про виправлення описки у
виконавчому листі - задовольнити.

У тексті виконавчого листа №816/5931/13,
виданого Полтавським окружним
адміністративним судом 28.11.2013 на
виконання постанови суду від 31.10.2013,
виправити помилку, допущену при його
оформленні, наступним чином: у графі
"місцезнаходження (для юридичних осіб)
або місце проживання (для фізичних
осіб) боржника" замість слів та цифр
"АДРЕСА_1" зазначити слова та цифри
"АДРЕСА_1".

Копію ухвали направити особам, які
беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Полтавський окружний
адміністративний суд шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня отримання копії ухвали з
одночасним поданням копії апеляційної
скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя
Є.Б. Супрун