overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1718/11/1403
Суддя: Коваль М.П.
Дата ухвалення: 2012-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

19 квітня 2012 р. Справа № 2-а-1718/11/1403

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Коваль М.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1,
Управління Пенсійного фонду України в
Березанському районі Миколаївської області на постанову Березанського районного суду Миколаївської області від 01 серпня 2011 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Березанському районі Миколаївської області про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Судом першої інстанції справа розглянута за правилами ст. 1832 КАС
України в порядку скороченого провадження.

Відповідно до ч. 8 ст. 1832 КАС України апеляційні скарги у справах передбачених п.п.1, 2 ч. 1 ст. 1832 КАС
України розглядаються апеляційними судами в порядку письмового провадження.

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду судом апеляційної інстанції в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 1832, 187, 189, 190, 197 КАС
України, суддя,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1,
Управління Пенсійного фонду України в
Березанському районі Миколаївської області на постанову Березанського районного суду Миколаївської області від 01 серпня 2011 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Березанському районі Миколаївської області про зобов'язання вчинити певні дії.Підготовка справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на 17 лютого 2014 року о 09:00 годині в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду, без виклику сторін та проведення судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя:
/М.П. Коваль/
Справа № 821/2759/13-а
Суддя: Жук С.І.
Дата ухвалення: 2013-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

26 вересня 2013 р.Справа № 821/2759/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Жук С.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на постанову
Херсонського окружного адміністративного суду від 15.08.2013 р. по справі № 821/2759/13-а

позивач Управління Пенсійного фонду
України в Білозерському районі
Херсонської області

відповідач Фізична особа-підприємець
ОСОБА_2

про стягнення недоїмки зі сплати внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на постанову
Херсонського окружного адміністративного суду від 15.08.2013 р. по справі № 821/2759/13-а за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Білозерському районі Херсонської області до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 про стягнення недоїмки зі сплати внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Жук С.І.
Справа № 2-а-8763/11/1423
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2014-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

14 лютого 2014 р.м.ОдесаСправа № 2-а-8763/11/1423

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Турецька І.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України в
Центральному районі м. Миколаєва на ухвалу Центрального районного суду м.Миколаєва від 11.12.2013 року про зміну способу виконання рішення суду по справі № 2-а-8763/11/1423

позивач ОСОБА_1

відповідач Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м.
Миколаєва

про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни",

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України в
Центральному районі м. Миколаєва .

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Турецька І.О.
Справа № 801/73/14
Суддя: Дугаренко Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 801/73/14

17.02.2014 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду
Дугаренко О.В., перевіривши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м.Сімферополі Головного управління
Міндоходів в АР Крим на постанову
Окружного адміністративного суду
Автономної Республіки Крим (суддя
Євдокімова О.О. ) від 27.01.14 у справі № 801/73/14

за позовом ТОВ "Техно-Лідер Крим" (вул.
Комунальна, 20,м.Сімферополь,Автономна
Республіка Крим,95001)

до Державної податкової інспекції у м.Сімферополі Головного управління
Міндоходів в АР Крим (вул. М. Залки, 1/9,м.Сімферополь,Автономна Республіка
Крим,95053)

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 27.01.14 адміністративний позов ТОВ
"Техно-Лідер Крим" до Державної податкової інспекції у м.Сімферополі
Головного управління Міндоходів в АР
Крим про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - задоволено повністю: визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у М.Сімферополі
Головного управління Міндоходів в АР
Крим від 09.10.2013 №, № , стягнуто з Державного бюджету України на користь ТОВ «Техно-Лідер-Крим» витрати зі сплати судового збору у сумі 172,05 (сто сімдесят дві гривни п'ять копійок) грн.

Не погодившись з зазначеною постановою суду, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 27.01.14, та ухвалити нову постанову, якою у задоволенні позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга подана в строки апеляційного оскарження та особою, яка має право на апеляційне оскарження з дотриманням статей 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства
України. Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, що є достатнім для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 189
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м.Сімферополі Головного управління
Міндоходів в АР Крим до розгляду
Севастопольським апеляційним адміністративним судом.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою
Державної податкової інспекції у м.Сімферополі Головного управління
Міндоходів в АР Крим, про що повідомити сторони.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом із копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов'язки.

4. Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу в строк до 25.03.14.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяпідписО.В.Дугаренко З оригіналом згідно Суддя О.В.Дугаренко
Справа № 801/198/14
Суддя: Дугаренко Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 801/198/14

21.02.2014 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду
Дугаренко О.В., перевіривши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м.Сімферополі Головного управління
Міндоходів в АР Крим на ухвалу
Окружного адміністративного суду
Автономної Республіки Крим (суддя
Євдокімова О.О. ) від 31.01.14 у справі № 801/198/14

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Монтажне управління
№14" (вул. Монтажна, буд.23, Гресівський, м.Сімферополь, Автономна Республіка
Крим, 95493)

до Державної податкової інспекції у м.Сімферополі Головного управління Міндоходів в АР Крим (вул. М.
Залки, буд.1/9, м.Сімферополь, Автономна
Республіка Крим, 95053)

про визнання недійсним та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 31.01.14 провадження у справі № 801/198/14 за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Монтажне управління №14" до Державної податкової інспекції у м.Сімферополі Головного управління Міндоходів в АР Крим зупинено до одержання судом результатів експертизи.

Не погодившись з даною ухвалою суду, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Окружного адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 31.01.14 та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Апеляційна скарга подана в строки апеляційного оскарження та особою, яка має право на апеляційне оскарження з дотриманням статей 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства
України. Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, що є достатнім для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 189
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м.Сімферополі Головного управління
Міндоходів в АР Крим до розгляду
Севастопольським апеляційним адміністративним судом.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою
Державної податкової інспекції у м.Сімферополі Головного управління
Міндоходів в АР Крим, про що повідомити сторони.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом із копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов'язки.

4. Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу в строк до 08.04.14.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяпідписО.В.Дугаренко З оригіналом згідно Суддя О.В.Дугаренко
Справа № 801/180/14
Суддя: Євдокімова О.О.
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

17 лютого 2014 рокуСправа № 801/180/14

Окружний адміністративний суд
Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Євдокімової О.О., при секретарі судового засідання
Шукаковій М.Е. розглянувши за участю представника позивача Савопуло Б.М., довіреність № б/н від 14.01.2014, посвідчення № 000542 від 09.08.06; представника відповідача Гредіної Н.В., довіреність № 7/1-12 від 08.01.2014, посвідчення №61 від 01.11.13 у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Приватного підприємства "Анахіта"

до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю АР
Крим

про визнання протиправною та скасування постанови №256 від 16.12.2013 р.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Анахіта" звернулось до Окружного адміністративного суду АР Крим із адміністративним позовом до Інспекції
Державного архітектурно-будівельного контролю АР Крим про визнання протиправною та скасування постанови
№256 від 16.12.2013 року.

У судовому засіданні, яке відбулося 17.02.2014 р. суд виніс на обговорення питання, щодо можливості надання запиту до ПП "Архітектурне ательє
"Атриум" стосовно інформації необхідної для розгляду справи.

Представники позивача та відповідача проти надання запиту не заперечували, при цьому не заперечували також про зупинення провадження по справі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

У зв'язку з тим, що для отримання відповіді від ПП "Архітектурне ательє
"Атриум" необхідний час, суд вважає за необхідне зупинити провадження в адміністративній справі на один місяць.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 801/180/14 на один місяць.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга подається до
Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя підпис
Євдокімова О.О.
Справа № 801/727/14
Суддя: Євдокімова О.О.
Дата ухвалення: 2014-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

20 лютого 2014 рокуСправа № 801/727/14

Окружний адміністративний суд
Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Євдокімової О.О., при секретарі судового засідання
Шукаковій М.Е. розглянувши за участю представника позивача ОСОБА_3 договір про надання юридичних послуг від 12.11.13, паспорт серія НОМЕР_1; у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_2

до Київського відділу державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції України в
АР Крим

про визнання протиправними дій

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Окружного адміністративного суду АР Крим із адміністративним позовом до
Київського відділу державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції України в
АР Крим про визнання противоправними дій.

Представник позивача, у судовому засіданні яке відбулося 20.02.2014 року заявив клопотання про зупинення провадження у справі для необхідності надання додаткових документів, які необхідні для розгляду справи.

Представник відповідача у судове засідання, яке відбулося 20.02.2014 року не з'явився, надіслав на адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши клопотання позивача про зупинення провадження у справі, враховуючи обґрунтованість заявленого клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, а провадження по справі - зупиненню на один місяць.

Керуючись ст. 156, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі на один місяць.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга подається до
Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя
Євдокімова О.О.
Справа № 812/10773/13-а
Суддя: О.В. Ципко
Дата ухвалення: 2014-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

21 січня 2014 року ЛуганськСправа № 812/10773/13-а

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ципко О.В., розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описки в ухвалі Луганського окружного адміністративного суду від 08 січня 2014 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Блок 2012" до Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання дій по проведенню перевірки та складанню акту неправомірними ,-

ВСТАНОВИВ:

30 грудня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов зазначений адміністративний позов.

Ухвалою від 08 січня 2014 року в частині позовних вимог було відмовлено у відкритті провадження, а в іншій частині - відкрито провадження.

Судом встановлено, що при виготовленні ухвали від 08 січня 2014 року допущено описку, а саме замість відповідача
Державної податкової інспекції у м.
Свердловську Головного управління
Міндоходів у Луганській області зазначено Головне управління
Міндоходів у Луганській області.

Відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З прохальної частини позовної заяви вбачається, що позивач просить визнати неправомірними дії Державної податкової інспекції у м. Свердловську
Головного управління Міндоходів у
Луганській області, тому суд вважає, що виявлена описка підлягає виправленню.

Керуючись 165, 169, Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі
Луганського окружного адміністративного суду від 08 січня 2014 року у справі №812/10773/13-а.

Замість відповідача Головного управління Міндоходів у Луганській області вважати відповідачем Державну податкову інспекцію у м. Свердловську
Головного управління Міндоходів у
Луганській області

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства
України, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В. Ципко
Справа № 803/332/14
Суддя: Валюх Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2014-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Категорія справи - 8.3.1
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

20 лютого 2014 року Справа № 803/332/14

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Валюх В.М., вивчивши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Аргос СП» до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Аргос СП» звернулося з адміністративним позовом до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 17.01.2014 року № , № .

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України
(КАС України).

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені
КАС України, відсутні.

Керуючись статтею 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «Аргос СП» до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Зобов'язати відповідача у разі заперечення проти позову подати суду в строк до 27 лютого 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, в тому числі всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті податкових повідомлень-рішень, з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, а відповідачу - також копії позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя
В.М.Валюх