Справа № 812/306/14
Суддя: О.В. Ципко
Дата ухвалення: 2014-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

Про зупинення провадження

11 лютого 2014 року ЛуганськСправа №
812/306/14

Луганський окружний
адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Ципко
О.В.

за участю секретаря Гаркуші
Ю.О.

позивач не з'явився

представника позивача ОСОБА_1
(довіреність від 30.08.2011)

представник відповідача не
з'явився

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом ОСОБА_2 до Вищої кваліфікаційно
- дисциплінарної комісії адвокатури
про визнання дій неправомірними,
визнання незаконним та скасування
рішення від 13.11.2013, зобов'язання вчинити
певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Луганського окружного
адміністративного суду надійшов
адміністративний позов ОСОБА_2 до Вищої
кваліфікаційно - дисциплінарної
комісії адвокатури про визнання дій
неправомірними, визнання незаконним та
скасування рішення від 13.11.2013,
зобов'язання вчинити певні дії.

Позивач в судове засідання не з'явився,
просив розглянути справу без його
участі у зв'язку із перебуванням на
санаторному лікуванні.

В судовому засіданні представник
позивача надав письмове клопотання про
зупинення провадження у справі до
надходження документів, витребуваних
судом.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, електронною
поштою надав клопотання про зупинення
провадження у справі для надання
додаткового часу для підготовки
витребуваних ухвалою суду від 04.02.2014
документів.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд має право зупинити
провадження у справі за наявності
інших причин за обґрунтованим
клопотанням сторони або третьої особи,
яка заявляє самостійні вимоги на
предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Ухвалою Луганського окружного
адміністративного суду від 04 лютого 2014
року були витребувані додаткові докази
по справі у Вищої кваліфікаційно -
дисциплінарної комісії адвокатури та
Луганської дирекції Поштамт-центру
поштового зв'язку №1. Крім того, з
урахування клопотань сторін та у
зв'язку з ненадходженням станом на
11.02.2014 зазначених документів, суд
вважає за можливе зупинити провадження
по справі до їх надходження.

На підставі вищевикладеного, керуючись
п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Клопотання сторін задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 812/306/14
за позовом ОСОБА_2 до Вищої
кваліфікаційно - дисциплінарної
комісії адвокатури про визнання дій
неправомірними, визнання незаконним та
скасування рішення від 13.11.2013,
зобов'язання вчинити певні дії до
надходження витребуваних судом
документів.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду
через Луганський окружний
адміністративний суд, але її
оскарження не зупиняє її виконання, а
також не перешкоджає подальшому
розгляду справи.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого статтею 186 КАС
України, якщо таку скаргу не було
подано.

СуддяО.В. Ципко