Справа № 401/745/14-а
Суддя: Гармаш Т. І.
Дата ухвалення: 2014-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 401/745/14-а
Провадження № 2-а/401/59/14
У Х В А Л А

19.02.2014 року Суддя
Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області Гармаш Т.І.,
розглянувши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до
інспектора ДПС роти ДПС ДАІ в
Кіровоградській області Стобвнева
Павла Григоровича про поновлення
пропущеного строку для звернення до
суду, -

ВСТАНОВИВ:

20 жовтня 2011 року позивач звернувся з
позовом до інспектора ДПС роти ДПС ДАІ
в Кіровоградській області Стобвнева
Павла Григоровича та просить суд
визнати незаконною та скасувати
постанову про накладення
адміністративного стягнення.
Одночасно позивач порушує питання про
поновлення визначеного законом строку
звернення до адміністративного суду з
даним позовом, мотивуючи це тим, що
отримав копію постанови лише 13.02.2014
року, після виклику його до відділу ДВС
Світловодського МРУЮ, щодо виконання
зазначеної постанови.

Розглянувши заяву та перевіривши
доводи позивача, суд приходить до
наступних висновків.

У відповідності до ст. 99 КАС України,
адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами. Для
звернення до адміністративного суду за
захистом прав, свобод та інтересів
особи встановлюється шестимісячний
строк, який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України, -
пропущений з поважних причин
процесуальний строк, встановлений
законом, може бути поновлений за
клопотанням особи, яка бере участь у
справі.

До матеріалів позовної заяви додано
копію постанови про накладення на
позивача адміністративного стягнення
у якій зазначено, що він отримав
постанову 20.11.2013 року, що вказує на
обізнаність позивача про порушення
його прав.

З матеріалів позовної заяви не
вбачається наявності поважної причини
пропущення позивачем строків
звернення до суду з позовними вимогами,
що виходять за межі передбаченого
законом шестимісячного строку, а
відтак в його поновлені належить
відмовити.

Згідно ч.1 ст. 100 КАС України,
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд за заявою особи, яка його подала, не
знайде підстав для поновлення строку,
про що постановляється ухвала.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 100, 102 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 відмовити в поновлені строку
звернення до адміністративного суду з
позовом до інспектора ДПС роти ДПС ДАІ
в Кіровоградській області Стобвнева
Павла Григоровича про поновлення
пропущеного строку для звернення до
суду.

Позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання
незаконною та скасування постанови про
накладення адміністративного
стягнення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Світловодський міськрайонний суд
шляхом подання апеляційної скарги на
ухвалу суду в п'ятиденний строк з дня
отримання її копії.

Суддя Світловодського міськрайсуду

Кіровоградської області
Т. І. Гармаш