overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 286/901/14-а
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/901/14-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частини)

26 лютого 2014 року

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Кулініча Я. В.

з секретарем Грищенко Н. А.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача Круковського
Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі справу за позовом ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Овруцькому районі Житомирської області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення , -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини. Складення постанови у повному обсязі відкладено до 03 березня 2014 року.

Керуючись ст.ст. 288, 293 КУпАП, ст.ст. 8-11, 18, 71, 160, 161, 162, 171-2 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати постанову № 23 від 10 лютого 2014 року по справі про адміністративне правопорушення, винесену начальником відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Овруцькому районі Житомирської області
Круковським Леонідом Володимировичем, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 165-4 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн., а справу провадженням закрити.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судові витрати у сумі 73 грн. 08 коп..

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: Я. В. Кулініч
Справа № 299/369/14-а
Суддя: Рішко Г. І.
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Виноградівський районний суд
Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 299/369/14-а
У Х В А Л А

26.02.2014 м.Виноградів

Виноградівський районний суд
Закарпатської області у складі:

Головуюча - суддя Рішко Г.І.,

Секретар судового засідання Стасюк Ю.П.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів заяву позивача ОСОБА_1 про залишення без розгляду подану ним позовну заяву до відділу містобудування та архітектури Виноградівської РДА про визнання дій відповідача протиправними, зобов'язання відповідача вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Виноградівського районного суду знаходиться адміністративна справа за позовом
ОСОБА_1 до відділу містобудування та архітектури Виноградівської РДА про визнання дій відповідача протиправними, зобов'язання відповідача вчинити певні дії.

26.02.2014 року до початку судового засідання у справі позивач ОСОБА_1 подав до суду письмову заяву, зі змісту якої вбачається, що позивач відкликає поданий ним позов до відділу містобудування та архітектури
Виноградівської РДА.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу містобудування та архітектури
Виноградівської РДА про визнання дій відповідача протиправними, зобов'язання відповідача вчинити певні дії, подану 05.02.2014 року, - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали до
Львівського апеляційного адміністративного суду через
Виноградівський районний суд.

Суддя Г. І. Рішко
Справа № 424/7156/13-а
Суддя: Ібадова Н. П.
Дата ухвалення: 2013-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 424/7156/13-а
Ухвала

про відкриття провадження у справі

19 листопада 2013 року
Ровеньківський міський суд Луганської області

Суддя Ровеньківського міського суду Луганської області Ібадова Н.П., розглянувши адміністративний позов
Управління праці та соціального захисту населення Ровеньківської міської ради до ОСОБА_1 «про стягнення коштів», -

встановив:

До Ровеньківського міського суду
Луганської області з адміністративним позовом звернувся позивач до ОСОБА_1
«про стягнення коштів».

Суддя з'ясувавши що: позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, представник має належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником), позовна заява відповідає вимогам встановленим ст. 106
Кодексу Адміністративного судочинства
України, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення), підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не має, позивач має право на звільнення від сплати судового збору.

Керуючись ст. 15, 105, 106, 107 КАС
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення
Ровеньківської міської ради до ОСОБА_1
«про стягнення коштів».

Призначити зазначену адміністративну справу у попереднє судове засідання на „29" листопада 2013 року, на 10 годин 30 хвилин.

Суб'єкту владних повноважень - відповідачу, необхідно надати у п'ятиденний строк, у разі заперечення проти позову, всі матеріали , що були або мали бути взяті до уваги судом при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов

Суддя
Н.П. Ібадова
Справа № 558/118/14-а
Суддя: Олексюк А.О.
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 558/118/14-а провадження 2-а/558/2/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26 лютого 2014 року суддя Демидівського районного суду Рівненської області
Олексюк А.О. розглянувши адміністративний позов, який надійшов від ОСОБА_1 до інспектора 1-го взводу
РДПС ВДАІ м.Львова - сержанта ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИЛА:

Подана позовна заява відповідає вимогам щодо форми і змісту, які передбачені ст.ст. 105, 106 КАС України.
Правил підсудності не порушено.

На підставі наведеного, керуючись ст.107
КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора 1-го взводу РДПС ВДАІ м.Львова - сержанта
ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10:00 28 лютого 2014 року в приміщенні
Демидівського районного суду
Рівненської області за адресою смт.
Демидівка, вул. Миру, 9А.

Відповідачу подати в строк до 28 лютого 2014 року письмові заперечення проти позову, якщо такі є. У разі заперечення проти позову, відповідачу надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу, якого подано позов. Крім цього, надати виписку розстановки нарядів стосовно місця несення служби інспектора 1-го взводу РДПС ВДАІ м.Львова - сержанта ОСОБА_2 та його правомочності на складання протоколу про адміністративне правопорушення та винесення постанови від 23.12.2013 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 122 КУпАП.

Відповідно до ст. 171-2 КАС України вказані документи мають бути надані у 5-ти денний строк, але не пізніше 28 лютого 2014 року.

Суддя: Олексюк А.О.
Справа № 105/595/13- а
Суддя: Холкіна Г. І.
Дата ухвалення: 2014-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 105/595/13- а
У Х В А Л А

про відкриття провадження за нововиявленими обставинами

14.01.2014 року м. Джанкой

Суддя Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим
Холкіна Г. І., розглянувши заяву
Управління Пенсійного фонду України в
Джанкойському районі АР Крим про перегляд постанови Джанкойського міськрайонного суду від 13.01.2011 року у зв'язку з нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В:

01.02.2013 року Управління Пенсійного фонду
України в Джанкойському районі АР Крим звернувся до суду із заявою про перегляд постанови Джанкойського міськрайонного суду від 13.01.2011 року у зв'язку з нововиявленими обставинами, посилаючись на те, що право на пенсію нерозривно пов'язане з фізичною особою, то у випадку смерті фізичної особи спірні правовідношення, що стосуються, на пенсію (доплату до неї) не допускають правоприємності. Відповідно до п.4 ст.25
ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент його смерті. Оскільки позивач помер 28.03.2011 року, а ухвала Севастопольського апеляційного суду була винесена 01.10.2012 року, отже законних підстав для зобов'язання здійснення перерахунку і виплати позивачеві підвищення до пенсії немає.

Станом на 01.02.2013 року за даними канцелярії Джанкойського міськрайонного суду АРК дану справу разом з апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду Джанкойського району
АРК була надіслана до
Севастопольського адміністративного суду.

13.01.2014 року матеріали даної справи передані судді канцелярією суду.

Заява подана з додержанням вимог ст.248
КАС України. Підстав для залишення її без руху не має.

Керуючись ст. 248-250 КАС України, суддя -

У Х В
А Л И В:

Заяву Управління Пенсійного фонду
України в Джанкойському районі АР Крим про перегляд постанови Джанкойського міськрайонного суду від 13.01.2011 року у зв'язку з нововиявленими обставинами прийняти до провадження Джанкойського міськрайонного суду АР Крим.

Справу призначити до судового розгляду на 14-00 годин 04.02.2014 року.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

СуддяГ. І. Холкіна
Справа № 464/1337/14-а
Суддя: Тімченко О. В.
Дата ухвалення: 2014-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №464/1337/14-а
№ пр.6-а/464/16/14
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

4 лютого 2014 року суддя Сихівського районного суду м.Львова Тімченко О.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення (зміну) способу і порядку виконання рішення в порядку,-

встановив:

заявник звернувся із заявою про встановлення (зміну) способу і порядку виконання рішення в порядку.

Вивчивши матеріали заяви, вважаю, що дану заяву слід прийняти до провадження та призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 158, 160, 165 КАС
України,-

ухвалив :

заяву ОСОБА_1 про встановлення (зміну) способу і порядку виконання рішення прийняти до провадження та призначити в судове засідання на 14 лютого 2014 року на 14.30 год.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова (адреса суду-м.Львів, вул.Чоловського,2,(5 поверх, 506 кабінет)

Суддя

О.В. Тімченко
Справа № 644/1391/14-а
Суддя: Зяброва О. Г.
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 644/1391/14-а
У Х В А Л А

іменем України

26 лютого 2014 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова Зяброва О.Г., розглянувши адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Виконавчого комітету
Харківської міської ради про бездіяльність та зобов»язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

14.02.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суд з позовом до відповідача, в якому просив визнати відсутність реагування за його зверненнями від 15.07.2013р. неправомірною бездіяльністю та зобов»язати відповідача розглянути його заяву від 15.07.2013р.

Ухвалою суду від 17.02.2014р. вищезазначений позов було залишено без руху, оскільки матеріали справи не містили документу на підтвердження сплати позивачем судового збору за подання адміністративного позову.

24.02.2014р. ОСОБА_1 надав до суду заяву, з якої вбачається, що він отримав ухвалу
Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 17.02.2014р., проте, він вважає, що він звільнений від сплати судового збору на підставі Закону України «Про захист прав споживачів».

Оскільки, адміністративний позов стосується порушень прав позивача відповідно до Закону України «Про звернення громадян», на який і посилається в своєму позові позивач, то позивач не звільняється таким чином від сплати судового збору.

Отже, до наступного часу, вимоги ухвали суду від 17.02.2014р. не виконані.

Згідно до вимог ч.3 ст.108 КАС України у разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Виконавчого комітету Харківської міської ради про бездіяльність та зобов»язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
О.Г.Зяброва

Суддя Зяброва О. Г.

26.02.2014
Справа № 645/12729/13-а
Суддя: Шевченко Г. С.
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/645/19/14
У Х В А Л А

17 лютого 2014 року Фрунзенський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Шевченко Г.С.,

за участю секретаря - Рало Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державного виконавця Фрунзенського відділу державної виконавчої служби
Харківського міського управління юстиції Кріт А.В. про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 02.12.2013 року,

в с т а н о в и в :

У грудні 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до державного виконавця Фрунзенського відділу державної виконавчої служби
Харківського міського управління юстиції Кріт А.В. про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 02.12.2013 року.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 25.12.2013 року зупинено провадження у вказаній справі до набрання законної сили судовим рішенням по справі за позовом ОСОБА_1 до сержанта міліції взводу №6 ІДПС РДПС
ХМУ ГУМВС України в Харківській області Мозгового Іллі Сергійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

11 лютого 2014 року до суду надійшла заява
ОСОБА_1 про відновлення провадження у справі з копією постанови
Фрунзенського районного суду м.Харкова від 05 лютого 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до сержанта міліції взводу №6 ІДПС РДПС ХМУ ГУМВС України в
Харківській області Мозгового Іллі
Сергійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється ухвалою суду за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись ст. 156 КАС України,

ухвалив:

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державного виконавця Фрунзенського відділу державної виконавчої служби
Харківського міського управління юстиції Кріт А.В. про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 02.12.2013 року.

Призначити судове засідання на 16 год. 30 хв. 27 лютого 2014 року, у судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Г.С. Шевченко
Справа № 635/1379/14-а
Суддя: Караченцев І. В.
Дата ухвалення: 2014-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 635/1379/13-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

25 лютого 2014 року смт.Покотилівка

Суддя Харківського районного суду
Харківської області Караченцев І.В., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Височанської селищної ради про визнання незаконним та скасування рішення Височанської селищної ради від 03.06.2011 р., -

В С Т А Н О В
И В :

17.02.2014 року позивач звернувся до суду з позовом, яким просить визнати незаконним та скасувати рішення
Височанської селищної ради від 03.06.2011 р.

18.02.2014 року вказана позовна заява була залишена без руху та встановлений строк для усунення недоліків. В установлені законом строки, позивач усунув недоліки, зазначені в ухвалі та 24.02.2014 року надав суду заяву про усунення недоліків.

Позовна заява в частині скасування постанови про адміністративне правопорушення подана у межах строку звернення до адміністративного суду, відповідає вимог ст.ст. 105, 106 КАС
України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду та відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Керуючись ст. 21, 107 КАС України, суддя-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Височанської селищної ради про визнання незаконним та скасування рішення Височанської селищної ради від 03.06.2011 р.

Призначити судове засідання по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Височанської селищної ради про визнання незаконним та скасування рішення Височанської селищної ради від 03.06.2011 р. на 27 лютого 2014 року о 15 годині 00 хвилин.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та роз'яснити його обов'язок надати до 27 лютого 2014 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Особам, які беруть участь у справі направити копію ухвали разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили у строки та порядку, встановленими ст. 254
КАС України.

Суддя
І.В.Караченцев
Справа № 333/52/14-а
Суддя: Стоматов Е. Г.
Дата ухвалення: 2014-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 333/52/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження в

адміністративній справі

11 лютого 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Стоматов Е.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого сержанта УДПС взводу ДПС ДАЇ
УМВС України в Запорізькій області
Циганок Олександра Сергійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаними вимогами.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106
КАС України та її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Даний позов підсудний
Комунарському районному суду м.
Запоріжжя, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.

Суддя вважає, що по даній позовній заяві необхідно відкрити провадження та призначити справу до судового засідання.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя -

УхвалиВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого сержанта УДПС взводу ДПС ДАЇ
УМВС України в Запорізькій області
Циганок Олександра Сергійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити попереднє судове засідання на 03.03.2014 року об 11 годині 00 хвилин.

Справу розглядати суддею одноособово.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Повідомити відповідачів - суб»єктів владних повноважень про їх обов»язок надати у строк до судового засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, а в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Стоматов Е.Г.
Справа № 601/378/13-а
Суддя: Мочальська В. М.
Дата ухвалення: 2014-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 601/378/13-а
Провадження № 2-а/601/11/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2014 року

Суддя Кременецького районного суду
Тернопільської області Мочальська В.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до РОТА ДПС ВДАІ м. Тернополя про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою колегії суддів Львівського апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2013 року ухвалу
Кременецького районного суду
Тернопільської області від 28.02.2013 року у справі № 601/378/13-а скасовано та справу направленодо суду першої інстанції для продовження розгляду.

Суддя вважає за необхідне прийняти до свого провадження дану справу.

Враховуючи особливості розгляду справи слід продовжити розгляд справи на 5 днів.

На підставі ст. 107, 171-2 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до РОТА ДПС ВДАІ м. Тернополя про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності прийняти до свого провадження.

Продовжити розгляд справи на 5 днів.

Призначити дану справу до слухання на 27.01.2014 року на 15 год. 00 хв.

Суддя: В. М. Мочальська
Справа № 601/278/14-а
Суддя: Зембра Є. Й.
Дата ухвалення: 2014-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 601/278/14-а
Провадження № 2-а/601/13/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження

30 січня 2014 року м. Кременець

Суддя Кременецького районного суду
Зембра Є.Й., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Великомлинівецької сільської ради, де третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача виступає ОСОБА_3 про визнання нечинним рішення сільської ради, зобов'язання затвердити технічну документацію, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до Великомлинівецької сільської ради, де третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача виступає ОСОБА_3 про визнання нечинним рішення сільської ради, зобов'язання затвердити технічну документацію.

Позовна заява подана з дотриманням вимог статей 105, 106 КАС України.

Керуючись статтею 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Великомлинівецької сільської ради, де третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача виступає ОСОБА_3 про визнання нечинним рішення сільської ради, зобов'язання затвердити технічну документацію.

Призначити попереднє судове засідання на 11 годину 00 хвилин 14 лютого 2014 року в приміщенні Кременецького районного суду у м. Кременець Тернопільської області.

Направити відповідачу та третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 14 лютого 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя: