Справа № 822/669/14
Суддя: Тарновецький І.І.
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/669/14
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

24 лютого 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного
адміністративного суду Тарновецький
І.І., ознайомившись з позовною заявою
Товариства з додатковою
відповідальністю "Чемеровецьке АТП
№16847" до Кам'янець-Подільського
відділення державної інспекції з
енергетичного нагляду за режимами
споживання електричної і теплової
енергії в Хмельницькій області
про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до
Кам'янець-Подільського відділення
державної інспекції з енергетичного
нагляду за режимами споживання
електричної і теплової енергії в
Хмельницькій області, в якому просив
скасувати постанову № 06/22-03-1-ПШ від
10.02.2014 року про накладення штрафу за
порушення законодавства в галузі
електроенергетики та в сфері
теплопостачання в розмірі 5100,00 грн.

Дослідивши подану заяву, суд дійшов
висновку про необхідність залишення
позовної заяви без руху, враховуючи
наступне.

Так, ч.2 ст. 106 КАС України передбачено,
що на підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів.

Досліджуючи поданий адміністративний
позов судом встановлено, що позивачем
на підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги, не
надано доказів на які останній
посилається в позові, а саме позивачем
не додано до матеріалів справи
оскаржувану постанову № 06/22-03-1-ПШ від
10.02.2014 року, акт перевірки позивача за
результатами перевірок
електроустановок Товариства з
додатковою відповідальністю
"Чемеровецьке АТП №16847" від 28.01.2014 року
№ 06/22-03-1-АП, припис № 06/22-03-16-ПР від 18.10.2013
року та матеріали на підтвердження
його виконання.

Окрім того, згідно з частиною 3 статті 106
КАС України до позовної заяви
додається документ про сплату судового
збору, крім випадків, коли його не
належить сплачувати.

За практикою Європейського суду з прав
людини вимога про визнання
протиправним рішення суб'єкта владних
повноважень, яка впливає на склад майна
позивача, у тому числі шляхом
безпідставного стягнення податків,
зборів, штрафних санкцій тощо, є
майновою.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України
"Про судовий збір" (у редакції, яка діє з
23.10.2013 року) за подання до
адміністративного суду
адміністративного позову майнового
характеру ставка судового збору
становить 2 відсотки розміру майнових
вимог, але не менше 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 4 розмірів мінімальної
заробітної плати.

Згідно з ч.3 ст.4 Закону України "Про
судовий збір" під час подання
адміністративного позову майнового
характеру сплачується 10 відсотків
розміру ставки судового збору. Решта
суми судового збору стягується з
позивача або відповідача пропорційно
до задоволеної чи відхиленої частини
вимоги.

Оглядом адміністративного позову та
доданих до нього матеріалів, судом
встановлено, що позивачем до позовної
заяви не надано доказу про сплату
судового збору.

Відповідно до частини першої статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків. Копія ухвали про залишення
позовної заяви без руху невідкладно
надсилається особі, що звернулася із
позовною заявою.

Враховуючи зазначене, позивачу
необхідно усунути недоліки, надати
доказ сплати судового збору в повному
обсязі за вимогу майнового характеру.

За таких обставин адміністративний
позов належить залишити без руху.
Перелічені недоліки повинні бути
усунені позивачем шляхом подання
доказу сплати судового збору в повному
обсязі за вимогу майнового характеру
та доказів, якими обґрунтовуються
позовні вимоги.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Товариства з
додатковою відповідальністю
"Чемеровецьке АТП №16847" до
Кам'янець-Подільського відділення
державної інспекції з енергетичного
нагляду за режимами споживання
електричної і теплової енергії в
Хмельницькій області про
скасування постанови, залишити без
руху.

Надати позивачеві строк для усунення
недоліків позовної заяви до 10 березня
2014 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного
адміністративного суду через
Хмельницький окружний
адміністративний суд протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку
статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/І.І. Тарновецький"Згідно з
оригіналом" Суддя І.І. Тарновецький