Справа № 820/3034/14
Суддя: Ізовітова-Вакім О.В.
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний
УХВАЛА

про відкриття провадження, закінчення
підготовчого провадження та
призначення справи до судового
розгляду

26.02.2014р.
№820/3034/14

Суддя Харківського окружного
адміністративного суду
Ізовітова-Вакім О.В., розглянувши
матеріали адміністративного позову
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ізюмський завод
комплектуючих залізничного
транспорту"

до Ізюмської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Харківській
області прозобов'язання вчинити
певні діїВ С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського
окружного адміністративного суду з
зазначеним позовом, в якому просить
суд: - скасувати наказ №23 від 21.01.2014р.,
виданого начальником Ізюмської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Харківській області на
проведення документальної
позапланової невиїзної перевірки
позивача;

- визнати неправомірними дії Ізюмської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Харківській області щодо
проведення документальної
позапланової невиїзної перевірки
позивача, результат якої оформлений
Актом від 28.01.2014 року за №43/2220/36293727 "Про
результати документальної
позапланової невиїзної перевірки
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ізюмської завод
комплектуючих залізничного
транспорту" () з питань
повноти відображення у податковому
обліку господарських відносин з
контрагентом ТОВ "Компанія "ВІВАС" () за період з 01.12.2011 по 31.12.11
року та за період з 01.01.12 по 29.02.12 року";

- визнати неправомірними дії Ізюмської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Харківській області щодо
викладення в Акті від 28.01.2014 року
№43/2220/36293727 "Про результати
документальної позапланової невиїзної
перевірки Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ізюмської завод
комплектуючих залізничного
транспорту" () з питань
повноти відображення у податковому
обліку господарських відносин з
контрагентом ТОВ "Компанія "ВІВАС" () за період з 01.12.2011 по 31.12.11
року та за період з 01.01.12 по 29.02.12 року"
висновків про порушення позивачем з
податку на додану вартість: включення
до складу податкового кредиту сум ПДВ у
розмірі 149867,00 грн. по операціях з
контрагентом-постачальником ТОВ
"Компанія ВІВАС", здійснення яких
постачальником не доведено за грудень
2011 року у сумі 126400,00 грн., за січень 2012
року у сумі 7200,00 грн., за лютий 2012 року у
сумі 16267,00 грн., а також включення до
складу податкового зобов'язання сум
ПДВ у розмірі 149867,00 грн. по операціях з
контрагентом ДП "Одеська залізниця" з
проведення ремонтних робіт з
використанням товару, придбаного у ТОВ
"Компанія "ВІВАС", використання якого у
межах господарської діяльності цим
підприємством не доведено за період
грудень 2011 року, січень-лютий 2012р.; з по
податку на прибуток: віднесення до
складу валових витрат, що враховуються
при обчисленні об'єкта оподаткування,
витрат по придбаних ТМЦ в результаті
операцій, які не мають реальності
здійснення, чим завищено валові
витрати на суму 749333,00 грн. у тому числі
за ІІ-IV квартали 2011 року на суму 632000,00
грн., за І квартал 2012р. на суму 117333,00 грн.,
а також віднесення до складу валових
доходів, що враховуються при
обчисленні об'єкта оподаткування,
доходи по реалізованим товарам в
результаті операцій, які не мають
реальності здійснення, чим завищено
валові доходи на суму 749333,00 грн. у тому
числі за ІІ-ІV квартали 2011 року на суму
632000,00 грн., за І квартал 2012 р. на суму
117333,00 грн.;

- зобов'язати Ізюмську об'єднану
державну податкову інспекцію
Головного управління Міндоходів у
Харківській області вилучити з
Автоматизованої системи "Результати
співставлення податкових зобов'язань
та податкового кредиту в розрізі
контрагентів на рівні ДПА України",
Інформаційної системи Міністерства
доходів і зборів України "Податковий
блок" та інших інформаційних базах, які
ведеться органами Міндоходів України,
відомості, внесені на підставі Акту
від 28.01.2014 року за №43/2220/36293727 "Про
результати документальної
позапланової невиїзної перевірки
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ізюмської завод
комплектуючих залізничного
транспорту" () з питань
повноти відображення у податковому
обліку господарських відносин з
контрагентом ТОВ "Компанія "ВІВАС" () за період з 01.12.2011 по 31.12.11
року та за період з 01.01.12 по 29.02.12 року",
та відновити у вказаних інформаційних
системах та базах Міністерства доходів
і зборів України податкові дані,
самостійно задекларовані ТОВ
"Ізюмський завод комплектуючих
залізничного транспорту" щодо
податкових зобов'язань та податкового
кредиту у податкових деклараціях з
податку на додану вартість за грудень
2011 року, січень та лютий 2012 року, а також
у деклараціях з податку на прибуток за
2011 рік та І квартал 2012 року та доданих
до них.

Подана позовна заява відповідає
вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, підсудна Харківському
окружному адміністративному суду та
підлягає розгляду в порядку
адміністративного судочинства,
підстав для її повернення або відмови
у відкритті провадження не вбачається.

Суд вважає, що всі підготовчі дії
виконані в повному обсязі, за таких
обставин, керуючись ст. ст. 107, 110, 121, 160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в
адміністративній справі.

2. Закінчити підготовку справи до
судового розгляду.

3. Призначити справу до судового
розгляду у приміщенні Харківського
окружного адміністративного суду на
12.03.2014 року о 10:00 за адресою: м. Харків,
вул. Сумська, 3 Б-6, 4-й поверх, каб. №15.

4. Зобов'язати відповідача не пізніше
ніж за три робочі дні до судового
засідання надати до суду письмові
заперечення проти позову та всі наявні
докази на їх підтвердження (всі
матеріали, що були або мали бути взяті
до уваги при прийнятті рішення,
вчиненні дії, допущенні бездіяльності,
з приводу яких подано позов; в
оригіналах та копіях, засвідчених
печаткою та підписом уповноваженої
особи).

5. Справа розглядається одноособово
суддею.

6. Копії даної ухвали направити особам,
які беруть участь у справі.

7. Роз'яснити особам, які беруть участь у
справі, про наявність у них
процесуальних прав і обов'язків, що
передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу
адміністративного судочинства
України. Інформацію про права та
обов'язки направити разом з цією
ухвалою.

8. Надіслати відповідачу копію
позовної заяви з копіями доданих до неї
документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ізовітова-Вакім О.В.