Справа № 2-а-1665/11
Суддя: Петрюк Т. М.
Дата ухвалення: 2014-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-1665/11
Провадження №2-а/406/71/2012
Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
25 лютого 2014 р. Верхньодніпровський
районний суд Дніпропетрвоської
в складі: головуючої - судді Петрюк Т.М.,
при секретарі - Рудовій Л.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Верхньодніпровську
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до
управління Пенсійного фонду України у
Верхньодніпровському районі про
стягнення заборгованості за державною
пенсією як особі, віднесеній до
інваліда війни третьої групи, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду в
інтересах ОСОБА_2, з адміністративним
позовом про стягнення заборгованості
за державною пенсією як особі,
віднесеній до інваліда війни третьої
Судом встановлено, що 11.01.2012 року
Верхньодніпровський районний суд
своєю постановою задовольнив позовні
вимоги ОСОБА_2, та зобов»язав
відповідача здійснити перерахунок
державної пенсії відповідно до ст. 22 ЗУ
«Про пенсійне забезпечення осіб,
звільнених з військової служби та
деяких інших осіб», яка 22.01.2012 року
набрала чинності. Проте згідно
поданого ним позову були заявлені
вимоги про зобов»язання відповідача
здійснити перерахунок та виплатити
йому заборгованість по державній
пенсій. В мотивувальній частині судом
також зазначалось про необхідність
покладення даних обов»язків на
відповідача, але в резолютивній
частині постанови суду з позовної
вимоги про зобов»язання відповідача
здійснити виплату недоплаченої суми
державної пенсії рішення прийнято не
На даний час за вищевказаною
постановою суду відкрите виконавче
провадження та позивачу нараховано
недоплачену суму пенсії в сумі 784.47 грн.,
але в зв»язку з відсутністю рішення
щодо виплати даної суми, яка
нерозривно пов»язана з зобов»язанням
здійснити перерахунок пенсії, виникла
необхідність у постановленні
додаткового рішення.
Відповідно до пп. 1 ч. 1 ст. 168 КАС
України, суд, що ухвалив судове рішення,
може за заявою особи, яка брала участь у
справі, чи з власної ініціативи
прийняти додаткову постанову чи
постановити додаткову ухвалу у
випадках, якщо щодо однієї із позовних
вимог з приводу якої досліджувались
докази, чи одного з клопотань не
З дослідженої позовної заяви
позивача встановлено, що ним заявлені
вимоги щодо зобов»язання відповідача
здійснити перерахунок та виплатити
йому заборгованість по державній
пенсій як особі, віднесеній до інваліда
війни Ш групи відповідно до ст.. 22 ЗУ
«Про пенсійне забезпечення осіб,
звільнених з військової служби та
З дослідженої постанови суду від
11.01.2012 року встановлено, що в
мотивувальній частині постанови судом
також зазначалось про необхідність
покладення даних обов»язків на
відповідача, наводились розрахунки
заборгованості, але в резолютивній
частині постанови суду з позовної
вимоги про зобов»язання відповідача
здійснити виплату недоплаченої суми
державної пенсії рішення прийнято не
За таких обставин суд вважає за
можливе постановити додаткову
постанову відповідно до якої
зобов»язати відповідача УПФУ у
Верхньодніпровському районі,
виплатити позивачу ОСОБА_2,
недоплачену суму державної пенсії
відповідно до ст.. 22 ЗУ «Про пенсійне
забезпечення осіб, звільнених з
військової служби та деяких інших
осіб» від 09.04.1992 року в сумі 784.47 грн., так
як на даний час постанова суду
виконана та здійснене відповідне
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 168 КАС України суд, -
По адміністративній справі за
позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до
управління Пенсійного фонду України у
Верхньодніпровському районі про
стягнення недоплаченої суми державної
пенсії як особі віднесеній до
інваліда війни Ш групи прийняти
додаткову постанову зобов»язавши
управління Пенсійного Фонду України у
Верхньодніпровському районі
виплатити ОСОБА_2 недоплачену суму
державної пенсії як особі віднесеній
до інваліда війни Ш групи відповідно до
ст.. 22 ЗУ «Про пенсійне забезпечення
осіб, звільнених з військової служби та
деяких інших осіб» від 09.04.1992 року в
Постанова може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду протягом 10
днів з моменту її проголошення шляхом
подачі апеляційної скарги через
Верхньодніпровський районний суд. У
разі застосування суждом ч. 3 ст. 160
цього Кодексу, а також прийняття
постанови у письмовому провадженні
апеляційна скарга подається протягом
десяти днів з дня отримання копії
постанови.

суддя
Петрюк Т.М.