Справа № 2а-1283/11
Суддя: Загородній А.Ф.
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

24 лютого 2014 року м. Київ
В/800/764/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Загородній А.Ф., перевіривши
матеріали звернення ОСОБА_1 про
перегляд Верховним Судом України
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 22 січня 2014 року, прийнятої
за результатами розгляду касаційної
скарги у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Галицькому районі м. Львова про
перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и
в:

ОСОБА_1 звернулася до Вищого
адміністративного суду України із
зверненням про перегляд Верховним
судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від 22
січня 2014 року, прийнятої за
результатами розгляду касаційної
скарги у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Галицькому районі м. Львова про
перерахунок пенсії.

Відповідно до статті 2391 Кодексу
адміністративного судочинства заява
про перегляд судових рішень подається
до Верховного Суду України через Вищий
адміністративний суд України, який за
змістом статей 2392 та 240 Кодексу
адміністративного судочинства України
перевіряє відповідність заяви вимогам
цього Кодексу та вирішує питання про
допуск справи до провадження.

З наявних матеріалів вбачається, що
подане ОСОБА_1 звернення про перегляд
судового рішення, не відповідає
вимогам статей 236, 239, 2391 Кодексу
адміністративного судочинства
України, у зв'язку з чим, неможливо
вирішити питання про допуск справи до
провадження.

Так, всупереч вимогам статті 239 Кодексу
адміністративного судочинства України
заявником було подано звернення, а не
заяву про перегляд судового рішення, а
також не зазначено конкретні різні за
змістом судові рішення, в яких має
місце неоднакове застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права у
подібних правовідносинах.

Крім того, заявником не виконано вимоги
статті 2391 Кодексу адміністративного
судочинства України, а саме: не додано
копії різних за змістом судових рішень,
в яких має місце неоднакове
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права у подібних
правовідносинах.

Згідно частини 2 статті 2392 Кодексу
адміністративного судочинства України
у разі встановлення, що заяву подано
без додержання вимог статей 239 та 2391
цього Кодексу, заявник письмово
повідомляється про недоліки заяви та
строк, протягом якого він зобов'язаний
їх усунути.

Керуючись статтями 236, 239, 2391, 2392 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и
в:

Звернення ОСОБА_1 про перегляд
Верховним Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від 22
січня 2014 року, прийнятої за
результатами розгляду касаційної
скарги у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Галицькому районі м. Львова про
перерахунок пенсії - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк до 10 березня 2014
року для усунення недоліків поданого
нею звернення, шляхом подання заяви в
якій зазначити конкретні різні за
змістом судові рішення, в яких має
місце неоднакове застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права у
подібних правовідносинах, а також
долучити копії різних за змістом
судових рішень, в яких має місце
неоднакове застосування судом (судами)
касаційної інстанції одних і тих самих
норм матеріального права у подібних
правовідносинах.

Роз'яснити заявнику, що у разі
неусунення нею зазначених недоліків
звернення у встановлений судом термін,
відповідно до вимог частини 4 статті 2392
Кодексу адміністративного судочинства
України, звернення буде повернуто
заявнику та вважатись неподаним.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.Ф. Загородній