overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1805/2а-7797/11
Суддя: Бартош Н.С.
Дата ухвалення: 2013-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2013 р.Справа № 1805/2а-7797/11Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Бартош Н.С.

Суддів: Курило Л.В. , Русанова В.Б.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалах Харківського апеляційного адміністративного суду від 09.07.2013 р. та 07.06.2013 р. по справі за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м.Сумах на постанову Зарічного районного суду м.
Суми від 25.11.2011р. по справі № 1805/2а-7797/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в м.Сумах

про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни",

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 09.07.2013 року апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м.Сумах на постанову Зарічного районного суду м.
Суми від 25.11.2011 р. по справі № 1805/2а-7797/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м.Сумах про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни" - залишено без задоволення.

При виготовлені ухвал суду були допущені описки в датах виготовлення ухвал, а саме в ухвалі про відкриття апеляційного провадження, замість "07 червня 2013" було зазначено "09.07.2013" та в ухвалі від 07.06.2013 р. замість "09.07.2013" було зазначено "07.06.2013".

У відповідності до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущені в ухвалах Харківського апеляційного адміністративного суду від 09.07.2013 та 07.06.2013 року помилки та зазначити вірно дати.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити помилки, допущені в ухвалах
Харківського апеляційного адміністративного суду від 09.07.2013 р. та 07.06.2013 р. по справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду
України в м.Сумах на постанову
Зарічного районного суду м. Суми від 25.11.2011р. по справі № 1805/2а-7797/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Управління
Пенсійного фонду України в м. Сумах про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни", вказавши вірно дати виготовлення ухвал - "07 червня 2013 р." та
"09.07.2013 р."

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня виготовлення її повного тексту.

Головуючий суддя Бартош Н.С.Судді
Курило Л.В. Русанова В.Б.
Справа № 641/13386/13-а
Суддя: Бартош Н.С.
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 лютого 2014 р.Справа № 641/13386/13-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бартош Н.С., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення
Харківського району Харківської області на ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 07.02.2014р. по справі № 641/13386/13-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління праці та соціального захисту населення Харківського району
Харківської області

про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 07.02.2014р. заяву державного виконавця про зміну способу і порядку виконання постанови по справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Харківського району
Харківської області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії задоволено.

На зазначену ухвалу Управлінням праці та соціального захисту населення
Харківського району Харківської області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення
Харківського району Харківської області на ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 07.02.2014р. по справі № 641/13386/13-а за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Харківського району Харківської області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Бартош Н.С.
Справа № 1806/2а-9653/11
Суддя: Бартош Н.С.
Дата ухвалення: 2013-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2013 р.Справа № 1806/2а-9653/11Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Бартош Н.С.

Суддів: Курило Л.В. , Русанової В.Б.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.06.2013 р. по справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду
України в м. Сумах на ухвалу
Ковпаківського районного суду м. Суми від 21.02.2012р. по справі № 1806/2а-9653/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в м. Сумах

про зобов'язання здійснити перерахунок, нарахування та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.06.2011 року апеляційну скаргу на ухвалу
Ковпаківського районного суду м. Суми від 21.02.2012 р. по справі № 1806/2а-9653/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Сумах про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни" - залишено без задоволення.

При виготовлені вищезазначеної ухвали суду була допущена описка в вступній частині ухвали. Замість слова "ухвала" було зазначено "постанова".

У відповідності до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.06.2011 року помилку.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити помилку, допущену в ухвалі
Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.06.2011 р. по справі за апеляційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 21.02.2012 р. по справі № 1806/2а-9653/1 за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни", вказавши в вступній частині ухвали вірно слово -
"Ухвала".

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня виготовлення її повного тексту.

Головуючий суддя Бартош Н.С.Судді
Курило Л.В. Русанова В.Б.
Справа № 592/13523/13-а
Суддя: Жигилій С.П.
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 лютого 2014 р.Справа № 592/13523/13-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Жигилій С.П., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в
Сумській області на постанову
Ковпаківського районного суду м. Суми від 10.01.2014р. по справі № 592/13523/13-а

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області

про зобов'язання провести перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 10.01.2014р. позов
ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в
Сумській області про зобов'язання провести перерахунок пенсії задоволено.

На зазначену постанову Головним управлінням Пенсійного фонду України в
Сумській області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в
Сумській області на постанову
Ковпаківського районного суду м. Суми від 10.01.2014р. по справі № 592/13523/13-а за позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в Сумській області про зобов'язання провести перерахунок пенсії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Жигилій С.П.
Справа № 552/99/14-а
Суддя: Григоров А.М.
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 лютого 2014 р.Справа № 552/99/14-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Григоров А.М., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України Київського району в м.Полтаві на постанову
Київського районного суду м. Полтави від 30.01.2014р. по справі № 552/99/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області третя особа Управління
Пенсійного фонду України Київського району в м.Полтаві

про визнання незаконною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського районного суду м. Полтави від 30.01.2014р. задоволено позовну заяву ОСОБА_1 до
Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Полтавській області третя особа
Управління Пенсійного фонду України
Київського району в м.Полтаві про визнання незаконною та скасування постанови .

На зазначену постанову
Управлінням Пенсійного фонду України
Київського району в м.Полтаві подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України Київського району в м.Полтаві на постанову
Київського районного суду м. Полтави від 30.01.2014р. по справі № 552/99/14-а за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Полтавській області третя особа
Управління Пенсійного фонду України
Київського району в м.Полтаві про визнання незаконною та скасування постанови.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Григоров А.М.
Справа № 1807/2а-7057/11
Суддя: Бартош Н.С.
Дата ухвалення: 2013-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2013 р.Справа № 1807/2а-7057/11Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Бартош Н.С.

Суддів: Курило Л.В. , Русанова В.Б.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.05.2013 р. по справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду
України в Конотопському районі
Сумської області на постанову
Конотопського міськрайонного суду
Сумської області від 19.07.2011р. по справі № 1807/2а-7057/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Конотопському районі
Сумської області

про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни",

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 28.05.2013 р. апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Конотопському районі Сумської області на постанову Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 19.07.11р. по справі № 1807/2а-7057/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Конотопському районі Сумської області області простягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни" - без задоволення.

При виготовлені ухвали суду про відкриття провадження була допущена описка, а саме замість позивача "ОСОБА_1" було зазначено "ОСОБА_2".

У відповідності до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.05.2013 року описку та зазначити вірно позивача -
"ОСОБА_1".

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку, допущену в ухвалі
Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.05.2013 р. по справі за апеляційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Конотопському районі Сумської області на постанову Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 19.07.11 р. по справі № 1807/2а-7057/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Конотопському районі Сумської області стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни", вказавши вірно позивача -
"ОСОБА_1".

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий суддя Бартош Н.С.Судді
Курило Л.В. Русанова В.Б.
Справа № 646/63/14-а
Суддя: Бартош Н.С.
Дата ухвалення: 2014-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 лютого 2014 р.Справа № 646/63/14-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бартош Н.С., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Червонозаводському районі м.Харкова на постанову Червонозаводського районного суду м. Харкова від 30.01.2014р. по справі № 646/63/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Червонозаводському районі м.Харкова

про відмова в призначенні пенсії державного службовця, зобов'язання вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 30.01.2014р. позовні вимоги ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Червонозаводському районі м.Харкова про відмова в призначенні пенсії державного службовця, зобов'язання вчинення дій задоволено частково.

На зазначену постанову
Управлінням Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Червонозаводському районі м.Харкова на постанову Червонозаводського районного суду м. Харкова від 30.01.2014р. по справі № 646/63/14-а за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова про відмова в призначенні пенсії державного службовця, зобов'язання вчинення дій.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

З метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду та вирішення справи суд зобов'язує
Управління Пенсійного фонду України в
Червонозаводському районі м. Харкова надати у строк до 12.03.2014 року належним чином завірену копію пенсійної справи позивача.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Бартош Н.С.
Справа № 1605/2а-438/11
Суддя: Григоров А.М.
Дата ухвалення: 2013-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

15 листопада 2013 р.Справа № 1605/2а-438/11Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Григорова А.М.

Суддів: Мельнікової Л.В. , Подобайло З.Г.

розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описок в ухвалі Харківським апеляційним адміністративним судом по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Гребінківського районного суду Полтавської області від 15.04.2011р. по справі № 1605/2а-438/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Гребінківському районі
Полтавської області

про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни",

ВСТАНОВИЛА:

В процесуальних документах (ухвалах від 22.04.2013 року та 15.05.2013 року), прийнятих
Харківським апеляційним адміністративним судом допущені описки , а саме помилково зазначено позивача "ОСОБА_1" замість "ОСОБА_1".

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України, суд вважає за необхідне вирішити питання про внесення виправлення допущених в процесуальних документах (ухвалах від 22.04.2013 року та 15.05.2013 року), прийнятих
Харківським апеляційним адміністративним судом, описок.

Колегією суддів встановлено, що при виготовлені процесуальних документів
(ухвалах від 22.04.2013 року та 15.05.2013 року), прийнятих Харківським апеляційним адміністративним судом допущені описки, які підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст. 169, 205 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Виправити описки, допущені в процесуальних документах (ухвалах від 22.04.2013 року та 15.05.2013 року), прийнятих
Харківським апеляційним адміністративним судом, а саме замість позивача "ОСОБА_1" слід читати : "ОСОБА_1".

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий суддя Григоров А.М.Судді
Мельнікова Л.В. Подобайло З.Г.
Справа № 1614/2а-3220/11
Суддя: Бартош Н.С.
Дата ухвалення: 2013-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2013 р.Справа № 1614/2а-3220/11Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Бартош Н.С.

Суддів: Курило Л.В. , Русанової В.Б.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалах Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.10.2013 р. та 29.10.2013 р. по справі за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Кременчуцькому районі Полтавської області на постанову Кременчуцького районного суду Полтавської області від 19.09.2011р. по справі № 1614/2а-3220/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Кременчуцькому районі
Полтавської області

про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалами Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.10.2013 року відкрито провадження по справі та 29.10.2013 року апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Кременчуцькому районі Полтавської області на постанову Кременчуцького районного суду Полтавської області від 19.09.11р. по справі № 1614/2а-3220/11 за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Кременчуцькому районі
Полтавської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії - задоволено частково.

При виготовлені вищезазначеної ухвали суду була допущена описка, а саме невірно зазначено прізвище позивача, замість "ОСОБА_1" було зазначено
"ОСОБА_1".

У відповідності до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущені в ухвалах Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.10.2013 р. та 29.10.2013 року описки та зазначити вірно ім'я позивача - ОСОБА_1.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити описки, допущені в ухвалах
Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.10.2013 р. та 29.10.2013 р. по справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду
України в Кременчуцькому районі
Полтавської області на постанову
Кременчуцького районного суду
Полтавської області від 19.09.11 р. по справі № 1614/2а-3220/11 за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Кременчуцькому районі Полтавської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, вказавши вірно ім'я позивача - "ОСОБА_1".

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня виготовлення її повного тексту.

Головуючий суддя Бартош Н.С.Судді
Курило Л.В. Русанова В.Б.