Справа № 820/2089/14
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 820/2089/14
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

26 лютого 2014 р. м. ХарківСуддя
Харківського окружного
адміністративного суду Волошин Д.А.,
розглянувши адміністративний позов
Державної податкової інспекції у
Московському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області до Харківської
обласної громадської організації
"Артшкола Атланта Монплезір" про
припинення юридичної особи,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного
адміністративного суду звернувся
позивач, Державна податкова інспекція
у Московському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області , з
адміністративним позовом до
Харківської обласної громадської
організації "Артшкола Атланта
Монплезір" , в якому просив суд
припинити юридичну особу відповідача.

Ухвалою судді від 10.02.2014 року
адміністративний позов Державної
податкової інспекції у Московському
районі м. Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області до
Харківської обласної громадської
організації "Артшкола Атланта
Монплезір" про припинення юридичної
особи - залишено без руху, оскільки
після одержання адміністративного
позову було з'ясовано, що
адміністративний позов не оформлено у
відповідності до вимог ст. 106 КАС
України. Зобов'язано позивача
виправити недоліки позовної заяви до
24.02.2014 року та надати до суду документи
вказані як додаток до позовної заяви
(податкову декларацію з податку на
прибуток підприємства); надати до суду
докази на підтвердження обставин,
якими обґрунтовуються позовні вимоги
(докази відсутності заборгованості у
відповідача та неподання звітності
відповідачем до податкового органу (
довідки, акти, тощо за підписом
керівника завірені печаткою)). На
виконання приписів ч. 3 ст. 106 КАС
України, також надати до суду доказ
надіслання відповідачу зазначених
документів.

Ухвалу про залишення позовної заяви
без руху отримано позивачем 14.02.2014 року,
про що в матеріалах справи міститься
поштове повідомлення про вручення.

На виконання ухвали судді від 10.02.2014
року позивачем надано докази
відсутності заборгованості у
відповідача та неподання звітності
відповідачем до податкового органу.
Доказів надіслання вказаних
документів відповідачу до суду не
подано, в порушення приписів ч. 3 ст. 106
КАС України.

Також, позивачем не надано до суду
документ вказаний як додаток до
позовної заяви (податкова декларація з
податку на прибуток підприємства).

Отже, суд приходить до висновку, що
недоліки позовної заяви зазначені в
ухвалі судді від 10.02.2014 року позивачем
не усунуто.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України
позовна заява повертається позивачу,
якщо позивач не усунув недоліки
позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно з вимогами ч. 6 ст. 108 КАС України
повернення позовної заяви не позбавляє
права повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. ст. 105, 106, 108, 165, 186 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державної податкової
інспекції у Московському районі м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області до
Харківської обласної громадської
організації "Артшкола Атланта
Монплезір" про припинення юридичної
особи - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення
позовної заяви не позбавляє його права
повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Волошин Д.А.