Справа № 872/12164/13
Суддя: Малиш Н.І.
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

06 лютого 2014 рокусправа № 202/24413/13-а
(6-а/0202/33/13)

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді: Малиш
Н.І.

суддів: Щербака А.А.
Баранник Н.П.

за участю секретаря судового
засідання:Фірсік Д.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Дніпропетровськ
апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Індустріальному районі м.
Дніпропетровська на ухвалу
Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська від 20 травня 2013 року
у справі № 202/24413/13-а (6-а/0202/33/13) за
позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в
Індустріальному районі м.
Дніпропетровська про поворот
виконання судового рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в
Індустріальному районі м.
Дніпропетровська звернулося до
Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська в порядку ст. 265 КАС
України із заявою в якій просить
здійснити поворот виконання постанови
Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська від 28.12.2010 року у
справі № 2а-3558/10 та зобов'язати ОСОБА_2
повернути доплату до пенсії, яку їй
було виплачено в результаті
перерахунку.

Ухвалою ухвалу Індустріального
районного суду м. Дніпропетровська від
20 травня 2013р. у задоволенні заяви
відмовлено.

На вказане рішення суду УПФУ подало
апеляційну скаргу в якій посилаючись
на порушення судом першої інстанції
норм процесуального права, просить
скасувати рішення та прийняти нове
рішення, яким задовольнити заяву про
поворот виконання постанови.

Заслухавши суддю-доповідача,
обговоривши доводи апеляційної скарги,
колегія суддів дійшла висновку, що
апеляційна скарга не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.3 ст.265 КАС України якщо питання
про поворот виконання судового рішення
не було вирішене судом апеляційної чи
касаційної інстанції, заява
відповідача про поворот виконання
розглядається адміністративним судом,
у якому знаходиться справа. Заяву про
поворот виконання може бути подано
протягом одного року з дня виникнення
підстав для повороту виконання.

Згідно ст. 266 КАС України поворот
виконання постанови про відшкодування
шкоди, завданої суб'єктом владних
повноважень каліцтвом, іншим
ушкодженням здоров'я або смертю
фізичної особи, постанови про
присудження виплати пенсій чи інших
періодичних платежів з Державного
бюджету України або позабюджетних
державних фондів, а також постанови про
присудження виплати заробітної плати
чи іншого грошового утримання у
відносинах публічної служби
допускається, якщо скасована постанова
була обґрунтована на повідомлених
позивачем завідомо неправдивих
відомостях або поданих ним підроблених
документах.

З урахуванням вказаного, колегія
суддів погоджується з висновком суду
першої інстанції, що підстав для
повороту виконання рішення не має,
оскільки постанова суду першої
інстанції змінена постановою суду
апеляційної інстанції та скасована
постановою Вищого адміністративного
суду України від 29.10.2012р. були скасовані
не у зв'язку з тим, що позивачем були
дані завідомо неправдиві відомості або
подані ним підроблені документи.

Враховуючи наведене, судова колегія
дійшла висновку, що судом першої
інстанції правильно застосовані норми
процесуального права, а тому підстави
для задоволення апеляційної скарги
відсутні.

За таких обставин, колегія суддів,
перевіривши у межах апеляційної скарги
правильність оскарженого судового
рішення, приходить до висновку, що
апеляційну скаргу необхідно відхилити,
а оскаржуване рішення слід залишити
без змін.

Керуючись ст.ст. 41, 199, 200, 205, 206 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Індустріальному районі
м.Дніпропетровська залишити без
задоволення.

Ухвалу Індустріального районного суду
м. Дніпропетровська від 20 травня 2013
року у справі № 202/24413/13-а (6-а/0202/33/13) за
позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в
Індустріальному районі
м.Дніпропетровська про поворот
виконання судового рішення - залишити
без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення. Відповідно до ст. 254 КАС
України ухвала може бути оскаржена до
Вищого адміністративного суду України
в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС
України.

Головуючий:
Н.І. Малиш

Суддя:
А.А. Щербак

Суддя:
Н.П. Баранник