Справа № 814/5419/13-а
Суддя: Малих О.В.
Дата ухвалення: 2014-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв

24 січня 2014 року
Справа № 814/5419/13-а

Миколаївський окружний
адміністративний суд у складі
головуючого судді Малих О.В.,
розглянувши в порядку письмового
провадження справу

адміністративним позовом:
Вознесенської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Миколаївській
області (пров. Братів Іпатових, 6, м.
Вознесенськ, Вознесенський район,
Миколаївська область, 56500)

до відповідача: фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

про стягнення податкового боргу в сумі
1 357,53 грн.,

в с т а н о в и в:

Вознесенська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Миколаївській
області (далі - позивач, Вознесенська
ОДПІ ГУ Міндоходів у Миколаївській
області) звернулась до суду з позовом
про стягнення з фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 (далі -
відповідач, ФОП ОСОБА_1) заборгованості
в сумі 1 357,53 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач
зазначає, що відповідач має податкову
заборгованість зі збору на розвиток
виноградарства, садівництва і
хмелярства на підставі податкових
повідомлень-рішень, який на теперішній
час залишається непогашеним.

Представник сторін у судове засідання
не з'явились, про дату, час та місце
судового розгляду повідомлені
належним чином (арк. спр. 21, 22).
Представник відповідача заявив
клопотання про розгляд справи в
порядку письмового провадження (арк
спр. 4)

Суд вважає, що справа може бути
розглянута по суті на підставі наявних
у справі доказів, а відсутність
повноважних представників сторін,
відповідно до ст. 128 КАС України, не
перешкоджає вирішенню спору.

Дослідивши всі матеріали справи,
оцінивши наявні докази в їх сукупності,
суд встановив наступне.

Відповідач зареєстрований як фізична
особа-підприємець та взятий на облік в
органах податкової служби як платник
податків (арк. спр. 7 - 8).

Відповідно до пп. 16.1.3, 16.1.4 ст. 16
Податкового Кодексу України на
відповідача, як на платника податків,
покладено обов'язки подавати до
державних податкових органів та інших
державних органів відповідно до
законів декларації, бухгалтерську
звітність та інші документи і
відомості, пов'язані з обчисленням і
сплатою податків і зборів (обов'язкових
платежів); сплачувати належні суми
податків і зборів (обов'язкових
платежів) у встановлені законами
терміни.

За відповідачем станом на 24.10.2013 року
рахується борг зі збору на розвиток
виноградарства, садівництва і
хмелярства у розмірі 1 357,53 грн, який
виник на підставі:

- податкового повідомлення-рішення
форми «Р» № від 08.05.2013 року на
суму 340,00 грн. (арк. спр. 11), прийнятого на
підставі акту про результати
камеральної перевірки даних,
задекларованих у податковій звітності
зі збору на розвиток виноградарства,
садівництва і хмелярства № 584/15/НОМЕР_2
від 19.04.2013 року (арк. спр. 12 - 13);

- податкового повідомлення-рішення
форми «Р» № від 08.05.2013 року на
суму 1 020,00 грн. (арк. спр. 15), прийнятого
на підставі акту про результати
камеральної перевірки даних,
задекларованих у податковій звітності
зі збору на розвиток виноградарства,
садівництва і хмелярства № 667/15/НОМЕР_2
від 08.05.2013 року (арк. спр. 16 - 17).

Відповідач зазначені податкові
повідомлення-рішення отримав 08.05.2013
року (арк. спр. 11, 15), суму заборгованості
у визначений законом термін не сплатив,
у визначеному законом порядку
податкові повідомлення-рішення не
оскаржив.

З урахуванням переплати на особовому
рахунку відповідача у розмірі 2,47 грн.,
загальна заборгованість ФОП ОСОБА_1
становить 1 357,53 грн., що підтверджується
наданим позивачем розрахунком
податкової заборгованості (арк. спр. 6).

Згідно п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового
Кодексу України сума грошового
зобов'язання (з урахуванням штрафних
санкцій за їх наявності), самостійно
узгодженого платником податків або
узгодженого в порядку оскарження, але
несплаченого у встановлений
Податковим Кодексом України, а також
пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання являється
податковим боргом.

Відповідно до п.п. 20.1.28 ст. 20 Податкового
Кодексу України податкові органи мають
право застосовувати до платників
податків фінансові (штрафні) санкції,
стягувати до бюджетів та державних
цільових фондів суми грошових
зобов'язань.

Згідно п.п. 20.1.18 ст. 20 Податкового
Кодексу України органи державної
податкової служби мають право
звертатись до суду щодо стягнення
коштів платника податків, який має
податковий борг.

Відповідно до ст. 11 КАС України розгляд
і вирішення справ в адміністративних
судах здійснюються на засадах
змагальності сторін та свободи в
наданні ними суду своїх доказів і у
доведенні перед судом їх
переконливості.

Відповідач заперечень на позов не
подав, доказів погашення
заборгованості станом на час розгляду
справи не надав.

Враховуючи викладене, суд вважає, що
позовні вимоги обґрунтовані та
підлягають задоволенню у повному
обсязі.

Відповідно до частини 4 статті 94
Кодексу адміністративного судочинства
України, судові витрати з відповідача
не стягуються.

Керуючись ч.4 ст. 94, ст.ст. 128, 158, 160-163
Кодексу адміністративного судочинства
України, адміністративний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової
картки платника податків НОМЕР_2)
податковий борг в сумі 1 357,53 грн. (одна
тисяча триста п'ятдесят сім гривень 53
копійки) на користь Держави.

Постанова набирає законної сили
після закінчення 10-денного строку з дня
проголошення/отримання постанови, якщо
протягом цього часу не буде подано
апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги
постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили постанови
за наслідками апеляційного
провадження.

Порядок та строки апеляційного
оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Апеляційна скарга подається до
Одеського апеляційного
адміністративного суду через
Миколаївський окружний
адміністративний суд. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
Одеського апеляційного
адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову
суду першої інстанції подається
протягом десяти днів з дня її
проголошення. У разі застосування
судом частини третьої статті 160 цього
Кодексу, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень
у випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про
можливість отримання копії постанови
суду безпосередньо в суді, то
десятиденний строк на апеляційне
оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

Апеляційна скарга, подана після
закінчення встановлених строків
залишається без розгляду, якщо суд
апеляційної інстанції за заявою особи,
яка її подала, не знайде підстав для
поновлення строку.

Суддя
О.В. Малих