Справа № 38146/09
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2010-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"01" лютого 2010 р.справа № 2а-586/09

Колегія суддів
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду у складі:

головуючого судді:
Семененка Я.В.

суддів: Божко Л.А.
Дадим Ю.М.

при секретарі судового засідання:
Резнікові Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
клопотання ОСОБА_1

про поновлення строку апеляційного
оскарження ухвали Хортицького
районного суду м. Запоріжжя від 31 липня
2009 року по справі № 2а-586/09

за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС
взводу № 1 роти ДПС ВДАІ м. Запоріжжя
Волос Я.С. про скасування постанови про
адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернувся до суду з
адміністративним позовом в якому
просив відкрити провадження в
адміністративній справі та постанову
АР 109962 по справі про адміністративне
правопорушення від 11.05.2009 року
скасувати.

Ухвалою Хортицького районного
суду м. Запоріжжя від 31 липня 2009 року по
справі № 2а-586/09 позов залишено без
задоволення.

Не погоджуючись з зазначеною
постановою суду першої інстанції,
відповідач 09.10.2009р. подав заяву про
апеляційне оскарження постанови суду,
а 09.10.2009 року апеляційну скаргу та
клопотання про поновлення
процесуального строку на апеляційне
оскарження постанови суду. В якості
причин пропуску процесуального строку
відповідач посилався на те, копію
ухвали було отримано 22.09.2009 року що і
призвело до пропущення процесуального
строку.

Вивчивши клопотання про
поновлення процесуального строку,
дослідивши обставини пропуску строку
на апеляційне скарження ухвали суду
першої інстанції, колегія суддів
вважає, що строк на апеляційне
оскарження ухвали Хортицького
районного суду м. Запоріжжя від 31 липня
2009 року підлягає поновленню з
наступних підстав.

Чинним законодавством, а саме ч. 3 ст.. 186
КАС України встановлено, що заява про
апеляційне оскарження постанови суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення, а в
разі складення постанови у повному
обсязі відповідно до ст.. 160 КАС України
- з дня складення в повному обсязі.
Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження. Ч. 5 ст. 186 КАС
України передбачає, що апеляційна
скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга
подається у строк, встановлений для
подання заяви про апеляційне
оскарження.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.102 КАС України
пропущений з поважних причин
процесуальний строк, встановлений
законом, може бути поновлений судом за
клопотанням особи, яка бере участь у
справі.

Як вбачається з матеріалів справи,
заяву про апеляційне оскарження подано
09.10.2009 року, а апеляційну скаргу 09.10.2009
року, тобто з пропуском встановленого
процесуального строку.

Зважаючи на пояснення відповідача щодо
поважності причин пропуску
процесуального строку та з огляду на
те, що одним із принципів
адміністративного судочинства є
забезпечення апеляційного оскарження
рішень адміністративного суду, колегія
суддів вважає за можливе поновити
відповідачу строк апеляційного
оскарження постанови суду першої
інстанції.

Керуючись ст. ст. 102, 186 КАС
України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення
строку апеляційного оскарження ухвали
Хортицького районного суду м.
Запоріжжя від 31 липня 2009 року по справі
№ 2а-586/09 - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк
апеляційного оскарження ухвали
Хортицького районного суду м.
Запоріжжя від 31 липня 2009 року.

Ухвала суду не підлягає
оскарженню, оскільки не перешкоджає
подальшому розгляду справи.

Головуючий
Я.В. Семененко

Судді
Ю.М .Дадим

Л.А.Божко