Справа № 601/98/14-а
Суддя: Варневич Л. Б.
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 601/98/14-а
Провадження № 6-а/601/14/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2014 року Кременецький районний
суд Тернопільської області у складі:
головуючого судді Варневич Л.Б.,

при секретарі Половій Ж.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Кременець
заяву начальника відділу примусового
виконання рішень Головного управління
юстиції у Тернопільській області про
заміну способу і порядку виконання
рішень,-

В С Т А Н О В И В :

Начальник відділу примусового
виконання рішень Головного управління
юстиції у Тернопільській області
звернувся до суду з заявою про заміну
способу і порядку виконання рішення,
посилаючись на те, що на виконанні у
відділі примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Тернопільській області перебуває
виконавчий лист № 1909/2-а-3181/11, виданий
25.11.2013 року Кременецьким районним
судом Тернопільської області,
резолютивною частиною якого
встановлено: «Зобов'язати Управління
Пенсійного фонду України в
Кременецькому районі Тернопільської
області нарахувати та виплатити
ОСОБА_2 підвищення до пенсії у розмірі
30% мінімальної пенсії за віком на
підставі положень ст. 6 Закону України
«Про соціальний захист дітей війни»
починаючи з 30 листопада 2010 року, з
урахуванням ст. 28 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» та раніше виплачених сум.

У зв'язку з набранням законної сили
Закону України «Про гарантії держави
щодо виконання судових рішень» Відділ
примусового виконання рішень просить
змінити спосіб і порядок виконання
виконавчого листа № 2-а-3181/11, виданого
Кременецьким районним судом 25.11.2013
року.

Представник відділу примусового
виконання рішень Головного управління
юстиції у Тернопільській області в
судове засідання не з'явився, хоча
належним чином був повідомлений про
день розгляду справи в суді. Причини
його неявки суду не відомі.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився,
хоча про день та час розгляду справи
повідомлявся належним чином.

Представник відповідача - Управління
Пенсійного фонду України в
Кременецькому районні Тернопільської
області у судове засідання не з'явився,
але надіслав до суду клопотання, в
якому просить розглядати дане подання
у його відсутності, а також надіслав
розрахунок заборгованості.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що подання
підлягає задоволенню виходячи із
наступних підстав.

З відповіді боржника Управління
Пенсійного фонду України в
Кременецькому районі № 221/04 від 20.01.2014
року, вбачається, що згідно виконавчого
листа № 1909/2-а-3181/11, ОСОБА_2 було
нараховано підвищення до пенсії в
розмірі 1422 гривні 79 копійок, однак
виплата коштів не проводилася.

Відповідно до статті 2 Закону України
«Про гарантії держави щодо виконання
судових рішень» держава гарантує
виконання рішення суду про стягнення
коштів та зобов'язання вчинити певні
дії щодо майна, боржником за яким є,
зокрема, державний орган. Судове
рішення у справах, пов'язаних із
соціальними виплатами, яке має
зобов'язальний характер щодо
проведення таких виплат, не належать до
зазначених у згаданій статті видів
рішень, що унеможливлює його виконання
без зміни його способу.

Згідно з ч. 1 ст. 263 Кодексу
адміністративного судочинства України
за наявності обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення
(відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, із
поданням, а особа, яка бере участь у
справі, та сторона виконавчого
провадження - із заявою про
відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення.

Ця норма не містить виключного
переліку обставин, що є підставою для
вирішення питання про зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення.

Підставою для зміни чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення є обставини, що роблять
виконання судового рішення неможливим.

Таким чином, зміни у правовому
регулюванні порядку виконання судових
рішень боржником за якими є державний
орган, яким не передбачено виконання
рішень зобов'язального характеру,
унеможливлюють їх виконання. Така
обставина є підставою для зміни чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення.

Під зміною способу і порядку виконання
рішення слід розуміти вжиття
адміністративним судом нових заходів
для реалізації виконання рішення. Ці
заходи повинні забезпечити виконання
конкретного судового рішення і не
поширюватися на відносини, які виникли
після його ухвалення.

У цій категорії справ зміна способу і
порядку виконання рішення можлива
шляхом зміни зобов'язання здійснити
виплати на стягнення цих виплат. Така
зміна можлива лише у разі виконання
боржником зобов'язальної частини
рішення про нарахування соціальних
виплат.

Судом встановлено, що Управлінням
Пенсійного фонду України в
Кременецькому районі здійснено
перерахунок підвищення до пенсії
ОСОБА_2, тому суд приходить до висновку
про можливість заміни способу
виконання вказаного виконавчого листа.

Керуючись статтею 2 Закону України «Про
гарантії держави щодо виконання
судових рішень», статтями 128, 160, 186, 263
КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання задовольнити.

Змінити спосіб і порядок виконання
постанови Кременецького районного
суду Тернопільської області у справі
№ 1990/2а-3181/11 за позовом ОСОБА_2 до
управління Пенсійного фонду України в
Кременецькому районі Тернопільської
області про зобов'язання провести
перерахунок та виплату підвищення до
пенсії як дитині війни.

Стягнути з управління Пенсійного фонду
України в Кременецькому районі
Тернопільської області на користь
ОСОБА_2 підвищення до пенсії як дитині
війни, відповідно до ст. 6 Закону
України «Про соціальний захист дітей
війни» починаючи з 20 листопада 2010 року,
з урахуванням ст. 28 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування», у сумі 1 422 (одна тисяча
чотириста двадцять дві) гривні 79
(сімдесят дев'ять) копійок.

Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Кременецький районний суд
Тернопільської області шляхом подачі
апеляційної скарги на протязі п'яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: