Справа № 2а/260/208/13 (260/10981/13-а)
Суддя: Ситников О.Ф.
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 лютого 2014 року м.
Київ К/800/8241/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Ситников О.Ф., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському
районі м. Донецька на постанову
Ленінського районного суду м.Донецька
від 02 грудня 2013 року та постанову
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 05 лютого 2014
року у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському
районі м. Донецька про визнання
протиправними дій та зобов'язання
вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до Ленінського
районного суду м.Донецька з
адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Донецька про
визнання протиправними дій та
зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Ленінського районного суду
м.Донецька від 02 грудня 2013 року позовні
вимоги задоволено.

Постановою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 05 лютого 2014
року рішення суду першої інстанції
змінено в частині. А саме, в третьому
абзаці резолютивної частини постанови
Ленінського районного суду м. Донецька
від 02 грудня 2013 року по
адміністративній справі № 260/10981/13-а
цифри та слова "з 05.11.2013 року" замінити
цифрами та словами "з 01 листопада 2013
року" .

Не погоджуючись з прийнятими
рішеннями, Управління Пенсійного фонду
України в Ленінському районі м.
Донецька, посилаючись на порушення
норм матеріального та процесуального
права, просить скасувати судові
рішення судів першої та апеляційної
інстанцій та ухвалити нове судове
рішення.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті
-пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на неправильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають практиці Вищого
адміністративного суду України та
Верховного Суду України у цій
категорії справ, касаційна скарга є
необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському
районі м. Донецька на постанову
Ленінського районного суду м.Донецька
від 02 грудня 2013 року та постанову
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 05 лютого 2014
року у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському
районі м.Донецька про визнання
протиправними дій та зобов'язання
вчинити певні дії -відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути
скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
О.Ф. Ситников