overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 818/8674/13-а
Суддя: Ситников О.Ф.
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

26 лютого 2014 року
К/800/8588/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Ситников О.Ф., перевіривши касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м. Ромнах та
Роменському районі Сумської області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 05 грудня 2013 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2014 року у справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України в м. Ромнах та Роменському районі
Сумської області до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Ромни Сумської області про зобов'язання вчинити певні дії, -

у с т а н о в и в:

За правилами ч. 2 ст.214 КАС України у разі відсутності перешкод для відкриття касаційного провадження суддя-доповідач постановляє про це ухвалу.

Касаційна скарга на вищезазначені судові рішення підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 4 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.

Всупереч зазначеної вимоги, до касаційної скарги не додано оформлений належним чином документ, що підтверджує повноваження ОСОБА_1

Відповідно до ч. 5 ст. 213 КАС України до касаційної скарги додаються копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, скаржником надано не повний текст постанови Сумського окружного адміністративного суду від 05 грудня 2013 року.

Виходячи з вищенаведеного та вимог статей 108, 214 ч.3 КАС України, скаргу слід залишити без руху, надавши строк для усунення зазначених недоліків та роз'яснити наслідки невиконання вимог ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м. Ромнах та
Роменському районі Сумської області залишити без руху.

Скаржнику надати строк до 17 березня 2014 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків та роз'яснити, що у випадку їх невиконання, касаційна скарга буде визнана неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
О.Ф. Ситников
Справа № 640/18646/13-а
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2014-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 лютого 2014 року м. Київ
К/800/8286/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Смокович М.І., перевіривши касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 28 листопада 2013 року та ухвалу
Харківського апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2014 року за поданням відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області про зміну способу і порядку виконання рішення у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Київському районі м. Харкова про перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в :

За правилами частини другої статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України у разі відсутності перешкод для відкриття касаційного провадження суддя-доповідач постановляє про це ухвалу.

Згідно із вимогами статті 213 КАС
України, у касаційній скарзі зазначаються:

- ім'я (найменування), поштова адреса особи, яка подає касаційну скаргу, та осіб, які беруть участь у справі, а також їх номери засобу зв'язку, адреса електронної пошти.

До касаційної скарги додаються копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

При огляді матеріалів касаційної скарги Управління Пенсійного фонду
України в Київському районі м. Харкова було виявлено, що скаржником зазначено не усіх осіб, які беруть участь у справі, а також їх номери засобу зв'язку, адреса електронної пошти, відповідно не додано копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Отже, касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 КАС України.

За таких обставин, відповідно до правил частини третьої 214 КАС України касаційну скаргу необхідно залишити без руху і надати скаржнику (касатору) термін для виправлення зазначених недоліків - зазначити ім'я
(найменування), поштову адресу усіх осіб, які беруть участь у справі, а також їх номери засобу зв'язку, адресу електронної пошти та додати копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

У випадку не виправлення недоліків касаційна скарга буде повернута.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 108, 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова залишити без руху

Встановити строк для усунення недоліків до 19 березня 2014 року.

У випадку, коли вказані недоліки не будуть усунуті у встановлений в ухвалі строк, касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
М.І. Смокович
Справа № 2а-10146/09/2270/17
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2014-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 лютого 2014 р. м.
Київ К/800/8253/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Смокович М.І., перевіривши касаційну скаргу Державної фінансової інспекції в Хмельницькій області на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 25 лютого 2010 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 24 січня 2014 року у справі за позовом
Контрольно-ревізійного управління в
Хмельницькій області до Головного управління Держкомзему в Хмельницькій області про зобов'язання вчинити певні дії

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга відповідає положенням ст. 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись ст. ст. 214, 215 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за скаргою Державної фінансової інспекції в Хмельницькій області на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 25 лютого 2010 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 24 січня 2014 року.

Витребувати з Хмельницького окружного адміністративного суду справу №2а-10146/09/2270/17 за позовом
Контрольно-ревізійного управління в
Хмельницькій області до Головного управління Держкомзему в Хмельницькій області про зобов'язання вчинити певні дії.

Направити особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали разом із інформацією про їхні права та обов'язки, копію касаційної скарги та встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 21 березня 2014 року.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
М.І. Смокович
Справа № 804/2594/13-а
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 лютого 2014 р. м.
Київ К/800/8520/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Смокович М.І., перевіривши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" на постанову
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 березня 2013 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2013 року у справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Тернівському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області до
Публічного акціонерного товариства
"Комерційний банк "Приватбанк" про стягнення штрафу

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга відповідає положенням ст. 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

Одночасно з касаційною скаргою скаржник звернувся з заявою про поновлення строку касаційного оскарження постанови
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 березня 2013 року та ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2013 року.

Керуючись ст. ст. 214, 215 КАС України,

у х в а л и в :

Задовольнити заяву Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" про поновлення строку касаційного оскарження постанови
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 березня 2013 року та ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2013 року, та поновити цей строк.

Відкрити касаційне провадження за скаргою Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк
"Приватбанк" на постанову
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 березня 2013 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2013 року.

Витребувати з Дніпропетровського окружного адміністративного суду справу №804/2594/13-а за позовом Управління
Пенсійного фонду України в
Тернівському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області до
Публічного акціонерного товариства
"Комерційний банк "Приватбанк" про стягнення штрафу.

Направити особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали разом із інформацією про їхні права та обов'язки, копію касаційної скарги та встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 28 березня 2014 року.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
М.І. Смокович
Справа № 3/180А
Суддя: Ланченко Л.В.
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

24 лютого 2014 року м. Київ
К/800/8386/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Ланченко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу
Державної податкової інспекції у
Личаківському районі м.Львова
Головного управління Міндоходів у
Львівській області (правонаступник
Державної податкової інспекції у
Личаківському районі м.Львова)

на постанову Господарського суду
Львівської області від 21.04.2010

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 28.01.2014

у справі №26680/10

за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у
Личаківському районі м.Львова

про визнання недійсними і скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду
Львівської області від 21.04.2010, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 28.01.2014 позов задоволено. Скасовано податкові повідомлення-рішення
№/0/3128/17-3 та №/0/3129/17-3 від 09.02.2008.

ДПІ у Личаківському районі м.Львова
Головного управління Міндоходів у
Львівській області подала касаційну скаргу на постанову Господарського суду Львівської області від 21.04.2010 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 28.01.2014, в якій просить скасувати зазначені судові рішення, посилаючись на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм процесуального права.

Однак, у відкритті касаційного провадження має бути відмовлено, оскільки із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм процесуального права, викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, що є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
Державної податкової інспекції у
Личаківському районі м.Львова
Головного управління Міндоходів у
Львівській області на постанову
Господарського суду Львівської області від 21.04.2010 та ухвалу
Львівського апеляційного адміністративного суду від 28.01.2014.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.В.
Ланченко
Справа № 825/1692/13-а
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 лютого 2014 року м. Київ
К/800/8300/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Маринчак Н.Є., перевіривши відповідність вимогам ст.ст.211-213 КАС
України матеріали касаційної скарги
Державної податкової інспекції у м.Чернігові Головного управління
Міндоходів у Чернігівській області на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 04 липня 2013 року та увалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2014 року по справі №825/1692/13-а за позовом
Дочірнього підприємства
«Чернігівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» до Державної податкової інспекції у м.Чернігові про скасування податкових повідомлень-рішень, -

встановив:

Оскільки, касаційна скарга подана із дотриманням строку на касаційне оскарження, оформлена відповідно до вимог ст.213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного провадження не має.

Керуючись ст.ст.214-216 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у м.Чернігові
Головного управління Міндоходів у
Чернігівській області на постанову
Чернігівського окружного адміністративного суду від 04 липня 2013 року та увалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2014 року по справі №825/1692/13-а за позовом
Дочірнього підприємства
«Чернігівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» до Державної податкової інспекції у м.Чернігові про скасування податкових повідомлень-рішень.

Витребувати з Чернігівського окружного адміністративного суду справу №825/1692/13-а за позовом Дочірнього підприємства «Чернігівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги
України» до Державної податкової інспекції у м.Чернігові про скасування податкових повідомлень-рішень.

Надіслати копію ухвали та копію касаційної скарги особам, які беруть участь у справі та надати строк для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання копії касаційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
Н.Є.
Маринчак

Суддя
Н.Є. Маринчак
Справа № 826/15327/13-а
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 лютого 2014 р. м.
Київ К/800/8486/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Смокович М.І., перевіривши касаційну скаргу Київської міжрегіональної митниці Міндоходів на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 листопада 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2014 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
"Софіт-Люкс" до Київської міжрегіональної митниці Міндоходів ,
Головного управління Державної казначейскої служби у м. Києві про скасування рішення

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга відповідає положенням ст. 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись ст. ст. 214, 215 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за скаргою Київської міжрегіональної митниці Міндоходів на постанову
Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 листопада 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2014 року.

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу №826/15327/13-а за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Софіт-Люкс" до
Київської міжрегіональної митниці
Міндоходів , Головного управління
Державної казначейскої служби у м.
Києві про скасування рішення.

Направити особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали разом із інформацією про їхні права та обов'язки, копію касаційної скарги та встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 28 березня 2014 року.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
М.І. Смокович
Справа № 826/10141/13-а
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 лютого 2014 року м. Київ
К/800/8352/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Маринчак Н.Є., перевіривши відповідність вимогам ст.ст.211-213 КАС
України матеріали касаційної скарги
Державної податкової інспекції у
Печерському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2014 року по справі №826/10141/13-а за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «Адвокатська компанія «Юстіс» до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління
Міндоходів у м.Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

встановив:

Оскільки, касаційна скарга подана із дотриманням строку на касаційне оскарження, оформлена відповідно до вимог ст.213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного провадження не має.

Керуючись ст.ст.214-216 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління
Міндоходів у м.Києві на постанову
Київського апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2014 року по справі №826/10141/13-а за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «Адвокатська компанія «Юстіс» до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління
Міндоходів у м.Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Витребувати з Окружного адміністративного суду м.Києва справу
№826/10141/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
«Адвокатська компанія «Юстіс» до
Державної податкової інспекції у
Печерському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Надіслати копію ухвали та копію касаційної скарги особам, які беруть участь у справі та надати строк для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання копії касаційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
Н.Є.
Маринчак

Суддя
Н.Є. Маринчак
Справа № 249/7365/13-а
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2014-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

19 лютого 2014 року м. Київ
К/800/8382/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Бутенко В.І., перевіривши касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м.
Шахтарську та Шахтарському районі
Донецької області на постанову
Шахтарського міськрайонного суду
Донецької області від 26 грудня 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 24 січня 2014 року у справі № 249/7365/13-а за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Шахтарську та Шахтарському районі Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Постановою Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 26 грудня 2013 року, яку залишено без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 24 січня 2014 року, позов ОСОБА_1 задоволено.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга
Управління Пенсійного фонду України в м. Шахтарську та Шахтарському районі
Донецької області, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального права, заявник просить скасувати вказані судові рішення.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті- пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в м. Шахтарську та Шахтарському районі
Донецької області на постанову
Шахтарського міськрайонного суду
Донецької області від 26 грудня 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 24 січня 2014 року у справі № 249/7365/13-а за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м.
Шахтарську та Шахтарському районі
Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
В.І. Бутенко
Справа № 826/2004/13-а
Суддя: Борисенко І.В.
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

26 лютого 2014 року м. Київ
К/800/8852/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Борисенко І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва Головного управління Міндоходів у м. Києві

на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 01.04.2013

та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 05.02.2014

у справі № 826/2004/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газпромтехнології»

до Державної податкової інспекції у
Печерському районі м. Києва Державної податкової служби

про визнання протиправними дії, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у
Печерському районі м. Києва Головного управління Міндоходів у м. Києві звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову
Окружного адміністративного суду м.
Києва від 01.04.2013 та постанову
Київського апеляційного адміністративного суду від 05.02.2014 у справі № 826/2004/13-а.

Суддя-доповідач, перевіривши відповідність касаційної скарги вимогами статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, дійшов висновку про відсутність перешкод для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст.165, ст. ст. 212-215 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва Головного управління
Міндоходів у м. Києві.

2. Витребувати з Окружного адміністративного суду м. Києва справу
№ 826/2004/13-а.

3. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства
України.

4. Заперечення на касаційну скаргу в письмовій формі можуть бути подані особами, які беруть участь у справі, протягом 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття касаційного провадження.

5. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені КАС України, направити сторонам у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
І.В. Борисенко

Додаток: копія касаційної скарги
(позивачу), інформація про права та обов'язки сторін, передбачені КАС
України.