Справа № 810/396/14-а
Суддя: Лапій С.М.
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

06 лютого 2014 року № 810/396/14-а

Суддя Київського окружного
адміністративного суду Лапій С.М.,
розглянувши в м. Києві позовну
заяву товариства з додатковою
відповідальністю «Шамраївський
цукровий завод» до Сквирської
міжрайонної державної податкової
інспекції Київської області, головного
управління Міндоходів у Київській
області та Міністерства доходів та
зборів України про визнання
протиправними та скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В:

ТДВ «Шамраївський цукровий завод»
звернувся до суду з позовом, в якому
просить визнати протиправними та
скасувати податкові
повідомлення-рішення Сквирської МДПІ
від 25.06.2013 №, від 26.06.2013 № та
№ , рішення ГУ Міндоходів у
Київській області від 10.09.2013 №
775/10/1036-10.01/206/579-581 по результати розгляду
первинної скарги, рішення Міндоходів
України від 18.11.2013 №
15506/6/33-33-10-01-15 про результати розгляду
повторної скарги та Акти про
результати камеральних перевірок
даних, задекларованих у податковій
звітності з податку на додану вартість
від 25.06.2013 № 571/150/13737989, від 26.06.2013 №
572/150/13737989 та № 573/150/13737989.

Ухвалою суду від 23.01.2014 позовну заяву
залишено без руху та встановлено строк
до 03.02.2014 для усунення її недоліків.

З наявного в матеріалах справи
повідомлення про вручення
рекомендованого поштового
відправлення № 079 слідує, що
ухвалу суду від 23.01.2014 позивачем
отримано 01.02.2014.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України
позовна заява повертається позивачеві,
якщо позивач не усунув недоліки
позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки у встановлений судом строк
недоліки позовної заяви не усунено, з
клопотанням про продовження строку для
їх усунення позивач до суду не
звертався, вона підлягає поверненню
позивачу.

Згідно ч. 6 ст. 108 КАС України повернення
позовної заяви не позбавляє позивача
права повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону
України «Про судовий збір» сплачена
сума судового збору повертається за
ухвалою суду в разі повернення заяви
або скарги.

Оскільки суд дійшов висновку про
наявність підстав для повернення
позовної заяви, судовий збір сплачений
згідно платіжного доручення від 18.12.2013
№ 1213 у сумі 73,08 грн. грн. підлягає
поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 106, 108, 160, 165 КАС України,
-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов товариства з
додатковою відповідальністю
«Шамраївський цукровий завод» до
Сквирської міжрайонної державної
податкової інспекції Київської
області, головного управління
Міндоходів у Київській області та
Міністерства доходів та зборів України
про визнання протиправними та
скасування рішень - повернути позивачу.

Повернути товариству з додатковою
відповідальністю «Шамраївський
цукровий завод» (ідентифікаційний код
13737989) з Державного бюджету України
сплачений згідно платіжного доручення
від 18.12.2013 № 1213 судовий збір у сумі 73
(сімдесят три) грн. 08 грн.

Копію ухвали разом із позовною заявою
та доданими до неї матеріалами, -
надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано в
установлені строки. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Київського апеляційного
адміністративного суду через
Київський окружний адміністративний
суд протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Лапій С.М.