Справа № 818/1821/13-а
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 лютого 2014 року м. Київ
К/800/8092/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Маринчак Н.Є. перевіривши
матеріали касаційної скарги
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Сумська фірма «Усе
для дому» на постанову Сумського
окружного адміністративного суду від 23
квітня 2013 року та ухвалу Харківського
окружного адміністративного суду від 02
липня 2013 року по справі №818/1821/13-а за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Сумська фірма «Усе
для дому» до Державної податкової
інспекції у м.Сумах про скасування
податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись із рішеннями судів
першої та апеляційної інстанцій 11
лютого 2014 позивач звернувся до Вищого
адміністративного суду України із
касаційною скаргою на постанову
Сумського окружного адміністративного
суду від 23 квітня 2013 року та ухвалу
Харківського окружного
адміністративного суду від 02 липня 2013
року.

Згідно ч.2 ст.212 КАС України касаційна
скарга на судові рішення подається
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили судовим рішенням суду
апеляційної інстанції, крім випадків,
передбачених цим Кодексом, а в разі
складення постанови в повному обсязі
відповідно до ст.160 цього Кодексу - з дня
складення постанови в повному обсязі.

Відповідно до ч.4 ст.214 Кодексу
адміністративного судочинства України
касаційна скарга залишається без руху
також у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, встановлених ст.212
цього Кодексу, і особа, яка її подала, не
порушує питання про поновлення цього
строку, або якщо підстави, вказані нею у
заяві, визнані неповажними. При цьому,
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
касаційної скарги без руху особа має
право звернутися до суду касаційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Тобто, касаційна скарга подана з
порушення строків, встановлених ст.212
КАС України та позивачем не порушено
питання про поновлення пропущеного
строку касаційного оскарження й не
надано письмових доказів - супровідний
лист суду про надіслання копії
судового рішення, конверт, в якому
надійшло оскаржуване судове рішення,
копія заяви про видачу судового
рішення із відміткою суду про
реєстрацію такої заяви та відміткою
про його отримання, що може засвідчити
дату направлення стороні копії
судового рішення та його отримання.

За таких обставин, касаційна скарга
підлягає залишенню без руху для
надання клопотання про поновлення
строку касаційного оскарження з
обґрунтування поважності причин
пропуску цього строку та доказів дати
отримання копії оскаржуваної ухвали
суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст.212, ст.214 КАС України, -

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю «Сумська
фірма «Усе для дому» на постанову
Сумського окружного адміністративного
суду від 23 квітня 2013 року та ухвалу
Харківського окружного
адміністративного суду від 02 липня 2013
року по справі №818/1821/13-а за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Сумська фірма «Усе
для дому» до Державної податкової
інспекції у м.Сумах про скасування
податкового повідомлення-рішення -
залишити без руху та надати строк для
усунення недоліків протягом тридцяти
днів з моменту отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
Н.Є.
Маринчак

Суддя
Н.Є. Маринчак