Справа № 812/823/14
Суддя: І.В.Тихонов
Дата ухвалення: 2014-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

Про зупинення провадження

20 лютого 2014 року ЛуганськСправа №
812/823/14

Луганський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді:
Тихонова І.В.,

при секретарі судового засідання:
Лушниковій О.С.

за участю сторін

представника позивача: не
прибув,

представника відповідача:
КлиновськогоД.В.(дов.№218/10/10-013від
09.01.2014),

розглянувши адміністративну справу за
позовом публічного акціонерного
товариства «Луганськтепловоз» до
спеціалізованої державної податкової
інспекції з обслуговування великих
платників у м. Луганську
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів про скасування податкового
повідомлення - рішення № від
17.01.2014 року,-

ВСТАНОВИВ:

07 лютого 2014 року до Луганського
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов
публічного акціонерного товариства
«Луганськтепловоз» до спеціалізованої
державної податкової інспекції з
обслуговування великих платників у м.
Луганську Міжрегіонального головного
управління Міндоходів про скасування
податкового повідомлення - рішення №
від 17.01.2014 року.

Ухвалою від 10 лютого 2014 року було
відкрито провадження по справі за
вищезазначеним адміністративним
позовом та призначено справу до
судового розгляду.

20 лютого 2014 року представником
позивача на адресу суду було надано
клопотання про зупинення провадження
по справі до 13.03.2014 у зв'язку з
необхідністю збору додаткових
документів, які мають значення для
розгляду справи, проти задоволення
якого представник відповідача не
заперечував.

Відповідно до п. 4 ч.2 ст.156 КАС України,
суд має право зупинити провадження у
справі за обґрунтованим клопотанням
сторони або третьої особи, яка заявляє
самостійні вимоги на предмет спору, - до
терміну, встановленого судом.

З огляду на викладене, суд вважає за
можливе задовольнити зазначене
клопотання та зупинити провадження у
даній справі до 13 березня 2014 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 136, 156, 158, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника
позивача про зупинення провадження у
справі.

Зупинити провадження в
адміністративній справі №812/823/13-а за
позовом публічного акціонерного
товариства «Луганськтепловоз» до
спеціалізованої державної податкової
інспекції з обслуговування великих
платників у м. Луганську
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів про скасування податкового
повідомлення - рішення № від
17.01.2014 року до 13 березня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Луганський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому проваджені або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого статтею 186 КАС
України, якщо таку скаргу не було
подано.

У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження
буде поновлено, то вважається, що
ухвала суду не набрала законної сили.

СуддяІ.В.Тихонов