Справа № 804/2794/14
Суддя: Коренев Андрій Олексійович
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

24 лютого 2014 р.
справа № 804/2794/14

Суддя Дніпропетровського окружного
адміністративного суду Коренев А.О.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Лікеро-горілчаний завод «Карат» до
Спеціалізованої державної податкової
інспекції з обслуговування великих
платників у м. Дніпропетровську
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів про скасування податкових
повідомлень-рішень від 05.07.13, -

в с т а н о в и в:

19.02.14 позивач звернувся до суду з
позовом до Спеціалізованої державної
податкової інспекції з обслуговування
великих платників у м.
Дніпропетровську Міжрегіонального
головного управління Міндоходів про
скасування податкових
повідомлень-рішень від 05.07.13 №,
№, № .

Вирішуючи питання про відкриття
провадження в адміністративній справі,
суддя встановив, що позовна заява
подана до суду без додержання вимог до
позовної заяви, встановлених ст. 106 КАС
України, і підлягає залишенню без руху
з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.2 ст.106 КАС України
на підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів.

В порушення наведених приписів
процесуального закону позивачем не
додано до адміністративного позову
документального підтвердження
доводів, наведених в обґрунтування
позовних вимог, як-то: первинних
документів, складених за результатами
спірних господарських взаємовідносин
за Договорами №112, №215 від 09.02.11 -
платіжних доручень, видаткових та
податкових накладних, актів про
приймання-передачі виконаних робіт
тощо, а також належним чином завірені
копії самих цих договорів, про які
йдеться в позові, реєстрів отриманих та
виданих податкових накладних за
відповідні періоди тощо), причини
неможливості надання таких доказів не
зазначені.

З метою усунення наведених недоліків
позивачу необхідно надати до суду
належним чином завірені копії
первинних документів та інших
письмових доказів, на які він
посилається в позовній заяві на
обґрунтування своїх позовних вимог.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна
заява, яка подана без додержання вимог,
встановлених ст. 106 КАС України,
залишається без руху, про що суд
повідомляє позивача.

Керуючись ч.1 ст. 108 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Лікеро-горілчаний
завод «Карат» до Спеціалізованої
державної податкової інспекції з
обслуговування великих платників у м.
Дніпропетровську Міжрегіонального
головного управління Міндоходів про
скасування податкових
повідомлень-рішень від 05.07.13 - залишити
без руху.

Для усунення недоліків, визначених
даною ухвалою, позивачу встановлюється
п'ятиденний строк, який обчислюється з
дня отримання ним даної ухвали суду від
24.02.14.

Ухвала набирає законної сили згідно зі
ст.254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції в порядку та строки,
визначені ст.186 КАС України.

Суддя
А. О.
Коренев