overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 763/1065/14-а
Суддя: Завгородня Л. М.
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

код суду 763
Справа № 763/1065/14-а
Провадження № 2а/763/81/14
У Х В А Л А

24 лютого 2014 року Суддя Гагарінського районного суду м. Севастополя Л. М.
Завгородня, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Відділу державної автомобільної інспекції Ялтинського міського управління ГУМВС України в АРК про визнання дій протиправними та скасування постанови суд-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовною заявою про визнання дій протиправними та скасування постанови .

Однак, в порушення вимог ст. 106-108 КАС
України, позивачу необхідно сплатити судовий збір в сумі 73.08 грн.

Відповідно до ст. 108 КАС України, адміністративний позов підлягає залишенню без руху, позивачу необхідно в строк до 10 березня 2014 року усунути вищевказані недоліки.

Керуючись ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Відділу державної автомобільної інспекції Ялтинського міського управління ГУМВС України в АРК про визнання дій протиправними та скасування постанови - залишити без руху та запропонувати позивачу в строк до 10 березня 2014 року усунути вищезгадані недоліки.

У випадку не усунення недоліків, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя гагарінського районного суду

м. Севастополя
Л. М. Завгородня

24.02.2014
Справа № 761/5226/14-а
Суддя: Волокітіна Н. Б.
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 761/5226/14-а
Провадження №2-а/761/172/2014
У Х В А Л А

24 лютого 2014 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Волокітіна Н.Б., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Інспектора ДПС 3 взводу 1 батальйону полку ДПС ДАІ ГУ МВС України в м. Києві прапорщика міліції Мици
Андрія Володимировича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява залишається без руху для усунення недоліків, виходячи з наступного.

Згідно ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», при подачі адміністративного позову немайнового характеру, сплачується судовий збір у розмірі 0,06 відсотків від розміру мінімальної заробітної плати ( з 01.01.2014 року розмір мінімальної заробітної плати - 1218 грн.).

Як вбачається із матеріалів адміністративного позову, позивачем було надано докази сплати судового збору у сумі 36,54 грн.

Таким чином, позивач повинен доплатити суму судового збору (надавши оригінал квитанції) в розмірі 36,54 грн. ( р/р 0011, , МФО 820019,
Код платежу 22030001, Одержувач - УДКСУ в
Шевченківському районі м. Києва, банк одержувач -ГУ ДКСУ в м. Києві ).

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 1 ст. 108 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Інспектора ДПС 3 взводу 1 батальйону полку ДПС ДАІ ГУ МВС України в м. Києві прапорщика міліції Миц Андрія
Володимировича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви на протязі п'яти днів з дня отримання ним копії цієї ухвали, в противному разі позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя
Справа № 812/9207/13-а
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2014-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

21 лютого 2014 року ЛуганськСправа № 812/9207/13-а

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., розглянувши заяву комунального підприємства "Комунальник" про розстрочення виконання судового рішення по справі за адміністративним позовом Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Луганській області до Комунального підприємства "Комунальник"
Золотівської міської ради про стягнення податкового боргу в розмірі 56606,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 28.11.2013 позовні вимоги Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції задоволено в повному обсязі.
Стягнуто з Комунального підприємства
"Комунальник" Золотівської міської ради на користь Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Луганській області суму податкового боргу з податку на додану вартість за період з 30.07.2013 року по 30.09.2013 року в сумі 56606,00 гривень.

19 лютого 2014 року через канцелярію
Луганського окружного адміністративного суду представник відповідача - комунального підприємства "Комунальник" подав заяву про розстрочення виконання вищевказаної постанови.

Керуючись ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити до судового засідання розгляд заяви комунального підприємства "Комунальник" про розстрочення виконання судового рішення по справі за адміністративним позовом Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Луганській області до Комунального підприємства "Комунальник"
Золотівської міської ради про стягнення податкового боргу в розмірі 56606,00 грн. на 03 березня 2014 року у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Луганськ, вул. Поштова, 1 о 12 год. 00 хв.

Сторонам направити копію ухвали про призначення до розгляду заяви про розстрочення виконання постанови суду.

Заява розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Борзаницею С.В.

Суддя С.В. Борзаниця
Справа № 812/1265/14
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

24 лютого 2014 рокуЛуганськ№ 812/1265/14

Суддя Луганського окружного адміністративного суду С.В. Борзаниця, перевіривши матеріали адміністративного позову
Антрацитівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області до Антрацитівського міського комунального підприємства
"Теплокомуненерго" про стягнення заборгованості в сумі 194 451,06 грн., -

ВСТАНОВИВ:

21 лютого 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов зазначений адміністративний позов.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позовна заява підсудна
Луганському окружному адміністративному суду.

Підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених
Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Керуючись ст. ст. 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом
Антрацитівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області до Антрацитівського міського комунального підприємства
"Теплокомуненерго" про стягнення заборгованості в сумі 194 451,06 грн.

Судове засідання призначити на 11 березня 2014 року о 14:10 год. у приміщенні
Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Луганськ, вул. Поштова, 1.

Запропонувати відповідачеві у разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення проти позову та належним чином засвідчені копії письмових доказів, якими вони обґрунтовуються.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду С.В. Борзаниця

Враховуючи, що копію позовної заяви та доданих до неї документів направлено відповідачу безпосередньо позивачем, невідкладно надіслати сторонам копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі.

СуддяС.В. Борзаниця
Справа № 812/1196/14
Суддя: Н.В. Кравцова
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

24 лютого 2014 рокуЛуганськ№ 812/1196/14

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Н.В. Кравцова, перевіривши матеріали адміністративного позову
Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Луганську
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів до Державного підприємства
"Донбасантрацит" про стягнення коштів в рахунок сплати податкового боргу з авансового внеску з податку на прибуток підприємств і організацій, що перебувають у державній власності, у розмірі 4 027 953,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

20 лютого 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов вищезазначений адміністративний позов.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС
України, справа підсудна Луганському окружному адміністративному суду, підстав для повернення, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження по справі не встановлено, у зв'язку з чим, провадження у справі підлягає відкриттю.

Відповідно до ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи. З цією метою суд може витребувати документи та інші матеріали.

Керуючись ст. 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом
Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Луганську
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів до Державного підприємства
"Донбасантрацит" про стягнення коштів в рахунок сплати податкового боргу з авансового внеску з податку на прибуток підприємств і організацій, що перебувають у державній власності, у розмірі 4 027 953,00 грн.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 18 березня 2014 року у приміщенні
Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Луганськ, вул. Поштова, 1, на 10:00.

Позивачу - надати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, - для огляду в судовому засіданні;

Відповідачу - надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги.

Судове засідання буде проведено одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Н.В.
Кравцова.

Копію ухвали надіслати сторонам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49,51 КАС
України.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяН.В. Кравцова
Справа № 813/1367/14
Суддя: Лейко-Журомська Майя Вікторівна
Дата ухвалення: 2014-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про відкриття провадження в адміністративній справі 21 лютого 2014 року № 813/1367/14 Суддя
Львівського окружного адміністративного суду
Лейко-Журомська М.В., перевіривши матеріали адміністративного позову прокурора Франківського району м.
Львова в інтересах держави в особі
Управління Пенсійного фонду України у
Франківському районі м. Львова до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшов позов прокурора Франківського району м.
Львова в інтересах держави в особі
Управління Пенсійного фонду України у
Франківському районі м. Львова до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення боргу в сумі 3 218,04 грн.
Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС
З урахуванням характеру справи та поданих доказів, суддя не вбачає необхідності проведення попереднього судового засідання.
Керуючись ст.ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -
Відкрити провадження в адміністративній справі.
Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні
Витребувати у позивача інформацію про перебування вимоги № ф-181 від 05.11.2013 року на примусовому виконанні у органі
ДВС; запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову в разі заперечення такого.
Учасникам процесу при поданні до суду письмових доказів, представити їх копії у відповідній кількості.
Згідно з ч. 4 ст. 71 КАС України, суб'єкт владних повноважень повинен надати всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. У випадку якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не подасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів відповідно до ч.6 ст. 71 КАС
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
М.В. Лейко-Журомська
Справа № 816/297/14
Суддя: А.Б. Головко
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

24 лютого 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/297/14

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Головка А.Б.,

за участю:

секретаря судового засідання -
Ковальова Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

21 січня 2014 р. позивач Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області звернувся до
Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 про стягнення коштів в розмірі 447682,52 грн.

21 лютого 2014 року представником позивача подано клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача про залишення його позовної заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 5 частини 1 статті 155
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного адміністративного суду через
Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним надісланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства
України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
А.Б. Головко
Справа № 820/2829/14
Суддя: Севастьяненко К.О.
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

24 лютого 2014 р. Справа № 820/2829/14Cуддя
Харківського окружного адміністративного суду Севастьяненко
К.О., розглянувши адміністративний позов публічного акціонерного товариства "Електромашина" до
Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення ,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, публічне акціонерне товариство "Електромашина", з адміністративним позовом до Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, в якому просить суд скасувати податкове повідомлення-рішення № від 17 лютого 2014 року, прийняте заступником начальника Західної ОДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області, згідно з яким зменшено суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість на суму 402032,00 грн. та застосовано штрафні санкції у сумі 138657,00 грн.

До відкриття провадження в адміністративній справі представником позивача до суду подано клопотання вх.
№ 01-23/9607 від 21.02.2014 року про відкликання даної позовної заяви.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108, 165, 185 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства "Електромашина" до
Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію цієї ухвали направити особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Якщо апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя
К.О. Севастьяненко
Справа № 820/2817/14
Суддя: Севастьяненко К.О.
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

24.02.2014 р.
Справа №820/2817/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Севастьяненко
К.О., розглянувши адміністративний позов Державної податкової інспекції у
Зміївському районі Головного управління Міндоходів у Харківській області до комунального підприємства
"Зміївське", треті особи: акціонерне товариство "УкрСиббанк", Харків ГРУ ПАТ
КБ "ПРИВАТБАНК" у м.Харкові, ПАТ
"Мегабанк" у м. Харкові про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Державна податкова інспекція у Зміївському районі Головного управління Міндоходів у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до комунального підприємства
"Зміївське", треті особи: акціонерне товариство "УкрСиббанк", Харків ГРУ ПАТ
КБ "ПРИВАТБАНК" у м.Харкові, ПАТ
"Мегабанк" у м. Харкові, в якому просить суд стягнути з розрахункових рахунків відкритих комунальним підприємством
«Зміївське» у банківських установах заборгованість у сумі 71977,25 гри. в рахунок погашення його податкового боргу на користь державного бюджету на бюджетний рахунок одержувача
№0227, одержувач УДК у Зміївському районі (код 24134337), банк одержувача ГУ
ДКСУ у Харківській області, МФО 851011.

Суд вважає, що позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, має розглядатися в порядку адміністративного судочинства, підсудна Харківському окружному адміністративному суду, перешкоди для відкриття провадження в цій адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст., ст. 17, 107 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Державна податкова інспекція у Зміївському районі Головного управління
Міндоходів у Харківській області до комунального підприємства "Зміївське", треті особи: акціонерне товариство
"УкрСиббанк", Харків ГРУ ПАТ КБ
"ПРИВАТБАНК" у м.Харкові, ПАТ "Мегабанк" у м. Харкові про стягнення податкового боргу.

2. Запропонувати відповідачу в строк до 05.03.2014 року надати до суду в письмовій формі свою правову позицію щодо заявлених позовних вимог та посилання на докази, якими вона обґрунтовується, а також надати заперечення проти позову.

3.Зобов'язати позивача надати довідку про відсутність переривання податкового боргу.

4. Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

5. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
К.О. Севастьяненко