Справа № 9101/180004/2012
Суддя: Дадим Ю.М.
Дата ухвалення: 2012-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"18" грудня 2012 р.справа № 2а-5609/11/1111

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Дадим Ю.М.

перевіривши на відповідність вимогам
КАС України апеляційну скаргу
Управління Міністерства внутрішніх
справ України в Кіровоградській
області на ухвалу Ленінського
районного суду м. Кіровограда від 06
червня 2012 року про роз'яснення
постанови Ленінського районного суду
м. Кіровограда від 12.04.2006 року за заявою
старшого державного виконавця
підрозділу примусового виконання
рішень відділу Державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Кіровоградській області в справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Міністерства внутрішніх справ України
в Кіровоградській області про визнання
протиправними дій, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Ленінського районного суду м.
Кіровограда від 06 червня 2012 року
роз'яснено постанову Ленінського
районного суду м. Кіровограда від 12.04.2006
року в справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Міністерства внутрішніх
справ України в Кіровоградській
області про визнання протиправними
дій.

Відповідач з даною ухвалою не
погодився та подав на неї апеляційну
скаргу до Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду.

При перевірці вказаної
апеляційної скарги на відповідність
вимогам ст.ст.186,189 КАС України, було
встановлено, що зазначену апеляційну
скаргу подано з порушенням вимог цих
статей, що полягає в наступному.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС
України, апеляційна скарга залишається
без руху також у випадку, якщо вона
подана після закінчення строків,
установлених статтею 186 цього Кодексу,
і особа, яка її подала, не порушує
питання про поновлення цього строку,
або якщо підстави, вказані нею у заяві,
визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху особа має
право звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку. Якщо заяву не буде
подано особою в зазначений строк або
вказані нею підстави для поновлення
строку апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження. Незалежно від поважності
причини пропуску строку апеляційного
оскарження суд апеляційної інстанції
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження у разі, якщо апеляційна
скарга прокурора, органу державної
влади, органу місцевого самоврядування
чи іншого суб'єкта владних повноважень
подана після спливу одного року з
моменту оголошення оскаржуваного
судового рішення.

З матеріалів справи вбачається,
що копію ухвали Ленінського районного
суду м. Кіровограда від 06 червня 2012 року
Управлінням Міністерства внутрішніх
справ України в Кіровоградській
області отримано 27 червня 2012 року (а.с.
206).

Відповідно до положень ч. 3 ст. 186
КАС України передбачено, що апеляційна
скарга на ухвалу суду першої інстанції
подається протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. У разі якщо
ухвалу було постановлено в письмовому
провадженні або згідно з частиною
третьою статті 160 цього Кодексу, або без
виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга Управління
Міністерства внутрішніх справ України
в Кіровоградській області на ухвалу
Ленінського районного суду м.
Кіровограда від 06 червня 2012 року до
суду першої інстанції була подана 22
серпня 2012 року, тобто, поза межами
п'ятиденного строку, встановленого
чинним законодавством України на час
подання апеляційної скарги.

Як вбачається з заявленого
відповідачем клопотання про
поновлення строку апеляційного
оскарження ухвали суду першої
інстанції, заявник апеляційної скарги
просить поновити цей строк, мотивуючи
причини його пропуску тим, що
працівники сектору юридичного
забезпечення з 01.06.2012 року були
заподіяні на відповідні заходи по
охороні громадського порядку та
об'єктів Кінологічного центру, та
відповідно звернутись своєчасно до
суду не могли у зв'язку з посиленим
варіантом несення служби.

Розглянувши клопотання
Управління Міністерства внутрішніх
справ України в Кіровоградській
області про поновлення процесуального
строку апеляційного оскарження ухвали
суду першої інстанції та виходячи з
положень ч.4 ст.189 КАС України, приходжу
до висновку про те, що наведені в
апеляційній скарзі причини пропуску
відповідачем строку на апеляційне
оскарження ухвали суду першої
інстанції не є поважними, оскільки
начальник Управління Міністерства
внутрішніх справ України в
Кіровоградській області самостійно
несе відповідальність за організацію
роботи своєї установи, тим паче,
дотримання строків передбачених
нормами процесуального законодавства
щодо оскарження судових рішень.

Жодних інших поважних причин, що
призвели до пропуску строку на
апеляційне оскарження ухвали
Ленінського районного суду м.
Кіровограда від 06 червня 2012 року
відповідачем також не зазначалось.

Таким чином, заявнику апеляційної
скарги необхідно вказати інші підстави
для поновлення пропущеного
процесуального строку на апеляційне
оскарження рішення суду першої
інстанції та надати належні докази на
підтвердження цих обставин.

Враховуючи наявність вказаних
недоліків, справа не може бути
розглянута апеляційним судом, оскільки
неможливо встановити відповідність
апеляційної скарги вимогам ст. 187 КАС
України.

Відповідно до ст. 189 КАС України,
до апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог встановлених ст. 187
КАС України, застосовуються правила ст.
108 КАС України, тобто, апеляційну
скаргу необхідно залишити без руху та
повідомити про це відповідача.

Керуючись ст. 108, 187, 189 КАС України,
суд, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Управління
Міністерства внутрішніх справ України
в Кіровоградській області на ухвалу
Ленінського районного суду м.
Кіровограда від 06 червня 2012 року -
залишити без руху.

Недоліки апеляційної скарги мають бути
виконані протягом тридцяти днів з
моменту отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху.

В разі не виконання ухвали і не
усунення недоліків апеляційної скарги
до вказаного строку у відкритті
апеляційного провадження буде
відмовлено.

Копію ухвали направити заявнику
для виконання.

Ухвала суду набирає законної сили
відповідно до ст. 254 КАС України та може
бути оскаржена відповідно до ст. 212 КАС
України.

Суддя
Ю.М. Дадим