Справа № 817/4061/13-а
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2014-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 лютого 2014 року
м. Київ
К/800/7797/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Маринчак Н.Є. перевіривши
відповідність вимогам ст.213 КАС України
матеріали касаційної скарги
Нововолинської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Волинській
області на постанову Рівненського
окружного адміністративного суду від 10
грудня 2013 року та ухвалу Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 30 січня 2014 року у справі №817/4061/13-а
за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Волинська фабрика
гофротари» до Нововолинської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Волинській області про
визнання протиправним та скасування
наказу, -

встановив :

Постановою Рівненського окружного
адміністративного суду від 10 грудня 2013
року, залишеною без змін ухвалою
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 30 січня 2014
року, позов задоволено. Визнано
протиправним та скасовано наказ
Нововолинської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Волинській
області №280 від 06 листопада 2013 року
«Про проведення документальної
невиїзної перевірки».

Не погоджуючись з рішеннями судів
першої та апеляційної інстанцій,
Нововолинська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Волинській
області звернулась до Вищого
адміністративного суду України з
касаційною скаргою, в якій поставлено
питання про скасування рішення судів
першої та апеляційної інстанцій та
прийняття нового, яким відмовити у
задоволенні позову.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.214 КАС України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Враховуючи те, що зміст оскаржуваних
судових рішень не дає підстави для
висновку про те, що судами попередніх
інстанцій допущено порушення норм
процесуального права чи неправильно
застосовано норми матеріального права,
обґрунтування касаційної скарги, її
зміст й доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки застосування судами
норм права відповідає усталеній
практиці Вищого адміністративного
суду України та Верховного Суду
України, тому слід відмовити у відкриті
касаційного провадження.

Згідно ч.6 ст.214 КАС України копія ухвали
про повернення касаційної скарги або
про відмову у відкритті касаційного
провадження разом з доданими до скарги
матеріалами направляються особі, яка
подавала касаційну скаргу, а касаційна
скарга залишається у суді касаційної
інстанції.

Керуючись ст.211, п.5 ч.5 та ч.6 ст.214 КАС
України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Нововолинської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Волинській
області на постанову Рівненського
окружного адміністративного суду від 10
грудня 2013 року та ухвалу Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 30 січня 2014 року у справі №817/4061/13-а
за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Волинська фабрика
гофротари» до Нововолинської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Волинській області про
визнання протиправним та скасування
наказу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України

Н.Є. Маринчак

Суддя
Н.Є.
Маринчак