Справа № 823/421/14
Суддя: П.Г. Паламар
Дата ухвалення: 2014-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19 лютого 2014 року
справа № 823/421/14

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного
адміністративного суду Паламар П.Г.,
розглянувши матеріали позовної заяви,

поданої ОСОБА_1 та ОСОБА_2доСтаршого
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
Попіва Романа Ігоровичапроскасування
постанов, зобов'язання вчинити дії та
визнання протиправною бездіяльність,-
ВСТАНОВИВ:

До суду з адміністративним позовом
звернулися ОСОБА_1 та ОСОБА_2, в якому
просять:

- звільнити їх від сплати судового
збору, на підставі ст. 5 Закону України
«Про судовий збір», скасувати
постанови про відмову у відкритті
виконавчого провадження від 06.02.2014р. ВП
№41935077 та ВП 41934394 від 07.02.2014р.,
зобов'язати Державну виконавчу службу
України виконати постанову
Черкаського окружного
адміністративного суду від 23.10.2013р.
№823/2966/13-а, визнати протиправною
бездіяльність ДВСУ в частині
невиконання рішення суду від 23.10.2013р. за
виконавчими листами від 15.01.2014р. та
стягнути судові витрати в сумі 24 грн. 00
коп.

Вивчивши позовну заяву, суддя вважає,
що вона не відповідає вимогам статті 106
Кодексу адміністративного судочинства
України, а тому повинна бути залишена
без руху для усунення недоліків,
виходячи з наступного.

Згідно зі ст.108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
встановлених ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без руху, у
якій зазначаються недоліки позовної
заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, до позовної заяви додаються її
копії та копії всіх документів, що
приєднуються до неї, відповідно до
кількості відповідачів і третіх осіб,
крім випадків подання
адміністративного позову суб'єктом
владних повноважень.

Як вбачається з матеріалів справи, в
позовній заяві як додаток зазначена
копія позовної заяви та копії
документів, однак даних документів не
виявлено, що підтверджується актом
Черкаського окружного
адміністративного суду від 19 лютого 2014
року, чим порушено позивачами вимоги ч.3
ст.106 КАС щодо додання до позовної заяви
її копії та копії всіх документів, що
приєднуються до неї, відповідно до
кількості відповідачів.

За таких обставин, адміністративний
позов поданий без додержання вимог
адміністративного процесуального
законодавства, а тому, згідно ч. 1 ст. 108
КАС України, підлягає залишенню без
руху.

Керуючись статтями 106, 107, 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву, подану ОСОБА_1 та ОСОБА_2
до Старшого державного виконавця
відділу примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
Попіва Романа Ігоровича про
скасування постанов, зобов'язання
вчинити дії та визнання протиправною
бездіяльність - залишити без руху.

Надати позивачам строк до 05 березня 2014
року для усунення виявлених недоліків
при поданні позовної заяви копії
позовної заяви та копії всіх
документів, що приєднуються до неї,
відповідно до кількості відповідачів.

У разі невиконання вимог цієї ухвали
позовна заява буде вважатись неподаною
і буде повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Київського
апеляційного адміністративного суду в
порядку ст.186 КАС.

Суддя
П.Г. Паламар