Справа № 2а-1870/1375/12
Суддя: Бондар В.О.
Дата ухвалення: 2014-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2014 р.Справа № 2а-1870/1375/12Колегія
суддів Харківського апеляційного
адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Бондара В.О.

Суддів: Донець Л.О. , Кононенко З.О.

розглянувши в порядку письмового
провадження заяву Управління
Пенсійного фонду України в м. Шостці та
Шосткиньскому районі про виправлення
описки в ухвалі Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 07.08.2012 р. по справі за апеляційною
скаргою Казенного підприємства
"Шосткинський казенний завод "Імпульс"
на постанову Сумського окружного
адміністративного суду від 20.03.2012р.
по справі № 2а-1870/1375/12

за позовом Управління Пенсійного
фонду України в м. Шостці та
Шосткиньскому районі

до Казенного підприємства
"Шосткинський казенний завод "Імпульс"

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Сумського окружного
адміністративного суду від 20.03.2012
року задоволено адміністративний
позов Управління Пенсійного фонду
України в м. Шостці та Шосткинському
районі до Казенного підприємства
"Шосткинський казенний завод "Імпульс"
про стягнення заборгованості.

Стягнено з Казенного підприємство
"Шосткинський казенний завод "Імпульс"
(вул.Куйбишева, 41, м. Шостка, 41100, р/р
8342 в філії ПАТ "Відділення
Промінвестбанку в м. Суми" МФО 337278 код
14314452) на користь Управління Пенсійного
фонду України в м. Шостці та
Шосткинському районі (вул. Депутатська,
1, м. Шостка, 41100, р/р 79 ТВБВ 10018/088
Сумського обласного відділення АТ
"Ощадбанк" МФО 337568 код 37512104) борг з
відшкодування витрат на виплату та
доставку пенсій, призначених на
пільгових умовах, за списком № 1 за
січень 2012 року в сумі 1136644,58 грн (один
мільйон сто тридцять шість тисяч
шістсот сорок чотири грн 58 коп).

На зазначену постанову суду Казенним
підприємством "Шосткинський казенний
завод "Імпульс" подано апеляційну
скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 07 серпня 2012
року апеляційна скарга Казенного
підприємства "Шосткинський казенний
завод "Імпульс" залишена без
задоволення.

Постанова Сумського окружного
адміністративного суду від 20.03.2012р. по
справі № 2а-1870/1375/12 залишена без змін.

У вищезазначеній ухвалі від 07 серпня 2012
року по справі №2а-1870/1375/12, прийнятою за
результатами розгляду апеляційної
скарги, допущено описку, а саме
помилково невірно зазначений позивач
по справі, а саме замість " Управління
Пенсійного фонду України в м. Шостці та
Шосткинському районі " - " Управління
Пенсійного фонду України в
Шосткинському районі Сумської
області", що не відповідає матеріалам
справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд
може з власної ініціативи або за заявою
особи, що брала участь у справі, чи
іншої заінтересованої особі, виправити
допущені в судовому рішенні цього суду
описки, очевидні арифметичні помилки
незалежно від того, набрало судове
рішення законної сили чи ні.

Колегія суддів, вислухавши
суддю-доповідача, дослідивши матеріали
справи, вважає потрібним виправити
описку.

Керуючись ст. 169 Кодексу
адміністративного судочинства,
колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву Управління Пенсійного фонду
України в м. Шостці та Шосткиньскому
районі про виправлення описки в ухвалі
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 07.08.2012 р. по
справі за апеляційною скаргою
Казенного підприємства "Шосткинський
казенний завод "Імпульс" на постанову
Сумського окружного адміністративного
суду від 20.03.2012р. по справі №
2а-1870/1375/12 за позовом Управління
Пенсійного фонду України в м. Шостці та
Шосткиньскому районі до
Казенного підприємства "Шосткинський
казенний завод "Імпульс" про
стягнення заборгованості -
задовольнити.

Виправити допущену описку в ухвалі
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 07 серпня 2012
року, прийнятою за результатами
розгляду апеляційної скарги, вказавши
вірного позивача по справі №2а-1870/1375/12,
" Управління Пенсійного фонду України в
м. Шостці та Шосткинському районі "
замість " Управління Пенсійного фонду
України в Шосткинському районі
Сумської області " .

Ухвала може бути оскаржена у
касаційному порядку шляхом подання
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів з дня
виготовлення її повного тексту.

Головуючий суддя Бондар В.О.Судді
Донець Л.О. Кононенко З.О.