Справа № 805/15947/13-а
Суддя: Бабаш Г.П.
Дата ухвалення: 2014-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

20 лютого 2014 року
Справа № 805/15947/13-а

приміщення суду за адресою: м.Донецьк,
вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного
адміністративного суду Бабаш Г.П.,

розглянувши в порядку письмового
провадження адміністративну справу
заяву Відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань у м.
Слов,янську Донецької області про
відстрочення виконання постанови
Донецького окружного
адміністративного суду від 21 листопада
2013 року у справі за позовом Управління
Пенсійного фонду України в м.
Слов,янську та Слов,янському районі
Донецької області до Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань у м. Слов,янську Донецької
області про зобов,язання відшкодувати
витрати,-

ВСТАНОВИВ:

Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань у м. Слов,янську Донецької
області звернулось до суду з заявою про
надання відстрочки виконання
постанови суду від 21 листопада 2013 року.

В обґрунтування заяви посилається на
те, що відсутність коштів на рахунках
відділення виключає реальну
можливість виконати найближчим часом
постанову суду, а примусове стягнення
коштів з рахунків відділення Фонду
може привести до порушення
безперебійності функціонування роботи
Фонду та утворення заборгованості по
відшкодуванню шкоди потерпілим на
виробництві, що призведе до
соціального вибуху. Для вирішення
цього питання на вищестоящому рівні
необхідний час. Таким чином,
відсутність коштів на рахунку
відділення Фонду ускладнює виконання
постанови суду.

Представник Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань у м. Слов,янську Донецької
області у судове засідання не з,явився,
надав заяву про розгляд справи без його
участі.

Від представника Управління
Пенсійного фонду України в м.
Слов,янську та Слов,янському районі
Донецької області надійшла заява, в
якій він заперечує проти відстрочення
виконання постанов суду, посилаючись,
зокрема на те, що управління на даний
час не передавало виконавчий документ
для примусового виконання по даній
справі до Відділу виконавчої служби,
очікуючи слати боргу відповідачем в
добровільному порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд
встановив наступне.

Постановою Донецького окружного
адміністративного суду від 21
листопада 2013 року позов Управління
Пенсійного фонду України в м.
Слов,янську та Слов,янському районі
Донецької області до Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань у м. Слов,янську Донецької
області про зобов,язання відшкодувати
витрати був задоволений повністю.
Зобов,язано Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань у м. Слов,янську Донецької
області відшкодувати витрати на
загальну суму 4848,81 грн.

Постановою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 22.01.2014 року
постанова Донецького окружного
адміністративного суду від 21
листопада 2013 року була скасована в
частині задоволення позову про
відшкодування витрат на виплату пенсій
ОСОБА_1 за період з 01.07.2013 року по 30.09.2013
року в розмірі 450 грн. В іншій частині
постанова залишена без змін.

Відповідно до ч.1 ст. 263 Кодексу
адміністративного судочинства України
за наявності обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення
(відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, що
видав виконавчий лист, із поданням, а
особа, яка бере участь у справі, та
сторона виконавчого провадження - із
заявою про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення. Питання
про відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення може бути розглянуто також за
ініціативою суду.

З наданої Відділенням виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань у м. Слов,янську Донецької
області заяви вбачається, що воно
знаходиться у тяжкому фінансово
становищі, що відсутні кошти на
рахунках відділення.

Проте, суд зазначає, що заявником не
доведені обставини, що ускладнюють
виконання постанови суду або роблять
це неможливим, не визначено в чому
полягають обставини, що ускладнюють
виконання рішення суду, не надано
жодного доказу в підтвердження цих
обставин, тому підстави для
відстрочення виконання постанови
Донецького окружного
адміністративного суду від 21
листопада 2013 року судом не встановлені.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає,
що заява Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань у м. Слов,янську Донецької
області про відстрочення виконання
постанови Донецького окружного
адміністративного суду від 21
листопада 2013 року не підлягає
задоволенню.

Керуючись статями 160, 165, 263 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви
Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань у м. Слов,янську Донецької
області про відстрочення виконання
постанови Донецького окружного
адміністративного суду від 21 листопада
2013 року.

Ухвала може бути оскаржена до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Донецький окружний адміністративний
суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п,яти днів з дня
проголошення ухвали. Якщо ухвалу було
постановлено у письмовому проваджені
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п,яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Бабаш Г.П.