Справа № 812/5632/13-а
Суддя: Є.О. Кисельова
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

19 лютого 2014 року ЛуганськСправа №
812/5632/13-а

Луганський окружний адміністративний
суд у складі:

Головуючого судді:
Кисельової Є.О.

при секретарі судового засідання:
Гришиній О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Луганську заяву
управління Пенсійного фонду України в
м. Алчевську Луганської області про
виправлення описки в виконавчому листі
у справі №812/5632/13-а за адміністративним
позовом управління Пенсійного фонду
України в м. Алчевську Луганської
області до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі
сплати єдиного внеску, що виникла за
період з 01.01.2012 по 01.08.2012 в сумі 2926,77 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

21 червня 2013 року до Луганського
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов
управління Пенсійного фонду України в
м. Алчевську Луганської області до
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості зі сплати
єдиного внеску, що виникла за період з
01.01.2012 по 01.08.2012 в сумі 2926,77 грн.

Постановою Луганського окружного
адміністративного суду від 11 липня 2013
року адміністративний позов
управління Пенсійного фонду України в
м. Алчевську Луганської області до
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості зі сплати
єдиного внеску, що виникла за період з
01.01.2012 по 01.08.2012 в сумі 2926,77 грн., -
задоволено повністю.

Стягнуто з фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 (і.к. НОМЕР_1, місце проживання:
АДРЕСА_1) на користь управління
Пенсійного фонду України в м. Алчевську
Луганської області заборгованість по
сплаті єдиного внеску, що виникла за
період з 01.01.2012 по 01.08.2012 в сумі 2926,77 грн.
(дві тисячі дев'ятсот двадцять шість
гривень 77 копійок) перерахувавши на р/р
1205 ГУДК в Луганській області МФО
804013, код 21792347.

17 вересня 2013 року по справі 812/5632/13-а за
вищезазначеним позовом було видано
виконавчий лист.

11 лютого 2014 року на адресу суду
надійшла заява управління Пенсійного
фонду України в м. Алчевську Луганської
області про виправлення описки в
виконавчому листі у справі №812/5632/13-а за
адміністративним позовом управління
Пенсійного фонду України в м. Алчевську
Луганської області до фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості зі сплати єдиного
внеску, що виникла за період з 01.01.2012 по
01.08.2012 в сумі 2926,77 грн.

В судове засідання сторони не
з'явилися, про дату, час і місце
проведення судового засідання були
повідомлені належним чином,
відповідач причини неявки суду не
повідомив, від представника позивача -
заявника на адресу суду надійшла заява
про розгляд справи у відсутність
представника управління.

Відповідно до ч. 3 ст. 259 КАС України
неприбуття у судове засідання
стягувача і боржника, які були належним
чином повідомлені про дату, час і місце
розгляду, не перешкоджає судовому
розгляду. Тому суд вважає за можливе
розглянути заяву управління
пенсійного фонду України в м. Алчевську
Луганської області про виправлення
описки в виконавчому листі за даною
явкою.

Судом встановлено, що під час
викладення виконавчого листа була
допущена описка, а саме помилково
вказано дату, як кінцевий строк
пред'явлення виконавчого документа до
виконання - 02 вересня 2013 року, а
необхідно - 02 вересня 2014 року, оскільки,
як зазначено у виконавчому листі по
адміністративній справі №812/5632/13-а,
судове рішення набрало законної сили 02
вересня 2013 року, а відповідно до
положень ч.1 та ч. 2 ст. 22 Закону України
«Про виконавче провадження» №606-ХІУ
від 21.04.1999 виконавчі документи можуть
бути пред'явлені до виконання в такі
строки: 1) посвідчення комісій по
трудових спорах, постанови судів у
справах про адміністративні
правопорушення та постанови органів
(посадових осіб), уповноважених
розглядати справи про адміністративні
правопорушення, - протягом трьох
місяців; 2) інші виконавчі документи -
протягом року, якщо інше не передбачено
законом.(ч.1 ст. 22 ЗУ №606). Строки,
зазначені у частині першій цієї статті,
встановлюються для: 1) виконання
судових рішень - з наступного дня після
набрання рішенням законної сили чи
закінчення строку, встановленого у
разі відстрочки чи розстрочки
виконання рішення, а в разі якщо судове
рішення підлягає негайному виконанню, -
з наступного дня після його
постановлення; 2) виконання рішень
комісій по трудових спорах - з дня
видачі посвідчення на примусове
виконання рішення; 3) інших виконавчих
документів з наступного дня після
набрання ними юридичної сили, якщо інше
не передбачено законом.(ч.2 ст. 22 ЗУ №606).

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає за необхідне виправити описку у
виконавчому листі з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 та ч. 2 ст.259 КАС
України виконавчий лист має
відповідати вимогам до виконавчого
документа, встановленим Законом
України «Про виконавче провадження».
Суд, який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі, або визнати
виконавчий лист таким, що не підлягає
виконанню, та стягнути на користь
боржника безпідставно одержане
стягувачем за виконавчим листом.

Відповідно до положень ч.1 та ч. 2 ст. 22
Закону України «Про виконавче
провадження» №606-ХІУ від 21.04.1999
виконавчі документи можуть бути
пред'явлені до виконання в такі строки:
1) посвідчення комісій по трудових
спорах, постанови судів у справах про
адміністративні правопорушення та
постанови органів (посадових осіб),
уповноважених розглядати справи про
адміністративні правопорушення, -
протягом трьох місяців; 2) інші
виконавчі документи - протягом року,
якщо інше не передбачено законом.(ч.1 ст.
22 ЗУ №606). Строки, зазначені у частині
першій цієї статті, встановлюються для:
1) виконання судових рішень - з
наступного дня після набрання рішенням
законної сили чи закінчення строку,
встановленого у разі відстрочки чи
розстрочки виконання рішення, а в разі
якщо судове рішення підлягає негайному
виконанню, - з наступного дня після його
постановлення; 2) виконання рішень
комісій по трудових спорах - з дня
видачі посвідчення на примусове
виконання рішення; 3) інших виконавчих
документів з наступного дня після
набрання ними юридичної сили, якщо інше
не передбачено законом.(ч.2 ст. 22 ЗУ №606).

У зв'язку з тим, що описка не
змінює суті виконавчого листа, заява
позивача підлягає задоволенню, а
описка відповідно підлягає
виправленню.

Керуючись ст. 160, 165, 259 КАС України ,-

УХВАЛИВ:

Виправити допущену у виконавчому листі
описку по справі №812/5632/13-а за
адміністративним позовом управління
Пенсійного фонду України в м. Алчевську
Луганської області до фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості зі сплати єдиного
внеску, що виникла за період з 01.01.2012 по
01.08.2012 в сумі 2926,77 грн.

Зазначити наступний строк пред'явлення
виконавчого документа до виконання - 02
вересня 2014 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Повний текст ухвали складено та
підписано 24 лютого 2014 року.

Суддя Є.О. Кисельова