Справа № 39578/09
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2010-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"01" лютого 2010 р.справа № 2а-848/09

Колегія суддів
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду у складі:

головуючого судді:
Семененка Я.В.

суддів: Божко Л.А.
Дадим Ю.М.

при секретарі судового засідання:
Резнікові Ю.М.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.
Дніпропетровську клопотання Державної
інспекції з контролю за використанням
та охороною земель у Дніпропетровській
області

про поновлення строку апеляційного
оскарження постанови Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 14 вересня 2009 року по справі
№ 2а-848/09

за позовом ОСОБА_1 до Державної
інспекції з контролю за використанням
та охороною земель у Дніпропетровській
області про скасування постанови про
накладення адміністративного
стягнення,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернулася до суду з
адміністративним позовом в якому
просила постанову державного
інспектора з контролю за використання
і охороною земель Павлоградського
міжрайонного відділу з контролю за
використанням та охороною земель
Державної інспекції з контролю за
використанням і охороною земель у
Дніпропетровській області Державного
комітету України із земельних ресурсів
Рижої Тетяни Миколаївни про накладення
адміністративного стягнення у вигляді
штрафу скасувати за відсутністю складу
адміністративного правопорушення.

Постановою Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 14 вересня 2009 року по справі
№ 2а-848/09 позов задоволено.

Не погоджуючись з зазначеною
постановою суду першої інстанції,
відповідач 10.11.2009р. подав апеляційну
скаргу в якій просить поновити
процесуальний строку на апеляційне
оскарження постанови суду. В якості
причин пропуску процесуального строку
відповідач посилався на те, що судом
першої інстанції не була надіслана
копія постанови від 14.09.2009 року що і
призвело до пропущення процесуального
строку.

Вивчивши клопотання про
поновлення процесуального строку,
дослідивши обставини пропуску строку
на апеляційне скарження постанови суду
першої інстанції, колегія суддів
вважає, що строк на апеляційне
оскарження постанови Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 14 вересня 2009 року підлягає
поновленню з наступних підстав.

Чинним законодавством, а саме ч. 3 ст.. 186
КАС України встановлено, що заява про
апеляційне оскарження постанови суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення, а в
разі складення постанови у повному
обсязі відповідно до ст.. 160 КАС України
- з дня складення в повному обсязі.
Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження. Ч. 5 ст. 186 КАС
України передбачає, що апеляційна
скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга
подається у строк, встановлений для
подання заяви про апеляційне
оскарження.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.102 КАС України
пропущений з поважних причин
процесуальний строк, встановлений
законом, може бути поновлений судом за
клопотанням особи, яка бере участь у
справі.

Як вбачається з матеріалів справи,
апеляційну скаргу подано 10.11.2009 року,
тобто з пропуском встановленого
процесуального строку.

Зважаючи на пояснення відповідача щодо
поважності причин пропуску
процесуального строку та з огляду на
те, що одним із принципів
адміністративного судочинства є
забезпечення апеляційного оскарження
рішень адміністративного суду, колегія
суддів вважає за можливе поновити
відповідачу строк апеляційного
оскарження постанови суду першої
інстанції.

Керуючись ст. ст. 102, 186 КАС
України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Клопотання Державної інспекції з
контролю за використанням та охороною
земель у Дніпропетровській області
про поновлення строку апеляційного
оскарження постанови Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 14 вересня 2009 року по справі
№ 2а-848/09 - задовольнити.

Поновити Державній інспекції з
контролю за використанням та охороною
земель у Дніпропетровській області
строк апеляційного оскарження
постанови Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 14 вересня 2009 року.

Ухвала суду не підлягає
оскарженню, оскільки не перешкоджає
подальшому розгляду справи.

Головуючий
Я.В. Семененко

Судді
Ю.М .Дадим

Л.А.Божко