overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 811/2484/13-а
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2014-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

К/800/6116/14

10 лютого 2014 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Леонтович К.Г., перевіривши касаційну скаргу Кіровоградської митниці Міндоходів на постанову
Кіровоградського окружного адміністративного суду від 30 серпня 2013 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2013 року у справі № 811/2484/13-а за позовом публічного акціонерного товариства "Гайворонський тепловозоремонтний завод" до
Кіровоградської митниці Міндоходів про визнання протиправним та скасування рішення, -

встановив:

Касаційна скарга подана з дотриманням інстанційної підсудності, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 213 КАС
України. Доводи щодо наявності поважних причин пропуску строку касаційного оскарження є обґрунтованими.

Виходячи з наведеного, відсутні перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного адміністративного провадження.

Керуючись ст.ст. 213, 214 КАС України, -

ухвалив:

1. Відкрити касаційне адміністративне провадження за касаційною скаргою
Кіровоградської митниці Міндоходів на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 30 серпня 2013 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2013 року у справі № 811/2484/13-а за позовом публічного акціонерного товариства "Гайворонський тепловозоремонтний завод" до
Кіровоградської митниці Міндоходів про визнання протиправним та скасування рішення.

2. Витребувати від Кіровоградського окружного адміністративного суду зазначену справу.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки.

4. Встановити особам, які беруть участь у справі, строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 03 березня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
К.Г.
Леонтович
Справа № 818/7514/13-а
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2014-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

К/800/6350/14

10 лютого 2014 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Леонтович К.Г., перевіривши касаційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в м. Сумах на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 26 вересня 2013 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2014 року у справі № 818/7514/13-а за позовом Обласного комунального підприємства "Аеропорт Суми" до управління Пенсійного фонду України в м. Сумах про скасування рішення, -

встановив:

Касаційна скарга подана з дотриманням інстанційної підсудності та строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 213 КАС
України.

Виходячи з наведеного, відсутні перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного адміністративного провадження.

Керуючись ст.ст. 213, 214 КАС України, -

ухвалив:

1. Відкрити касаційне адміністративне провадження за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в м. Сумах на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 26 вересня 2013 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2014 року у справі № 818/7514/13-а за позовом Обласного комунального підприємства "Аеропорт Суми" до управління Пенсійного фонду України в м. Сумах про скасування рішення.

2. Витребувати від Сумського окружного адміністративного суду зазначену справу.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки.

4. Встановити особам, які беруть участь у справі, строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 03 березня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
К.Г.
Леонтович
Справа № 824/1244/13-а
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2014-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

К/800/6591/14

12 лютого 2014 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Леонтович К.Г., перевіривши касаційну скаргу прокуратури
Вінницької області на постанову
Вінницького апеляційного адміністративного суду від 09 січня 2014 року у справі № 824/1244/13-а за позовом виконуючого обов'язки прокурора м.
Чернівці до Чернівецької міської ради, третя особа - ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування про надання дозволу на складання проекту відведення земельної ділянки на умовах земельного сервітуту для обслуговування прибудови, -

встановив:

Касаційна скарга подана з дотриманням інстанційної підсудності та строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 213 КАС
України.

Виходячи з наведеного, відсутні перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного адміністративного провадження.

Керуючись ст.ст. 213, 214 КАС України, -

ухвалив:

1. Відкрити касаційне адміністративне провадження за касаційною скаргою прокуратури Вінницької області на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 09 січня 2014 року у справі № 824/1244/13-а за позовом виконуючого обов'язки прокурора м.
Чернівці до Чернівецької міської ради, третя особа - ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування про надання дозволу на складання проекту відведення земельної ділянки на умовах земельного сервітуту для обслуговування прибудови.

2. Витребувати від Чернівецького окружного адміністративного суду зазначену справу.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки.

4. Встановити особам, які беруть участь у справі, строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 05 березня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
К.Г.
Леонтович
Справа № 257/14406/13-а
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2014-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

К/800/7436/14

14 лютого 2014 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Леонтович К.Г., перевіривши касаційну скаргу Реєстраційної служби
Маріупольського міського управління юстиції Донецької області на постанову
Донецького окружного адміністративного суду від 11 листопада 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2014 року у справі № 257/14406/13-а за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції Донецької області в особі Державної реєстраційної служби
Маріупольського міського управління юстиції Донецької області про зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

Касаційна скарга подана з дотриманням інстанційної підсудності та строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 213 КАС
України.

Виходячи з наведеного, відсутні перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного адміністративного провадження.

Керуючись ст.ст. 213, 214 КАС України, -

ухвалив:

1. Відкрити касаційне адміністративне провадження за касаційною скаргою
Реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції Донецької області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 11 листопада 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2014 року у справі № 257/14406/13-а за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції Донецької області в особі Державної реєстраційної служби
Маріупольського міського управління юстиції Донецької області про зобов'язання вчинити певні дії.

2. Витребувати від Донецького окружного адміністративного суду зазначену справу.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки.

4. Встановити особам, які беруть участь у справі, строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 07 березня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
К.Г.
Леонтович
Справа № 13/303
Суддя: Кошіль В.В.
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 лютого 2014 року м. Київ
Н/800/18/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Кошіль В.В.,

перевіривши заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Вищого адміністративного суду України від 11.11.2013

у справі № 13/303А

за позовом Державної податкової інспекції у Жовківському районі
Львівської області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення податкового боргу за рахунок активів, -

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Вищого адміністративного суду України із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали
Вищого адміністративного суду України від 11.11.2013 у справі № 13/303А.

В поданій заяві ФОП ОСОБА_1 посилається як на нововиявлену обставину, на рішення Державної податкової адміністрації у Львівській області від 11.10.2006 № Г-371/10/25-005/33, яким продовжено розгляд повторної скарги відповідача від 21.09.2006, про яке йому не було відомо на час розгляду справи № 13/303А.

Згідно з ч. 1 ст. 249 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подається до суду тієї інстанції, який першим допустив помилку при вирішенні справи внаслідок незнання про існування цієї обставини.

Отже, за змістом зазначеної норми переглядати рішення за нововиявленими обставинами можуть суди, які наділені правом встановлювати обставини у справі.

Оскільки, згідно з ч. 1 ст. 220 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції не може досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в судовому рішенні, та вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, то переглядати судові рішення за нововиявленими обставинами повноважні лише суди першої та апеляційної інстанцій.

Касаційний суд може переглянути свої рішення за нововиявленими обставинами виключно з підстав, передбачених п. п. 3, 5 ч. 2 ст. 245 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, Вищий адміністративний суд України дійшов висновку про відмову у відкритті провадження про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 11.11.2013 у справі № 13/303А за нововиявленими обставинами.

Керуючись ст. ст. 245-248 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Фізичній особі-підприємцю
ОСОБА_1 у відкритті провадження для перегляду за нововиявленими обставинами ухвали Вищого адміністративного суду України від 11.11.2013 по справі № 13/303А.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В. Кошіль
Справа № 2а-9537/10/16/0170
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2014-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

К/800/750/14

14 лютого 2014 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Леонтович К.Г., перевіривши касаційну скаргу Кримської митниці
Міністерства доходів і зборів України на постанову Окружного адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 14 лютого 2013 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2013 року у справі № 2а-9537/10/16/0170 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Грант Трейд" до
Кримської митниці Державної митної служби України за участі прокуратури
Автономної Республіки Крим про визнання неправомірною відмови, скасування рішення та спонукання до виконання певних дій, -

встановив:

Касаційна скарга подана з дотриманням інстанційної підсудності та строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 213 КАС
України.

Виходячи з наведеного, відсутні перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного адміністративного провадження.

Керуючись ст.ст. 213, 214 КАС України, -

ухвалив:

1. Відкрити касаційне адміністративне провадження за касаційною скаргою
Кримської митниці Міністерства доходів і зборів України на постанову
Окружного адміністративного суду
Автономної Республіки Крим від 14 лютого 2013 року та ухвалу
Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2013 року у справі № 2а-9537/10/16/0170 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Грант Трейд" до
Кримської митниці Державної митної служби України за участі прокуратури
Автономної Республіки Крим про визнання неправомірною відмови, скасування рішення та спонукання до виконання певних дій.

2. Витребувати від Окружного адміністративного суду Автономної
Республіки Крим зазначену справу.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки.

4. Встановити особам, які беруть участь у справі, строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 07 березня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
К.Г.
Леонтович
Справа № 823/3734/13-а
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

К/800/7766/14

17 лютого 2014 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Леонтович К.Г., перевіривши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю
"Український центр інформаційно-аналітичних досліджень
"Украгропром" на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2014 року у справі № 823/3734/13-а за позовом компанії "ЮСС Трейдінг
Лімітед" до Реєстраційної служби
Черкаського міського управління юстиції Черкаської області, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю "Український центр інформаційно-аналітичних досліджень
"Украгропром" про визнання дій неправомірними та скасування реєстраційних записів, -

встановив:

Касаційна скарга подана з дотриманням інстанційної підсудності та строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 213 КАС
України.

Виходячи з наведеного, відсутні перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного адміністративного провадження.

Керуючись ст.ст. 213, 214 КАС України, -

ухвалив:

1. Відкрити касаційне адміністративне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Український центр інформаційно-аналітичних досліджень
"Украгропром" на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2014 року у справі № 823/3734/13-а за позовом компанії "ЮСС Трейдінг
Лімітед" до Реєстраційної служби
Черкаського міського управління юстиції Черкаської області, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю "Український центр інформаційно-аналітичних досліджень
"Украгропром" про визнання дій неправомірними та скасування реєстраційних записів.

2. Витребувати від Черкаського окружного адміністративного суду зазначену справу.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки.

4. Встановити особам, які беруть участь у справі, строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 10 березня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
К.Г.
Леонтович
Справа № 2а-4711/12/0170/18
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2014-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

К/800/66329/13

14 лютого 2014 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Леонтович К.Г., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2013 року у справі № 2а-4711/12/0170/18 за позовом
Сімферопольського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі
Республіканського комітету Автономної
Республіки Крим з охорони навколишнього природного середовища до Лівадійської селищної ради, управління Держкомзему в м. Ялта
Автономної Республіки Крим, третя особа - ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення, спонукання до виконання певних дій, -

встановив:

Касаційна скарга подана з дотриманням інстанційної підсудності та строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 213 КАС
України.

Виходячи з наведеного, відсутні перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного адміністративного провадження.

Керуючись ст.ст. 213, 214 КАС України, -

ухвалив:

1. Відкрити касаційне адміністративне провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2013 року у справі № 2а-4711/12/0170/18 за позовом
Сімферопольського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі
Республіканського комітету Автономної
Республіки Крим з охорони навколишнього природного середовища до Лівадійської селищної ради, управління Держкомзему в м. Ялта
Автономної Республіки Крим, третя особа - ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення, спонукання до виконання певних дій.

2. Витребувати від Окружного адміністративного суду Автономної
Республіки Крим зазначену справу.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки.

4. Встановити особам, які беруть участь у справі, строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 07 березня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
К.Г.
Леонтович
Справа № 821/2150/13-а
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2014-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

К/800/64249/13

14 лютого 2014 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Леонтович К.Г., перевіривши касаційну скаргу Державної інспекції сільського господарства в Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 14 червня 2013 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2013 року у справі № 821/2150/13-а за позовом Державної інспекції сільського господарства в Херсонській області до товариства з обмеженою відповідальністю Зерновий термінал
"УкрКазекспотрастик" про анулювання сертифікату, -

встановив:

Касаційна скарга подана з дотриманням інстанційної підсудності та строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 213 КАС
України.

Виходячи з наведеного, відсутні перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного адміністративного провадження.

Керуючись ст.ст. 213, 214 КАС України, -

ухвалив:

1. Відкрити касаційне адміністративне провадження за касаційною скаргою
Державної інспекції сільського господарства в Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 14 червня 2013 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2013 року у справі № 821/2150/13-а за позовом
Державної інспекції сільського господарства в Херсонській області до товариства з обмеженою відповідальністю Зерновий термінал
"УкрКазекспотрастик" про анулювання сертифікату.

2. Витребувати від Херсонського окружного адміністративного суду зазначену справу.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки.

4. Встановити особам, які беруть участь у справі, строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 07 березня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
К.Г.
Леонтович
Справа № 254/7789/13-а (2а/254/214/13)
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

К/800/7651/14

17 лютого 2014 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Леонтович К.Г., перевіривши касаційну скаргу управління
Пенсійного фонду України у
Будьонівському районі м. Донецька на постанову Будьоннівського районного суду м.Донецька від 10 грудня 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2014 року у справі № 254/7789/13-а (2а/254/214/13) за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України у
Будьонівському районі м. Донецька про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання до вчинення певних дій, -

встановив:

Постановою Будьоннівського районного суду м.Донецька від 10 грудня 2013 року, залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2014 року, позовні вимоги задоволені. Визнані протиправними дії та зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Будьоннівському районі м. Донецька поновити ОСОБА_1 виплату пенсії за віком та виплачувати таку пенсію починаючи з 1 листопада 2013 року.

У касаційній скарзі заявник ставить питання про скасування ухвалених у справі судових рішень, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті -пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись ст. ст. 211, 213, п. 5 ч. 5 ст. 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного адміністративного провадження за касаційною скаргою управління
Пенсійного фонду України у
Будьонівському районі м. Донецька на постанову Будьоннівського районного суду м.Донецька від 10 грудня 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
К.Г. Леонтович

(підпис)

З оригіналом згідно

помічник судді
М.В. Дрибас