overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/1485/14
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про відкриття провадження в адміністративній справі 26 лютого 2014 року № 813/1485/14
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Брильовський
Роман Михайлович, перевіривши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до Головного управління
Держземагентсва України у Львівській області, треті особи:
Годовицько-Басівська сільська рада
Пустомитівського району Львівської області, Пустомитівська районна державна адміністрація Львівської області, Прокуратура Пустомитівського району Львівської області про визнання протиправними дій, скасування рішення та зобов'язання до вчинення дій,-
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до
Головного управління Держземагентсва
України у Львівській області, треті особи: Годовицько-Басівська сільська рада Пустомитівського району
Львівської області, Пустомитівська районна державна адміністрація
Львівської області, Прокуратура
Пустомитівського району Львівської області про визнання протиправними дій, скасування рішення та зобов'язання
Спір виник з публічно-правових відносин, належить до юрисдикції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності
Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства
Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.
З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.
Керуючись ст.ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя - 1. Відкрити провадження в адміністративній справі. 2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Брильовського Р.М. 3. З метою підготовки справи до судового 3.1. Позивачу представити оригінали документів для огляду в судовому 3.2. Відповідачу надати суду за 2 дні до судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні 4. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Брильовський
Р.М.
Справа № 813/1418/14
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про відкриття провадження в адміністративній справі 26 лютого 2014 року № 813/1418/14
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Брильовський
Роман Михайлович, перевіривши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до Головного управління
Держземагентсва України у Львівській області, треті особи:
Годовицько-Басівська сільська рада
Пустомитівського району Львівської області, Пустомитівська районна державна адміністрація Львівської області, Прокуратура Пустомитівського району Львівської області про визнання протиправними дій, скасування рішення та зобов'язання до вчинення дій,-
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до
Головного управління Держземагентсва
України у Львівській області, треті особи: Годовицько-Басівська сільська рада Пустомитівського району
Львівської області, Пустомитівська районна державна адміністрація
Львівської області, Прокуратура
Пустомитівського району Львівської області про визнання протиправними дій, скасування рішення та зобов'язання
Спір виник з публічно-правових відносин, належить до юрисдикції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності
Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства
Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.
З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.
Керуючись ст.ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя - 1. Відкрити провадження в адміністративній справі. 2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Брильовського Р.М. 3. З метою підготовки справи до судового 3.1. Позивачу представити оригінали документів для огляду в судовому 3.2. Відповідачу надати суду за 2 дні до судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні 4. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Брильовський Р.М.
Справа № 807/287/14
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2014-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)

25 лютого 2014 рокум. Ужгород№ 807/287/14

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Рейті С.І

при секретарі судового засідання -
Шмідзен І.Ю.

за участю: представники сторін в судове засідання не з'явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду
України в Свалявському районі
Закарпатської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у сумі 1145,58 грн., -

у відповідності до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України проголошується вступна та резолютивна частини Постанови.

Керуючись ст. ст. 17, 71, 86, 94, 160, 163 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов управління Пенсійного фонду
України в Свалявському районі
Закарпатської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у сумі 1145,58 грн. - задовольнити повністю.

2. Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь управління Пенсійного фонду
України в Свалявському районі
(Закарпатська область, м. Свалява, пл.
Головна, 1 код 20460873) заборгованість у сумі 1145,58 грн. (одна тисяча сто сорок п'ять гривень п'ятдесят вісім копійок) із сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

3. Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС
України, та може бути оскаржена до
Львівського апеляційного адміністративного суду через
Закарпатський окружний адміністративний суд в порядку та строки, встановлені ст. 186 КАС України.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України - протягом десяти днів з дня отримання копії постанови (копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції).

Суддя
С.І.
Рейті
Справа № 2а-1736/12/1370
Суддя: Дем'яновський Галій Семенович
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про відкриття провадження за нововиявленими обставинами
№ 2а-1736/12/1370
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Дем`яновський
Г.С., перевіривши заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про перегляд постанови Львівського окружного адміністративного суду від 29.05.2012 року у справі № 1736/12/1370 за ново виявленими
Заявник звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з заявою, в якій просить про перегляд постанови Львівського окружного адміністративного суду від 29.05.2012 року у справі № 1736/12/1370 за позовом ОСОБА_2 до
Обласного комунального підприємства
Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» , треті особи
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про оскарження дій суб'єкта наділеного власними помноженнями та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме
Суд вважає, що заява подана з додержанням вимог ст.248 КАС України.
Керуючись ст.250 Кодексу адміністративного судочинства
Відкрити провадження за нововиявленими обставинами в адміністративній справі
№ 2а-1736/12/1370.
Призначити судовий розгляд на 27.02.2014 року о 14:00 год. у складі судді
Дем`яновського Г.С. та повідомити сторони, що беруть участь у справі.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя
Дем`яновський Г.С.
Справа № 813/1418/14
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про закінчення підготовчого та призначення справи до судового
№ 813/1418/14
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Брильовський
Роман Михайлович, провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держземагентсва України у
Львівській області, треті особи:
Годовицько-Басівська сільська рада
Пустомитівського району Львівської області, Пустомитівська районна державна адміністрація Львівської області, Прокуратура Пустомитівського району Львівської області про визнання протиправними дій, скасування рішення та зобов'язання до вчинення дій, -
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Держземагентсва України у
Львівській області, треті особи:
Годовицько-Басівська сільська рада
Пустомитівського району Львівської області, Пустомитівська районна державна адміністрація Львівської області, Прокуратура Пустомитівського району Львівської області про визнання протиправними дій, скасування рішення та зобов'язання до вчинення дій.
В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом - з'ясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення - з'ясовано склад осіб, яку братимуть участь у справі; - запропоновано відповідачу надати суду за 2 дні до судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються; - особам, які беруть участь у справі надіслано копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.
До суду не надходило клопотань, пов'язаних із підготовкою справи до судового розгляду.
Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя - 1. Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити. 2. Призначити справу до судового 3.Судовий розгляд відбудеться 11 березня 2014 року о 09:15 год. в приміщенні
Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул.
Чоловського, 2; 1-й поверх, зал судових засідань № 2). 4. Судовий розгляд буде здійснюватися судом у складі судді
Брильовського Р.М. одноособово. 5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі. 6. Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником -наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Брильовський Р.М.
Справа № 815/1331/14
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1331/14
УХВАЛА

26 лютого 2014 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Андрухів В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси Головного управління
Міндоходів в Одеській області до
Публічного акціонерного товариства
«Мостобуд» про стягнення заборгованості 137 307,53 грн., -

В С Т А Н О В И В:

20 лютого 2014 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси Головного управління
Міндоходів в Одеській області до
Публічного акціонерного товариства
«Мостобуд» про стягнення заборгованості 137 307,53 грн.

Як вбачається з матеріалів позову, відповідачем у даній справі є -
Публічне акціонерне товариство
«Мостобуд». Згідно інформації з
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців
України, ПАТ «Мостобуд» зареєстровано за адресою: 01033, м. Київ, вул.Паньківська, 5.

Пунктом 1 статті 19 КАС України передбачено, що адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено визначення підсудності справи за позовом суб'єкта владних повноважень за його (позивача) місцезнаходженням. Визначення територіальної підсудності за місцем обліку відокремленого підрозділу ПАТ
«Мостобуд» - Мостобудівельного загону
№23, також Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено.

За таких обставин, дана справа територіально не підсудна Одеському окружному адміністративному суду.
Непідсудність справи даному суду виявлено до відкриття провадження у справі.

Згідно п.6 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 18, п.6 ч.3 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси Головного управління
Міндоходів в Одеській області до
Публічного акціонерного товариства
«Мостобуд» про стягнення заборгованості 137 307,53 грн. - повернути позивачу.

Копію ухвали разом з позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до
Одеського апеляційного адміністративного суду.

Суддя:
В.В.Андрухів
Справа № 814/5064/13-а
Суддя: Середа О. Ф.
Дата ухвалення: 2014-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14.02.2014 року
Справа № 814/5064/13-а

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Середа О. Ф., розглянувши надані другим відповідачем по справі матеріали реєстраційної справи № 01 по справі

за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1, 54055 доРеєстраційна служба Миколаївського міського управління юстиції, вул.
Потьомкінська, 17/4, м. Миколаїв, 54030
Державний реєстратор прав на нерухоме майно Реєстраційної служби
Миколаївського МУЮ Мироненко Ю.В., вул.
Потьомкінська, 17/4, м. Миколаїв,
Миколаївська обл., 54030 проскасування рішення державного реєстратора,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 15.01.2014 року зупинено провадження у справі № 814/5064/13-а до отримання судом матеріалів
Реєстраційної справи, відповідно до якої винесено Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за № 4774870 від 06.08.2013 року.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

13.02.2014 року від державного реєстратора речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції Мироненко
Ю.В. надійшли матеріали реєстраційної справи № 01.

За таких обставин, суд вважає доцільним провадження у справі поновити.

Керуючись п.5 ст. 156, ст.165 КАС
України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Провадження у справі поновити.

2. Розгляд справи призначити на 24.02.14 року на 11:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні
Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Миколаїв, вул. Заводська, 11.

3. Явка представників сторін у судове засідання обов'язкова.

Головуючий суддя
О. Ф. Середа
Справа № 815/8656/13-а
Суддя: Гусев О. Г.
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/8656/13-а
УХВАЛА

26 лютого 2014 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гусева О.Г.,

при секретарі - Селімової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивачів ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,
ОСОБА_10 до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради,
Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради,
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області, Управління з питань охорони об'єктів культурної спадщини
Одеської обласної державної адміністрації, Управління з питань охорони об'єктів культурної спадщини
Одеської міської ради, третя особа -
ОСОБА_11 про визнання незаконними та скасування розпоряджень, зобов'язання вчинити певні дії.

25.02.2014 року представник позивачів
ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про зупинення провадження по справі до отримання відповідей на адвокатські запити.

У відповідності до п.4 ч.2 ст. 156
КАС України суд має право зупинити в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає доцільним клопотання представника позивача задовольнити, а провадження по справі зупинити.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 186 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі - задовольнити

Зупинити провадження по справі за даним позовом до отримання відповідей на адвокатські запити.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в частині зупинення провадження по справі шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Гусев О.Г.
Справа № 809/2451/13-а
Суддя: Кафарський В.В.
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД відкриття провадження
Справа № 809/2451/13-a
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Кафарський В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову
ТзОВ"Машинобудівний завод " Автоливмаш" до Управління Пенсійного фонду
України в м. Івано-Франківську про скасування Акту №392 від 25.07.2013 р.-
ТзОВ " Машинобудівний завод "
Автоливмаш" звернулося до суду з адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про скасування
Акту №392 від 25.07.2013 р.
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну
Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.
Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.
Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, - 1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ТзОВ " Машинобудівний завод "
Автоливмаш" до Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про скасування Акту №392 від 25.07.2013 р. 2. Призначити судовий розгляд справи на
"14" березня 2014 р. о 10:00 год., який буде проводитися одноособово суддею
Кафарським В.В., в приміщенні
Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, 3 3. Відповідачу направити копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати у строк до "14" березня 2014 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. 4. Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську у разі подання заперечення проти позову подати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

5. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Кафарський В.В.
Справа № 819/27/14-а
Суддя: Дерех Н.В.
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 819/27/14-a

"26" лютого 2014 р. , Тернопільський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої судді
Дерех Н.В.

секретаря
Хребетко І.І.

за участю:

представника позивача
Мужевич В.Я.

представника Інспекції архітектурно-

будівельного контролю у

Тернопільській області
Осядач В.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі адміністративну справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «
Агро-Ланівці» до заступника начальника
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Тернопільській області Дидини
Володимира Григоровича, Інспекції державного архітектурно- будівельного контролю у Тернопільській області про визнання протиправною і скасування
Постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності № 165/2973 від 25.12.2013 року, визнання протиправним та скасування
Припису про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил від 17.12.2013 року,

в с т а н о в и в:

Керуючись ст. ст. 2, 6, 7, 72, 86,160-163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О
В И В:

У позові Товариства з обмеженою відповідальністю « Агро-Ланівці» до заступника начальника Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Тернопільській області
Дидини Володимира Григоровича,
Інспекції державного архітектурно- будівельного контролю у
Тернопільській області про визнання протиправною і скасування Постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності № 165/2973 від 25.12.2013 року, визнання протиправним та скасування
Припису про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил від 17.12.2013 року - відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до
Львівського апеляційного адміністративного суду через
Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Постанова суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст.254
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Головуючий суддя
Дерех Н.В.