Справа № 2а-1293/09/0370
Суддя: Острович С.Е.
Дата ухвалення: 2014-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10 лютого 2014 року м. Київ
В/800/77/14

Колегія Вищого адміністративного суду
України у складі:Головуючого
судді:Островича С.Е.суддів:Карася О.В.
Ланченко Л.В. Маринчак Н.Є. Рибченка А.О.

перевіривши заяву Луцької об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Волинській області про перегляд ухвали
Вищого адміністративного суду України
від 07 листопада 2013 року у справі
№2а-1293/09/0370 за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю "Бріс" ЛТД
до Луцької об'єднаної державної
податкової інспекції про визнання
нечинним податкового
повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИЛА:

Луцька об'єднана державна податкова
інспекція Головного управління
Міндоходів у Волинській області
звернулась до Верховного Суду України
із заявою про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від 07
листопада 2013 року у справі №2а-1293/09/0370.

Відповідно до статті 239-1 Кодексу
адміністративного судочинства України
(зі змінами та доповненнями, внесеними
Законом України від 07.07.2010 року №2453-VІ
"Про судоустрій і статус суддів"), заява
про перегляд судових рішень подається
до Верховного Суду України через Вищий
адміністративний суд України, який за
змістом статей 239-2 та 240 Кодексу
адміністративного судочинства України
перевіряє відповідність заяви вимогам
цього Кодексу та вирішує питання про
допуск справи до провадження.

Згідно статті 237 Кодексу
адміністративного судочинства України
заява про перегляд судових рішень в
адміністративних справах може бути
подана виключно з мотивів:

1) неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах;

2) встановлення міжнародною судовою
установою, юрисдикція якої визнана
Україною, порушення Україною
міжнародних зобов'язань при вирішенні
справи судом.

У заяві про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від 07
листопада 2013 року у справі №2а-1293/09/0370
заявник посилається на неоднакове
застосування судом касаційної
інстанції норм матеріального права, а
саме: пп. 7.4.2 п. 7.4 ст. 7 Закону України
"Про податок на додану вартість", пп. 8.4.1
п. 8.4 ст. 8 Закону України "Про
оподаткування прибутку підприємств".

В обґрунтування своїх вимог заявник
додає копію ухвали Вищого
адміністративного суду від 24 жовтня 2012
року, в якій, на його думку, згадані
норми матеріального права застосовано
інакше, ніж у даній справі.

Між тим, відповідно до положень ст. 237
КАС України, заява про перегляд
судового рішення може бути подана за
наявності таких складових:
неоднакового застосування одних і тих
самих норм матеріального права,
ухвалення різних за змістом судових
рішень, спірні питання виникли у
подібних правовідносинах. Зокрема,
така складова як подібність
правовідносин, означає тотожність
суб'єктного складу учасників відносин,
як то об'єкта та предмета правового
регулювання, а також умов застосування
правових норм (наприклад часу, місця,
підстав виникнення, припинення та
зміни відповідних правовідносин). У той
же час, зміст правовідносин
визначається обставинами кожної
конкретної справи.

Положення Закону України "Про податок
на додану вартість" та Закону України
"Про оподаткування прибутку
підприємств", припускають
неоднозначне, множинне трактування
порядку формування валових витрат при
здійсненні господарських операцій з
придбання легкового автомобіля та
можливості віднесення сплачених сум
податку на додану вартість по цих
операціях до валових витрат, тобто
виникає конфлікт інтересів.

Ухвалою від 07 листопада 2013 року у
справі №2а-1293/09/0370 суд залишив без змін
рішення судів першої та апеляційної
інстанцій про задоволення позову,
пославшись на приписи пп. 4.4.1 п. 4.1 ст. 4
Закону України "Про порядок погашення
зобов'язань платників податків перед
бюджетами та державними цільовими
фондами" щодо врегулювання конфлікту
інтересів на користь платника
податків.

Приписи ст. 237 КАС України визначають
виключними мотивами подання заяви про
перегляд судових рішень неоднакове
застосування судом (судами) касаційної
інстанції саме одних і тих самих норм
матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах.

У той же час, як вбачається зі змісту
поданої заяви та доданої як приклад
неоднакового застосування судами норм
матеріального права ухвали Вищого
адміністративного суду від 24 жовтня 2012
року, неоднакове застосування судами
норм матеріального права відсутнє.

Зважаючи на викладене, підстав для
допуску справи до провадження для
перегляду судового рішення Верховним
Судом України у даній адміністративній
справі немає.

Керуючись ст.ст. 236 - 240 Кодексу
адміністративного судочинства України
колегія суддів Вищого
адміністративного суду України,

УХВАЛИЛА:

Відмовити Луцькій об'єднаній державній
податковій інспекції Головного
управління Міндоходів у Волинській
області у допуску справи для перегляду
Верховним Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від 07
листопада 2013 року у справі №2а-1293/09/0370.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Острович С.Е.СуддіКарась
О.В. Ланченко Л.В. Маринчак Н.Є.
Рибченко А.О.