Справа № 320/12311/13-а
Суддя: Пономаренко Л. Е.
Дата ухвалення: 2014-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 04.02.2014
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2014 року.
м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний
суд Запорізької області у складі:

головуючого судді
Пономаренко Л.Е.,

при секретарі
Хричовій М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області адміністративну
справу за позовом Управління
соціального захисту населення
Мелітопольської міської ради до ОСОБА_1
про стягнення надміру виплачених
коштів,

ВСТАНОВИВ:

Управління соціального захисту
населення Мелітопольської міської
ради звернулося до суду з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення надміру
виплачених коштів у вигляді допомоги
по догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку у сумі 3340,66грн.,
зазначивши, що ОСОБА_1 (далі -
Відповідач) скориставшись своїм
правом, звернулась до управління 30.01.2013
та 31.07.2013 з заявами про призначення
допомоги по догляду за дитиною до
досягнення нею трирічного віку (ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1), у розмірі, що перевищує
мінімальний, тобто з урахуванням
доходів. Згідно з рішенням від 18.02.2013 та
від 12.08.2013, відповідачу було призначено
допомогу по догляду за дитиною до
досягнення нею трирічного віку у
наступних розмірах: з 01.01.2013 по 30.06.2013 у
сумі 640,36грн.та 130грн.; з 01.07.2013 по30.11.2013 у
сумі 639,34грн.та 130,00грн.; з 01.12.2013 по 31.12.2013
у сумі 710,34грн. та 130грн. щомісячно.

При написанні заяви відповідач
повідомила, що у даний час не працює, не
навчається, додаткових доходів не має
та зобов'язалась повідомити управління
про будь-які зміни протягом 10 днів, в
тому числі про працевлаштування.

В результаті проведеної перевірки було
встановлено, що чоловік відповідача
перебуває у трудових відносинах з ТОВ
«Мелітопольський навчально-курсовий
комбінат» з 04.01.2011 та отримує орендну
плату за земельний пай.

На підставі цього відповідачу було
зроблено перерахунок виплати допомоги,
сума переплати склала 3340,66грн.

Ненадання достовірної інформації
призвело до надмірної виплати
державних коштів у вигляді допомоги.

11.11.2013 заявникові було направлено
повідомлення про припинення
соціальної допомоги та запропоновано
повернути надмірно виплачені кошти у
сумі 3340,66грн.

В ході розгляду справи позивачем було
зменшено позовні вимоги у зв'язку з тим,
що відповідач повернула кошти у
розмірі 540,66грн., а тому просили
стягнути з ОСОБА_1 суму у розмірі
2800,00грн

До цього часу на рахунок управління
сума переплати не повернута, що стало
причиною звернення з даним позовом до
суду.

Представник Управління соціального
захисту населення Мелітопольської
міської ради надала заяву про розгляд
справи без її участі, позовні вимоги у
розмірі 2500,00грн. підтримують в повному
обсязі. Проти відстрочки виконання
рішення суду не заперечують.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання
не з'явилася, надала суду заяву про
розгляд справи за її відсутності та
квитанцію про сплату перерахованих
коштів від 03.02.2014 у розмірі 300грн.
Позовні вимоги у розмірі 2500,00грн.
визнає в повному обсязі. Просила
розстрочити виконання рішення суду.

Справа відповідно до ст. 122 КАС України
розглядається у порядку письмового
провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає повному
задоволенню за наступними підставами.

Згідно зі ст. 11 КАС України, розгляд і
вирішення справ в адміністративних
судах здійснюється на засадах
змагальності сторін та свободи в
наданні ними суду своїх доказів і у
доведенні перед судом їх
переконливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України,
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення.

Судом встановлено, що згідно заяви
ОСОБА_1 від 30.01.2013 та 31.07.2013 їй була
призначена допомога по догляду за
дитиною до досягнення нею трирічного
віку (ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1), у розмірі, що
перевищує мінімальний, тобто з
урахуванням доходів./а.с.13-14, 17-18/

Згідно з рішенням від 18.02.2013 та від
12.08.2013, відповідачу було призначено
допомогу по догляду за дитиною до
досягнення нею трирічного віку у
наступних розмірах: з 01.01.2013 по 30.06.2013 у
сумі 640,36грн.та 130грн.; з 01.07.2013 по30.11.2013 у
сумі 639,34грн.та 130,00грн.; з 01.12.2013 по 31.12.2013
у сумі 710,34грн. та 130грн. щомісячно.

Відповідно до пп. 2 п.23 Порядку
призначення і виплати державної
допомоги сім'ям з дітьми, затвердженого
постановою Кабінету Міністрів України
від 27.12.2001 № 1751 виплата допомоги по
догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку припиняється у разі,
коли особа, що отримує в органі праці та
соціального захисту населення
допомогу виявила бажання працювати - з
дня працевлаштування (початку
виконання трудових обов'язків).

В результаті проведеної перевірки було
встановлено, що чоловік відповідача
перебуває у трудових відносинах з ТОВ
«Мелітопольський навчально-курсовий
комбінат» з 04.01.2011 та отримує орендну
плату за земельний пай./а.с.9,11/

Відповідно до п. 49 Порядку призначення
і виплати державної допомоги сім'ям з
дітьми, затвердженого постановою
Кабінету Міністрів України від 27.12.2001 №
1751, та ст. 22 Закону України "Про державну
допомогу сім'ям з дітьми" суми
державної допомоги, виплачені надміру
внаслідок зловживань з боку громадян,
стягуються згідно законом.

11.11.2013 заявникові було направлено
повідомлення про припинення
соціальної допомоги та запропоновано
повернути надмірно виплачені кошти у
сумі 3340,66грн. /а.с.5/

Отже, судом встановлено, що відповідач
не мала права отримувати допомогу за
період з 01.01.2013 по 30.06.2013 та з 01.07.2013 по
31.10.2013. Ненадання достовірної
інформації про працевлаштування
призвело до надмірної виплати
державних коштів у вигляді допомоги,
сума переплати склала 2500,00грн.

Аналізуючи зібрані у справі докази,
кожний окремо та всі в сукупності суд
вважає необхідним стягнути з
відповідача на користь позивача суму
надмірно сплаченої державної допомоги
в розмірі 2500,00 грн.

Враховуючи майновий стан відповідачки
та її сім'ї, наявність на утриманні
малолітніх дітей, значний розмір
відшкодування, суд вважає, що виплату
коштів за рішенням суду слід
розстрочити на 8 місяців з щомісячною
оплатою до 20 числа кожного місяця в
розмірі 300 гривень 00 копійок.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. 17, 18, 19, 104, 105, 106, 122 КАС України, ст. 22
Закону України „Про державну допомогу
сім'ям з дітьми", п. 23, 49 Порядку
призначення і виплати державної
допомоги сім'ям з дітьми, затвердженого
постановою Кабінету Міністрів України
від 27.12.2001 № 1751, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ін..к.НОМЕР_1, яка зареєстрована за
адресою: АДРЕСА_1, на користь Управління
соціального захисту населення
Мелітопольської міської ради
Запорізької області (МФО 813015, ОКПО 03193086,
р/р 4641) суму надмірно виплаченої
допомоги у розмірі 2500 (дві тисячі
п'ятсот) гривень 00 копійок.

Розстрочити виконання даного рішення
строком на 8 місяців з щомісячною
оплатою до 20 числа кожного місяця в
розмірі 300 гривень 00 копійок до повного
погашення боргу.

Постанова може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Мелітопольський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня отримання
копії цієї постанови.

Постанова суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги постанова набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Суддя
Л.Е.Пономаренко