Справа № 742/703/14
Суддя: Білокур В. І.
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/742/43/14
Єдиний унікальний № 742/703/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2014 року Прилуцький
міськрайонний суд Чернігівської
області в складі: головуючого судді
Білокур В.І. при секретарі Сірій І.В.
розглянувши головного державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень управління
державної виконавчої служби Головного
управління юстиції у Чернігівській
області про зміну способу та порядку
виконання рішення,

В С Т А Н О
В И В :

Відділом примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Чернігівській
області 27 листопада 2013 року відкрито
виконавче провадження ВП № 40978705 з
виконання виконавчого листа
Прилуцького міськрайонного суду №
2-а-605/2010 виданого 16 грудня 2011 року про
зобов'язання Головне управління
Пенсійного фонду України в
Чернігівській області здійснити
перерахунок щомісячної доплати до
пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії
за віком , як дитині війни та
забезпечити її виплату за період з
24.03.2010 року по 24.09.2010 року включно.

Головний державний
виконавець в своєму поданні просить
суд змінити спосіб і порядок
виконання виконавчого листа виданого
Прилуцьким міськрайонним судом
Чернігівської області 16 грудня 2011 року
по адміністративній справі № 2-а-605/2010
шляхом стягнення з Головного
управління Пенсійного фонду України в
Чернігівській області на користь
ОСОБА_1, нараховану, але не виплачену
щомісячну доплату до пенсії у розмірі
30% мінімальної пенсії за віком, як
дитині війни за період з 24.03.2010 року по
24.09.2010 року включно в розмірі 592,76 грн.

В судове засідання старший
державний виконавець не з'явився, але в
поданні просив провести справу без їх
участі.

В судове засідання ОСОБА_1
не з'явилася, хоча належним чином була
повідомлена про час та місце розгляду
заяви. Від неї надійшла заява про
розгляд справи без її участі. Подання
старшого державного виконавця
підтримує в повному обсязі.

Представник Головного
Управління Пенсійного фонду України не
з'явився, хоча належним чином був
повідомлений про дату, час та місце
розгляду справи. Неприбуття у судове
засідання осіб, які були належним чином
повідомлені про дату, час та місце
розгляду справи, не перешкоджає
судовому розгляду.

Розглянувши подання суд
вважає, що таке підлягає задоволенню з
слідуючих підстав.

Виконавчий лист виданий
судом на виконання рішення надає право
державному виконавцю відповідно до
положень ст. 17 Закону України « Про
виконавче провадження» на виконання
рішення суду.

Відповідно до положень ст. 2
Закону України « Про гарантії держави
щодо виконання судових рішень»
держава гарантує виконання рішень суду
про стягнення коштів та зобов'язання
вчинити певні дії щодо майна боржником
за яким є, зокрема державний орган.

Дане судове рішення,
пов'язане із соціальними виплатами,
які мають зобов'язальний характер,
щодо проведення таких виплат не
належать до зазначених у згаданій
статті видів рішень, що унеможливлює їх
виконання без зміни його способу.

Відповідно до положень ч. 1
ст. 263 КАС України за наявності
обставин, що ускладнюють виконання
судового рішення (відсутність коштів
на рахунку, відсутність присудженого
майна в натурі, стихійне лихо тощо ),
державний виконавець може звернутися
до адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, що
видав виконавчий лист із поданням, а
особа, яка бере участь у справі, та
сторона виконавчого провадження - із
заявою про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення.

Ця норма не містить
виключного переліку обставин, що є
підставою для вирішення питання про
зміну чи встановлення способу і
порядку виконання судового рішення.

Підставою для зміни чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення є
обставини, що роблять виконання
судового рішення неможливим.

Таким чином, зміни в
правовому регулюванні порядку
виконання судових рішень, боржником за
якими є державний орган, яким є не
передбачено виконання рішень
зобов'язального характеру,
унеможливлюють їх виконання. Така
обставина є підставою для зміни чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення.

За таких обставин, суд вважає
можливою заміну способу і порядку
виконання рішення шляхом зміни
зобов'язання здійснити виплати на
стягнення цих виплат, оскільки боржник
виконав зобов'язальну частину рішення
про нарахування соціальних виплат під
час виконання судового рішення в сумі
592 грн.76 коп., які і підлягають стягненню
з боржника на користь стягувача, що
забезпечить в повній мірі виконання
конкретного судового рішення .

Тому, керуючись ст. 263 КАС
України суд,-

У Х В
А Л И В :

Подання старшого державного
виконавця відділу ПВР управління
державної виконавчої служби Головного
управління юстиції у Чернігівській
області - задовольнити.

Змінити спосіб і порядок виконання
постанови Прилуцького міськрайонного
суду Чернігівської області від 05
жовтня 2010 року на підставі яких цим
судом було видано 16 грудня 2011 року
виконавчий лист по адміністративній
справі №2-а-605/2010р - про стягнення
неотриманої соціальної державної
допомоги дитині війни, шляхом зміни
зобов'язання здійснити виплати на
стягнення з Головного управління
Пенсійного фонду України в
Чернігівській області на користь
ОСОБА_1 щомісячну доплату до пенсії у
розмірі 30% мінімальної пенсії за віком,
як дитині війни за період з 24.03.2010 року
по 24.09.2010 року включно в розмірі 592(
п'ятсот дев'яносто дві)грн. 76 коп.

На ухвалу може бути апеляційна
скарга до Київського апеляційного
адміністративного суду протягом п'яти
днів через Прилуцький міськрайонний
суд.

Головуючий суддя

Білокур В.І.