Справа № 345/6452/13-а
Суддя: Гавриленко В. Г.
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/6452/13-а
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.02.2014року
м.Калуш

Калуський міськрайонний суд
Івано-Франківської області в складі :
головуючого судді
Гавриленко В.Г.,

секретаря судового
засідання Бандура Г.М.,

за участю позивача
ОСОБА_1,

представника позивача
ОСОБА_2,

представника відповідача
Штремих Р.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Калуші справу
за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
УПФ України в м. Калуші та Калуському
районі про визнання протиправною
відмови у призначенні пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з
адміністративним позовом, стверджуючи,
що в період з листопада 1980 року по
квітень 1994 року працював водієм
автобуса та І та ІІ класу на Калуському
автотранспортному підприємстві (нині
ПАТ «Калуське автотранспортне
підприємство». Оскільки у
відповідності до п.3 ч.1 ст.13 Закону
України «Про пенсійне забезпечення»
йому, як водію пасажирського міського
транспорту та великовагових
автомобілів, належить право на
отримання пільгової пенсії за віком,
він з усіма необхідними документами
звернувся до УПФУ в м.Калуші та
Калуському районі із заявою про
призначення пенсії. Так як в його
трудовій книжці був відсутній запис
про трудовий стаж за період до 01.06.1992
року ОСОБА_1, звернувшись до суду,
рішенням якого було зобов'язано
роботодавця видати довідку про
підтвердження стажу за період з
листопада 1980 року по травень 1992 року.
Однак відповідачем було відмовлено у
призначені пенсії за віком на
пільгових умовах через недостатність
відомостей про стаж роботи за період з
листопада 1980 року до 01.06.1992 року. Вважає
дії УПФУ в м.Калуші та Калуському
районі щодо відмовленння у призначені
пенсії за віком на пільгових умовах
протиправними та просить зобов'язати
відповідача призначити йому пенсію за
віком на пільгових умовах з 08.10.2013 року.

В судовому засіданні позивач та
представник позивача позов підтримали,
просять його задоволити.

Представник УПФ України в м.
Калуші та Калуському районі позов не
визнала та пояснила, що позивачу було
відмовлено у призначенні пенсії за
віком на пільгових умовах в зв'язку з
тим, що відповідно до записів у
трудовій книжці та книг наказів
ОСОБА_1 працював водієм міського
пасажирського транспорту з 01.06.1992 року
по 15.04.1994 року, а в період з 12.11.1980 року по
31.05.1992 року - водієм 2 класу, а отже стаж
роботи водієм міського пасажирського
транспорту становить 1 рік 10 місяців 22
дні. Даний період не є достатнім для
призначення пільгової пенсії. Надана
ОСОБА_1 довідка, видана ПАТ «Калуське
АТП», не підтверджує факту наявності у
позивача необхідного трудового стажу,
оскільки в ній зазначено, що
підтверджуючих документів про те, що
позивач з 12.11.1980 року по 01.06.1992 року
працював водієм міського
пасажирського транспорту з повним
робочим днем, на підприємстві немає.
Крім того, УПФУ в м.Калуші та Калуському
районі було проведено зустрічну
перевірку на ПАТ «Калуське
Автотранспортне підприємство», під час
якої документи, що підтверджують .
роботу позивача водієм міського
пасажирського транспорту в період з
12.11.1980 року по 31.051992 року не надавались.
Просить суд відмовити в задоволенні
позовних вимог.

Суд, вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, приходить
до висновку, що позов слід задоволити,
виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що 08.10.2013 року
ОСОБА_1 звернувся до УПФУ в м.Калуші та
Калуському районі із заявою про
призначення пенсії за віком на
пільгових умовах. Однак, як вбачається
з наданої йому відповіді №9298/03 від
28.10.2013 року, йому було відмовлено в
призначенні пенсії, оскільки стаж
роботи ОСОБА_1 водієм міського
пасажирського транспорту на ПАТ
«Калуське автотранспортне
підприємство» становить 1 рік 10 місяців
22 дні, тобто не виконані вимоги ст.13 п. «
3» Закону України «Про пенсійне
забезпечення», а отже він не набув
права на пільгову пенсію. (а.с.9).

Відповідно до п. «з» ст.13
Закону України «Про пенсійне
забезпечення» на пільгових умовах
мають право на пенсію за віком,
незалежно від місця останньої роботи
водії міського пасажирського
транспорту (автобусів, тролейбусів,
трамваїв) і великовагових
автомобілів, зайнятих у технологічному
процесі важких і шкідливих виробництв:
чоловіки - після досягнення 55 років і
при стажі роботи 25 років, в тому
числі на зазначеній роботі не менше
12 років 6 місяців.

Як вбачається з копії трудової
книжки ОСОБА_1, відповідних записів, які
підтверджують наявність трудового
стажу для призначення пенсії на
пільгових умовах, немає (а.с.4-7).
Відповідно до ст. 49 Кодексу законів про
працю України, власник або
уповноважений ним орган зобов'язаний
видати працівникові на його вимогу
довідку про його роботу на
підприємстві, в установі, організації
із зазначенням спеціальності,
кваліфікації, посади,часу роботи та
розміру заробітної плати.

Оскільки роботодавець відмовив
йому у видачі довідки про
підтвердження стажу за період з
листопада 1980 року по травень 1992 року,
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до
ПАТ «Калуське автотранспортне
підприємство» про зобов'язання видати
уточнюючу довідку стосовно стажу
роботи на підприємстві. Рішенням суду
від 26.04.2013 року в справі № 345/823/13-ц
зобов'язано Публічне акціонерне
товариство «Калуське автотранспортне
підприємство» надати ОСОБА_1 належно
оформлену уточнюючу довідку про стаж
роботи, що дає йому право на пільгову
пенсію за віком згідно з п. «з» ст.13
Закону України Про пенсійне
забезпечення», зазначивши в ній про те,
що в період з 12 листопада 1980 року по 17
травня 1982 року та з 25 травня 1982 року по 15
квітня 1994 року ОСОБА_1 працював водієм
міського пасажирського транспортну
повний робочий день (а.с.25). Ухвалою
колегії суддів судової палати з
розгляду цивільних справ Апеляційного
суду Івано-Франківської області від 05
червня 2013 року рішення Калуського
міськрайонного суду
Івано-Франківської області від 26.04.2013
року залишено без змін (а.с. 30-34).

Відповідно до п.1 ст 72 КАС України
обставини, встановлені судовим
рішенням в адміністративній, цивільній
або господарській справі, що набрало
законної сили, не доказуються при
розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи, або особа, щодо
якої встановлено ці факти.

Оскільки рішенням суду від 26.04.2013
року в справі № 345/823/13-ц було
встановлено, що в період з 12 листопада
1980 рок по 17 травня 1982 року та з 25 травня
1982 року по 15 квітня 1994 року ОСОБА_1
працював водієм міського
пасажирського транспортну повний
робочий день, суд приходить до
висновку, що дії УПФУ в м.Калуші та
Калуському районі щодо відмови ОСОБА_1
у призначенні пенсії за віком на
пільгових умовах слід визнати
неправомірними, слід зобов'язати УПФУ в
м.Калуші та Калуському районі
призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на
пільгових умовах з 08.10.2013 року.

На підставі викладеного, ст.13
Закону України «Про пенсійне
забезпечення», ст.ст 72 п.1, 104, 160 ч.3, 162, 163
Кодексу Адміністративного судочинства
України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов
ОСОБА_1 до УПФУ в м.Калуші та Калуському
районі про визнання протиправною
відмови в призначенні пенсії -
задоволити.

Визнати дії управління Пенсійного
фонду України в м.Калуші та Калуському
районі Івано-Франківської області щодо
відмови ОСОБА_1 у призначенні пенсії за
віком на пільгових умовах
неправомірними.

Зобов'язати управління
Пенсійного фонду України в м. Калуші та
Калуському районі Івано-Франківської
області зарахувати ОСОБА_1 до
спеціального стажу роботи, що дає право
на пенсію за віком на пільгових умовах
період роботи на посаді водія міського
пасажирського транспорту з 12.11.1980 року
по 17.05.1982 року, та з 25.05.1982 року по 01.06.1992
року.

Зобов'язати управління Пенсійного
фонду України в м. Калуші та Калуському
районі Івано-Франківської області
призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на
пільгових умовах з 08.10.2013 року.

Постанова може бути оскаржена до
Львівського адміністративного
апеляційного суду протягом 10 днів з
часу її проголошення шляхом подачі
апеляційної скарги через Калуський
міськрайонний суд.

Суддя