Справа № 2-а-28/11
Суддя: Бобрушко В. І.
Дата ухвалення: 2014-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
Провадження № 2-а/307/15/14
У Х В А Л А

25 лютого 2014 року
м.Тячів

Тячівський районний суд
Закарпатської області в особі
головуючого Бобрушко В.І., при
секретарі Герич Є.І., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду міста Тячів адміністративну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Солотвинської селищної ради, третьої
особи - ОСОБА_2 про скасування рішення,

В С Т А Н О
В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з
адміністративним позовом до
Солотвинської селищної ради, третьої
особи - ОСОБА_2 про скасування рішення.

Представник позивачки ОСОБА_3 надіслав
до суду клопотання про необхідність
витребування для огляду в судовому
засіданні з Тячівського районного
підприємства технічної інвентаризації
інвентаризаційних справ на
домоволодіння АДРЕСА_1, що належить
ОСОБА_2 та на домоволодіння АДРЕСА_2, що
належить ОСОБА_1 та ОСОБА_4, а також
витребувати з Управління
Держземагенства у Тячівському районі
технічної документації із землеустрою
на оформлення права власності на
земельну ділянку по вулиці АДРЕСА_1, що
належить ОСОБА_2.

Дослідивши всі обставини справи, суд
дійшов наступного висновку.

У відповідності до ч.3 ст. 71 КАС України,
якщо особа, яка бере участь у справі, не
може самостійно надати докази, то вона
повинна зазначити причини, через які ці
докази не можуть бути надані, та
повідомити, де вони знаходяться чи
можуть знаходитися. Суд сприяє в
реалізації цього обов'язку і
витребовує необхідні докази. Про
витребування доказів або про відмову у
витребуванні доказів суд постановляє
ухвалу. Ухвала суду про відмову у
витребуванні доказів окремо не
оскаржується. Заперечення проти неї
може бути включене до апеляційної чи
касаційної скарги на рішення суду,
прийняте за наслідками розгляду
справи.

Згідно ст.. 73 КАС України особи, які
беруть участь у справі та обґрунтовано
вважають, що надання потрібних доказів
стане згодом неможливим або
ускладненим, мають право просити суд
забезпечити ці докази.

Відповідно до ст 74 КАС України суд
забезпечує докази допитом свідків,
призначенням експертизи,
витребуванням та оглядом письмових або
речових доказів, у тому числі за місцем
їх знаходження.

Статтею 75 КАС України передбачено, що
заява про забезпечення доказів
подається до суду, який розглядає
справу. Заява про забезпечення доказів
розглядається протягом п'яти днів
після її надходження з повідомленням
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі. Неприбуття у судове засідання
осіб, які були належним чином
повідомлені, не перешкоджає розгляду
заяви. Питання про забезпечення
доказів вирішується ухвалою, яку може
бути оскаржено. Оскарження ухвали про
забезпечення доказів не зупиняє її
виконання, а також не перешкоджає
розгляду справи.

Письмові докази, які витребовує суд,
надсилаються безпосередньо до
адміністративного суду. Суд може також
уповноважити заінтересовану сторону
або іншу особу, яка бере участь у
справі, одержати письмовий доказ для
надання його суду.

Враховуючи наведене, суд вважає, що для
забезпечення вирішення даного питання
слід витребувати вказані письмові
докази.

Керуючись ст. ст. 73-75 КАС України,
суд,

У Х В А Л И
В:

Заяву представника позивачки
ОСОБА_3 про витребування доказів
задовольнити.

Витребувати для огляду в судовому
засіданні з Тячівського районного
підприємства технічної інвентаризації
інвентаризаційні справи на
домоволодіння АДРЕСА_1, що належить
ОСОБА_2 та на домоволодіння АДРЕСА_2, що
належить ОСОБА_1 та ОСОБА_4.

Витребувати для огляду в судовому
засіданні з Управління
Держземагенства у Тячівському районі
технічну документацію із землеустрою
на оформлення права власності на
земельну ділянку по АДРЕСА_1, що
належить ОСОБА_2.

Копію ухвали для виконання надіслати
директору Тячівського районного
підприємства технічної інвентаризації
та начальнику Управління
Держземагенства у Тячівському районі.

Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Тячівський районний суд протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення
доказів не зупиняє її виконання, а
також не перешкоджає розгляду справи.

Головуючий:
В.І. Бобрушко