Справа № П/805/107/14
Суддя: Череповський Є.В.
Дата ухвалення: 2014-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

12 лютого 2014 року
Справа № П/805/107/14

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого - судді Череповського Є.В.,

при секретарі судового засідання
Демішеві А.О.

з участю сторін:

представника позивача - Рімарева Н.М.,

представника відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Донецьку
адміністративну справу за позовом
Територіального управління
Держгірпромнагляду у Донецькій
області Державна інспекція нагляду в
агропромисловому комплексі, житлово -
комунальному господарстві та
соціально - культурній сфері до
Приватного підприємства "Навигатор"
про застосування заходів реагування у
сфері державного нагляду шляхом повної
заборони виконання робіт підвищеної
небезпеки у зв'язку з загрозою життю та
здоров'ю людей,-

В С Т А
Н О В И В:

Територіальне управління
Держгірпромнагляду у Донецькій
області Державна інспекція нагляду в
агропромисловому комплексі, житлово -
комунальному господарстві та
соціально - культурній сфері
звернулась до суду з позовною заявою до
Приватного підприємства "Навигатор"
про застосування заходів реагування у
сфері державного нагляду шляхом повної
заборони виконання робіт підвищеної
небезпеки у зв'язку з загрозою життю та
здоров'ю людей.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, про час і місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином, підстав неявки до суду не
повідомив. 12 лютого 2014 року через
відділ діловодства та документообігу
Донецького окружного
адміністративного суду надав
клопотання про зупинення провадження
по справі.

Представник позивача у судовому
засіданні не заперечував проти
задоволення клопотання представника
відповідача.

Відповідно до п.4 ч. 2 ст. 156 КАС України,
суд має право зупинити провадження в
справі у разі наявності інших причин,
які не зазначені в цій статті за
обґрунтованим клопотанням сторони - до
терміну, встановленого судом.

Суд вважає, що клопотання представника
відповідача про зупинення провадження
в справі є обґрунтованим, а тому
необхідно зупинити провадження в
справі.

На підставі керуючись ст.ст.133,160,156,165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження в справі за
позовом Територіального управління
Держгірпромнагляду у Донецькій
області Державна інспекція нагляду в
агропромисловому комплексі, житлово -
комунальному господарстві та
соціально - культурній сфері до
Приватного підприємства "Навигатор"
про застосування заходів реагування у
сфері державного нагляду шляхом повної
заборони виконання робіт підвищеної
небезпеки у зв'язку з загрозою життю та
здоров'ю людей.

Викликати сторін у судове засідання на
11 березня 2014 року о 10 годин 00 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду
через Донецький окружний
адміністративний суд з одночасним
надсиланням копії апеляційної скарги
особою, яка її подає, до суду
апеляційної інстанції. Апеляційна
скарга на ухвалу суду першої інстанції
подається протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Якщо ухвалу було
постановлено у письмовому провадженні
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною 4 ст. 167 КАС України, було
повідомлено про можливість отримання
копії ухвали суду безпосередньо в суді,
то п'ятиденний строк на апеляційне
оскарження ухвали суду обчислюється з
наступного дня після закінчення
п'ятиденного строку з моменту
отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Суддя
Череповський Є.В.