Справа № 814/33/14
Суддя: Птичкіна В.В.
Дата ухвалення: 2014-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2014 року
Справа № 814/33/14

м. Миколаїв

09:50

Миколаївський окружний
адміністративний суд у складі судді
Птичкіної В.В., розглянувши в порядку
письмового провадження справу

за позовом:Управління Пенсійного фонду
України в м. Очакові та Очаківському
районі Миколаївської області, вул.
Леніна, 21, м. Очаків, Миколаївська
область, 57500 до відповідача:Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1
про:стягнення заборгованості по сплаті
єдиного внеску на загальнообов'язкове
державне соціального страхування за 2012
рік і 2 квартал 2013 року в сумі 4879,19 грн.,

в с т а н о в и в:

Управління Пенсійного фонду України в
м. Очакові та Очаківському районі
Миколаївської області (надалі - УПФУ
або позивач) звернулося до суду з
позовом про стягнення з фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 (надалі -
відповідач) заборгованості по сплаті
єдиного внеску на загальнообов'язкове
державне соціальне страхування за 2012
рік, 2 квартал 2013 року в сумі 4879,19 грн.

03.02.2014 від позивача надійшло клопотання
про розгляд справи без його участі в
порядку письмового провадження, в
якому він підтримав позовні вимоги (ар.
с. 26).

Копія ухвали про відкриття провадження
у справі, яку суд направив відповідачу,
повернулась до суду без вручення
адресату з відміткою поштової установи
«За закінченням терміну зберігання»
(ар. с. 19-22). Частиною 11 статті 35 Кодексу
адміністративного судочинства
України, встановлено, що у разі
повернення поштового відправлення з
повісткою, яка не вручена адресату з
незалежних від суду причин, вважається,
що така повістка вручена належним
чином.

Відповідно до частини 6 статті 128
Кодексу адміністративного судочинства
України, справу було розглянуто у
письмовому провадженні.

В обґрунтування своїх вимог позивач
вказав, що відповідачем було
самостійно нараховано суму єдиного
внеску на загальнообов'язкове державне
соціальне страхування за 2012 рік, але
відповідна сума не була ним сплачена.
Крім того позивачем було нараховано
відповідачу суми єдиного соціального
внеску за 1 і 2 квартали 2013 року, які
підлягають сплаті, але відповідна сума
не була сплачена.

Приймаючи рішення по справі, судом
взято до уваги наступне.

Відповідач був зареєстрований в якості
фізичної особи-підприємця Очаківською
районною державною адміністрацією
Миколаївської області 11.07.2007, що
підтверджується копією витягу з
свідоцтва про державну реєстрацію
фізичної особи-підприємця (ар. с. 14). В
Управлінні Пенсійного фонду України в
м. Очакові та Очаківському районі
Миколаївської області відповідач була
зареєстрований як платник єдиного
внеску на обов'язкове державне
соціальне страхування та інших
платежів (ар. с. 13).

Відповідно до статей 6, 9 Закону України
від 08.07.2010 № 2464-VI «Про збір та облік
єдиного внеску на загальнообов'язкове
державне соціальне страхування»
(надалі - Закон № 2464) платники єдиного
внеску зобов'язані сплачувати єдиний
внесок, нарахований за відповідний
базовий звітний період, не пізніше 20
числа місяця, що настає за базовим
звітним періодом.

Платник єдиного внеску, щомісячно
складає у двох примірниках розрахунок
суми єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування, в якому
зазначає самостійно обчислені суми за
визначеною формою. Розрахунок
подається незалежно від стану
фінансово-господарської діяльності.

У звіті за 2012 рік відповідач самостійно
нарахував суму єдиного внеску, яка
підлягає сплаті - 4572,42 грн. (ар. с. 7). У
акті звірки нарахованих та несплачених
сум єдиного внеску за ІІ квартал 2013
року позивач нарахував відповідачу
суму, яка підлягає сплаті - 1194,03 грн. (ар.
с. 9, зворотній бік). Зобов'язання зі
сплати відповідач виконав частково,
сплативши 1200,09 грн. (розрахунок суми
боргу, ар. с. 6).

У відповідності до частини 4 статті 25
Закону № 2464 та підпункту «б» пункту 6.3
розділу IV Інструкції про порядок
нарахування і сплати єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування, затвердженої
постановою правління ПФУ від 27.09.2010 №
21-5, позивач направив відповідачу
вимоги від 08.02.2013 № Ф-87 (отримана 08.02.2013,
ар. с. 8 і від 01.08.2013 № Ф-533 (отримана
06.08.2013, ар. с. 8, зворотній бік).

В зв'язку з порушенням відповідачем
законодавства про сплату єдиного
внеску до ПФУ, шляхом несплати
нарахованої суми єдиного внеску,
передбаченої Законом № 2464, позивач
рішенням від 01.08.2013 № 618 (ар. с. 9)
застосував до відповідача штраф у
розмірі 119,40 грн. і нарахував пеню в сумі
193,43 грн. Зазначене рішення було
отримане відповідачем 06.08.2013.
Відповідач недоїмку у визначений строк
не сплатив.

Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 13
Закону № 2464 органи Пенсійного фонду
мають право стягувати з платників
несплачені суми єдиного внеску.

Відповідно до абзаців 6, 7 частини 4
статті 25 Закону № 2464, у разі якщо
платник єдиного внеску протягом десяти
робочих днів з дня надходження вимоги
не сплатив зазначені у вимозі суми
недоїмки та штрафів разом з
нарахованою пенею, не узгодив вимогу з
органом Пенсійного фонду, не оскаржив
вимогу в судовому порядку або не
сплатив узгоджену суму недоїмки
протягом десяти робочих днів з дня
надходження узгодженої вимоги,
територіальний орган Пенсійного фонду
надсилає в порядку, встановленому
законом, до підрозділу державної
виконавчої служби вимогу про сплату
недоїмки. У випадках, зазначених в
абзаці шостому цієї частини,
територіальний орган Пенсійного фонду
також має право звернутися до суду з
позовом про стягнення недоїмки. При
цьому заходи досудового врегулювання
спорів, передбачені законом, не
застосовуються.

Відповідно до статті 11 Кодексу
адміністративного судочинства
України, розгляд і вирішення справ в
адміністративних судах здійснюються
на засадах змагальності сторін та
свободи в наданні ними суду своїх
доказів і у доведенні перед судом їх
переконливості.

Відповідач доказів погашення
заборгованості станом на час розгляду
справи не надав.

Враховуючи викладене, суд дійшов
висновку, що позовні вимоги
обґрунтовані, підтверджені
матеріалами справи та підлягають
задоволенню в повному обсязі.

Керуючись статтями 11, 71, 128, 158 - 163,
167, 254 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (банківські реквізит
відсутні, РНОКПП НОМЕР_1) на користь
Управління Пенсійного фонду України в
м. Очакові та Очаківському районі
Миколаївської області, вул. Леніна, 21, м.
Очаків, Миколаївська область, 57500
(банківські реквізити: р/р 1424 в ГУ
ДКУ Миколаївської області, МФО 826013,
ідентифікаційний код 20916600)
заборгованість зі сплати єдиного
внеску на загальнообов'язкове державне
соціальне страхування в загальній сумі
4879,19 грн.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження

Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову
суду першої інстанції подається
протягом десяти днів з дня її
проголошення. У разі застосування
судом частини третьої статті 160 цього
Кодексу, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови.

Суддя
В.В. Птичкіна