Справа № 805/1445/14
Суддя: Крилова М.М.
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

27 лютого 2014 р.
Справа №805/1445/14

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді
Крилової М.М.

при секретарі
Фоміній О.Д.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю в
Донецькій області про скасування акту,
протоколу та припису,-

за участю:

представника позивача - ОСОБА_2;

представника відповідача - Чухляк О.О., -

ВСТАНОВИВ:

Представником позивача надана заява
про зупинення провадження по справі до
розгляду у Донецькому окружному
адміністративному суді справи № 805/1444/14
за позовом ОСОБА_1 до Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю в Донецькій області про про
скасування акту перевірки від 17.10.2013р.
припису № 373 від 17.10.2013р., протоколів про
адміністративне правопорушення від
17.10.2013р.,постанови № 943 від 11.11.2013р.

Вимоги мотивує тим, що результат
розгляду справи № 805/1444/14 має істотне
значення для розгляду даної справи.

Представник відповідача не
заперечував проти зупинення
провадження по справі.

Суд вважає, що клопотання представника
позивача про зупинення провадження по
справі підлягає задоволенню з огляду
на наступне.

Судом встановлено, що предметом позову
в даному випадку визнання
протиправними дій відповідача,
скасування акту перевірки від 11.11.2013р.,
проведеної на реконструкцію квартири у
житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1.,
припису про усунення порушень від
11.11.2013р. та протоколу від 11.11.2013р. про
адміністративне правопорушення та
постанови від 27.10.2013р. про накладення на
позивача адміністративного стягнення.

Як вбачається з матеріалів справи, в
провадженні Донецького окружного
адміністративного суду знаходиться
справа № 805/1444/14 за позовом ОСОБА_1 до
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю в
Донецькій області про скасування
припису від 17.10.2013р. та постанови від
11.11.2013р. Предметом позову у справі
№805/1444/14 позивач визначив скасування
припису від 17.10.2013р. на об'єкті
«Реконструкція квартири у житловому
будинку по АДРЕСА_1» та постанови від
11.11.2013р.

Частина перша статті 156 Кодексу
адміністративного судочинства України
встановлює вичерпний перелік підстав,
за яких суд зобов'язаний зупинити
провадження, а саме суд зупиняє
провадження у справі в разі, зокрема,
неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного, адміністративного,
цивільного, господарського чи
кримінального судочинства, - до
набрання законної сили судовим
рішенням в іншій справі.

Таким чином, приймаючи до уваги, що
змістом вимог у справах № 805/1445/14 та №
805/1444/14 є рішення суб'єкта владних
повноважень стосовно реконструкції
квартири у житловому будинку по
АДРЕСА_1, рішення по справі № 805/1444/14
буде мати істотне значення в розгляді
даної справи, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 155
Кодексу адміністративного судочинства
України, дана обставина є достатньою
правовою підставою для зупинення
провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись п. 3
ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача
задовольнити.

Зупинити провадження по справі до
розгляду у Донецькому окружному
адміністративному суді справи № 805/1444/14
за позовом ОСОБА_1 до Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю в Донецькій області про про
скасування акту перевірки від 17.10.2013р.
припису № 373 від 17.10.2013р., протоколів про
адміністративне правопорушення від
17.10.2013р.,постанови № 943 від 11.11.2013р.

Апеляційна скарга подається до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Донецький окружний адміністративний
суд з одночасним надісланням
апеляційної скарги особою, яка її
подає, до Донецького апеляційного
адміністративного суду. Апеляційна
скарга на ухвалу суду першої інстанції
подається протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Якщо ухвалу було
постановлено у письмовому провадженні
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Крилова М.М.