Справа № 657/1553/13-а
Суддя: Скрипченко В.О.
Дата ухвалення: 2014-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
----------------------
У Х В А Л А

05 лютого 2014 р.м.ОдесаСправа № 657/1553/13-а

Категорія: 7.1 Головуючий в 1 інстанції:
Скригун В.В.

Одеський апеляційний адміністративний
суд у складі колегії:

Головуючого - судді Скрипченка В.О.,

суддів Золотнікова О.С., Осіпова Ю.В.,

розглянувши в порядку письмового
провадження в місті Одесі апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Каланчацького
районного суду Херсонської області від
03 жовтня 2013 року у справі за скаргою
ОСОБА_1 на постанову у справі про
адміністративне правопорушення №3339
від 16 вересня 2013 року, -

В С Т А Н О В И В:

02 жовтня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до
суду зі скаргою на постанову у справі
про адміністративне правопорушення
№3339 від 16 вересня 2013 року.

Ухвалою Каланчацького районного суду
Херсонської області від 03 жовтня 2013
року скаргу ОСОБА_1 залишено без руху.

Не погоджуючись із постановленим у
справі судовим рішенням ОСОБА_1 подав
апеляційну скаргу, посилаючись на
порушення судом першої інстанції норм
процесуального права та неповне
зясування обставин справи, що призвели
до неправильного вирішення питання,
просить скасувати ухвалу суду першої
інстанції.

Згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 197 КАС України
суд апеляційної інстанції може
розглянути справу в порядку письмового
провадження за наявними у справі
матеріалами, якщо справу може бути
вирішено на основі наявних у ній
доказів, у разі відсутності клопотань
від усіх осіб, які беруть участь у
справі, про розгляд справи за їх участю.
Враховуючи, що зазначених клопотань не
надходило, справа розглянута в порядку
письмового провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи
апеляційної скарги, вивчивши матеріали
справи, перевіривши законність і
обґрунтованість ухвали суду в межах
апеляційної скарги, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених ст. 106 КАС України,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

Проте, як вбачається з матеріалів
скарги ОСОБА_1, остання повністю
відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Із врахуванням викладеного оскаржена
ухвала судді окружного
адміністративного суду про залишення
позовної заяви без руху не є
обґрунтованою та підлягає скасуванню.

Відтак, апеляційна скарга ОСОБА_1
підлягає задоволенню.

Оскільки при винесенні ухвали порушено
норми процесуального права, що
призвело до неправильного вирішення
питання, суд апеляційної інстанції на
підставі п. 4 ч. 1 ст. 204 КАС України
приходить до висновку про скасування
оскарженої ухвали судді з направленням
матеріалів до суду першої інстанції
для продовження розгляду.

Керуючись ст.ст. 184, 195, 197, 199, 204, 205, 206, 254
КАС України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 -
задовольнити.

Ухвалу Каланчацького районного суду
Херсонської області від 03 жовтня 2013
року - скасувати, а справу направити до
суду першої інстанції для продовження
розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили через п'ять днів після
направлення її копій особам, які беруть
участь у справі, і оскарженню не
підлягає.

Головуючий
В.О.Скрипченко

Суддя
О.С.Золотніков

Суддя
Ю.В.Осіпов