overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 805/1186/14
Суддя: Мозговая Н. А.
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

27 січня 2014 року
Справа № 805/1186/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Мозговая Н.А., розглянувши адміністративний позов
Державної податкової інспекції у
Куйбишевському районі м. Донецька
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця, -

В С Т А Н О В И В :

24.01.2014 року позивач, Державна податкова інспекція у Куйбишевському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області, звернувся до суду з адміністративним позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом в порядку адміністративного судочинства.
Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, залишення позовної заяви без розгляду, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 805/1186/14.

Призначити адміністративну справу № 805/1186/14 до судового розгляду на 09 годину 45 хвилин 12 лютого 2014 року у приміщенні
Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 83000, м. Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії,17.

Позивачу надати суду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги (для огляду), оригінал довіреності на представника згідно ст.ст. 58, 59 КАС України та документ, що підтверджує його особу (для огляду); забезпечити явку представника у судове засідання.

Відповідачу надати суду письмові заперечення проти позову, оригінали документів для огляду (копії до матеріалів справи), що підтверджують заперечення; оригінал довіреності на представника згідно ст.ст. 58, 59 КАС
України та документ, що підтверджує його особу (для огляду); забезпечити явку представника у судове засідання.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Мозговою Н.А.

Явка сторін в судове засідання є обов'язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Мозговая Н. А.
Справа № 805/1115/14
Суддя: Мозговая Н. А.
Дата ухвалення: 2014-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

10 лютого 2014 р.
Справа№805/1115/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови: 11год.45хв.

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді
Мозгової Н.А.

при секретарі
Проніні Д.С.

за участю

представника позивача
Псарева О.В.

відповідача не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м.
Донецька Головного управління
Міндоходів у Донецькій області до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи,

Керуючись статтями 2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110, 122-143, 151-154, 158, 162, 163, 167, 185-186, 254 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,

П О С Т А Н
О В И В :

Позов
Державної податкової інспекції у
Куйбишевському районі м. Донецька
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - задовольнити повністю.

Припинити підприємницьку діяльність Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 (іпн НОМЕР_1, АДРЕСА_2).

Постанову прийнято у нарадчій кімнаті та проголошено її вступну та резолютивну частини у судовому засіданні 10.02.2014 року. Повний текст постанови у відповідності з вимогами ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України буде складений 17.02.2014 року.

У день набрання постановою законної сили направити копію постанови державному реєстратору за місцем реєстрації фізичної особи-підприємця для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги. У разі застосування судом частини третьої ст.160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У випадку подання апеляційної скарги постанови, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя
Мозговая Н. А.
Справа № 813/603/14
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2014-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про залишення позовної заяви без
№ 813/603/14
Львівський окружний адміністративний суд у складі колегії: головуючого судді Брильовського Р.М., судді Гулкевич І.З. судді Крутько О.В. при секретарі Косів М.Б. представника відповідачів - розглянувши у відкритому судовому з асіданні у місті Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Державної митної служби України,
Львівської митниці про визнання протиправним та скасування наказу, - на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Державної митної служби України, Львівської митниці про визнання протиправним та
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 03.12.2013 року скасовано постанову Львівського окружного адміністративного суду від 13.09.2010 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 14.12.2010 року на справу направлено на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.
В судові засідання 06.02.2014 року, 13.02.2014 року та 25.02.2014 року позивач не з'явився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судових засідань. Позивач про причини неприбуття суд не повідомив.
Відповідно до ч. 3 ст. 128 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
В судовому засіданні представник відповідачів проти залишення позовної заяви без розгляду не заперечив.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за
Керуючись ст.ст. 128, 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -
Адміністративний позов ОСОБА_2 до Державної митної служби України,
Львівської митниці про визнання протиправним та скасування наказу - залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до
Львівського апеляційного адміністративного суду. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, встановленому ст. 254
КАС України.

Головуючий суддя
Р.М. Брильовський

Суддя
І.З. Гулкевич

Суддя
О.В. Крутько
Справа № 805/524/14
Суддя: Мозговая Н. А.
Дата ухвалення: 2014-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

10 лютого 2014 р.
Справа№805/524/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови: 13год.45хв.

Донецький окружний адміністративний суд у складі :

головуючого судді
Мозгової Н.А.

при секретарі
Проніні Д.С.

за участю

представника позивача
Приходько О.Ф.

представника відповідача не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку адміністративну справу за позовом
Управління пенсійного фонду України в
Кіровському районі м. Донецька до
Державного підприємства «Шахта
«Лідієвка» про стягнення заборгованості по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за
Списком №2 у розмірі 192951,88грн.,-

На підставі викладеного та керуючись статтями 69-71, 94, 160-163, 167, 254, 257
Кодексу адміністративного судочинства
України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов
Управління пенсійного фонду України в
Кіровському районі м. Донецька до
Державного підприємства «Шахта
«Лідієвка» про стягнення заборгованості по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за
Списком №2 у розмірі 192951,88грн. - задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства
«Шахта «Лідієвка» (, 83036, м. Донецьк, Кіровський район) на користь
Управління Пенсійного фонду України в
Кіровському районі м. Донецька (, 83011, м. Донецьк, вул. Кірова, буд.215) заборгованість з покриття фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах відповідно до статті 13 Закону
України «Про пенсійне забезпечення» за період 01.08.2013року по 25.12.2013року у розмірі 192951 (сто дев'яносто дві тисячі дев'ятсот п'ятдесят одна) грн.88коп.

Постанову прийнято у нарадчій кімнаті та проголошено її вступну та резолютивну частини у судовому засіданні 10.02.2014 року. Повний текст постанови у відповідності з вимогами ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України буде складений 17.02.2014 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги. У разі застосування судом частини третьої ст.160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У випадку подання апеляційної скарги постанови, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя
Мозговая Н. А.
Справа № 813/1373/14
Суддя: Сасевич Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про відкриття провадження в адміністративній справі 24 лютого 2014 року № 813/1373/14 Суддя
Львівського окружного адміністративного суду Сасевич
Олександр Михайлович, перевіривши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до Головного управління
Держземагентства у Львівській області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору -
Годовицько-Басівської сільської ради
Пустомитівського району Львівської області, Пустомитівської районної державної адміністрації Львівської області, Прокуратури Пустомитівського району Львівської області про визнання протиправними дій і рішення, скасування рішення та зобов'язання до 21 лютого 2014 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до
Головного управління Держземагентства у Львівській області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору -
Годовицько-Басівської сільської ради
Пустомитівського району Львівської області, Пустомитівської районної державної адміністрації Львівської області, Прокуратури Пустомитівського району Львівської області про визнання протиправними дій і рішення, скасування рішення та зобов'язання до
Позовна заява відповідає вимогам ст.106
Кодексу адміністративного судочинства
України. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.
З урахуванням характеру справи та поданих доказів у справі необхідно провести попереднє судове засідання.
Керуючись ст.ст.17-19, 107, 110 КАС України, суддя - 1.Відкрити провадження в адміністративній справі. 2.Призначити попереднє судове засідання на 12 березня 2014 року о 12:25 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул.Чоловського, 2). 3.Попереднє судове засідання буде проводитись суддею Сасевичем
Олександром Михайловичем одноособово. 4.З метою підготовки справи до судового 4.1.Зобов'язати відповідача: надати суду за 2 дні до дати попереднього судового засідання у разі заперечення проти позову письмові заперечення з доказами, які у нього є та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов. 4.2.Третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору запропонувати надати суду за 2 дні до дати попереднього судового засідання письмові пояснення по суті позовних 5.Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.
Відповідачу та третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Сасевич О.М.
Справа № П/808/165/14
Суддя: Нечипуренко Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДМОВУ У ЗУПИНЕННІ ПРОВАДЖЕННЯ У
СПРАВІ

27 січня 2014 року Справа № П/808/165/14м.
Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нечипуренко
О.М., при секретарі Петрусь Д.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовною заявою Державної податкової інспекції у Запорізькому районі ГУ Міндоходів у Запорізькій області

до ДОЧІРНЬОГО ПІДПРИЄМСТВА"ІМІДЖ
ХОЛДИНГ" АКЦІОНЕРНОЇ КОМПАНІЇ "ІМІДЖ
ХОЛДИНГ" АПС

про стягнення податкової заборгованості у розмірі 110 241 557,80 грн., -

за участі представників сторін:

від позивача - Гнідая А.В. (довіреність
№ 1708/8/10-005 від 11.11.2013)

від відповідача - Коваль О.В.
(довіреність б/н від 13.05.2013)

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у Запорізькому районі ГУ
Міндоходів у Запорізькій області до
ДОЧІРНЬОГО ПІДПРИЄМСТВА"ІМІДЖ ХОЛДИНГ"
АКЦІОНЕРНОЇ КОМПАНІЇ "ІМІДЖ ХОЛДИНГ"
АПС про стягнення заборгованості у розмірі 110 241 557,80 грн., у тому числі 69 147 257,80 грн. з податку на прибуток та 41 094 300,00 грн. з податку на додану вартість.

Ухвалою суду від 13.01.2014 відкрито провадження у адміністративній справі
№808/165/14 та призначено до судового розгляду на 27.01.2014.

В засіданні 27.01.2014 представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення Вищим адміністративним судом України пов'язаної справи №
К/800/58140/13 (справи № 2а-0870/1486/11).

Представник позивача проти клопотання позивача про зупинення провадження у справі заперечив та зазначив, що рішення у справі № 2а-0870/1486/11 за результатами апеляційного оскарження набрало законної сили, тому підстав для зупинення немає.

Розглянувши клопотання відповідача суд не знаходить підстав для його задоволення та зупинення провадження у справі, оскільки

по-перше, за приписами п.3 ч.1 ст. 156 КАС
України, суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Разом з тим, відповідно до ч. 3 ст. 254
Кодексу адміністративного судочинства України, у разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

по-друге, заявником в обґрунтування клопотання не доведено, що дані справи пов'язані між собою, та результати розгляду однієї з них не можуть вплинути на результати розгляду іншої.

Зважаючи на викладене, суд не вбачає обґрунтованих підстав для зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвала набирає чинності у відповідності до ст. 254 КАС України.

Ухвалу може бути оскаржено у відповідності до ст. 186 КАС України.

Суддя О.М.
Нечипуренко
Справа № 809/639/14
Суддя: Кафарський В.В.
Дата ухвалення: 2014-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД повернення позовної заяви
Справа № 809/639/14
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Кафарський В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в
Івано-Франківській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 26.12.2013 року за №1112
ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Івано-Франківській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 26.12.2013 року за №1112.
Згідно п.2 ч.1 ст.18 Кодексу адміністративного судочинства
(далі-КАС) України місцевим загальним як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної
Як вбачається із змісту позовної заяви позивачем заявлено вимоги щодо визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 26.12.2013 року за №1112.
Таким чином вищезазначені позовні вимоги підлягають до розгляду в порядку адміністративного судочинства місцевому загальному як адміністративновному суду, визначеному за правилами територіальної підсудності.
Відповідно до п.6 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.
На підставі наведеного та керуючись п.6 ч.3 ст.108 КАС України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Івано-Франківській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 26.12.2013 року за №1112 повернути
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Відповідно до статті 186 КАС
України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до
Львівського апеляційного адміністративного суду через
Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя
Кафарський В.В.
Справа № 818/559/14
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2014-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25 лютого 2014 р.
Справа № 818/559/14

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Гелета С.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Охтирського МВ УМВС в Сумській області в особі старшого слідчого Байстрюченко
Олени Олександрівни про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О
В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до
Охтирського МВ УМВС в Сумській області в особі старшого слідчого Байстрюченко
Олени Олександрівни, в якому просив:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача, яка полягала у ненаданні відповіді на запит від 16.12.2013 року;

- зобов'язати відповідача протягом п'яти днів надати належну обґрунтовану відповідь на запит від 16.12.2013 року, відповідно до Закону України "Про доступ до публічної інформації".

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Позивачем не додано до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї для відповідача.

Згідно ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л
И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Охтирського МВ
УМВС в Сумській області в особі старшого слідчого Байстрюченко Олени
Олександрівни про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 06.03.2014 р.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню заявникові.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя
С.М. Гелета