Справа № 807/603/14
Суддя: Калинич Я. М.
Дата ухвалення: 2014-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25 лютого 2014 рокум. Ужгород№ 807/603/14

Суддя Закарпатського
окружного адміністративного суду
Калинич Я.М., вирішуючи питання про
відкриття провадження в
адміністративній справі за позовною
заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,
ОСОБА_10, ОСОБА_11 до Реєстраційної
служби Рахівського районного
управління юстиції в особі Державного
реєстратора прав на нерухоме майно
ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 про скасування
рішення державного реєстратора,
визнання недійсним свідоцтва про право
власності та скасування державної
реєстрації права власності на нерухоме
майно,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивачі - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 звернулися до
Закарпатського окружного
адміністративного суду із позовом до
Реєстраційної служби Рахівського
районного управління юстиції в особі
Державного реєстратора прав на
нерухоме майно ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14
про скасування рішення державного
реєстратора, визнання недійсним
свідоцтва про право власності та
скасування державної реєстрації права
власності на нерухоме майно.

Відповідно до статті 106 частини 1 п.2 КАС
України у позовній заяві зазначаються
ім'я (найменування) позивача, поштова
адреса, а також номер засобу зв'язку,
адреса електронної пошти, якщо такі є.
Однак, позивачі не вказали номер засобу
зв'язку, адресу електронної пошти
жодного з позивачів.

Відповідно до статті 106 частини 1 п.3 КАС
України у позовній заяві зазначаються
ім'я (найменування) відповідача, посада
і місце служби посадової чи службової
особи, поштова адреса, а також номер
засобу зв'язку, адреса електронної
пошти, якщо такі є. Однак, позивачі не
виконали приписи даної статті та не
вказали номер засобу зв'язку, адресу
електронної пошти жодного з
відповідачів.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України
«Про судовий збір», за подання до
адміністративного суду
адміністративного позову немайнового
характеру ставка судового збору
становить 0,06 розміру мінімальної
заробітної плати.

Статтею 8 Закону України «Про Державний
бюджет України на 2014 рік» передбачено,
що розмір мінімальної заробітної плати
з 01.01.2014 року встановлено у розмірі 1 218,00
грн.

Також, згідно ч.6 ст.6 Закону України
«Про судовий збір» у разі якщо позов
подається одночасно кількома
позивачами до одного або кількох
відповідачів, судовий збір
обчислюється з урахуванням загальної
суми позову і сплачується кожним
позивачем пропорційно долі поданих
кожним з них вимог окремим платіжним
документом.

Однак, позивачі сплатили судовий збір
подавши суду одну квитанцію про сплату,
всупереч ч.6 ст.6 ЗУ «Про судовий збір»,
якою передбачено сплату судового збору
кожним позивачем пропорційно долі
поданих кожним з них вимог окремими
платіжними документами.

Оглядом позовної заяви та доданих
документів встановлено, що до позовної
заяви додано квитанцію № 115 від 20.02.2014
року, відповідно до якої сплачено
судовий збір в сумі 73,08 грн., натомість
мали би сплатити пропорційно долі
поданих кожним з них вимог окремими
платіжними документами.

Таким чином, позивачам необхідно
усунути недоліки, зазначені вище. А
саме, вказати номери засобу зв'язку,
адреси електронної пошти позивачів та
відповідачів, якщо такі є, надати
докази сплати судового збору
відповідно до ч.6 ст.6 ЗУ «Про судовий
збір», якою передбачено сплату
судового збору кожним позивачем
пропорційно долі поданих кожним з них
вимог окремими платіжними документами.

Відповідно до статті 108 КАС України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 КАС України,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

На підставі наведеного та керуючись
статтями 108, 160, 165 КАС України, суддя -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 до
Реєстраційної служби Рахівського
районного управління юстиції в особі
Державного реєстратора прав на
нерухоме майно ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14
про скасування рішення державного
реєстратора, визнання недійсним
свідоцтва про право власності та
скасування державної реєстрації права
власності на нерухоме майно - залишити
без руху.

Надати позивачам строк для усунення
недоліків, вказаних в описовій частині
даної ухвали до 11 березня 2013 року.

Попередити позивача, що у випадку не
виправлення недоліків, вказаних в
ухвалі про залишення позовної заяви
без руху у встановлені судом строки,
позовна заява буде повернута
позивачеві.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Закарпатський окружний
адміністративний суд протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку
статті 254 КАС України.

Суддя
Я.М. Калинич