Справа № 820/2819/14
Суддя: Севастьяненко К.О.
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 820/2819/14
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

24 лютого 2014 р.
м. Харків

Суддя Харківського окружного
адміністративного суду Севастьяненко
К.О., розглянувши матеріали
адміністративного позову комунального
підприємства Зачепилівського
водопровідно-каналізаційного
підприємства до Красноградської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Харківській області про
визнання перевірки неправомірною та
скасування податкових
повідомлень-рішень ,-

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного
адміністративного суду звернувся
позивач, комунальне підприємство
Зачепилівське
водопровідно-каналізаційне
підприємство з адміністративним
позовом до Красноградської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Харківській області , в якому просить
суд визнати перевірку неправомірною, у
зв'язку з чим скасувати податкові
повідомлення-рішення Красноградської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Харківській області №
від 29.10.2013 року на суму 886 грн. 60
коп. та № від 29.10.2013 року на суму
21154 грн. 07 коп.

Дослідивши позовну заяву, а також
долучені до неї документи, суд дійшов
висновку про необхідність залишення
позовної заяви без руху, керуючись
наступним.

Частиною 3 ст. 106 КАС України
передбачено, що до позовної заяви
додається документ про сплату судового
збору, крім випадків, коли його не
належить сплачувати.

Судом після одержання
адміністративного позову встановлено,
що позивачем не сплачено судовий збір у
належному розмірі, виходячи з
наступного.

До адміністративного позову позивач
долучив оригінал квитанції від 19.02.2014
року про сплату судового збору у
розмірі 73,08 грн.

Суд зазначає, що порядок та розмір
сплати судового збору визначений
Законом України "Про судовий збір" від 8
липня 2011 року № 3674-VI.

Законом України "Про внесення змін до
деяких законодавчих актів України щодо
сплати судового збору" від 19.09.2013 року N
590-VII, який набув чинності 23.10.2013 року,
внесені зміни до Закону України "Про
судовий збір", зокрема, відповідно до
підпункту 1 пункту 3 частини другої
статті 4 Закону України «Про судовий
збір» судовий збір за подання до
адміністративного суду
адміністративного позову майнового
характеру становить 2 відсотки розміру
майнових вимог, але не менше 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 4 розмірів мінімальної
заробітної плати.

Частиною третьою статті 4 Закону
України «Про судовий збір»
встановлено, що під час подання
адміністративного позову майнового
характеру сплачується 10 відсотків
розміру ставки судового збору. Решта
суми судового збору стягується з
позивача або відповідача пропорційно
до задоволеної чи відхиленої частини
вимоги.

Суд зазначає, що звернення до суду з
вимогами про скасування рішення
відповідача - суб'єкта владних
повноважень, безпосереднім наслідком
яких є зміна складу майна позивача, є
майновими. Так, зі змісту Рішення
Європейського суду з прав людини від 14
жовтня 2010 року у справі "Щокін проти
України" вбачається, що збільшення
податковим органом зобов'язань особи з
податку є втручанням до його майнових
прав. Отже, за практикою Європейського
суду з прав людини вимога про визнання
протиправним рішення суб'єкта владних
повноважень, яке впливає на склад майна
позивача, у тому числі шляхом
безпідставного стягнення податків,
зборів, штрафних санкцій тощо, є
майновою.

Предметом позову у даній справі є
скасування податкових
повідомлень-рішень на загальну суму
22040,67 грн.

Отже, позивачу необхідно сплатити
судовий збір за вимоги майнового
характеру у розмірі 182,70 грн.

Таким чином, судом встановлено, що
представником позивача не надано разом
з позовною заявою оригінал документа
про сплату судового збору за подання
адміністративного позову майнового
характеру, що складає 10 відсотків
розміру ставки судового збору, що
становить 2 відсотки розміру майнових
вимог, але не менше 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 4 розмірів мінімальної
заробітної плати.

Усуваючи недоліки позивачу необхідно:
надати до суду оригінал квитанції про
сплату судового збору в розмірі 182,70
грн. за наступними реквізитами:
отримувач УДКСУ у Червонозаводському
районі м. Харкова Харківської області,
код 37999628, банк ГУДКСУ у Харківській
області, МФО 851011, рахунок 4011, код
класифікації доходів бюджету 22030001,
призначення платежу - "судовий збір",
код ЄДРПОУ суду 37999628 з урахуванням
сплаченої суми у розмірі 73,08 грн.

З урахуванням наведеного, позивачу
необхідно привести позовну заяву у
відповідність до вимог ст. 106 КАС
України.

Відповідно до ст. 108 КАС України,
позовна заява підлягає залишенню без
руху з наданням строку для усунення
недоліків.

Керуючись ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву комунального
підприємства Зачепилівського
водопровідно-каналізаційного
підприємства до Красноградської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Харківській області про
визнання перевірки неправомірною та
скасування податкових
повідомлень-рішень - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність
виправити зазначені недоліки позовної
заяви шляхом подачі до суду документу
про сплату судового збору за подання
адміністративного позову майнового
характеру у розмірі 182,70 грн. з
урахуванням сплаченої суми у розмірі
73,08 грн.

Реквізити для сплати судового збору:
Харківський окружний адміністративний
суд, адреса: 61004, м. Харків, вул.
Мар'їнська, 18, Б-3, ,
отримувач: УДКСУ у Червонозаводському
районі м.Харкова Харківській області,
код ОКПО: 37999628, МФО банку: 851011, назва
банку: ГУ ДКСУ в Харківській області,
рахунок 4011, призначення платежу:
Судовий збір.

Надати позивачу термін до 12.03.2014 р. для
усунення недоліків позовної заяви.

Роз'яснити позивачу, що у разі, якщо ним
не буде усунено недоліки позовної
заяви у строк, встановлений судом, її
буде повернуто позивачу.

Копію ухвали про залишення позовної
заяви без руху направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Харківський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу
було постановлено в письмовому
провадженні або згідно з частиною
третьою ст. 160 Кодексу
адміністративного судочинства України
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. Якщо апеляційна скарга не була
подана у встановлений строк, ухвала
набирає законної сили після закінчення
цього строку. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
закінчення апеляційного розгляду
справи.

Суддя
К.О. Севастьяненко