Справа № 808/1362/14
Суддя: Калашник Юлія Вікторівна
Дата ухвалення: 2014-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

25 лютого 2014 року Справа № 808/1362/14
м.Запоріжжя Суддя Запорізького
окружного адміністративного суду
Калашник Ю.В., перевіривши матеріали
адміністративної справи

за позовною заявою ОСОБА_1

до Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області

про визнання протиправними та
скасування наказів, поновлення на
посаді та зобов'язання виплатити
середній заробіток за час вимушеного
прогулу,

ВСТАНОВИВ:

21 лютого 2014 року ОСОБА_1 (далі - позивач)
звернулась до Запорізького окружного
адміністративного суду (далі - суд) із
позовом до Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області (далі
- відповідач), в якому позивач просить:

1) визнати за ОСОБА_1 переважне право на
залишення на посаді головного
державного податкового інспектора
ведення банку даних обласного рівня
управління інформатизації процесів
оподаткування ДПА в Запорізькій
області (нині - ГУ Міндоходів у
Запорізькій області), яку позивач
займав до реорганізації ДПА в
Запорізькій області.

2)визнати протиправною та скасувати
пропозицію щодо подальшого
працевлаштування у зв'язку з
реорганізацією ДПА в Запорізькій
області, згідно з якою позивачу було
запропоновано призначення в порядку
переведення на посаду головного
державного податкового
ревізора-інспектора відділу перевірок
великих підприємств управління
податкового контролю ДПС у Запорізькій
області, на період відсутності
основного працівника ОСОБА_2, яка
перебувала у соціальній відпустці по
догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку.

3) визнати протиправним та скасувати
наказ №4-о від 03.02.2012 ДПС у Запорізькій
області щодо призначення в порядку
переведення ОСОБА_1 на зазначену
тимчасову посаду

4) визнати протиправним та скасувати
наказ №100-о від 30.03.2012 ДПС у Запорізькій
області «Про звільнення ОСОБА_1 у
зв'язку із закінченням строку
трудового договору, згідно з п.2 ст.36
КЗпП України».

5) поновити позивача на посаді
головного державного податкового
інспектора управління інформаційних
технологій та обліку платників ГУ
Міндоходів у Запорізькій області.

6) зобов'язати ГУ Міндоходів у
Запорізькій області виплатити
позивачу середній заробіток за час
вимушеного прогулу за період часу з
30.03.2012 по 30.03.2013.

25.02.2014 на адресу суду надійшла заява
позивача про відкликання
адміністративного позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 108 КАС України
позовна заява повертається
позивачеві, якщо позивач до відкриття
провадження у справі подач заяву про її
відкликання.

На підставі наведеного, керуючись ст.
ст.108, 160, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну ОСОБА_1 до Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області про визнання протиправними та
скасування наказів, поновлення на
посаді та зобов'язання виплатити
середній заробіток за час вимушеного
прогулу - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що залишення
позовної заяви без руху або повернення
позовної заяви, згідно ч. 6 ст. 108 КАС
України, не позбавляють права
повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Копію ухвали про повернення позовної
заяви надіслати позивачу, разом із
позовною заявою і усіма доданими до неї
матеріалами.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали (якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, то в 5-денний строк з дня
отримання цією особою копії ухвали)
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя

Ю.В.Калашник