Справа № 818/353/14
Суддя: Є.Д. Кравченко
Дата ухвалення: 2014-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2014 р. 9:18
Справа № 818/353/14

Сумський окружний адміністративний
суд у складі головуючого судді
Кравченка Є.Д., розглянувши в порядку
письмового провадження в приміщенні
суду в м. Суми адміністративну справу
за позовом Охтирської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Сумській області до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Охтирська об'єднана державна податкова
інспекція Головного управління
Міндоходів у Сумській області (далі -
позивач) звернулася до Сумського
окружного адміністративного суду з
позовною заявою до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 (далі -
відповідач) про стягнення податкового
боргу по єдиному податку з фізичних
осіб у розмірі 1 046, 81 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що
відповідно до п.п. 16.1.4 Податкового
кодексу України до обов'язків
платників податків входить сплата
належних сум податків і зборів у
встановлені законами строки. Внаслідок
порушення вимог законодавства у
відповідача утворився вказаний
податковий борг перед бюджетом.

У судове засідання представник
позивача не прибув, про день, час і
місце розгляду справи був повідомлений
належним чином (а.с. 25), у позовній заяві
просить розглянути справу без його
участі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день, час і місце розгляду
справи був повідомлений належним
чином. Поштове відправлення, яке
направлялося відповідачу за останнім
відомим місцезнаходженням за адресою,
зазначеною у витязі з ЄДР юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців, було
повернуто до суду з відміткою пошти: "за
зазначеною адресою не проживає".

Відповідно до ч. 4 ст. 33 КАС України, у
разі ненадання особами, які беруть
участь у справі, інформації щодо їх
поштової адреси судовий виклик або
судове повідомлення надсилаються:
юридичним особам та фізичним особам -
підприємцям - за адресою
місцезнаходження (місця проживання), що
зазначена в Єдиному державному реєстрі
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців; фізичним особам, які не
мають статусу підприємців, - за адресою
їх місця проживання чи місця
перебування, зареєстрованою у
встановленому законом порядку. У разі
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, за такою адресою вважається, що
судовий виклик або судове повідомлення
вручене їм належним чином.

Відповідно до положень ч. 11 ст. 35 КАС
України, у разі повернення поштового
відправлення із повісткою, яка не
вручена адресату з незалежних від суду
причин, вважається, що така повістка
вручена належним чином.

Враховуючи неявку в судове засідання
всіх осіб, які приймають участь у
справі, фіксування судового засідання
по справі за допомогою
звукозаписувального пристрою згідно
ст.ст. 12, 41 КАС України не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши
письмові докази по справі, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідач
зареєстрований як фізична
особа-підприємець, що підтверджується
копією свідоцтва про державну
реєстрацію фізичної особи-підприємця
(а.с. 7) та копією витягу з ЄДР юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.
6).

Згідно п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового
кодексу України від 02.12.2010 № 2755 платник
податків зобов'язаний сплачувати
податки та збори в строки та у розмірах,
встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 36.1 ст. 36 Податкового
кодексу України платник податку
зобов'язаний обчислити, задекларувати
та/або сплатити суму податку та збору в
порядку і строки, визначені кодексом.

Згідно ст. 295 Податкового Кодексу
України платники єдиного податку
першої і другої груп сплачують єдиний
податок шляхом здійснення авансового
внеску не пізніше 20 числа (включно)
поточного місяця.

На підставі заяви ФОП ОСОБА_1 від 16.01.2012
(а.с. 8-9) його переведено на спрощену
систему оподаткування, обліку та
звітності, що підтверджується
свідоцтвом платника єдиного податку
серія НОМЕР_2 (а.с. 12). Відповідачем
обрано 1 групу платників єдиного
податку та визначено ставку єдиного
податку у розмірі 8 відсотків
мінімальної заробітної плати.

Як встановлено із зворотнього боку
облікової картки платника податку (а.с.
18-22), 20.05.2013, 20.06.2013, 20.07.2013, 20.08.2013, 20.09.2013
відповідачу нараховано платежі по
єдиному податку з фізичних осіб на
загальну суму 629, 48 грн. (по 91,76 грн. за
кожний місяць) згідно заяви про
застосування спрощеної системи
оподаткування від 16.01.2012 та відповідно
до рішення Тростянецької міської ради
від 30.12.2011 № 517 (а.с. 10-11).

30.04.2013 відповідач частково сплатив суму
єдиного податку. У зв'язку із
несвоєчасною сплатою йому нараховано
пеню у розмірі 3, 98 грн.

11.11.2013 посадовою особою позивача
проведено камеральну перевірку
своєчасності сплати самостійно
визначеного грошового зобов'язання по
єдиному податку, за результатами якої
складений акт № 000102/18-16-17/НОМЕР_1 (а.с. 13).

Перевіркою встановлено порушення
відповідачем терміну сплати
самостійно визначеного грошового
зобов'язання по єдиному податку
протягом строків, визначених п.
295.1 ст. 295 Податкового кодексу України.

На підставі вказаного акту Охтирською
ОДПІ прийнято податкове повідомлення
рішення від 20.11.2013 № про
застосування штрафу у розмірі 00, 43 грн.
(а.с. 15) та податкове повідомлення
рішення від 20.11.2013 № про
застосування штрафу у розмірі 412, 92 грн.
(а.с. 15).

Податкові повідомлення-рішення від
20.11.2013 надсилалися відповідачу
рекомендованим листом, який повернувся
з відміткою "за зазначеною адресою не
проживає" (а.с. 16).

Відповідно до п.п. 3.10 п. 3 Порядку
направлення органами державної
податкової служби податкових
повідомлень-рішень платникам податків,
затвердженого наказом ДПА України від
22.12.2010 № 985 якщо пошта (поштова служба)
не може вручити платнику податків
податкове повідомлення-рішення через
відсутність за місцезнаходженням
посадових осіб, їх відмову прийняти
податкове повідомлення-рішення,
незнаходження фактичного місця
розташування (місцезнаходження)
платника податків або з інших причин,
податкове повідомлення-рішення
вважається врученим платнику податків
у день, зазначений поштовою службою в
повідомленні про вручення із
зазначенням причин невручення.

Таким чином, податкові
повідомлення-рішення від 20.11.2013
вважаються такими, що належним чином
вручені відповідачу.

В установлений законом строк податкові
повідомлення-рішення не оскаржувалися,
тому, відповідно до п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14
Податкового кодексу України, податкове
зобов'язання вважається узгодженим та
набуло статусу податкового боргу.

Відповідно до п.п.14.1.175 п. 14.1 ст.14
Податкового Кодексу України від 02.12.2010
№ 2755 податковим боргом є сума
узгодженого грошового зобов'язання (з
урахуванням штрафних санкцій за їх
наявності), але не сплаченого платником
податків у встановлений цим Кодексом
строк, а також пеня, нарахована на суму
такого грошового зобов'язання.

Згідно з п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу
України у разі коли платник податків не
сплачує узгодженої суми грошового
зобов'язання в установлені
законодавством строки, орган державної
податкової служби надсилає (вручає)
йому податкову вимогу.

На виконання вказаних норм закону та з
метою погашення податкового боргу,
позивачем було надіслано відповідачу
податкову вимогу форми "Ф" від 24.09.2013 №
19-17 на суму 358, 18 грн. (а.с. 16 а).

Вказана вимога повернулася на адресу
відправника з відміткою пошти "за
зазначеною адресою не проживає" (а.с.17).

Відповідно п. 58.3 ст. 58 Податкового
кодексу України у разі коли пошта не
може вручити платнику податків
податкове повідомлення-рішення або
податкові вимоги, або рішення про
результати розгляду скарги через
відсутність за місцезнаходженням
посадових осіб, їх відмову прийняти
податкове повідомлення-рішення або
податкову вимогу, або рішення про
результати розгляду скарги,
незнаходження фактичного місця
розташування (місцезнаходження)
платника податків або з інших причин,
податкове повідомлення-рішення або
податкова вимога, або рішення про
результати розгляду скарги вважаються
врученими платнику податків у день,
зазначений поштовою службою в
повідомленні про вручення із
зазначенням причин невручення.

Таким чином, податкова вимога від
24.09.2013 № 19-17 вважається врученою
відповідачу.

Заборгованість відповідачем не
сплачена, що підтверджується
довідкою-розрахунком податкової
заборгованості (а.с. 23) та витягом з
картки особового рахунку (а.с. 18-22) і
складає по єдиному податку з фізичних
осіб 1 046, 81 грн., в т.ч. основний платіж -
629, 48 грн., штрафні (фінансові санкції) -
413, 35 грн. та пеня - 3, 98 грн.

Відповідно ч. 1 п. 87.1. ст. 87 Податкового
кодексу України джерелами самостійної
сплати грошових зобов'язань або
погашення податкового боргу платника
податків є будь-які власні кошти, у тому
числі ті, що отримані від продажу
товарів (робіт, послуг), майна, випуску
цінних паперів, зокрема корпоративних
прав, отримані як позика (кредит), та з
інших джерел, з урахуванням
особливостей, визначених цією статтею,
а також суми надміру сплачених
платежів до відповідних бюджетів.

Відповідно до п. п. 20.1.28 п. 20.1 ст. 20
Податкового кодексу України органи
державної податкової служби мають
право застосовувати до платників
податків фінансові (штрафні) санкції,
стягувати до бюджетів та державних
цільових фондів суми грошових
зобов'язань та/або податкового боргу у
випадках, порядку та розмірі,
встановлених цим Кодексом.

За таких обставин суд дійшов висновку
про обґрунтованість позовних вимог, та
вважає їх такими, що підлягають
задоволенню.

Ураховуючи, що спір вирішено на користь
суб'єкта владних повноважень,
звільненого від сплати судового збору,
а також за відсутності витрат позивача
- суб'єкта владних повноважень,
пов'язаних із залученням свідків та
проведенням судових експертиз, судові
витрати (судовий збір) стягненню з
відповідача не підлягають.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Охтирської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Сумській області до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь місцевого бюджету м.
Тростянець на розрахунковий рахунок №
0389, УДКСУ у Тростянецькому районі,
код податку 18050400, код одержувача 37344688,
МФО 837013, податковий борг по єдиному
податку з фізичних осіб у розмірі 1 046
(одна тисяча сорок шість) грн. 81 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через Сумський
окружний адміністративний суд шляхом
подачі апеляційної скарги на постанову
суду протягом десяти днів з дня
отримання копії повного тексту
постанови.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної
скарги постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис)
Є.Д. Кравченко

З оригіналом згідно

Суддя
Є.Д. Кравченко