Справа № 802/19/14-а
Суддя: Крапівницька Н. Л.
Дата ухвалення: 2014-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зауваження щодо технічного запису

і журналу судового засідання

м. Вінниця

25 лютого 2014 р.
Справа № 802/19/14-а

Вінницький окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді Крапівницької Н. Л.,

без участі сторін,

розглянувши у письмовому провадженні
зауваження представника позивача
селянсько-фермерського господарства
«Перемога» Аваєвої Н.В. щодо неповноти
звукозапису та неповноти запису
відомостей у журнал судового засідання
від 20 лютого 2014 року

за позовною заявою
селянсько-фермерського господарства
«Перемога»

до державного реєстратора прав на
нерухоме майно реєстраційної служби
Жмеринського міськрайонного
управління юстиції Вінницької області
Левинського Анатолія Анатолійовича,
реєстраційної служби Жмеринського
міськрайонного управління юстиції
Вінницької області, третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні позивача Гукал Тамара
Іванівна; третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору
товариство з обмеженою
відповідальністю «Одемо»

про визнання дій протиправними,
зобов'язання вчинити дії, здійснити
державну реєстрацію речового права
оренди земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В :

11.02.14 р. представник позивача
звернулася до суду із заявою про
надання копії журналів судових
засідань по справі від 03.02.14 р. та 11.02.14р.
Також 20.02.14 р. представник позивача
звернулась із заявою про надання
звукозаписувального технічного
запису.

20.02.14 р. позивачем надано суду
зауваження щодо неповноти звукозапису
та неповноти запису відомостей у
журнал судового засідання від 20 лютого
2014 року, у яких зазначено, що відсутній
запис у журналі судового засідання
заявлених нею клопотань між пунктами
52-55 та пунктами 59-62 та частина запису й
відображення відомостей про хід
судового засідання зникли і припускає,
що судом навмисно стерті.

Сторони по справі в судове засідання не
з'явилися, про дату час і місце розгляду
зауважень, повідомлялися належним
чином. Суд вважає, що вжив усі залежні
від нього заходи для повідомлення
сторін належним чином про розгляд
зауважень щодо неповноти звукозапису
та неповноти запису відомостей у
журнал судового засідання від 20 лютого
2014 року.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України, якщо
немає перешкод для розгляду справи у
судовому засіданні, визначених цією
статтею, але прибули не всі особи, які
беруть участь у справі, хоча і були
належним чином повідомлені про дату,
час і місце судового розгляду, суд має
право розглянути справу у письмовому
провадженні, у разі відсутності
потреби заслухати свідка чи експерта.
Отже, враховуючи зазначені вище
підстави, суд вирішив розглянути дані
зауваження у письмовому провадженні.

Розглянувши зауваження, суд
вважає за необхідне зазначити
наступне.

Відповідно до ст. 41 КАС
України суд під час судового розгляду
адміністративної справи здійснює
повне фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу. Носій інформації, на
який здійснювався технічний запис
судового засідання (касета, дискета,
компакт-диск тощо), є додатком до
журналу судового засідання і після
закінчення судового засідання
приєднується до матеріалів справи.

Статтею 42 КАС України
передбачено, що одночасно із технічним
записом судового засідання секретарем
судового засідання ведеться журнал
судового засідання. У журналі судового
засідання зазначаються такі відомості:
рік, місяць, число і місце судового
засідання; найменування
адміністративного суду, який розглядає
справу, прізвище та ініціали судді
(суддів), секретаря судового засідання;
справа, що розглядається, ім'я
(найменування) сторін та інших осіб, які
беруть участь у справі; номер носія
інформації; порядковий номер вчинення
процесуальної дії; назва процесуальної
дії; час вчинення процесуальної дії;
інші відомості, встановлені цим
Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 43 КАС України
особи, які беруть участь у справі, мають
право подати до суду письмові
зауваження щодо неповноти або
неправильності технічного запису та
журналу судового засідання протягом
семи днів з дня проголошення рішення у
справі.

Ведення запису судового процесу є
елементом принципу гласності і
відкритості судового процесу, що
передбачений ч. 6, 7 ст. 12 КАС України.

Фіксування здійснюється за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу. Одночасно з
технічним записом ведеться журнал
судового засідання. Отже, фіксування
процесу полягає у сукупності цих двох
засобів фіксування. При цьому, журнал
судового засідання відображає у
хронологічному порядку процесуальні
дії, які проводилися у судовому
засіданні, а технічний запис містить
інформацію про їх зміст. З огляду на це,
судове засідання вважається повністю
зафіксованим за умови наявності
одночасно журналу судового засідання
та технічного запису судового
засідання.

У судових засіданнях по справі
№802/19/14-а здійснювалася фіксація
звукозаписувальним технічним засобом
«Камертон» з одночасним веденням
журналу судового засідання секретарем
судового засідання. Робоча копія
фонограми міститься на відповідному
комплексі звукозапису, примірник
фонограми на матеріальному носії
(диску) знаходиться у матеріалах
справи.

Однак, за результатами прослуховування
фонограми судом з'ясовано, що відсутній
запис у журналі судового засідання
заявлених представником позивача
клопотань між пунктами 59-62, а саме:
клопотання щодо долучення додаткових
доказів, повторне клопотання про
збільшення і зменшення позовних вимог;
надання часу для підготовки до судових
дебатів та залучення другого
відповідача.

Щодо зауваження відсутності запису
пунктах 52-55 журналу судового засідання
де судом оглядались докази, які
містяться в матеріалах
адміністративної справи, судом до
уваги не беруться, оскільки, під час
прослуховування технічного запису
судового засідання, судом встановлено
наявність фіксування ходу судового
засідання секретарем у повному обсязі.

За результатами прослуховування
фонограми судового засідання 11.02.14р.
з'ясовано, що хід судового засідання
записано повно, якість фонограми дає
можливість розібрати слова учасників
процесу.

Таким чином, журнал судового засідання
- це документ технічного характеру,
який не дає можливості скласти
уявлення про те, як саме відбувалося
судове засідання, хто що сказав тощо,
оскільки з цією метою проводився
аудіозапис.

Як вже було зазначено, фіксація
судового засідання здійснюється
шляхом технічного запису фонограми та
одночасного ведення журналу судового
засідання.

Суд вважає за необхідне зазначити, що
за неповноти технічного запису
судового засідання хід процесуальних
дій у ньому можливо встановити на
підставі журналу судового засідання, а
зміст цих процесуальних дій - за
допомогою документів, які наявні у
матеріалах справи.

З урахуванням повідомлення учасників
судового процесу про дату, час та місце
розгляду справи, наявності у
сукупності журналу судового засідання,
документів, на які у ньому маються
посилання, не можна стверджувати про
порушення принципу гласності, на
виконання якого запроваджене
фіксування судового процесу.

А тому, враховуючи вищезазначене,
суд посвідчує частково правильність
зауважень на журнал судового
засідання, яке відбулось 11.02.14р.

Керуючись ст.ст. 12, 41-43, 160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В :

Зауваження представника позивача
селянсько-фермерського господарства
«Перемога» задовольнити частково.

Погодитись із правильністю зауважень у
журналі судового засідання від 11
лютого 2014 року у якому не відображено
заявлені представником позивача
клопотання між пунктами 59-62, а саме:
клопотання щодо долучення додаткових
доказів; повторне клопотання про
збільшення і зменшення позовних вимог;
клопотання про надання часу для
підготовки до судових дебатів;
клопотання щодо залучення другого
відповідача.

В решті зауважень відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала за наслідками розгляду
питання про зауваження до журналу
судового засідання окремо не
оскаржується. Заперечення проти неї
може бути включене до апеляційної чи
касаційної скарги на рішення суду,
прийняте за наслідками розгляду
справи.

Суддя підпис
Крапівницька Н. Л.

Копія вірна

Суддя

Секретар