Справа № 820/1820/14
Суддя: Мороко А.С.
Дата ухвалення: 2014-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

25 лютого 2014 р.
№ 820/1820/14Суддя Харківського окружного
адміністративного суду Мороко А.С.,
розглянувши матеріали позовної заяви,
поданої товариством з обмеженою
відповідальністю "Октант-2006" до
Західної об'єднаної державної
податкової інспекції м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області про скасування
податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Октант-2006"
звернулося до Харківського окружного
адміністративного суду з позовом, в
якому просить суд визнати
протиправними та скасувати податкові
повідомлення-рішення відповідача від
15.08.2013 року № та № ,
рішення Головного управління
Міндоходів у Харківській області про
результати розгляду скарги №
2924/10/20-40-10-04-17 від 24.10.2013 року, рішення
Міністерства доходів і зборів України
про результати розгляду повторної
скарги № 285/6/99-99-10-01-02-15 від 11.01.2014 року,
акт № 2667/15.3-9 від 26.07.2013 року про
результати камеральної перевірки з
питань своєчасності сплати узгодженої
суми податкового зобов'язання ТОВ
"Октант-2006" за період з 27.03.2013 року по
21.07.2013 року.

06 лютого 2014 року, встановивши, що
вищевказану позовну заяву подано без
додержання вимог, встановлених статтею
106 Кодексу адміністративного
судочинства України, ухвалою судді
позовну заяву залишено без руху та
позивачеві надано час для усунення
недоліків до 24.02.2014 року.

У вказаний термін позивач недоліки
позовної заяви не усунув.

Таким чином позовна заява не
відповідає вимогам статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що позовна заява
повертається позивачеві, якщо позивач
не усунув недоліки позовної заяви, яку
залишено без руху.

Крім того, судом встановлено, що в
провадженні Харківського окружного
адміністративного суду знаходиться
справа № 820/2271/14 про спір між тими
самими сторонами, про той самий предмет
і з тих самих підстав.

Згідно пункту 5 частини 3 статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України, позовна заява повертається
позивачеві, якщо у провадженні цього
або іншого адміністративного суду є
справа про спір між тими самими
сторонами, про той самий предмет і з тих
самих підстав.

Відповідно до частини 6 статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України, повернення позовної заяви не
позбавляє права повторного звернення
до адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Враховуючи викладене, суд приходить до
висновку, що позовна заява товариства з
обмеженою відповідальністю "Октант-2006"
підлягає поверненню.

Керуючись пунктом 1 частини 3 статті 108,
статтями 158, 165, 185 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву товариства з обмеженою
відповідальністю "Октант-2006" до
Західної об'єднаної державної
податкової інспекції м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області про скасування
податкових повідомлень-рішень -
повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного проваджені або
набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
А.С. Мороко