Справа № 826/1929/14
Суддя: Кармазін О.А.
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

17 лютого 2014 року м. Київ№ 826/1929/14Суддя
Окружного адміністративного суду
міста Києва Кармазін О.А., розглянувши
матеріали справи

за позовомОСОБА_1доначальника
відділення ДАІ з обслуговування
Подільського району м. Києвапро
визнання бездіяльності незаконною та
зобов'язання вчинити дії,-В С Т А Н О В И
В:

Позивач звернувся до Подільського
районного суду міста Києва з позовом до
начальника відділення ДАІ з
обслуговування Подільського району м.
Києва, в якому з урахуванням поданих
уточнень від 05.07.2013 року просить суд:

- визнати бездіяльність начальника
ВДАІ з обслуговування Подільського
району м. Києва щодо складання
протоколу відносно ОСОБА_2 за порушення
п.11.9 ПДР - незаконною;

- визнати, що в матеріалах
адміністративної справи достатньо
даних, що вказують на наявність в діях
ОСОБА_2 складу адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП;

- зобов'язати начальника ВДАІ з
обслуговування Подільського району м.
Києва скласти протокол про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_2;

- зобов'язати відповідача направити
протокол відносно ОСОБА_2 до суду для
вирішення по суті у відповідності ст. 221
КУпАП.

Ухвалою судді Подільського районного
суду міста Києва від 20.07.2011 позовну
заяву залишено без руху та надано
позивачу строк на усунення недоліків
позову. Ухвалою цього ж суду від 12.08.2011
позовну заяву повернуто позивачу.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 26.03.2013 року
скасовано ухвали Подільського
районного суду міста Києва від 20.07.2011 та
від 12.08.2011, а справу направлено до суду
першої інстанції для продовження
розгляду.

Ухвалою Подільського районного суду
міста Києва від 23.04.2013 позовну заяву
знову залишено без руху та надано
позивачу строк на усунення недоліків
позову. Ухвалою цього ж суду від 02.07.2013
позовну заяву знову повернуто
позивачу.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 16.10.2013 року
скасовано ухвалу Подільського
районного суду міста Києва від 02.07.2013, а
справу направлено до суду першої
інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою Подільського районного суду
міста Києва від 17.12.2013 року відкрито
провадження у справі та призначено її
до розгляду.

Ухвалою цього ж суду від 29.01.2014 року
справу за позовом ОСОБА_1 до начальника
відділу ДАІ Подільського району м.
Києва про визнання бездіяльності
незаконною та зобов'язання вчинити дії
передано до Окружного
адміністративного суду міста Києва - за
підсудністю.

Згідно автоматизованої системи
документообігу суду справу передано
для розгляду судді Окружного
адміністративного суду м. Києва
Кармазіну О.А. та призначено їй номер
826/1929/14.

З урахуванням вищевикладеного, дана
справа підлягає прийняттю до
провадження.

Керуючись ст. 15-1, 160, ст. 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до свого провадження
адміністративну справу № 826/1929/14, яка
буде розглядатись одноособово суддею
Кармазіним О.А.

2. Призначити судовий розгляд справи на
13 березня 2014 року о 08:15 год.

3. Судове засідання відбудеться в
приміщенні Окружного
адміністративного суду міста Києва за
адресою: м. Київ, вул. Командарма
Каменєва, 8, корпус 1, блок Б, зал
судового засідання № 35.

4. Викликати в судове засідання
повноважних представників сторін.

5. Витребувати від позивача та
зобов'язати надати не пізніше ніж за
три дні до дати судового засідання:

- власне письмове підтвердження
того, що у провадженні судів України
або іншого органу, який в межах своєї
компетенції вирішує спір, немає справи
зі спору між тими ж сторонами, про той
же предмет і з тих же підстав та немає
рішення цих органів з такого спору;

- всі наявні документи та пояснення, які
на думку позивача мають значення для
розгляду даної справи;

- на усунення недоліків позовної заяви
надати уточнення позову в якому
зазначити повне ім'я (найменування)
відповідача у відповідності до вимог п.
3 ч. 1 ст. 106 КАС України;

- уточнення позову в якому привести
зміст позовних вимог у відповідність
із частинами четвертою і п'ятою статті
105 КАС України;

- надати письмове пояснення щодо
дотримання строків звернення до суду
із даним позовом.

6. Зобов'язати відповідача надати за три
дні до судового засідання:

- заперечення проти позову (за
наявності) та всі матеріали і
пояснення, що на думку відповідача
матимуть значення для розгляду даної
справи;

- копії матеріалів службової перевірки
по скаргам ОСОБА_1;

- надати нормативно-правові документи
(накази, положення тощо), що
регламентують діяльність відділення
ДАІ Подільського району м. Києва, а
також його начальника;

- документи, що підтверджують статус
відділення ДАІ Подільського району м.
Києва як юридичної особи.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя
О.А. Кармазін

Інформація про процесуальні права і
обов'язки осіб, які беруть участь у
справі.

Відповідно до ст.49, 51 Кодексу
адміністративного судочинства України
особи, які беруть участь у справі, мають
рівні процесуальні права і обов'язки.
Особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані добросовісно
користуватися належними їм
процесуальними правами і неухильно
виконувати процесуальні обов'язки.
Особи, які беруть участь у справі, мають
право: 1) знати про дату, час і місце
судового розгляду справи, про всі
судові рішення, які ухвалюються у
справі та стосуються їхніх інтересів; 2)
знайомитися з матеріалами справи; 3)
заявляти клопотання і відводи; 4) давати
усні та письмові пояснення, доводи та
заперечення; 5) подавати докази, брати
участь у дослідженні доказів; 6)
висловлювати свою думку з питань, які
виникають під час розгляду справи,
задавати питання іншим особам, які
беруть участь у справі, свідкам,
експертам, спеціалістам, перекладачам;
7) подавати заперечення проти
клопотань, доводів і міркувань інших
осіб; 8) знайомитися з технічним записом
та журналом судового засідання і
подавати письмові зауваження до них; 9)
робити із матеріалів справи виписки,
знімати копії з матеріалів справи,
одержувати копії судових рішень; 10)
оскаржувати судові рішення у частині,
що стосується їхніх інтересів; 11)
користуватися іншими процесуальними
правами, наданими їм цим Кодексом.
Особи, які беруть участь у справі,
можуть за власний рахунок додатково
замовити та отримати в суді
засвідчені копії документів і витяги з
них.

Крім прав та обов'язків, визначених у
статті 49 цього Кодексу, позивач має
право змінити підставу або предмет
адміністративного позову, збільшити
або зменшити розмір позовних вимог або
відмовитися від адміністративного
позову в будь-який час до закінчення
судового розгляду. Позивач має право
відмовитися від адміністративного
позову й у суді апеляційної чи
касаційної інстанції до закінчення
відповідно апеляційного чи
касаційного розгляду.

Крім прав та обов'язків, визначених у
статті 49 цього Кодексу, відповідач має
право визнати адміністративний позов
повністю або частково, подати
заперечення проти адміністративного
позову.

Сторони можуть досягнути примирення на
будь-якій стадії адміністративного
процесу, що є підставою для закриття
провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від
адміністративного позову, визнання
адміністративного позову відповідачем
і не визнає умов примирення сторін,
якщо ці дії суперечать закону або
порушують чиї-небудь права, свободи чи
інтереси.