Справа № 812/892/14
Суддя: А.М. Каюда
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

24 лютого 2014 року ЛуганськСправа №
812/892/14

Луганський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді: Каюди А.М.,

суддів: Пляшкової К.О.,

Солоніченко О.В.,

при секретарі судового засідання:
Опейкіній Є.А.

за відсутності представників сторін

при розгляді у відкритому судовому
засіданні справи за позовом ОСОБА_2 до
Державної казначейської служби
України, третя особа яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору
Відділ державної виконавчої служби
Київського районного управління
юстиції у місті Донецьку про визнання
бездіяльності протиправною,
зобов'язати вчинити певні дії,
стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

11 лютого 2014 року до Луганського
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов
ОСОБА_2 до Державної казначейської
служби України в якому позивачем
заявлено вимогу, зокрема про:

- визнання бездіяльності Державної
казначейської служби України
протиправною,

- зобов'язання Державної казначейської
служби України прийняти до виконання
виконавчий лист №2/0523/1892/2012 який видано
05 квітня 2013 року Київським районним
судом м. Донецька,

- стягнення з Державної казначейської
служби України на користь позивача
компенсацію моральної шкоди в сумі
10000,00грн.

Ухвалою від 13 лютого 2014 року залучено в
якості третьої особи яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору
Відділ державної виконавчої служби
Київського районного управління
юстиції у місті Донецьку.

Також вказаною ухвалою було
витребувано від Державної
казначейської служби України
відомості щодо наявності бюджетних
рахунків Відділу Державної виконавчої
служби Київського районного
управління юстиції у м. Донецьку,
відомості щодо наявності бюджетних
рахунків Київського районного
управління юстиції у м. Донецьку,
зазначити який саме орган виступає
розпорядником бюджетних коштів, що
використовуються на утримання ВДВС
Київського РУЮ, зазначити яким саме
органом казначейської служби
здійснюється обслуговування ВДВС
Київського РУЮ та обслуговування
розпорядника бюджетних коштів, що
використовуються на утримання ВДВС
Київського РУЮ. Від ВДВС Київського
районного управління юстиції у
м.Донецьку письмові пояснення щодо
порядку фінансування відділу, який
орган виступає розпорядником
бюджетних коштів, з яких рахунків
здійснюється списання коштів на
утримання установи, зазначити про
наявні бюджетні рахунки відділу,
надати статутні документи - положення,
виписка з ЄДР тощо. Від Київського
районного управління юстиції у м.
Донецьку завірені копії статутних
документів - Положення про управління,
виписка з ЄДР тощо, письмові пояснення
щодо порядку фінансування діяльності
ВДВС Київського РУЮ, зазначити який
саме орган виступає розпорядником
бюджетних коштів, що використовуються
на утримання ВДВС Київського РУЮ,
зазначити яким саме органом
казначейської служби здійснюється
обслуговування ВДВС Київського РУЮ та
обслуговування розпорядника бюджетних
коштів, що використовуються на
утримання ВДВС Київського РУЮ.

Під час судового розгляду справи судом
встановлено, що станом на час
проведення судового засідання, а саме 24
лютого 2014 року пояснення щодо позову та
відповідні документи надійшли лише від
ВДВС Київського районного управління
юстиції у м.Донецьку. Станом на вказану
дату витребувані документи від
Державної казначейської служби
України та Київського районного
управління юстиції у м. Донецьку що
наведені, до суду не надходили.

Отже, для всебічного, повного та
об'єктивного розгляду справи, в зв'язку
з необхідністю отримання та
дослідження визначених судом в ухвалі
від 13 лютого 2014 року документів, що було
з'ясовано під час розгляду справи у
судовому засіданні, суд вважає за
необхідне зупинити провадження по
справі до отримання судом вказаних
документів від Державної
казначейської служби України та
Київського районного управління
юстиції у м. Донецьку.

Відповідно до п. 4 ч.2 ст.156 КАС України,
суд має право зупинити провадження у
справі за обґрунтованим клопотанням
сторони або третьої особи, яка заявляє
самостійні вимоги на предмет спору, - до
терміну, встановленого судом.

Керуючись статтями 156, 158, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі №812/892/14
за позовом ОСОБА_2 до Державної
казначейської служби України, третя
особа яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору Відділ державної
виконавчої служби Київського
районного управління юстиції у місті
Донецьку про визнання бездіяльності
протиправною, зобов'язати вчинити
певні дії, стягнення моральної шкоди,
до отримання судом витребуваних
ухвалою від 13 лютого 2014 року документів
від Державної казначейської служби
України та Київського районного
управління юстиції у м. Донецьку.

Ухвала може бути оскаржена до
Донецького апеляційного
адміністративного суду. Апеляційна
скарга подається до адміністративного
суду апеляційної інстанції через суд
першої інстанції, який ухвалив
оскаржуване судове рішення. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого Кодексом
адміністративного судочинства
України, якщо таку скаргу не було
подано. В інших випадках в строк,
встановлений ст. 254 КАС України.

Згідно з частинами 3 та 7 статті 160 КАС
України в судовому засіданні
проголошено вступну та резолютивну
частини ухвали, ухвалу в повному обсязі
складено та підписано 24 лютого 2014 року.

Головуючий суддя А.М. Каюдасуддя суддя
К.О. Пляшкова О.В. Солоніченко