Справа № 761/33002/13-а
Суддя: Осаулов А. А.
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №6-а/761/23/2014
У Х В А Л А

іменем України

17 лютого 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва

у складі:

головуючого судді Осаулова А.А.

при секретарі Вольда М.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Шевченківського районного суду м.
Києва заяву стягувача ОСОБА_1 про зміну
способу і порядку виконання постанови
суду у адміністративній справі
№2а-3749/11, -

в с т а н о в и в:

Стягувач ОСОБА_1 звернувся до суду із
заявою про зміну способу і порядку
виконання постанови суду і свої вимоги
обґрунтовує тим, що у відділі
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби ГУЮ м.Києві перебувало на
виконанні виконавче провадження з
виконання постанови Шевченківського
районного суду м. Києва від 15.10.2011 р. у
справі №2а-3749/11 про зобов'язання
головного управління Пенсійного фонду
України у м. Києві нарахувати і
виплатити ОСОБА_1 пенсію з урахуванням
підвищення розміру пенсії з 01.01.2011 року
- 30 % грошового забезпечення, а з 01.06.2011
року - 40 % грошового забезпечення.

На виконання вказаного рішення суду
Боржником було лише здійснене
перерахунок недоплаченої допомоги, яка
склала - 27 573 грн. 52 коп., але вказану суму
не було виплачено, тому заявник просить
суд змінити спосіб і порядок виконання
постанови суду, де замість
"зобов'язати» зазначити на "стягнути»
Управління Пенсійного фонду України у
Шевченківському районі м. Києва
нарахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію
з урахуванням підвищення розміру
пенсії з 01.01.2011 року - 30 % грошового
забезпечення, а з 01.06.2011 року - 40 %
грошового забезпечення в сумі - 27 573 грн.
52 коп.

В судове засідання представник
заявника та боржника, а також стягувач
не з»явились, але про дату і час
розгляду справи були повідомлені
належним чином, про причини неявки суду
не повідомили.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши
матеріали адміністративної справи №
2а-3749/11, вважає, що подана заява не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно зі ст. 263 КАС України за
наявності обставин, що ускладнюють
виконання рішення (хвороба боржника
або членів його сім'ї, відсутність
присудженого майна в натурі, стихійне
лихо тощо) державний виконавець може
звернутись до адміністративного суду
першої інстанції, незалежно від того,
суд якої інстанції видав виконавчий
лист, із поданням, а особа, яка бере
участь у справі, та сторона виконавчого
провадження - із заявою про
відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення.

За таких обставин вбачається, що
законом передбачено надання суду
повноважень на зміну чи встановлення
способу і порядок виконання судового
рішення, яким не може бути зміна тексту
самого рішення суду, що просить суд
заявник у цій заяві.

Також, заявник - стягувач ОСОБА_1
просить суд змінити спосіб виконання
вказаного рішення суду шляхом
стягнення з Головного управління
Пенсійного фонду України у м.Києві на
його користь заборгованості в сумі - 27
573, 52 грн., при цьому зазначаючи, що
фактично вказане рішення в частині
виплати заборгованості по пенсії не
виконано.

В той же час, заявник не надав суду
жодного доказу, з якого вбачається про
існування належним чином завіреного
офіційного підтвердження про
здійснення боржником перерахування
йому коштів саме на виконання
постанови суду від 15.10.2011 року у цій
справі. Суду не було надано жодного
належним чином завіреного доказу про
перерахування боржником
заборгованості у грошовому виразі із
вказівкою про період перерахування
коштів.

Зважаючи на викладене, суд не може
змінити спосіб виконання рішення суду
шляхом стягнення з боржника на користь
стягувача частини заборгованості,
оскільки суперечить вимогам закону і
це буде зміною змісту рішення суду,
тобто винесення вже іншого рішення
суду, ніж зазначено в постанові суду
від 15.10.2011 року.

Враховуючи викладене, суд приходить
висновку, що подана заява задоволенню
не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 165, 167, 181, 186, 263 КАС України; ст. ст. 41, 124
Конституції України; ст. ст. 32, 36, 75, 89
Закону України «Про виконавче
провадження», суд -

у х в а л и в :

Заяву стягувача ОСОБА_1 про зміну
способу і порядку виконання постанови
Шевченківського районного суду м.Києва
від 15 жовтня 2011 р. у справі № 2а-3749/11 -
залишити без задоволення.

Ухвалу суду може бути оскаржено до
Київського апеляційного
адміністративного суду через
Шевченківський районний суд м. Києва
шляхом подання апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення зазначених вище
строків або після розгляду справи
апеляційним судом, якщо її не
скасовано.

Суддя: /пі: