Справа № 802/363/14-а
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без
розгляду

м. Вінниця

24 лютого 2014 р.
Справа № 802/363/14-а

Вінницький окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді:
Воробйової Інни Анатоліївни,

за участю:

секретаря судового засідання:
Панченка Т.Д.

позивача:
ОСОБА_1

представника позивача:
ОСОБА_2

представника відповідача:
Кирилюка Д.В.

третьої особи:
Слободянюка Є.В.

представника третьої особи
(Козловської Т.В.): Швець А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання про залишення без
розгляду позовної заяви в частині
позовних вимог у справі

за позовом: ОСОБА_1

до: Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Вінницькій області

треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача: головний
державний інспектор по м. Вінниці
управління контролю за будівництвом
об"єктів, якістю будівельних
матеріалів та державного ринкового
нагляду №2 інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Вінницькій області Слободянюк Євген
Вікторович, Козловська Тетяна Власівна

про: визнання неправомірними дій та
скасування припису

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного
адміністративного суду знаходиться
адміністративна справа за позовом
ОСОБА_1 до Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Вінницькій області, треті особи, які не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача - головний
державний інспектор по м. Вінниці
управління контролю за будівництвом
об"єктів, якістю будівельних
матеріалів та державного ринкового
нагляду №2 інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Вінницькій області Слободянюк Євген
Вікторович, Козловська Тетяна Власівна
про визнання неправомірними дій та
скасування припису.

В судовому засіданні позивачем
заявлено клопотання про залишення без
розгляду позовної заяви в частині
позовних вимог щодо визнання
неправомірними дій головного
державного інспектора по м.Вінниці
управління контролю за будівництвом
об"єктів, якістю будівельних
матеріалів та державного ринкового
нагляду №2 інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Вінницькій області Слободянюка Євгена
Вікторовича по винесенню припису №1-сл
від 05.03.2013 р., в зв"язку з їх
відкликанням.

Учасники судового процесу щодо
заявленого клопотання не заперечили.

Суд розглянувши заявлене клопотання,
заслухавши думку учасників судового
засідання, дослідивши матеріали
справи, дійшов висновку про наступне.

Згідно пункту 5 частини 1 статті 155
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд своєю ухвалою залишає
позовну заяву без розгляду, якщо
надійшло клопотання позивача про
відкликання позовної заяви.

Положення цієї норми, відповідно до
принципу диспозитивності, передбачає
право позивача на порушення
провадження в суді та право
розпорядження своїми вимогами на свій
розсуд.

Отже, підстави для відмови у
задоволенні цього клопотання
законодавством не передбачені,
оскільки це є безумовним правом особи,
яка звернулася до суду з позовом.

З огляду на позицію позивача, суд
позбавлений можливості продовжити
розгляд справи та зобов'язаний
залишити позовну заяву в частині
позовних вимог без розгляду.

При цьому, є необхідним роз'яснити
позивачу, що особа, позовна заява якої
залишена без розгляду, після усунення
підстав, з яких заява була залишена без
розгляду, має право звернутися до
адміністративного суду в загальному
порядку.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст. ст. 165, 186, 254
КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про залишення
позовної заяви в частині позовних
вимог без розгляду - задовольнити.

Позову заяву в частині вимог заявлених
ОСОБА_1 до головного державного
інспектора по м. Вінниці управління
контролю за будівництвом об"єктів,
якістю будівельних матеріалів та
державного ринкового нагляду №2
інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Вінницькій області Слободянюка Є.В. про
визнання неправомірними дій по
винесенню припису № 1-СЛ від 5.03.2013 р. -
залишити без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції набирає
законної сили в порядку, визначеному
ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України,
апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали. Якщо
суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Воробйова Інна Анатоліївна