Справа № 805/1926/14
Суддя: Череповський Є.В.
Дата ухвалення: 2014-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

25 лютого 2014 року
Справа № 805/1926/14

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого - судді Череповського Є.В.,

при секретарі судового засідання
Демішеві А.О.

з участю сторін:

представника позивача - не з'явився

представника відповідача - Кутько О.М.,

представника третьої особи - не
з'явився

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Донецьку
адміністративну справу за позовом
Арбітражного керуючого Шарого Андрія
Миколайовича до Головного управління
юстиції в Донецькій області, третя
особа, яка не заявляє самостійний вимог
на предмет позову, на стороні
відповідача - Міністерство юстиції
України про визнання дій протиправними
щодо складання акту від 02.03.2014 р. № 4 про
відмову арбітражного керуючого в
проведенні перевірки та зобов'язання
видати наказ про перенесення планової
виїзної перевірки діяльності
арбітражного керуючого , ініційованої
відповідно до наказу Головного
управління юстиції у Донецькій області
від 10.01.2014 р. №19/6, -

ВСТАНОВИВ:

Арбітражний керуючий Шарий А.М.,
звернувся до суду з адміністративним
позовом до відповідача, Головного
управління юстиції в Донецькій
області, третя особа, яка не заявляє
самостійний вимог на предмет позову, на
стороні відповідача - Міністерство
юстиції України про визнання дій
протиправними щодо складання акту від
02.03.2014 р. № 4 про відмову арбітражного
керуючого в проведенні перевірки та
зобов'язання видати наказ про
перенесення планової виїзної
перевірки діяльності арбітражного
керуючого , ініційованої відповідно до
наказу Головного управління юстиції у
Донецькій області від 10.01.2014 р. №19/6.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, про час і місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином, підстав неявки до суду не
повідомив.

Представник відповідача у судовому
засіданні надав клопотання, в якому
просив зупинити провадження у справі
для надання додаткових доказів.

Третя особа в судове засідання не
з'явився, про час і місце розгляду
справи повідомлявся належним чином,
підстав неявки до суду не повідомив

Відповідно до п.4 ч. 2 ст. 156 КАС України,
суд має право зупинити провадження в
справі у разі наявності інших причин,
які не зазначені в цій статті за
обґрунтованим клопотанням сторони - до
терміну, встановленого судом.

Суд вважає, що клопотання представника
відповідача про зупинення провадження
в справі є обґрунтованим, а тому
необхідно зупинити провадження в
справі.

На підставі керуючись ст.ст.133,160,156,165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження в справі за
позовом Арбітражного керуючого Шарого
Андрія Миколайовича до Головного
управління юстиції в Донецькій
області, третя особа, яка не заявляє
самостійний вимог на предмет позову, на
стороні відповідача - Міністерство
юстиції України про визнання дій
протиправними щодо складання акту від
02.03.2014 р. № 4 про відмову арбітражного
керуючого в проведенні перевірки та
зобов'язання видати наказ про
перенесення планової виїзної
перевірки діяльності арбітражного
керуючого , ініційованої відповідно до
наказу Головного управління юстиції у
Донецькій області від 10.01.2014 р. №19/6.

Викликати сторін у судове засідання на
17 березня 2014 року о 10 годин 00 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду
через Донецький окружний
адміністративний суд з одночасним
надсиланням копії апеляційної скарги
особою, яка її подає, до суду
апеляційної інстанції. Апеляційна
скарга на ухвалу суду першої інстанції
подається протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Якщо ухвалу було
постановлено у письмовому провадженні
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною 4 ст. 167 КАС України, було
повідомлено про можливість отримання
копії ухвали суду безпосередньо в суді,
то п'ятиденний строк на апеляційне
оскарження ухвали суду обчислюється з
наступного дня після закінчення
п'ятиденного строку з моменту
отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Суддя
Череповський Є.В.