Справа № 814/2712/13-а
Суддя: Малих О.В.
Дата ухвалення: 2013-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Миколаївський окружний
адміністративний суд вул. Заводська,
про закриття провадження у справі
(вступна та резолютивна частини)
Справа № 814/2712/13-а
Миколаївський окружний
адміністративний суд у складi суддi
Малих О.В., за участю секретаря судового
засідання Гарасюти К.С., представників:
позивача: ОСОБА_2, довіреність № 709від
відповідача 1: Гунько В.С., довіреність
№ 01.01-26/02-561 від 29.01.13р.,
відповідача 2: не з'явився,
третьої особи: ОСОБА_4, довіреність б/н
розглянувши справу у відкритому
судовому засіданні справу за
адміністративним позовом: ОСОБА_5
до відповідачів: 1. Реєстраційної
служби Миколаївського міського
управління юстиції Миколаївської
області (вул. Потьомкінська, 17/4, м.
2. Приватного нотаріуса Миколаївського
міського нотаріального округу
Миколаївської області ОСОБА_6 (АДРЕСА_2)
третя особа: ОСОБА_7 (АДРЕСА_3)
про: визнання неправомірними дій,
скасування рішення № 851181 від 13.03.13р.
оформлене витягом № 1179305 від 13.03.13р.,
Керуючись ст.157, 165 КАС України, суд, -
Провадження за адміністративним
позовом третьої особи, яка заявляє
самостійні вимоги на предмет спору,
ОСОБА_7, щодо зобов'язання приватного
нотаріуса Миколаївського міського
нотаріального округу Миколаївської
області ОСОБА_6 внести зміни в Рішення
№ 851181 від 13.03.2013 року, оформлене витягом
про реєстрацію прав № 1179305 від
13.03.2013року, шляхом реєстрації заОСОБА_7
права власності на житловий будинок
АДРЕСА_1 площею 257,2кв.м. - закрити.
Ухвала може бути оскаржена особою, яка
подала позовну заяву.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
О.В. Малих

Миколаївський окружний
адміністративний суд вул. Заводська,
11, м. Миколаїв, 54001 У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

30 вересня 2013 року
Справа № 814/2712/13-а

Миколаївський окружний
адміністративний суд у складi суддi
Малих О.В., за участю секретаря судового
засідання Гарасюти К.С., представників:

позивача: ОСОБА_2, довіреність № 709від
08.08.12р.,

відповідача 1: Гунько В.С., довіреність
№ 01.01-26/02-561 від 29.01.13р.,

відповідача 2: не з'явився,

третьої особи: ОСОБА_4, довіреність б/н
від 29.10.12р.,

розглянувши справу у відкритому
судовому засіданні справу за

адміністративним позовом: ОСОБА_5
(АДРЕСА_1)

до відповідачів: 1. Реєстраційної
служби Миколаївського міського
управління юстиції Миколаївської
області (вул. Потьомкінська, 17/4, м.
Миколаїв, 54030)

2. Приватного нотаріуса Миколаївського
міського нотаріального округу
Миколаївської області ОСОБА_6 (АДРЕСА_2)

третя особа: ОСОБА_7 (АДРЕСА_3)

про: визнання неправомірними дій,
скасування рішення № 851181 від 13.03.13р.
оформлене витягом № 1179305 від 13.03.13р.,

в с т а н о в и в:

Позивач, ОСОБА_5, звернулась до
Миколаївського окружного
адміністративного суду з позовом до
Реєстраційної служби Миколаївського
міського управління юстиції та
Приватного нотаріуса Миколаївського
міського нотаріального округу
Миколаївської області ОСОБА_6 .
Відповідно до ч.1 ст.51, ст.137 КАС України,
позивач скористався своїм правом
змінити позовні вимоги до прийняття
рішення, судом розглядаються позовні
вимоги викладені у заяві позивача від
15.08.2013р про:

- визнання неправомірними дії
державного реєстратора-приватного
нотаріуса ОСОБА_6 щодо реєстрації права
власності на житловий будинок АДРЕСА_1
загальною площею 257,2 кв.м. на підставі
правоустановлюючих документів про
придбання житлового будинку загальною
площею 214,6 кв. м.;

- скасування рішення державного
реєстратора приватного нотаріуса
ОСОБА_6 № 851181 від 13.03.13 року, оформлене
Витягом про державну реєстрацію прав №
1179305 від 13.03.2013р.

Позовні вимоги обґрунтовує тим , що
згідно свідоцтва про право власності
на нерухоме майно Серія ЯЯЯ 975295 від
16.06.2006 року будинок житловий який
належить позивачу та розташований за
адресою: АДРЕСА_1 (а.с9 ). має загальну
площу 257,2 кв.м. та житлову площу 134,8
кв.м.., нотаріусом була здійснена
реєстрація права власності на житловий
будинок АДРЕСА_1 про придбання
житлового будинку загальною площею 214,6
кв. м.

Перший відповідач, реєстраційна служба
Миколаївського міського управління
юстиції, в запереченнях на позов
зазначив, що реєстраційна служба
Миколаївського міського управління
юстиції не приймала рішень, якими
порушила права позивача, а також не
вчиняла інших дій чи бездіяльності, що
могли призвести до порушення прав
фізичної особи то просить суд
відмовити у задоволені
адміністративного позову до
реєстраційної служби Миколаївського
міського управління юстиції.

Другий відповідач, приватний нотаріус
Миколаївського міського нотаріального
округу Миколаївської області ОСОБА_6,
позов не визнала, зазначила, що
оскаржуване рішення прийнято у
відповідності до норм законодавства.

Представник третьої особи, ОСОБА_7,
позовні вимоги щодо зобов'язання
приватного нотаріуса Миколаївського
міського нотаріального округу
Миколаївської області ОСОБА_6 внести
зміни до рішення обґрунтував тим, що
якщо дійсна площа придбаного будинку
складає 257,2 кв. м., а ні 214,6 кв. м. як
зазначено в витягу, то на думку третьої
особи нотаріус повинна була
зареєструвати право власності на
житловий будинок АДРЕСА_1 на 257,2 кв. м. В
задоволені позовний вимог позивача
ОСОБА_5 просила відмовити в повному
обсязі.

Судовий процес фіксувався за допомогою
технічного комплексу «Оберіг».

У судовому засіданні 30.09.2013 року судом
оголошено вступну та резолютивну
частини ухвали.

Заслухавши пояснення представників
сторін, дослідивши матеріали справи,
суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 3
Кодексу адміністративного судочинства
України справою адміністративною
юрисдикції (адміністративною справою)
є переданий на вирішення
адміністративного суду
публічно-правовий спір, у якому хоча б
однією зі сторін є орган виконавчої
влади, орган місцевого самоврядування,
їхня посадова чи службова особа або
інший суб'єкт, який здійснює владні
управлінські функції на основі
законодавства, в тому числі на
виконання делегованих повноважень.

Тобто, справою адміністративної
юрисдикції може бути переданий на
вирішення адміністративного суду спір,
що виник між двома конкретними
суб'єктами суспільства стосовно їхніх
прав та обов'язків у конкретних
правових відносинах, у яких хоча б один
суб'єкт законодавчо уповноважений
владно керувати поведінкою іншого
суб'єкта, а цей суб'єкт відповідно
зобов'язаний виконувати вимоги та
приписи такого владного суб'єкта.

Відповідно до частини 2 статті 2 КАС
України, до адміністративних судів
можуть бути оскаржені будь-які рішення,
дії чи бездіяльність суб'єктів владних
повноважень, крім випадків, коли щодо
таких рішень, дій чи бездіяльності
Конституцією чи законами України
встановлено інший порядок судового
провадження.

Судом встановлено, що спірні
правовідносини між сторонами виникли у
зв'язку з прийняттям приватним
нотаріусом Миколаївського міського
нотаріального округу Миколаївської
області ОСОБА_6 рішення про реєстрацію
права власності.

Представник третьої особи ОСОБА_7
вважає, що даним рішенням порушено
права ОСОБА_7 як власника будинку,
оскільки оскаржуваним рішенням
порушено її право на майно, в рішенні
невірно зазначена площа будинку, а саме
площа придбаного будинку складає 257,2
кв. м., а ні 214,6 кв. м. як зазначено в
витягу, то на думку третьої особи
нотаріус повинна внести зміни до
рішення та зареєструвати право
власності на житловий будинок АДРЕСА_1
на 257,2 кв. м.

Згідно з частиною 1 статті 2 КАС України
завданням адміністративного
судочинства є захист прав, свобод та
інтересів фізичних осіб, прав та
інтересів юридичних осіб у сфері
публічно-правових відносин від
порушень з боку органів державної
влади, органів місцевого
самоврядування, їхніх посадових і
службових осіб, інших суб'єктів при
здійсненні ними владних управлінських
функцій на основі законодавства, у тому
числі на виконання делегованих
повноважень.

Дана справа не підпадає під визначення
справи адміністративної юрисдикції,
наведеного у пункті 1 частини 1 статті 3
КАС України. У ній відсутній
публічно-правовий спір, оскільки
вимоги третьої особи не стосуються
захисту їх прав, свобод та інтересів у
сфері публічно-правових відносин від
порушень з боку органів державної
влади, а стосуються питання про право
на майно та захисту порушених прав
власника будинку, що, у свою чергу,
виключає розгляд справи у порядку
адміністративного судочинства.

Якщо ж провадження за позовною заявою,
яку не належить розглядати у порядку
адміністративного судочинства, було
помилково порушено, суд закриває
провадження у справі на підставі
пункту 1 частини 1 статті 157 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Керуючись ст.157, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження за адміністративним
позовом третьої особи, яка заявляє
самостійні вимоги на предмет спору,
ОСОБА_7, щодо зобов'язання приватного
нотаріуса Миколаївського міського
нотаріального округу Миколаївської
області ОСОБА_6 внести зміни в Рішення
№ 851181 від 13.03.2013 року, оформлене витягом
про реєстрацію прав № 1179305 від
13.03.2013року, шляхом реєстрації заОСОБА_7
права власності на житловий будинок
АДРЕСА_1 площею 257,2 кв.м. - закрити.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка
подала позовну заяву.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
О.В. Малих

Ухвалу складено в повному обсязі
відповідно до ст. 165 КАС України

та підписана суддею 30 вересня 2013
року.