overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2009/2а-1554/11
Суддя: Зеленський В.В.
Дата ухвалення: 2013-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2013 р.Справа № 2009/2а-1554/11Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Зеленського В.В.

Суддів: П'янової Я.В. , Чалого І.С.

розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалах Харківського апеляційного адміністративного суду від 03.07.2013 р. та 21.06.2013 р. по справі за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Дворічанському районі Харківської області на постанову Дворічанського районного суду Харківської області від 05.05.2011р. по справі № 2009/2а-1554/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Дворічанському районі
Харківської області

про зобов'язання здійснити перерахунок, нарахування та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.06.2013 року відкрито апеляційне провадження по справі2009/2а-1554/11 за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Дворічанському районі Харківської області про зобов'язання здійснити перерахунок, нарахування та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.06.2013 року зазначену справу призначено до розгляду.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 03.07.2013 року апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Дворічанському районі Харківської області залишено без задоволення, постанову Дворічанського районного суду Харківської області від 05.05.11 р. залишено без змін.

З матеріалів справи вбачається, що у вищевказаних ухвалах допущено описки, а саме: вказано неправильно прізвище позивача "ОСОБА_1" замість правильного
"ОСОБА_1".

Відповідно до ст.169 Кодексу адміністративного судочинства суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити описки в ухвалі
Харківського апеляційного адміністративного суду про відкриття провадження по справі від 21.06.2013 р., ухвалі про призначення справи до розгляду від 21.06.2013 р. та ухвалі від 03.07.2013 р., прийнятої за результатами розгляду апеляційної скарги, вказавши правильно прізвище позивача "ОСОБА_1" замість неправильного "ОСОБА_1".

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий суддя Зеленський В.В.Судді
П’янова Я.В. Чалий І.С.
Справа № 817/528/14
Суддя: Зозуля Д. П.
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №817/528/14 м. РівнеСуддя
Рівненського окружного адміністративного суду Зозуля Д. П., розглянувши позовну заяву
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 доДержавна податкова інспекція у м.Рівному Головного управління
Міндоходів у Рівненській області про скасування податкового повідомлення-рішення, В С Т А Н О В И В :
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
Державна податкова інспекція у м.Рівному Головного управління
Міндоходів у Рівненській області про скасування податкового повідомлення-рішення.
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.
Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені
КАС України, відсутні.
Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя, - 1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 до
Державна податкова інспекція у м.Рівному Головного управління
Міндоходів у Рівненській області про скасування податкового повідомлення-рішення. 2. Справа розглядається суддею 3. Зобов'язати відповідача - суб'єкта владних повноважень, надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов. 4. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачу, разом з витягом про його процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України. 5. Повідомити суб'єкта владних повноважень, за місцезнаходженням якого розглядається справа (м.Рівне), в порядку, визначеному абз.2 ч. 1 ст. 38 КАС
України про наявні матеріали (копія ухвали про відкриття провадження у справі, витяг про його процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України, копія позовної заяви з додатками), які підлягають врученню йому як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді. 6. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 6. ст. 254 КАС України та не може бути оскаржена.
Суддя
Справа № 2а-9297/09/2027
Суддя: Зеленський В.В.
Дата ухвалення: 2013-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2013 р.Справа № 2а-9297/09/2027Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Зеленського В.В.

Суддів: П'янової Я.В. , Чалого І.С.

розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 30.10.2013 р. по справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду
України в Московському районі м.Харкова на постанову Московського районного суду м. Харкова від 30.12.2009р. по справі № 2а-9297/09/2027

за позовом ОСОБА_1

до Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області ,
Управління Пенсійного фонду
України в Московському районі м.Харкова

про нарахування допомоги,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.10.2013р. апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Московському районі м.Харкова задоволено частково, постанову
Московського районного суду м. Харкова від 30.12.2009 р. по справі № 2а-9297/09/2027 скасовано.

Позов ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в Харківській області, Управління Пенсійного фонду
України в Московському районі м.Харкова про нарахування допомоги - залишено без розгляду.

З матеріалів справи вбачається, що у вищевказаній ухвалі допущено описку, а саме: вказано неправильно номер справи
"301013" замість правильного "2а-9297/09/2027".

Відповідно до ст.169 Кодексу адміністративного судочинства суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку в ухвалі
Харківського апеляційного адміністративного суду від 30.10.2013 р., прийнятої за результатами розгляду апеляційної скарги, вказавши правильно номер справи "2а-9297/09/2027" замість неправильного "301013".

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий суддя Зеленський В.В.Судді
П’янова Я.В. Чалий І.С.
Справа № 1801/2а-1716/11
Суддя: Зеленський В.В.
Дата ухвалення: 2013-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2013 р.Справа № 1801/2а-1716/11Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Зеленського В.В.

Суддів: П'янової Я.В. , Чалого І.С.

розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалах Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.04.2013 р. та 10.04.2013 р. по справі за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Білопільському районі Сумської області на постанову Білопільського районного суду Сумської області від 14.04.2011р. по справі № 1801/2а-1716/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Білопільському районі
Сумської області

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.04.2013р. відкрито апеляційне провадження по справі 1801/2а-1716/11 за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Білопільському районі Сумської області про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.04.2013р. зазначену справу призначено до розгляду.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.04.2013р. апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Білопільському районі Сумської області залишено без задоволення, постанову Білопільського районного суду Сумської області від 14.04.11 р. залишено без змін.

З матеріалів справи вбачається, що у вищевказаних ухвалах допущено описки, а саме: вказано неправильно по батькові позивача "ОСОБА_1" замість правильного
"ОСОБА_1" .

Відповідно до ст.169 Кодексу адміністративного судочинства суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А: Виправити описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду про відкриття провадження по справі від 10.04.2013 р., ухвалі про призначення справи до розгляду від 10.04.2013 р. та ухвалі від 17.04.2013 р., прийнятої за результатами розгляду апеляційної скарги, вказавши правильно по батькові позивача "ОСОБА_1" замість неправильного "ОСОБА_1".

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий суддя Зеленський В.В.Судді
П’янова Я.В. Чалий І.С.
Справа № 2025/2а-6314/11
Суддя: Зеленський В.В.
Дата ухвалення: 2013-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2013 р.Справа № 2025/2а-6314/11Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Зеленського В.В.

Суддів: Донець Л.О. , Кононенко З.О.

розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.11.2012 р. по справі за апеляційною скаргою Управління пенсійного Фонду
України в Лозівському районі
Харківської області на постанову
Лозівського міськрайонного суду
Харківської області від 08.08.2011р. по справі № 2025/2а-6314/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління пенсійного Фонду
України в Лозівському районі
Харківської області

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.11.12 року по справі № 2025/2а-6314/11 апеляційну скаргу
Управління пенсійного Фонду України в
Лозівському районі Харківської області - залишено без задоволення.

Постанову Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 13.09.11 року по справі № 2025/2а-6314/11 - залишено без змін.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, встановила, що в ухвалі
Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.11.12 року по справі № 2025/2а-6314/11 допущено описку, а саме: зазначено дату оскаржуваної постанови 13.09.2011 року - замість 08.08.2011 року.

Відповідно до ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Питання про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.11.2012 р. по справі за апеляційною скаргою
Управління пенсійного Фонду України в
Лозівському районі Харківської області на постанову Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 08.08.2011р. по справі № 2025/2а-6314/11 за позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного Фонду України в
Лозівському районі Харківської області про зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Виправити описку, допущену в ухвалі
Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.11.12 року по справі № 2025/2а-6314/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України в Лозівському районі Харківської області про зобов'язання вчинити певні дії.

Внести зміни у вступній частині та в резолютивній частині ухвали
Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.11.12 року по справі, а саме дату оскаржуваної постанови 13.09.2011 року замінити на 08.08.2011 року.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня виготовлення її повного тексту.

Головуючий суддя Зеленський В.В.Судді
Донець Л.О. Кононенко З.О.
Справа № 2001/2а-7674/11
Суддя: Зеленський В.В.
Дата ухвалення: 2013-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2013 р.Справа № 2001/2а-7674/11Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Зеленського В.В.

Суддів: П'янової Я.В. , Чалого І.С.

розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалах Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.09.2013 р. та 02.08.2013 р. по справі за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України у
Балаклійському районі Харківської області на постанову Балаклійського районного суду Харківської області від 17.10.2011р. по справі № 2001/2а-7674/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України у Балаклійському районі
Харківської області

про зобов'язання здійснити перерахунок, нарахування та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.08.2013р. відкрито апеляційне провадження по справі 2001/2а-7674/11 за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Балаклійському районі Харківської області про зобов'язання здійснити перерахунок, нарахування та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.08.2013р. зазначену справу призначено до розгляду.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.09.2013р. апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України у
Балаклійському районі Харківської області залишено без задоволення, постанову Балаклійського районного суду Харківської області від 17.10.11 р. залишено без змін.

З матеріалів справи вбачається, що у вищевказаних ухвалах допущено описки, а саме: вказано неправильно прізвище позивача "ОСОБА_1" замість правильного
"ОСОБА_1" .

Відповідно до ст.169 Кодексу адміністративного судочинства суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А: Виправити описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду про відкриття провадження по справі від 02.08.2013 р., ухвалі про призначення справи до розгляду від 02.08.2013 р. та ухвалі від 11.09.2013 р., прийнятої за результатами розгляду апеляційної скарги, вказавши правильно прізвище позивача "ОСОБА_1" замість неправильного "ОСОБА_1".

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий суддя Зеленський В.В.Судді
П’янова Я.В. Чалий І.С.
Справа № 2а-1670/6441/12
Суддя: Григоров А.М.
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2013 р. 28.02.14 Справа № 2а-1670/6441/12Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Григорова А.М.

Суддів: Мельнікової Л.В. , Подобайло З.Г.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові Харківського апеляційного адміністративного суду від 03.04.2013 р. по справі за апеляційною скаргою Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції
Полтавської області Державної податкової служби на постанову
Полтавського окружного адміністративного суду від 19.11.2012р. по справі № 2а-1670/6441/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Біланівський гірничо-збагачувальний комбінат"

до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції
Полтавської області Державної податкової служби

про скасування податкового повідомлення - рішення,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 03.04.2013 року апеляційну скаргу задоволено, постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 19.11.2012 року скасовано та прийнято нову постанову, якою у позові відмовлено.

При виготовленні вказаної постанови були допущені описки, які підлягають виправленню.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку допущену в постанові
Харківського апеляційного адміністративного суду від 03.04.2013 року.

Замість "постанова Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.04.2013 року" слід читати "постанова
Харківського апеляційного адміністративного суду від 03.04.2013 року".

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя (підпис)Григоров
А.М.Судді(підпис) (підпис) Мельнікова
Л.В. Подобайло З.Г.

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Григоров А.М.
Справа № 1609/2а-4104/11
Суддя: Зеленський В.В.
Дата ухвалення: 2013-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2013 р.Справа № 1609/2а-4104/11Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Зеленського В.В.

Суддів: П'янової Я.В. , Чалого І.С.

розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалах Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.04.2013 р. та 15.05.2013 р. по справі за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві на постанову
Київського районного суду м. Полтави від 31.05.2011р. по справі № 1609/2а-4104/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України Київського району в м. Полтаві

про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни",

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.04.2013р. відкрито апеляційне провадження по справі 1609/2а-4104/11 за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України
Київського району в м. Полтаві про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни".

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.04.2013р. зазначену справу призначено до розгляду.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.05.2013р. апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві залишено без задоволення, постанову Київського районного суду м. Полтави від 31.05.11 р. залишено без змін.

З матеріалів справи вбачається, що у вищевказаних ухвалах допущено описки, а саме: вказано неправильно ПІБ позивача "ОСОБА_1" замість правильного
"ОСОБА_1" .

Відповідно до ст.169 Кодексу адміністративного судочинства суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити описки в ухвалі
Харківського апеляційного адміністративного суду про відкриття провадження по справі від 19.04.2013 р., ухвалі про призначення справи до розгляду від 19.04.2013 р. та ухвалі від 15.05.2013 р., прийнятої за результатами розгляду апеляційної скарги, вказавши правильно ПІБ позивача "ОСОБА_1" замість неправильного "ОСОБА_1".

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий суддя Зеленський В.В.Судді
П’янова Я.В. Чалий І.С.
Справа № 2025/2а-6747/11
Суддя: Зеленський В.В.
Дата ухвалення: 2013-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2013 р. 24.12.13 Справа № 2025/2а-6747/11Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Зеленського В.В.

Суддів: Донець Л.О. , Кононенко З.О.

розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.11.2012 р. по справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду
України в Лозівському районі
Харківської області на постанову
Лозівського міськрайонного суду
Харківської області від 18.08.2011р. по справі № 2025/2а-6747/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Лозівському районі
Харківської області

про про захист права на державну соціальну підтримку дітей війни,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.11.2012 р. по справі №2025/2а-6747/11 апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Лозівському районі Харківської області залишено без задоволення, постанову Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 29.07.2011 року по справі № 2025/2а-6747/11 залишено без змін.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, встановила, що в ухвалі
Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.11.2012 року по справі № 2025/2а-6747/11 допущено описку, а саме: зазначено дату постанови суду першої інстанції "29.07.2011р." - замість
"18.08.2011 р.".

Відповідно до ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Питання про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.11.2012 р. по справі за апеляційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Лозівському районі Харківської області на постанову Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 18.08.2011р. по справі № 2025/2а-6747/11 за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Лозівському районі Харківської області про про захист права на державну соціальну підтримку дітей війни - задовольнити.

Виправити описку, допущену в ухвалі
Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.11.2011 року по справі № 2025/2а-6747/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області про захист права на державну соціальну підтримку дітей війни

Внести зміни у вступній частині та в другий абзац описової та резолютивної частини ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.11.2012 року по справі, а саме зазначити дату постанови суду першої інстанції "29.07.2011р." замінити на " 18.08.2011 р.".

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня виготовлення її повного тексту.

Головуючий суддя Зеленський В.В.Судді
Донець Л.О. Кононенко З.О.