Справа № 820/1117/14
Суддя: Мороко А.С.
Дата ухвалення: 2014-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2014 р.
№ 820/1117/14

Харківський окружний адміністративний
суд у складі головуючого судді Мороко
А.С., розглянувши в порядку письмового
провадження адміністративну справу за
позовом Харківської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Харківській області до товариства з
обмеженою відповідальністю "Термінал
Гранд" про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В :

Харківська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Харківській
області звернулася до Харківського
окружного адміністративного суду з
позовом, в якому просить суд стягнути з
відповідача заборгованість з податку
на додану вартість в розмірі 51547,19 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач
зазначає, що відповідач перебуває на
обліку в органах державної податкової
служби як платник податків та платежів
до бюджету. Всупереч вимог чинного
законодавства відповідач не виконує
свої податкові зобов'язання, внаслідок
чого за ним обліковується податковий
борг з податку на додану вартість в
розмірі 51547,19 грн.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, звернувся до
суду з клопотанням про розгляд справи
за його відсутності.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, хоча належним
чином повідомлений про дату, час та
місце розгляду справи.

Відповідно до частини 6 статті 128
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд вважає за можливе
розглянути справу за відсутності
сторін у письмовому провадженні,
оскільки відсутні перешкоди для
розгляду справи у судовому засіданні,
визначених цією статтею, і прибули не
всі особи, які беруть участь у справі,
хоча і були належним чином повідомлені
про дату, час і місце судового розгляду,
та відсутні потреби заслухати свідка
чи експерта. Фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється, згідно до вимог статті
41 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
належність, допустимість,
достовірність кожного доказу окремо, а
також достатність і взаємний зв'язок
наявних у справі доказів у їх
сукупності, суд прийшов до висновку про
задоволення позову, виходячи з
наступного.

Відносини, що виникають у сфері
справляння податків і зборів, зокрема,
визначення вичерпного переліку
податків та зборів, що справляються в
Україні, та порядок їх адміністрування,
платників податків та зборів, їх права
та обов'язки, компетенцію контролюючих
органів, повноваження і обов'язки їх
посадових осіб під час здійснення
податкового контролю, а також
відповідальність за порушення
податкового законодавства регулює
Податковий кодекс України, який набрав
чинності з 01 січня 2011 року.

Відповідно до пункту 46.1 статті 46
Податкового Кодексу України податкова
декларація, розрахунок - документ, що
подається платником податків (у тому
числі відокремленим підрозділом у
випадках, визначених цим Кодексом)
контролюючому органу у строки,
встановлені законом, на підставі якого
здійснюється нарахування та/або сплата
податкового зобов'язання, чи документ,
що свідчить про суми доходу,
нарахованого (виплаченого) на користь
платників податків - фізичних осіб,
суми утриманого та/або сплаченого
податку.

Пунктами 49.1. та 49.2 ст. 49 Податкового
Кодексу України визначено, що
податкова декларація подається за
звітний період в установлені цим
Кодексом строки органу державної
податкової служби, в якому перебуває на
обліку платник податків. Платник
податків зобов'язаний за кожний
встановлений цим Кодексом звітний
період подавати податкові декларації
щодо кожного окремого податку,
платником якого він є, відповідно до
цього Кодексу незалежно від того, чи
провадив такий платник податку
господарську діяльність у звітному
періоді.

Згідно пункту 54.1 статті 54 Податкового
кодексу України крім випадків,
передбачених податковим
законодавством, платник податків
самостійно обчислює суму податкового
та/або грошового зобов'язання та/або
пені, яку зазначає у податковій (митній)
декларації або уточнюючому розрахунку,
що подається контролюючому органу у
строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до пункту 56.11 статті 56
Податкового кодексу України податкове
зобов'язання, яке самостійно визначене
платником податків, оскарженню не
підлягає.

Згідно пункту 57.1 статті 57
Податкового кодексу України, платник
податку зобов'язаний самостійно
сплатити суму податкового
зобов'язання, визначену у поданій ним
податковій декларації протягом 10
календарних днів, що настають за
останнім днем відповідного граничного
строку, передбаченого цим Кодексом для
подання податкової декларації, крім
випадків встановлених цим Кодексом.

Пунктом 126.1 статті 126 Податкового
Кодексу України встановлено, що у разі
якщо платник податків не сплачує
узгоджену суму грошового зобов'язання
протягом строків, визначених цим
Кодексом, такий платник податків
притягується до відповідальності у
вигляді штрафу у таких розмірах: при
затримці до 30 календарних днів включно,
наступних за останнім днем строку
сплати суми грошового зобов'язання, - у
розмірі 10% погашеної суми податкового
боргу; при затримці більше 30
календарних днів, наступних за
останнім днем строку сплати суми
грошового зобов'язання, - у розмірі 20%
погашеної суми податкового боргу.

З матеріалів справи вбачається, що
згідно витягу з єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців, ТОВ "Гранд термінал"
зареєстровано як юридична особа 02.04.2013
року.

Фахівцями ХОДПІ ГУ Міндоходів у
Харківській області проведено
камеральну перевірку податкової
звітності відповідача з податку на
додану вартість, про що складено акт
від 02.09.2013 року № 326/151/38526092.

Висновками акту перевірки
встановлена несвоєчасна сплата
відповідачем узгодженої суми
грошового зобов'язання з податку на
додану вартість згідно податкової
декларації з ПДВ за червень 2013 року.

На підставі акту перевірки органом
Міндоходів прийняте податкове
повідомлення-рішення за № від
03.09.2013 року, яким зобов'язано
відповідача сплатити штраф в розмірі
439 грн.

Податкове повідомлення-рішення №
від 03.09.2013 року вручене директору
відповідача 03.09.2013 року, про що свідчить
корінець податкового
повідомлення-рішення.

Крім того, з матеріалів справи
вбачається, що відповідачем до ХОДПІ ГУ
Міндоходів у Харківській області
подано податкові декларації з податку
на додану вартість № від 20.08.2013
року, № від 20.09.2013 року, №
від 21.10.2013 року та уточнюючу податкову
декларацію з податку на додану
вартість № за 01.07.2013 року, якими
самостійно визначено суму податку на
додану вартість, яка підлягає
нарахуванню та сплаті в бюджет.

Також, відповідно до статей 129-131
Податкового Кодексу України, у зв'язку
з несвоєчасною сплатою всієї суми
узгодженого податкового зобов'язання
відповідачу нарахована пеня в розмірі
92,19 грн.

Відповідно до довідки про наявність
заборгованості відповідача з податку
на додану вартість, станом на 05.12.2013
року заборгованість ТОВ "Термінал
Гранд" з податку на додану вартість
становить 51547,19 грн., що свідчить про
невиконання відповідачем свого
податкового обов'язку щодо сплати
податків та зборів в передбачені
Податковим кодексом України строки.

У зв'язку з непогашенням відповідачем
суми податкового зобов'язання протягом
граничного строку її сплати, ХОДПІ ГУ
Міндоходів у Харківській області
винесено податкову вимогу № 71-15 від
24.10.2013 року.

Отже, загальна сума податкового боргу
відповідача перед бюджетом з податку
на додану вартість становить 51547,19 грн.

Відповідно до підпункту 14.1.175 пункту 14.1
статті 14 Податкового кодексу України
податковим боргом визнається сума
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності),
самостійно узгодженого платником
податків або узгодженого в порядку
оскарження, але не сплаченого у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.

Згідно підпункту 20.1.18 пункту 20.1 статті
20 Податкового кодексу України, органи
державної податкової служби мають
право звертатися до суду щодо
стягнення коштів платника податків,
який має податковий борг, з рахунків у
банках, обслуговуючих такого платника,
на суму податкового боргу або його
частини.

В зв'язку з вищевикладеним суд
приходить до висновку про
обґрунтованість позовних вимог
позивача та вважає їх такими, що
підлягають задоволенню.

Оскільки спір вирішено на користь
суб'єкта владних повноважень,
звільненого від сплати судового збору,
а також за відсутності виплат позивача
- суб'єкта владних повноважень,
пов'язаних із залученням свідків та
проведенням судових експертиз, судові
витрати (судовий збір) стягненню з
відповідача не підлягають.

Керуючись статтями 14, 160-163, 164, 185-187
Кодексу адміністративного судочинства
України,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов задовольнити в
повному обсязі.

Стягнути з товариства з обмеженою
відповідальністю "Термінал Гранд" (62481,
Харківська область, Харківський район,
смт. Рогань, вул. Леніна, буд. 68,
ідентифікаційний код юридичної особи
38526092) на користь Державного бюджету
України через Харківську об'єднану
державну податкову інспекцію
Головного управління Міндоходів у
Харківській області (61046, м. Харків,
пров. Пархоменка, 3, ідентифікаційний
код юридичної особи 38773130)
заборгованість з податку на додану
вартість в розмірі 51547 (п'ятдесят одна
тисяча п'ятсот сорок сім) грн. 19 коп.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Харківський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня її проголошення. У разі
застосування судом частини третьої
статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Суддя
А.С. Мороко