Справа № 812/186/14
Суддя: В.В. Матвєєва
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 лютого 2014 рокуЛуганськСправа № 812/186/14

Суддя Луганського окружного
адміністративного суду Матвєєва В.В.,
розглянувши у порядку скороченого
провадження адміністративну справу за
позовом Алчевської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Луганській області до фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 про припинення
підприємницької діяльності,

ВСТАНОВИВ:

14 січня 2014 року до Луганського
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов
Алчевської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Луганській
області до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької
діяльності.

Ухвалою від 15 січня 2014 року справу
призначено до розгляду у порядку
скороченого провадження.

В обґрунтування своїх позовних вимог
зазначено, що відповідач зареєстрована
як фізична особа - підприємець
виконавчим комітетом Алчевської
міської ради Луганської області 22.02.2001
та перебуває на обліку в Алчевській
ОДПІ з 28.02.2001. Згідно висновку
Алчевської ОДПІ Головного управління
Міндоходів у Луганській області,
станом на момент звернення з позовом до
суду відповідач, як приватний
підприємець, податкову звітність до
податкових органів не надає з 4
кварталу 2009 року. У зв'язку з чим
позивач просив припинити
підприємницьку діяльність
відповідача.

Відповідачем, у строк, встановлений
частиною 3 статті 183-2 Кодексу
адміністративного судочинства
України, не подано до суду заперечень
проти позову. Ухвала про відкриття
скороченого провадження та пам`ятка
про права та обов'язки направлена
відповідачу на адреси: АДРЕСА_1. 20.02.2014
та 24.02.2014 на адресу суду повернулися
конверти із зазначенням «за
закінченням терміну зберігання» (а. с.
15, 17).

Відповідно до положень ч. 11 ст. 35
Кодексу адміністративного судочинства
України (КАС України), у разі повернення
поштового відправлення із повісткою,
яка не вручена адресату з незалежних
від суду причин, вважається, що така
повістка вручена належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 КАС України,
особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані під час провадження у
справі повідомляти суд про зміну місця
проживання (перебування, знаходження),
роботи, служби. У разі неповідомлення
про зміну адреси повістка надсилається
їм за останньою адресою і вважається
врученою.

З огляду на вищезазначене, суддя
вважає, що вжив всі залежні від нього
заходи для повідомлення відповідача
належним чином для реалізації ним
права судового захисту своїх прав та
інтересів.

Оцінивши повідомлені позивачем в
адміністративному позові обставини,
суддя вважає, що достатньо наявних
обставин для розгляду справи у
скороченому провадженні та
задоволення позову.

Встановлено, що відповідач ОСОБА_2
зареєстрована як фізична
особа-підприємець виконавчим
комітетом Алчевької міської ради
Луганської області 22.02.2001 (а. с. 4-5),
перебуває на обліку в Алчевській ОДПІ
Головного управління Міндоходів у
Луганській області з 28.02.2001.

Згідно висновку Алчевської ОДПІ
Головного управління Міндоходів у
Луганській області станом на момент
звернення з позовом до суду відповідач,
як приватний підприємець, податкову
звітність до податкових органів не
надає з 4 кварталу 2009 року (а. с. 3, 8).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 16 Податкового
кодексу України платники податків
зобов'язані подавати до контролюючих
органів у порядку, встановленому
податковим та митним законодавством,
декларації, звітність та інші
документи, пов'язані з обчисленням і
сплатою податків та зборів.

Згідно з ч. 2 ст. 46 Закону України від
15.05.2003 № 755 - IV «Про державну реєстрацію
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців» підставою для
постановлення судового рішення про
припинення підприємницької діяльності
фізичної особи підприємця є неподання
протягом року органам державної
податкової служби податкових
декларацій, документів фінансової
звітності відповідно до закону.

Оскільки відповідач більше року не
подає органам державної податкової
інспекції документів фінансової
звітності, то це є підставою припинення
його підприємницької діяльності.

Питання по судових витратах не
вирішується, оскільки позивач
звільнений від їх сплати у
встановленому порядку, а ст. 94 Кодексу
адміністративного судочинства України
не передбачено їх стягнення у даних
випадках.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 17, 18, 94, 158-163 Кодексу
адміністративного судочинства
України, ст. ст. 38, 46 Закону України «Про
державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців», ст. 16
Податкового кодексу України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Алчевської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Луганській області до
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про
припинення підприємницької діяльності
- задовольнити повністю.

Припинити підприємницьку діяльність
відповідача - фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_1, здійснену
виконавчим комітетом Алчевської
міської ради Луганської області 22.02.2001,
адреса: АДРЕСА_1.

Копію постанови, після набрання нею
законної сили, направити Реєстраційній
службі Алчевського міського
управління юстиції (94200, Луганська
область, м. Алчевськ, вул. Липовенка, 20)
для внесення до Єдиного державного
реєстру запису про судове рішення щодо
припинення підприємницької діяльності
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1.

Постанова підлягає негайному
виконанню.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Луганський окружний адміністративний
суд шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з моменту
отримання копії постанови з одночасним
поданням її копії до суду апеляційної
інстанції

Постанову складено у повному обсязі 24
лютого 2014 року о 14 год. 00 хв.

Суддя
В.В. Матвєєва