Справа № 9101/186959/2012
Суддя: Дадим Ю.М.
Дата ухвалення: 2012-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"18" грудня 2012 р.справа № 0827/2а-197/12 0827/3179/12

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Дадим Ю.М.

перевіривши на відповідність вимогам
КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1
на постанову Шевченківського
районного суду м. Запоріжжя від 10
квітня 2012 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в Запорізькій
області про визнання бездіяльності та
вчинення певних дій, -

в с т а н о в и в:

Постановою Шевченківського
районного суду м. Запоріжжя від 10
квітня 2012 року позов у задоволенні
позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погодившись з вказаною постановою
суду першої інстанції, ОСОБА_1 подала
апеляційну скаргу на вищезазначену
постанову.

Частиною 2 ст. 186 КАС України в редакції,
передбачено, що апеляційна скарга на
постанову суду першої інстанції
подається протягом десяти днів з дня її
проголошення. У разі застосування
судом частини третьої статті 160 цього
Кодексу, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС
України, апеляційна скарга залишається
без руху також у випадку, якщо вона
подана після закінчення строків,
установлених статтею 186 КАС України, і
особа, яка її подала, не порушує питання
про поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху особа має право
звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

З матеріалів справи вбачається,
що в апеляційній скарзі позивачем
заявлено клопотання про поновлення
строку на подання апеляційної скарги.

Позивач зазначає, що апеляційну
скаргу нею підготовлено в десятиденний
термін після отримання копії постанови
суду. Однак є незрозумілим, коли саме
позивачем отримано копію постанови.
Докази отримання позивачем копії
постанови в матеріалах справи
відсутні.

До того ж позивач, заявляючи
клопотання про поновлення строку на
апеляційне оскарження, не зазначає
причини його пропуску.

Апеляційну скаргу заявником
подано 19 червня 2012 року (згідно
відтиску поштового штемпеля на
конверті), тобто з пропуском
десятиденного строку, встановленого ч.
2 ст. 186 КАС України.

Оскільки апеляційна скарга не
відповідає вимогам ст. 189 КАС України,
її слід залишити без руху та надати
апелянту строк для усунення вказаних
недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ч. 4 ст. 189 КАС України,
суд -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Шевченківського районного суду м.
Запоріжжя від 10 квітня 2012 року -
залишити без руху.

Запропонувати відповідачу
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху звернутися
до суду апеляційної інстанції та
навести підстави для поновлення
строку.

Копію ухвали направити заявнику
для виконання.

Ухвала суду набирає законної сили
відповідно до ст. 254 КАС України та може
бути оскаржена відповідно до ст. 212 КАС
України.

Суддя
Дадим Ю.М.