overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 227/790/14-а
Суддя: Любчик В. М.
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

провадження у справі
"28" лютого 2014 року суддя
Добропільського міськрайонного суду
Донецької області Любчик В.М., розглянувши адміністративний позов управління праці та соціального захисту населення Добропільської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення до
Державного бюджету з платника аліментів виплаченої тимчасової державної допомоги, -
Управління праці та соціального захисту населення Добропільської міської ради звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення до
Державного бюджету з платника аліментів виплаченої тимчасової
Позов поданий й оформлений з дотриманням вимог ст. ст. 105, 106 КАС
України, не має підстав для його повернення, залишення без розгляду, відмови у відкритті провадження у адміністративній справі.
Керуючись ст. 107 КАС України,-
Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом управління праці та соціального захисту населення Добропільської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення до
Державного бюджету з платника аліментів виплаченої тимчасової
Призначити судове засідання на "13" березня 2014 року на 09.00 годину, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Направити відповідачеві адміністративний позов із копіями додатків до нього та запропонувати подати до цієї дати письмові заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.
Роз'яснити сторонам, що вони мають права та обов'язки, передбачені ст. ст.
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Добропільського

міськрайонного суду
Любчик В.М.

28.02.2014
Справа № 242/637/14-а
Суддя: Пирогова Л. В.
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №242/637/14-а
Провадження №2-а/242/74/14
УХВАЛА

про відкриття провадження

28 лютого 2014 року суддя
Селидівського міського суду Донецької області Пирогова Л.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України в м. Селидове Донецької області, ТОВ
Центральна збагачувальна фабрика
«Селидівська» про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Заяву подано з додержанням правил підсудності та відповідно до вимог ст. ст. 18-19 КАС України. Підстави, передбачені ст. 109 КАС України, для відмови у відкритті провадження по справі відсутні.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне відкрити провадження у справі та призначити попереднє судове засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України в м. Селидове Донецької області, ТОВ
Центральна збагачувальна фабрика
«Селидівська» про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити у справі попереднє судове засідання 07.03.2014 року о 09 годині 00 хвилин в приміщенні Селидівського міського суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Селидове, вул. Пушкіна, буд. 4 в залі судових засідань № 3.

Сторони зобов»язані подати свої докази, а також повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до
Донецького апеляційного адміністративного суду Донецької області через Селидівський міський суд
Донецької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 249/319/14-а
Суддя: Стріжакова Г. В.
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 249/319/14-а
У Х В А Л А

іменем України

13 лютого 2014 р. м.Шахтарськ

Шахтарський міськрайонний суд
Донецької області в складі :

головуючої-судді
Стріжакової Г.В.

при секретарі
Долинській Я.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті
Шахтарську адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Архіва м. Шахтарська про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В
И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про зобов'язання видати оригінал акту № 50 форми Н-1 про нещасний випадок на виробництві «Ш/у Зуєвське»
П/о Октярьуголь» від 05.07.1987 року стосовно отримання виробничої травми
ОСОБА_2

Позивач у судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, надав заяву про залишення його позову без розгляду.

Згідно з п. 5 ч.1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Тому клопотання позивача підлягає задоволенню, його позовну заяву необхідно залишити без розгляду, а йому необхідно роз'яснити, що він має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ч.2 ст.99, ч.1 ст.100, ст.102 КАС, ч.2 ст.155 України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Архіва м.
Шахтарська про зобов'язання вчинити певні дії, залишити без розгляду.

Роз'яснити ОСОБА_2, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається
Апеляційному адміністративному суду
Донецької області через Шахтарський міськрайонний суд. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
Г.В. Стріжакова
Справа № 285/6136/13-а
Суддя: Коцюба О. М.
Дата ухвалення: 2013-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

Справа № 285/6136/13-а

30.12.2013 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Коцюба О.М. перевіривши виконання вимог статтей 105, 106 КАС
України за позовною заявою ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Новоград-Волинський та
Новоград-Волинському районі
Житомирської області про визнання протиправною відмови у призначенні пенсії зі зниженням пенсійного віку, визнання права на пенсію на пільгових умовах та зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

24.12.2013 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача - Управління
Пенсійного фонду України в м.
Новоград-Волинський та
Новоград-Волинському районі в
Житомирській області про визнання протиправною відмови у призначенні пенсії зі зниженням пенсійного віку, визнання права на пенсію на пільгових умовах та зобов'язання вчинити певні дії, в якому просить визнати незаконним рішення та визнати за ним право на призначення пенсії за віком.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений законом.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України і її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя, -

ухвалив :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Новоград-Волинський та
Новоград-Волинському районі
Житомирської області про визнання протиправною відмови у призначенні пенсії зі зниженням пенсійного віку, визнання права на пенсію на пільгових умовах та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області на 16 січня 2014 року об 11 год. 30 год.

3. Вказати відповідачу - суб'єкту владних повноважень, про його обов'язок надати у впродовж семи календарних днів з дня отримання ухвали, у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

4. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя
О.М.Коцюба
Справа № 617/8852/12
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 617/8852/12
У Х В А Л А

28 лютого 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Невмержицький С.
С. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого листа до виконання , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду і просить поновити строк для пред"явлення виконавчого листа № 617/8852/12 до виконання.

Заява відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС
України, спір підвідомчий районному суду.

Керуючись ст. ст.107, 261 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 04.03.2014 року о 16:40.

В судове засідання викликати : сторони.

Суддя: С. С. Невмержицький
Справа № 553/711/14-а
Суддя: Юхно С. П.
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/711/14-а
Провадження № 2-а/553/47/2014 27.02.2014м. Полтава
Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави Юхно С.П., перевіривши виконання вимог ст.ст.105,106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Полтаві, треті особи: Державна судова адміністрація
України, Апеляційний суд Полтавської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання відповідача вчинити певні дії, -
У лютому 2014 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до УПФ
України Ленінського району м. Полтави , треті особи: Державна судова адміністрація України, Апеляційний суд
Полтавської області про визнання дій
УПФ України Ленінського району м.
Полтави неправомірними, зобов'язання відповідача здійснити перерахунок щомісячного довічного грошового утримання та виплату його в розмірі 90 відсотків заробітної плати працюючого на відповідній посаді судді, починаючи з 01 грудня 2013 року, без обмежень максимального розміру щомісячного грошового утримання, та зобов'язати відповідача надалі при підвищенні заробітної плати працюючого судді
Апеляційного суду здійснювати перерахунок щомісячного довічного грошового утримання без будь-яких
Спір виник із публічно - правових відносин, у яких відповідач по справі є суб'єктом владних повноважень.
Зазначений спір згідно ст. 17 КАС
України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 18 КАС
України, даний вид спору підсудний, місцевим загальним судам як адміністративним судам.
Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
У зв'язку з цим, керуючись ст. 107 КАС
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Полтаві, треті особи: Державна судова адміністрація України,
Апеляційний суд Полтавської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання відповідача вчинити певні дії та призначити підготовче судове засідання на 10 год. 30 хв. 12 березня 2014
Запропонувати відповідачу та третім особам в разі невизнання адміністративного позову подати до 07 березня 2014 року заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави С. П. Юхно
Справа № 803/346/14
Суддя: Ковальчук Володимир Дмитрович
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Категорія справи - 8.3.6
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

27 лютого 2014 року Справа № 803/346/14

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Ковальчук В.Д., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Горохівському районі Волинської області, Управління Державної казначейської служби України у
Горохівському районі Волинській області про визнання дій неправомірними та стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Горохівському районі Волинської області, Управління Державної казначейської служби України у
Горохівському районі Волинській області про визнання дій неправомірними та стягнення коштів.

Ухвалою судді від 21 лютого 2014 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. У вказаний строк позивач недоліки позовної заяви усунув.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України
(КАС України).

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений ст. 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені
КАС України, відсутні.

Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Горохівському районі Волинської області, Управління Державної казначейської служби України у
Горохівському районі Волинській області про визнання дій неправомірними та стягнення коштів.

Зобов'язати відповідачів до 13 березня 2014 року у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, а відповідачеві - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя
В.Д. Ковальчук
Справа № 812/343/14
Суддя: В.В. Матвєєва
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

26 лютого 2014 року ЛуганськСправа № 812/343/14

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Матвєєва В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю
Науково-виробниче підприємство
«Лисичанський гумово-технічний завод» до Управління Держземагенства у м.
Лисичанську Луганської області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

21 січня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов
Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство «лисичанський гумово-технічний завод» до Управління
Держземагенства у м. Лисичанську
Луганської області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 24 січня 2014 року відкрито провадження по справі.

Згідно розпорядження керівника апарату Луганського окружного адміністративного суду Тютюнової Т.М. від 26 лютого 2014 року №138 у зв'язку із знаходженням судді Ципко О.В. на лікарняному, повторним автоматичним розподілом справ адміністративну справу №812/343/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
Науково-виробниче підприємство
«Лисичанський гумово-технічний завод» до Управління Держземагенства у м.
Лисичанську Луганської області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії, передано для подальшого розгляду судді
Матвєєвій В.В.

На підставі викладеного, суддя дійшов висновку про прийняття даної справи до свого провадження.

Керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя-

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження адміністративну справу № 812/343/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство «Лисичанський гумово-технічний завод» до Управління
Держземагенства у м. Лисичанську
Луганської області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії.

Поновити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
Науково-виробниче підприємство
«Лисичанський гумово-технічний завод» до Управління Держземагенства у м.
Лисичанську Луганської області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 05 березня 2014 року о 09 год. 45 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Луганськ, вул. Поштова, 1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ.В. Матвєєва
Справа № 818/599/14
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І
С Т Р А Т И В Н И Й С У Д про відкриття провадження та призначення справи до судового
Справа №818/599/14
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кунець О.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Головного управління Міндоходів у Сумській області до Прокуратури Сумської області про скасування постанови та
Позивач просить скасувати постанову про проведення перевірки у порядку нагляду за додержанням і застосуванням законів від 19.02.2014 року №07/1-10 вих-14; скасувати вимогу прокурора від 19.02.2014 року №07/1-415 вих-14.
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний Сумському окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не
Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, суд, - 1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/599/14 за позовом Головного управління
Міндоходів у Сумській області до
Прокуратури Сумської області про скасування постанови та вимоги. 2. Призначити справу до судового розгляду на "12" березня 2014 р. о 9:30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб. 3. Роз'яснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, відповідач - суб'єкт владних повноважень зобов'язаний надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, а відповідач, який не є суб'єктом владних повноважень, має право надати письмові заперечення проти позову та докази, які 4. Справа буде розглядатись і вирішуватись колегією у складі трьох суддів. 5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. 6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні 7. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис)
З оригіналом згідно:
Суддя
Справа № 825/747/14
Суддя: Непочатих В.О.
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі і призначення до судового розгляду

28 лютого 2014 року
Чернігів Справа № 825/747/14

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Непочатих В.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління
Пенсійного фонду України в
Новгород-Сіверському районі
Чернігівської області до комунального підприємства "Новгород-Сіверська районна друкарня" Новгород-Сіверської районної ради про стягнення витрат на виплату і доставку пенсії,-

В С Т А Н О
В И В:

Управління Пенсійного фонду України в
Новгород-Сіверському районі
Чернігівської області звернулось до суду з адміністративним позовом до комунального підприємства
"Новгород-Сіверська районна друкарня"
Новгород-Сіверської районної ради про стягнення витрат на виплату і доставку пенсії.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства
України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Чернігівському окружному адміністративному суду.

За наведених обставин слід відкрити провадження та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 104, 107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

У Х В А Л
И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі. Справу буде розглядати суддя Непочатих В.О.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 09:30 год. 12 березня 2014 року. Судове засідання відбудеться в приміщенні
Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Чернігів, вул. Київська, 23, 2-й поверх, кабінет № 25.

3. Запропонувати відповідачу, в разі невизнання адміністративного позову, надати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, у п'ятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

4. Копію ухвали, повістки про виклик, інформацію про процесуальні права та обов'язки направити сторонам по справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
В.О. Непочатих
Справа № 803/1284/13-а
Суддя: Ковальчук Володимир Дмитрович
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

27 лютого 2014 рокуСправа № 803/1284/13-a

Волинський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Ковальчука В.Д.,

суддів Мачульського В.В., Плахтій Н.Б.,

за наслідками підготовчого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Ягодинської митниці Міндоходів
України, Міністерства доходів і зборів
Ураїни про визнання протиправним та скасування наказів в частині припинення перебування на державній службі, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Ягодинської митниці Міндоходів України,
Міністерства доходів і зборів Ураїни про визнання протиправним та скасування наказів в частині припинення перебування на державній службі, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2013 року позовну заяву залишено без розгляду, яка була скасована увалою
Львівського апеляційного адміністративного суду від 6 лютого 2014 року, а справу направлено для продовження розгляду.

Враховуючи наведене, справу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись статтею 121 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ягодинської митниці
Міндоходів України, Міністерства доходів і зборів Ураїни про визнання протиправним та скасування наказів в частині припинення перебування на державній службі, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу до провадження.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14:00 год. 13 березня 2014 року в залі судових засідань Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3.

В судове засідання викликати позивача -
ОСОБА_1, представників відповідачів -
Ягодинської митниці Міндоходів
України, Міністерства доходів і зборів
України, яким необхідно мати при собі документ, що посвідчує їх особу, а представникам, крім того, довіреність на здійснення представництва в суді.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, надати суду додаткові докази у строк до 13 березня 2014 року.

Зобов'язати відповідачів до 13 березня 2014 року надати належним чином завірені копії наступних документів: акта перевірки (службового розслідування), довідки про середній заробіток позивача, наказу про звільнення та особової справи позивача.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Головуючий
В.Д. Ковальчук

Судді
В.В. Мачульсьий

Н.Б. Плахтій