Справа № 1522/3996/12
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2014-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 лютого 2014 року
м. Київ
К/800/8772/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Штульман І.В., перевіривши
касаційну скаргу Південного
оперативного командування
Міністерства оборони України на ухвалу
Приморського районного суду міста
Одеси від 02 жовтня 2012 року та ухвалу
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 07 березня
2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Південного оперативного командування
Міністерства оборони України про
стягнення разової грошової допомоги, -

в с т а н о в и в :

Південне оперативне командування
Міністерства оборони України
звернулося в суд із заявою про поворот
виконання постанови Приморського
районного суду міста Одеси від 31 серпня
2007 року у справі №2а-1989/07, якою
задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 про
визнання права та стягнення на його
користь з відповідача одноразової
грошової допомоги у зв'язку з настанням
інвалідності.

Ухвалою Приморського районного суду
міста Одеси від 02 жовтня 2012 року,
залишеною без змін ухвалою Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 07 березня 2013 року, у задоволенні
заяви про поворот виконання судового
рішення відмовлено.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга, в
якій Південне оперативне командування
Міністерства оборони України,
посилаючись на неправильне
застосування судами попередніх
інстанцій норм права, просить
скасувати ухвалу Приморського
районного суду міста Одеси від 02 жовтня
2012 року та ухвалу Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 07 березня 2013 року і ухвалити нове
рішення, яким задовольнити заяву.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, ця
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що
суди попередніх інстанцій неправильно
застосували норми права.

Керуючись статтею 211, пунктом 5 частини 5
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Південного оперативного командування
Міністерства оборони України на ухвалу
Приморського районного суду міста
Одеси від 02 жовтня 2012 року та ухвалу
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 07 березня
2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Південного оперативного командування
Міністерства оборони України про
стягнення разової грошової допомоги.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
направити скаржникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

І.В. Штульман