Справа № 805/1916/14
Суддя: Шинкарьова І.В.
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13 лютого 2014 року
Справа № 805/1916/14

Суддя Донецького окружного
адміністративного суду Шинкарьова І.В.,
перевіривши виконання вимог ст.ст. 105, 106
Кодексу адміністративного судочинства
України за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Донагростан ЛТД» до Державної
податкової інспекції у Київському
районі м.Донецька Головного управління
Міндоходів у Донецькій області про
визнання протиправним п.5 висновків
акту перевірки від 28 жовтня 2013 року
№1306/05-64-22-05-11/38355879 щодо встановлення
порушення п.198.2, п.198.3, п.198.6 ст.198
Податкового кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою
відповідальністю «Донагростан ЛТД»,
звернувся до Донецького окружного
адміністративного суду з позовом до
Державної податкової інспекції у
Київському районі м.Донецька Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області про визнання протиправним п.5
висновків акту перевірки від 28 жовтня
2013 року №1306/05-64-22-05-11/38355879 щодо
встановлення порушення п.198.2, п.198.3, п.198.6
ст.198 Податкового кодексу України.

Вивчивши подані матеріали, суд прийшов
до висновку, що дана позовна заява не
відповідає вимогам ст.106 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Відповідно до ч.3 ст.106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, із змінами та доповненнями, до
позовної заяви додаються її копії та
копії всіх документів, що приєднуються
до неї, відповідно до кількості
відповідачів і третіх осіб, крім
випадків подання адміністративного
позову суб'єктом владних повноважень.
До позовної заяви додається також
документ про сплату судового збору,
крім випадків, коли його не належить
сплачувати.

Підпунктом 1 пункту 3 частини другої
статті 4 Закону України «Про судовий
збір» встановлено, що за подання до
адміністративного суду
адміністративного позову немайнового
характеру встановлюється ставка
судового збору в сумі 0,06 розміру
мінімальної заробітної плати.

На підставі вищевикладеного, судовий
збір повинен бути сплачений за ставкою
передбаченою за подання до
адміністративного суду
адміністративного позову немайнового
характеру, а саме 0,06 розміру
мінімальної заробітної плати.

Проте, позивачем до позовної заяви не
додано документу про сплату судового
збору.

Відповідно до ч.4 ст.106 КАС України
позовна заява підписується позивачем
або його представником із зазначенням
дати її підписання.

Позовна заява Товариства з обмеженою
відповідальністю «Донагростан ЛТД»
підписана Директором - ОСОБА_1 та
жодного документу, який підтверджує
повноваження призначення цієї особи на
посаду та наділяє, відповідно до
закону, повноваженнями в суді
позивачем, до адміністративного суду
не доданий.

Відповідно до ч.7 ст.56 Кодексу
адміністративного судочинства
України, законним представником
органу, підприємства, установи,
організації в суді є його керівник чи
інша особа, уповноважена законом,
положенням, статутом.

Частиною другою ст. 58 цього Кодексу
передбачено, що повноваження законних
представників підтверджуються
документами, які стверджують займану
ними посаду чи факт родинних,
опікунських тощо відносин з особою,
інтереси якої вони представляють.

Відповідно до ч.5 ст.106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, одночасно з позовною заявою
подається довіреність чи інший
документ, що підтверджує повноваження
представника.

Таким чином, в порушення зазначених
вимог, позивачем не надано до суду
доказів, що підтверджують повноваження
ОСОБА_1 (документів, які підтверджують
займану посаду директора).

Крім того, в позовній заяві не вказано
дату підписання позову.

Відповідно до п.2, п.3 частини 1 статті 106
Кодексу адміністративного судочинства
України, у позовній заяві зазначаються:
ім'я (найменування) позивача, поштова
адреса, а також номер засобу зв'язку,
адреса електронної пошти, якщо такі є;
ім'я (найменування) відповідача, посада
і місце служби посадової чи службової
особи, поштова адреса, а також номер
засобу зв'язку, адреса електронної
пошти, якщо такі відомі.

В позовній заяві не вказані номери
засобів зв'язку позивача, адреси
електронної пошти сторін.

Частиною 2 статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що на підтвердження
обставин, якими обґрунтовуються
позовні вимоги, позивач надає докази, а
в разі неможливості - зазначає докази,
які не може самостійно надати, із
зазначенням причин неможливості
подання таких доказів.

В порушення зазначених приписів
позивачем не додано доказів на
підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги.

Посилань на неможливість надання
вказаних доказів позивачем не
наведено.

Відповідно ч.1 ст.108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху.

Оскільки зазначені обставини
перешкоджають розгляду позову по суті,
суд вважає необхідним надати
позивачеві строк для усунення
недоліків позову та залишити його без
руху.

На підставі викладеного, керуючись
ст.106, 108, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Донагростан ЛТД» до
Державної податкової інспекції у
Київському районі м.Донецька Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області про визнання протиправним п.5
висновків акту перевірки від 28 жовтня
2013 року №1306/05-64-22-05-11/38355879 щодо
встановлення порушення п.198.2, п.198.3, п.198.6
ст.198 Податкового кодексу України -
залишити без руху.

Позивачу у строк до 28 лютого 2014 року
усунути недоліки позовної заяви шляхом
подання до Донецького окружного
адміністративного суду: документу, що
підтверджує повноваження ОСОБА_1
(документу, який підтверджує займану
посаду директора); документу про сплату
судового збору, надання позовної заяви
з зазначенням дати підписання позову,
номерів засобів зв'язку позивача та
адреси електронної пошти сторін, а
також надання доказів на підтвердження
обставин, якими обґрунтовуються
позовні вимоги або зазначити докази,
які не може самостійно надати, із
зазначенням причин неможливості
подання таких доказів, роз'яснивши при
цьому, що у разі не усунення недоліків
позовна заява буде вважатись неподаною
та повернута.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Суддя
Шинкарьова І.В.