Справа № 379/330/14-а
Суддя: Потеряйко С. А.
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 379/330/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2014 року
м.Тараща

Таращанський районний суд Київської
області в складі:

головуючого: Потеряйко Світлана
Анатоліївна

при секретарі - Іванченко т.Б.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Таращі

заяву ОСОБА_1, боржник: управління
Пенсійного фонду України в
Таращанському районі Київської
області про поновлення пропущеного
строку для пред'явлення виконавчого
документа до виконання ,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду з заявою в
якій просить суд поновити пропущений
строк для пред'явлення виконавчого
документа до виконання по справі №
2-а-1032/2010 року за її позовом до
управління Пенсійного фонду України в
Таращанському районі Київської
області про зобов'язання провести
перерахунок пенсії та доплат.

В судове засідання заявниця не
з'явилася, надала заяву в якій просить
суд слухати справу у її відсутність.

Представник боржника в судове
засідання не з'явився, про час та місце
слухання справи повідомлений, просить
суд слухати справу у їх відсутність,
відмовити заявниці в задоволенні її
вимог з підстав викладених в
запереченні.

Судом встановлено, що на підставі
постанови Таращанського районного
суду Київської області по
адміністративній справі № 2-а-1032/10 за
позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного Фонду України в
Таращанському районі Київської
області про зобов'язання провести
перерахунок пенсії та доплат їй видано
виконавчий лист № 2-а-1032/10 р. від 27.10.2010
року, яким зобов'язано останнього
провести перерахунок та виплату ОСОБА_1
доплати до пенсії, відповідно до ч.2 ст.39
ЗУ „Про статус та соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" з
розрахунку однієї мінімальної
заробітної плати та додаткової пенсії
відповідно до ст. 50 ЗУ „Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи" з розрахунку 75 % від
мінімальної пенсії за віком, за період
з 13.04.2010 року, з урахуванням фактично
виплачених сум. Постанова підлягала до
негайного виконання.

Ухвалою Київського Апеляційного
адміністративного суду від 07.07.2011 року
постанову Таращанського районного
суду від 27.10.2010 року залишено без змін.

Виконавчий лист № 2-а-1-32/10 р. від 27.10.2010
року заявницею був пред'явлений для
добровільного виконання до управління
Пенсійного фонду України в
Таращанському районі Київської
області.

22.01.2014 року даний виконавчий лист
боржником повернуто заявниці без
повного виконання, оскільки було
проведено перерахунок та виплату
доплат до пенсії до 31.10.2011 року.

06.02.2014 року заявниця звернулася до
відділу Державної виконавчої служби
Таращанського районного управління
юстиції Київської області для
здійснення примусового стягнення з
боржника, проте у прийнятті даного
виконавчого листа їй було письмово
відмовлено та роз'яснено, що строк
пред'явлення виконавчого листа до
виконання сплив ще 28.10. 2013 року.

Заявниця посилається на те, що боржник
незаконно і тривало утримував
виконавчий лист і як наслідок не
виконав рішення суду, тому вона
пропустила строк для пред'явлення
виконавчого листа до виконання.

Вказані обставини встановлено з
матеріалів справи, вивчених у судовому
засіданні.

Відповідно до вимог ст. 261 КАС України,
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Проте, суд вважає, що підстав для
поновлення пропущеного строку на
пред'явлення виконавчого документа до
виконання не має, оскільки перебування
виконавчого листа №2-а-1032/10 на
виконанні в УПФУ у Таращанському
районі задовольняло ОСОБА_1, так як
пенсія та доплати до неї виплачувалися
відповідачем в добровільному порядку.
З 31.10.2011 року ОСОБА_1 не отримувала
доплат, відповідно до рішення суду,
виконавчий лист перебував в УПФУ у
Таращанському районі, тобто знаючи, що
її права порушені з цієї дати, заявниця
не зверталася до відповідача із
заявами щодо роз'яснення невиконання
рішення суду, не оскаржувала дій
відповідача до УПФУ в Київській
області і т.д., ні в судовому порядку.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 261 КАС України , -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1,
заінтересована особа: управління
Пенсійного фонду України в
Таращанському районі Київської
області про поновлення пропущеного
строку для пред'явлення виконавчого
документа до виконання.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка
подала позовну заяву до Київського
апеляційного адміністративного суду
через Таращанський районний суд шляхом
подачі в п'ятиденний строк з дня
отримання копії ухвали, з одночасною
подачею копії апеляційної скарги до
суду апеляційної інстанції

Головуючий: Потеряйко С. А.