overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-2879/11
Суддя: Ярошенко А. Г.
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2879/11
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2014 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Ярошенко А.Г., розглянувши подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області Морар М.В. про зміну способу і порядку виконання виконавчого листа по адміністративній справі № 2-а-2879/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в
Комунарському районі м. Запоріжжя про стягнення невиплаченого підвищення до пенсії, як дитині війни,, -

ВСТАНОВИВ:

До Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшла подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Запорізькій області Морар М.В. про зміну способу і порядку виконання виконавчого листа по адміністративній справі № 2-а-2879/11 за позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Комунарському районі м. Запоріжжя про стягнення невиплаченого підвищення до пенсії, як дитині війни,.

Відповідно до постанови Пленуму ВСУ
«Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльності органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», скарги, заяви, подання повинні відповідати загальним вимогам, щодо форми та змісту позовної заяви. Зазначене подання підлягає залишенню без руху, оскільки до подання не додано його копій з додатками до нього для вручення боржнику та стягувачу, що унеможливлює об'єктивно розглянути дане подання.

Згідно із ч.1 ст.108 КАС України, якщо позовну заяву (заяву, подання) подано без додержання вимог, передбачених ст.106 КАС України, суддя постановляє ухвалу про залишення позовної заяви
(заяви, подання) без руху, з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.106 та ч.1 ст.108 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Подання головного державного відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Запорізькій області Морар М.В. про зміну способу і порядку виконання виконавчого листа по адміністративній справі № 2-а-2879/11 за позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Комунарському районі м. Запоріжжя про стягнення невиплаченого підвищення до пенсії, як дитині війни, - залишити без руху.

Встановити заявнику строк для усунення зазначених недоліків п'ять днів з моменту отримання заявником копії ухвали, та роз'яснити заявнику, якщо у визначений строк недоліки не будуть усунуті, заява буде повернута заявнику.

Ухвалу може бути оскаржено до
Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Комунарський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя
А.Г. Ярошенко
Справа № 401/323/14-а
Суддя: Гонтаренко Т. М.
Дата ухвалення: 2014-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 401/323/14-а р.
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24.01.2014 року м.
Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Гонтаренко Т.М.

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу №2 м.Немирів роти
ДПС ДАІ УМВС України в Вінницькій області Марущака Віталія
Анатолійовича щодо оскарження постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора ДПС взводу №2 м.Немирів роти
ДПС ДАІ УМВС України в Вінницькій області прапорщика міліції Марущака
В.А. щодо оскарження постанови про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статі 106 КАС країни, тому підлягає залишенню без руху.
Відповідно до ст. 106 КАС України в позовній заяві зазначаються: ім'я
(найменування) позивача, ім'я
(найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв"язку. До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

До адміністративного позову додана копія протоколу про адміністративне правопорушення неналежної якості, не додана копія постанови про адміністративне правопорушення, яку оскаржує позивач.

Відповідно до вимог ч.1 ст.108 КАС
України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу №2 м.Немирів роти
ДПС ДАІ УМВС України в Вінницькій області Марущака Віталія
Анатолійовича щодо оскарження постанови про адміністративне правопорушення залишити без руху для виправлення недоліків.

В разі невиконання вимог суду протягом п"яти днів з дня отримання ухвали, заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайсуду
Т.М.Гонтаренко

24.01.2014
Справа № 405/10762/13-а
Суддя: Плохотніченко Л. І.
Дата ухвалення: 2012-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2012 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Плохотніченко Л.І., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Кіровограда про виплату пенсії,

встановив:

Позивач звернувся до суду з даним позовом.

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст. 106 КАС України.

Перешкод для відкриття провадження передбачених ст.ст.107-109 КАС України немає.

В порядку ст.107 КАС України вважаю можливим відкрити провадження та призначити справу до судового засідання.

Керуючись ст.ст.104-107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Кіровограда про виплату пенсії.

Призначити судове засідання на 16.12.2013 року о 09 годині 30 хвилин в приміщенні
Ленінського районного суду м.
Кіровограда по вул. В.Перспективна, 40 каб. № 413.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали, відповідачу - копію адміністративного позову з доданими копіями до нього документів.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Явка сторін в судове засідання обов`язкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда
Л. І. Плохотніченко
Справа № 405/11776/13-а
Суддя: Плохотніченко Л. І.
Дата ухвалення: 2013-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09.12.2013 року ОСОБА_1 про перегляд постанови за нововиявленими обставинами по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до т.в.о. начальника інспекції державного архітектурно - будівельного контролю у
Кіровоградській області Оснач Людмили
Іванівни про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст. 248 КАС України. Перешкод для відкриття провадження, передбачених ст. 249, 250 КАС України немає.

Підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження за нововиявленими обставинами, передбачених ст. 108 КАС України не встановлено.

У порядку ст. 250 КАС України вважаю за можливе відкрити провадження за нововиявленими обставинами.

Керуючись ст. 108, 248, 250 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження за нововиявленими обставинами по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до т.в.о. начальника інспекції державного архітектурно - будівельного контролю у
Кіровоградській області Оснач Людмили
Іванівни про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до судового розгляду у судовому засіданні о 15.00 на 19.12.2013 року, яке буде проводитися суддею
Плохотніченко Л.І. одноособово у приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда по вул. В.Перспективна, 40 в залі судового засідання № 413.

Надіслати сторонам копію ухвали, відповідачу - копію заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда
Л. І. Плохотніченко
Справа № 401/323/14-а
Суддя: Гонтаренко Т. М.
Дата ухвалення: 2014-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 401/323/14-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

10.02.2014 року Суддя Світловодського міськрайоного суду Кіровоградської області Гонтаренко Т.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу №2 м.Немирів роти
ДПС ДАІУМВС України в Вінницькій області Марущак Віталія Анатолійовича щодо оскарження постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В
И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС взводу №2 м.Немирів роти
ДПС ДАІУМВС України в Вінницькій області Марущак Віталія Анатолійовича щодо оскарження постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 24.01.2014 року позовна заява була залишена без руху, а позивачу було надано строк для виправлення недоліків, але в зазначений строк позивач не виконав вимоги ухвали і недоліки не виправив.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви яку залишено без руху в строк встановлений судом.

Керуючись ст.108 КАС України ,-

У Х В А
Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу №2 м.Немирів роти
ДПС ДАІУМВС України в Вінницькій області Марущак Віталія Анатолійовича щодо оскарження постанови про адміністративне правопорушення вважати неподаним та повернути позивачу.

Роз»яснити позивачу, що залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги надсилається до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду в порядку, передбаченому ст.186 КАС України.

Суддя Світловодського міськрайсуду
Т.М.Гонтаренко

10.02.2014
Справа № 603/113/14-а
Суддя: Гудкова Ю. Г.
Дата ухвалення: 2014-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 603/113/14-а
Провадження № 2-а/603/11/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" лютого 2014 р. Монастириський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді
Гудкової Ю. Г.

за участю секретаря
Б'єлі Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Монастириська справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в
Тернопільській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до УДАІ
УМВС України в Тернопільській області про скасування постанови серії ВО1
№063436 від 24 січня 2014 року, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП - відмовити.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. Г. Гудкова
Справа № 603/40/14-а
Суддя: Гудкова Ю. Г.
Дата ухвалення: 2014-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 603/40/14-а
Провадження № 6-а/603/5/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" лютого 2014 р. Монастириський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді
Гудкової Ю. Г.

за участю секретаря
Б'єлі Д.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Монастириська адміністративну справу за поданням начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області про зміну способу і порядку виконання рішення,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Тернопільській області про зміну способу і порядку виконання судового рішення (виконавчий лист №2-а-70/2010, виданий Монастириським районним судом
Тернопільської області 18.09.2012 року) - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Львівського апеляційного адміністративного суду через
Монастириський районний суд
Тернопільської області шляхом подачі апеляційної скарги у порядку і строки, передбачені статтями 185 - 187 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя: Ю. Г. Гудкова
Справа № 603/68/14-а
Суддя: Гудкова Ю. Г.
Дата ухвалення: 2014-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 603/68/14-а
Провадження № 2-а/603/6/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" лютого 2014 р. Монастириський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді:
Гудкової Ю. Г.

за участю секретаря
Б'єлі Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Монастириська справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Монастириського відділення
Бучацької ОДПІ ГУ Міндоходів в
Тернопільській області, Бучацької ОДПІ
ГУ Міндоходів в Тернопільській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов - задовольнити частково.

Скасувати постанову начальника
Монастириського відділення Бучацької
ОДПІ ГУ Міндоходів в Тернопільській області серії АВ №881193 від 27.12.2013 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Суддя: Ю. Г. Гудкова
Справа № 679/299/14-а
Суддя: Савіцький Л. П.
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/679/60/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06.02.2014 року суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області
Савіцький Л.П., перевіривши відповідність адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Нетішині
Хмельницької області, третя особа -
Відкрите акціонерне товариство
"Лівівенергоремонт" про визнання рішення протипраним та зарахування до пільгового стажу періодів роботи до
Списку № 2 вимогам ст. 106 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов поданий з дотриманням підсудності Нетішинському міському суду, оформлений за формою та змістом з дотриманням вимог ст.ст. 105-106
КАС України.

За даним позовом може бути відкрите адміністративне провадження і справа призначена до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у адміністративній справі 2-а/679/60/2014.

2. Справу призначити до судового розгляду в залі суду м. Нетішин на 13.02.2014 на 14:30

3. Запропонувати відповідачу до вказаної дати подати письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

4. Копію даної ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, а відповідачу в додаток до копії позовної заяви -копії доданих до неї документів.

5. В судове засідання викликати учасників процесу.

Суддя Савіцький Л. П.
Справа № 683/517/14-а
Суддя: Бондарчук Л. А.
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 683/517/14-а
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

17 лютого 2014 року м.
Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області
Бондарчук Л.А., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у
Старокостянтинівському районі про визнання протиправними дій та зобов'язання провести перерахунок пенсії,

встановив:

Поданий адміністративний позов за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України. Відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі та повернення позивачу позовної заяви, передбачені ст.ст.107, 108 цього ж Кодексу.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення надання, одержання пенсійних непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхування, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

З огляду на викладене дану справу слід розглянути в порядку скороченого провадження без виклику сторін та проведення судового засідання.

Керуючись ст.ст.23, 49, 51, 183-2 КАС
України,

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України у
Старокостянтинівському районі про визнання протиправними дій та зобов'язання провести перерахунок пенсії.

Розглянути справу одноособово в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів, у разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення проти позову справа буде розглянута за наявними у ній доказами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 672/287/14-а
Суддя: Мельник В. М.
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №672/287/14-а
Провадження №2-а/672/17/14
УХВАЛА

(про відкриття провадження по адміністративній справі та

призначення її до судового розгляду)

27 лютого 2014 року м. Городок

Суддя Городоцького районного суду
Хмельницької області Мельник В.М. розглянувши матеріали справи
№672/1883/13-а, номер провадження 2-а/672/17/14 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

Встановив:

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС
України. Причини пропуску строку звернення до суду позивачем є поважними, проведення попереднього судового засідання по справі не є необхідним, а тому провадження по справі може бути відкритим та призначено до судового розгляду.

Керуючись ст.107,110 КАС України,

Ухвалив:

Відкрити провадження по адміністративній справі та призначити її до судового розгляду на 05 березня 2014 року о 09 год. 00 хв. з участю сторін.

Відповідачу надається право подавати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до судового засідання.

Суддя :
Справа № 703/843/14-а
Суддя: Харченко Л. Г.
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/843/14-а р.
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27 лютого 2014 року суддя Смілянського міськрайонного суду Харченко Л.Г., розглянувши адмсінстративний позов
ОСОБА_1 до інспектора дізнання ВДАІ
Смілянського МВ УМВС України в
Черкаській області про скасування постанови про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Позовна заява ухвалою судді від 19 лютого 2014 року залишена без руху, оскільки подана без дотримання вимог викладених в ст.106 КАС України. Позивачу був наданий строк для усунення недоліків.

В зазначений строк недоліки позовної заяви усунуті, позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС
України. Від сплати судового збору позивач, відповідно до ст. 288 КУпАП, звільнений.

Оскільки потреби в проведенні попереднього судового засідання не вбачається, керуючись ст. 107 КАС
України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора дізнання
ВДАІ Смілянського МВ УМВС України в
Черкаській області про скасування постанови про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 09:00 год. 18.03.2014 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви і доданих до неї документів, запропонувати до засідання подати письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. Г. Харченко
Справа № 2515/9228/2012
Суддя: Маслюк Н. В.
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження №6-а/751/74/14 у справі № 2515/9228/2012

27 лютого 2014 року м.Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Маслюк Н.В.

розглянувши заяву Деснянського відділу державної виконавчої служби
Чернігівського міського управління юстиції про встановлення порядку виконання рішення суду по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду у м.Чернігові про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії,

Встановив:

Деснянський відділ державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції звернувся до суду із заявою про встановлення порядку виконання рішення суду по справі №2515/9228/2012 про зобов'язання УПФУ в м. Чернігові провести ОСОБА_1 перерахунок щомісячного грошового утримання в розмірі 80% грошового утримання працюючого судді на відповідній посаді, з 01.01.2012 року з урахуванням раніше проведених виплат, а саме чи потрібно обмежуватись максимальним розміром довічного грошового утримання судді, як це передбачено ч.5 ст.138 Закону України
«Про судоустрій та статус суддів» при здійсненні перерахунку грошового утримання судді ОСОБА_1 починаючи з 01.01.2012 року, з урахуванням раніше проведених виплат.

Підстав для залишення заяви без руху або ж відмови в її прийнятті - відсутні.

Керуючись ст.ст. 263 КАС України -

Ухвалив:

Призначити розгляд заяви в судове засідання в приміщенні
Новозаводського районного суду м.Чернігова (м.Чернігів, вул.Мстиславська, 17) на 12:00 на 14 березня 2014 року.

У судове засідання викликати представника заявника, заінтересованих осіб: Управління
Пенсійного фонду України в м.Чернігові та ОСОБА_1

Копію ухвали направити заявнику, заінтересованим особам. Копію заяви з копіями доданих до неї документів направити заінтересованим особам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Маслюк