Справа № 2а/2608/436/12
Суддя: Ключкович В.Ю.
Дата ухвалення: 2014-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: №
2а/2608/436/12 Головуючий
у 1-й інстанції: Коваль О.А.
Суддя-доповідач: Ключкович В.Ю.
У Х В А Л А

Іменем України

12 лютого 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді
Ключкович В.Ю.

суддів :
Бабенка К.А., Петрика І.Й.

розглянувши в порядку письмового
провадження апеляційну скаргу ОСОБА_2
на постанову Святошинського районного
суду м. Києва від 10 травня 2012 року у
справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до управління праці та
соціального захисту населення
Святошинської районної в місті Києві
державної адміністрації про визнання
дій неправомірними та зобов'язання
вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Святошинського районного
суду м. Києва від 10 травня 2012 року в
задоволенні адміністративного позову
відмовлено.

Не погоджуючись з таким судовим
рішенням, позивач подав апеляційну
скаргу, в якій просить апеляційну
інстанцію скасувати незаконну, на його
думку, постанову суду першої інстанції
та постановити нову, якою позовні
вимоги задовольнити.

В своїй апеляційній скарзі апелянт
посилається на незаконність,
необ'єктивність та необґрунтованість
оскаржуваного рішення, порушення судом
першої інстанції норм матеріального та
процесуального права, що є підставою
для скасування постанови суду першої
інстанції.

У зв'язку з поданням апеляційної скарги
на рішення суду першої інстанції, яке
відповідно до п. 2 частини першої ст. 183-2
Кодексу адміністративного судочинства
України прийнято у порядку скороченого
провадження, згідно з абзацу 4 частини 8
ст. 183-2, п. 3 частини першої ст. 197 Кодексу
адміністративного судочинства
України, апеляційний розгляд справи
здійснюється в порядку письмового
провадження за наявними у справі
матеріалами.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи, доводи
апеляційної скарги, колегія суддів
знаходить, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню, виходячи з
наступного:

Згідно зі ст.198 ч.1 п.1 та ст.200 КАС
України, суд апеляційної інстанції
залишає скаргу без задоволення, а
постанову суду - без змін, якщо визнає,
що суд першої інстанції правильно
встановив обставини справи та ухвалив
судове рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Судом першої інстанції встановлено, що
позивач перебуває на обліку в УПСЗН
Святошинської РДА м. Києва, як
отримувач державної соціальної
допомоги відповідно до Закону України
"Про державну соціальну допомогу
інвалідам з дитинства та дітям
інвалідам". Відповідно до
вищезазначеного Закону причина, група
інвалідності, строк на який
встановлюється інвалідність
визначається органом
медико-соціальної експертизи згідно із
законодавством України.

З матеріалів справи не вбачається, що
14.04.2011 року позивачу була вперше
встановлена III група інвалідності,
згідно довідки МСЕК № 135227.

27.04.2011 року ОСОБА_2 звернувся до
відповідача з письмовою заявою для
отримання допомоги.

Згідно заяви та поданих позивачем
документів допомогу було призначено з
14.04.2011 року, тобто з дня встановлення
інвалідності.

Вирішуючи питання щодо відмови
відповідача щодо здійснення відмови в
сплаті державної допомоги з 2009 року -по
14.04.2011 рік, колегія суддів зазначає
наступне.

Відповідно до ч.ч.7, 9 ст.8 та ч.3 ст.9 ЗУ
«Про державну соціальну допомогу
інвалідам з дитинства та дітям -
інвалідам», яка регулює порядок
звернення за призначенням соціальної
допомоги встановлено, що днем
звернення за призначенням державної
соціальної допомоги вважається день
прийому заяви з усіма необхідними
документами. У тих випадках, коли до
заяви додані не всі необхідні
документи, заявнику повідомляється,
які документи повинні бути подані
додатково. Якщо вони будуть подані не
пізніше 3-х місяців з дня одержання
повідомлення про необхідність подання
додаткових документів, то днем
звернення за призначенням державної
соціальної допомоги вважається день
прийому або відправлення заяви про
призначення такої допомоги. Державна
соціальна допомога призначається з дня
звернення за її призначенням.

З огляду на вищевикладене, судом
апеляційної інстанції протиправності
дій відповідача не встановлено,
оскільки позивачем заява про отримання
допомоги подана - 27.04.2011 року, а
відповідачем згідно поданої заяви та
документів було призначено допомогу.

На підставі вищенаведеного, приймаючи
до уваги, що судом першої інстанції
правильно встановлено обставини
справи, судове рішення ухвалено з
додержанням норм матеріального та
процесуального права, висновки суду
першої інстанції доводами апелянта не
спростовані, колегія суддів приходить
до висновку про відсутність підстав
для зміни або скасування постанови
суду.

Керуючись ст.ст. 183-2, 195, 198, 200, 205, 206 КАС
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - залишити без
задоволення.

Постанову Святошинського районного
суду м. Києва від 10 травня 2012 року - без
змін.

Ухвала остаточна і оскарженню не
підлягає.

Головуючий суддя:
В.Ю.Ключкович

Судді:
К.А.
Бабенко

І.Й. Петрик

.

Головуючий суддя
Ключкович В.Ю.

Судді:
Бабенко К.А

Петрик І.Й.