Справа № 694/1388/13-а
Суддя: Маслій В.І.
Дата ухвалення: 2014-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

25 лютого 2014 року м. Київ
В/800/791/14

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:

Маслія В.І., Чумаченко Т.А., Голяшкіна
О.В., Зайця В.С., Стрелець Т.Г.

розглянувши заяву Управління
Пенсійного фонду України в
Звенигородському районі Черкаської
області про перегляд Верховним Судом
України ухвали Вищого
адміністративного суду України від 14
січня 2014 року у справі №694/1388/13-а
(6а-694/32/13) за заявою Головного
державного виконавця Відділу
примусового виконання рішень
Управління Державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Черкаській області про зміну способу
та порядку виконання постанови у
справі за позовом ОСОБА_6 до Управління
Пенсійного фонду України в
Звенигородському районі Черкаської
області про перерахунок та виплату
пенсії ,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Звенигородського районного
суду Черкаської області від 02 жовтня 2013
року, залишеною без змін ухвалою
Київського апеляційного
адміністративного суду від 12 грудня 2013
року, заяву Головного державного
виконавця Відділу примусового
виконання рішень Управління Державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Черкаській
області про зміну способу та порядку
виконання судового рішення -
задоволено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 14 січня 2014 року Управлінню
Пенсійного фонду України в
Звенигородському районі Черкаської
області відмовлено у відкритті
касаційного провадження за його
касаційною скаргою на хвалу
Звенигородського районного суду
Черкаської області від 02 жовтня 2013 року
та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 12 грудня 2013
року.

Не погоджуючись із судовим рішенням,
Управління Пенсійного фонду України в
Звенигородському районі Черкаської
області звернулось до Вищого
адміністративного суду України із
заявою про допуск до перегляду
Верховним Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від 14
січня 2014 року.

Згідно з частиною першою статті 236
Кодексу адміністративного судочинства
України, сторони та інші особи, які
беруть участь у справі, мають право
подати заяву про перегляд судових
рішень в адміністративних справах
після їх перегляду в касаційному
порядку.

Відповідно до статті 237 Кодексу
адміністративного судочинства України
заява про перегляд судових рішень в
адміністративних справах може бути
подана виключно з мотивів неоднакового
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах та
встановлення міжнародною судовою
установою, юрисдикція якої визнана
Україною, порушення Україною
міжнародних зобов'язань при вирішенні
справи судом.

Вимоги до заяви про перегляд судових
рішень встановлені статтею 239 Кодексу
адміністративного судочинства
України, серед яких передбачено
обов'язкове зазначення в цій заяві
конкретних різних за змістом судових
рішень, в яких має місце неоднакове
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права у подібних
правовідносинах.

Як вбачається зі змісту заяви про
перегляд Верховним Судом України
судового рішення, у ній заявник порушує
питання про його скасування,
посилаючись на неоднакове
застосування судами одних і тих самих
норм матеріального права, що потягло
ухвалення, на його думку, різних за
змістом судових рішень у подібних
правовідносинах.

Між тим, згідно з оскаржуваною ухвалою
Вищого адміністративного суду України
від 14 січня 2014 року відмовлено у
відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Звенигородському районі Черкаської
області.

Відмовляючи у відкритті касаційного
провадження, суд касаційної інстанції
виходив з положень пункту 5 частини 5
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, оскільки
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Таким чином суд касаційної інстанції
відмовив у відкритті касаційного
провадження, застосувавши при цьому
норми процесуального права.

Враховуючи викладене, ухвала Вищого
адміністративного суду України від 14
січня 2014 року про відмову у відкритті
касаційного провадження у справі не
може бути предметом перегляду
Верховним Судом України з підстав,
встановлених пунктом 1 частини першої
статті 237 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Керуючись статтями 102, 236-240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,

у х в а л и в :

Відмовити в допуску заяви Управління
Пенсійного фонду України в
Звенигородському районі Черкаської
області до перегляду Верховним Судом
України ухвали Вищого
адміністративного суду України від 14
січня 2014 року у справі № 694/1388/13-а
(6а-694/32/13) за заявою Головного
державного виконавця Відділу
примусового виконання рішень
Управління Державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Черкаській області про зміну способу
та порядку виконання постанови у
справі за позовом ОСОБА_6 до Управління
Пенсійного фонду України в
Звенигородському районі Черкаської
області про перерахунок та виплату
пенсії

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та оскарженню не
підлягає.

Судді: