Справа № 650/170/14-а
Суддя: Хомик І. І.
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Великоолександрівський
районний суд Херсонської області
Справа № 650/170/14-а
Великоолександрівський районний суд
Херсонської області в складі:
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт.
В.Олександрівка справу за
адміністративним позовом
ОСОБА_1 до ВДАІ В.Олександрівського
району про оскарження постанови по
справі про адміністративне
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
адміністративним позовом в якому
просить скасувати постанову про
адміністративне правопорушення серії
АА2 № 139004 від 03.02.14р. винесену
інспектором ВДАІ В.Олександрівського
району, вказуючи, що постанову винесено
з порушенням чинного законодавства.
В судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримав і пояснив, що 03.02.2014р.
щодо нього було складено протокол про
адміністративне правопорушення та
накладено адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 1020,00 грн. за
порушення вимог ЗУ «Про дорожній рух».
З 19.01.14р. погіршилися погодні умови і
дорожня служба почала патрульну
очистку від снігу і обробіток на
аварійних дільницях в т.ч. і на
зазначеному у постанові про
адміністративне правопорушення на
дорогі Т.22-07 (роботи велися включно до
04.02.14р.). В ніч на 22.01.14р. пішов дощ і
утворилася ожеледиця. Він поставив до
відома обласну службу, та отримав
дозвіл на розсип піска і солі і
виконували дані роботи, але ефекту це
не давало, оскільки була дуже низька
температура, обробляли піскосумішшю,
але вітер був сильний і все здувало з
доріг. 26.01.14р. отримали припис з ДАІ по
належному утриманню дороги. Однак вони
і без припису продовжували посипати і
26.01.14 і 27.01.14, але ефекту це не давало.
Вважає дана постанова є незаконною з
ч.1 ст. 140 КУпАП передбачає
відповідальність за порушення правил,
норм і стандартів при утриманні шляхів.
Відповідно до ст. ст. 9, 27 Закону
України «Про дорожній рух»
автомобільні шляхи знаходяться у
віддані організацій Державної служби
автомобільних доріг «Укравтодор», до
компетенції якої (як власника доріг)
входить їх обладнання та утримання.
Відповідно ст.. 40 Закону України «Про
автомобільні дороги» джерела
фінансування, будівництва,
реконструкції, ремонту автомобільних
доріг загального користування
визначаються згідно із Законами
України про державний бюджет України
Згідно Статуту ДП «Херсонський
облавтодор» та Положення філії
«Великоолександрівський райавтодор» є
підрядною організацією, котра виконує
роботи згідно Договорів, а отже завдань
Служби автомобільних доріг в
Херсонській області у межах
фінансування. Тільки після надання
завдання філія виконує роботи, а
замовник приймає та оплачує відповідні
обсяги робіт. Просить задовольнити
Відповідач до суду не з»явився, про
слухання справи був повідомлений
належним чином, заяви про відкладення
розгляду справи не подав, про причини
неявки до суду не повідомив, заперечень
на адміністративний позов не надав, в
зв»язку з чим суд вважає можливим
розглянути справу у його відсутність.
Заслухавши позивача, дослідивши та
проаналізувавши всі обставини справи
суд приймає до уваги слідуюче.
В судовому засіданні встановлено, що
03.02.2014р. відносно ОСОБА_1 було складено
протокол за вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 140 КУпАП та
накладено адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 1020,00 грн. за
порушення вимог ЗУ «Про дорожній рух».
Відповідно до ст. ст. 9, 27 Закону
України «Про дорожній рух»
автомобільні шляхи знаходяться у
віддані організацій Державної служби
автомобільних доріг «Укравтодор», до
компетенції якої (як власника доріг)
входить їх обладнання та утримання.
Відповідно ст.. 40 Закону України «Про
автомобільні дороги» джерела
фінансування, будівництва,
реконструкції, ремонту автомобільних
доріг загального користування
визначаються згідно із Законами
України про державний бюджет України
Згідно Статуту ДП «Херсонський
облавтодор» та Положення філії
«Великоолександрівський райавтодор» є
підрядною організацією, котра виконує
роботи згідно Договорів, а отже завдань
Служби автомобільних доріг в
Херсонській області у межах
фінансування. Тільки після надання
завдання філія виконує роботи, а
замовник приймає та оплачує відповідні
обсяги робіт. На момент притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності було надано завдання
та дозвіл на зимове утримання даної
ділянки автодороги Т-2207 від Д.Броду до
границі Бериславського району. Однак
із-за несвоєчасного фінансування
зазначені роботи не були своєчасно
розпочаті. Дані недоліки були виконані
протягом з 26.01.14р. по 27.01.14р.
Крім того суд вважає, що позивачем
вжито належних заходів по усуненню
недоліків в обслуговуванні відрізку
а/д Т-2207км 82-108, що підтверджується
наданими суду завданнями на виконання
робіт по зимовому утриманню а/д
службовою запискою позивача на ім.»я
керівника Служби а/д в Херсонській
За таких обставин суд вважає, що є
підстави для скасування постанови від
03.02.2014р. про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності і
закриття справи за малозначністю.
Керуючись ст. 2, 6, 10, 11, 17, 158-163 КАС
України, ст.140, 256, 22 КУпАП суд
Скасувати постанову серії АА2 № 139004
від 03.02.14 року начальника ВДАІ
В.Олександрівського району про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за порушення
Справу про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1
закрити за малозначністю, і обмежитись
Постанова є остаточною оскарженню не
підлягає.

.

Суддя
Хомик І.І.