Справа № 37190/09
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2010-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"17" лютого 2010 р.справа № 2а-493/09

Колегія суддів Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду у
складі:

головуючого судді:
Семененка Я.В.

суддів: Дадим Ю.М.
Божко Л.А.

при секретарі судового засідання:
Мациборко Т.І.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.
Дніпропетровську клопотання
управління Пенсійного фонду України в
м. Знам»янці Кіровоградської області

про поновлення строку апеляційного
оскарження постанови Знам»янського
міськрайонного суду Кіровоградської
області від 14.10.2009 року у справі
№2-а-493/09/1107

за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в м. Знам»янці
Кіровоградської області про
оскарження дій суб'єкта владних
повноважень, стягнення недоотриманих
сум щорічної соціальної допомоги та
зобов'язання здійснити перерахунок
раніше призначеної щомісячної
соціальної допомоги,-

в с т а н о в и л а :

Позивач звернувся до суду з
адміністративним позовом в якому
просив зобов'язати відповідача
нарахувати та виплатити на його
користь недоплачену допомогу згідно зі
ст..6 Закону України «Про соціальний
захист дітей війни».

Постановою Знам»янського
міськрайонного суду Кіровоградської
області від 14.10.2009р. адміністративний
позов задоволено частково.

Не погоджуючись з зазначеною
постановою суду першої інстанції,
відповідач 29.10.2009р. подав апеляційну
скаргу на постанову суду першої
інстанції, та клопотання про
поновлення процесуального строку, де
просив його поновити, визнавши причини
пропуску поважними.

Вивчивши клопотання про поновлення
процесуальних строків, з'ясувавши
причини пропуску строку на оскарження
постанови суду, колегія суддів вважає,
що причини пропуску процесуального
строку є поважними, у зв'язку з чим
клопотання підлягає задоволенню.

Частиною 3 статті 186 Кодексу
адміністративного судочинства, в
редакції яка діяла до 01.01.2010 року
передбачено, що заява про апеляційне
оскарження постанови суду першої
інстанції подається протягом десяти
днів з дня її проголошення, а в разі
складення постанови у повному обсязі
відповідно до ст.. 160 КАС України -з дня
складення в повному обсязі. Апеляційна
скарга на постанову суду першої
інстанції подається протягом двадцяти
днів після подання заяви про
апеляційне оскарження. Крім того,
згідно ч. 5 ст. 186 КАС України апеляційна
скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга
подається у строк, встановлений для
подання заяви про апеляційне
оскарження.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.102 КАС
України пропущений з поважних причин
процесуальний строк, встановлений
законом, може бути поновлений судом за
клопотанням особи, яка бере участь у
справі.

Як вбачається з матеріалів справи
вступну та резолютивну частину
оскарженої постанови проголошено
14.10.2009 року у відсутності відповідача,
повний текст постанови виготовлено
16.10.2009 року.

Відповідно до ч.3 ст.167 КАС України копія
судового рішення не пізніше наступного
дня після ухвалення надсилається
особі, яка бере участь у справі, але не
була присутня в судовому засіданні.

Згідно супровідного листа, копію
постанови направлено 16.10.2009р.(а.с.34), а
отримано відповідачем 20.10.2009р.(а.с.42).що
підтверджується штампом вхідної
кореспонденції (20.10.09).

З урахуванням наведених
обставин, враховуючи, що у
відповідності до ст.. ст.. 7, 13 КАС
України одним з принципів
адміністративного судочинства є
забезпечення апеляційного оскарження
рішень адміністративного суду, колегія
суддів приходить до висновку, що
клопотання відповідача про поновлення
процесуального строку слід
задовольнити.

Керуючись ст. ст. 102, 186 КАС
України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Клопотання управління
Пенсійного фонду України в м. Знам»янці
Кіровоградської області про
поновлення строку апеляційного
оскарження постанови Знам»янського
міськрайонного суду Кіровоградської
області від 14.10.2009р. задовольнити.

Поновити управлінню Пенсійного
фонду України в м. Знам»янці
Кіровоградської області строк
апеляційного оскарження постанови
Знам»янського міськрайонного суду
Кіровоградської області від 14.10.2009р..

Ухвала суду не підлягає оскарженню,
оскільки не перешкоджає подальшому
розгляду справи.

Головуючий
Я.В. Семененко

Судді
Ю.М. Дадим

Л.А. Божко